«История и конструкция древних метательных машин и восточных луков»

Хотя во время осады Сиракуз Архимед приобрел репутацию обладателя божественного, а не человеческого знания в отношении методов, которые он использовал при обороне города, он не оставил описания своих чудесных орудий, ибо считал их лишь механическими приспособлениями, которые были ниже его серьезного внимания, так как его жизнь была посвящена решению абстрактных вопросов математики и геометрии.

Архимед был убит при взятии Сиракуз в 212 г. до н. э. к великому сожалению Марцелла.

Следующие выдержки из Иосифа Флавия, в переводе Уистона, позволяют нам составить отличное представление о воздействии больших катапульт в войне:

(1) «Иудейская война», книга III, глава VII. — Осада Иотапаты, 67 г. н. э. «Веспасиан тогда расставил орудия для метания камней и дротиков вокруг города; число орудий было в общей сложности сто шестьдесят... В то же время орудия, предназначенные для этой цели, с гулом метали копья, а камни весом в талант метали орудия, которые были подготовлены для этого...»

«Но все же Иосиф и те, кто был с ним, хотя они падали замертво один на другого от дротиков и камней, которые метали в них орудия, не покидали стены... Орудия нельзя было увидеть с большого расстояния, и поэтому того, что было брошено ими, было трудно избежать; ибо сила, с которой эти орудия метали камни и дротики, заставляла их ранить нескольких человек одновременно, и сила камней, которые были брошены орудиями, была так велика, что они сносили зубцы стены и отламывали углы башен; ибо никакой отряд людей не мог быть настолько сильным, чтобы не быть опрокинутым до последнего ряда величиной камней... Шум самих инструментов был очень ужасен, звук дротиков и камней, которые были брошены ими, был таким же; того же рода был тот шум, который издавали мертвые тела, когда их разбивали о стену».

(2) «Иудейская война», книга V, глава VI. — Осада Иерусалима, 70 г. н. э. «Орудия, которые все легионы имели наготове, были изумительно сконструированы; но еще более необычные принадлежали десятому легиону: те, что метали дротики, и те, что метали камни, были более мощными и большими, чем остальные, с помощью которых они не только отражали вылазки иудеев, но и прогоняли тех, кто был на стенах. Теперь камни, которые были брошены, были весом в талант 29 и пролетали два или более стадиев. 30

29 57¾ фунта (эвердьюпойс).

30 Два стадия составили бы 404 ярда; мера стадия — 606¾ английских футов.

«Удар, который они наносили, не мог быть выдержан не только теми, кто стоял первыми на пути, но и теми, кто был за ними на большом пространстве.

«Что касается иудеев, то они сначала следили за приближением камня, ибо он был белого цвета и поэтому его можно было не только заметить по великому шуму, который он издавал, но и увидеть до того, как он прилетит, по его яркости; соответственно, дозорные, сидевшие на башнях, давали знать, когда орудие было спущено... так что те, кто был на его пути, отходили и бросались на землю. Но римляне придумали, как предотвратить это, окрасив камень в черный цвет; они могли тогда целиться с успехом, когда камень не был виден заранее, как это было раньше».

Отчеты, данные Иосифом Флавием, являются прямым и достоверным свидетельством по той причине, что этот летописец рассказывает о том, что он лично наблюдал во время осад, которые он описывает, в одной из которых (Иотапата) он играл роль храброго и находчивого командира.

Тацит, описывая битву, произошедшую около Кремоны между армиями Вителлия и Веспасиана в 69 г. н. э., пишет: «Вителлианцы в это время изменили позицию своих стенобитных орудий, которые в начале были размещены в разных частях поля и могли только наугад стрелять по лесам и живым изгородям, укрывавшим врага. Теперь они были перемещены на Постумиеву дорогу, и оттуда, имея перед собой открытое пространство, могли выпускать свои снаряды с хорошим эффектом». 31

31 Тацит продолжает: «Пятнадцатый легион имел орудие огромных размеров, которое использовалось с ужасающим эффектом и метало массивные камни весом, способным раздавить целые ряды сразу. Неизбежная гибель последовала бы, если бы два солдата не отличились храбрым подвигом. Прикрываясь щитами врага, которые они нашли среди убитых, они незамеченными продвинулись к стенобитному орудию и перерезали его канаты и пружины. В этом смелом приключении они оба погибли, а вместе с ними и два имени, которые заслуживали быть бессмертными».

Фруассар записывает, что при осаде Тин-л’Эвека в 1340 году в Нидерландах «у Жана, герцога Нормандского, было великое множество орудий, привезенных из Камбре и Дуэ. Среди прочих у него было шесть очень больших, которые он разместил перед крепостью и которые день и ночь метали большие камни, разбивавшие крыши и кровли башен, а также комнат и залов, настолько, что люди, защищавшие это место, укрылись в подвалах и сводах».

Кемден записывает, что мощь орудий, использовавшихся для метания камней, была невероятно велика и что с помощью орудий, называемых мангонелями 32, они обычно метали мельничные жернова. Кемден добавляет, что когда король Иоанн осаждал Бедфордский замок, на восточной стороне замка стояли две катапульты, разбивавшие старую башню, а также две на южной стороне, помимо еще одной на северной стороне, которая пробила два бреши в стенах.

32 Катапульты часто называли мангонами или мангонелями, но с течением времени название мангонель стало применяться к любому осадному орудию, которое метало камни или стрелы. В данном случае имеется в виду требушет, так как ни одна катапульта не могла метнуть мельничный жернов.

Тот же авторитет утверждает, что когда Генрих III осаждал замок Кенилворт, у гарнизона были орудия, которые метали камни необычайного размера, и что возле замка было найдено несколько каменных ядер шестнадцати дюймов в диаметре, которые, как предполагается, были брошены орудиями с пращами 33 во время войны баронов.

33 Орудия, на которые здесь ссылается Кемден, были требушетами.

Холиншед пишет, что «когда Эдуард I атаковал замок Стирлинг, он приказал установить деревянное орудие для обстрела замка, которое стреляло камнями весом в два или три центнера». (См. упоминание об этом на стр. 33.)

Отец Даниэль в своей «Истории французской милиции» пишет: «Великой целью французских инженеров было создание осадных орудий достаточной мощности для метания камней, достаточно больших, чтобы проламывать крыши домов и разрушать стены». Этот автор продолжает: «Французские инженеры были настолько успешны и метали камни таких огромных размеров, что их снаряды даже пробивали своды и полы самых солидно построенных домов». 34

34 Эти орудия также были требушетами.

Воздействие баллисты на защитников города ни в коей мере не уступало воздействию катапульты. Снаряд баллисты состоял из огромного деревянного болта с металлическим наконечником, который, хотя и был гораздо меньшего веса, чем большое каменное ядро, метаемое катапультой, или гораздо большее, метаемое требушетом, был способен пробивать крыши и причинять большие разрушения в рядах солдат. Цезарь записывает, что когда его лейтенант Гай Требоний строил подвижную башню при осаде Марселя, единственным способом защиты рабочих от дротиков орудий 35 было развешивание занавесей, сплетенных из канатов, на трех сторонах башни, обращенных к осаждающим. 36

35 Баллисты.

36 «Ибо это был единственный вид защиты, который, как они узнали по опыту в других местах, не мог быть пробит дротиками или орудиями». «Записки о Гражданской войне» Цезаря, книга II, глава IX.

Прокопий рассказывает, что во время осады Рима в 537 году Витигесом, королем Италии, он видел готского вождя в доспехах, подвешенного к дереву, на которое он взобрался, и к которому он был пригвожден болтом баллисты, прошедшим сквозь его тело, а затем вонзившимся в дерево позади него.

Снова, при осаде Парижа норманнами в 885–886 гг., Аббон пишет, что Эбол 37 выпустил из баллисты болт, который пронзил нескольких врагов.

37 Аббат Сен-Жермен-де-Пре и один из главных защитников города.

С мрачным юмором Эбол велел их товарищам отнести убитых на кухню, его предложение заключалось в том, что люди, насаженные на древко баллисты, напоминали птиц, проткнутых вертелом перед жаркой.

Не только тяжелые каменные ядра и тяжелые болты метались в город и против его стен и их защитников, но, с целью вызвать эпидемию, также было принято забрасывать дохлых лошадей и даже тела солдат, которые были убиты в вылазках или штурмах.

Например, Варий 38 пишет, что «при своей безрезультатной осаде Карольштейна в 1422 году Корибут приказал бросить в город тела своих солдат, которых убили осажденные, в дополнение к 2000 возов навоза. Большое количество защитников пало жертвами лихорадки, возникшей от зловония, и остальные были спасены от смерти только мастерством богатого аптекаря, который распространял в Карольштейне средства против яда, заразившего город».

38 Французский историк, родился в 1624 г., умер в 1696 г.

Фруассар рассказывает нам, что при осаде Оберша эмиссар, который пришел договариваться об условиях, был схвачен и выстрелен обратно в город. Этот автор пишет:

«Чтобы сделать это более серьезным, они взяли слугу, повесили письма ему на шею и мгновенно поместили его в пращу орудия, а затем выстрелили им обратно в Оберш. Слуга прибыл мертвым перед рыцарями, которые были там и которые были очень удивлены и обескуражены, когда увидели, как он прибыл».

Другой историк объясняет, что чтобы выстрелить человеком из пращи орудия, его нужно сначала связать веревками, чтобы сформировать круглый узел, как мешок с зерном.

Орудием, с помощью которого совершались такие дьявольские дела, был требушет.

Катапульта не была достаточно мощной, чтобы метнуть тело человека. Эта трудность была преодолена путем отсечения головы любого несчастного эмиссара мира, если условия, которые он принес, были презрительно отвергнуты. Его письмо с мольбой от осажденных затем прибивалось к его черепу, и его голова отправлялась в полет через пространство, чтобы упасть внутри города как ужасная форма посланника, передающего отказ от переговоров.

Поскольку целью осаждающих город всегда было устроить пожар, если они могли, для этой цели использовался греческий огонь. Пламя этой ужасно разрушительной жидкости, состав которой сомнителен, нельзя было потушить водой. Его помещали в круглые глиняные сосуды, которые разбивались при падении и которые стреляли из катапульт; поскольку крыши древних и средневековых жилых домов обычно были соломенными, это, конечно, приносило разрушение, когда сталкивалось с таким горючим материалом.

Успешная атака или оборона укрепленного города часто зависела от того, у какой из участвующих армий были более мощные баллисты, катапульты или требушеты, так как одно орудие с превосходной дальностью могло беспрепятственно творить разрушения, если случалось, что соперник аналогичной мощности не был доступен, чтобы остановить его грабежи.

Фруассар рассказывает, что «при осаде Мортаня в 1340 году инженер внутри города сконструировал орудие, чтобы сдерживать выстрелы одной мощной машины в осадных линиях. При третьем выстреле ему так повезло, что он сломал плечо атакующего орудия». Отчет об этом инциденте, как его дает Фруассар, настолько причудлив и ярок, что я цитирую его здесь: «В тот же день те из Валансьена подняли на своей стороне великое орудие и метали камни, так что это сильно беспокоило тех, кто был внутри города. Так прошел первый день и ночь в штурмах и придумывании, как они могли бы навредить им в крепости».

«Внутри Мортаня был искусный мастер по изготовлению орудий, который хорошо видел, как орудие Валансьена сильно вредило им: он поднял орудие в замке, которое было не очень большим, но он пристрелял его до точки 39, и он метал им лишь три раза. Первый камень упал в 12 футах 40 от орудия снаружи, второй упал на орудие, а третий камень попал так точно, что он сломал чисто пополам вал орудия снаружи; тогда солдаты Мортаня издали великий крик, так что энотцы не могли получить ничего там 41; тогда граф 42 сказал, как он хотел бы отступить».

39 т.е. с великой точностью или «волосок к волоску».

40 Фут.

41 Не могли метнуть больше камней.

42 Граф Эно. Он осаждал Турне, но покинул это место и отправился осаждать Мортань и приказал жителям Валансьена идти с ним.

(Из перевода, сделанного по просьбе Генриха VIII Джоном Буршье, вторым лордом Бернерсом, опубликованного в 1523–1525 гг.)

Эти осадные орудия, когда были лишь умеренного размера, не всегда были успешными, так как в некоторых случаях стены города были построены настолько массивно, что снаряды врага производили на них мало впечатления. Фруассар говорит нам, что тогда у защитников стен была привычка снимать свои шапки или доставать ткани и насмешливо смахивать пыль с кладки, когда в нее попадали камни.

Некоторые из историков, механиков и художников, от которых можно получить информацию о баллистах, катапультах и требушетах, следующие. Я называю их в алфавитном порядке, независимо от их периодов:

Аббон: Монах из Сен-Жермен-де-Пре, родился около середины IX века, умер в 923 году. Он написал поэму на латыни, описывающую осаду Парижа норманнами в 885–886 гг.

Аммиан Марцеллин: Военный историк. Умер вскоре после 390 года. Его труд впервые напечатан в Риме в 1474 году. Последнее издание — издание В. Гардтаузена, 1874–1875 гг.

Аппиан: Историк. Жил в Риме во время правления Траяна, Адриана и Антонина Пия, 98–161 гг. Лучшее издание его «Истории» — издание Швайгхойзера, 1785 г.

Аполлодор Дамасский: Построил колонну Траяна, 105–113 гг. Архитектор и инженер. Адресовал серию писем императору Траяну об осадных орудиях (см. Тевено).

Афиней: Жил во времена Архимеда, 287–212 гг. до н. э. Автор трактата о военных орудиях (см. Тевено).

Битон: Жил около 250 г. до н. э. Написал трактат об осадных орудиях для метания камней (см. Тевено).

Блондель, Франсуа: Французский инженер и архитектор; родился в 1617 г.; умер в 1686 г.

Цезарь, Юлий (Диктатор): Родился в 100 г. до н. э.; умер в 44 г. до н. э. Автор «Записок» о Галльской и Гражданской войнах.

Кемден, Уильям: Родился в 1551 г.; умер в 1623 г. Антиквар. Опубликовал свою «Британию» в 1586–1607 гг.

Колонна, Эгидий: Умер в 1316 г. Архиепископ Буржский с 1294 г., после того как был наставником Филиппа Красивого Французского. Его самые известные работы — «Quæstiones Metaphysicales» и «De Regimine Principum»; последняя была написана около 1280 года. Колонна дает описание осадных орудий своего времени.

Даниэль, отец Габриэль: Историк. Родился в 1649 г.; умер в 1728 г.

Диодор (Сицилийский): Историк. Жил при Юлии и Августе Цезаре (Август умер в 14 г. н. э.). Лучшее современное издание — издание Л. Диндорфа, 1828 г.

Фабретти, Рафаэль: Антиквар. Родился в 1618 г.; умер в 1700 г.

Фруассар, Жан: Французский хронист. Родился около 1337 г.; умер в 1410 г. Его «Хроники» напечатаны около 1500 г. Переведены на английский лордом Бернерсом и опубликованы в 1523–1525 гг.

Гроуз, Фрэнсис: Военный историк и антиквар. Родился около 1731 г.; умер в 1791 г. Опубликовал «Военные древности» в 1786–1788 гг.

Герон Александрийский: Механик. Жил в 284–221 гг. до н. э. Бернардино Бальди отредактировал его работу о стрелах и осадных орудиях в 1616 г. (см. Тевено).

Исидор, епископ Севильский: Историк. Умер в 636 г.

Иосиф Флавий: Еврейский историк. Родился в 37 г. н. э.; умер около 100 года. Написал «Историю Иудейской войны», а также «Иудейские древности». Иосиф, действуя как командующий осажденных, храбро защищал Иотапату в 67 г. н. э. против римского полководца Веспасиана. Он также присутствовал при римской армии во время осады Иерусалима Титом в 70 г. н. э.

Леонардо да Винчи: Итальянский художник. Родился в 1445 г.; умер в 1520 г. В огромном томе эскизов и рукописей этого знаменитого художника, который хранится в Милане и называется «Атлантический кодекс» (Il Codice Atlantico), есть несколько рисунков осадных орудий.

Липсий, Юстус: Историк. Родился в 1547 г.; умер в 1606 г.

Мезере, Франсуа Э. де: Французский историк. Родился в 1610 г.; умер в 1683 г. Опубликовал «Историю Франции» в 1643–1651 гг.

Наполеон III: «Этюды по артиллерии», составленные по приказу императора и содержащие много рисунков полноразмерных моделей осадных орудий, сделанных по его приказу, с интересной и научной критикой их мощности и воздействия.

Филон Византийский: Писатель о военных и других орудиях и их изобретатель. Жил вскоре после времени Архимеда (Архимед умер в 212 г. до н. э.): был современником Ктесибия, который жил в правление Птолемея Фискона, 170–117 гг. до н. э. (см. Тевено).

Плутарх: Биограф и историк. Время рождения и смерти неизвестно. Он был молодым человеком в 66 г. н. э.

Полибий: Военный историк. Родился около 204 г. до н. э. Его «История» начинается в 220 г. до н. э. и заканчивается в 146 г. до н. э. Самое интересное издание — переведенное на французский язык Винсентом Тюилье с комментариями де Фолара, 1727–1730 гг.

Прокопий Кесарийский: византийский историк. Родился около 500 г., умер в 565 г. Лучшим изданием считается издание Л. Диндорфа, 1833–1838 гг.

Рамелли, Агостино: итальянский инженер. Родился около 1531 г., умер в 1590 г. Опубликовал труд о метательных и других машинах в 1588 г.

Тацит, Корнелий: римский историк. Родился около 61 г. н. э.

Тевено, Мельхиседек, 1620–1692: подготовил к изданию книгу под названием «Mathematici Veteres», содержащую несколько трактатов об осадных операциях древних, включая конструкцию и управление их метательными машинами. В этой книге можно найти труды по военным машинам, составленные Афинеем, Аполлодором, Битоном, Героном Александрийским и Филоном Византийским. Тевено был королевским библиотекарем у Людовика XIV. После его смерти рукопись «Mathematici Veteres», или «Древние математики», была пересмотрена и опубликована Ла Иром в 1693 г. Книга была вновь отредактирована Буавеном, чиновником королевской библиотеки, жившим в 1663–1726 гг. Трактаты, содержащиеся в издании Тевено, были окончательно переизданы К. Вешером в Париже в 1869 г.

Вальтурий, Робертус: военный автор. Жил в конце XV века. Его книга «De Re Militari» впервые напечатана в Вероне в 1472 г.

Вегеций, Флавий Ренат: римский военный писатель. Расцвет деятельности пришелся на время правления императора Валентиниана II, 375–392 гг. Лучшим изданием является издание Швебеля, 1767 г.

Виолле-ле-Дюк: французский военный историк. Опубликовал свой «Dictionnaire raisonné de l’Architecture» в 1861 г.

Витрувий Поллион: архитектор, военный инженер и инспектор военных машин при императоре Августе. Родился между 85 и 75 гг. до н. э. Его десятая книга посвящена осадным орудиям. Переведена на французский язык с комментариями Перро в 1673 г. Наиболее интересными изданиями Витрувия являются те, что содержат комментарии к осадным орудиям, написанные Филандром. Лучшее из них датировано 1649 г.

Рис. 21. — Взятие крепости.

Критика. — Осаждающие проникают в укрепление, проделав брешь во внешней стене с помощью тарана.

В левом углу рисунка находится катапульта, а четверо мужчин поднимают баллисту по подходу к воротам.

По Полибию. Издание 1727 г.

ТРАКТАТ О КОНСТРУКЦИИ, МОЩНОСТИ И УПРАВЛЕНИИ ТУРЕЦКИМИ И ДРУГИМИ ВОСТОЧНЫМИ ЛУКАМИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ И БОЛЕЕ ПОЗДНИХ ВРЕМЕН

CONTENTS

PART

PAGE

I. The Turkish Bow. Construction and Dimensions 103

II. The Bow-string 106

III. The Arrow 107

IV. The Method of Stringing a Turkish, Persian, or Indian Bow 109

V. The Horn Groove 111

VI. The Thumb-ring 112

VII. The Range of the Turkish Bow 119

Fig. 1.—Turkish Reflex Composite Bow, unstrung and strung, and its Flight Arrow.

ЧАСТЬ I ТУРЕЦКИЙ ЛУК — КОНСТРУКЦИЯ И РАЗМЕРЫ

Длина лука, измеренная в неснаряженном состоянии от конца до конца по его внешней кривой с помощью ленты, составляет 3 фута 9 дюймов (AAAAA, рис. 1, на противоположной странице).

Span of bow, measured between its ends when strung, 3 ft. 2 in. (BB fig. 1.)

Length of bow-string, 2 ft. 11 in.

Наибольшая ширина каждого плеча лука — 1 1/8 дюйма.

Толщина каждого плеча на расстоянии 6 дюймов от центра рукояти лука — 1/2 дюйма.

43 В очень мощных луках, таких как показанный на рис. 15 (стр. 121), толщина в этих частях составляет от 5/8 до 3/4 дюйма.

Circumference of each arm, at a distance of 6 in. from the centre of the handle of the bow, 3 in.

(Плечи персидских, индийских и китайских композитных луков имеют ширину от 1 1/2 до 2 дюймов; и хотя размах этих луков в снаряженном состоянии составляет от 4 до 5 футов и более, они не стреляют легкой стрелой так далеко, как более короткие, узкие и, пропорционально, гораздо более прочные и упругие турецкие луки.)

Сила лука, или вес, который потребовался бы в центре тетивы, чтобы натянуть ее от лука на полную длину стрелы, составляет 118 фунтов. (Это без учета дополнительных двух или трех дюймов, на которые наконечник стрелы должен быть втянут внутрь лука вдоль желоба роговой накладки.)

Вес лука, эвердьюпойс, 12 1/2 унций.

Хотя я тщательно изучил более пятидесяти таких небольших турецких луков, я никогда не видел ни одного, который превышал бы 1 1/4 дюйма в ширину в самой широкой части или, при измерении лентой по внешней кривой в неснаряженном состоянии (AAAAA, рис. 1), был бы более 3 футов 10 дюймов в длину. Луки, которые на 4 или 5 дюймов длиннее приведенных здесь размеров, неизменно являются персидского или индийского производства и значительно уступают в упругости, необходимой для стрельбы на дальние дистанции, хотя по отделке и конструкции они часто очень похожи на турецкие луки.

Лук в основном изготовлен из очень гибкого рога и сухожилий. Эти материалы размягчались с помощью тепла и воды, а затем продольно приклеивались к тонкой деревянной планке, варьирующейся от 1/8 до 1/4 дюйма в толщину (за исключением места, где она образовывала рукоять лука) и от 1/2 до 1 дюйма в ширину.

Эта полоска дерева образовывала сердцевину или основу лука и выступала на каждом из своих концов на 3 дюйма за пределы полосок рога и сухожилий, которые были закреплены на ее противоположных сторонах и слегка перекрывали ее. (Рис. 2, стр. 105.) Выступающие концы деревянной полоски были расширены, чтобы сформировать прочные оконечности лука, в которых были вырезаны хвостовики для тетивы. (CC, рис. 3, стр. 106.)

Две изогнутые роговые полоски, которые частично составляли плечи лука (на его внутренней стороне, когда он был согнут), были вырезаны из рога буйвола или антилопы и имеют среднюю толщину около 1/4 дюйма.

Более толстые концы этих частей сходятся в середине рукояти лука, а их сужающиеся концы доходят до 3 дюймов от его деревянных оконечностей. (EE, рис. 3, стр. 106.)

Сухожилие, которое представляет собой спинку лука, взято из большого шейного сухожилия быка или оленя. Вероятно, его расщепляли продольно и, после пропитки эластичным клеем, спрессовывали в длинную плоскую полосу толщиной около 1/4 дюйма, которую сначала в податливом состоянии формовали по деревянной сердцевине, а затем приклеивали к ней. Таким образом, она образовывала спинку лука, когда он был согнут. (DDD, рис. 3, стр. 106.)

Кора вишневого дерева, или тонкая кожа, затем приклеивалась поверх сухожилий, чтобы защитить их от повреждений и влаги. Роговые части, или внутренняя сторона лука, когда он был снаряжен, не покрывались корой или кожей — особенность турецкого лука, которая вместе с его небольшим размером отличает его от луков Индии и других восточных стран. 44

44 Хотя роговые полоски, образующие живот, или внутреннюю поверхность в снаряженном состоянии, китайского или татарского лука не покрыты и не украшены, огромный размер этого оружия легко отличает его от луков турецкого производства. (Рис. 13, 14, стр. 116, 117.)

В лучших турецких луках это внешнее покрытие из коры, кожи или шкуры покрывалось лаком ярко-малинового цвета и искусно украшалось золотым узором, при этом дата изготовления лука всегда ставилась на одном его конце, а имя мастера — на другом.

Рог и сухожилия (материалы, которые действительно формируют лук и придают ему мощность и упругость) можно уподобить трубке, небольшая сердцевина которой заполнена деревом. (Сечения, рис. 2, на противоположной странице.)

Рис. 2. — Сечения турецкого лука

В половину натуральной величины.

I. Сечение лука на расстоянии 6 дюймов от одного из его концов.

II. Сечение лука на полпути между центром его рукояти и одним из его концов.

III. Сечение лука в центре его рукояти, которая здесь густо покрыта сухожилиями.

IV. Продольное сечение лука на полпути между центром его рукояти и одним из его концов.

Светлая штриховка, AAAA. Спрессованные сухожилия, образующие спинку лука, когда он снаряжен.

Темная штриховка, BBBB. Рог, образующий внутреннюю поверхность лука, когда он снаряжен.

Линейные центры. Тонкая деревянная планка, к которой отформованы и прикреплены роговые и сухожильные части лука.

Тонкая деревянная планка, местами толщиной всего 1/8 дюйма, не придавала луку прочности, так как была лишь его сердцем или сердцевиной, к которой были приклеены две изогнутые полоски рога и длинная лента сухожилий. (Рис. 3, стр. 106.)

Поскольку было бы очень трудно и утомительно придавать форму такой хрупкой планке целиком, чтобы соответствовать контуру готового лука, эта планка всегда изготавливалась из трех частей, которые подгонялись друг к другу в местах соединений, а затем закреплялись клеем. (Рис. 3.)

Средняя часть образовывала сердцевину рукояти лука, а остальные части — сердцевину его плеч. (Рис. 3.)

Оконечности двух внешних частей сердцевины были расширены, чтобы сформировать прочные выступающие точки лука, в которых были вырезаны хвостовики для тетивы. (CC, рис. 3.)

Fig. 3.—Longitudinal Plans of the Parts of a Turkish Bow.

AAA. Три части тонкого дерева, которые образовывали сердцевину лука. Вид с поверхности. (Два внешних отрезка сердцевины были изогнуты с помощью пара, как показано на CCC.)

BBB. Части, склеенные вместе. Вид с поверхности.

CCC. Части, склеенные вместе. Вид сбоку.

DDD. Полоска сухожилий, которая была приклеена к сердцевине и которая образовывала спинку или внешнюю поверхность лука, когда он был вывернут и снаряжен.

EE. Две полоски естественно изогнутого рога, которые были приклеены к сердцевине и которые образовывали живот или внутреннюю поверхность лука, когда он был вывернут и снаряжен.

ЧАСТЬ II ТЕТИВА

Основная часть тетивы состояла из пучка из около шестидесяти нитей прочного шелка и была искусно завязана на каждом из своих концов в отдельную петлю, сформированную из твердых и плотно скрученных сухожилий. Петля и ее узел показаны на рис. 4, на противоположной странице.

Эти петли не могли изнашиваться или перерезаться, как это случилось бы, если бы они были сделаны из шелка, и они плотно входят в хвостовики лука. Когда лук снаряжен, петли опираются на небольшие мостики из слоновой кости (рис. 1, стр. 102), которые имеют углубления для их размещения и таким образом удерживают тетиву на месте. Хотя эти маленькие мостики не всегда присутствуют на турецких луках, они неизменно встречаются на луках персидской, индийской или китайской конструкции, так как их большая длина требует помощи мостиков для поддержания тетивы в правильном положении.

Рис. 4. — Одна из петель из твердых и плотно скрученных сухожилий, которые привязаны к каждому концу средней части или пучка тетивы турецкого лука.

Масштаб: в половину натуральной величины.

I. Петля и ее узел в том виде, как они впервые сформированы на одном конце пучка тетивы.

II. Петля затянута, но не до конца.

III. Петля плотно затянута, а ее свободные концы закреплены.

Как показано на III, выступающие концы отрезка сухожилия, образующего петлю, обрезаются на расстоянии трети дюйма от узла. Их концы опаляются, чтобы образовать небольшие утолщения, которые предотвращают соскальзывание короткого отрезка прочного шелка, которым они связаны вместе.

Концы этой последней небольшой обмотки помещаются под шелковую обмотку, которую можно увидеть на пучке рядом с узлом на III.

Таким образом, узел петли надежно защищен от любой возможности развязывания во время использования лука.

(Тетивы всех восточных луков, за исключением татарских и китайских, изготавливались так, как описано выше.)

ЧАСТЬ III СТРЕЛА

Длина стрелы: от 25 1/2 до 25 3/4 дюймов.

Weight of arrow, avoirdupois, 7 drs., or equal to the weight of two shillings and a sixpence.

Точка баланса стрелы находится на расстоянии 12 дюймов от конца ее хвостовика.

Форма стрелы — «бочкообразная», сильно сужающаяся от точки баланса к концам: ее острый наконечник из слоновой кости имеет диаметр всего 1/8 дюйма (в месте крепления к древку) и длину 1/4 дюйма. Часть древка, к которой прикреплено оперение, имеет диаметр 3/16 дюйма, а центр древка — 5/16 дюйма.

Хотя я тщательно измерил и взвесил около двухсот турецких дальнобойных стрел XVIII века, я едва ли нашел полдюжины, которые были бы на 1/8 дюйма длиннее или короче, чем от 25 1/2 до 25 3/4 дюймов, или которые отличались бы по весу хотя бы на 1/2 драхмы от 7 драхм. Что касается точки баланса, эти стрелы одинаково точны, так как эта часть неизменно находится на расстоянии от 11 1/2 до 12 1/2 дюймов от хвостовика.

Очевидно, что старая турецкая дальнобойная стрела была точно изготовлена по стандартному образцу, который, как показал опыт, был наиболее успешным для стрельбы на дальние дистанции.

Легкий и элегантно сформированный деревянный хвостовик старой турецкой стрелы (рис. 5) совсем не похож на неуклюжий роговой хвостовик современной европейской стрелы.

Последний не выдерживает отдачи турецкого лука и вскоре раскалывается, хотя за тысячи раз, что я выпускал турецкие стрелы, я ни разу не видел, чтобы одна из них раскололась у хвостовика.

Следует заметить, что форма турецкого хвостовика — с его узким входом, который пружинит, чтобы пропустить тетиву, а затем снова закрывается, — позволяла лучнику, даже верхом на лошади, держать стрелу готовой к использованию на тетиве своего лука.

Рис. 5. — Конструкция хвостовика турецкой стрелы.

Масштаб: в половину натуральной величины.

A. Задний конец стрелы с выступающими деревянными половинками хвостовика, сформированными и готовыми к приклеиванию к древку.

B. Половинки хвостовика, приклеенные к древку.

C, D. Оперение, приклеенное к древку.

Перья (3) турецкой дальнобойной стрелы, хотя и жесткие, тонки, как бумага, имеют длину 2 1/2 дюйма и высоту 1/4 дюйма возле хвостовика. Часто их делали из пергамента.

Темная полоса штриховки, которую можно увидеть вокруг хвостовика на C и D, представляет собой обмотку из тонкой, похожей на нить жилы. Эта жила, после пропитки горячим клеем, наматывалась до толщины около 1/32 дюйма по всему хвостовику, и таким образом она надежно удерживала половинки последнего на древке.

После высыхания обмотка из жил была вырезана там, где она пересекала отверстие для тетивы. Тем не менее, она значительно увеличивала прочность тонких выступающих половинок хвостовика, так как покрывала их снаружи оболочкой, которая была очень прочной, эластичной и гладкой на ощупь, как стекло. Эта обмотка, конечно, наносилась до того, как приклеивалось оперение.

Турки были настолько внимательны к конструкции этих стрел, что даже половинки их хвостовиков изготавливались из дерева с естественным изгибом, чтобы соответствовать готовому контуру. Возможно, конечно, что иначе они не выдержали бы сильного удара высвобожденной тетивы. Можно сказать, что каждый дюйм длины турецкого лука или стрелы имел название, которое можно было распознать или к которому можно было обратиться. В общем виде части стрелы были известны следующим образом:—

The enlarged centre the stomach.

From the centre to the point the trowser.

From the centre to the nock the neck.

ЧАСТЬ IV МЕТОД СНАРЯЖЕНИЯ ТУРЕЦКОГО, ПЕРСИДСКОГО ИЛИ ИНДИЙСКОГО ЛУКА.

В наши дни, насколько мне известно, никто не может снарядить мощный турецкий лук — каким бы миниатюрным ни было это оружие — без значительной посторонней помощи или механических средств, хотя раньше турецкий лучник мог легко сделать это без посторонней помощи.

Этого он достигал сочетанием силы ног и рук. (Рис. 6 и 7, стр. 110.)

С более длинными рефлексивными луками, например, китайскими, эта операция сравнительно проста, так как рука может дотянуться до одного конца лука и потянуть его внутрь, чтобы петля тетивы соскользнула в хвостовик.

Турецкий лук, будучи очень коротким, требует от лучника больших усилий, чтобы согнуть его между ног и одновременно наклониться, чтобы надеть тетиву. Благодаря постоянной практике турок прежних времен точно знал, как и когда применить мышечную силу ног и рук, необходимую для снаряжения своего лука, — действие, которое ни один современный лучник не смог бы выполнить с луком какой-либо значительной силы.

Сочетание силы ног и рук — единственный возможный метод снаряжения мощного рефлексивного лука, если не используется механическая сила: это был наследственный обычай восточных народов. При выполнении этой операции всегда существует риск скручивания плеч лука из-за недостатка большой силы запястья, необходимой для удержания их прямо во время снаряжения. Если плечи лука при сгибании получают малейший боковой перекос, роговые части обязательно расколются, и лук станет бесполезным и не подлежащим ремонту. 45

45 Единственный безопасный метод, который может принять современный лучник для снаряжения мощного рефлексивного лука, — это использование прочных вертикальных колышков размером с колышки для палатки, вставленных в ровную землю или в отверстия в доске, при этом во время процесса лук лежит плашмя на земле или доске. Вставьте один колышек напротив внутренней стороны рукояти лука, а затем постепенно оттягивайте концы лука назад, помещая по колышку за каждым из его концов по мере выполнения этого действия, чтобы удержать их в принятых положениях. Внешние колышки можно сдвигать к себе по мере постепенного сгибания лука, сначала с одного конца, а затем с другого. Наконец, когда лук полностью согнут, тетиву можно натянуть поперек него от хвостовика к хвостовику, а колышки убрать. Чтобы снять тетиву с лука, возьмитесь за его оконечности и, ладонями вверх, слегка согните его через колено, одновременно сдвигая большим пальцем одну из петель тетивы из ее хвостовика.

Можно представить себе трудность выгибания и снаряжения очень жесткого лука с таким рефлексивным изгибом, что его концы почти встречаются до того, как он будет согнут.

Де Бюсбек рассказывает нам, что некоторые турецкие луки были настолько мощными, что если под тетиву на одном конце лука во время его снаряжения клали монету, то никто, кроме тренированного лучника, не мог согнуть лук достаточно, чтобы освободить монету, чтобы она упала на землю.

Fig. 6.

На рис. 6 показан восточный рефлексивный лук, который постепенно выгибается в обратную сторону перед установкой тетивы.

Fig. 7.

На рис. 7 показан подобный лук, когда он выгнут достаточно для установки тетивы.

Хотя эта иллюстрация взята с древнегреческой вазы, можно заметить, что в ней сила ноги и руки применяется точно так же, как в приведенном более современном примере.

ЧАСТЬ V РОГОВОЙ ЖЕЛОБ

Тонкий роговой желоб, который турок носил на большом пальце левой руки при стрельбе на дальность, показан на рис. 8.

Рис. 8. — Роговой желоб.

Лук показан полностью согнутым и готовым к выстрелу, наконечник стрелы втянут на пару дюймов внутрь лука.

Это остроумное приспособление позволяло лучнику втягивать наконечник своей стрелы на 2–3 дюйма внутрь внутренней поверхности согнутого лука. Таким образом, он мог стрелять короткой и легкой стрелой, которая летела гораздо дальше, чем значительно более длинная и тяжелая, которую ему пришлось бы использовать, если бы он стрелял обычным способом без желобчатого рога.

Желоб в роге безопасно направляет стрелу мимо стороны лука, когда лучник отпускает тетиву.

Турк, по сути, стрелял короткой и легкой стрелой из очень мощного лука, который он сгибал в той же степени, как если бы использовал стрелу на 3 дюйма длиннее, с ее пропорционально увеличенным размером, весом и площадью трения, замедляющей ее полет.

В первом случае легко понять, что можно было достичь гораздо большей дальности, чем во втором.

Об этом увеличении дальности полета, обеспечиваемом использованием желобчатого рога, убедительным доказательством служит следующий эксперимент.

Недавно я выстрелил из турецкого лука двенадцать стрел, каждая весом в три четверти унции и длиной 28 1/2 дюймов.

Эти двенадцать стрел были индивидуально натянуты до наконечника, и расстояние, которое они преодолели, в среднем составило 275 ярдов.

Затем я уменьшил те же стрелы до длины 25 1/2 дюймов каждая и до веса в пол-унции каждая.

Теперь они были выпущены из того же лука, на ту же дистанцию и при тех же погодных условиях, но их наконечники были втянуты на 2 1/2 дюйма внутрь лука вдоль желобчатого рога. Расстояние, которое они тогда преодолели, в среднем составило 360 ярдов.

Турк, как было принято у восточных народов, стрелял стрелой с правой стороны лука, как показано на рис. 8, стр. 111. 46

Чтобы выпускать стрелу с левой стороны лука, как это принято во всей европейской стрельбе из лука, кожаное кольцо и желобчатый рог должны быть подогнаны к первой фаланге указательного пальца.

Здесь лук изображен полностью натянутым, при этом наконечник стрелы отведен назад вдоль желоба рога на пару дюймов внутрь лука.

Рог крепится к большому пальцу с помощью небольшого кожаного кольца.

Короткий плетеный шнурок из мягкого шелка подвешен к переднему концу рога и зажимается между пальцами лучника, когда он держит лук.

Этот шнурок позволяет лучнику удерживать рог в горизонтальном положении на руке. Он прикреплен к небольшой полоске кожи, которая приклеена под рогом.

Рог обычно изготавливается из черепахового панциря, очень тщательно отполированного. Его длина составляет от 5 до 6 дюймов, ширина — 1 дюйм, глубина внутри — 1/4 дюйма, а толщина — 1/16 дюйма.

Он слегка скошен от центра к каждому из своих концов, так что при выстреле стрела лишь слегка касается твердой и гладкой поверхности рога, что сводит к минимуму трение, замедляющее ее полет.

Поскольку толщина желоба рога составляет всего одну шестнадцатую дюйма, можно сказать, что стрела при натягивании или выстреле плотно прилегает к боковой стороне лука.

ЧАСТЬ VI КОЛЬЦО ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ ИЗ ЛУКА.

Турок натягивал тетиву лука с помощью кольца из слоновой кости или другого твердого материала, надетого на большой палец правой руки. (Рис. 9, стр. 113.) Способ его использования показан на стр. 114.

Можно было бы предположить, что натяжение тетивы на кольце из слоновой кости приведет к тому, что его края повредят кожу и сухожилия большого пальца; однако это совсем не так.

Я обнаружил, что могу натянуть мощный лук гораздо легче и оттянуть тетиву значительно дальше с помощью турецкого кольца для стрельбы из лука, чем при обычном европейском захвате пальцами.

Выпуск тетивы, осуществляемый с помощью небольшого гладкого выступа [по-турецки «губа»] кольца для стрельбы из лука, происходит так же быстро и чисто, как щелчок оружейного замка при нажатии на спусковой крючок, и по ощущениям и результату сильно отличается от сравнительно медленного и тягучего действия, которое происходит при современном способе выпуска с покрытых кожей кончиков трех пальцев.

Дальность полета дальнобойной стрелы при выстреле из лука с помощью кольца для стрельбы из лука всегда значительно превышает дальность полета стрелы, выпущенной тремя пальцами обычным способом.

При использовании кольца для стрельбы из лука оперение стрелы можно расположить близко к ее хвостовику, поскольку нет необходимости оставлять обычный промежуток около 1,5 дюймов на древке у конца, чтобы пальцы, удерживающие тетиву, не помяли оперение стрелы — мера предосторожности, необходимая во всей европейской стрельбе из лука.

Нет сомнений в том, что чем ближе к хвостовику можно закрепить оперение стрелы, тем дальше и стабильнее она будет лететь.

Рукоять английского лука или любого другого лука, из которого стреляют пальцами, расположена ниже его центра, чтобы стрелу можно было приложить к середине тетивы — точке, которая находится как раз над рукой лучника, когда он держит лук.

Лук, который держат ниже центра, никогда нельзя натянуть по-настоящему ровно, так как плечо лука ниже рукояти короче, чем плечо выше нее.

Рис. 9.—

Турецкое кольцо для стрельбы из лука. (Масштаб: половина натуральной величины.)

В турецком луке рукоять находится точно в центре его длины, а выступающая точка, или «губа», кольца для стрельбы из лука захватывает тетиву близко к ее центру.

По этим причинам лук натягивается равномерно, каждое из его плеч выполняет свою долю работы по выталкиванию стрелы — преимущество, которое очень заметно при стрельбе на дальность и, вероятно, было бы заметно и при стрельбе по мишени. При способе выпуска, используемом в наше время, тетива лежит поперек трех средних пальцев, и ее контур в месте, где стрела зацеплена за тетиву, принимает форму двух углов, соединенных прямой линией длиной от 2,5 до 3 дюймов.

С кольцом для стрельбы из лука тетива оттягивается назад до одного острого угла, вблизи вершины которого закрепляется хвостовик стрелы, так что каждая часть тетивы используется для выталкивания стрелы. (Рис. 12, стр. 114.)

Легкость, с которой можно натянуть мощный лук с помощью кольца для стрельбы из лука, и полное отсутствие неприятного напряжения на большой палец поразительны. Это доказывает, насколько эффективным был восточный стиль выпуска тетивы по сравнению с тем, который сейчас практикуют европейские лучники.

Кольцо обычно изготавливалось из слоновой кости, его края были круглыми и гладкими в местах соприкосновения с кожей большого пальца.

Покрытие из мягкой кожи иногда приклеивалось по всей скошенной внешней поверхности выступающей «губы» кольца.

Кожа помогала лучнику крепко удерживать кольцо указательным пальцем, чтобы оно не соскользнуло под нагрузкой при натягивании тетивы. Выступающая «губа» кольца обеспечивала рычаг, который позволял лучнику натягивать тетиву мощного лука.

Кольца для стрельбы из лука из серебра или агата часто постоянно носили турецкие лучники высокого положения, как для украшения, так и для использования.

Эти кольца были тщательно отполированы и часто инкрустированы золотом.

Fig. 10.

Fig. 11.

Рис. 12.

Турецкое кольцо для стрельбы из лука и его использование.

Рис. 10. Положение руки, когда стрела только прикладывается к тетиве, при этом последняя зацеплена за «губу» кольца для стрельбы из лука. Хвостовик стрелы должен находиться вплотную к «губе» кольца и, следовательно, в пределах примерно одной восьмой дюйма от угла, образованного тетивой при полном натяжении, как показано на рис. 12.

Рис. 11. Вид большого пальца с кольцом (A) в положении перед сжатием указательного и большого пальцев.

[B. Сечение тетивы, зацепленной за выступающую «губу» кольца.

C. Основание указательного пальца или та его часть, которая плотно прижимается к скошенной поверхности «губы» кольца перед тетивой, когда лук натягивается.]

Рис. 12. Основание указательного пальца, прижатое к кольцу, рука сжата, тетива и стрела оттягиваются назад с помощью кольца для стрельбы из лука.

Следует отметить, что никакая часть руки не используется для удержания кольца и натягивания тетивы, кроме большого пальца и основания указательного пальца.

Когда давление указательного пальца снимается с кольца (путем разведения этого пальца и большого пальца), тетива мгновенно тянет «губу» кольца слегка вперед и в тот же момент соскальзывает с нее с резким щелчком.

Лучники других восточных народов, помимо турок, использовали кольца для стрельбы из лука различных форм и размеров, чтобы соответствовать конструкции своих луков, тетив и стрел. Однако все кольца для стрельбы из лука были более или менее похожи и использовались так, как я описал.

На самом деле невозможно выпустить стрелу с помощью кольца для стрельбы из лука иначе, чем я показал, что докажет очень короткая практическая проба.

Если кольцо применяется каким-либо другим способом, оно либо слетает с руки при выпуске тетивы, либо травмируется большой палец, либо тетива выскальзывает из захвата, когда она натянута лишь частично.

* * * * *

В одном из турецких руководств по стрельбе из лука, переведенном бароном Пургшталлем, приведено много иллюстраций конструкции турецкого композитного лука, но, к сожалению, мелкие детали опущены, хотя, несомненно, они были общеизвестны, когда писал османский автор.

Без этих деталей невозможно установить правильное устройство лука. Основные упущения: (1) состав очень прочного и эластичного клея, которым части лука были так надежно соединены, (2) обработка гибкого сухожилия, которое формировало спинку лука — например, было ли оно приклеено короткими измельченными отрезками или прикреплено одной сплошной полосой.

Все, что мы знаем, это то, что сухожилие брали из шейной связки (Ligamentum Colli) быка или оленя — очень мощного и эластичного сухожилия, которое сокращается или растягивается, когда животное поднимает или опускает голову, чтобы поесть или попить.

Когда сухожилие, составляющее спинку (или внешнюю сторону, когда он натянут) турецкого лука — каким бы старым он ни был — растворяется в горячей воде, оно распадается на сотни коротких кусочков длиной от 2 до 3 дюймов и диаметром около 1/8 дюйма, каждый из которых так же пластичен, как индийская резина, и почти не поддается разрыву руками.

Составные части турецкого лука, состоящие из тонкой полоски рога, полоски дерева и полоски сухожилия (рис. 3, стр. 106), настолько податливы в разделенном виде, что их можно почти обернуть вокруг пальцев, хотя, если те же части склеить вместе, они образуют лук непревзойденной прочности и эластичности.

ТАТАРСКИЙ, НЕ НАТЯНУТЫЙ. КИТАЙСКИЙ, НЕ НАТЯНУТЫЙ. КИТАЙСКИЙ, НАТЯНУТЫЙ.

Масштаб: один дюйм = один фут.

Рис. 13.

Рис. 13, 14. Сравнительные размеры рефлексивных композитных луков различных народов. — Структура всех этих луков схожа в том, что они состоят из сухожилий, дерева и рога, т.е. сухожилия на спинке лука, естественно изогнутого рога на его внутренней стороне и тонкой деревянной сердцевины между рогом и сухожилиями.

ПЕРСИДСКИЙ, НЕ НАТЯНУТЫЙ. ПЕРСИДСКИЙ, НАТЯНУТЫЙ. ИНДИЙСКИЙ, НЕ НАТЯНУТЫЙ. ИНДИЙСКИЙ, НАТЯНУТЫЙ. ТУРЕЦКИЙ, НЕ НАТЯНУТЫЙ. ТУРЕЦКИЙ, НАТЯНУТЫЙ.

Масштаб: один дюйм = один фут.

Рис. 14.

Хотя дальность полета турецкого лука — будь то с дальнобойной или боевой стрелой — намного превышает дальность полета других изображенных луков, персидское и индийское оружие также способно стрелять на большие расстояния, безусловно, гораздо дальше, чем любой европейский длинный лук.

Большой китайский или татарский лук требует очень длинной стрелы, которая из-за своей длины неизбежно является тяжелой, с толстым древком. В результате она не может быть выпущена дальше, чем на 250–260 ярдов. Одной из отличительных черт китайских, татарских, персидских или индийских луков является устройство их тетив. Они неизменно имеют толщину от 1/4 до 5/16 дюйма и всегда плотно обмотаны от конца до конца мягким шнуром или цветным шелком толщиной примерно с камвольную пряжу.

Турецкая тетива имеет толщину 1/8 дюйма и просто обмотана тонким шелком на протяжении 3 дюймов в центре своей длины, с тремя или четырьмя более короткими обмотками в промежуточных точках.

ДЛИНА СТРЕЛ, РАНЕЕ ИСПОЛЬЗОВАВШИХСЯ В ВОЙНЕ С ЛУКАМИ, ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ НА РИС. 13 И 14.

Chinese or Tartar bow 3 ft.

Persian 2 ft. 8 in.

Indian 2 ft. 6 in.

Turkish47 2 ft. 4½ in.

47 Длинная турецкая боевая стрела натягивалась до наконечника, как в обычном луке. Желобчатый рог использовался только с короткой и легкой дальнобойной стрелой.

ЧАСТЬ VII ДАЛЬНОСТЬ ПОЛЕТА ТУРЕЦКОГО ЛУКА

The Author Shooting with a Turkish Bow.48

В 1795 году Махмуд Эфенди, секретарь турецкого посла в Лондоне, выстрелил 25,5-дюймовой дальнобойной стрелой на 480 ярдов. Лук, который он использовал, похож на тот, что показан на рис. 11, стр. 112, и сейчас хранится в зале Королевского общества токсифилитов в Риджентс-парке.

Махмуд Эфенди совершил этот подвиг — который был тщательно проверен в то время — в присутствии ряда известных членов Общества токсифилитов того времени, включая мистера Т. Уоринга, автора труда по стрельбе из лука.

Историк Джозеф Стратт также был зрителем и описывает этот случай в своей книге под названием «Спорт и развлечения народа Англии».

48 В Англии есть много загородных резиденций, где автор делал очень дальние выстрелы из лука и где были посажены деревья, чтобы отметить расстояния. Среди прочих можно назвать: Глинлливон-парк, Карнарвон; Брумхед-холл, Шеффилд; Онслоу-холл, Шрусбери; Нортон-приори, Ранкорн; и Харптон-корт, Нью-Раднор.

Не подлежит сомнению, что в XVII и XVIII веках из луков, точно таких же, как показанный на рис. 1, но гораздо большей мощности, знаменитые турецкие лучники стреляли дальнобойными стрелами на расстояние от 600 до 800 ярдов.

Достижения этих прославленных лучников были выгравированы на мраморных колоннах, воздвигнутых на древнем стрельбище недалеко от Константинополя, и эти записи существуют до сих пор (стр. 125).

Единственные достоверные свидетельства необычных дальностей, достигнутых с английским длинным луком, следующие:

1798. Mr. Troward 340 yards.

1856. Mr. Horace Ford 308 „

1881. Mr. C. J. Longman 286 „

1891. Mr. L. W. Maxon 290 „

1897. Major Joseph Straker 310 „

Маловероятно, что английские лучники средневековья могли стрелять стрелами, которые они использовали в войне, дальше, чем на 230–250 ярдов. Также маловероятно, что они могли посылать дальнобойные стрелы на большие расстояния, чем указанные выше, поскольку тяжелые тисовые луки, какими бы сильными они ни были, не подходили для этой цели. 49 Именно благодаря своей большой эластичности, в такой же степени, как и прочности, композитные луки обладали своей удивительной мощью.

49 В пьесе «Король Генрих IV», часть вторая, акт III, сцена 2, Шекспир заставляет Шэллоу воскликнуть о Дабле, что тот мог выпустить дальнобойную стрелу на 280–290 ярдов. Таким образом, во времена Шекспира (1564–1616) считалось выдающимся достижением послать стрелу на такое расстояние.

Более того, когда композитный лук был натянут, его тетива была гораздо более тугой, чем у любого европейского лука, поскольку последний просто изгибался из прямой линии, в то время как первый изгибался из резкой рефлексивной кривой, которую он всегда стремился восстановить при использовании.

Хотя многие народы ранее использовали композитные луки из рога и сухожилий, ни один народ не достиг такой ловкости в обращении с ними и не создавал их такой удивительной мощности и эффективности, будучи при этом такими маленькими, элегантными и легкими, как турки.

Однако не следует полагать, что, поскольку эти луки были такими миниатюрными по размеру, они были просто игрушками для стрельбы дальнобойной стрелой на огромные расстояния. Это было мощное боевое оружие, и, как я доказал на практике, луки даже умеренной мощности способны послать окованную железом стрелу весом 5 шиллингов, или одну унцию, на расстояние 280 ярдов. Луки, которые могли выпустить дальнобойную стрелу на 600 ярдов и более, безусловно, смогли бы послать унцовую стрелу на 360–400 ярдов — или гораздо дальше, чем это было возможно со старым английским длинным луком и его боевой стрелой.

За последние несколько лет я с большим трудом приобрел около двадцати композитных луков турецкого производства из различных частей Османской империи. Однако не более трех или четырех из них оказались пригодными к использованию из-за своего возраста, так как луки такого типа не изготавливались уже более ста лет, а искусство их создания давно забыто и утрачено.

С луком, изображенным на рис. 1, я выпустил шесть стрел подряд на расстояние, превышающее 350 ярдов, при этом самые длинные полеты составили 360, 365 и 367 ярдов. Этот публичный рекорд был установлен 7 июля 1905 года на соревнованиях по стрельбе из лука, проходивших в Ле-Туке, недалеко от Этапля во Франции. Площадка, выбранная для испытания, была идеально ровной; ветра не было, а расстояния были точно измерены несколькими известными членами Королевского общества токсифилитов, которые присутствовали при этом.

С тем же луком я в частной практике трижды превышал 415 ярдов, а однажды достиг 421 ярда.

Хотя этот лук является мощным для современного лучника, это просто игрушка по сравнению с другими турецкими луками той же длины, но гораздо большей силы, которыми я владею.

Некоторые из последних настолько изогнуты в ненатянутом состоянии, что их концы почти соприкасаются, и настолько жесткие в натянутом состоянии, что я не могу натянуть их более чем на половину длины 25,5-дюймовой стрелы. На рис. 15 показан лук такого типа из моей коллекции.

Fig. 15. Sketch of a very powerful Turkish Bow with its Arrow and Bow-string.

Такие луки требуют усилия от 150 до 160 фунтов, чтобы согнуть их до предела, что вполне объясняет удивительные, но хорошо подтвержденные расстояния, достигнутые в стрельбе на дальность мускулистыми турецкими лучниками былых времен.

Хотя 367 ярдов — это небольшая дальность по сравнению с той, которую были способны достичь лучшие турецкие лучники в прошлом, это, насколько известно, намного превышает расстояние, на которое стреляли из лука с момента часто цитируемого подвига Махмуда Эфенди в 1795 году, стр. 119.

Полное подтверждение удивительной стрельбы на дальность турок можно найти в некоторых трактатах об османской стрельбе из лука, которые были переведены на немецкий язык бароном Хаммер-Пургшталлем (Вена, 1851).

В своих указаниях относительно выбора подходящих луков и стрел для этого спорта один из турецких авторов, цитируемый Пургшталлем, пишет: «Самая тонкая и самая дальнобойная стрела имеет белые лебединые перья, по форме напоминающие листья, 50 и эта стрела при хорошем выстреле пролетает от 1000 до 1200 шагов».

50 По-английски: «воздушные» перья.

Ортодоксальная длина шага составляет тридцать дюймов, и, таким образом, даже 1000 шагов, или меньшая упомянутая дальность, превысили бы 800 английских ярдов.

Ожье Гислен де Бусбек (1522–1592), бельгийский писатель и дипломат, описывает турецкую стрельбу из лука, которую он наблюдал, будучи послом при дворе Сулеймана, и почти невероятные расстояния, на которые он видел, как летят стрелы.

Полную информацию по этому же вопросу, с отличными диаграммами, можно найти в латинской рукописи о турецкой стрельбе из лука Дж. Ковела, доктора богословия, капеллана посольства в Константинополе в 1670–1676 годах. 51

51 Рукописи, Британский музей, 22911, лист 386.

Другой трактат (на турецком языке) под названием «Отчет о некоторых знаменитых соревнованиях по стрельбе из лука в Багдаде (1638–1740)», посвященный губернатору этого города автором М. Ризаи, 52 также может быть изучен, так как в нем приводятся точные дальности полета самых дальнобойных стрел.

52 Рукописи Слоана, Британский музей, 26329, лист 59.

Следует помнить, что много лет назад стрельба на дальность была очень популярным развлечением турок, что каждый физически здоровый мужчина был практикующим лучником и что каждого ребенка мужского пола обучали пользоваться луком с самого раннего возраста.

Происхождение турецких и других высококачественных композитных луков, а также примерную дату, когда они впервые начали использоваться в спорте и на войне, сейчас определить невозможно. Луки, которые несомненно относятся к этому типу и имеют отличную форму и дизайн, изображены на некоторой древнейшей существующей керамике, а также упоминаются в некоторых из старейших письменных источников, которыми мы располагаем.