И когда Дьявол осмелился прямыми словами предложить договор нашему благословенному Спасителю, искушая Его в пустыне, показывая Ему царства мира и славу их, предложил их с таким условием: «Все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне» (Мф. 4:9). Насколько же более он осмелится на это с человеком, слабым, нечестивым и легко поддающимся соблазну? И кто может сомневаться, что это торжественные и формальные слова сделки: Do ut des, do ut facias — я даю это, чтобы получить то, я дарую это, чтобы получить такую-то или такую-то вещь, сделанную для меня.
Теперь этот завет бывает двух видов: тайный или явный. Тайный — когда кто-либо стремится или намеревается сделать что-либо такими средствами, которые ни по природе, ни по установлению не имеют силы произвести предполагаемые эффекты или не соединены как необходимые с другими, которые могут привести к этому. Явный — в котором согласие дается либо письменно, либо словами, либо совершением таких знаков, посредством которых они отрекаются от Бога и посвящают себя в рабы и вассалы Дьяволу, а он обещает, что при таком условии они будут творить чудеса, знать будущие события, помогать и вредить по своему желанию и тому подобное.
Пример чего мы можем наблюдать в Сильвестре II, одном из святых отцов Рима, который принес оммаж Дьяволу, своему господину, и дал клятву верности жить по его воле и указанию при условии получения того, чего он желал, посредством чего он получил сначала епископство в Реймсе, затем в Равенне, а в конце концов папство в Риме. Хотя этот престол и может предоставить немало подобных примеров, и мы можем найти их в подлинных записях историй, я довольствуюсь этим одним.
Формальные условия этого завета, как они изложены некоторыми, весьма ужасны, и пункты их таковы.
Отречься от Бога, своего Творца, и от того обещания, которое было дано при крещении.
Отвергнуть Иисуса Христа и отказаться от благ Его послушания, более того, хулить Его славное и святое имя.
Поклоняться Дьяволу и возлагать на него всю уверенность и упование.
Исполнять его повеления.
Использовать вещи, сотворенные Богом, не для какой-либо цели, кроме вреда и разрушения других.
И, наконец, отдать себя душой и телом тому лживому и адскому духу, который, с другой стороны, является им в образе человека (что наиболее обычно) или какого-либо другого существа, ведет доверительные беседы и связывает себя многими обещаниями, что по первому зову он немедленно придет, даст совет, исполнит их желания, ответит на любой вопрос, освободит из тюрьмы и от всех опасностей, дарует богатство, состояние, удовольствие и что угодно еще; и все это без какого-либо труда и усилий, одним словом, стать услужливым их воле и исполнить все их просьбы. И это то, о чем говорит пророк Исаия в 28-й главе, 15-м стихе: заключить завет со смертью и соглашение с адом. Согласие древних отцов, если бы возникло какое-либо сомнение, могло бы быть добавлено для дальнейшего прояснения этого вывода. Ибо Киприан прямо утверждает, что все те, кто использует магические искусства, заключают завет с Дьяволом; более того, он сам, пока практиковал их (до своего призвания к свету и истинному познанию Бога), был связан с ним особой записью, под которой некоторые подписываются собственной кровью, что было обычаем среди многих народов и вернейшим узом постоянной дружбы и нерушимого союза. Но в этом эти соблазненные несчастные обманываются: ибо те обещания, которые он дает, предательски, а обряды, к которым он их принуждает и склоняет как к мощным в производстве таких или иных эффектов, — сущая ложь, и не имеют в себе никакого качества для этой цели, но преследуют его собственные цели, которые сводятся к одной из этих четырех.
Во-первых, побуждение их к нарушению закона Божьего.
Во-вторых, поклонение ему с божественным почитанием и священными обрядами.
В-третьих, ослабление их надежды и веры в Бога.
В-четвертых, сокрытие его собственного обмана и предательства, чтобы оно не было замечено.
И когда они обнаруживают, что этот самозванец не выполняет своих обетов, тогда у него не недостает уловок: например, что эти недостатки следует приписывать не ему или слабости искусства, а их собственной небрежности или невежеству, которые не точно соблюли такие указания и в том порядке, в каком они были даны; или неверно поняли его смысл, который обычно излагается двусмысленными терминами, допускающими двойное толкование; и здесь проявляется прискорбная и горестная слепота человека, который довольствуется тем, что проглатывает и оправдывает многие его лжи одной предсказанной истиной, которая случайно сбылась, тогда как в других делах они не придают значения, более того, презирают бесконечные истины, если найдут после долгого поиска и тщательного расследования хотя бы одну ложь. Посему нам надлежит быть бдительными стражами над самими собой, ибо наш великий противник, гордый, завистливый и не стоящий в истине, полагает всю свою возможность победы во лжи и из этой отравленной пучины измышляет всякого рода обманы, чтобы лишить человека того счастливого и блаженного состояния, которое он потерял из-за гордыни, и увлечь его в общество своего собственного осуждения; поэтому необходимо предостережение, данное одним из древних отцов: «Враг наш, против которого мы сражаемся, стар; шесть тысяч лет полностью исполнилось с тех пор, как он начал противиться нам»; но если мы соблюдаем заповеди Божьи и пребываем твердыми в вере, держась Иисуса Христа, тогда мы сможем противостоять всем его яростным нападкам и победить его, потому что Христос, на Которого мы уповаем, непобедим.
a. Nauarrus in Manuali confessarior. cap. 11 in primum decalogi præceptum.
b. Ioh. Wierus, totum hoc fictitium putat & fondus imaginarimum, & impossibile putat, idque passim in suis libris præcipuè autem de Lamijs, cap. 7. 8. & 23. & de pręstigijs Dæmonũ, lib. 6. c. 27, & c. Hunc refutant eruditè. Binfeldo confessionibus maleficorum, & Thomas Erastus de Lamijs.
c. De his ceremonijs similiæ, Ier. cap. 34. 18. & multa Cyrillus contra Iulianum & Procopius Gazæus in hunc locum & Augustinus.
d. Palanus Syntagmatis Theologie, l. 2. cap. 8.
e. Brissonius de formulis, lib. 6. Solemnia pactorum sine obligatione verba sunt: spondes? spondeo. promittis? promitto dabis? dabo vt facias, faciam. Iustinianus in institutionibus, lib. 3. titulo 16.
f. Hic Monachus Floriacensis Cænobij diabolo suadente, & enormiter instigante si eius ob*quijs & arti magica obligauit in tantum quod Diabolo fecit Homagium cum pacto vt ei omnia ad nutum succederent, & c. Holcot. in cap. 17. lib. sapientiæ lectione 190. Platina in illius vita. Vide & Balerum de Romanorum pontificum actis in lib. 5. in Syluestro secundo, & Robertum Barnes. de vitis pontificum Romanorum.
Additional note
g. Godelmannus de magia tacita & illicita, lib. 1. cap. 2. xº .8.9.10 &c.
h. Siue illius sit, siue alterius esto liber. De duplici Martyrio. Aquinas 2ª. 2a. quest. 96. Ioh. Gerson in Trilogio astrologiæ Theologisatæ propositione 21. & de erroribus circa artem magicam, Dicto 2.
i. Camerarius meditationum historiarum, lib. 1. cap. 6. Bodinus exampla ponit Dęmonomanias. lib. 2. & 4. Binfeldius de confessionibus maleficorum.
k. Simile de Catilina refert Salustius. cum ad ius iurandum populares scelerius sui adigeret, humani corporis sanguinem vina permixtum in pateris circumtulisse, inde cum post execrationẽ omnes degustauissent, sicut in solemnibus sacris fieri consueuit aperuisse consiliũ suum, atque eo dictitant fecisse, quo inter se magis fidi forent.
l. As that to Pope Siluester the second, his demand; who asked how long he should liue and enioy the Popedome? answered, vntil hee should say masse in Ierusalem; and not long after, celebrating the same in a Chappell of the Church dedicated to the holy Crosse in Rome, called Ierusalem, knew how he was ouer-reached, for there hee dyed. And an other paralell to this, may be that of a certaine Bishop, much addicted to these vanities, hauing many enemies, and fearing them, asked the Diuell whether he should fly or not: who answered, Non, sta secure, venient inimici tui suauiter, & subdentur tibi. But being surprized, and taken by his aduersaries, and his castle set on fire, expostulating with him that hee had deceiued him in his distresse, returned answere, that he said true, if his speech had been rightly vnderstood: for he aduised, Non sta secure [id est fugias] venient inimici tui suauiter, & subdentur, [id est ignem tibi]. Such were the Oracles which he gaue, and whereof all histories do testifie. Holcot vpon the booke of Wisedome, and the rest before mentioned with him.
m. Leo de collectis Serm. 40. & natiuitate Domini, Serm. 7.
n. In proemio, lib de exhortaions ad Martyrium Cyprianus.
Пятое положение.
Дьявол может принять на себя тело и создать голос, чтобы говорить, и далее наставлять и давать удовлетворение тем, кто подчинился ему и связан его службой. Ибо он не утратил из-за своего прегрешения и падения своих природных дарований, но они остались в нем целыми и совершенными, как и у добрых Ангелов, которые пребывают в том послушании и святости, в которых были сотворены, откуда подтверждающее основание может быть сформулировано так: добрые Ангелы могут принимать на себя тела (Быт. 18:2; Суд. 13:3, 6), следовательно, и злые тоже. Так Дьявол являлся некоторым в образе человека, облаченного в пурпур и носящего корону на голове; другим — в облике ребенка; иногда он показывает себя в форме четвероногих зверей, птиц, гадов, рыча как лев, прыгая как козел, лая на манер собаки и тому подобное. Но некоторыми замечено, что он не может принять облик овцы или голубя, хотя может — ангела света (2 Кор. 11:14). И далее, большинство ученых придерживаются мнения, что те тела, в которых они являются, сотворены из воздуха (хотя нельзя отрицать, что они могут входить в другие, как Дьявол вошел в змея, обманув Еву, Быт. 3:1), который, если остается чистым и в своей собственной природе, не имеет ни цвета, ни фигуры, но, сгустившись, получает и то, и другое, как мы можем видеть в облаках, которые напоминают иногда одну, иногда другую форму, и так в них видно изображение сражающихся армий, зверей и птиц, домов, городов и всяких других видов привидений.
Истории всех времен могут свидетельствовать о явлении Дьявола в человеческом облике: так, псевдо-Моисей или Мессия на Крите убедил иудеев, что это он вывел их отцов, израильтян, из Египта и провел их через Красное море, и проведет их также из той земли по водам в Иудею. Но многие, последовав его совету, погибли; остальные, вразумленные этим разрушением, повернули назад, обвиняя свое безумие; и когда они искали этого проводника, чтобы вознаградить его по заслугам, его нигде не оказалось, из чего они заключили, что он был Дьяволом в человеческом облике. И таким был тот веселый (но злобный) дух, который долгое время ходил в Саксонии и был весьма услужлив, одетый в деревенскую одежду, с шапкой на голове, любил беседовать и разговаривать с людьми, задавать вопросы и отвечать на то, о чем его спрашивали, не причиняя вреда никому, кроме тех, кто его обидел, и тогда он проявлял себя как настоящий дьявол в мести.
Недавние открытия и навигации в Вест-Индии могут снабдить нас обильными свидетельствами сего, в которых умы жителей как устрашаются, так и их тела истребляются его видимым явлением и жестокими пытками; однако (что является мнением многих ученых) он не может столь совершенно представить облик человеческого тела, чтобы не было какой-либо заметной деформации, по которой он выдает себя; как его ноги, подобные ногам вола, лошади или других зверей, с раздвоенными копытами, его руки кривые, вооруженные когтями или талантами, как у стервятника; или какая-либо одна обезображенная часть, в чем (хотя он и любит облик человека, как наиболее подходящий для общения и совещаний) демонстрируется великая и нежная любовь Божья к нам, Который так заклеймил этого обманщика, что он может быть распознан даже теми, кто обладает лишь средними способностями, и, следовательно, избегнут. И как в его принятом теле, так и в его речи есть изъян, ибо она слабая, тихая, шепчущая, несовершенная.
И так рассказывается об Эрмолао Барбаро, который, вопрошая духа о значении и смысле трудного слова у Аристотеля, услышал низкий шипящий и бормочущий голос, дающий ответ.
И это он делает намеренно, чтобы его софистические и сомнительные слова были менее понятны.
И это не может показаться странным никому, что Дьявол должен говорить, который принес голос из деревьев, чтобы приветствовать Аполлония, и вдохновил тот разговорчивый дуб в Додоне, знаменитый оракулами, произносимыми там героическим стихом грекам и каждому народу на его собственном языке: халдеям, египтянам, армянам и другим людям, которые были ведомы им и зависели от его решения.
И так изображение Мемнона, когда солнце светило на него и его лучи касались его губ (что было при восходе на Востоке), говорило тем, кто присутствовал.
И учитывая, как было упомянуто ранее, что между ведьмой и ее Дьяволом заключается договор, как между господином и слугой, он должен, следовательно, состоять из предписанных условий командования и повиновения; и тогда по необходимости требуется общение друг с другом и совещание, посредством которого этот завет может быть ратифицирован.
a. Augustinus in Enchiridio, cap .59. & 60. & Lambertus Daneusin suis comentarijs: ad eundem.
b. Binfeldius de confessionibus maleficorum. Aquinas, Summa part. 1. quest. 51, art. 3. & 4
c. In Dęmonibus ἀγγελίκας δωρέας ου μήποτε ἄλλοι ὠσθας φάμεν, ἄλλοι εἰσὶ ὁλοκληροι και παμφανεῖς, Dionisius Areopagita, de diuinis nominibus cap. 4. & si vacat licebit consulere in eundem Pachemeræ Paraphrasin & maximi scholia. Isidorus Hispalensis de summo bono. lib. 1. cap. 12.
d. Sulpitius Seuerus in vita beati Martini. Multa exemplę habet Bodinus in pręfatione ad Dęmonomaniam.
e. Hieronimus in vita Hilarianis.
f. Psellus de dęmonum natura.
g. Binfeldius de confessionibus maleficorum.
h. Petrus Martyr in 28. caput. lib. 2. Samuelis. Aquinas in Summa parte 1. quest 51. articul. 2. Hyperius locerũ Theolog. lib.
i. Hesiodus ἔργων και ἡμέρων lib. 1. Dęmonas ait esse ἄερα εσσαμένους. proclus interpretatur quia sunt corpora aërea.
Additional note
k. Iulius Scaliger de subtilitate ad Cardanum exercitatione 359. sectione 13.
l. Socrates Historię ecclesiast. lib. 7. cap. 38. & historia Tripar. lib. 12. cap. 9.
m. Chronicon Hirsangiense.
n. Vide nauigationẽ Monsieur de Monts, ad nouam Franciam, lib. 2. cap. 5.
o. Binfeldius de confessionibus maleficorum. Alexander ab Alexandro dierum Genialium, lib. 1. cap. 19. Remigius de Dęmonolatria, lib. 1. cap. 7. & apud Rhodingium antiquarum lectionum lib. 29. cap. 5. est exemplum dignum admiratione.
p. Remigius dęmonolatrias lib. 1. cap. 8 & simile commemorat de Appione Grammatico Plinius naturalis histor, lib. 30. cap. 2. Nicephorus lib. 5. sub finem.
q. ἐντελεχεια
r. Philostratus de vita Apollonius lib. 6. cap. 13.
s. Sophocles in Trachinijs vocat δρῦν πολυγλωσσον, quia ut eius Scholiastes interpretatur ἤτοι πολλὰ μαντευομενος, και δια τουτο πολλα φθεγγομένος, ἢ τῆς διαφοραις διαλέκταις χρησμοδήσης και κατα την ..άνου των μαντευομένων γλωσσαν.
Et hinc Argo Lycophron in Alexandra sua λαληθρον κισσαν nominat quæ ex Didones quercu malum habuisse traditur quæ aliquoties locuta est vt apud Apollonium Argonauticωn quarto ideo & ἔυλαλον Αργος Orpheus appelat, vide plura apud Strabonem lib. 17. & eius de hoc sono iudicium perpende. Pausanias in descriptione decem regionum veteris Græciæ, libro primo in Atticis. Iuuenalis Satyro 15. Psellus de Dæmonum natura. Tacitus libro secundo Annalium.
Additional note
Шестое положение.
Бог дает как Дьяволу, так и его слугам, ведьмам, силу иногда беспокоить Своих собственных детей; так Христос, наш благословенный Спаситель, был переносим Сатаной с места на место (Мф. 4:5). Иов странным образом был поражен, и его дети убиты его силой, о которых никто не может помыслить иначе, как что они были слугами Божьими, религиозно воспитанными в страхе Его; и их отец имеет почетное свидетельство из уст Самого Бога (Иов 1:8). Давид, муж по сердцу Божьему (Деян. 13:22), был побужден Сатаной исчислить народ (1 Пар. 21:1), и то из любопытства и гордости сердца своего, только чтобы узнать множество своих подданных (2 Цар. 24:2).
Тогда как Закон назначает другую цель (Исх. 30:12), которую он теперь забыл: содержание служения и поклонения Богу. И дочь Авраамова была связана Дьяволом восемнадцать полных лет, имела дух немощи, была согбена и никак не могла выпрямиться (Лк. 13:11, 16) — тяжкое бедствие в отношении виновника, продолжительности и эффекта. Но чтобы рассмотреть этот пункт немного более отчетливо, не будет лишним раскрыть сначала некоторые причины, почему Бог дает эту власть Дьяволу над праведниками, Его детьми, иногда, как и над нечестивыми и непокорными Его воле; и во вторую очередь, почему ведьмам даровано подобное разрешение. Итак, для Его детей.
Первая причина Его попущения есть Его непостижимая мудрость, Который из зла извлекает добро; так Павел имел вестника Сатаны, чтобы удручать его, дабы он не превозносился и не был высокомерен в отношении тех великих тайн, которые были открыты, когда он был восхищен на третье небо (2 Кор. 12:4). Таким образом, его искушение было предохранительным лекарством, предотвращающим болезнь его души, в которую он иначе мог бы впасть, ибо как он сам, так и остальные Апостолы, хотя и были избранными сосудами, все же были также хрупкими и бренными, блуждающими еще во плоти на земле, а не торжествующими безопасно на небесах.
Второе, это происходит от Его милосердия и благости для испытания веры, послушания и постоянства в тех, кто принадлежит Богу; чему есть отличный образец, не имеющий равных, в Иове 1:13, 14 и далее; ибо этим испытанием делается проверка, чтобы исследовать, продолжаем ли мы твердо стоять на своем основании и непоколебимы, или нет; и не сдвинуты ли мы либо кажущимися чудесами Дьявола, либо его слуг и сообщников. И поэтому Апостол называет блаженным того, кто переносит искушение, ибо, будучи испытан, он получит венец жизни, который Господь обещал любящим Его (Иак. 1:12); ибо Он верен и не допустит, чтобы мы были искушаемы сверх сил, но при искушении даст и облегчение, чтобы мы могли перенести (1 Кор. 10:13).