«Эфир и гравитация»

Поэтому мы рассмотрим волновое движение, чтобы понять волновую теорию света.

Теперь во всяком волновом движении, будь то волны на воде или звуковые волны, то, что распространяется или передается с места на место, есть энергия или движение. Если камень брошен в воду, генерируется серия концентрических кругов волн, которые распространяются с увеличивающимся размером, но уменьшающейся силой или движением, регулярно во все стороны. Вода, однако, не перемещается от генерирующего источника. Существует движение воды, но это просто волновое движение, так что распространение волны есть распространение движения, а не перенос самой воды, которая составляет волну. В случае звуковых волн мы снова имеем иллюстрацию того же принципа. Например, предположим, что мы ударяем по колоколу и таким образом приводим частицы этого колокола в состояние вибрации. Эти вибрации придают воздуху, находящемуся в контакте с колоколом, движение вперед, а затем, благодаря упругости и инерции воздуха, возникает движение назад, с тем результатом, что серия волн приводится в движение от колокола во все стороны, которые постепенно уменьшаются в интенсивности по мере удаления от генерирующего тела. Согласно волновой теории, следовательно, мы должны представлять себе все нагретые и светящиеся тела в состоянии вибрации, а атомы таких светящихся тел передают вибрации атомам эфира, точно так же, как атомы колокола передают свои вибрации атомам воздуха, находящегося в контакте с ним. Эти вибрации затем распространяются через эфир в виде волн, которые, входя в глаз, ударяются или падают на сетчатку в задней части глаза и, будучи переданными в мозг, дают начало ощущению зрения. Не следует забывать, что волны эфира, как было указано в арт. 64 в отношении тепла, действительно образуют сферические оболочки, которые излучаются во всех направлениях от центрального тела, которое дает им начало. Таким образом, можно увидеть, что все точки в сферической волне, которые находятся на равных расстояниях от вибрационного или светящегося тела, должны обладать одинаковой интенсивностью и обладать равными осветительными способностями. Свет, следовательно, подобно теплу, обусловлен периодическим волновым движением, возникшим в эфире из-за вибрирующего атомного движения нагретых или светящихся тел. Также следует заметить, что если бы мы могли видеть воздух, через который проходят звуковые волны, мы бы увидели, что каждый атом или частица атмосферы вибрирует туда-сюда в направлении распространения. Если бы, однако, мы могли видеть атом эфира в вибрации, принимая принцип, что эфир атомарен, мы бы увидели, что каждый эфирный атом вибрирует не в направлении распространения, а поперек линии, по которой движется волна. Таким образом, вибрация воздуха называется продольной, но вибрации эфира — поперечными. Иллюстрацию поперечного движения световой волны можно получить, взяв веревку и придав ей серию волн, встряхивая ее вверх и вниз, когда будет замечено, что волновое движение веревки поперечно прямой линии, по которой она распространяется. Физическое объяснение поперечной вибрации света будет рассмотрено в последующей статье.

Теперь возникает вопрос: какое влияние атомарность эфира оказывает на ундуляторную теорию света? Устанавливает ли она ее на более твердой основе или каким-либо образом разрушает ее истинность как теории? Я осмелюсь думать, что атомарность эфира ни в коем случае не разрушает никакой части ундуляторной теории света, а скорее стремится подтвердить и установить ее на логической и философской основе.

Например, как было указано в арт. 47, для того чтобы ундуляторная теория вообще имела какое-либо существование, существенно, чтобы эфир обладал свойством упругости. Но как эфир обладал свойством упругости, будучи в то же время без трения и, следовательно, не обладая массой, было проблемой, которая занимала изобретательность и ресурсы ученых в течение последнего столетия, и до настоящего времени является проблемой, которая все еще остается нерешенной. Теперь, однако, с нашим атомным эфиром, так же легко представить эфир, передающий волну, как и воздух, передающий звуковые волны, или воду, передающую волны на воде.

Тиндаль в своих «Лекциях о свете», по-видимому, оценил трудность и, чтобы избежать путаницы, снова и снова ссылается на частицу эфира. В то время как сам Гюйгенс, размышляя об упругости эфира в своем «Трактате о свете» 1678 года, делает предположение относительно ее происхождения, которое практически сводится к тому факту, что эфирный атом, который дает начало этой упругости, является ядром или центром вихревого кольца. Таким образом, можно увидеть, что упругость эфира, столь существенная для ундуляторной теории, является проблемой, которая не может быть решена отдельно от признания гипотезы об атомном эфире.

Затем, опять же, в ундуляторной теории света плотность эфира вокруг молекул тел должна быть принята во внимание, чтобы объяснить такие явления, как преломление и отражение света, но, как мы видели в арт. 46, такое свойство, как плотность, немыслимо в связи со средой, которая не является атомной и не обладает массой. Однако при допущении атомного и гравитационного эфира трудность сразу же разрешается, и плотность эфира и различные степени плотности сразу же ставятся на логическую и философскую основу. Так что в отношении упругости и плотности эфира, от которых зависят передача и отражение волнового движения, атомный и гравитационный эфир устанавливает и подтверждает ундуляторную теорию.

Существует также другой аспект предмета, который заслуживает внимания. Я имею в виду влияние атомного и гравитационного эфира на корпускулярную теорию света Ньютона. Корпускулярная теория Ньютона потерпела неудачу, не будучи в состоянии объяснить относительную скорость света в редких и более плотных средах, и если с помощью атомного эфира в сочетании с ундуляторной теорией это явление может быть объяснено, как я верю, оно может, тогда наши эфирные вихревые атомы аналогичны корпускулам Ньютона. Это различие, однако, должно быть сделано, а именно: что Ньютон предполагал, что его светящиеся корпускулы испускаются светящимся телом, тогда как в концепции наших эфирных атомов мы представляем их неподвижными относительно в пространстве и подверженными только тем вибрациям и осцилляциям, которые дают начало эфирным волнам, признанным в ундуляторной теории.

Действительно, было бы желаемым завершением, если бы с помощью атомного эфира можно было доказать, что корпускулярная теория Ньютона была приведена в гармонию с ундуляторной теорией, и что это может быть, я глубоко убежден. Профессор Престон также придерживается этого мнения, ибо в своей «Теории света», написанной на эту тему, он говорит на странице 19: «В заключение мы можем заявить, что мы верим, что изобретательный сторонник эмиссионной теории, должным образом сформулировав свои фундаментальные постулаты, мог бы справедливо встретить все возражения, которые были выдвинуты против нее».

Мы теперь применим гипотезу атомного и гравитирующего эфира к принципу распространения волн Гюйгенса и посмотрим, разрушает ли эта атомарность каким-либо образом этот принцип или она упрощает и подтверждает его.

Давайте кратко пересмотрим нашу концепцию эфира перед тем, как сделать применение. Во-первых, поскольку эфир гравитационен, мы узнали из арт. 45, что он окружает все тела во Вселенной, от самого маленького атома до самого большого солнца или звезды на небосводе. Наше Солнце, следовательно, которое является для нашей системы источником всего ее света, будет окружено тем, что практически является сферическими эфирными оболочками или слоями, которые уменьшаются в плотности по мере удаления от Солнца (арт. 46). Эти эфирные оболочки, согласно нашей концепции, состоят из мельчайших эфирных сферических вихревых атомов, обладающих полярностью и вращением (арт. 43), и эти атомы будут ближе друг к другу, чем ближе они к центральному телу, из-за повышенной плотности эфира, обусловленной притягательным влиянием Солнца. Таким образом, когда волновое движение возникает в эфире вокруг Солнца из-за интенсивной атомной активности этого раскаленного тела, каждый атом этой эфирной сферической оболочки или слоя участвует в полученном движении или импульсе в одно и то же время, так что волна передается от оболочки к оболочке посредством упругости эфирных атомов, которые составляют оболочку или слой. Таким образом, световая волна всегда сферична по форме, или почти так, поскольку вращательное и орбитальное движение Солнца влияет на точную форму эфирной оболочки, как мы узнаем более полно позже.

Далее, фронт волны всегда принимает форму сферы, так как волны излучаются из светящегося тела во всех направлениях, и мы узнаем в следующей статье, что вибрации всегда находятся во фронте волны, то есть происходят на поверхности каждой из этих оболочек, и эти вибрации также поперечны к распространению волны. Поскольку эти эфирные оболочки простираются прямо в пространство, волна передается от оболочки к оболочке посредством эфирных атомов со скоростью 186 000 миль в секунду, но поскольку каждая последующая оболочка обладает большей поверхностью, чем предыдущая, интенсивность света пропорционально уменьшается. Поверхность такой оболочки всегда пропорциональна квадрату радиуса, при прочих равных величинах. Так что интенсивность световых волн, которые совпадают с поверхностью каждой сферической оболочки, всегда будет изменяться обратно пропорционально квадрату расстояния от светящегося тела, что согласуется с законом обратных квадратов, который управляет светом и теплом.

Мы рассмотрели волновое движение в целом, то есть мы рассматривали его с точки зрения всей эфирной упругой оболочки. Теперь мы рассмотрим предмет с атомной точки зрения и посмотрим, соответствует ли он принципу распространения волн Гюйгенса.

Мы предположим, что ундуляторное движение начато светящимся телом в точке A, расположенной в эфире и окруженной этой средой. A может представлять часть любого светящегося тела, такого как Солнце или звезда, в то время как B C и B' C' представляют сегмент эфирных оболочек, о которых уже упоминалось, которые существуют вокруг Солнца. Мы далее предположим, что маленькие точки, окружающие светящееся тело, представляют эфирные атомы, образующие оболочку, которые передают импульс или энергию, полученную от атомных вибраций светящегося тела. Поскольку каждый эфирный атом перемещается или толкается вперед, каждый атом, непосредственно находящийся в контакте с ним, принимает и передает импульс. Но каждый из этих атомов стоит в отношении к тем, что находятся перед ними, так же, как они стояли в отношении к первому ряду атомов, так сказать, и поэтому оказывают соответствующий импульс на передний ряд.

Но третий ряд стоит в отношении к четвертому ряду так же, как второй ряд к третьему, и так далее до бесконечности. Таким образом, каждый атом, будучи окруженным другими атомами, может рассматриваться как центр новой волновой системы, так что каждая частица волновой системы сама является центром новой волновой системы, которая передается во всех направлениях. Поскольку эти бесчисленные и мельчайшие волновые системы сотрудничают друг с другом, они образуют главную волновую систему, которая совпадает с поверхностью сферической оболочки, часть которой представлена B C. Затем, если мы представим себе все эфирные атомы в части главной волновой системы B C как сами становящиеся центром распространения волн, посредством их волновых систем главная волна будет передана дальше в пространство к другой эфирной оболочке B' C', которая представляет часть другой главной волны, которая снова совпадает с поверхностью одной из сферических эфирных оболочек. Так что действием эфирных атомов, которые существуют со всех сторон светящегося тела, эфирная волна может быть передана от атома к атому в более или менее сферической форме.

Теперь давайте сравним это объяснение передачи света атомным эфиром со знаменитым принципом Гюйгенса, который сформулирован следующим образом: «Когда ундуляторное движение распространяется через упругую среду, каждая частица имитирует движение частицы, возбужденной первой. Но каждая частица стоит в отношении к прилегающим к ней в точно таком же отношении, в каком первая частица стояла к своим соседям, и, следовательно, должна оказывать на окружающие ее точно такое же влияние, как первая. Каждая вибрирующая частица, следовательно, должна рассматриваться так, как если бы она была первоначально возбужденной частицей волновой системы; и поскольку бесчисленные и одновременные элементарные волновые системы сотрудничают друг с другом в каждый момент, мы получаем точно ту главную волновую систему, посредством которой упругая среда, по-видимому, движется в любой момент». Теперь здесь, в этом утверждении, у нас есть определенный термин «частицы», используемый Гюйгенсом несколько раз. Но в общепринятой теории эфира такой термин неизвестен и не признан, с очевидным результатом, что определенное и простое утверждение Гюйгенса теряет всю свою простоту и смысл. Замените, однако, неатомный эфир, как он признан в настоящее время, атомным и гравитирующим эфиром, и тогда изложение или принцип Гюйгенса выступает во всей своей простоте и ясности и находит в атомном эфире свое буквальное исполнение и полное подтверждение.

В заключение по этому пункту, а именно, что свет есть вид эфирного движения, давайте попытаемся сформировать ментальную картину нашего атомного и эфирного мира. Мы должны помнить, что каждая частица и атом материи в существовании постоянно вибрируют и своими вибрациями постоянно создают и генерируют эфирные волны в эфирной среде. Эти волны, порождая другие, процесс продолжается до тех пор, пока они либо не будут перехвачены и приведены в состояние покоя другой материей, либо не унесутся прочь, пока не достигнут границы пространства.

Теперь мне вряд ли нужно говорить, что если один атом может создавать и генерировать эти эфирные волны, тысяча атомов может создавать их в еще большем изобилии, а миллионы атомов — в еще большем изобилии, и так далее пропорционально количеству или объему вибрирующей материи. Далее, как это с количеством, так будет и с интенсивностью или активностью вибрации. Чем интенсивнее вибрирует атом, тем интенсивнее будет движение генерируемых эфирных волн, и интенсивность была бы в точном соответствии с интенсивностью движения вибрирующих атомов. Что касается силы атомных движений или вибраций, те являются самыми большими и самыми интенсивными по энергии или движению, которые производятся сгоранием или горением. Химическая активность, посредством которой осуществляется горение, пробуждает и возбуждает атомы материи, подверженные ей, в интенсивность движения, в тысячи, может быть, миллионы раз большую, чем может быть произведена любыми другими известными средствами. Поэтому можно легко увидеть, что эфирные волны, генерируемые этим средством, будут больше и обильнее, как по своему объему, так и по интенсивности, чем эфирные волны, произведенные просто холодным телом. Например, возьмите свечу в ночное время, когда свет исчез; посмотрите на нее и почувствуйте ее. Хотя ее атомы все находятся в движении, генерируя эфирные волны, которые запечатлены ее собственной особой формой и цветом, все же ее едва можно увидеть даже на коротком расстоянии; но зажгите ее, и какое изменение происходит! Мы можем как видеть ее, так и способны благодаря ее свету видеть и другие вещи. Силой горения ее атомы были возбуждены в большую энергию или движение, генерируя и устремляя эфирные волны во все стороны, и эти эфирные волны, будучи отраженными и переотраженными атомами воздуха и стенами дома, дают свет всем, кто находится в доме. Я должен теперь попросить читателя обратиться к арт. 64 о лучистом тепле, чтобы мы могли вспомнить факты относительно тепла Солнца. Помня об интенсивности тепла Солнца, как она была рассчитана Гершелем и другими, и помня, что Солнце в 1 200 000 раз больше по объему, чем наша Земля, вопрос естественно возникает в нашем уме: каков должен быть объем и интенсивность световых волн, когда они текут от Солнца в пространство? Какой шторм ярости и движения должен быть внутри эфирной атмосферы вокруг Солнца, и с каким объемом и силой должны эти световые волны устремляться прочь от столь могучего источника! Некоторое представление можно получить из того факта, что они устремляются прочь к далекому Нептуну, на расстояние почти трех тысяч миллионов миль, и передают этой планете энергию света и тепла, которая для планеты формирует физический источник всей ее жизни и деятельности. Таким образом, от Солнца, центра Солнечной системы, постоянно изливаются в пространство эти эфирные световые волны. Солнечные огни всегда светятся, и их пламя всегда горит, облачая солнечный диск в его дрожащую бахрому или безумно прыгая во все стороны на расстояние ста тысяч миль, и своим безумием хлеща эфирную атмосферу в ярость, создавая эфирные волны, мириады на мириады, и посылая их с молниеносной скоростью через промежуточное пространство. Как быстроногие посланники они приходят, носители жизни и красоты к далеким планетам. Они приходят к этому нашему островному дому в пространстве, эти эфирные световые волны, как богатые торговые суда, груженные сокровищами света, жизни, красоты и славы, и передача этой жизни и красоты осуществляется непрерывным волновым движением, генерируемым в эфире центральным телом нашей Солнечной системы, Солнцем. Давайте поэтому попытаемся сформировать ментальную картину этого эфирного волнового движения с его поперечными вибрациями.

Арт. 71. Поперечная вибрация света. — В предыдущей статье мы видели, что вибрация света была поперечной к линии распространения. Если бы мы могли видеть частицы воздуха, которые вибрируют, когда производятся звуковые волны, мы бы обнаружили, что каждая частица или атом вибрирует назад и вперед в направлении распространения.

В случае эфирного атома, однако, который, согласно нашей собственной теории, участвует в вибрации, мы должны попытаться представить себе каждый атом вибрирующим поперек линии распространения. Так что если A B представляет луч света, исходящий от светящегося тела, такого как Солнце (рис. 5), то вибрация должна быть поперек линии, как вверх и вниз и поперек этой линии, как показано на рисунке, причем каждая фаза вибрации находится под прямым углом к линии распространения — то есть к A B. Как мы можем сформировать физическую концепцию этого явления? Должно быть какое-то физическое объяснение этому, ибо если это эффект, должна быть причина для его существования и производства. До настоящего времени, однако, никакого физического объяснения не было представлено, так что более 200 лет среда без трения не могла объяснить или обосновать поперечную вибрацию света, как это было предложено Френелем.

Если, следовательно, с помощью гипотезы атомного и гравитационного эфира мы преуспеем в достижении результата, которого не смог достичь эфир без трения, тогда объяснение будет важнейшим фактором в доказательстве атомарности и, следовательно, гравитационного свойства эфира.

Давайте поэтому вернемся к нашей гипотезе об эфире, как она дана в арт. 45. Из нее мы узнаем, что, поскольку эфир атомарен, он также гравитационен и поэтому формирует вокруг каждого атома и молекулы, каждого спутника, планеты, солнца и звезды эфирную атмосферу — такая эфирная атмосфера, несомненно, пропорциональна массе атома или молекулы или планеты, в зависимости от обстоятельств, в соответствии с законом гравитации. Мы рассмотрим этот взгляд на предмет позже.

Таким образом, мы узнаем, что каждая частица материи и каждое тело во Вселенной имеют, так сказать, свою эфирную атмосферу, удерживаемую вокруг них всеобщим законом гравитации. В случае спутника, планеты, солнца или звезды эта атмосфера будет иметь более или менее сферическую форму, плотность которой убывает по мере удаления от притягивающего тела. Как мы видели в предыдущей главе, Тиндаль утверждал, что световые волны фактически образуют сферические оболочки, окружающие светящееся тело. В концепции атомарного и гравитирующего эфира мы можем сформировать физическое представление об этих эфирных оболочках, которые можно представить как упругие оболочки, или, скорее, серии оболочек, окружающих каждую частицу материи, а также каждый спутник, планету, солнце и звезду; каждая оболочка постепенно становится все менее плотной по мере увеличения расстояния от центрального тела.

Теперь из экспериментов мы узнаем, что вибрация всегда происходит во фронте волны, но фронт волны совпадает с поверхностью каждой эфирной сферической оболочки, следовательно, вибрация должна происходить в поверхностях сферических оболочек, сформированных вокруг каждого тела во Вселенной, и совпадать с ними.

Однако сейчас мы специально рассматриваем одно тело, являющееся источником света, а именно Солнце, и поэтому должны представить Солнце окруженным этими эфирными упругими оболочками, которые постепенно становятся все менее плотными по мере удаления от него. Каков же будет эффект тепла этого тела, когда оно изливается в пространство? Мы уже узнали (ст. 63) о неисчислимом количестве тепла, которое постоянно изливается в пространство от Солнца с его диаметром 856 000 миль и окружностью более 2,5 миллионов миль. Какую интенсивную активность оно должно порождать в эфире вблизи своей поверхности! И каков должен быть прямой эффект этого тепла на эфирные упругие оболочки или слои, которые его окружают?

Возможно, ответ лучше всего проиллюстрировать простым экспериментом. Возьмем обычный игрушечный воздушный шар с его упругой оболочкой, умеренно наполним его воздухом и понаблюдаем, что с ним произойдет, если мы поднесем его к огню. Постепенно, по мере того как тепло передается воздуху внутри шара, воздух, который также является упругим, расширяется, в результате чего оболочка шара растягивается, а его размер увеличивается. Теперь уберите его от огня и заметьте, что произойдет.

По мере того как воздух внутри снова остывает, упругая оболочка шара постепенно сжимается, пока не вернется к своему прежнему размеру. Что происходило во время этого эксперимента в отношении упругой оболочки и ее атомов? Не можем ли мы сказать, что имела место вибрация или осцилляция среди частиц, составляющих упругую оболочку, которая образует поверхность шара? Безусловно, имела место какая-то форма движения, и это движение сначала приняло форму расширения, а затем сжатия отдельных частиц; и нам достаточно представить, как этот процесс повторяется быстро и непрерывно, чтобы сформировать мысленный образ того, что происходит в любой эфирной упругой оболочке или слое, окружающем Солнце.

Иллюстрация, однако, не является совершенной, поскольку мы сделали источник тепла внешним, а не внутренним по отношению к упругой оболочке, как это имеет место в случае с Солнцем и его эфирной атмосферой или оболочкой. Поэтому мы немного изменим эксперимент и возьмем два шара, A и B, один меньше другого, и поместим меньший шар A внутрь большего, надув меньший так, чтобы он мог располагаться посередине большего, причем последний имеет вдвое больший диаметр, чем меньший, как показано на диаграмме (рис. 6). К горлышку меньшего шара A мы прикрепим каучуковую трубку, которая заканчивается закрытой грушей C. Теперь у нас надуты два шара. Давайте нажмем на грушу C и заметим, что произойдет. Эффект будет точно таким же, как когда мы поднесли шар к теплу огня в первом эксперименте — то есть упругая оболочка снова расширится. Как только мы снимаем давление с груши C, оболочка, будучи упругой, стремится восстановить свое первоначальное положение, в результате чего она возвращается к своему исходному размеру. Если бы мы нажимали на грушу C 20 раз в минуту, мы получили бы 20 вибраций частиц оболочек в минуту, а если бы мы нажимали 1000 раз в минуту, мы получили бы 1000 вибраций среди частиц упругой оболочки, так что число вибраций соответствовало бы количеству нажатий на грушу. Теперь, как эта вибрация достигла упругой оболочки шара B от шара A?

Ответ: посредством частиц или атомов воздуха, которые существуют между двумя поверхностями шаров, и эта передача приняла бы форму волны, распространяющейся от частицы к частице, так что мы могли бы поставить точки на правой стороне A, чтобы представить атомы воздуха, которые передают волну от A к B.

Но вибрация, которая происходит в поверхности оболочки внешнего шара, направлена поперек этой линии распространения, потому что по мере того, как волна движется от A к B, упругая оболочка расширяется и растягивается всегда поперек линии распространения — то есть она растягивается вверх и вниз, влево и вправо, по мере того как расширяется наружу, так что вибрация или осцилляция частиц всегда происходит в поверхности упругой оболочки поперек линии распространения. Давайте поэтому применим результат этого простого эксперимента к нашей Солнечной системе и эфиру и посмотрим, можно ли с его помощью объяснить поперечную вибрацию света. Пусть A представляет Солнце (рис. 7), а B — эфирную упругую оболочку, окружающую Солнце. В этом случае мы обходимся без груши C, так как Солнце обладает внутри себя силой генерировать тепло и, таким образом, производить необходимое расширение упругих эфирных оболочек B, G, H и т. д.

Однако вместо того, чтобы иметь частицы воздуха между A и B, мы поместим на их место наши эфирные атомы, которые мы представили согласно ст. 44. Они окружают Солнце, представленное A, образуя упругие сферические слои или оболочки. По мере того как Солнце излучает свое тепло в пространство, оно подталкивает эфирные атомы друг к другу, в результате чего они передают энергию от атома к атому или от частицы к частице, пока они не дойдут до упругих эфирных оболочек H, G, B.

Эффект на B или на любую другую эфирную оболочку заключается в том, чтобы расширить ее наружу и тем самым привести атомы, из которых она состоит, в состояние вибрации. Волну, которая теперь является эфирной волной, движущейся со скоростью 186 000 миль в секунду, можно представить линией DE. Но пока она движется от D к E, та же энергия излучается во всех направлениях, так что волна достигает всей поверхности упругой оболочки B одновременно, в результате чего вся оболочка или слой приводится в вибрацию по мере расширения наружу.

Таким образом, вибрация всегда происходит во фронте волны, а фронт волны всегда совпадает с поверхностью одной из этих оболочек, и поскольку эти эфирные оболочки сами образованы эфирными атомами, волна распространяется наружу из любой центральной точки в сферической форме, как доказано экспериментом. Следовательно, вибрация не только находится во фронте волны, но она всегда поперечна линии распространения по той простой причине, что поверхность сферической оболочки или слоя всегда перпендикулярна радиус-вектору или прямой линии, которая соединяет любой центр с поверхностью сферической оболочки.

Как только эфирный атом, образующий сферическую эфирную оболочку, достиг предела своего расширения, он стремится восстановить свое прежнее положение из-за своей упругости, в результате чего вся оболочка снова сжимается и возвращается в свое первоначальное положение в пространстве, готовая снова принять движение и передать его дальше таким же образом, как и прежде.

Таким образом, приняв концепцию атомарного и гравитирующего эфира, мы можем сформировать физическое представление об одной из величайших проблем оптических явлений, а именно о поперечной вибрации света, которая всегда происходит во фронте волны и поперек линии распространения. Независимо от того, является ли это объяснение в деталях абсолютно верным или нет, я убежден, что истинное физическое объяснение проблемы следует искать в атомарном и гравитирующем эфире, поскольку до сих пор эфир без трения не смог даже подсказать кому-либо из ученых, как может происходить такая поперечная вибрация.

Ст. 72. Отражение и преломление. Говорят, что луч или волна света отражаются, когда они встречают препятствие, которое противостоит их свободному прохождению и поворачивает их назад. У нас есть иллюстрации этого закона отражения в случае водных волн, ударяющихся о волнорез, или звуковой волны, ударяющейся о стену комнаты. В любом случае волна поворачивается назад, и результатом является отражение. Говорят, что луч или волна света преломляются, когда при переходе из одной среды в другую они отклоняются от прямого пути, по которому они двигались до входа в преломляющую среду. Иллюстрацию преломления света можно найти в случае стеклянной линзы, так часто используемой для сведения световых волн в один фокус. До настоящего времени мы имели дело только с двумя теориями света: корпускулярной теорией и ундуаторной или волновой теорией. Мы видели, как обе согласуются с принципом Гюйгенса, и возникает вопрос, можно ли обе согласовать с явлениями отражения и преломления.

В корпускулярной теории у нас есть светящиеся частицы, испускаемые светящимися телами. Мы узнали, что эти частицы практически синонимичны нашим эфирным атомам.

В волновой теории невозможно представить волну, не представляя частицы, которые передают эту волну; даже Гюйгенс ссылается на частицы эфира, как и Тиндаль в своих «Заметках о свете».

В электромагнитной теории света мы снова должны думать об атомах, которые доктор Лармор и сэр Уильям Крукс называют электронами, в то время как профессор Дж. Дж. Томсон называет их корпускулами.

Таким образом, во всех трех теориях у нас есть одна и та же фундаментальная идея атомов, либо выраженная, либо подразумеваемая, лежащая в основе всех трех теорий. Каково же свойство эфира, на котором основаны все отражения и преломления? Не является ли это свойством плотности? Френель предполагает, что отражение и преломление света зависят от различных степеней плотности эфира, связанного с любым телом, и привел математическую формулу, которая определяет показатель преломления, причем такая формула полностью зависит от относительной плотности эфира в связи с преломляющей средой.

Но со средой без трения абсолютно невозможно представить различные степени плотности эфира в связи с материей.

Если эфир действительно обладает различными степенями плотности, которые определяют показатель преломления вещества, то, безусловно, должен существовать какой-то закон, управляющий плотностью и определяющий ее, и этим законом может быть только закон гравитации.

Как указывает Юнг в своей Четвертой гипотезе, каждая частица материи обладает притяжением к эфиру, благодаря чему он накапливается вокруг нее с большей плотностью. Теперь, на основе нашей концепции гравитирующего эфира, каждый атом и молекула, и, по сути, каждое тело во Вселенной, обладают эфирными атмосферами, которые имеют различные степени плотности, причем более плотные слои находятся ближе всего к ядру атома или молекулы, в зависимости от случая, а упругость каждого слоя или оболочки всегда пропорциональна его плотности.

Когда мы применяем корпускулярную теорию к отражению света, мы обнаруживаем, что она удовлетворительно объясняет это явление.

Согласно корпускулярной теории Ньютона, каждая светящаяся частица движется по прямой линии через однородную среду. Однако, когда она почти входит в контакт с отражающей поверхностью, которую в нашем случае мы представляем как слой одной из эфирных упругих оболочек, окружающих атомы или молекулы отражающего тела, тогда, согласно Ньютону, световая частица отталкивается или отражается средой; угол отражения или отталкивания всегда равен углу падения. Таким образом, эмиссионная теория гармонирует с волновой теорией в отношении отражения.

Однако, когда мы переходим к рассмотрению преломления света, корпускулярная теория, по-видимому, терпит крах, и именно в отношении этой фазы явлений света ундуаторная теория опровергла корпускулярную теорию.

Согласно корпускулярной теории, когда светящаяся частица или корпускула приближается к поверхности более плотной среды, такой как стекло или вода, она притягивалась более плотной средой, в результате чего скорость частицы в более плотной среде была выше, чем ее скорость в воздухе. Но прямые эксперименты доказывают прямо противоположное, поскольку установлено, что когда свет проходит из менее плотной в более плотную среду, скорость света в более плотной или более преломляющей среде меньше, чем она была в воздухе. Вот тогда и возник тест для определения относительных достоинств двух теорий. Поскольку ундуаторная теория смогла дать удовлетворительное объяснение этого явления, корпускулярная теория была отвергнута, а ундуаторная теория была принята. Теперь возникает вопрос, возможно ли примирить две теории в отношении преломления света с помощью нашей концепции атомарного и гравитирующего эфира. Я верю, что это возможно. Давайте на мгновение взглянем на этот случай. Мы должны, согласно нашей теории эфира, представить, что все атомы и молекулы, все планеты, солнца и звезды окружены эфирными упругими атмосферами или оболочками, которые, подобно атмосфере, связанной с Землей, всегда наиболее плотны вблизи ядра атома, постепенно становясь все менее плотными по мере удаления от центральной точки. Далее, согласно нашей теории, в отношении упругости или давления этих упругих оболочек, они оказывают давление, пропорциональное их плотности. Таким образом, чем ближе эфирная атмосфера или оболочка к центральной точке или ядру атома, тем больше будет упругость или давление.

Теперь то, на что я хочу обратить особое внимание читателя, заключается в том, что давление в каждом без исключения случае эфирных упругих оболочек, окружающих центральное ядро, всегда направлено от центральной точки, и здесь, как мне кажется, кроется решение трудности, которую Ньютон не смог разрешить. Ибо когда светящаяся корпускула входит в какую-либо среду, предполагая, что она это делает, ей пришлось бы преодолеть давление, обусловленное повышенной упругостью более плотных эфирных оболочек, и поскольку два движения, а именно движение падающего луча и давление, обусловленное упругостью упругой оболочки, были бы в оппозиции друг к другу, результатом было бы то, что светящаяся корпускула, если бы она вообще вошла в среду, была бы замедлена, а не ускорена, как предполагал Ньютон, и такой результат находится в полном согласии с экспериментом. Таким образом, благодаря нашей теории атомарного и гравитирующего эфира, мне кажется, теперь становится возможным примирить две теории.

Существует еще одна трудность, с которой пришлось столкнуться эмиссионной теории, а именно: как возможно, чтобы одна и та же поверхность любого вещества одновременно отражала и преломляла корпускулу? Ньютон преодолел эту трудность, предположив, исходя из результатов своих наблюдений над определенными цветными кольцами, что каждая частица имела то, что он называл определенными фазами или приступами легкого отражения или преломления, так что в определенные моменты они преломлялись, а в другие моменты они отражались.

Бошкович предположил, что эти приступы были обусловлены тем фактом, что каждая светящаяся корпускула обладала полярностью; которая, вращаясь, попеременно предлагала свои разные стороны преломляющим и отражающим поверхностям, так что иногда они отражались или отталкивались, а в другие моменты притягивались или преломлялись.

Подобная гипотеза была также предложена Био. Теперь, если такая гипотеза удовлетворительно объяснит тот факт, что одна и та же среда будет отражать или преломлять светящиеся корпускулы, в зависимости от обстоятельств, то в нашем эфирном атоме мы имеем именно те условия, которые удовлетворили бы гипотезу как Бошковича, так и Био. Ибо одним из свойств, которые мы предположили в отношении нашего эфирного атома, было то, что он обладал вращением, подобно нашей собственной Земле, и что он также обладал полярностью.

Таким образом, гармонизация двух теорий, по-видимому, зависит от атомарности или неатомарности эфира.

Абсолютно точно, что электромагнитная теория света требует признания некоторой формы атомарности эфира. Ибо если свет действительно является электромагнитным явлением, как это было доказано Максвеллом и экспериментально продемонстрировано Герцем, то, принимая во внимание тот факт, что атомарность электричества становится предметом прямого эксперимента, как утверждает доктор Лармор, если мы не примем атомарность эфира в той или иной форме, мы окажемся в нефилософской позиции, когда эфир пространства не состоит из атомов, в то время как электричество, связанное с этим эфиром каким-то неизвестным образом, состоит из атомов. Другими словами, мы будем иметь неатомарное тело, состоящее из атомов, что является абсурдным выводом. Поэтому, исходя из электромагнитной теории света, мы снова вынуждены постулировать атомы того или иного рода для эфира.

Если существуют электрические атомы в связи с эфиром, то они должны быть двух видов: положительные и отрицательные, поскольку невозможно найти положительное электричество, не связанное с отрицательным. Поэтому из электромагнитной теории света мы получаем дальнейшее подтверждение полярности эфирного атома, с помощью которой ньютоновские приступы легкого отражения или преломления могут быть физически осмыслены.

Я убежден, что с гипотезой атомарного и гравитирующего эфира, как это предложено Юнгом в его Четвертой гипотезе, все три теории света в отношении явлений отражения и преломления могут быть гармонизированы. Я хочу лишь указать направление, в котором следует искать решение, и должен оставить ученым работу над этой проблемой.

Ст. 73. Солнечный спектр. Когда луч или пучок солнечного света проходит через призму, он расщепляется или разлагается на свои составные части. Это называется дисперсией и убедительно доказывает, что свет от Солнца является не простым, а сложным цветом. У нас есть иллюстрации этого разложения чистого белого света в радуге, где цвета солнечного света проявляются на небе с ясностью и точностью. Простой эксперимент, доказывающий, что солнечный свет является сложным, можно провести, просверлив небольшое отверстие в ставне, а затем позволив солнечному свету, проходящему через отверстие, упасть на призму, такую как подвеска канделябра. Когда это будет сделано, то на противоположной стене комнаты будет виден не один цвет, а семь цветов, расположенных в следующем порядке: красный, оранжевый, желтый, зеленый, синий, индиго, фиолетовый. Это называется видимым спектром.

Можно спросить, какова причина различных цветов в спектре? Мы уже видели, что свет обусловлен волновым движением эфира, и можно продемонстрировать, что различные цвета света обусловлены различными длинами волн. Цвет для света — это то же самое, что высота тона для звука. Как было показано в ст. 62, высота ноты зависит от количества воздушных волн, которые ударяют в барабанную перепонку уха за данное время. Чем быстрее вибрация, тем выше нота. Чем быстрее вибрирует звучащее тело, тем короче будет длина каждой волны. Если скрипач хочет извлечь ноту более высокого тона, он прижимает палец к струне, тем самым укорачивая ее, и этим увеличивает скорость вибрации и повышает высоту ноты. Теперь цвета спектра для глаза — это то же самое, что ноты для уха. Эфирные волны, которые производят красный цвет, медленнее в своих вибрациях и длиннее тех, которые производят оранжевый цвет. Те, которые производят оранжевый цвет, имеют более медленные вибрации и длиннее тех, которые производят желтый цвет, и так далее через все остальные цвета; пока мы не дойдем до фиолетового и ультрафиолетового, или невидимых фиолетовых лучей, которые являются самыми быстрыми в своих вибрациях, и, следовательно, их длины волн являются самыми короткими во всей группе. Было установлено, что требуется около 39 000 волн красного света, чтобы составить дюйм, если их расположить в ряд. Теперь свет имеет скорость 186 000 миль в секунду. Если перевести это в дюймы, мы обнаружим, что на этом расстоянии содержится 11 784 960 000 дюймов. Давайте поэтому умножим это число на 39 000, и тогда мы узнаем, сколько волн красного света должно войти в глаз, чтобы произвести ощущение красного цвета. Это число равно 459 613 440 000 000, так что все эти волны входят в глаз за одну секунду времени и должны ударить в сетчатку глаза, чтобы произвести ощущение красноты. Таким же образом можно определить количество волн, которые должны ударить в сетчатку глаза, чтобы произвести ощущение фиолетового. Требуется около 57 500 волн фиолетового цвета, чтобы составить дюйм, так что фиолетовая волна имеет длину всего 1/57000 дюйма. Все остальные цвета спектра, которые лежат между фиолетовыми и красными волнами, постепенно становятся все длиннее и длиннее по своей длине волны и все медленнее и медленнее в своих вибрациях, пока на красном конце спектра и за его пределами мы не получим самые длинные волны, которые имеют длину от 1/39000 дюйма до 1/10000 дюйма.

Семь цветов, видимых в спектре, называются видимым спектром. Однако существуют лучи света за обоими концами спектра, которые не воздействуют на зрительные нервы глаза и поэтому невидимы для зрения. Лучи в спектре, которые лежат за красным, называются ультракрасными лучами, в то время как те, что за фиолетовым, называются ультрафиолетовыми лучами. Можно доказать, что первые богаты тепловой энергией, в то время как вторые обладают большой химической силой. С помощью прибора, известного как термоэлектрический столбик или термобатарея, можно определить различную тепловую мощность всего спектра, видимого и невидимого.

Давайте на мгновение взглянем на эти невидимые или темные лучи. Строго говоря, весь свет невидим, так как мы не можем видеть сам свет, мы можем видеть его только посредством отражения. Мы видели, что свет обусловлен волновым движением в эфире, но мы не можем видеть это волновое движение, как не можем видеть и сам эфир, поэтому не совсем корректно называть луч видимым или невидимым. Однако мы приняли эти термины в отношении лучей спектра, чтобы различать невидимые или темные лучи спектра и видимые лучи. Именно сэр У. Гершель первым открыл существование этих невидимых волн. Он пропустил термометр через различные цвета солнечного спектра, а затем отметил температуру каждого цвета. Однако он не остановился на пределе видимого спектра, а экспериментировал со своим термометром за его пределами и обнаружил, что за красными лучами существуют другие лучи, ультракрасные лучи, которые обладают большей тепловой мощностью, чем любые другие лучи спектра. Таким образом, его эксперименты доказали, что бок о бок со светящимися или световыми волнами существуют другие лучи, которые, хотя и обладают большей тепловой мощностью, все же не способны возбудить зрительный нерв и тем самым произвести ощущение зрения.

Из этих фактов мы узнаем, что солнечный спектр можно разделить на три части:

1. Красный или ультракрасный конец спектра, который обладает наибольшей тепловой мощностью.

2. Центральная часть, желтая и зеленая, которая обладает наибольшей световой мощностью или световыми волнами.

3. Фиолетовый или ультрафиолетовый конец, который обладает большой химической или актинической силой, как ее иногда называют.

Мы уже видели (ст. 69), что те же эфирные волны, которые вызывают тепло, также вызывают свет, и что единственное физическое различие между теплом и светом заключается в том, что волны, вызывающие явления тепла, имеют более медленный период и большую длину, чем те, которые вызывают явления света. Из солнечного спектра мы узнаем, что существует третий класс эфирных волн, которые имеют более быструю вибрацию и, следовательно, меньшую длину, чем эфирные тепловые волны или эфирные световые волны. Как уже было сказано, они называются химическими или актиническими волнами, потому что они обладают большей химической силой, чем тепловые или световые волны, которые образуют центральную часть спектра.

Теперь в связи с этими химическими волнами возникает вопрос. Что представляют собой эти так называемые химические волны, которые производятся в эфирной среде активностью и теплом Солнца? Следует помнить, что эфирные волны, которые вызывают как свет, так и тепло, а также эти химические волны, сначала приводятся в движение Солнцем, по крайней мере, насколько это касается нашей Солнечной системы. Мы прекрасно осведомлены о явлениях и характеристиках как тепла, так и света. Мы способны точно определить, каков будет их конкретный эффект на материю, и описать этот эффект совершенно прямолинейным образом. Однако того же нельзя сказать об этих так называемых химических волнах, которые лежат главным образом в фиолетовом и ультрафиолетовом конце солнечного спектра. Что же такое химическая волна, ее конкретная природа и ее точные свойства? То, что мы знаем, что она может разлагать определенные соединения, такие как углекислый газ, CO2, и тем самым вызывать химическое разложение, было доказано профессором Тиндалем и другими, но я еще никогда не видел никаких записей о каких-либо попытках выяснить, что это за химические волны. Возможно, предпринимались такие попытки обнаружить их происхождение и характер, но я не видел никаких подобных записей. Поэтому я намерен предложить объяснение характера и происхождения этих химических или актинических волн, которое, надеюсь, докажу философским рассуждением. Мы уже видели (ст. 54 и 59), что как тепло, так и свет являются обратимыми или могут быть преобразованы в электричество, так что то же самое эфирное волновое движение, которое может производить свет, может также производить тепло, а оно, в свою очередь, может производить электричество. Таким образом, мы узнаем, что существует очень тесная идентичность между светом, теплом и электричеством; действительно, можно продемонстрировать, что то же самое эфирное волновое движение, которое производит электричество, может производить и два других.

Лоренц [13] в статье «Об идентичности световых вибраций с электрическими токами» утверждает, что «вибрации света сами по себе являются электрическими токами». Теперь, если это правда, а я верю, что это правда, как я надеюсь доказать позже из работ Джеймса Клерка Максвелла, то из этого неизбежно следует, что везде, где мы получаем эфирные световые волны, мы должны в то же время получать и эфирные электрические волны. Если это так, то в солнечном спектре нам должны быть открыты не только признаки присутствия тепловых и световых вибраций, но в равной степени и присутствие электрических волн. Я считаю, что это действительно так, и электрические волны — это так называемые химические волны в фиолетовом и ультрафиолетовом конце спектра. Я думаю, что мы найдем достаточно аргументов и аналогий для поддержки этой гипотезы, если будем рассматривать этот вопрос дальше. Один из величайших ученых прошлого века, Джеймс Клерк Максвелл, дал миру генезис того, что он назвал электромагнитной теорией света, в которой он доказал, что свет есть не что иное, как электромагнитное явление. Он указал, что тот же эфир, который участвует в распространении света и тепла через пространство, должен, следовательно, в равной степени участвовать в распространении электрических смещений в свободном эфире; как он утверждает, было бы философски неверно предполагать, что существует одна эфирная среда для света, а другая для электрических явлений. Если, следовательно, существует такая теория, как электромагнитная теория света, а она, несомненно, существует, как было доказано исследованиями Герца по электрическим волнам, то из этого следует либо то, что световые волны сами по себе являются электрическими токами, как предположил Лоренц, либо то, что световые волны напрямую связаны с электрическими волнами таким же образом, как они связаны с тепловыми волнами. Так что единственная разница между ними заключалась бы в периоде вибрации и длине, причем электрические волны эфира обладают большей быстротой и, следовательно, меньшей длиной, чем световые или тепловые волны. Единственный вывод, к которому, по-видимому, можно прийти в отношении этих химических волн, заключается в том, что они являются электрическими волнами спектра. Таким образом, в солнечном спектре тремя классами волн, обозначенными различными цветами, и за пределами этих цветов, являются: (1) тепловые волны в красном или ультракрасном конце спектра; (2) световые волны в середине спектра; и (3) электрические или химические волны в фиолетовом или ультрафиолетовом конце спектра. Теперь, рассматривая эту гипотезу с точки зрения наших правил философии, я осмелюсь утверждать, что все три правила удовлетворительно выполнены, и, следовательно, выдвинутая гипотеза является философски правильной. Во-первых, такая концепция, что химические волны или фиолетовые волны являются на самом деле электрическими волнами, проста в своей гипотезе и, таким образом, выполняет наше первое правило философии. Она проста, потому что ставит на место неизвестных химических волн определенный вид эфирных волн, с действием которых мы определенно знакомы и чье происхождение и эффект могут быть удовлетворительно объяснены, как доказал Герц. Химические волны не просты в концепции, потому что мы точно не знаем, что они такое или как они возникают. Кроме того, как указывает Ньютон, в природе нет ничего лишнего. Если одна причина может привести к желаемому результату, как электрические волны, то другая причина, как химические волны, является излишней и ненужной. Далее, в нашей гипотезе об электрическом характере этих химических волн мы имеем решение, которое удовлетворительно выполняет второе правило нашей философии. Опыт и эксперимент учат нас, что электрические волны постоянно генерируются тысячами способов. Действительно, абсолютно невозможно совершить простейший акт обычной жизни, такой как чистка шляпы, вытирание сапог о коврик, разрезание апельсина или любой другой акт простой повседневной жизни, чтобы при этом не генерировались эти эфирные электрические волны. Но что касается этих так называемых химических волн, опыт мало что может сказать о них, а эксперимент — еще меньше. Если мы разлагаем воду, разделяя ее на два газа, кислород и водород, мы делаем это, пропуская электрический ток через воду. Если мы хотим разложить или расщепить бинарное соединение, такое как HCl, на два его элемента, водород и хлор, то мы можем сделать это с помощью электричества — то есть с помощью разлагающего действия этих электрических волн. Во всех этих экспериментах и результатах мы точно знаем, что делаем и каков будет эффект. В используемых терминах нет никакой расплывчатости. Когда мы говорим о химическом действии, мы ищем определенный источник этого действия, и мы не говорим, что такое действие производится химическими волнами, а скорее электричеством. Таким образом, весь опыт учит нас, и все эксперименты, проведенные такими людьми, как Фарадей, Дэви, Максвелл и Герц, подтверждают утверждение, что эти эфирные электрические токи могут совершить все то, что совершают так называемые химические волны, и, следовательно, третье правило нашей философии также выполнено, так как мы имеем в эфирных электрических волнах удовлетворительное объяснение факта, который мы стремимся объяснить, а именно характера и происхождения химических волн, существующих в фиолетовом конце спектра. Таким образом, мы узнаем, что Солнце является не только источником всего тепла и света, поскольку оно дает начало вибрациям эфира, которые распространяются через него волнами, но что оно также является источником всех электрических волн в Солнечной системе, поскольку электрические токи в первую очередь обусловлены волновым движением, возникшим в эфире, причем эти электрические волны также пересекают пространство со скоростью света.

[13] Phil. Mag., 1867.

Ст. 74. Направление луча света. В ст. 65 было показано, что направление луча тепла было направлением прямой линии от нагретого или светящегося тела, от которого исходили эфирные волны. Мы также видели в ст. 69, что эфирные волны, которые вызывают явления тепла, идентичны тем, которые вызывают свет, поэтому направление луча света также должно быть направлением прямой линии, исходящей от светящегося тела. Луч света — это линия, перпендикулярная эфирным волнам, которые распространяются через пространство концентрическими сферами от светящегося тела, которое своими атомными вибрациями дает начало световым волнам. Однако следует помнить, что лучи не имеют физического существования, ибо распространяются волны, а не луч, который просто указывает направление, которое принимает свет, и эта истина известна как прямолинейное распространение света. То, что свет распространяется по прямым линиям, можно доказать несколькими способами. Например, мы не можем видеть за углами, что было бы возможно, если бы свет двигался по кривой, а не по прямой. Лучшее доказательство, однако, можно получить, сделав небольшое отверстие в ставне окна и позволив солнечному свету проникнуть в затемненную комнату. Тогда будет видно, что пучок света, проходящий в комнату, движется по прямой линии, а его присутствие обнаруживается частицами пыли, которые плавают по комнате.

Другим убедительным доказательством того, что свет распространяется по прямым линиям, является тот факт, что все изображения, сформированные на любом экране лучами света после прохождения через небольшое отверстие, являются перевернутыми. Например, предположим, что у нас есть оконная ставня с небольшим отверстием в ней, а в саду перед окном стоит дерево. Теперь, если лучи света, которые проходят от дерева через отверстие в оконной ставне, падают на экран в затемненной комнате, будет обнаружено, что изображение перевернуто.

Это объясняется тем фактом, что лучи пересекают друг друга в отверстии и, двигаясь по прямым линиям, образуют перевернутое изображение на экране. Далее можно доказать, что путь луча света через пространство, по мере того как он исходит от Солнца, также является прямой линией. Всякий раз, когда происходит солнечное затмение, у нас есть свет до тех пор, пока мы можем видеть малейшую часть поверхности Солнца. Однако в тот момент, когда происходит полное затмение, в этот же момент весь свет Солнца отсекается, и на короткое время наступает темнота, пока планета, вызывающая затмение, не пройдет дальше по своей орбите и поверхность Солнца снова не появится. Теперь, если бы свет не распространялся по прямым линиям, такое событие, как полное затмение, было бы невозможным; потому что, если бы свет распространялся от Солнца по кривым линиям, а не по прямым, то даже когда планета, вызывающая затмение, оказывалась прямо между Землей и Солнцем, лучи света, будучи кривыми, а не прямыми, огибали бы затмевающую планету и, таким образом, не были бы полностью перехвачены, и, следовательно, такое событие, как полное затмение, было бы невозможностью. Из этого мы, следовательно, узнаем, что путь луча света, по мере того как он исходит от Солнца через пространство, является прямой линией и что этот путь соответствует радиус-вектору круга, который также является путем, который принимает центростремительная сила.

Рассматривая этот вопрос с точки зрения Солнечной системы, мы обнаруживаем, что Солнце, которое является центром этой системы, оказывает силу притяжения вдоль радиус-вектора всех орбит планет с силой, которая убывает по интенсивности обратно пропорционально квадрату расстояния. В то же время, являясь источником всего света, оно постоянно распространяет в пространство эфирные световые волны с почти невообразимой скоростью; которые также убывают в точно такой же пропорции, в какой убывает притягательная сила Солнца. Если, следовательно, можно показать, что существует такая истина, как динамическая ценность света, подобно тому как было показано, что существует динамическая ценность тепла, то из этого следует, что Солнце является не только центром притягательной силы, которая распространяется по прямым линиям, но оно в равной степени является центром силы, чье влияние и движение осуществляются вдоль точно такого же пути, как и центростремительная сила, но в противоположном направлении, то есть от Солнца. Я надеюсь, что смогу показать, что эфирные световые волны действительно обладают такой динамической ценностью, и если это будет достигнуто, то не только из сферы тепла, но и из сферы света мы получим убедительные доказательства силы или движения, чье влияние направлено от Солнца, что, следовательно, соответствовало бы центробежной силе — то есть силе или движению, направленному от центрального тела, такого как Солнце.