«Эфир и гравитация»

Ст. 75. Интенсивность света. Интенсивность света уменьшается с расстоянием от светящегося тела согласно тому же закону, который управляет звуком, теплом и электричеством. Мы уже видели (ст. 67), что интенсивность тепла уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния, так что если тот же закон справедлив для света, что и для тепла, то, согласно закону обратных квадратов, если мы удвоим расстояние от светящегося тела, интенсивность света составит лишь 1/4 от того, что было в его первом положении. Если расстояние утроить, то интенсивность уменьшится в 1/9. Это легко доказать следующим экспериментом: предположим, у нас есть зажженная лампа, и на расстоянии 1, 2 и 3 футов соответственно у нас есть три квадратные поверхности. Тогда можно продемонстрировать, что свет, который падает на квадрат на расстоянии 1 фута, если позволить ему упасть на квадрат на расстоянии 2 футов, покроет площадь в четыре раза большую, чем первый квадрат; а если позволить ему упасть на квадрат на расстоянии 3 футов, он покроет площадь в девять раз большую. Следовательно, интенсивность света на квадрате на расстоянии 2 футов, покрывающем площадь в четыре раза большую, составит лишь 1/4 от того, что она есть на квадрате на расстоянии 1 фута, в то время как интенсивность света на квадрате на расстоянии 3 футов, который покрывает площадь в девять раз большую, составит лишь 1/9 от интенсивности, полученной первым квадратом.

Если разница в расстояниях, следовательно, представлена цифрами 1, 2 и 3 фута соответственно, интенсивность будет представлена цифрами 1, 1/4, 1/9. Уменьшение интенсивности света — это на самом деле уменьшение движения. Интенсивность ноты в звуке зависит от вибрации частиц воздуха, в то время как интенсивность света также зависит от вибраций эфирного атома.

Если, следовательно, мы получаем уменьшение вибрации эфирного атома по мере удаления от светящегося тела, можно легко увидеть, что интенсивность света на самом деле подразумевает уменьшение движения.

Теперь давайте применим закон обратных квадратов в отношении света к Солнечной системе. У нас есть Солнце с его огромной формой, светящейся огнями, как источник всего света для планетных миров, которые вращаются вокруг него. Год за годом, на протяжении многих веков, Солнце изливало свой свет в пространство со всех сторон, освещая планеты или другие тела, которые вращаются вокруг него, только с той стороны, которая обращена к Солнцу. Таким образом, Меркурий, на своем расстоянии около 36 000 000 миль, получает свет от Солнца, который имеет гораздо большую интенсивность, чем свет, который получает Венера, в то время как Венера получает свет большей интенсивности, чем свет, который получает Земля, а Земля получает свет большей интенсивности, чем любая из планет за пределами ее орбиты в Солнечной системе, таких как Марс, Юпитер, Сатурн, Уран или Нептун. Это уменьшение интенсивности света происходит согласно обратному квадрату расстояния от центрального тела, Солнца. Так что если у нас есть одна планета на вдвое большем расстоянии от Солнца по сравнению с другой планетой, интенсивность света на этом расстоянии будет составлять лишь 1/4 интенсивности, получаемой более близкой планетой. Это уменьшение интенсивности света, однако, может быть компенсировано разницей в составе атмосферы планет, благодаря чему может оказаться возможным, что самые отдаленные планеты наслаждаются климатическими условиями, подобными нашим.

Теперь мы доказали в предыдущей главе, что тепло — это отталкивающее движение, и так как те же эфирные волны дают начало явлениям света, то должно следовать, что свет в равной степени обладает отталкивающей силой на планеты, с которыми он вступает в контакт. Если это можно доказать, а я утверждаю, что это можно, то из явлений света мы узнаем, что существует сила, или, скорее, движение, всегда исходящее от Солнца по прямым линиям, как показано в предыдущей статье, которое уменьшается в силе или интенсивности обратно пропорционально квадрату расстояния. Таким образом, Солнце является не только центром притягательной силы, центростремительной силы или притягательной силы гравитации, которая распространяется через пространство по прямым линиям, уменьшаясь в интенсивности обратно пропорционально квадрату расстояния, но в то же время оно также является центром движения, то есть эфирного волнового движения света, которое идет точно по тому же пути, что и гравитационное притяжение, и которое подчиняется точно таким же законам. В отличие от гравитационного притяжения, однако, его сила и движение всегда направлены от центрального тела, Солнца; и если такое движение оказывает какую-либо силу на любую планету, с которой оно вступает в контакт, эта сила или движение может быть только отталкивающим движением, таким же образом, как тепло является отталкивающим движением. Предполагая, следовательно, что свет через посредство эфирных волн действительно оказывает это отталкивающее движение, то, согласно закону обратных квадратов, можно увидеть, что если расстояние планеты удвоится, отталкивающая сила эфирных световых волн уменьшится на 1/4, в то время как в то же время притягательная сила центростремительной силы также уменьшится на 1/4. Если, с другой стороны, расстояние планеты от Солнца будет уменьшено до 1/2 ее прежнего расстояния, то отталкивающая сила эфирных световых волн увеличится в четыре раза, но одновременно с этим увеличением произойдет увеличение притягательной силы гравитации, которая точно уравновесит увеличенную отталкивающую силу световых волн. Таким образом, предполагая, что в световых волнах существует эта отталкивающая сила, в Солнечной системе (которая является типом всех других систем) существуют две силы, или, скорее, два движения, так как все силы сводятся к движениям того или иного рода: одно движение всегда направлено от центрального тела, то есть движение эфирных световых волн, а другое направлено к центральному телу, то есть сила гравитации, которая, как мы увидим позже, также является движением эфира, чье влияние всегда направлено к центральному телу, будь то солнце, звезда или планета. Эти два движения, следовательно, подчиняются одному и тому же закону, а именно: их сила или интенсивность не только направлены по прямым линиям от центрального тела, но их интенсивность регулируется точно тем же законом обратных квадратов. Если отталкивающее движение удвоится, то притягательное движение или сила удвоятся также; если отталкивающее движение увеличится в четыре раза или уменьшится вдвое, то притягательная сила гравитации увеличится в четыре раза или уменьшится вдвое таким же образом, причем обе силы точно увеличиваются или уменьшаются в той же пропорции согласно закону обратных квадратов.

Ст. 76. Скорость света. Передача света не является мгновенной, так как для его распространения через пространство от светящегося тела, которое дает начало всему свету, как, например, Солнце, до тех пор, пока он не достигнет тела, которое он освещает, требуется время. Скорость световых волн, однако, настолько велика, что почти невозможно дать какое-либо сравнительное представление об их скорости передачи. Скорость световых волн была впервые установлена Ремером, датским астрономом, в 1675 году. Он установил скорость света с помощью наблюдений, сделанных над спутниками Юпитера. Его методы рассуждения легко понять, обратившись к следующей диаграмме.

Пусть S обозначает Солнце, а A и B — орбиту Земли вокруг Солнца; C E D — часть орбиты Юпитера вокруг Солнца, в то время как D E F представляет собой орбиту спутника Юпитера. Когда Земля, Юпитер и спутник находятся на одной прямой, спутник претерпевает затмение, проходя через тень, отбрасываемую Юпитером. Рёмер обнаружил, что существует разница во времени затмения, когда Земля находится в точке B, то есть когда она ближе всего к Юпитеру, и когда она находится в точке A, которая является той частью орбиты Земли, что наиболее удалена от Юпитера. Эта разница объяснялась тем фактом, что когда Земля находилась в точке A, свету приходилось преодолевать большее расстояние от Юпитера, чем когда Земля была ближе всего к Юпитеру, то есть в точке B. Таким образом, когда Земля была ближе всего к Юпитеру, свету предстоял более короткий путь, чем когда она была наиболее удалена от Юпитера. Он установил, что разница составляет около 16 минут, и пришел к выводу, что эта разница вызвана тем, что свету приходится пересекать орбиту Земли от B до A при своем более длинном пути, по сравнению с тем, когда ему нужно было достичь Земли только в точке B. Среднее расстояние от Земли до Солнца, то есть радиус орбиты Земли, составляет около 92,5 миллионов миль, так что диаметр орбиты Земли составляет около 185 000 000 миль, и если свету требуется около 16 минут, чтобы преодолеть это расстояние, мы обнаруживаем, что скорость света, согласно Рёмеру, составляет 192 500 миль в секунду. Однако результат, к которому пришел Рёмер, в то время не был общепризнанным, и лишь в 1728 году Брэдли открыл то, что известно как аберрация света, и этим открытием доказал, что свет передается через пространство не мгновенно, а с конечной скоростью; и что эта скорость довольно хорошо соответствует скорости, указанной Рёмером. Брэдли в своих астрономических наблюдениях заметил, что некоторые так называемые неподвижные звезды на самом деле не кажутся неподвижными, а описывают небольшие круги на небе каждый год. Этот факт сильно озадачил его, пока, наконец, он не нашел верное решение, приняв во внимание движение Земли по своей орбите вместе с тем фактом, что свет имеет конечную скорость. Этот результат показал, что свет от звезд распространяется с той же скоростью, что и свет от спутников Юпитера. Аберрацию света, как назвали его открытие, можно проиллюстрировать следующим образом: предположим, что вы стоите неподвижно и идет дождь, капли которого падают вертикально на зонт, который вы держите над собой. Как только вы начинаете идти, капли дождя, по-видимому, начинают наклоняться, и если ходьба сменяется бегом, то тем сильнее, по-видимому, будет наклон, который принимают капли дождя. Точно так же лучи света от звезды падали бы вертикально на Землю, если бы она была неподвижна, но поскольку Земля движется через пространство с переменной скоростью, это придает лучам света наклонное направление. Вычислив скорость Земли и установив точное наклонное направление лучей, можно определить скорость света. Брэдли сделал это и показал, что она почти совпадает с результатом, полученным Рёмером. Для проверки результатов, полученных этими двумя астрономами, были применены различные другие средства. Физо в 1849 году смог измерить скорость света, используя не планетарные или звездные расстояния, а просто расстояния в городе Париже; в то время как Фуко в 1860 году разработал метод измерения скорости света в воздухе или любой другой среде. Результаты, к которым пришли эти ученые, не оставляют сомнений в точной скорости света, которую теперь можно считать равной 186 000 миль, или 300 000 000 метров в секунду. Несмотря на эту огромную скорость, с которой распространяется свет, ближайшие звезды находятся так далеко, что их свету требуется около 3,5 лет, чтобы достичь Земли, в то время как ученые говорят нам, что некоторые из самых далеких звезд настолько удалены, что их свету требуются тысячи лет, чтобы достичь нашей Земли, двигаясь со скоростью 186 000 миль в секунду. Из подобных соображений мы получаем смутное представление о почти безграничных просторах Вселенной. Теперь давайте попробуем понять, что на самом деле означает эта скорость движения. Мы должны помнить, что свет вызван волновыми движениями в эфире, так что здесь мы имеем волновое движение, которое распространяется через эфир с огромной скоростью, уже упомянутой. Свету требуется около 8,5 минут, чтобы пройти путь от Солнца до Земли, расстояние в 92 000 000 миль. Наши самые быстрые поезда не развивают скорость 80 миль в час, и если бы поезд отправился от Солнца и продолжил свой путь через пространство с такой скоростью, ему потребовалось бы более 130 лет, прежде чем он достиг бы нашей Земли, в то время как свет совершил бы это путешествие за 8,5 минут. Мы имеем некоторое представление о скорости поезда, движущегося со скоростью 80 миль в час; какова же, однако, должна быть скорость волнового движения, которое движется в 22 500 раз быстрее? В ст. 56 мы видели, что всякая энергия есть энергия движения, и поэтому, где бы мы ни обнаружили движение любого рода или вида, там мы должны иметь сопровождающую его энергию или способность совершать работу. Итак, мы имеем здесь источник энергии в эфирных волнах, известных как световые волны, с их огромной скоростью, которая почти невообразима и безгранична. Какова же должна быть энергия, существующая в пространстве благодаря волновому движению эфира? Мы должны помнить в этом отношении, что мы имеем дело уже не с безфрикционной средой, а с материей, только в гораздо более разреженной и гораздо более упругой форме, чем обычная материя, но, тем не менее, материей, точно так же, как воздух считается материей, и, будучи материей, само ее движение придает световым волнам силу и мощь, которые делают их способными совершать работу. Вид совершаемой работы будет рассмотрен позже, когда мы будем иметь дело с динамической ценностью света. То, что мы не ощущаем силу и энергию световых волн, объясняется хорошо известным фактом, что их сила разбивается активностью атмосферных частиц, каждая из которых, в своих мириадах, постоянно движется с большой скоростью и поэтому бомбардирует световые волны, когда они пытаются достичь Земли. Таким образом, эфирные световые волны разбиваются и разрушаются и падают на Землю не со своей полной энергией или силой, а в смешанной форме, или с той отраженной энергией, которую мы называем светом. Если бы они приходили к нам и на Землю неразбитыми и беспрепятственными, точно так же, как они, по-видимому, делают это на нашем спутнике Луне, мы, несомненно, испытали бы совсем другие эффекты их энергии и силы, обусловленные их огромной скоростью.

Ст. 77. Динамическая ценность света. — Мы уже узнали (ст. 68), что тепло обладает динамической ценностью, причем эта ценность была измерена Джоулем, а ее эквивалент в футо-фунтах был точно установлен. Мы далее видели (ст. 69, об идентичности света и тепла), что те же самые эфирные волны, которые производят тепло, также участвуют в производстве света. Если, следовательно, эфирные волны, которые порождают тепло, обладают динамическим действием и эквивалентом, то из этого следует, что свет также должен обладать динамическим действием и эквивалентом, и такое действие должно быть выразимо в футо-фунтах. Джеймс Клерк Максвелл зафиксировал точный динамический эквивалент света. По этому вопросу он пишет: [14] «Если при ярком солнечном свете энергия света, падающего на квадратный фут, составляет 83,4 футо-фунта в секунду, то средняя энергия одного кубического фута солнечного света составляет около 0,000000882 футо-фунта, а среднее давление на квадратный фут составляет 0,000000882 фунта веса». Итак, мы имеем здесь точный динамический эквивалент, согласно Максвеллу, кубического фута солнечного света вблизи поверхности Земли и давления, оказываемого светом на тело, с которым он вступает в контакт.

Далее, лорд Кельвин [15] измерил точный динамический эквивалент кубической мили солнечного света, как вблизи поверхности Солнца, так и вблизи поверхности Земли, и в примечании добавляет, что отношение этих двух величин составляет 46 000 к 1. Таким образом, если динамическая ценность кубической мили солнечного света вблизи поверхности Земли представлена единицей, то ценность кубической мили солнечного света вблизи поверхности Солнца будет в 46 000 раз больше, в то время как он далее добавляет, что потребовалось бы 4140 лошадиных сил каждую минуту в качестве количества работы, необходимой для генерации энергии, существующей в кубическом километре света вблизи Солнца, причем километр равен примерно 1093 ярдам.

Профессор Чаллис [16] заявил в 1872 году, что «свет следует причислить к физическим силам, и его динамическое действие в равной степени следует приписывать давлению эфира». Теперь я хочу задать читателю такой вопрос: если свет обладает этим динамическим действием, то есть если он обладает движущей или толкающей силой, каков должен быть точный эффект динамического действия световых волн от Солнца на все планеты и метеоры, которые вращаются вокруг него? Мы знаем, что Солнце в 324 000 раз массивнее нашей Земли, что оно имеет диаметр около 856 000 миль и окружность более двух с половиной миллионов миль. Какова же, следовательно, должна быть энергия эфирных световых волн, которые оно посылает в путь через пространство во все стороны? Стокс [17] в отношении механической энергии света утверждает, что «количество энергии, изливаемой в пространство, соответствует в круглых числах 12 000 лошадиных сил на квадратный фут», и что каждый квадратный фут поверхности Солнца поставляет энергию с указанной выше скоростью. Количество футов на поверхности Солнца может быть приблизительно определено. Грубо говоря, на огромной форме Солнца имеется 2 284 000 000 квадратных миль поверхности, а в миле содержится 27 878 400 квадратных футов. Умножив эти два числа, мы можем установить точное количество квадратных футов на поверхности Солнца. Если, следовательно, каждый квадратный фут обладает механической ценностью, равной 12 000 лошадиных сил, каков должен быть механический эквивалент солнечного излучения света, которое оно изливает в пространство?

Я хочу привлечь внимание читателя к другому факту, а именно к тому, что свет всегда распространяется по прямым линиям от Солнца (ст. 76), и поэтому, если в свете вообще есть какое-либо механическое действие, то это действие должно быть таким, которое всегда направлено от Солнца по прямым линиям. Теперь опыт повсеместно учит нас, что если тело толкают, и толкают с такой силой, как было указано, то это тело не только движется, но движется в том направлении, в котором толкали бы предполагаемые лошади. Я уже показал (ст. 76), что путь света — это путь прямой линии, соответствующий пути притягательной силы гравитации; следовательно, эти лошади должны всегда толкать в направлении от Солнца по тому же пути, который принимает притягательная сила Солнца. Другими словами, механическое действие этих предполагаемых лошадей будет отталкивающим, причем это отталкивание обусловлено динамическим действием световых волн на тело, с которым они вступают в контакт. Если это верно, то не только тепло является отталкивающим движением, как указано в ст. 63, но и свет в равной степени обладает отталкивающим движением, поскольку его действие всегда направлено от Солнца. Мы могли бы продолжить следовать за предполагаемыми лошадьми, пока они продолжали свой путь через пространство, и мы обнаружили бы, что их энергия уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния, отчасти потому, что чем дальше они продвигались в пространство, тем большую площадь им пришлось бы покрывать, и поэтому их энергия уменьшалась бы пропорционально.

Профессор Стокс в той же работе [18], уже упомянутой, в продолжение той же идеи утверждает: «На расстоянии Земли полученная энергия соответствовала бы примерно одной лошадиной силе на каждый квадрат со стороной 5 футов на той стороне поверхности Земли, которая обращена к Солнцу, при условии, что лучи падают перпендикулярно». Раз это так, мы можем точно рассчитать в лошадиных силах энергию, получаемую от света на той стороне Земли, которая обращена к Солнцу, на расстоянии 92 000 000 миль. Площадь поверхности Земли составляет, грубо говоря, 200 000 000 × 5280 квадратных футов, и если полученная энергия равна одной лошадиной силе на каждые 5 квадратных футов, то количество энергии, получаемой Землей на той стороне, которая обращена к Солнцу, будет равно 200 000 000 × 5280 × 1/2 × 1/5 лошадиной силы. Эта сила, следует помнить, всегда направлена от Солнца и на ту сторону планеты, которая обращена к солнечному светилу. Таким образом, мы фактически имеем отталкивающую силу, всегда направленную против Земли, оцениваемую профессором Стоксом как равную указанной лошадиной силе.

Это допущение отталкивающей силы света приводит явления света в гармонию с явлениями тепла, поскольку мы уже видели (ст. 63), что тепло по существу является отталкивающим движением, как указывали Дэви, Румфорд и другие; и, поскольку тепло и свет имеют общее происхождение, то свет также должен обладать отталкивающей силой.

В качестве дальнейшего доказательства этого утверждения позвольте мне снова процитировать Джеймса Клерка Максвелла. В цитате, уже приведенной в этой статье, мы видели, что давление солнечного света на квадратный фут равно 83,4 фунта. К уже процитированным словам он добавляет следующее: «Плоское тело, подвергнутое воздействию солнечного света, испытывало бы это давление только на своей освещенной стороне и поэтому отталкивалось бы от стороны, на которую падает свет».

Теперь, если бы потребовалось более убедительное доказательство правильности аргумента, который я выдвигаю, я не думаю, что оно могло бы быть дано более авторитетным лицом, чем только что процитированное. Исходя из-под пера одного из самых блестящих ученых, которых знало прошлое столетие, я осмелюсь полагать, что это мнение будет принято с тем должным весом, которого оно требует.

Это утверждение Джеймса Клерка Максвелла получило, однако, определенное и экспериментальное подтверждение от профессора Лебедева из Московского университета, а также от Николса и Халла из Америки. Первый из них привел в Annalen der Physik за ноябрь 1901 года результаты своих экспериментов в отношении давления света. Вот эти результаты: он доказал, во-первых, что падающий луч света оказывает давление как на поглощающее, так и на отражающее тело; во-вторых, что давление света пропорционально количеству падающей энергии и не зависит от цвета света; в-третьих, что давление света соответствует силам излучения, рассчитанным Максвеллом.

Примерно в то же время Николс и Халл из Америки занимались экспериментами, связанными с давлением световых волн, и их результаты были опубликованы в ноябрьском Physical Review за 1901 год. Таким образом, из двух отдельных и независимых источников уравнения Максвелла относительно давления, которое световые волны оказывают на любое тело, на которое они падают, получили определенное экспериментальное подтверждение.

Отталкивающая сила световых волн получает дальнейшее подтверждение из теории, известной как электромагнитная теория, которая предполагает, что свет есть не что иное, как электромагнитное явление; то есть, что он прямо или косвенно обусловлен действием электрических токов.

Как уже указывалось, Лоренц придерживался мнения, что сами световые волны являются электрическими токами, и является ли это фактическим положением дел или нет, безусловно, верно то, что электромагнитная теория света — это не просто басня или миф, а то, что она считается одной из самых передовых и правильных гипотез относительно света, когда-либо представленных миру. Согласно этой теории, которую мы рассмотрим впоследствии, мы обнаруживаем, что эфирная среда является не только средой для световых волн, но и средой, которая передает и переносит электрические токи через пространство и даже через всю материю. Далее, из этой теории у нас будут веские основания предполагать, что эфирные световые волны либо сами являются электрическими токами, либо тесно отождествляются с ними, точно так же, как световые волны отождествляются с тепловыми волнами. Если эти факты окажутся верными в отношении идентичности эфирных световых волн и эфирных электрических волн, то можно легко увидеть, что такая гипотеза придает дополнительный вес отталкивающей силе света. Один из самых обычных фактов, касающихся электричества и его токов, заключается в том, что везде, где мы получаем электричество, мы не только получаем притяжение, но с этой притягательной силой всегда связана отталкивающая сила, равная по величине притягательной силе. Так что если везде, где мы получаем электрические токи, мы находим связанную с этими токами отталкивающую силу, то в свете электромагнитной теории света из этого также должно следовать, что на основе этой гипотезы мы должны также обнаружить отталкивающую силу в свете. С динамической стороны света, на основе фактов, данных миру такими людьми, как профессор Стокс, Джеймс Клерк Максвелл, лорд Кельвин и профессор Лебедев, мы, следовательно, вынуждены прийти к выводу, что свет действительно обладает такой отталкивающей силой, причем эта сила обусловлена динамическим действием эфирных световых волн.

Таким образом, мы узнаем из динамического действия света, что Солнце является не только центром притягательной силы, но и в равной степени центром отталкивающей силы или движения; эта отталкивающая сила всегда следует по пути радиус-вектора и уменьшается с интенсивностью, обратно пропорциональной квадрату расстояния. Поэтому мы должны спросить себя, является ли отталкивающая сила света той центробежной силой, которую мы пытаемся обнаружить? В ст. 24 мы выяснили, каковы необходимые характеристики центробежной силы, которая должна составить сопутствующий закон закону притяжения гравитации, или центростремительной силе. Мы увидели там, что этот центробежный закон должен быть универсальным по своему характеру; что он должен совпадать с путем центростремительной силы; что он также должен подчиняться тому же закону интенсивности, а именно закону обратных квадратов; и далее, что сила должна быть пропорциональна произведению двух рассматриваемых масс. Мы находим в отталкивающей силе света, по крайней мере, три из этих условий выполненными. Свет универсален, потому что эфир универсален. Он всегда подчиняется закону обратных квадратов, и, более того, его отталкивающая сила точно совпадает с путем, который принимает центростремительная сила, то есть радиус-вектором. Мы, однако, не обнаружили, что свет выполняет оставшееся необходимое условие, которое заключается в том, что отталкивающие силы света, испускаемого любыми двумя телами, равны произведению их масс. Так что до тех пор, пока это не будет сделано, нельзя сказать, что эфирные световые волны образуют центробежную силу или движение от центрального тела, которое мы ищем. Но хотя это может быть правдой, все же, если свет не является центробежным движением, он, безусловно, указывает, в каком направлении нам следует искать эту силу, а именно к эфиру, чьи периодические волны порождают явления света. Ибо, в конце концов, свет обусловлен эфирным волновым движением, и поэтому, хотя свет с определенных точек зрения может рассматриваться как причина других явлений, все же в первую очередь реальная причина всех явлений, обусловленных светом, кроется в эфирных волнах, которые сами по себе порождают явления света. Таким образом, свет служит нам указателем, указывающим направление, которое мы должны принять, чтобы обнаружить реальную центробежную силу или движение, и настолько ясно, насколько это возможно, он указывает нам, что истинное решение нашего центробежного движения, которое мы ищем, должно быть найдено, и найдено только, в той универсальной эфирной среде, которая своими вибрациями и волновыми движениями порождает то, что мы называем светом. В заключение этого пункта можно отметить, что профессор Чаллис [19] также придерживался этого взгляда на свет, поскольку он отчетливо заявляет, что «свет следует причислить к физическим силам, и его динамическое действие в равной степени следует приписывать давлению эфира», а затем перешел к показу того, как отталкивание может оказываться на атомы периодическим волновым движением эфира.

[14] Магнетизм и электричество.

[15] Phil. Mag., 1902.

[16] Там же, 1872.

[17] Лекции Бернета.

[18] Лекции Бернета.

[19] Phil. Mag., 1872.

Ст. 78. Электромагнитная теория света. — Мы видели (ст. 71), что свет обусловлен периодическим волновым движением эфира, и мы ранее видели, что тепло также обусловлено периодическим волновым движением эфира. Таким образом, в явлениях света и тепла эфир является средой, в которой энергия света сохраняется и посредством которой она передается при прохождении от светящегося тела, как Солнце, до тех пор, пока она не вступает в контакт с планетой или спутником, от которого она отражается, тем самым порождая свет и тепло. Когда, однако, мы переходим к рассмотрению электромагнитных явлений, которые являются результатами и эффектами, производимыми электричеством и магнетизмом, мы обнаруживаем определенные явления, подобные тем, которые мы находим в отношении света и тепла. Так, когда свет испускается светящимся телом, определенное количество энергии выделяется этим телом, и если такой свет поглощается другим телом, последнее нагревается, что является ясным доказательством того, что оно получило энергию или движение из какого-то внешнего источника. С того момента, как он покинул светящееся тело, до того, как он достиг освещенного или поглощающего тела, он должен был существовать как энергия, то есть движение в эфире. Как мы уже видели, Ньютон думал, что перенос энергии осуществляется фактическим переносом определенных маленьких корпускул или атомов, испускаемых светящимся телом, которые передавали энергию от одного тела к другому. Согласно волновой теории света, однако, мы обнаруживаем, что перенос энергии осуществляется волновым движением в эфире, которое является периодическим как во времени, так и в пространстве, посредством которого волновое движение энергия передается от светящегося к освещенному телу. Теперь каждый знаком с эффектами магнетизма и электричества в той или иной форме, и такое знакомство учит, что различные виды работы могут выполняться электричеством. Если электрический ток генерируется и ему позволено течь через любую цепь, как, например, разветвления системы электрического трамвая, можно легко увидеть, что действием тока большие массы или тела, такие как трамваи, могут быть приведены в движение. Для генерации тока требуется затрата энергии, а для того, чтобы трамвай пришел в движение, требуется передача этой энергии от генерирующей станции до тех пор, пока она не достигнет тела, которое нужно привести в движение. Каким образом передается такая энергия? Потому что, если она исчезает в одном месте и появляется в другом, она должна была пройти через среду в течение этого интервала. Было продемонстрировано, что средой, которая передает ток с места на место, является эфир, так что, подобно тому как свет передается через пространство эфиром, подобным образом электрические токи также передаются через пространство той же средой. Открывателем этой великой истины был Джеймс Клерк Максвелл, и именно из рассмотрения электромагнитных явлений он смог заложить фундамент той теории, которая известна как электромагнитная теория света. В параграфе 781 своего величайшего труда [20] он говорит: «В нескольких частях этого трактата была предпринята попытка объяснить электромагнитные явления посредством механического действия от одного тела к другому с помощью среды, занимающей пространство между ними. Волновая теория света также предполагает существование среды. Теперь мы должны показать, что свойства электромагнитной среды идентичны свойствам светоносной среды». Затем он указывает, что «заполнять все пространство новой средой всякий раз, когда нужно объяснить какое-либо новое явление, отнюдь не философски»; и далее добавляет, что «если окажется, что скорость распространения электромагнитных возмущений такая же, как скорость света, и это не только в воздухе, но и в других прозрачных средах, у нас будут веские основания полагать, что свет является электромагнитным явлением». В волновой теории света мы видели (ст. 70), что два свойства необходимы любой среде, прежде чем она станет способной передавать волновое движение любого рода. Эти два свойства — упругость и инерция. Вода обладает этими свойствами и поэтому может передавать океанские волны; воздух также обладает этими свойствами и поэтому может передавать звуковые волны; и эфир, будучи материей, также обладает этими свойствами (ст. 47 и 48) и поэтому способен передавать световые волны. Упругость необходима для того, чтобы среда могла накапливать энергию, а также чтобы позволить ей вернуться в свою первоначальную форму после деформации, в то время как инерция необходима для того, чтобы среда могла передать импульс и колебаться туда-сюда, пока полученный импульс не будет передан дальше. Эта упругость и инерция могут быть хорошо проиллюстрированы изгибанием планки или трости. Если мы потянем один конец вниз, удерживая другой конец совершенно неподвижно, мы увидим, что планка колеблется туда-сюда, пока постепенно не придет в состояние покоя. Упругость планки позволяет ей быть выведенной из своего первоначального положения, а также позволяет ей отпружинить, в то время как ее инерция заставляет ее качнуться обратно мимо своего первоначального положения. Оба свойства, объединенные вместе, заставляют ее качаться вперед и назад, пока ее энергия не будет исчерпана. Если бы такую серию пружин можно было привести в движение через равные интервалы пространства и времени, мы получили бы хорошую иллюстрацию волнового движения.

Какая аналогия, можно спросить, существует в электромагнитных явлениях, чтобы соответствовать этой упругости и инерции эфира, столь существенным для распространения света? Давайте посмотрим на знакомую иллюстрацию зарядки лейденской банки. При зарядке лейденской банки электричеством затрачивается определенное количество энергии, совершается работа, и результат обнаруживается в наэлектризованном состоянии банки. То, что было фактически достигнуто, — это накопление энергии в эфире вокруг банки. Это накопление энергии аналогично оттягиванию планки и является использованием упругости эфира для создания тенденции к отдаче. Когда банка разряжается, что аналогично отпусканию планки, эфир стремится восстановить свое прежнее состояние, разряжая полученную им энергию. В этих операциях в действие вступает упругость эфира. После того как банка разряжена, однако, отдача эфира производит ток, и инерция тока заставляет его проскочить свое первоначальное положение, и на мгновение заряд банки меняется на противоположный. Ток теперь течет назад точно так же, как планка вернулась назад, и заряжает банку, как в первый раз. Это разряжение и перезаряжение продолжаются вперед и назад, так сказать, до тех пор, пока вся энергия, которая была первоначально дана банке, не будет израсходована, и она не вернется в свое нормальное состояние. В этом эксперименте в действие были приведены как упругость, так и инерция эфира, так что мы видим в этом электрическом эксперименте аналогичную иллюстрацию упругости и инерции эфира, как это проявляется в ундуаторной или волновой теории света. Теперь возникает вопрос, каковы соответствующие свойства, данные Максвеллом в его электромагнитной теории? В ст. 782 он пишет: «В теории электричества и магнетизма, принятой в этом трактате, признаются две формы энергии — электростатическая и электрокинетическая — и предполагается, что они имеют свое местопребывание не только в наэлектризованных или намагниченных телах, но и в каждой части окружающего пространства, где наблюдается действие электрической или магнитной силы. Следовательно, наша теория согласуется с волновой теорией в допущении существования среды, которая способна стать вместилищем двух форм энергии». Фарадей в своих «Экспериментальных исследованиях», параграф 3075, ссылаясь на характер магнитных явлений вне магнита, пишет: «Я более склонен к мысли, что при передаче силы существует такое действие вне магнита, чем к тому, что эффекты являются просто притяжением и отталкиванием на расстоянии. Такая функция может быть функцией эфира, если он имеет иные применения, кроме простого переноса излучений» (света и тепла). Из этого отрывка мы узнаем, что Фарадей также придерживался мнения, что эфир вокруг магнита или любого наэлектризованного тела непосредственно участвует в распространении электрических и магнитных сил, причем эти силы, согласно Максвеллу, бывают двух видов. Из иллюстрации зарядки и разрядки лейденской банки мы узнаем, что эфирные электрические волны могут быть произведены электрическими средствами, и из попеременной зарядки и перезарядки банки мы узнаем, что эти эфирные волны распространяются к банке и от нее с периодическим волновым движением. Здесь, следовательно, мы имеем эфирное волновое движение, которое производится целиком электричеством, и все же которое отвечает нашему определению волнового движения света тем, что оно периодично как во времени, так и в пространстве, и в этом эфирном волновом движении, как утверждает Максвелл, в действие вступают две формы энергии, которые он называет электростатической и электрокинетической. Они соответствуют соответственно упругости и инерции в старой теории волнового движения света. Именно на этой основе Максвелл построил свою электромагнитную теорию. Даже эта теория не говорит нам, каков точный характер или природа периодического волнового движения эфира. Все, что она говорит нам, это то, что электромагнитное волновое движение эфира по своей природе и характеру такое же, как волновое движение, которое производит свет и тепло. Таким образом, она показывает, что свет и электричество имеют общее происхождение, и доказывает, что свет есть не что иное, как электромагнитное явление. Максвелл привел ряд доказательств в поддержку своей теории. Он показал, что скорость электромагнитных волн почти идентична скорости световых волн, причем его результаты были следующими —

velocity of electro-magnetic

waves.velocity of light in

metres per sec. Weber310,740,000metresper sec.Fizeau314,000,000 Maxwell288,000,000""Foucault298,360,000 Thompson282,000,000""

Из этих цифр можно легко увидеть, что скорость эфирной волны, генерируемой электрическими средствами, приблизительно такая же, как у эфирной волны, генерируемой светящимся телом. Таким образом, одним из самых важных результатов теории Максвелла было показать, что электромагнитные возмущения, производимые в эфире наэлектризованным или магнитным телом, могут распространяться через пространство со скоростью, равной скорости света.

Однако профессору Герцу предстояло поставить электромагнитную теорию света на прочный и надежный фундамент. Результаты можно найти в его работе «Электрические волны», переведенной профессором Джонсом, 1893 год.

В своей статье «О скорости распространения электродинамического действия» он дал определенное и экспериментальное доказательство доселе теоретического факта, что скорость электрических волн в воздухе была точно такой же, как у света, тогда как он обнаружил, что в проводах отношение было не таким, составляя 4 к 7. Впоследствии это было признано ошибкой в результате некоторых экспериментов, проведенных в Женеве, когда было обнаружено, что распространение в проводах такое же, как в воздухе. Среди своих экспериментов Герц преуспел в создании очень коротких электрических волн длиной 30 сантиметров, то есть около одного и одной пятой дюйма. Согласно теории Максвелла, такая волна должна вести себя точно так же, как луч обычного света. Герц доказал, что это так, и опубликовал свои доказательства в своей статье «Электрическое излучение». В этой статье он показал, как такое электрическое излучение распространяется по прямым линиям, подобно свету, и что оно также может преломляться и отражаться. Таким образом, он дал электромагнитной теории Максвелла экспериментальное подтверждение и поставил ее на прочный и неподвижный фундамент. Подводя итоги результатов этой теории, мы узнаем, следовательно, что Герц убедительно доказал, что электрические и магнитные эффекты распространяются через эфир, который заполняет все пространство, с той же скоростью, с которой распространяется свет. Далее, он убедительно доказал идентичность между светом и электричеством и показал, что электрические и световые излучения по существу являются одним и тем же и что они оба распространяются периодическими волновыми движениями эфира. Далее, он доказал, что скорость распространения света такая же, как у электромагнитных волн, и что эти волны подчиняются всем законам, которые управляют светом и теплом. Мы имеем здесь, следовательно, экспериментальное доказательство идентичности между электричеством и светом, а в ст. 69 мы также доказали идентичность света и тепла, так что теперь у нас есть экспериментальное доказательство того, что свет, тепло и электричество — все они обусловлены периодическими волновыми движениями и вибрациями универсального эфира, который не только заполняет все пространство, но и окружает каждый атом и каждую частицу материи во всей Вселенной. Установив, следовательно, идентичность тепла, света и электричества и доказав, что все они обусловлены периодическими волновыми движениями или вибрациями универсального эфира, должно с необходимостью следовать, что везде в межпланетном или межзвездном пространстве, где мы находим световые или тепловые волны, мы должны также находить электричество. Мы уже видели, что эфирные световые волны заливают все пространство, как межпланетное, так и межзвездное, так что в свете идентичности эфирных световых волн и эфирных электрических волн следует, что эфирные электрические волны заливают все пространство таким же образом и в то же время. Везде, следовательно, где мы находим световые волны, там мы находим и электрические волны; и будет невозможно найти одни без других. Таким образом, во всем пространстве, и действительно во всей Вселенной, световые волны не будут найдены отдельно от электрических волн. Они так же неспособны быть разъединенными, как световые и тепловые волны. Теперь мы уже видели (ст. 64), что касается Солнечной системы, что Солнце является генератором всего света и тепла и что эти световые волны несутся от Солнца во все стороны со скоростью 186 000 миль в секунду. Из идентичности световых и электрических волн, следовательно, данной нам электромагнитной теорией света, должно следовать, что Солнце в равной степени является источником и генератором электрических волн. Не только так, но поскольку световые волны заливают все солнечное пространство, эти электрические волны, будучи идентичными световым волнам, должны заливать и Солнечную систему. Таким образом, мы узнаем из теории Максвелла, развитой Герцем, что Солнце является не только генератором световых и тепловых волн, которые изливаются в пространство непрерывно со скоростью почти невообразимой, но в то же время Солнце изливает в пространство электрические волны, которые распространяются наружу сферическими оболочками точно так же, как световые волны, и с подобной интенсивностью, как мы увидим в следующей главе. Теперь позвольте мне попросить читателя поразмыслить над фактом, данным нам этой электромагнитной теорией в ее отношении к Солнечной системе, и попытаться выяснить, чему учит нас такое применение. Пусть будет запомнено, что мы ищем центробежную силу или движение, то есть движение от центра, которое должно быть точным аналогом центростремительной силы, т. е. движения к центру; и далее, что центробежное движение должно быть отталкивающим движением, действующим противоположным образом по отношению к притягательной силе центростремительной силы, то есть притягательной силе гравитации. Мы видели (ст. 77), что свет обладает отталкивающей силой. Нам теперь осталось только доказать, что электричество или эфирные электрические волны имеют отталкивающее движение, что будет легче всего доказать, и тогда мы докажем, вне возможности противоречия, существование той отталкивающей силы, о которой упоминал Гершель в ст. 24, которая должна составить дополнение и аналог притягательной силы гравитации. Если можно доказать, что электричество действительно обладает такой силой, то есть отталкивающей силой, всегда действующей от центра, тогда в свете идентичности света, тепла и электричества правильность взглядов, которые мы выдвинули относительно отталкивающей силы света и тепла, будет доказана вне тени сомнения, иначе электромагнитная теория света Максвелла — это басня и миф, а эксперименты Герца никогда не проводились. Далее, если все электромагнитные явления обусловлены той же эфирной средой, которая порождает своими волновыми движениями свет, тепло и электричество, тогда мы обнаружим среду, которая во всей Вселенной может своими волновыми движениями передавать и распространять как отталкивания, так и притяжения, то есть эфирную среду, которая должна быть физической причиной всемирной гравитации. Чтобы далее развить и утвердить этот пункт, мы теперь рассмотрим предмет электричества как вида движения.

[20] Магн. и элект.

ГЛАВА VIII

ЭФИР И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

Ст. 79. Электричество, вид движения. — Вопрос о том, что такое электричество? — одна из величайших проблем современности. В свете электромагнитной теории света, однако, наука способна дать лучшее определение того, что такое электричество, чем она была способна сделать до введения теории Максвеллом и ее практического утверждения Герцем.

Если эта теория учит нас чему-либо вообще относительно природы электричества, она учит нас, что электричество обусловлено определенными движениями универсального эфира, который не только заполняет все так называемое пространство, но и окружает все частицы и атомы всей материи.

Различные ученые задавались вопросом: «Является ли эфир электричеством, или, другими словами, являются ли эфир и электричество одним и тем же?» Давайте посмотрим на вопрос с точки зрения аналогии из явлений света и тепла. Как мы уже видели (ст. 61), тепло обусловлено особым видом движения универсального эфира, обычно известным как вибрационное движение, которое передается эфиру светящимся или нагретым телом.

Так что мы узнаем, что тепло, по крайней мере, имеет эфирную основу, поскольку оно является особым видом эфирного движения. Из ст. 70 мы узнаем также, что свет обусловлен ундуаторным или волновым движением в эфире; волны, однако, в этом случае короче и имеют более быструю вибрацию, чем те волны, которые порождают тепло.

Таким образом, свет и тепло имеют эфирную основу, будучи обусловленными вибрациями этой среды. Из этих аналогий, следовательно, мы приходим к выводу, что электричество и магнетизм имеют эфирную основу и также обусловлены определенными видами движения в эфире.

Это движение может быть вращательным или вибрационным, в зависимости от случая, но какое бы определение мы ни дали электричеству, мы не можем пока определенно сказать, что эфир — это электричество.

Мы можем предположить и даже доказать, что эфир имеет электрическую и магнитную основу, точно так же, как он имеет тепловую основу, или светоносную основу; но, допуская такую гипотезу, мы не можем пока признать, что эфир и электричество — одно и то же. Однако не в компетенции этой работы доказывать, что такое электричество, или показывать отношение эфира ко всем различным формам электричества, с которыми мы знакомы, но я думаю, что могу рискнуть сделать такое утверждение, что все формы электричества, будь то электростатическое, то есть электричество в покое, или токовое электричество, или электромагнетизм, обусловлены определенными формами движения универсального эфира, точно так же, как свет и тепло также являются особыми формами движения той же среды. Мне вряд ли нужно указывать, что для меня абсолютная невозможность — иметь дело с таким предметом, как электричество, во всех его деталях и различных аспектах в одной главе; так что мне придется предположить, что читатель знаком с некоторыми элементарными истинами этого предмета.

В то же время я постараюсь прояснить большинство используемых технических терминов по мере нашего продвижения. Из электромагнитной теории света, следовательно, мы узнаем, что эфир имеет электрическую или электромагнитную основу, так что везде, где мы получаем эфир, там мы имеем основы и условия, которые произведут все явления, с которыми мы знакомы в сфере электричества. При наличии требуемых движений в эфире, необходимых для производства любой конкретной формы электричества, эта форма производится, как только движения эфира генерируются любым заряженным или наэлектризованным телом. Произведите круговой ток любым способом в эфире, и вы получите круговой ток электричества; произведите излучения от излучающего тела, и вы получите электрические излучения, которые несутся прочь со скоростью света.

Эта фаза эфира полностью гармонирует с гипотезой электронов доктора Лармора, которая уже упоминалась в ст. 44. Доктор Лармор в своей работе указывает, что электричество имеет атомную основу, и далее заявляет, что «атомарность электричества входит в сферу прямого эксперимента». [21]

Теперь, если электричество, как я указал, обусловлено определенными движениями в эфире, то можно легко увидеть, что постулирование атомарности для электричества будет тем же самым, что и постулирование атомарности для эфира. Доктор Лармор [22] определенно и ясно заявляет, «что каждый электрон имеет эффективную массу эфирного происхождения, которая составляет часть, а может быть и целое, массы материи, к которой он прикреплен»; и снова указывает (стр. 64), что «электрон — это не что иное, как точечная сингулярность или полюс в электродинамическом и оптическом эфире». Таким образом, мы видим, что гипотеза доктора Лармора об атомарности электричества является дальнейшим доказательством атомарности эфира, а также находится в гармонии с электромагнитной теорией света.

Теперь, имея дело с электричеством как видом движения, необходимо будет показать, что электричество также является формой энергии, точно так же, как тепло и свет являются формами энергии.

Если можно продемонстрировать, что электричество является формой энергии, то можно легко продемонстрировать, что работа может быть совершена им и что эта работа может принять механическую форму точно так же, как энергия тепла и света может производить механические результаты. Джеймс Клерк Максвелл дал нам в своем величайшем труде свою концепцию двух видов энергии, обусловленных электричеством и магнетизмом. По этому предмету он пишет: «В теории электричества и магнетизма, принятой в этом трактате, признаются две формы энергии: электростатическая и электрокинетическая (параграфы 630 и 636), и предполагается, что они имеют свое местопребывание не только в наэлектризованных или намагниченных телах, но и в каждой части окружающего пространства, где наблюдается действие электрической или магнитной силы. Следовательно, наша теория согласуется с волновой теорией света в допущении существования среды, которая способна стать восприимчивой к двум формам энергии». [23] Вопрос возникал много раз, что подразумевается под терминами электростатическая и электрокинетическая энергия, используемыми Максвеллом, и были выдвинуты различные гипотезы для объяснения этого.

Электростатическая энергия, как говорят, является той фазой электричества, в которой мы имеем дело с напряжениями, созданными в эфире наэлектризованным телом в покое, будь то тело маленьким или большим. Она далее имеет дело с процессом индукции, то есть действием наэлектризованного тела на другое тело, причем такое действие происходит через среду между двумя телами. Электрокинетическая энергия — это энергия, обусловленная электричеством в движении. По этому пункту Максвелл говорит: «Проводящая цепь, в которой был установлен ток, обладает способностью совершать работу в силу тока, ибо это действительно и по-настоящему энергия. По-видимому, следовательно, система, содержащая электрический ток, является вместилищем энергии какого-то рода; и, поскольку мы не можем составить никакого представления об электрическом токе, кроме как о кинетическом явлении, его энергия должна быть кинетической энергией, то есть энергией, которую движущееся тело имеет в силу своего движения». (Ст. 551 и 552.)

Не является нашей целью иметь дело с электрокинетической формой энергии, упомянутой Максвеллом в этой главе. Мы будем иметь дело с этой формой энергии, обусловленной электричеством, в следующей главе. Мы рассмотрим сначала эффект электростатической энергии в отношении наэлектризованных тел, но я хочу, чтобы было отчетливо понято, что во всех различных видах проявляемых электрических явлений эфир играет главную роль, и без него ни одно из наблюдаемых явлений не могло бы быть произведено; потому что, чем эфир является для света и тепла, тем он является и для электричества, будучи той средой, которая своими движениями распространяет и порождает все электрические явления.

Раз это так, мы теперь должны применить некоторые факты, которым учит нас электричество, и особенно электромагнитная теория света, к нашей Солнечной системе, с надеждой, что мы найдем дальнейшее свидетельство центробежной силы, которая имеет физический характер и действие которой можно проследить во всей сфере пространства. Давайте, начиная применять некоторые из уже изученных истин, вспомним некоторые факты, касающиеся света, его производства и его распространения. Мы вспоминаем факт, что свет производится действием Солнца на эфир, порождая волны, которые несутся прочь от генерирующего источника со скоростью 186 000 миль в секунду. Мы далее помним, что Герц определенно доказал, что эти световые волны идентичны электромагнитным волнам, как они и должны быть, если эфир обладает электрической основой, как предполагают доктор Лармор и профессор Лодж.

Чтобы не было ошибки в этом пункте, позвольте мне процитировать одну из статей Герца, где в своем заключении он говорит: «Описанные эксперименты представляются мне, по крайней мере, в высшей степени приспособленными для устранения любого сомнения в идентичности света, лучистого тепла и электромагнитного волнового движения». Теперь, что я хочу отметить относительно этого факта, так это следующее. Если Солнце порождает эфирные световые волны, и эти световые волны идентичны электромагнитным волнам, как доказал Герц, то Солнце должно быть либо наэлектризованным телом, либо магнитом.

Это должно быть одно или другое, потому что, если бы это было не так, мы имели бы аномалию в природе тела, испускающего электромагнитные волны, которое само по себе не является ни наэлектризованным, ни магнитом. Следовательно, согласно нашему второму правилу философии, такое тело было бы неспособно порождать эти волны, так как такой результат противоречил бы всеобщему опыту и эксперименту.

Мы знаем, что Земля является магнитом, однако до настоящего времени не было доказано, что Солнце является магнитом, хотя, как я покажу далее, лорд Кельвин и другие ученые предполагали такую возможность. Если мы допустим, что Солнце — это магнит, наши основания для такого предположения в данном случае будут не столь вескими, а доводы — не столь философски обоснованными, как в том случае, если мы предположим, что Солнце является наэлектризованным телом.

У нас есть философское обоснование того, что Солнце является наэлектризованным телом, заключающееся в том, что оно испускает или порождает электромагнитные волны в эфире, и никакой иной гипотезы, кроме той, что Солнце является наэлектризованным телом, выдвинуть нельзя, чтобы доказать связь между этими двумя явлениями.

Таким образом, мы утверждаем, что Солнце — это наэлектризованное тело, которое, подобно любому другому наэлектризованному телу, способно генерировать электрические волны и распространять их через эфир со скоростью, равной скорости света. Более того, как и любое другое наэлектризованное тело, оно должно иметь свое электрическое поле и обладать способностью электризовать индукцией любое другое тело, которое может оказаться в его электрическом поле, как мы увидим далее.

Далее, поскольку это наэлектризованное тело, электрическая плотность будет наибольшей вблизи поверхности Солнца, и этот факт полностью согласуется с нашим утверждением в ст. 45 о том, что эфир обладает гравитационными свойствами. Как было отмечено в этой статье, если эфир обладает гравитационными свойствами, он должен быть наиболее плотным вблизи притягивающего тела; а поскольку эфир имеет электрическую основу, то с более плотным эфиром должна быть связана повышенная электрическая плотность, что может произойти только в том случае, если Солнце является наэлектризованным телом.