«Эфир и гравитация»

Этот результат полностью согласуется с нашим опытом и наблюдениями, как мы увидим позже. Мы обнаруживаем, что атмосфера, которая также обладает гравитационными свойствами, движется вместе с Землей, и поэтому на основании опыта мы вынуждены прийти к выводу, что эфир, который также обладает гравитационными свойствами, движется вместе с каждой планетой, и этот результат подтверждается математическими расчетами, данными Джеймсом Клерком Максвеллом, и находится в полном согласии с ними.

Вот ключ к одной из проблем, которая была предметом исследований и изысканий на протяжении многих лет и которая в настоящее время занимает внимание некоторых из наших самых передовых ученых, а именно: отношение эфира к движущейся материи.

Эта проблема была решена Максвеллом с электрической и магнитной точки зрения, и его результат заключался в том, что эфир, который, как мы теперь знаем, является источником всего электричества и магнетизма, движется вместе с движущейся материей. Более того, этот результат был подтвержден фактическим экспериментом, проведенным Майкельсоном и Морли в Америке, который убедительно доказывает, что результат Максвелла физически верен и что эфир действительно движется через пространство вместе со своей связанной планетой, и поэтому его магнитное поле и его силовые линии движутся вместе с ним из-за электромагнитного характера эфира.

[36] Art. 2850, Exp. Res.

[37] Art. 2757, Exp. Res.

Ст. 91. Солнечные магниты. — Теперь мы должны подойти к проблеме причины того, почему все спутники и планеты, вместе с Солнцем, являются электромагнитами. Какова постоянная и вечно действующая причина, которая делает все планетарные тела, включая Солнце, их центр, постоянными магнитами? Согласно правилам философии, существуют две причины, которые были бы просты в концепции, которые подсказываются экспериментом и наблюдением, и обе причины удовлетворительно объяснили бы, почему все планеты являются магнитами.

Первая причина, приходящая нам на ум, заключается в том, что, учитывая тот факт, что Солнце является электромагнитом и поэтому обладает магнитным полем со своей эфирной силовой линией, все планеты могут стать магнитами посредством процесса магнитной индукции, который уже был проиллюстрирован действием железных опилок, помещенных над магнитом. Такая гипотеза выполнила бы все правила философии, так как она была бы проста в концепции, не нарушала бы опыт и удовлетворительно объяснила бы факт, требующий объяснения.

Но такая гипотеза основывалась бы на предположении, что Солнце является электромагнитом, и тогда нам пришлось бы выяснить причину и этого факта. Следовательно, гипотеза о том, что планеты являются магнитами, потому что они расположены в магнитном поле Солнца, не является удовлетворительным решением всей проблемы, так как она не объясняет тот факт, что Солнце также является электромагнитом. Мы должны поэтому искать другое решение проблемы, которое, выполняя все правила философии, как они изложены в ст. 3, также объяснило бы, почему Солнце является электромагнитом, так же как и каждая планета, спутник, метеор или любое другое тело, существующее в пространстве. Если мы сможем установить такую причину путем философских рассуждений, тогда мы сможем сказать, что мы удовлетворительно решили проблему причины того, почему все планетарные и звездные тела являются электромагнитами.

Если в то же время мы сможем решить другие нерешенные проблемы с помощью предложенного таким образом решения, то такое решение с большей вероятностью будет правильным, чем если бы оно просто решало проблему солнечного магнетизма. Единственное другое решение, которое может возникнуть в нашем уме относительно причины всякого магнетизма в любой планете, Солнце или звезде, — это объяснение, которое уже было дано в ст. 86 об электромагнетизме.

В той статье мы узнали, что магнетизм на самом деле обусловлен круговым движением электрического тока; и что, когда и где бы у нас ни был электрический ток, движущийся или вращающийся по кругу, там у нас всегда будут те условия, которые порождают электромагнит. Пока ток продолжает течь по своему круговому пути, до тех пор будут существовать те условия, которые порождают постоянный магнетизм.

Теперь в Солнечной системе мы обнаруживаем, что существуют эти магниты, которые существуют миллионы лет. Мы также узнаем из электромагнитной теории света, что эфир имеет электромагнитную основу, которая порождает электромагнитные волны при возмущении или приведении в движение любым нагретым или светящимся телом. Поэтому можно легко увидеть, что нам нужно только привести этот электромагнитный эфир в круговое движение вокруг любой планеты или Солнца, и мы сразу получим круговой ток электричества, текущий вокруг этой планеты или Солнца, что породило бы те условия, при которых любое тело, находящееся под его влиянием, может быть превращено в магнит.

Наша гипотеза, таким образом, для объяснения причины, почему все планеты и Солнце являются магнитами, заключается в том, что электромагнитный эфир движется вокруг Солнца, планеты или спутника, в зависимости от случая, тем самым порождая токи электричества вокруг планеты или Солнца и таким образом формируя те условия в эфире, благодаря которым может поддерживаться и увековечиваться постоянство любого планетарного или звездного магнетизма.

Другими словами, говоря просто и кратко, каждая эфирная атмосфера вращается вокруг планеты, при соблюдении определенных ограничений, точно так же, как воздушная атмосфера вращается вместе с Землей, когда эта планета вращается вокруг своей оси. На первый взгляд такое предположение может показаться невозможным, но небольшое тщательное рассмотрение покажет не только возможность такой причины, но и утвердит ее как единственное разумное и философское объяснение явлений, которые мы стремимся объяснить, а именно: электромагнетизм всех небесных тел.

В этом предположении нет ничего экстравагантного, так как у нас уже есть аналогичная иллюстрация в случае с атмосферой, которая движется вместе с Землей, когда она вращается вокруг своей оси. Нам нужно только распространить тот же принцип немного дальше, а именно на эфирную атмосферу, и мы сразу получим истинную физическую концепцию гипотезы, предложенной для объяснения магнетизма всех небесных тел. Мы уже узнали, что Максвелл доказал, что уравнения для движущихся магнитных тел такие же, как для стационарных тел, из чего мы пришли к выводу, что электрическое и магнитное поле любой планеты движется вместе с этой планетой, когда она вращается вокруг своей оси в своем путешествии вокруг Солнца.

Я хотел бы попросить читателя попытаться представить себе любое электрическое или магнитное поле, пронизывающее пространство в связи с любой планетой или Солнцем, которое вращается вокруг своей оси, в то время как это электрическое или магнитное поле не вращается частично или полностью вместе с вращающимся телом. Поле может быть стационарным относительно планеты или Солнца только в том случае, если оно вращается вместе с планетой или Солнцем вокруг своей оси.

Могут существовать, как они, несомненно, существуют, условия, регулирующие это вращение, как это имеет место с атмосферой, движущейся и вращающейся вместе с планетой, но абсолютной невозможностью является доведение уравнений Максвелла, относящихся к движущимся магнитным телам, до их логического завершения без утверждения какой-либо подобной гипотезы, которую мы утвердили в отношении причины всего солнечного магнетизма.

Позвольте мне сразу отметить, что это решение уже было предложено тем, чье имя упоминалось несколько раз. Я имею в виду профессора Чаллиса. Давайте посмотрим, что он говорит о причине земного магнетизма. Рассматривая этот предмет и написав в Phil. Mag. в 1872 году, пар. 42, он заявляет: «Что касается всего магнетизма, имеющего космическое происхождение, то взгляд, которого я теперь придерживаюсь, заключается в том, что он обусловлен вращениями эфира, вызванными импульсами, которые он получает от движений составляющих атомов тел Солнечной системы. Вращения могут либо непосредственно генерироваться вращениями тел вокруг своих осей, либо непосредственно возникать в результате возмущений эфира, вызванных их поступательными движениями. Это приданное движение будет преобразовано в циркуляторное или вращательное движение. Такое циркуляторное движение будет обязательно участвовать в поступательном движении тел, которые их генерируют, так чтобы всегда иметь одно и то же геометрическое отношение к этим телам, при условии, что их движение равномерно».

В параграфе 46 он продолжает: «Из того, что уже было аргументировано (42), движения, приданные эфиру Землей вследствие ее вращательных или орбитальных движений, приводят к циркулирующим движениям, которые были бы устойчивыми движениями, всегда имеющими одно и то же геометрическое отношение к положению центра Земли».

Опять же, Ампер и Фарадей также придерживались мнения, что магнетизм Земли обусловлен циркуляцией электрических токов вокруг нее, ибо в пар. 446, Exp. Res., Фарадей заявляет: «Предполагая вместе с Ампером, что магнетизм Земли обусловлен электрическими токами, циркулирующими вокруг нее, параллельно экватору».

Я думаю, из этих выдержек будет видно, что гипотеза, предложенная для всех планетарных и звездных магнитных тел, таким образом подтверждается профессором Чаллисом, а также Фарадеем и Ампером. Профессор Чаллис в этих отрывках ясно и определенно указывает, что в эфире существуют циркуляторные движения, которые вызываются вращением Земли или другого тела вокруг своей оси, и что эти круговые движения эфирной среды всегда сохраняют одну и ту же геометрическую форму относительно центра Земли. Так что нам нужно только объединить с его гипотезой электромагнитную основу эфира, и мы сразу получим циркулирующие токи электричества, постоянно текущие вокруг небесных тел, которые производят и порождают постоянный магнетизм этих тел.

Если мы пожелаем получить еще большее подтверждение относительно циркуляторных движений эфира, вызванных вращающимся телом, мы найдем его в трудах Гершеля, который в отношении этого вопроса спрашивает [38]: «Каков закон плотности сопротивляющейся среды, которая окружает Солнце? Находится ли она в покое или в движении? Если последнее, то в каком направлении она движется? Кругообразно вокруг Солнца или пронизывая пространство? Если кругообразно, то в какой плоскости? Предполагая, что окрестности Солнца заполнены материальной жидкостью, немыслимо, чтобы циркуляция планет в ней в течение веков не наложила на нее некоторую степень вращения в их собственном направлении, и это может уберечь их от крайних эффектов накопленного сопротивления!» Слова, подобные этим, от одного из самых пытливых умов прошлого века, вполне достойны нашего рассмотрения, и предполагаемый эффект на эфир, вызванный постоянным вращением Земли, дает нам ключ не только к проблеме небесного магнетизма, но и к другим нерешенным научным проблемам.

Например, существует проблема отношения движущейся материи к эфиру вокруг нее, которая до сих пор остается нерешенной. Физическая причина вращения Земли и всех других небесных тел вокруг своих осей с неизменной регулярностью еще должна быть открыта. Физическое объяснение причины, по которой Земля движется вокруг Солнца по своей орбите согласно законам Кеплера, еще предстоит определить, и, наконец, существует отношение магнитной вибрации к электрической вибрации в связи с электромагнитной теорией света, которое еще предстоит решить.

Теперь, предполагая, что все это может быть решено с помощью философской гипотезы о том, что электромагнитный эфир циркулирует вокруг каждой планеты, Солнца и звезды, которые вращаются в пространстве, тогда мы оправданы в нашем выводе, что это и есть истинная причина всего электромагнетизма, существующего в связи с планетарными и звездными телами. Я осмелюсь предположить, что все эти проблемы могут быть решены с помощью простого решения, приведенного здесь, и докажу, что это решение адекватно объясняет все другие упомянутые явления.

Прежде чем приступить к этому, мы постараемся доказать эту гипотезу совершенно иным методом рассуждения, чтобы подтвердить утверждения, сделанные в этой статье. Давайте поэтому попытаемся сформировать полное представление о физическом состоянии Солнечной системы, и ради простоты мы будем предполагать, что она находится в покое в пространстве. Мы рассмотрим влияние ее движения на ее собственную планетарную систему, когда будем объяснять законы Кеплера.

У нас, следовательно, есть Солнце в центре (см. рис. 14) системы, с Меркурием, Венерой, Землей, Марсом, Юпитером, Сатурном, Ураном и Нептуном, вращающимися вокруг Солнца на своих соответствующих расстояниях, которые подвержены вариациям из-за определенных причин, которые могут быть удовлетворительно объяснены. Но циркулирующим вокруг Солнца, в том же направлении, что и вращение Солнца вокруг своей оси, у нас есть электромагнитный эфир с его широко распространяющимся потоком и обширным электромагнитным полем. Подобным образом у нас есть каждая планета со своим эфирным электромагнитным полем, которое также циркулирует вокруг каждой планеты в том же направлении, в котором вращается планета, то есть с запада на восток, и в том же направлении, в котором вращается электромагнитное поле Солнца.

Таким образом, мы должны представить себе всю Солнечную систему в состоянии регулярного и гармоничного вращения, в то время как каждая планета добавляет к гармонии вращения, сама вращаясь в своем собственном эфирном электромагнитном поле, в то время как все вращаются в одном направлении, а именно с запада на восток.

Конечно, существует несколько возражений, которые могут быть выдвинуты против такой гипотезы, и эти возражения будут кратко рассмотрены в последующей статье, но я осмелюсь думать, что эта гипотеза является истинным философским объяснением проблемы, которая в течение многих лет составляла одну из величайших нерешенных трудностей в отношении эфирной среды, а именно: относительное движение эфира и материи. Лорд Кельвин в статье в Phil. Mag. за июль 1901 года под названием «Облака над динамической теорией света» ссылается на эту самую трудность и заявляет, что над нынешней волновой теорией света существуют два облака, одно из которых относится к трудности представления тела, подобного Земле или любой планете, несущегося через эфир, не подвергая эфир огромному разрыву, и заключает, говоря, что «мы все еще должны рассматривать это облако как очень плотное». Вот, значит, ключ к решению проблемы.

Земля не несется через эфир, но эфир, обладая гравитационными свойствами, связан с каждой планетой и сопровождает эту планету в ее путешествии через пространство, вращаясь вместе с ней точно так же, как это делает атмосфера, как мы докажем позже.

Эта концепция полностью согласуется с нашей гипотезой относительно физического объяснения причины электромагнитного характера всех небесных тел и, действительно, является единственным физическим решением, которое может адекватно объяснить все разнообразные явления, до сих пор необъясненные в связи с небесным механизмом.

На основании вышеизложенных утверждений мы теперь в состоянии рассмотреть термин «электрокинетическая энергия», как он используется Джеймсом Клерком Максвеллом. Что он подразумевает под электрокинетической энергией? Давайте посмотрим, что он сам говорит об этом термине.

В пар. 636 своего труда «Магнетизм и электричество» он пишет: «Согласно нашей гипотезе, мы предполагаем, что кинетическая энергия существует везде, где есть магнитная сила, то есть, в общем, в каждой части поля. Эта энергия существует, следовательно, в некотором роде движения материи в каждой части пространства»; в то время как в пар. 569 он заявляет: «Электрический ток нельзя представить иначе, как кинетическое явление». Даже Фарадей говорит об электрическом токе как о «чем-то прогрессивном, а не простом расположении» (Exp. Res. 283).

Затем, опять же, в пар. 552 он пишет: «Оказывается, следовательно, что система, содержащая электрический ток, является вместилищем энергии некоторого рода, и, поскольку мы не можем сформировать никакой концепции электрического тока, кроме как кинетического явления, его энергия должна быть кинетической энергией, то есть энергией, которую движущееся тело имеет в силу своего движения».

Здесь, следовательно, согласно Джеймсу Клерку Максвеллу, кинетическая энергия электромагнитного поля есть не что иное, как энергия, которой обладает движущееся тело в силу своего движения. Любое другое объяснение кинетической энергии противоречило бы всем правилам философии; ибо опыт в его широчайшей форме неопровержимо доказывает, что всякая кинетическая энергия связана, и только связана, с движущимся телом; поэтому во всех электромагнитных полях существует эта кинетическая энергия, которая постоянно проявляется. Мы, однако, узнали, что Солнечная система образует огромное электромагнитное поле, пронизанное силовыми линиями, как предполагали Максвелл и Фарадей. Следовательно, в Солнечной системе должна существовать эта кинетическая энергия, обусловленная движением движущегося тела, которым является электромагнитный эфир.

Мы, однако, только что пришли к выводу, что в Солнечной системе постоянно происходит циркуляторное или вращательное движение электромагнитного эфира, образующее токи вокруг каждого электромагнита. На гипотезе об атомном и гравитационном эфире у нас, следовательно, есть среда или тело, постоянно циркулирующее, которая обладает инерцией и импульсом, и философски возможно, чтобы такая вращающаяся среда обладала кинетической энергией. Так что наше объяснение этого термина, как он используется Джеймсом Клерком Максвеллом, заключается в том, что эта кинетическая энергия действительно обусловлена импульсом движущегося эфира. Такая гипотеза строго философская и буквально выполняет утверждения, сделанные самим Джеймсом Клерком Максвеллом в параграфах, на которые уже была ссылка.

Примечательная особенность этой гипотезы заключается в том, что это та самая гипотеза, которую фон Гельмгольц предложил в качестве объяснения этого термина. Он пришел к выводу, что кинетическая энергия обусловлена импульсом движущегося эфира. Но с эфиром без трения такая гипотеза, хотя и правильная, была философски несостоятельной. Однако в свете теории эфира, представленной в этой работе, утверждения как Джеймса Клерка Максвелла, так и фон Гельмгольца находят свое буквальное и совершенное выполнение. Так что в атомном эфире, который является гравитационным, потому что он атомный, и вращательным, потому что он гравитационный, в сочетании с его электромагнитной основой, как доказал Герц, мы находим впервые правильное философское объяснение одного из самых загадочных терминов, используемых Максвеллом в его величайшем труде «Магнетизм и электричество». Одно это решение должно придать теории атомного и гравитационного электромагнитного эфира тот авторитет, который всегда ассоциируется с именами двух таких великих мыслителей и экспериментаторов, как те, что были только что упомянуты.

Тот факт, что эфир удерживается вокруг планеты, уже был предложен сэром Дж. Стоксом для объяснения аберрации света, о которой уже упоминалось. В Phil. Mag. за июль 1845 года он пишет: «Я буду предполагать, что Земля и планеты несут часть эфира вместе с собой, так что эфир вблизи поверхности находится в покое относительно Земли, в то время как его скорость меняется по мере удаления от поверхности, пока на небольшом расстоянии он не оказывается в покое в пространстве». Сэр Дж. Стокс, однако, не говорит, как эфир удерживается вокруг Земли, и, помимо эфира, обладающего гравитационными свойствами, никакого удовлетворительного объяснения дать нельзя. Более того, примечательно, что он предполагает, что другие планеты также несут часть эфира, связанного с ними, вместе с каждой планетой, когда она совершает свое путешествие. Было бы явно нефилософски предполагать, что Земля была единственной планетой, которая несла свое эфирное поле с собой. Так что, следуя предложению сэра Дж. Стокса, мы практически приходим к тому же выводу в отношении движений эфира, к которому мы уже пришли из магнитных явлений.

С этой точки зрения мы теперь в состоянии ответить на вопрос, заданный профессором Шустером на Британской ассоциации в 1892 году. Он спросил: «Не является ли каждая большая вращающаяся масса магнитом?» и добавил: «Если это так, то Солнце должно быть мощным магнитом. Хвосты комет, которые, как показывают наблюдения затмений, простираются от Солнца во всех направлениях, вероятно, состоят из электрических разрядов». Теперь, в отношении этого вопроса, ответ заключается в том, что каждое вращающееся тело в эфире, несомненно, является электромагнитом. Таким образом, не только Солнце является электромагнитом, но каждая планета и спутник, и каждый метеор, который вращается в электромагнитном эфире, превращается в магнит, частично благодаря этому вращению, а частично благодаря токам, индуцированным в эфире этим вращением. Мы также обнаружим, когда перейдем к рассмотрению явлений хвостов комет, что профессор Шустер также прав относительно их причины, и что они обусловлены электромагнитными отталкиваниями, возникающими в эфире под действием Солнца, которое является электромагнитом.

[38] Очерки астрономии, Гершель.

Ст. 92. Причина вращения Земли вокруг своей оси. Если и существует один факт, верный в отношении Земли как планеты, так это то, что Земля совершает оборот вокруг своей оси каждые 24 часа. Изо дня в день, на протяжении минувших столетий, это вращение происходит в то время, как Земля движется по своей годовой орбите вокруг Солнца.

Земля не только вращается вокруг своей оси, но и каждая другая планета вращается вокруг своей оси за разное время, как показывает следующая таблица--

hrs.min.sec. Mercury2450 Venus23240 The Earth23564 Mars243723 Jupiter9550 Sarturn101423 Uranus? Neptune?

Более того, Солнце также вращается вокруг своей оси с периодом в 26 дней. Таким образом, мы имеем дело с определенными явлениями в Солнечной системе, для которых до настоящего времени не было предложено никакого объяснения физической причины вращения. Безусловно, существует некая физическая причина, объясняющая такое вращение, и если такая физическая причина есть, то задача, которую необходимо решить, состоит в следующем: найти физическую причину, объясняющую непрерывное и постоянно повторяющееся вращение всех планет и Солнца вокруг своих осей, которая была бы настолько эффективной и постоянной, чтобы из года в год вращение всех планет могло продолжаться так, как мы это наблюдаем. При решении этой проблемы мы должны вернуться к нашему обоснованию того, почему Земля является магнитом. В ст. 91 мы узнали, что Земля и все другие планеты, и, по сути, все звездные тела, являются электромагнитами, поскольку электромагнитный эфир постоянно циркулирует вокруг них.

Если, приняв это объяснение, мы сможем одновременно решить проблему вращения планет и Солнца вокруг своих осей, то получим дополнительное доказательство того, что наша гипотеза верна. Теперь позвольте спросить: каков эффект электрического тока, постоянно циркулирующего вокруг любого магнита точно так же, как электромагнитный эфир постоянно циркулирует вокруг Земли, являющейся магнитом?

Чтобы выяснить, в чем заключается этот эффект, мы должны прибегнуть к эксперименту. Профессор Лодж в своем труде «Современные взгляды на электричество» показывает нам эффект любого циркулирующего электрического тока, вращающегося вокруг магнита. В главе об электромагнетизме он пишет следующее: «Как ток воздействует на магнитный полюс? Два тока притягиваются или отталкиваются друг от друга, два полюса притягиваются или отталкиваются друг от друга, но ток и полюс оказывают взаимную силу, которая не является ни притяжением, ни отталкиванием. Это вращательная сила. Они стремятся не приблизиться и не удалиться, они стремятся вращаться вокруг друг друга». «Это удивительное действие, на первый взгляд уникальное» (стр. 135). «Эти две вещи будут вращаться вокруг друг друга вечно. Это дает и давало прекрасное поле деятельности для сторонников вечного двигателя, и если бы только ток мог поддерживать себя без внешней питающей силы, то вечный двигатель был бы фактически достигнут».

Фарадей экспериментально показал действие тока на магнит и наоборот. Фарадей в своем описании электромагнитного аппарата для демонстрации вращательного движения показывает, как можно экспериментально доказать вращение тока вокруг магнита и магнита вокруг тока. С помощью использованного аппарата он показывает, что электрический ток можно заставить вращаться вокруг полюса магнита в направлении, зависящем от используемого полюса, и, кроме того, иллюстрирует, как магнит можно заставить вращаться вокруг тока. (Таблица 4, рис. 5, «Экспериментальные исследования»).

Таким образом, мы узнаем, что везде, где у нас есть ток, постоянно циркулирующий вокруг магнита, мы имеем условия, при которых, согласно профессору Лоджу, может быть получен вечный двигатель, то есть они будут вращаться вокруг друг друга до тех пор, пока поддерживается ток. Здесь, в пространстве, мы находим те самые условия, при которых может быть получен вечный двигатель.

Мы обнаруживаем, что электромагнитный эфир постоянно циркулирует вокруг планетных магнитов, в результате чего не только ток продолжает вращаться вокруг планеты, но и планета продолжает вращаться вокруг своей оси, вращаясь вокруг тока. Фактически, мы получаем в космосе пример вечного движения. Мы знаем, что вращение Земли вокруг своей оси существует уже несколько тысяч лет, и поэтому мы имеем право предположить, что она вращалась вокруг своей оси на протяжении бесчисленных веков прошлых геологических эпох, как это открывают нам пласты и горные породы доисторических времен. Таким образом, движение должно было продолжаться, по крайней мере, в том, что касается Земли, в течение 100 000 000 лет, если принять этот период за возраст Земли, но, насколько мне известно, никакой физической причины для такого непрерывного вращения до сих пор не было названо.

Если, следовательно, верно, что совместное действие тока и магнита является вращательным, то, видя, что во всем планетном и звездном пространстве мы имеем оба эти состояния материи, то есть электромагнитный эфирный ток, постоянно циркулирующий вокруг электромагнита, мы имеем в космосе условия, при которых может поддерживаться вечное вращение. Таким образом, в этом совместном действии нам представлена истинная причина непрерывного вращения Земли вокруг своей оси, а следовательно, и всех планет вокруг своих осей, вместе с Солнцем вокруг его оси; и если мы перенесем этот принцип в звездный мир, то сможем философски прийти к выводу, что там преобладают те же условия, что и в Солнечной системе, в результате чего мы теперь имеем физическую причину, которая полностью удовлетворяет всем правилам философии для объяснения определенных явлений, которые до настоящего времени еще никогда не были объяснены с физической точки зрения. Таким образом, решая проблему вращения Земли вокруг своей оси, мы находим большее подтверждение взгляду, представленному в предыдущей статье относительно циркуляционного движения электромагнитного эфира вокруг любого и каждого тела в космосе. Мы снова рассмотрим связь тока и магнита, когда перейдем к физическому объяснению законов Кеплера.

Ст. 93. Вихревое движение. Из ст. 91 мы увидели, что электромагнитный эфир обладает циркуляционным или вращательным движением вокруг каждого центрального тела, и благодаря этому вращательному движению тело мгновенно превращается в магнит. Мы также видели, что профессор Чаллис верил в циркуляционное или вращательное движение эфира, как и Ампер.

Таким образом, научные эксперименты и философские рассуждения возвращают нас к концепции вихревого движения, с которой мир был знаком во времена Кеплера, Декарта, Гюйгенса и Бернулли. Однако есть разница: в то время как вихревое движение тех философов должно было вытеснить и устранить гравитацию, циркуляционный или вращательный эфир, на который указывают электромагнитные явления, призван дополнить, подтвердить и утвердить более прочно, чем когда-либо, истинные силы и законы гравитационного притяжения.

Прежде чем идти дальше, будет полезно кратко взглянуть на концепцию вихревого движения, предложенную Кеплером, Декартом и другими. Уэвелл по этому вопросу в своих «Индуктивных науках» утверждает, что «Кеплер предположил, что в Солнце заключена некая сила или свойство, благодаря которому все тела, находящиеся под его влиянием, переносятся вокруг него. Он иллюстрировал природу этой силы различными способами, сравнивая ее со светом и с магнитной силой, на которую она похожа в обстоятельствах действия на расстоянии, а также в ослаблении влияния по мере увеличения расстояния». «Другой образ, к которому он обращался, предполагал гораздо более мыслимый вид механического действия, посредством которого могли бы быть произведены небесные движения, а именно: поток жидкой материи, циркулирующий вокруг Солнца и несущий планеты с собой, как лодку в потоке». Уэвелл добавляет: «Вихревую жидкость, постоянно вращающуюся вокруг Солнца, удерживаемую в этом вихревом движении самим Солнцем и несущую планеты вокруг Солнца своим вращением, подобно тому как водоворот несет соломинки, можно было легко понять, и хотя, по-видимому, Кеплер считал, что этот поток и вихрь нематериальны, он приписывает им силу преодоления инерции тел и приведения их в движение и поддержания этого движения».

Теперь, как мы видели, электромагнитный эфир не является нематериальным, а является материальным, поскольку это материя, обладающая массой и инерцией, как и любая другая материя, о чем заявляли Тиндаль и лорд Кельвин (гл. IV). Таким образом, возражение против нематериальных вихрей Кеплера встречено и преодолено нашей концепцией эфира (гл. IV). Декарт, как отмечает Уэвелл, утверждал, «что вакуум в любой части Вселенной невозможен. Вся Вселенная должна быть заполнена материей, которая должна быть разделена на равные угловые части. Эта материя находится в движении, части неизбежно перетираются в сферическую форму, а углы таким образом стираются, образуя вторую или тонкую материю. Существует, кроме того, третий вид материи, состоящий из частей более грубых и менее приспособленных к движению. Первая часть образует светящиеся тела, такие как Солнце и звезды, вторая часть — прозрачное вещество небес, а третья часть — материал непрозрачных тел, таких как Земля, планеты и кометы. Мы можем предположить, что движение этих частей принимает форму вращающихся круговых токов или вихрей. Таким образом, первая материя будет собираться в центре каждого вихря, в то время как вторая или тонкая материя окружает его и своим центробежным эффектом создает свет. Планеты переносятся вокруг Солнца движением вихря, причем каждая планета находится на таком расстоянии от Солнца, чтобы находиться в части вихря, соответствующей ее плотности и подвижности. Спутники аналогичным образом переносятся вокруг своих обычных планет подчиненными вихрями».

Из этой цитаты может показаться, что мы приняли идеи Декарта и Кеплера целиком и полностью, тогда как истина заключается в том, что к гипотезе вращающегося электромагнитного эфира мы пришли, следуя собственным правилам философии Ньютона и отбрасывая все, что не гармонирует с опытом и экспериментом.

Более того, Декарт не смог дать или объяснить эллиптичность орбит планет и был вынужден предположить, что существуют эллиптические вихри. Когда мы перейдем к рассмотрению законов Кеплера и их физической интерпретации, правильное решение этой проблемы будет дано с чисто экспериментальной и философской точки зрения, причем таким образом, который никогда не предлагался Декартом или любым другим сторонником теории вихрей, как она была тогда известна и понята. Действительно, нет никаких возражений против теории вихрей, которые нельзя было бы удовлетворительно объяснить вращающимся электромагнитным эфиром, как мы увидим, когда будем рассматривать законы движения Ньютона и законы Кеплера.

И Лейбниц, и Гюйгенс были сторонниками теории вихрей, и тот факт, что волновая теория света Гюйгенса сегодня является принятой теорией, является убедительным доказательством того, что он был философом высочайшего порядка, а его приверженность теории вихрей доказывает, что он был убежден в наличии в ней некоторой доли истины.

Поэтому было бы весьма желательно, если бы можно было продемонстрировать, что в эфире постоянно происходит это вращательное движение вокруг каждой планеты, спутника, Солнца или звезды; потому что тогда это соединит в идеальной гармонии две великие теории, касающиеся небесных явлений, которые в течение многих лет соперничали друг с другом за превосходство.

Это докажет, что, в конце концов, такие люди, как Кеплер, Декарт, Гюйгенс и Бернулли, уловили проблески великой истины, которая была частично раскрыта небесными явлениями, и что только из-за нехватки данных они не смогли успешно конкурировать с математическим гением Ньютона, благодаря которому он смог благополучно вывести свой закон гравитации из конфликта с более простой концепцией эфирного вихревого движения. Конечно, некоторые возражения придется встретить и ответить на них, прежде чем можно будет ожидать, что этот аспект эфирной динамики вытеснит более громоздкие и несколько запутанные математические законы движения, но позже я докажу, что на все эти возражения можно ответить с удовлетворительной точки зрения.

Так что, если удастся успешно продемонстрировать существование модифицированной формы эфирного вихревого движения в электромагнитном эфире, то мы увидим, как конфликт, бушевавший около двухсот лет назад, пришел к удовлетворительному исходу в объединении двух величайших философских теорий для объяснения небесных явлений, которые когда-либо видел мир.

Из этого союза, следовательно, возникнет более верная, простая и в то же время более величественная концепция движений Вселенной, которая, будучи усовершенствованной более способными умами, станет такой же совершенной теорией, какой ее могут сделать человеческий интеллект и философия. Таким образом, то, что атомарный и гравитационный эфир сделал для корпускулярной теории света Ньютона, показав, что она может быть объединена с волновой теорией, и благодаря такому объединению впервые могут быть, вероятно, продемонстрированы и объяснены такие явления, как поперечное действие света, вместе с другими явлениями, относящимися к отражению и преломлению света, расширенная концепция вращающегося электромагнитного эфира сделает для двух великих теорий, которые так много лет соперничали друг с другом за превосходство. Таким образом, будет показано, что философы, такие как Кеплер, Декарт и Гюйгенс — первый из которых запечатлел свое имя в трех законах, носящих его имя сегодня, а последний дал нам начало самой теории, которая опровергла теорию света Ньютона, — в конце концов имели более или менее верное философское представление о физическом механизме Солнечной системы и Вселенной в целом.

Ст. 94. Относительное движение эфира и материи. В настоящее время едва ли есть предмет более важный, привлекающий внимание ученых, чем вопрос о том, каково относительное движение материи по отношению к эфиру, в котором она движется.

Я осмелюсь предположить, что успешное решение этой проблемы будет сопровождаться величайшим прогрессом в науке, который был известен в течение долгого времени. Проблему, которую предстоит решить, можно сформулировать так: «Движется ли эфир, окружающий планету, Солнце или любое тело в космосе, вместе с этим телом, или он позволяет телу проходить сквозь себя?»

До настоящего времени мнения по этому вопросу были разнообразными и противоречивыми. Некоторые ученые придерживаются мнения, что планетные и другие тела в космосе проходят сквозь эфир, не возмущая его, в то время как другие считают, что часть эфира увлекается движущейся планетой. Френель предположил, что окружающий эфир увлекается Землей, так что все относительные явления были бы такими же, как если бы Земля находилась в покое. Физо, основываясь на экспериментах, которые он проводил с текущей водой, также пришел к такому же выводу.

При старой идее о среде без трения некоторые из принятых в настоящее время теорий совершенно несостоятельны, потому что, если эфир не имеет трения, как он может увлекаться движущимся телом, если только он не удерживается связанным с этим телом? И как он может удерживаться связанным с этим телом, если он не имеет трения?

Однако весь взгляд на эфир меняется с концепцией эфира, выдвинутой в главе IV. Эфир — это материя, и, будучи материей, он также является гравитационным, а потому точно так же подчиняется закону гравитации, как и любой другой вид материи, как заявил Юнг в своей четвертой гипотезе (ст. 45).

Поэтому мы подойдем к проблеме относительного движения Земли и окружающего ее эфира с этой новой точки зрения. Чтобы быть строго философскими, мы должны основывать нашу гипотезу и концепцию на опыте и наблюдении. Где во всей совокупности планетных явлений мы находим условия, подобные тем, что существуют между эфиром и Землей? Такие условия можно найти только между атмосферой и Землей. Аналогия между атмосферой и Землей, а также эфиром и Землей очень поразительна, как докажут следующие сравнения.

Атмосфера (в чистом виде) невидима, так же как и эфир. Атмосфера атомарна, эфир также атомарен. Оба подчиняются одним и тем же законам упругости и плотности, и оба являются гравитационными, согласно нашей концепции эфира. Теперь, каков эффект любого большого вращающегося тела на жидкую или газообразную среду, окружающую это вращающееся тело?

Если опыт является каким-либо руководством, мы узнаем, что движение вращающегося тела частично или полностью передается жидкой или газообразной среде, окружающей такое тело. Насколько наш опыт учит нас чему-либо, он учит нас тому, что из этого правила нет исключений, и нельзя придумать эксперимент с каким-либо телом, вращающимся в воде или газообразной среде, такой как воздух, без того, чтобы это тело не передавало свое вращение воде или воздуху. Атмосфера по отношению к Земле не является исключением из этого правила. Мы знаем, что Земля имеет экваториальную окружность около 24 000 миль и что она вращается вокруг своей оси один раз в день, так что на экваторе поверхность Земли вращается в пространстве со скоростью 1000 миль в час.

Попробуйте представить, каким был бы результат, если бы атмосфера была неподвижной у поверхности Земли в экваториальных регионах. Это означало бы, что любое тело на ее поверхности вращалось бы с такой скоростью, в то время как атмосфера, будучи неподвижной, оказывала бы силу, равную ветру, движущемуся со скоростью 1000 миль в час.

Под влиянием такого урагана ничто не могло бы существовать на поверхности Земли на экваторе, если бы Земля вращалась вокруг своей оси, а атмосфера не участвовала бы в этом движении. Но атмосфера является гравитационной, и, будучи гравитационной, она не только удерживается связанной с Землей, когда та вращается вокруг своей оси в своем стремительном движении через пространство, но и принимает вращательное движение Земли, в результате чего, когда Земля вращается вокруг своей оси, атмосфера также вращается.

Таким образом, воздушный шар на экваторе, если ему позволить подняться на несколько сотен футов над поверхностью, мог бы оставаться относительно неподвижным, если его удерживать веревкой, чтобы преодолеть его тенденцию к подъему, тогда как такое событие было бы невозможно, если бы атмосфера не получала даже половины движения поверхности Земли, так как она все равно обладала бы силой, равной ветру, дующему со скоростью 500 миль в час. Если, однако, мы продвинемся дальше на север или пойдем дальше на юг, то обнаружим, что поверхность Земли не имеет такой же скорости, как на экваторе, в результате чего атмосфера также не имеет такой же скорости; следовательно, она двигалась бы медленнее в умеренных широтах, чем в экваториальных, и еще медленнее на полюсах, чем в умеренных широтах.

Мы знаем из эксперимента, какое влияние оказывает увеличенная скорость на любое вращающееся тело; она стремится расширить тело в тех частях, где скорость наибольшая, следствием чего является то, что выпуклость атмосферы была бы наибольшей на экваторе. Мы находим аналогичный результат в форме Земли, где экваториальный диаметр больше полярного, потому что центробежная сила наибольшая в экваториальных регионах.

Мы должны, следовательно, применить эти факты к эфирной среде, которая окружает все планетные и звездные тела точно так же, как атмосфера; и которая, будучи также гравитационной, в равной степени подчиняется тем же законам движения. Мы видели, следовательно, что Земля не только вращается вокруг своей оси, но и атмосфера вращается вокруг своей оси, и что скорость ее вращения наибольшая в экваториальных регионах, при этом атмосфера распространяется или выпячивается в этих частях больше, чем в любой другой части поверхности Земли.

Предположим, что атмосфера простирается на 200 миль над Землей и что там мы переходим к чистому эфиру мирового пространства. Учитывая тот факт, что эфир является материей, а следовательно, гравитационным, разумно и логично заключить, что точно такой же результат следует в отношении атмосферы и эфира на этой высоте, какой следует в отношении Земли и атмосферы на 200 миль ниже.

Если этот взгляд не будет принят, то наше второе правило философии будет нарушено, так как у нас будет материя, вращающаяся в более разреженной материи, и неспособная передать этому разреженному состоянию материи движение, которое она сама обладает, частично или полностью; и такой результат, будучи противоречащим всему опыту, не может быть допущен с философской точки зрения.

Поэтому единственное решение состоит в том, что вращающаяся атмосфера передает часть своего движения эфирной атмосфере, которая, в свою очередь, вращается, и что это вращение регулируется точно такими же условиями, которые регулируют отношение, существующее между Землей и атмосферой. Поэтому эфир в пространстве, связанный с каждой планетой, спутником, Солнцем или звездой, вращается вместе с вращающимся телом, и это вращение придает эфиру большее выпячивание в экваториальных регионах эфирной атмосферы, чем в любой другой ее части. Интересно в связи с этим отметить взгляд Гершеля на эффект вращения любого тела на эфир. В своих «Очерках астрономии», в примечании на стр. 358, он утверждает: «Предполагая, что окрестности Солнца заполнены материальной жидкостью; немыслимо, чтобы циркуляция планет в ней в течение веков не придала ей некоторой степени вращения в их собственном направлении, и это может уберечь их от эффектов накопленного сопротивления».

Таким образом, мы приходим к концепции движений эфира, предложенной профессором Чаллисом исходя из магнитного характера Земли, которые, как он полагал, были обусловлены эфирными токами, циркулирующими вокруг нее, и мы узнаем, что такая физическая концепция эфира полностью согласуется с объяснением небесных тел как электромагнитов; потому что нам нужно только добавить к нашему вращающемуся эфиру то, чем, как было доказано, он обладает, а именно электромагнитную основу, и мы сразу получаем электрические токи, циркулирующие вокруг Земли и других планетных или солнечных тел, благодаря чему получается истинное объяснение постоянного магнетизма всех небесных тел.

Теперь для некоторых умов, не знакомых с научными исследованиями и знаниями, такое предположение может показаться невероятным, но эта невероятность может исчезнуть, когда я скажу, что факт того, что эфир связан с Землей и движется вместе с ней через пространство, был фактически доказан некоторыми из самых тонких и успешных экспериментов, которые были проведены в последнее время: экспериментов, о которых лорд Кельвин заявил, что не может найти в них никакой ошибки или изъяна. Я имею в виду научные эксперименты Майкельсона и Морли из Америки. За полными подробностями этих экспериментов я должен отослать читателя к «Американскому журналу науки», 1886, том 31, или к «Философскому журналу», том 44.

Вывод, к которому приходят из их экспериментов, заключается в том, что эфир увлекается вместе с Землей, когда она несется в своем путешествии через пространство. Конечно, такой результат совершенно противоположен обычному представлению о среде без трения и, действительно, любой концепции эфира, кроме той, что представлена в этой работе, которая также гармонирует с четвертой гипотезой Юнга (ст. 45).

Так что эксперимент Майкельсона и Морли является прямой экспериментальной демонстрацией того факта, что эфир является гравитационным, и, поскольку он гравитационный, он увлекается вместе с Землей, когда эта планета путешествует через пространство. Это далее убедительно доказывает, что эфир не только увлекается вместе с Землей, но и циркулирует вокруг Земли точно так же, как атмосфера циркулирует вокруг Земли.

Этот результат естественно вытекает из эксперимента, потому что, если бы он увлекался Землей и при этом не вращался вместе с атмосферой, то мы получили бы результат, противоречащий всему опыту и эксперименту, так как они учат нас, что когда тело вращается в среде, которая удерживается связанной с этим телом гравитацией, среда, удерживаемая таким образом, участвует во вращении вращающегося тела.

Так что в эксперименте Майкельсона и Морли мы имеем экспериментальное доказательство факта, уже изложенного, что эфир циркулирует вокруг Земли, и поэтому, ввиду электромагнитного характера эфира, эта циркуляция приводит к возникновению магнетизма во всех планетах и других телах, вокруг которых он циркулирует.

Таким образом, эфир не только циркулирует вокруг Земли, но и циркулирует вокруг каждой другой планеты, и не только вокруг каждой другой планеты, но в равной степени вокруг каждого Солнца и звезды, как указано в ст. 91.

Эти результаты полностью согласуются с философскими рассуждениями, и любой другой результат был бы несовместим с аналогиями, представленными нам явлениями эфира по отношению к нашей Земле, как установлено экспериментами, проведенными упомянутыми учеными. Таким образом, впервые эксперимент приводится в гармонию с нашей философией, чего до настоящего времени не было, результат, который сразу же придает эксперименту ту обоснованность истины и факта, которая в конечном итоге завоюет для него всеобщее признание и одобрение.

Теперь мы в состоянии ответить на некоторые вопросы относительно движений эфира, заданные Гершелем в его труде по астрономии, стр. 345. Я привожу их с ответами напротив.

QUERIES.ANSWERS. 1. What is the law of density of the resisting medium which surrounds the sun?The Law of Gravitation

(Art. 45). 2. Is it at rest or in motion?In motion. 3. If the latter, in what direction does it move?Rotates round the sun. 4. Circularly round the sun or traversing space?Both, as it circulates round

the sun while that body

traverses space. 5. If circularly, in what plane?The plane of the ecliptic.

Ст. 95. Физическое объяснение вибрации в электромагнитной теории света. В ст. 78 мы узнали, что свет — это электромагнитное возмущение в эфире, которое распространялось через эфир с конечной скоростью; и из этого мы сделали вывод, что световые волны — это не что иное, как электромагнитные волны, которые излучались от Солнца в эфир со всех сторон.

Однако в то время мы не смогли дать определенного физического представления об эфирных вибрациях или о соотношении различных типов вибрации друг с другом. Поскольку, однако, развитие эфира с электрической и магнитной точки зрения, которое привело нас к факту, что эфир обладает циркуляционным движением вокруг Солнца (ст. 91), решение проблемы представляется вероятным. Я придерживаюсь мнения, что физическое представление о различных вибрациях друг относительно друга теперь находится в области возможности, и в этой статье я хочу попытаться дать то, что мне кажется правильным и философским объяснением этой части электромагнитной теории света, физическое представление о которой до настоящего времени не было общепринятым.

Объяснение может быть или не быть полностью завершенным, но даже если оно не совсем верно, я убежден, что в конечном итоге оно приведет к удовлетворительному физическому объяснению этой части теории света Максвелла. Формируя представление о физическом характере вибраций в электромагнитной теории, мы должны помнить, что в этой теории участвуют три различных вибрации или движения.

1-е. Существует направление распространения.

2-е. Существует направление электрической вибрации, которая находится под прямым углом к направлению распространения.

3-е. Существует направление магнитной вибрации или движения, которая находится под прямым углом к обоим другим двум.

Теперь мы видели, что направление распространения любого эфирного светового луча — это направление прямой линии от Солнца, соответствующей радиус-вектору (ст. 76). Мы также видели, что фронт световой волны — это действительно фронт сферической оболочки (ст. 71).

Мы также узнали, что электрическая и магнитная вибрации находятся во фронте волны, так что эти две вибрации, которые находятся под прямым углом друг к другу, можно найти на поверхности, так сказать, каждой эфирной сферической оболочки, которая окружает Солнце с постоянно уменьшающейся плотностью и постоянно уменьшающейся упругостью.

Давайте попробуем представить фактическое положение вещей с помощью иллюстрации. Пусть S — Солнце с концентрическими сферическими эфирными оболочками, окружающими его (рис. 22). Тогда SA и SC будут лучами света, излучаемыми от Солнца, а магнитная и электрическая вибрации должны быть обе под прямым углом к линии распространения и во фронте волны; фронт волны представлен круговыми линиями, показывающими сечение концентрических оболочек, идущих с севера на юг.

Теперь как мы можем представить эти два движения под прямым углом друг к другу и при этом оба под прямым углом к линии распространения? Во-первых, давайте возьмем три прямые линии и посмотрим, как это можно сделать (рис. 23).

Пусть AB, AS — две прямые линии под прямым углом друг к другу, а AC — еще одна прямая линия под прямым углом к обеим. Это можно сделать, только сделав AC перпендикулярной плоскости бумаги, и это можно проиллюстрировать, предположив, что она представляет карандаш или ручку, поставленную вертикально на бумагу, причем острие карандаша находится в точке A. Если это сделать, то не только AB и AC будут под прямым углом друг к другу, но обе будут под прямым углом к AS, что соответствует линии распространения.

Теперь обратимся к рис. 22, и мы увидим, что линия AB и граница оболочки будут практически соответствовать. Так что

любое сечение сферического волнового фронта всегда будет под прямым углом к лучу света. Но мы узнали из ст. 89, что эти сечения эфирной сферической оболочки действительно идентичны силовым линиям Фарадея, в результате чего вдоль любой линии, которая тянется от Северного полюса Солнца к Южному полюсу, всегда будет электрическая вибрация, которая приводится в движение упругостью эфирных вихревых атомов. Так что со всех сторон Солнца всегда происходит эта электрическая вибрация вдоль силовых линий, которые соответствуют сечению эфирной оболочки, поверхность которой действительно составляет фронт волны.

Поэтому легко увидеть, что, поскольку эти линии находятся под прямым углом к распространению луча света, электрическая вибрация находится под прямым углом к линиям распространения и, таким образом, соответствует результату, требуемому теорией Максвелла.

Теперь мы должны дать физическое представление о магнитной вибрации или движении эфира, и это должно быть под прямым углом как к электрической вибрации, так и к линии распространения.

В ст. 91 мы узнали, что эфир обладает вращательным движением, посредством которого он вращается вокруг центрального тела Солнечной системы, Солнца. Так что если мы возьмем любую точку, например, на пути луча, как S1, S2, S3 и S4, расположенную на некоторой определенной эквипотенциальной поверхности или силовых линиях, и если мы представим, что эти линии вращаются вокруг Солнца, как Солнце вращается вокруг своей оси, то со временем точки опишут половину круга и придут в положение справа от Солнца, обозначенное теми же номерами S1, S2, S3, S4. Таким образом, произошло эфирное движение под прямым углом к электрическому движению, поскольку эфир циркулирует вокруг Солнца, потому что это движение можно представить как происходящее с запада на восток Солнца, в то время как электрическая вибрация происходит с севера на юг или поперечно линии распространения.

Мы, однако, узнали, что эфир имеет электромагнитную основу, и поэтому вращение эфира порождает электромагнитные токи; следовательно, движение с запада на восток — это действительно движение электромагнитных токов, которые циркулируют вокруг Солнца. Поскольку они находятся под прямым углом к линии распространения, и мы видели, что они находятся под прямым углом к электрической вибрации, из этого следует, что все три находятся под прямым углом друг к другу, что соответствует требованиям, установленным Максвеллом.

Мы рассмотрели эти вибрации, во-первых, с точки зрения Солнечной системы в целом в ее отношении к универсальному эфиру; но тот же принцип остается в силе, если рассматривать его с эфирной атомарной точки зрения. Ибо если мы возьмем силовую линию, состоящую, как она есть, из эфирных вихревых атомов, и предположим, что они вращаются, мы знаем, что благодаря этому вращению возникнет напряжение, обусловленное этим вращением, и Максвелл показал, что это напряжение обусловлено магнетизмом, как в своем стандартном труде он говорит: «Эта магнитная сила является эффектом центробежной силы вихрей».

Так что, постулируя вращательное движение эфира вокруг Солнца, как мы это сделали в ст. 92, мы не только решили проблему всего планетного и солнечного магнетизма, но мы также решили проблему относительного движения эфира и Земли, а также впервые дали (хотя, возможно, в неполной форме) физическое объяснение той части электромагнитной теории света, которая до сих пор была необъяснимой с чисто физической точки зрения.

Такие результаты, следовательно, подкрепленные прямым экспериментом Майкельсона и Морли из Америки, оправдывают нас в заключении, что концепция вращающегося эфира не только философски верна, но и находится в фактическом соответствии с экспериментальным исследованием и изысканиями, как, собственно, и должно быть.

ГЛАВА X

ЭФИР И ЗАКОНЫ ДВИЖЕНИЯ НЬЮТОНА

Ст. 96. Центробежная сила. Прежде чем приступить к применению некоторых принципов и законов, которые управляют электромагнитной эфирной средой, к солнечным и звездным явлениям, будет полезно просто пересмотреть концепцию нашей новой эфирной центробежной силы, чтобы мы могли сформировать правильный взгляд на нее в ее полноте и целостности.

В ст. 11 мы предположили, что существует другая сила, которая является точной противоположностью центростремительной силы, и что эта сила является дополнительной и аналогом центростремительной силы или гравитационного притяжения; и далее, что эта сила обусловлена движением универсального эфира, который заполняет все пространство.

В ст. 13 мы увидели, что всякая сила сводится к энергии того или иного рода, причем она обусловлена либо потенциальной энергией, т. е. энергией положения, либо кинетической энергией, которая является энергией, принадлежащей материи, находящейся в движении. Из ст. 56 мы узнали, что вся энергия — это энергия движения, так что всякая сила сводится к движению того или иного рода.