«Эфир и гравитация»

Таким образом, наш термин «центробежная сила» действительно подразумевает и требует движения эфира, которое всегда направлено от центра тяжести любого тела, будь то атом или молекула, спутник или планета, Солнце или звезда. Из явлений теплоты мы видели, что существует отталкивающее движение, обусловленное эфирной средой, которое всегда исходит от центрального тела любой атомарной, планетной или звездной системы, причем это отталкивающее движение обусловлено давлением универсального эфира, который не только окружает все атомы, но и окружает все другие тела во Вселенной.

Из явлений света мы также видели, что эфир обладает отталкивающим или центробежным движением, которое также обусловлено давлением того же эфира, как математически доказано Максвеллом и экспериментально доказано профессором Лебедевым, а также Николсом и Халлом из Америки. Далее, из явлений электричества мы также видели, что существует это центробежное движение, обусловленное давлением той же эфирной среды, которое всегда направлено от наэлектризованного тела, такого как Солнце или планеты.

Так что из этих трех фаз универсального эфира, то есть из его теплового проявления, его светоносного проявления и его электромагнитного проявления, мы получаем неопровержимое доказательство существования центробежного движения, которое всегда направлено от центрального тела; и результат этого движения принимает форму давления на любое тело, с которым движение вступает в контакт.

Опять же, было предположено, что такая центробежная сила или движение должны выполнять все законы, которые управляют центростремительной силой или движением.

Во-первых, она должна быть универсальной (ст. 19). Во-вторых, она должна следовать точно по тому же пути, что и центростремительная сила или движение, а именно по прямой линии, соединяющей центр тяжести двух тел, как, например, Земли и Солнца (ст. 20). В-третьих, центробежная сила или движение должны быть равны произведению масс, точно так же, как центростремительная сила регулировалась таким законом (ст. 21). В-четвертых, ее интенсивность должна регулироваться законом обратных квадратов, точно так же, как регулировалась центростремительная сила или гравитационное притяжение (ст. 22).

Теперь все эти условия удовлетворительно выполнены, и было показано, что они удовлетворительно выполнены, исходя из явлений теплоты, света и электричества в их отношении к универсальному эфиру. Ибо в ст. 43 мы видели, что эфир универсален, и поэтому, если центробежное движение создается и порождается эфиром, то такие движения должны быть такими же универсальными, как и та среда, которая при определенных условиях порождает эти движения.

Из ст. 65 и ст. 76 мы узнали, что путь этого центробежного движения — это путь прямой линии, и он следует точно по тому же пути, что и центростремительная сила гравитации. В ст. 85 мы узнали, что центробежная сила между любыми двумя телами равна произведению их масс, что точно так же, как и центростремительная сила, существующая между любыми двумя телами; и, наконец, из явлений теплоты, света и электричества мы узнали, что интенсивность этого центробежного движения, обусловленного эфирным давлением, обратно пропорциональна квадрату расстояния, что является законом, регулирующим интенсивность его аналога, центростремительной силы. Таким образом, мы узнали, что во всем мировом пространстве существует физическая сила или движение, обусловленное физической средой, универсальным эфиром, которая является точной противоположностью центростремительной силы или гравитационного притяжения, что можно сформулировать следующим образом--

Каждая частица во Вселенной отталкивает каждую другую частицу с силой, направление которой лежит на линии, соединяющей центры тяжести двух тел, а величина прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними при их средних расстояниях.

Мы увидим, что именно благодаря совместной работе этих двух сил, центростремительной и центробежной, в сочетании с другими движениями эфира, поддерживается и увековечивается гармоничная работа всего небесного механизма. В подтверждение существования центробежной силы я хотел бы обратить внимание читателя на определенные явления, относящиеся к Солнечной системе, которые нарушают центростремительную силу, как она признана в настоящее время, и могут быть объяснены только существованием другой силы или движения, существующего в пространстве, такого как центробежное движение, уже доказанное и продемонстрированное.

Мы знаем, что закон, регулирующий центростремительную силу или гравитационное притяжение, регулируется произведением масс двух притягивающихся тел. Так что если бы в космосе были три тела, массы которых представлены соответственно 2, 3 и 100, то пропорция силы притяжения гравитации между самым большим и двумя другими была бы 200 (100 × 2) и 300 (100 × 3) соответственно. Так что если центростремительная сила или гравитационное притяжение является единственной управляющей силой во Вселенной, то естественно следует, что два тела, между которыми сила притяжения больше, будут ближе друг к другу, чем два тела, между которыми сила притяжения меньше.

Таким образом, два тела, произведение масс которых представлено 300, согласно закону гравитации, будут ближе друг к другу, чем два тела, произведение масс которых представлено только 200. Если это не так, мы имели бы нарушение закона гравитации, и он сразу перестал бы быть законом.

Давайте поэтому применим центростремительную силу или гравитационное притяжение к Солнечной системе и посмотрим, как это работает. Закон, строго определенный, дан в ст. 18, из которой мы узнаем, что сила притяжения между двумя телами пропорциональна произведению их масс. Теперь каковы массы некоторых тел в Солнечной системе?

Мы обнаруживаем, что Солнце с его диаметром 865 000 миль примерно в 324 000 раз больше по массе, чем наша Земля, так что потребовалось бы около 324 000 тел размера и плотности нашей Земли, чтобы сравняться с телом размера и плотности Солнца. Однако фон Астеном из наблюдений за кометами планетой Меркурий было рассчитано, что масса Меркурия составляет около 1/24 массы Земли. Поэтому масса Солнца должна превышать массу Меркурия в 324 000 × 24 = 7 776 000; точное соотношение согласно фон Астену составляет 7 636 440. Опять же, планета Юпитер с диаметром 85 000 миль и плотностью 1,38 составляет лишь 1/1048 часть массы Солнца, так что потребовалось бы около 1048 Юпитеров, чтобы сравняться с массой Солнца, поэтому Юпитер должен весить примерно в 7400 раз больше массы Меркурия.

Если массу Меркурия, следовательно, представить как 1, массу Земли — как 24, массу Юпитера — как 7400, а массу Солнца — как 7 636 400. Так что силы притяжения между планетами в отношении только их масс будут представлены численно следующим образом--

Sun and Mercury7,636,400 × 1=7,636,400. Sun and Earth7,636,400 × 24=190,008,000. Sun and Jupiter7,636,400 × 7,400=56,435,360,000.

Таким образом, мы видим, что сила притяжения между Солнцем и Землей превышает в 24 раза силу притяжения между Солнцем и Меркурием, в то время как сила притяжения гравитации между Солнцем и Юпитером в 7400 раз больше, чем сила притяжения между Солнцем и Меркурием, относительно их масс.

Поэтому, согласно закону гравитации, что касается масс тел, Юпитер и Солнце должны быть ближе друг к другу, чем Меркурий и Солнце, потому что их силы притяжения больше, а Земля и Солнце должны быть ближе друг к другу, чем Меркурий и Солнце, потому что их совместные силы притяжения также больше. Таким же образом можно доказать, что все другие планеты, массы которых больше, чем у Меркурия, должны, согласно закону гравитации в отношении только масс, быть ближе к Солнцу, чем Меркурий, просто потому, что общие силы притяжения между любыми двумя больше, чем сила притяжения между Меркурием и Солнцем.

Соответствующие массы планет по сравнению с Солнцем, принимая массу Солнца за единицу, следующие--

Jupiter1/1,048of mass of sun. Saturn1/3,529" " Neptune1/18,520" " Uranus1/22,020" " Earth1/324,439" " Venus1/397,000" " Mars1/2,994,790" " Mercury1/7,636,440" "

Поэтому, если общая сила притяжения гравитации равна произведению масс любых двух тел, то планеты должны быть в следующем порядке по отношению к их расстоянию от Солнца: Юпитер — первый, за ним Сатурн, Нептун, Уран, Земля, Венера, Марс и Меркурий; это тот порядок, в котором сила притяжения гравитации регулируется их соответствующими массами.

Однако почти обратное является истиной, так как мы обнаруживаем, что некоторые из более далеких планет, такие как Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун, обладают большими массами, чем любая из более близких планет; так что здесь мы имеем явное нарушение закона гравитационного притяжения, который гласит, что притяжение между любыми двумя телами прямо пропорционально произведению их масс, потому что мы обнаруживаем определенные тела с большими силами притяжения дальше от Солнца, чем другие планеты, обладающие меньшими силами притяжения из-за их меньших масс. Я не могу припомнить, чтобы когда-либо читал какое-либо объяснение, которое было дано для такой аномалии, и, действительно, это явное нарушение не допускает иного объяснения, кроме концепции двойственного характера так называемого закона всемирного тяготения, который включает в себя отталкивающую силу или движение, причем такое движение обусловлено давлением универсального эфира.

Таким образом, в свете центробежного движения в сочетании с тем фактом, что эфир обладает гравитационными свойствами, благодаря чему каждое тело обладает эфирной атмосферой и электрическим эквивалентом, пропорциональными его массе, можно с разумной степенью точности продемонстрировать, почему такие планеты, как Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун, обладая эфирными атмосферами и электрическими эквивалентами, пропорциональными их массам, обращаются по орбитам вокруг Солнца на гораздо больших расстояниях, чем Меркурий, Венера, Земля или Марс. Это объяснение последует далее, когда мы рассмотрим центробежную силу и центростремительную силу в их отношении к законам движения Ньютона.

Ст. 97. Центростремительная сила. — Теперь нам предстоит применить центростремительную силу, вместе с новой эфирной центробежной силой, к Солнечной системе и показать, что благодаря их совместному действию в сочетании с движениями эфира все небесные явления могут быть удовлетворительно объяснены на физической основе, подобно тому как Ньютон доказал тот же результат с математической точки зрения.

В ст. 10 мы видели, что центростремительная сила в действительности есть не что иное, как сила гравитационного притяжения, поскольку она всегда действует по направлению к центру и никак иначе; следовательно, под центростремительной силой в данном случае мы должны понимать силу притяжения гравитации.

Впоследствии, когда будет доказано, что центростремительная сила и новая эфирная центробежная сила могут объяснить все небесные явления, мы сможем показать, в чем заключается физическая причина центростремительной силы.

Давайте снова обратимся к центростремительной силе, чтобы точно увидеть, каковы управляющие ею условия. В ст. 18 мы узнали, что эту силу можно выразить следующим образом: «Каждая частица материи во Вселенной притягивает каждую другую частицу с силой, направление которой совпадает с линией, соединяющей их центры тяжести, а величина прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними». Теперь мы увидели из предыдущей статьи, что центробежная сила, обусловленная давлением эфирной среды, является во всех отношениях точным аналогом этой силы, так что, объединив их, мы получаем полное изложение универсального закона, управляющего всей материей, который мы можем определить следующим образом —

«Каждая частица во Вселенной притягивает и отталкивает каждую другую частицу во Вселенной с силой, направление которой совпадает с линией, соединяющей их центры тяжести, а величина прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними». Этот полный закон, однако, справедлив только тогда, когда обе силы находятся в равновесии.

С такой концепцией универсального закона, управляющего всей материей, гармония и стабильность Вселенной становятся возможными с физической точки зрения. Без этого совместного действия двух сил или движений физическое объяснение всемирной гравитации невозможно, так как при наличии во Вселенной только одной действующей силы конечная стабильность немыслима, и гармония сфер могла бы в любой момент быть внезапно разрушена.

С такой концепцией универсального закона, управляющего всей материей, великий закон гравитации приводится в гармонию со всем опытом и наблюдениями. Куда бы мы ни посмотрели и на что бы мы ни взглянули, везде мы обнаруживаем силы, обладающие двойственным характером, как мы уже видели доказанным. Профессор Тиндаль, как мы уже узнали (ст. 63), определенно утверждает, что стабильность атомных систем сохраняется благодаря существованию и действию двух сил, одной притягивающей, а другой отталкивающей, и то, что верно для атомного мира, в равной степени верно для солнечных или звездных миров. Таким образом, впервые в этом отношении наша философия согласуется с нашим опытом, и истинное отношение центробежной силы или движения к центростремительной силе становится явным. Так что везде, где в Солнечной системе действует центростремительная сила или гравитационное притяжение, там с точно такой же интенсивностью и мощью действует эфирная центробежная сила на соответствующих средних расстояниях планет и спутников, где обе силы находятся в равновесии.

Если бы можно было представить себе стационарную Солнечную систему, то благодаря совместному действию двух сил было бы столь же возможно представить себе идеальную стабильность и гармонию, существующие между соответствующими планетами и спутниками этой системы в состоянии покоя.

Такая концепция совершенно невозможна в нынешнем состоянии философии, поскольку стабильность системы при старом взгляде на центробежную силу полностью зависит от движений соответствующих тел в этой системе; и если бы такие орбитальные движения могли быть остановлены, то единственной возможной физической концепцией было бы то, что каждая планета и спутник, планетоид и метеор, находящиеся в пределах силы притяжения центрального тела, Солнца, медленно, но верно притягивались бы к огненной гибели, так как в конечном итоге все они были бы притянуты и поглощены Солнцем.

Таким образом, мы узнаем, что, хотя Солнце является центром центростремительной силы, которая всегда действует повсюду в пространстве, оно в равной степени является центром отталкивающей или центробежной силы или движения, которое также действует столь же обширно и равнозначно первой.

Более того, каждая планета и спутник, да и каждая частица и каждый атом, будучи центром центростремительной силы, является также центром отталкивающей силы, как указал профессор Тиндаль, каковая сила в каждом отдельном случае обусловлена давлением эфирной атмосферы, окружающей атом или молекулу, спутник или планету. Таким образом, подтверждается физическая концепция тепла в его воздействии на молекулы, обладающие отталкивающей силой (ст. 63), и то, что эта сила обусловлена давлением эфира, также подтверждается последующими исследованиями явлений света и электричества, благодаря которым мы пришли к нашей физической концепции универсальной центробежной силы.

Таким образом, теперь у нас есть физическая концепция эксперимента, проведенного Николсом и Халлом в Америке и профессором Лебедевым в России, в котором они убедительно продемонстрировали существование давления эфирных световых волн, что доказывает вне всякого сомнения существование этой физической центробежной силы. Следовательно, каждый атом и молекула являются центром двух сил, которые сосуществуют вместе, и каждый метеор, спутник и каждая планета также являются центром тех же двух сил, и, как мы обнаружим при применении к планетарным явлениям, это будет иметь важнейшее значение для физической концепции этих явлений. Таким образом, именно эфирная среда, благодаря энергии своих движений, составляет сопутствующую и дополняющую силу для гравитационного притяжения, и именно она, как мы увидим позже, является средой, которая формирует физическую основу и этого притяжения. Итак, именно благодаря объединенному и гармоничному действию этих двух равнозначных, сосуществующих и соразмерных сил миры вращаются и несутся, движутся и вращаются вокруг своих соответствующих центров; и именно благодаря этим двум силам, работающим в совершенной гармонии, создаются тот порядок и стабильность, которые повсюду пронизывают Вселенную миров и формируют их в совокупности в одну грандиозную, конечную и гармоничную систему.

Чтобы развить и доказать этот факт, объяснив их манеру и способ действия, мы теперь перейдем к рассмотрению законов движения Ньютона и их отношения к эфирной среде, и тем самым сможем показать несомненную реальность и полную эффективность этой физической концепции эфирной среды, которая формирует физическую основу всех универсальных движений и явлений.

Ст. 98. Первый закон движения Ньютона. — Теперь мы применим центробежную и центростремительную силы к законам движения Ньютона и попытаемся сформировать физическую концепцию оных с эфирной точки зрения. Прежде чем сделать это, мы должны вспомнить некоторые утверждения, сделанные в ст. 14 относительно первого закона движения.

Напомним, что мы разделили первый закон движения на две части: во-первых, «всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя, если только оно не вынуждено приложенными силами, т. е. импульсами или движениями, изменить это состояние». Мы видели, что это согласуется с нашим опытом, а следовательно, является философски верным и должно оставаться в силе при применении к центробежным и центростремительным силам эфира в их воздействии на любое тело в пространстве.

Перейдем к применению первого закона движения к планетарному миру. Мы видели в предыдущей статье, что, поскольку расстояния планет связаны с их отношением к Солнцу, закон гравитации нарушается, и планетарное расстояние не регулируется законом, управляющим центростремительной силой гравитации, иначе планеты, обладающие наибольшими массами, находились бы ближе к Солнцу, чем те, которые обладают меньшими массами.

Возникает вопрос, существует ли какой-либо закон, управляющий планетарным расстоянием, согласно которому расстояние любой планеты было отрегулировано при рождении или создании Солнечной системы. Некоторые ученые предполагали, что плотность планеты является регулирующим фактором, определяющим относительное расстояние соответствующих планет от их центрального тела, Солнца, но такое предположение не согласуется с научными данными. Ибо мы обнаруживаем, что Венера с плотностью 4,81 по сравнению с водой занимает более близкое положение, чем Земля с плотностью 5,66, тогда как должно было бы быть наоборот, если бы плотность планеты была решающим фактором в регулировании расстояния планеты.

Далее, мы обнаруживаем, что Сатурн, обладающий плотностью 0,75, занимает более близкое положение к Солнцу, чем Уран, обладающий плотностью 1,28; так что здесь опять же, если бы плотность была регулирующим фактором, определяющим планетарное расстояние, такой закон нарушается. Согласно различным плотностям планет, соответствующие положения планет по отношению к Солнцу были бы следующими: ближайшей планетой был бы Меркурий, обладающий плотностью 6,85. За ним следовала бы Земля с плотностью 5,66. Затем шла бы Венера с плотностью 4,81, за ней Марс с плотностью 4,01. После них мы имели бы Юпитер, плотность которого 1,38, с Ураном, плотность которого 1,28, за которым следовал бы Нептун, обладающий плотностью 1,15, а Сатурн занял бы место Нептуна, так как он обладает наименьшей плотностью из всех, составляющей всего 0,75. Таким образом, очевидно, что плотность не может быть управляющим условием, как было доказано в предыдущей статье.

Теперь, если все планеты когда-либо были частью Солнца и были выброшены в пространство центробежным движением эфира, то, безусловно, существовал бы какой-то закон, управляющий относительным расстоянием различных планет; но, насколько мы можем судить, такого закона не существует, так как закон, который нарушается, перестает быть законом, поэтому закон масс или плотностей планеты, управляющий их расстояниями, не имеет места в Солнечной системе.

Это подводит к вопросу о том, были ли планеты когда-либо частью Солнца, как принято считать; и, учитывая тот факт, что не существует закона, по которому регулируются планетарные расстояния, мы вынуждены прийти к выводу, что каждая планета и спутник когда-то существовали в эфирном состоянии в пространстве и что именно путем конденсации этого эфира была сформирована каждая планета; и что при своем рождении каждая планета занимала то относительное расстояние от Солнца, которое она занимает сегодня.

На первый взгляд это может показаться поразительным, но я хотел бы спросить читателя, как иначе он может объяснить большую нерегулярность, существующую в расстояниях планет по отношению к Солнцу, поскольку каждый известный закон, управляющий массами и плотностью, кажется, полностью игнорируется.

Я надеюсь доказать позже, что вся материя имеет эфирное происхождение, и если это верно, то происхождение планеты, кратко изложенное выше, может быть принято без нарушения результатов опыта или эксперимента, и в этой степени будет философски верным.

Д-р Лармор говорит об эфирном строении материи и ссылается на взгляды Фарадея и Дэви в поддержку такой теории, в то время как лорд Кельвин ссылался на тот же принцип в статье о «Конденсации гравитационной материи в любой части Вселенной» (Phil. Mag., июль 1902 г.). Так что, если эфир может конденсироваться и таким образом образовывать ядро планеты или спутника, то, видя, что эфир универсален, любая планета, спутник или метеор могут быть сформированы в любой части Солнечной системы; и процесс должен продолжаться до тех пор, пока у нас не появятся планеты различных размеров на различных расстояниях от центрального тела, Солнца.

Здесь, следовательно, во всяком случае, есть физическая гипотеза, которая удовлетворительно объяснит все различные расстояния различных планет. Помимо какой-либо подобной гипотезы, я не вижу, как мы можем объяснить нерегулярность, существующую между планетарными расстояниями, если рассматривать их с точки зрения их масс и плотностей.

Более того, такая концепция полностью гармонирует с представлением о двойственном характере движений или сил эфирной среды, которые сосуществовали бы с эволюцией и развитием планеты. Ибо по мере того, как планета эволюционировала и развивалась из эфирной среды, которая окружала ее со всех сторон, развивались и росли вместе с ней два движения — центробежная сила или движение и центростремительное движение эфира, или сила притяжения, известная как гравитация. Таким образом, на протяжении всего роста и развития планеты эти две силы, центростремительная и центробежная, были бы равнозначными и сосуществующими.

Та же истина применима к Солнцу или любому другому телу во Вселенной; так что, если планета, подобная Земле, была сформирована в начале на своем среднем расстоянии в 92 700 000 миль, то совместные центростремительные движения, создаваемые Землей и Солнцем в эфире, всегда были бы равны совместным центробежным движениям, создаваемым теми же двумя телами, просто потому, что два закона являются точной противоположностью друг друга как в отношении интенсивности, так и расстояния и величины.

Таким образом, Земля всегда занимала бы свое относительное положение по отношению к Солнцу, которое она занимает сегодня, до тех пор, пока существуют две эфирные силы или движения, центростремительное и центробежное. С этим кратким очерком истории планеты мы теперь в состоянии сформировать физическую картину Солнечной системы, какой она была в самом начале.

Мы находим Солнце занимающим центр. На различных расстояниях мы находим различные планеты, расположенные без какого-либо учета их относительных масс или плотностей, как показывает следующая таблица. (Масса Солнца принята за единицу.)

mean distance.mass.density. Mercury35,900,0001/7,636,4406.85 Venus67,000,0001/397,0004.81 Earth92,700,0001/324,4395.66 Mars141,000,0001/2,994,7904.01 Jupiter482,000,0001/1,0481.38 Saturn884,000,0001/3,529.75 Uranus1,780,000,0001/22,0201.28 Neptune2,780,000,0001/18,5201.15

Теперь, чтобы любая из этих планет могла выполнить первый закон движения Ньютона, необходимо предположить, что Солнце, которое занимает центр Солнечной системы, не имеет собственного вращательного или орбитального движения; потому что до тех пор, пока оно имеет вращательное движение вокруг своей оси или собственное орбитальное движение в пространстве, до тех пор даже первая часть первого закона движения Ньютона будет неприменима к Солнечной системе.

Но если можно предположить, что Солнце в какой-то момент своей истории не обладает орбитальным движением или вращательным движением вокруг своей оси, то физическая интерпретация первого закона движения может быть физически осмыслена, и планета в состоянии покоя будет оставаться в покое относительно своего центрального тела, Солнца, вечно.

Возьмем Солнце и Меркурий в качестве примера действия двух движений, происходящих в эфирной среде. Мы рассмотрим сначала действие центробежного движения. Солнце со своей огромной формой занимает центр Солнечной системы, в то время как Меркурий находится на среднем расстоянии около 36 000 000 миль.

Солнечные огни интенсивно горят, и каждый атом и каждая частица, составляющие их, возбуждаются этим в самую интенсивную деятельность и благодаря своей энергии движения создают мириады мириад волн в окружающем эфире, которые растекаются во все стороны со скоростью света.

С такой скоростью они генерируются, что проносятся через расстояние в 36 000 000 миль, существующее между Меркурием и Солнцем, за короткое время около трех минут, и если бы не эфирная и воздушная атмосфера планеты, они падали бы на поверхность Меркурия с такой интенсивностью тепла, что выжгли бы всю растительную жизнь, если бы таковая там существовала.

Теперь давайте на мгновение проигнорируем существование центростремительной силы и в этом свете рассмотрим влияние электромагнитных эфирных волн на Меркурий. Мы видели, что когда эфирные световые волны вступают в контакт с каким-либо телом, они оказывают давление на это тело (ст. 77), так что под влиянием только центробежной силы Меркурий был бы унесен от своего центрального тела, Солнца, с силой и энергией движения, полностью зависящими от интенсивности электромагнитных эфирных волн, которые порождают центробежную силу.

Таким образом, Меркурий был бы унесен от Солнца, далеко-далеко в глубины пространства, с постоянно уменьшающейся быстротой, причем быстрота его движения через пространство полностью зависела бы от интенсивности и энергии эфирных волн; и, поскольку эта интенсивность изменяется обратно пропорционально квадрату расстояния от центрального тела, Солнца, так и движущая и отталкивающая энергия эфирных волн изменялась бы обратно пропорционально квадрату расстояния от центрального тела.

Таким образом, движение Меркурия или любой другой планеты через пространство не было бы равномерным, а постепенно уменьшалось бы, и такой результат находится в полном согласии со всем опытом и экспериментом в отношении движущихся тел на этой Земле.

Этот эффект эфирных электромагнитных световых волн на планету согласуется с девятнадцатым вопросом Ньютона в «Оптике» и является, по сути, физической иллюстрацией этого вопроса в его исправленной форме, на которую мы уже ссылались в ст. 46, где Ньютон говорит: «Не становится ли он (эфир) все плотнее и плотнее и т. д.; каждое тело стремится перейти из более плотных частей среды в более редкие?»

То, что эфир действительно становится все плотнее и плотнее вблизи тела, мы уже видели в ст. 46, и теперь мы узнаем, что тело, находясь под влиянием только центробежной силы, переходило бы из более плотных частей среды в более редкие, как предполагал Ньютон. Теперь мы предположим, что Меркурий был оттолкнут давлением, обусловленным эфирными волнами, генерируемыми Солнцем, на расстояние Нептуна, расстояние в 2 780 000 000 миль; и что в этой точке центробежная сила аннулируется, а на ее место ставится центростремительная сила гравитации. Каков будет эффект на Меркурий тогда? На первый взгляд эффект будет чрезвычайно незначительным, но медленно, но верно сила притяжения Солнца начала бы проявляться, и мы обнаружили бы, что Меркурий возвращается по своему пути точно по той же прямой линии, по которой он двигался в своем внешнем путешествии.

Более того, его движение ускорялось бы точно в той же пропорции, в какой оно уменьшалось в его внешнем путешествии. Все дальше и дальше через промежуточное пространство планета неслась бы, и если бы не существовало центробежной силы, планета в конечном итоге устремилась бы в центральное тело, Солнце, и, будучи поглощенной им, поддерживала бы некоторое время его жар.

Давайте теперь рассмотрим этот случай с точки зрения совместного действия этих сил или движений, центростремительной и центробежной, и мы увидим, что при определенных условиях можно физически представить себе планету, находящуюся в состоянии покоя, как указано в первом законе движения Ньютона, а также остающуюся в этом состоянии покоя до тех пор, пока она не будет вынуждена другими силами или движениями изменить это состояние. Меркурий сейчас находится на своем среднем расстоянии около 36 000 000 миль. В тот же момент пусть к нему и к Солнцу будут приложены обе силы или движения, центробежная и центростремительная. Каков результат такого применения? Будет ли планета двигаться ближе к Солнцу, которое мы предполагаем находящимся в полном покое, или она будет оттеснена дальше? Эффект равен нулю! по той простой причине, что когда мы приводим в движение центростремительную силу гравитации, в точно то же время мы приводим в движение точно противоположную силу, которая является точным дополнением и аналогом другой, так что они точно уравновешивают друг друга, и Меркурий под влиянием обеих сил все еще сохраняет свое среднее положение в 36 000 000 миль; и до тех пор, пока мы либо не заставим Солнце вращаться, либо не придадим ему собственное движение через пространство, Меркурий оставался бы на своем расстоянии в 36 000 000 миль сравнительно в покое. Те же рассуждения могут быть применены ко всем другим планетам в отношении их средних расстояний, с тем результатом, что они тоже оставались бы в сравнительном состоянии покоя до тех пор, пока они находились бы только под влиянием двух сил или движений, а именно центробежной и центростремительной.

Каждая из них, являясь точным дополнением и аналогом другой, при совместном применении к любой планете любого размера, массы или плотности, на любом расстоянии, не может повлиять на расстояние этой планеты по отношению к Солнцу, а просто закрепляет ее на этом расстоянии, при условии соблюдения определенных правил, зависящих от других движений Солнца и эфирной среды, в которой они существуют. Таким образом, мы узнаем, что если бы в начале Меркурий был сформирован на расстоянии 36 000 000 миль, он вечно оставался бы на этом расстоянии; и то же самое верно для других планет на их средних расстояниях, независимо от того, какова их масса или плотность; и что, согласно первому закону движения, планета оставалась бы в состоянии покоя до тех пор, пока не была бы вынуждена другими силами или движениями изменить это состояние, после чего она продолжала бы двигаться с равномерной скоростью до тех пор, пока приложенная движущая сила была бы равномерной.

Если, однако, приложенная движущая сила не была равномерной, то результатом было бы увеличение или уменьшение движения планеты, точно пропорциональное увеличению или уменьшению движущей силы. Этот результат находится в полном согласии с нашим утверждением в ст. 15 и соответствует наблюдениям и опыту.

Ст. 99. Второй закон движения. — Согласно второму закону движения Ньютона, «изменение движения пропорционально приложенной силе и происходит в направлении, в котором приложена сила».

Из рассмотрения этого закона (ст. 15) мы увидели, что приложенная сила является сложной величиной, регулируемой массой движущегося тела, которое оказывало приложенную силу, и что она также пропорциональна скорости движущегося тела; так что если любая из этих величин изменяется, то общая приложенная сила также изменится.

Теперь мы должны показать, что наша эфирная среда согласуется с этим вторым законом движения, поскольку второй закон движения согласуется с опытом и экспериментами. Чтобы сделать это, мы должны пересмотреть нашу концепцию универсального эфира и помнить, что эфир — это материя, и, будучи материей, он является атомарным и гравитационным, обладая плотностью, упругостью, инерцией и кинетической энергией, так же как и любая другая движущаяся материя.

В этой эфирной среде у нас есть, согласно этой концепции, нечто, что может как толкать, так и тянуть, или оказывать силу на любое тело, с которым оно вступает в контакт. Более того, инерция и кинетическая энергия эфира в любой части пространства будут регулироваться его массой в этой конкретной части, и если его масса в одних частях плотнее, чем в других, то та часть эфирной среды, которая обладает наибольшей массой, также будет обладать наибольшей способностью оказывать силу на любое тело, существующее в среде. Теперь мы узнали из ст. 45, что эфир, будучи гравитационным, плотнее вблизи Солнца, постепенно становясь все менее и менее плотным по мере удаления от центрального тела, за исключением случаев, когда он связан или ассоциирован с какой-либо другой планетой или спутником, и там он постепенно становится плотнее по той же причине, по которой он плотнее вблизи Солнца. Поскольку, следовательно, эфир становится постепенно менее плотным по мере удаления от Солнца, плотность эфира на среднем расстоянии Меркурия, 35 900 000 миль, не была бы такой большой, как вблизи поверхности Солнца; в то время как плотность эфирной среды на расстоянии Венеры, 67 000 000 миль, была бы меньше плотности эфирной среды на расстоянии Меркурия. Этот принцип может быть применен ко всему эфирному электромагнитному полю Солнца, пока мы не дойдем до среднего расстояния Нептуна, которое составляет 2 780 000 000 миль, и там плотность эфира была бы меньше, чем в любой другой части эфирного электромагнитного поля вокруг Солнца.

Так что масса эфира на Меркурии, которая равна количеству эфирных атомов на единицу объема, больше, чем масса на Венере. Таким образом, приложенная сила, которую эфирная среда на среднем расстоянии Меркурия может оказать на любое тело в своем соседстве, больше, чем приложенная сила, которую эфир может оказать на любое тело на расстоянии Венеры, из-за его уменьшенной массы на этом расстоянии. Таким же образом можно доказать, что приложенная сила, которую электромагнитный эфир оказывает на любое тело на расстоянии Венеры, больше, чем приложенная сила, которую эфир оказывает на тело на среднем расстоянии Земли. Так что на соответствующих средних расстояниях Меркурия, Венеры, Земли, Марса, Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна электромагнитный эфир, если он находится в движении, оказывал бы меньшую силу на каждом из средних расстояний этих планет, точно пропорционально уменьшенной массе и уменьшенной скорости эфира.

Теперь, каково движение, которым обладает эфир, насколько это касается Солнца? Потому что от конкретного вида движения, которым он обладает, будет зависеть направление, в котором будет приложена сила согласно второму закону движения.

В ст. 98 мы предположили, что Солнце и планеты неподвижны в Солнечной системе, каждая планета находится на своем соответствующем среднем расстоянии, с которого она не может сдвинуться из-за равенства двух сил. Теперь придадим центральному Солнцу, откуда исходят электромагнитные эфирные волны, вращательное движение вокруг своей собственной оси, которым оно действительно обладает, так как оно вращается вокруг своей оси почти каждые двадцать шесть дней, и это придаст эфирной среде круговое или вращательное движение. Было уже доказано, что эфир обладает этим круговым или вращательным движением (ст. 91, где мы узнали, что все солнечные магниты были вызваны электромагнитными эфирными токами, постоянно циркулирующими вокруг них). Таким образом, эфир будет фактически обладать двумя движениями: во-первых, радиальным движением, обусловленным эфирными волнами, генерируемыми Солнцем, которые излучаются в пространство со скоростью света; и, во-вторых, круговым или вращательным движением. Этот результат находится в полном согласии с нашей гипотезой о причине электромагнетизма Солнца (ст. 91, где мы видели, что солнечный магнетизм обусловлен электрическими токами, циркулирующими вокруг различных планет), и мы доказали, что эфир имеет электромагнитную основу; таким образом, вращательные эфирные токи и вращательные электромагнитные токи обусловлены одной и той же средой.

Теперь, каков будет эффект этих круговых или вращательных эфирных токов на тела, расположенные внутри их поля? Необходимо помнить, что мы имеем дело уже не с безтрением средой, а со средой, которая обладает инерцией и кинетической энергией, так же как и любая другая движущаяся материя. Поэтому, как только она приводится в движение, она будет передавать свои движения всем планетам, которые попадают под ее контроль и влияние, с тем результатом, что, поскольку приложенная сила всегда направлена в круговой форме, планета будет толкаться через пространство движущимся эфиром, и путь, который она описывает, будет также круговым.

Таким образом, фактическим результатом вращательных электромагнитных эфирных токов будет то, что все зависимые и связанные планеты, находящиеся под их влиянием, будут переноситься ими вокруг центрального тела, которое генерирует эфирные токи. Так что они будут буквально и по-настоящему иметь орбиту, и круг, который они описывают, будет по своему размеру и окружности регулироваться средним расстоянием каждой планеты, которое будет формировать радиус круговой орбиты.

Более того, как мы увидим позже, если бы Солнце было всегда неподвижным и не имело собственного орбитального движения, то орбита каждой планеты была бы всегда круговой, каждая планета всегда занимала бы свое среднее расстояние от Солнца, потому что на этом среднем расстоянии центростремительная и центробежная силы равны.

То, что фактический путь любой планеты является кругом, было доказано сэром У. Р. Гамильтоном. Тейт в своей «Натуральной философии» по этому поводу пишет (ст. 38): «Годограф для движения планеты или кометы всегда является кругом, какова бы ни была форма и размеры орбиты». Этот путь был назван годографом. Таким образом, у нас есть в кружащихся электромагнитных эфирных токах физическое объяснение годографа любой планеты.

Применяя вращательные эфирные токи к различным планетам и пытаясь выяснить величину силы, приложенной к различным планетам на их средних расстояниях этими токами, мы должны принять во внимание, как мы уже видели, два факта, а именно: массу эфира в любой точке пространства и скорость эфира в той же точке. Мы сначала возьмем эффект разницы в массе. Мы видели, что на расстоянии Меркурия от Солнца плотность эфира больше, чем на расстоянии Венеры, и что плотность на Марсе больше, чем эфирная плотность на Земле, причем эфирная плотность уменьшается по мере удаления эфира от Солнца.

Каков, следовательно, эффект уменьшенной плотности эфира на каждую планету? Даже предполагая, что скорость движущегося эфира одинакова на соответствующих средних планетарных расстояниях, что не так, общая приложенная сила на соответствующих средних планетарных расстояниях будет постепенно уменьшаться на различных планетах, пропорционально уменьшению массы и плотности эфира.

Так что на Меркурии, который толкается более плотным электромагнитным эфиром, чем Венера, приложенная сила, согласно второму закону движения Ньютона, будет больше, чем приложенная сила, оказываемая движущимся электромагнитным эфиром на Венеру; и, следовательно, Меркурий должен иметь большую скорость через пространство, чем Венера, отчасти из-за разницы эфирной массы и плотности, которыми создается приложенная сила или движущая сила, действующая на Меркурий.

Таким же образом Венера должна иметь большую скорость через пространство, чем Марс, а Марс — большую скорость, чем Земля. Тот же принцип при применении к внешним планетам в равной степени остается в силе; с тем результатом, что чем больше среднее расстояние, тем меньше орбитальная скорость каждой планеты, отчасти из-за уменьшенной эфирной плотности на увеличенном расстоянии от Солнца. Но это только часть причины. Существует не только уменьшение плотности эфира по мере увеличения расстояния от Солнца, но также существует уменьшение скорости движущегося эфира, с тем результатом, что эфир на расстоянии Меркурия обладает большей угловой скоростью, чем на расстоянии Венеры.

Может сразу возникнуть вопрос: откуда мы это знаем? Что ж, только философия может дать нам ключ, и философия говорит нам основывать наши теории и гипотезы на опыте и эксперименте. Теперь чему нас учат эксперимент и опыт относительно эффекта тела, вращающегося в какой-либо среде, на эту среду? Если опыт нас чему-то и учит, так это тому, что чем дальше какая-либо среда находится от вращающегося тела, тем меньше угловая скорость этой среды на этом расстоянии, в то время как чем ближе среда к вращающемуся телу, тем больше угловая скорость.

Это применимо в каждом отдельном случае, независимо от того, является ли среда жидкой или газообразной, и я брошу вызов читателю провести любой эксперимент с любым твердым телом, вращающимся в жидкой или газообразной среде, и доказать этим экспериментом, что угловая скорость самой внешней части жидкой или газообразной среды равна угловой скорости среды, непосредственно связанной с телом, или даже на небольшом расстоянии от него.

Но у нас есть самое убедительное доказательство того факта, что твердое тело не передает все свое вращательное поверхностное движение среде, непосредственно контактирующей с этим телом, в случае вращения Земли вокруг своей оси, окруженной атмосферой. Если бы принцип был верен где-либо в отношении вращающегося тела, а именно, что вся вращательная скорость передается среде, окружающей тело, он определенно должен был бы быть верен на поверхности тела, где встречаются две среды, твердая и газообразная.

Если твердое тело не передает всю свою вращательную скорость среде там, то оно, безусловно, не передаст свою полную вращательную скорость окружающей среде на расстоянии 100 миль, и еще меньше на расстоянии 1000, и еще меньше на расстоянии 100 000 000, и так далее, пропорционально расстоянию.

Каков же тогда эффект вращательной скорости поверхности Земли на атмосферу вблизи нее? Мы знаем, что скорость поверхности Земли наибольшая на экваторе, так как в этом месте окружность Земли составляет около 25 000 миль, но чем дальше мы удаляемся от экватора и чем ближе мы подходим к Северному и Южному полюсам, скорость поверхности уменьшается просто потому, что окружность Земли уменьшается.

Или, перефразируя утверждение, скорость поверхности Земли наименьшая на полюсах, но увеличивается по мере приближения к экватору. Также общеизвестно, что существуют потоки холодного воздуха, постоянно движущиеся от Северного и Южного полюсов к экваториальным регионам вблизи поверхности Земли. Таким образом, потоки холодного воздуха, проходя от Северного и Южного полюсов, постоянно проходят над поверхностями, которые увеличиваются в скорости по мере их движения к экватору. Это, конечно, происходит по всей Земле, так что Земля постоянно вращается в этих потоках, и если бы вращательная скорость поверхности Земли полностью передавалась воздуху непосредственно над ее поверхностью, то потоки всегда текли бы строго на север и юг.

Если, однако, Земля не передает всю свою вращательную скорость атмосфере, или атмосфера не успевает полностью воспринять всю вращательную скорость сразу, то результатом будет то, что атмосфера, проходя над поверхностями наибольшей скорости, будет отставать, потому что ее вращательная скорость будет меньше, чем скорость поверхности Земли.

Теперь это именно то, что происходит в отношении атмосферы, с тем результатом, что вместо ветров, дующих строго на север и юг, мы получаем то, что известно как пассаты, которые дуют на северо-восток в северном полушарии и на юго-восток в южном полушарии. Здесь, следовательно, у нас есть прямое экспериментальное доказательство в большом масштабе того самого принципа, который я изложил, а именно, что среда, окружающая любое вращающееся тело, не движется по всей своей протяженности с той же скоростью, с какой она движется у поверхности. Таким образом, можно увидеть, что скорость вращающегося эфира будет наибольшей на поверхности Солнца, но его угловая скорость будет уменьшаться по мере удаления среды от Солнца.

Тот же принцип легко доказать с электрической точки зрения; ибо если мы рассмотрим эфирные токи как электрические токи, никто не подумает предполагать, что интенсивность токов одинакова на расстоянии нескольких миллионов миль, как она близка к источнику токов, которым в данном случае можно считать Солнце, потому что на его поверхности мы имеем наибольший электрический потенциал (ст. 80).

Так что мы видим из этого рассуждения, что существует не только уменьшенная масса эфира на расстоянии Венеры по сравнению с Меркурием, но также существует уменьшенная скорость во вращательных электромагнитных эфирных токах, с тем результатом, что приложенная сила, оказываемая на Венеру, меньше, чем приложенная сила, оказываемая на Меркурий, и поэтому Венера должна двигаться медленнее через пространство, чем Меркурий, что именно и происходит, так как Меркурий имеет орбитальную скорость 29 миль в секунду, в то время как Венера имеет орбитальную скорость 22 мили в секунду.

Поскольку угловая скорость уменьшается пропорционально увеличению расстояния, следует, что на соответствующих средних расстояниях не только Венеры, но также Марса, Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна способность эфира оказывать свою приложенную силу на различные планеты будет уменьшаться по мере увеличения расстояния, с тем результатом, что чем дальше планета от Солнца, тем меньшую силу будут оказывать эфирные токи на эту планету, с тем результатом, что ее орбитальная скорость должна уменьшаться по мере увеличения расстояния, и это полностью соответствует планетарным явлениям.

Здесь, следовательно, у нас есть сразу физическая основа для второго закона движения Ньютона, результаты которого полностью гармонируют с наблюдениями и экспериментом и чья концепция полностью удовлетворяет всем правилам философии; так как она проста в концепции, полностью согласуется с наблюдениями и экспериментом и удовлетворительно объясняет второй закон движения, который требовалось объяснить.

Таким образом, мы находим, что с физической точки зрения, так же как и с математической точки зрения, «изменение движения пропорционально приложенной силе и происходит в направлении, в котором приложена сила», то есть в круговом направлении.

Мы, следовательно, пришли к точно такому же результату, к которому пришел Ньютон, за исключением того, что ему пришлось ввести третий фактор, а именно параллелограмм сил, в то время как мы получили результат более простым методом, который, согласно его собственным правилам, является более философским, так как все эффекты производятся простейшими причинами, как сам Ньютон заявил в правиле 1. Таким образом, именно вращательные электромагнитные эфирные токи подталкивают планеты вокруг Солнца; и, как будет показано позже, именно те же эфирные токи в сочетании с другими движениями порождают физическую причину законов Кеплера. Именно электромагнитные эфирные токи вызывают регулярное уменьшение скорости планет на их орбитах из-за регулярного уменьшения массы и скорости самих эфирных токов.

У нас теперь есть физическая причина, а также математическое объяснение уменьшения скорости планеты на ее орбите, каковая физическая причина находится в полной гармонии со всеми философскими правилами. Следующая таблица показывает постепенное уменьшение скорости каждой планеты по мере удаления различных планет от Солнца —

mean

distance.period of

revolution.velocity in

orbit per hour. Mercury35,900,00087.9 days Venus67,000,000224.777.000 Earth92,700,000365.266.500 Mars141,000,000686.953.000 Jupiter482,000,0004,332.628.744 Saturn884,000,00010,759.21.221 Uranus1,780,000,00030,687.14.963 Neptune2,780,000,00060,127.11.958

Ст. 100. Эфир и третий закон движения. — Мы видели (ст. 16), что действие и противодействие равны и противоположны, и что это верно для центростремительной силы в ее применении ко всей материи во всей Вселенной. Если, следовательно, центробежная сила является точной противоположностью центростремительной силы, то третий закон движения должен в равной степени оставаться в силе в отношении и этой силы.

Мы, следовательно, должны сформировать физическую концепцию применения третьего закона движения, как он относится к центробежной силе. Как мы уже узнали, эта сила обусловлена универсальным электромагнитным эфиром, который, будучи гравитационным, окружает все атомы и молекулы, которые могут существовать во всей Вселенной. Поэтому легко увидеть, что если эфир окружает каждый атом и молекулу, то каждый атом отталкивает другой атом или молекулу, когда обе силы находятся в равновесии, с точно такой же интенсивностью, с какой атом и молекула притягивают друг друга.

Но центробежная сила в каждом случае обусловлена давлением эфира, который давит всегда пропорционально плотности эфира, окружающего атом или молекулы, как предполагал профессор Чаллис.

Средняя плотность, однако, каждой атомной или молекулярной атмосферы регулируется исключительно массой атома или планеты, поэтому давление, оказываемое одним атомом на другой, пропорционально массе каждого атома, и в этой степени строго соответствует закону, который управляет пропорцией сил между двумя атомами или молекулами. Если, следовательно, у нас есть два атома, А и Б, различных масс, то верно, что в то время как А оказывает давление на Б, которое принимает форму отталкивания, в то же время Б оказывает давление на А, которое равно и противоположно по своему характеру и интенсивности, и в каждом случае давление обусловлено эфирной средой, которая окружает каждый атом или молекулу.

Когда атомы равны по массе, то результирующее движение, произведенное на каждый атом, было бы точно равным, но когда массы различаются, результирующее движение, произведенное на каждый атом, также различалось бы, хотя импульс в каждом случае был бы точно равным и противоположным, так как импульс — это сложный термин, зависящий отчасти от массы рассматриваемого тела.

В ст. 16 мы видели, что когда этот третий закон применялся к планетарным явлениям, не только Солнце притягивало все планеты, но и все планеты притягивали Солнце с равными и противоположными силами, и планеты также притягивали друг друга с равными и противоположными силами. Таким же образом можно доказать, что, поскольку Солнце отталкивает все планеты давлением, оказываемым эфирной центробежной силой на эти планеты, планеты отталкивают Солнце с точно равной и противоположной силой на их средних расстояниях. В концепции Ньютона, однако, третьего закона движения были просто математические данные, с которыми нужно было иметь дело, с помощью которых закон был показан применимым к планетарному и звездному миру. В случае, однако, центробежного движения у нас есть определенная физическая среда, которая своими движениями производит давление на планеты или солнца, существующие в пространстве, каковое давление формирует физическую центробежную силу, которая формирует аналог гравитационного притяжения.

Давайте рассмотрим эту фазу случая в деталях и тем самым поможем установить и подтвердить физическое существование упомянутой силы или движения. Мы узнали из главы IV, что, поскольку эфир является гравитационным, он окружает все спутники и планеты, солнца и звезды, которые существуют во Вселенной.

Мы также узнали из ст. 86, что эфир имеет электромагнитную основу, как математически доказано Максвеллом и экспериментально доказано Герцем. Таким образом, мы пришли к выводу, что каждый спутник и планета, солнце и звезда были наэлектризованным телом (ст. 81) или электромагнитом (ст. 88), обладающим своим собственным электрическим или электромагнитным полем.

Мы также узнали, что в каждом электромагнитном поле существовало давление, которое всегда было направлено прочь от тела, которое генерировало электромагнитные волны. Теперь, поскольку каждый спутник и планета, солнце и звезда является генератором этих волн согласно нашей теории, следует, что каждый спутник и планета, солнце и звезда является центром центробежной силы, каковая центробежная сила регулируется массой спутника, планеты, солнца или звезды, которая порождает центробежную силу или движение.

Теперь, в отношении всего электромагнитного действия, можно экспериментально продемонстрировать, что действие и противодействие равны и противоположны, так что если у нас есть два наэлектризованных или намагниченных тела, то совместные силы притяжения или отталкивания между ними равны и противоположны. Будучи таковыми, когда мы применяем тот же закон действия и противодействия к влиянию планет друг на друга, следует, что тот же закон должен оставаться в силе в отношении их.

Таким образом, если мы сравним силы отталкивания двух планет друг на друга в Солнечной системе, скажем Земли и Юпитера, то, согласно третьему закону движения, сила отталкивающего действия Юпитера на Землю будет в точности равна и противоположна силе отталкивающего действия Земли на Юпитер. Если мы сравним Землю и Солнце, то сила отталкивающего действия Солнца на Землю будет в точности равна и противоположна силе отталкивающего действия Земли на Солнце, причем это действие или сила вызываются непосредственно электромагнитными волнами эфира, которые генерируются каждым электрическим или электромагнитным телом.

Таким образом, поскольку третий закон движения справедлив для центростремительной силы как в отношении атомного мира, так и в отношении Солнечной системы или даже Вселенной в целом, и видя, что центробежная сила является точным аналогом центростремительной силы во всех отношениях, в точности выполняя все законы, которые ею управляют, из этого с абсолютной необходимостью следует, что третий закон применим также и к ее дополнению или аналогу, иначе она перестала бы быть дополнением и аналогом центростремительной силы.

Ст. 101. Почему планеты вращаются с запада на восток. — В ст. 99 мы видели, что обращение планет вокруг Солнца порождается и поддерживается электромагнитными токами эфира, которые генерируются осевым движением этого электромагнитного тела. Существует, однако, еще один эффект и еще один научный факт, который можно объяснить циркулирующими движениями эфирной среды, а именно: орбитальное направление каждой и всех планет было бы не только одинаковым, но и совпадало бы с направлением вращения Солнца вокруг своей оси.