«Эфир и гравитация»

Физическое объяснение второго закона Кеплера было дано в ст. 103, и нет необходимости снова проходить тот же путь. Поэтому верно, что Солнце движется быстрее на определенных участках своей орбиты, чем на других, будучи подталкиваемым через пространство с наибольшей скоростью, когда оно находится ближе всего к своему управляющему центру, и медленнее всего, когда находится дальше всего от этого управляющего центра.

Гершель в своем труде по астрономии утверждает: «Движение Солнца будет таковым, что равные площади будут описываться вращающимся радиус-вектором за равные промежутки времени, в какой бы части окружности эллипса ни двигалось Солнце». Однако он предположил, что Земля образует фокус эллипса Солнца, — предположение, которое, как мне кажется, является нефилософским, поскольку мы могли бы с таким же успехом предположить, что Земля вращается вокруг Луны, что противоречит всем наблюдениям. Таким образом, Солнце не переносится равномерно через пространство эфирными токами своего центрального тела, потому что оно находится ближе к этому центральному телу в определенные моменты; его скорость регулируется расстоянием от этого тела, увеличиваясь по мере уменьшения расстояния и уменьшаясь по мере увеличения расстояния.

Теперь, если это рассуждение верно и если Солнце действительно движется вокруг центрального тела и подчиняется второму закону Кеплера, то это увеличение и уменьшение расстояния будет проявляться в увеличении и уменьшении эксцентриситета земной орбиты.

Таким образом, если эксцентриситет земной орбиты меняется от века к веку, то у нас есть неопровержимое доказательство того, что Солнце подчиняется первому и второму законам Кеплера, а следовательно, вращается вокруг собственного управляющего центра. Из наблюдений мы видим, что именно это и происходит, и что в настоящее время эксцентриситет земной орбиты постепенно уменьшается, и примерно через 24 000 лет орбита станет почти круговой.

Теперь, исходя из того, что было сказано в ст. 106, мы знаем, что орбита Луны будет почти круговой, когда Земля находится дальше всего от Солнца, и что тогда ее орбитальная скорость минимальна.

Чтобы этот результат был достигнут, Земля должна достичь той части своей орбиты, которая известна как афелий, где расстояние от ее управляющего центра является наибольшим, так что эксцентриситет орбиты Луны всегда является показателем положения Земли по отношению к Солнцу. Когда эксцентриситет орбиты Луны уменьшается, расстояние Земли от Солнца увеличивается, но когда эксцентриситет орбиты Луны увеличивается, то расстояние Земли от Солнца уменьшается.

Теперь, если мы применим эту аналогию к эксцентриситету земной орбиты, мы сможем получить некоторое представление об отношении Солнца к его центральному телу. Мы обнаруживаем, что эксцентриситет земной орбиты уменьшается, следовательно, рассуждая по аналогии, мы приходим к выводу, что расстояние Солнца от его управляющего центра увеличивается, а его орбитальная скорость уменьшается.

Если верно, что через 24 000 лет орбита Земли будет почти круговой, то из этого следует, что через 24 000 лет Солнце будет находиться в той части своей орбиты, которая соответствует афелию орбиты Земли, то есть его расстояние от управляющего центра будет максимальным. После этого эксцентриситет земной орбиты начнет увеличиваться и будет продолжать увеличиваться в течение примерно 40 000 лет, согласно некоторым ученым, что подразумевает, что Солнце к тому времени отойдет от своей точки афелия, так сказать, и начнет свой обратный путь к центральному телу, постепенно приближаясь все ближе и ближе. По мере приближения его орбитальная скорость будет пропорционально увеличиваться, в результате чего эксцентриситет земной орбиты также будет увеличиваться. Из рассмотрения движения большой оси земной орбиты, которая движется вперед со скоростью 11° в год, нам говорят, что полный оборот будет совершен за 108 000 лет.

Таким образом, мы имеем указание на время, которое требуется Солнцу для совершения оборота вокруг своего центрального тела, поскольку время полного оборота эксцентриситета орбиты должно соответствовать одному полному обороту Солнца вокруг своего центрального тела. Таким образом, исходя из рассмотрения эксцентриситета земной орбиты, мы не только можем продемонстрировать, что Солнце удовлетворительно выполняет первый и второй законы Кеплера, но, наоборот, мы можем дать удовлетворительное физическое объяснение причины эксцентриситета земной орбиты, которое, в свою очередь, в первую очередь следует искать в универсальной эфирной среде.

Ст. 109. Плоскость эклиптики и зодиакальный свет. — Как уже отмечалось, еще одним явлением, которое можно физически объяснить орбитальным движением Солнца в пространстве вокруг своего центрального тела, является небесная плоскость, известная как плоскость эклиптики.

Что же такое плоскость эклиптики, физическое объяснение которой мы собираемся дать? Мы знаем, что Луна вращается вокруг Земли, как Земля вращается вокруг Солнца, в то время как Солнце движется своим путем через пространство. Было также обнаружено, что все эти движения этих различных тел происходят, так сказать, на одном уровне; то есть они не поднимаются и не опускаются в пространстве, а движутся прямо.

Они движутся настолько прямо, что их путь сравнивают с уровнем океана, по которому корабль может плыть тысячи миль, всегда сохраняя один и тот же уровень и ровный курс. По некоему подобному океану в пространстве, по-видимому, движутся все планетные и солнечные системы, постоянно двигаясь вперед с той же равномерностью уровня через бесконечное пространство. Более того, эта плоскость эклиптики является для небесной сферы тем же, чем уровень моря для Земли. Высота горы на Земле указывается как находящаяся на столько-то выше уровня моря.

Подобным же образом астрономы говорят, что звезда находится на определенной высоте над плоскостью эклиптики. Что же тогда является физическим объяснением этого научного термина? Мы подойдем к нему, сначала рассмотрев влияние, которое вращение оказывает на жидкое тело.

Было продемонстрировано, что если поместить массу масла в прозрачную жидкость той же плотности, то пока масло находится в полном покое, его форма будет сферической, и оно будет плавать в жидкости, но как только масло заставят вращаться с помощью проволоки, сферическая форма изменится на форму сплюснутого сфероида.

Более того, чем быстрее его заставляют вращаться, тем сильнее оно будет выпячиваться, так что его экваториальный диаметр значительно превысит полярный. Тот же принцип можно проиллюстрировать, заставив обруч быстро вращаться вокруг своей оси, при этом возникнет схожий эффект выпячивания.

Теперь применим этот принцип к Земле с ее электромагнитными эфирными токами, циркулирующими вокруг нее, и спросим, каков эффект вращения сначала на Землю, а затем на вращающиеся эфирные токи?

Общеизвестно, что эффект вращения на Землю, когда она находилась в жидком состоянии, заключался в том, что ее экваториальные части выпячивались по мере вращения, в результате чего при затвердевании экваториальный диаметр превысил полярный на 26 миль.

Если, следовательно, результатом вращения Земли в жидком состоянии было ее большее распространение в экваториальных областях, чем в любой другой части ее поверхности, то каков должен быть эффект подобного вращения на вращающиеся эфирные токи? Легко увидеть, что вращение этих токов приведет к их распространению в пространстве в области, соответствующей экваториальным областям Земли, так что вращающиеся эфирные токи будут скапливаться в экваториальных областях Земли больше, чем в любой другой части поверхности Земли. Чем дальше они распространяются в пространстве, тем меньшую глубину они будут иметь, постепенно сужаясь, как показано на иллюстрации, где E представляет Землю, а BC — эфирные токи (рис. 29).

Любое тело, находящееся в сфере их влияния, поэтому будет переноситься вокруг Земли токами, и токи будут для них их управляющим и контролирующим уровнем.

Таким образом, Луна, удерживаемая у Земли двумя противоположными и равными силами, всегда будет переноситься вокруг Земли этими электромагнитными эфирными токами, и за пределы этих токов она не сможет выйти. Но диаметр Земли составляет всего 8000 миль, поэтому, если эфирные токи постепенно сужаются, как предполагалось, то к тому времени, как эфирные токи достигнут расстояния Луны, их глубина не превысит 2000 или 3000 миль.

Диаметр Луны, однако, составляет всего 2160 миль, так что вращающиеся эфирные токи практически образуют океан, в котором Луна будет плавать, и один постоянный уровень, на котором она вращается в пространстве. Куда бы Земля ни переносилась эфирными токами Солнца, туда эфирные токи Земли будут переносить Луну, причем ее среднее расстояние будет постоянно зафиксировано совместной работой двух равновеликих сил.

Таким образом, можно легко увидеть, что в отношении Луны эфирные токи Земли образуют плоскость, на которой она вращается вокруг Земли. Теперь точно таким же образом можно доказать, что именно эфирные токи Солнца образуют плоскость или уровень, на котором все планеты вращаются или переносятся вокруг своего центрального тела. Нам нужно лишь расширить нашу концепцию, и последует тот же результат. Вместо того чтобы иметь дело с телом диаметром 8000 миль, мы теперь имеем дело с телом диаметром 865 000 миль, и поскольку это огромное тело находится в более или менее раскаленном состоянии, эфирные токи будут пропорциональны по интенсивности и потоку его размеру и атомной активности.

Поэтому вместо того, чтобы эфирные токи, циркулирующие вокруг Солнца, распространялись только на четверть миллиона миль, их энергия и поток распространяются далеко в пространство, даже за пределы наибольшего расстояния Нептуна, на расстояние 2 800 000 000 миль. Однако здесь применимы те же истины, что и в случае с Землей и Луной. Эфирные токи, которые циркулируют вокруг Солнца, собираются вместе и обладают наибольшей глубиной ближе к экватору, в то время как чем дальше они отступают, тем меньшую глубину они имеют, с уменьшенной интенсивностью и уменьшенной кинетической энергией. Эти эфирные токи будут поэтому для всех планет тем же, чем эфирные токи Земли являются для Луны, будучи для них уровнем океана, на котором они только и могут двигаться и с помощью которого они переносятся вокруг своего центрального тела.

Таким образом, эти токи образуют для всех планет уровень в бесконечном пространстве, на котором они плавают и за пределы которого они не могут выйти. Давайте далее рассмотрим движения этих токов в пространстве, и мы найдем дальнейшее подтверждение этого факта. Астрономы говорят нам, что свету требуется около трех с половиной лет, чтобы достичь нас от ближайшей звезды. Следовательно, путем вычислений мы находим, что ближайшая звезда к нашей системе находится на расстоянии около 205 000 000 000 000 миль, что примерно соответствует расстоянию, которое свет проходит за три с половиной года.

Диаметр Солнца составляет около 865 000 миль, так что расстояние до ближайшей звезды в 240 000 000 раз превышает диаметр Солнца. Мы могли бы, следовательно, поместить 240 000 000 наших Солнечных систем в пространстве, которое существует между нами и ближайшей звездой. Как же тогда получается, что все планеты, вращаясь вокруг Солнца, не плавают вверх и вниз в пространстве, которое простирается между нами и ближайшей звездой?

Я не могу дать иного ответа и не вижу иного возможного физического объяснения, кроме уже данного, которое заключается в том, что они связаны с Солнцем двумя равновеликими силами — центробежной и центростремительной, и, будучи так связаны, переносятся вокруг Солнца электромагнитными эфирными токами, которые распространяются в пространстве. Следует помнить, что электромагнитные эфирные токи, циркулирующие вокруг Земли, расположены внутри эфирных токов, которые циркулируют вокруг Солнца, поэтому плоскость орбиты Луны будет более или менее совпадать с плоскостью орбиты Земли. Нам осталось сделать лишь один шаг, чтобы получить полное представление о плоскости эклиптики.

В ст. 107 и 108 мы узнали, что Солнце подчиняется первому и второму законам Кеплера, и как естественный результат мы пришли к выводу, что оно тоже вращается вокруг некоего центрального тела. Нам нужно лишь применить схожий ход рассуждений к Солнцу и его центральному телу, как мы это сделали к Луне и Земле, а также к Земле и Солнцу, и тогда мы придем к нашему физическому представлению о плоскости эклиптики, которая обусловлена эфирными токами, циркулирующими вокруг Солнца, в то время как само это тело переносится вокруг некоего другого центрального тела.

Таким образом, с помощью циркулирующих эфирных токов, порожденных и исходящих из своих соответствующих источников, причем каждый источник неизменно зафиксирован и связан друг с другом двумя равными и взаимодополняющими силами, можно объяснить единообразие положения и плоскости различных орбит различных спутников, планет и Солнца, поскольку они движутся в одной большой плоскости, называемой плоскостью эклиптики.

Иначе и быть не могло, и таким образом еще одно небесное явление может быть объяснено на реальной осязаемой основе путем принятия существования тех эфирных токов, которые образуют физическую основу всего небесного механизма.

Если бы потребовалось дальнейшее доказательство существования этих вращающихся эфирных токов вокруг Солнца, то такое доказательство можно найти в явлении Солнечной системы, известном как зодиакальный свет, для которого до настоящего времени не было предложено никакого физического объяснения. В концепции атомного и гравитирующего эфира, который вращается вокруг Солнца, я осмелюсь предположить, будет найдено физическое решение и этого явления.

Я отсылаю читателя к отрывку из «Очерков астрономии» Гершеля (ст. 894), чтобы мы могли увидеть, какова была его концепция зодиакального света, и мы увидим, насколько его объяснение соответствует нашей гипотезе об атомной, гравитирующей и вращающейся эфирной среде.

Он пишет: «Мы закончим эту главу упоминанием двух явлений, которые, по моему мнению, указывают на существование некоторой слабой степени туманности вокруг самого Солнца и даже позволяют поместить его в список туманных звезд. Первое — это так называемый зодиакальный свет, который можно увидеть в любой очень ясный вечер вскоре после заката, примерно в марте, апреле и мае, в виде конусообразного или линзовидного света, простирающегося от горизонта косо вверх и следующего в целом курсу эклиптики, или, скорее, экватора Солнца. Кажущееся угловое расстояние его вершины от Солнца варьируется, в зависимости от обстоятельств, от 40° до 90°, а ширина его основания, перпендикулярная его оси, — от 8° до 30°. Он чрезвычайно слаб и нечетко очерчен, по крайней мере в этом климате, хотя лучше виден в тропических регионах, но его нельзя спутать ни с каким атмосферным метеором или северным сиянием. Он явно имеет природу линзовидной оболочки, окружающей Солнце и простирающейся за орбиты Меркурия и Венеры, и почти, возможно, полностью достигая орбиты Земли, поскольку его вершина была видна на расстоянии 90° от места Солнца по большому кругу. Можно предположить, что это не что иное, как более плотная часть той среды, которая, как у нас есть основания полагать, сопротивляется движениям комет; возможно, нагруженная фактическими материалами хвостов миллионов тех тел, которых они лишились при своих последовательных прохождениях перигелия. Если ее частицы обладают инерцией, они должны обязательно находиться по отношению к Солнцу в положении отдельных и независимых крошечных планет, каждая из которых имеет свою собственную орбиту, плоскость движения и период обращения».

Позвольте мне обратить особое внимание читателя на одно или два утверждения Гершеля, приведенные в этом отрывке, чтобы увидеть, как эти утверждения гармонируют с взглядом на эфир, представленным в этой работе. Во-первых, он утверждает, что его форма — это форма линзовидной оболочки, окружающей Солнце и простирающейся за орбиты Меркурия и Венеры, и, вероятно, до нашей Земли. Это гармонирует с формой эфирной оболочки, как указано в ст. 70. Затем Гершель утверждает, что это может быть более плотная часть той среды, которая, как у нас есть основания полагать, сопротивляется движениям комет. Это именно то, чем она является, хотя Гершель не смог показать, почему она должна быть более плотной частью эфира, как мы видели, из-за того, что он является гравитирующим. Я также докажу позже, что Гершель был прав в отношении сопротивления движению комет через него. Затем он ссылается на то, что его частицы, вероятно, обладают инерцией, как будто он предвосхитил атомарность эфира, и, предполагая эту атомарность, он был вынужден постулировать также инерцию, как это сделали мы в ст. 48.

Наконец, он указывает, что каждая отдельная частица должна иметь свою собственную плоскость движения, свою собственную орбиту и свой период обращения. Теперь этот взгляд полностью совпадает с тем, что изложено в этой статье, где мы узнали, что вращающийся эфир имеет свою собственную плоскость движения, и эта плоскость — плоскость эклиптики, и поскольку каждая частица или атом имеет свое отведенное место во вращающемся эфире, то, как указывает Гершель, частица должна иметь свою собственную орбиту, плоскость движения, а также свой собственный период обращения. Если бы, следовательно, мы желали более полного подтверждения этого атомного гравитирующего эфира, мы не могли бы пожелать более убедительного доказательства, чем то, которое дал один из величайших философов-астрономов прошлого века. Мы увидим позже, что Гершель также имел более ясное представление о кометных явлениях и о силах, которые играли роль в этих явлениях, чем любой из его современников, когда мы будем иметь дело с происхождением и движениями всех комет. Таким образом, от Гершеля мы узнаем, что зодиакальный свет вызван атомным, гравитирующим и вращающимся эфиром, поскольку эта эфирная среда вращается вокруг Солнца, в то время как в то же время каждый атом среды сам находится в состоянии вращения вокруг своей оси, совершая свое путешествие по своей собственной орбите и в своей собственной плоскости движения.

Ст. 110. Центростремительная сила. — Теперь мы должны рассмотреть, что является физической причиной той части сложного закона гравитации, которая известна как центростремительная сила. Как мы уже узнали (ст. 10), эта сила на самом деле есть не что иное, как сила притяжения гравитации, поскольку ее способ действия всегда направлен к центру притягивающего тела, и поэтому была названа Ньютоном центростремительной силой.

Центростремительная сила, однако, является точным аналогом и дополнением центробежной силы, точно так же, как последняя является точным аналогом первой, поскольку мы уже узнали, что центробежная сила действует вдоль того же пути и что она подчиняется тому же закону пропорции, будучи равной произведению масс тела (ст. 85), и, более того, что ее интенсивность обратно пропорциональна квадрату расстояния (ст. 66, 74 и 84).

Мы, однако, обнаружили, что физическая причина центробежной силы обусловлена давлением электромагнитного эфира (ст. 96). Если, следовательно, физическую причину того закона, который является дополнением и аналогом гравитационного притяжения, следует искать, и только искать, в давлении и движениях электромагнитного эфира, то логично и разумно предположить, что физическую причину притяжения гравитации следует искать в том же электромагнитном эфире. То, что притяжение гравитации следует искать в этой среде, является теперь принятой гипотезой среди ученых. Потому что, если физическую причину гравитационного притяжения не искать в этом электромагнитном эфире, то для объяснения этого притяжения нам пришлось бы постулировать существование другой среды в пространстве, вместо эфира, которая была бы для центростремительной силы тем же, чем эфир является для центробежной силы. Это было бы явно нефилософски, поскольку это было бы нарушением первых двух правил нашей философии, в том смысле, что это не было бы простым в своей концепции, и что такая гипотеза подразумевала бы существование двух сред, которые занимали бы одно и то же планетное и межзвездное пространство в одно и то же время, а это является нарушением всякого опыта в его широчайшем смысле.

Поэтому физическую причину гравитации следует искать в той же среде, которая дает физическую причину сопутствующей силы, и этой средой является электромагнитный эфир. Профессор Престон в своей «Теории света» придерживается этого мнения. В ст. 327 он пишет: «Чтобы объяснить распространение тепла и света, то есть лучистой энергии, мы постулировали существование среды, заполняющей все пространство. Но перенос энергии лучистого тепла и света — не единственное доказательство, которое у нас есть в пользу существования эфира. Электрические, магнитные и электромагнитные явления и сама гравитация указывают в том же направлении».

Профессор Лодж в своих «Современных взглядах на электричество» еще более откровенен в своем изложении дела. На странице 338 он заявляет: «Гравитация объяснима различиями давления в среде (т. е. эфире), вызванными неким действием между ней и материей, которое еще не понято». Более того, сам Ньютон предполагал, что физическую причину гравитационного притяжения следует искать в той эфирной среде, которая пронизывает все пространство.

Если, следовательно, мы попытаемся объяснить физическую причину гравитационного притяжения напряжениями универсального эфира, мы будем не только рассматривать предмет с философской точки зрения, но и решим проблему в том направлении, в котором профессора Престон, Лодж и другие ученые предложили искать решение. Профессор Карри в своей «Теории электричества и магнетизма» на странице 406 заявляет: «Если мы рассматриваем светоносный эфир, как он определен уравнениями фон Гельмгольца, как данную среду или передатчик так называемого гравитационного действия, мы тогда сможем, с одной стороны, интерпретировать его продольные колебания как гравитационные волны, распространяющиеся через пространство с данной огромной скоростью, а с другой стороны, сформировать некоторое представление о таинственной силе гравитации самой по себе, ибо мы можем тогда представить ее как напряжение среды, возникающее из определенного типа эфирных колебаний, его продольных колебаний, которые пронизывают все пространство».

Теперь, чтобы подвести нас к физической причине центростремительной силы, мы должны вспомнить некоторые факты, уже приведенные в отношении планетного и солнечного пространства. Таким образом, мы узнали, что Солнце — это электромагнит, обладающий собственным магнитным полем с его силовыми линиями (ст. 88). Мы также узнали, что все планеты — это электромагниты, каждый из которых обладает собственным полем с его силовыми линиями (ст. 91).

Мы далее видели, что причина всего этого электромагнетизма обусловлена тем фактом, что электрические токи постоянно циркулируют вокруг каждого тела, и благодаря их совместному действию с магнитами создаются электромагнитные поля, которые связаны с каждым телом в Солнечной системе. Из этой гипотезы мы пришли к выводу, что где бы ни был эфир, там мы находили электричество из-за электромагнитной основы, которой обладает эфир. Этот результат полностью подтверждается электромагнитной теорией света Максвелла (ст. 78), которая была так полно экспериментально продемонстрирована Герцем. Действительно, в умах многих ученых растет убеждение, что эфир и электричество, возможно, являются одним и тем же веществом.

Профессор Лодж в уже упомянутой работе в отношении этой гипотезы пишет в предисловии к этой книге: «Грубо говоря, можно сказать, что как тепло является формой энергии, так электричество является формой эфира или способом эфирного проявления». И снова: «Грубое и примитивное утверждение, адаптированное для популярного использования, заключается в том, что электричество и эфир идентичны. Но это не все, что нужно сказать, ибо существуют два противоположных вида электричества, а эфиров не два. Но могут быть два аспекта одного эфира, точно так же, как есть две стороны у листа бумаги».

Поскольку, следовательно, мы узнаем, что эфир имеет электромагнитную основу и что электричество является способом эфирного проявления, мы должны рассмотреть один из самых фундаментальных законов электричества и отметить его применение к солнечному и планетному пространству.

Это один из фундаментальных законов электричества: равные и противоположные количества электричества всегда генерируются в одно и то же время. Хорошо известный эксперимент Фарадея с ледяным ведром доказал это. Абсолютно невозможно, чтобы один вид электричества был сгенерирован без производства равного количества противоположного вида, хотя не совсем корректно использовать термин «генерировать» или «производить» в отношении электричества, так как электричество не может быть действительно произведено никаким процессом вообще.

Другой способ формулировки этого закона заключается в том, что общий индуцированный заряд на любом теле всегда равен и противоположен индуцирующему заряду. Так что если мы рассматриваем Солнце как электризованное тело (ст. 80), окруженное эфирными оболочками или слоями, то мы можем представить индуктивное действие Солнца на любую планету как происходящее вдоль трубок силы в эфире, которые являются сечениями сферических оболочек, окружающих его. Но это индуктивное действие подразумевает существование того самого закона, который уже был сформулирован, а именно: равные и противоположные количества всегда генерируются в одно и то же время, и прежде чем этот закон может стать действующим в отношении эфира, необходимо постулировать, что эфир обладает двойственным характером, то есть он обладает положительной и отрицательной электрической основой.

Этот взгляд на эфир уже был развит доктором Лармором в его «Электронной основе эфира», так как в этой гипотезе он постулирует как положительные, так и отрицательные электроны. В своем труде «Эфир и материя» он пишет на странице 3: «Он предполагает, что масса каждого субатома пропорциональна абсолютному числу электронов, положительных и отрицательных, которые он несет, и что эффективные межатомные силы являются полностью или преимущественно электрическими». Более того, профессор Лодж по этому поводу пишет: «Теперь мы делаем шаг вперед и анализируем эфир на две составляющие, две равные противоположные составляющие, каждая из которых наделена инерцией и каждая связана с эфиром упругими связями. Две составляющие называются положительным и отрицательным электричеством соответственно, и из этих двух электричеств мы представляем себе эфир состоящим». Опять же, позже, на стр. 349 той же работы, он добавляет: «Является ли эфир электричеством? Я не говорю этого, но в том, что они связаны, не может быть сомнений. Что я должен предложить, так это то, что положительное и отрицательное электричество вместе могут составлять эфир».

Теперь, принимая это как верное, а я докажу позже, что это верно, на основе экспериментов, проведенных Фарадеем, мы можем видеть, как индуктивное действие Солнца может передаваться через пространство и как это индуктивное действие будет влиять на любое тело в его электрическом поле, причем такое индуктивное действие всегда происходит через поляризацию атомного эфира и принимает форму силы притяжения, которая направлена к центру притягивающего тела.

Более того, это индуктивное действие будет подчиняться тем же законам электричества, что и центробежная сила, которая является силой отталкивания, обусловленной давлением эфира. Поэтому индуктивное действие Солнца на любое тело будет, согласно законам электричества, действовать обратно пропорционально квадрату расстояния (ст. 84) и будет прямо пропорционально произведению зарядов на двух притягивающихся телах, что, как мы видели согласно ст. 85, равно произведению их масс. Это индуктивное действие будет применяться не только к Солнцу, но и в равной степени ко всем планетам, спутникам и звездам, существующим на небесах, каждое из этих тел, согласно ст. 80, является электризованным телом, обладающим своим электрическим полем и силовыми линиями, излучающимися в пространство.

Таким образом, мы приходим к выводу, что каждое тело в Солнечной системе является не только центром центробежной силы, обусловленной давлением электромагнитного эфира, но и центром силы притяжения, обусловленной существованием положительных и отрицательных элементов эфира и их силой притяжения друг к другу.

Эта сила притяжения также подчиняется точно тем же законам, которым подчиняется центробежная сила в отношении интенсивности, пропорции и направления, которое она принимает. Таким образом, теперь у нас есть две центростремительные силы, существующие в пространстве, которые точно соответствуют друг другу, а именно: гравитационное притяжение и притяжение, обусловленное электрической индукцией. Причина одной, однако, известна, будучи обусловленной индуктивным влиянием различных электризованных тел, существующих в пространстве, которое индуктивное влияние можно проследить через весь атомный эфир, существующий между двумя телами, тогда как причина центростремительной силы или гравитационного притяжения неизвестна. Согласно правилам философии, поэтому, будет гораздо проще, если мы заменим наше гравитационное притяжение, причина которого неизвестна, индуктивной силой различных тел, физическая причина которой лежит в электромагнитном эфире, или диэлектрике, как называл его Фарадей. Иными словами, мы вынуждены прийти к выводу, что центростремительная сила, или так называемое гравитационное притяжение, является электрическим явлением, которое находит свою физическую причину в том же универсальном эфире, что и центробежная сила.

Если не принять этот взгляд на притяжение гравитации, нам пришлось бы признать существование двух сил, действующих между всеми телами одновременно, в одном и том же направлении и с одинаковой интенсивностью, что, согласно Ньютону, было бы ненаучно. В ст. 4 мы узнаем, что Ньютон в первом правиле утверждает: «Природа проста и не делает ничего излишнего». И далее: «В философии не следует измышлять лишних причин, ибо природа ничего не делает напрасно; и было бы напрасно делать посредством многих то, что можно сделать посредством немногих». Здесь же мы, по-видимому, имеем две силы, действующие в одном и том же молекулярном, планетарном или межзвездном пространстве в одно и то же время. Следовательно, если это верно, природа изобилует излишней причиной, поскольку существуют две силы там, где достаточно одной, и одна из них существует напрасно. Таким образом, было бы философски обоснованно устранить одну из причин и заменить две причины одной. Какую же следует устранить — электрическое притяжение, обусловленное физической средой, электромагнитным эфиром, или гравитационное притяжение, вызванное неким свойством тела, о котором мы ничего не знаем, которое передается через пространство непонятным нам образом и воздействует на удаленные тела способом, совершенно выходящим за рамки нашего обычного опыта и наблюдений? Ответ может быть только один. Если одну из двух сил необходимо устранить, то это должна быть таинственная, нематериальная, ненаучная сила гравитации, которую следует заменить философски обоснованным и известным притяжением электричества, прослеживаемым до физической среды — электромагнитного эфира, который соединяет атом с атомом, молекулу с молекулой, спутник с планетой, планету с солнцем, а солнце со звездой, тем самым придавая единство миру миров. Таким образом, исходя из философских соображений, мы вынуждены прийти к выводу, что притяжение гравитации и электрическое притяжение — это одно и то же.

Фарадей пришел к этому заключению и провел ряд экспериментов для его подтверждения, однако не смог доказать его истинность экспериментально. Однако из того, что ему не удалось экспериментально установить эту связь, не следует, что само заключение неверно. В своих «Экспериментальных исследованиях» (параграф 2705) «О возможной связи гравитации с электричеством» он пишет: «Прежде всего, падающее тело было окружено спиралью, после чего исследовалось его воздействие при падении». Фарадей отмечает, что этот эксперимент дал отрицательные результаты (параграф 2706). «Сплошной медный цилиндр был помещен внутрь спирали, тщательно закреплен, и эта составная конструкция была сброшена». «Результат этого эксперимента можно классифицировать как сомнительный. Он дал очень слабые, но примечательные признаки тока в гальванометре, и вероятность их связи с гравитацией казалась тем большей, что при подъеме спирали или сердечника обнаруживались аналогичные признаки противоположных токов». В параграфе 2717 Фарадей подводит итог: «На этом мои попытки на данный момент заканчиваются. Результаты отрицательны. Они не поколебали моего твердого убеждения в существовании связи между гравитацией и электричеством, хотя и не дают доказательств того, что такая связь существует». Таким образом, мы видим выражение твердой убежденности в существовании связи между гравитацией и электричеством одним из величайших ученых, когда-либо живших, и я полагаю, что он действительно занимался экспериментами для доказательства своего убеждения примерно во время своей смерти.

Теперь мы попытаемся проследить действие закона гравитации в его сложном проявлении, в приложении к атомному эфиру, который заполняет все пространство и благодаря своему гравитационному свойству окружает все тела, расположенные в этом пространстве. Мы имеем дело уже не с лишенной трения средой, неспособной воспринимать и передавать движение какого-либо рода, а со средой, состоящей из атомов, которые могут порождать давления и натяжения, или отталкивания и притяжения, от одной части пространства к другой.

Если мы сможем доказать, что атомный эфир способен порождать эти давления и натяжения от одного тела к другому, и что эти давления и натяжения согласуются с явлениями, которые мы стремимся объяснить, и удовлетворительно их обосновывают, то мы преуспеем в приведении нашей философии в соответствие с нашим опытом. Тогда понятие «действие на расстоянии» навсегда исчезнет из представлений людей, как оно давно исчезло со страниц философских и научных трудов, хотя это исчезновение и не сопровождалось удовлетворительным решением проблемы.

Поэтому давайте рассмотрим эти давления и натяжения, или так называемые отталкивания и притяжения, существующие в этом электромагнитном эфире, с атомной точки зрения и попытаемся понять, как одно тело, например Солнце, воздействует на другое тело, например Землю, через промежуточную среду — эфир. Мы можем рассматривать это с материальной точки зрения, то есть считая эфир материей в чистом виде, или с электрической точки зрения, опираясь на физическую концепцию электрического поля Джеймса Клерка Максвелла. Мы кратко рассмотрим это с последней позиции. Наше представление об эфирном атоме было представлением о сферическом вихревом атоме, обладающем полярностью и вращением вокруг оси. Мы должны, однако, провести различие между двумя видами эфирных атомов, на которые впервые указал Клерк Максвелл в своей статье «О физических силовых линиях» (Phil. Mag., 1861) и которые доктор Лармор разработал в своей работе «Эфир и материя» с точки зрения электронов, а именно: эфир состоит из положительных и отрицательных электронов. Либо мы можем принять теорию профессора Лоджа о том, что эфир состоит из положительного и отрицательного электричества. Мы вынуждены принять гипотезу о двух видах эфирных или электрических атомов, как бы они ни назывались, ввиду учения об электричестве, согласно которому положительное и отрицательное электричество всегда находятся в ассоциации и соединении, где бы ни существовало электричество. Мы доказали, что электричество присутствует во всем пространстве (ст. 78); следовательно, во всех планетарных и звездных регионах присутствует электричество. Таким образом, оно существует в так называемом пространстве между Солнцем и планетами, между планетами и спутниками, образуя вокруг них сферические оболочки, которые становятся все менее плотными по мере удаления от центрального тела. Именно посредством действия этих положительных и отрицательных электрических атомов притяжение одного тела передается через пространство от Солнца к Земле, или от Земли к Солнцу, или от Земли к Юпитеру, или от Юпитера к любой из планет; действие всегда происходит вдоль линии, соединяющей центры тяжести тел, т.е. радиус-вектора, с силой, равной количеству электричества, связанного с этими телами (ст. 85), и с интенсивностью, которая всегда действует обратно пропорционально квадрату расстояния. Таким образом, индуктивное действие любого Солнца, планеты или спутника на любое другое тело можно мысленно проследить от атома к атому через промежуточное пространство, заполненное атомным эфиром, между любыми двумя притягивающимися телами. Так что, если Солнце притягивает Землю, оно делает это посредством и через движения и свойства электромагнитного эфира, состоящего из положительного и отрицательного электричества, и это притяжение, будучи порожденным физической средой, столь же реальной и осязаемой, как воздух или вода, приводится в гармонию с нашим опытом и наблюдениями, поскольку ни одно тело не толкает и не тянет другое, что бы это ни было, если оба тела не соединены какой-либо средой, передающей толчок или тягу. Профессор Лодж в своих «Современных взглядах на электричество» проиллюстрировал с электрической точки зрения, как давление и натяжение в любом электрическом поле могут передаваться от частицы к частице или от атома к атому. Он предполагает, что положительный атом электричества вращается в одном направлении, в то время как отрицательный атом вращается в противоположном. В любом электрическом поле эти атомы так связаны друг с другом, что когда один атом вращается, он заставляет другой вращаться в противоположном направлении, в результате чего вращение передается через среду со скоростью, зависящей от плотности среды.

За более подробным описанием я должен отослать читателя к уже упомянутой работе. Я хочу обратить внимание читателя на то, что натяжение и давление в этом поле передаются не через вакуум каким-то неизвестным способом, а исключительно посредством физической среды. Действие является прямым и порождается, поддерживается и увековечивается только физической средой, состоящей из атомов отрицательного и положительного электричества. Таким образом, если одно тело А воздействует на другое тело B, оно воздействует на B исключительно и полностью посредством действия атомов, которые образуют магнитные силовые линии и эквипотенциальные поверхности вокруг наэлектризованного тела, и это действие можно мысленно проследить шаг за шагом через промежуточное пространство, которое может существовать между двумя телами. Точно таким же образом притяжение гравитации, которое мы считаем тем же самым, что и электрическое притяжение, передается от тела к телу в атомном, молекулярном, планетарном или звездном мире. В каждом без исключения случае давления и натяжения, которые неразрывно связаны, передаются атомами электромагнитного эфира, то есть положительными и отрицательными атомами электричества, из которых, согласно профессору Лоджу и доктору Лармору, состоит эфир. Таким образом, если Солнце воздействует на Землю центробежной силой, оно воздействует на нее исключительно через давления, которые возникают в атомном эфире под действием центрального тела. Если Солнце притягивает Землю центростремительной силой, это действие также можно проследить до натяжений, возникающих среди атомов электромагнитного эфира. В обоих случаях в этом явлении нет ничего таинственного, поскольку, приняв этот взгляд на атомный эфир с его двойственным характером положительного и отрицательного электричества, действие можно мысленно проследить от точки к точке через так называемое промежуточное пространство, существующее между любыми двумя телами. В каждом случае, где бы ни действовала центростремительная или центробежная сила, действие является прямым, поскольку оно вызвано физической средой, которая находится в непосредственном контакте с каждым телом, на которое воздействует, а также заполняет пространство между этими телами. С таким взглядом на центростремительную силу гравитации наша философия приводится в полное соответствие с нашим опытом, который учит нас, вне всякого сомнения, что ни одно тело не движется, если его не толкают или не тянут посредством физической среды. Если этот взгляд на центростремительную силу не будет принят, нам придется блуждать в темноте относительно физической причины центростремительной силы и мысленно принять ненаучное положение о том, что тело может воздействовать на другое способом, который мы не можем понять, и средствами, которые лежат вне нашего опыта и наблюдений, а эта гипотеза, как указывали Ньютон и Гершель, является явно ненаучным положением.

[39] «Современные взгляды на электричество», стр. 221.

ГЛАВА XII

ЭФИР И КОМЕТЫ

Ст. 111. Кометы. Что такое кометы? — Помимо планет и астероидов, вращающихся вокруг Солнца, существуют и другие тела, называемые кометами, которые вращаются вокруг солнечного светила.

Однако, в отличие от планет, они не все придерживаются плоскости эклиптики, а приближаются к Солнцу и удаляются от него под любыми углами к этой плоскости, а также в самой этой плоскости. Предполагается, что кометы представляют собой огромные массы газообразного вещества в более или менее конденсированном состоянии. То, что они не состоят из абсолютно твердого вещества, доказывается тем фактом, что через газообразное вещество, из которого они состоят, можно видеть звезды.

Как возникает газообразное вещество, из которого сформированы эти кометы, или как оно образуется в солнечном или звездном пространстве, насколько мне известно, до настоящего времени не было объяснено, и, действительно, при идее лишенного трения эфира я не вижу, как можно удовлетворительно дать физическое объяснение происхождения и развития кометы. Однако с концепцией эфира, выдвинутой в этой работе, а именно, что эфир — это материя в ее наиболее разреженной и тонкой форме, которая может конденсироваться в газообразное состояние, с такой концепцией универсальной эфирной среды происхождение и развитие газообразного вещества из этого эфира становится физически возможным.

Лорд Кельвин в «Философском журнале» за июль 1902 года в статье «О скоплении гравитационной материи в любой части Вселенной» уже предположил возможность конденсации эфира, но при старой идее лишенного трения эфира, то есть эфира, не обладающего массой, такая гипотеза маловероятна. Потому что, если эфир вообще конденсируется, он должен конденсироваться в газообразное и твердое вещество, а все эксперименты и наблюдения учат нас, что обе эти формы материи обладают массой и весом.

Следовательно, если лишенный трения эфир, не обладающий массой и весом, должен конденсироваться в газообразное или твердое вещество, должен наступить период в процессе конденсации, когда он должен перейти из состояния отсутствия массы и веса в состояние обладания массой и весом, что полностью противоречит тем правилам философии, которые основаны на эксперименте и наблюдении.

Эфир может перейти в газообразное или твердое состояние, в котором он будет обладать массой и весом, только при допущении, что в эфирном состоянии он обладает теми же свойствами, лишь в измененной форме, которыми он обладает после завершения процесса конденсации. Подобно тому, как воздух может перейти из газообразного состояния в жидкое, или любой газ может перейти из газообразного в жидкое, так и эфир, согласно концепции, изложенной в главе IV, может перейти из своего эфирного и разреженного состояния в ту форму материи, которая известна как газообразная. Мы более подробно рассмотрим этот аспект эфира, когда перейдем к небулярной гипотезе, поскольку в основе этой гипотезы лежит тот же принцип, что и в основе происхождения и развития комет.

Таким образом, кометы могут формироваться в любое время в межзвездном пространстве из эфира, который там существует, при условии, что там обнаружены условия для его формирования. Затем, по мере их постепенного формирования, они, как и любые другие тела, попадали бы под более прямое влияние крупных тел, таких как Солнце, и притягивались бы ими.

Эта концепция происхождения и развития кометы также объяснит, причем на логической и философской основе, еще один факт, связанный с кометными явлениями. Я имею в виду факт выброса газообразного вещества из головы кометы по мере ее приближения к Солнцу, о чем будет рассказано в статье «Части кометы».

Другая проблема, которая могла бы быть решена с помощью этой концепции кометы, заключается в вопросе: светятся ли кометы собственным светом?

Если кометы действительно сформированы из конденсированного эфира, как я полагаю, то, поскольку свет обусловлен периодическим волновым движением эфира, как только эфир (из которого были сформированы, например, хвосты комет) начинал вибрировать с быстротой, достаточной для создания световых волн в окружающем эфире, хвосты начинали бы светиться собственным светом точно так же, как любое другое тело испускает световые волны, как только его эфирные вибрации достигают быстроты, необходимой для создания световых волн, каковые вибрации лежат в диапазоне от 2000 до 8000 миллиардов в секунду.

Количество комет, существующих в Солнечной системе, не может быть установлено с какой-либо степенью точности, но их общее число, вероятно, исчисляется миллионами. Они бывают всех размеров: от тех, которые обладают диаметром в несколько миль, до тех, которые простираются на тысячи миль. Они также обладают орбитами, которыми мы сейчас займемся.

Ст. 112. Орбиты комет. — Как уже было отмечено, кометы совершают свое путешествие вокруг Солнца не только в плоскости эклиптики, но и под любыми углами относительно этой плоскости. В этом отношении они отличаются от орбит планет и спутников, которые совершают свое путешествие по орбитам, расположенным целиком в плоскости эклиптики (ст. 109).

Существует еще одно важное различие между орбитами комет и орбитами планет. В случае последних орбита представляет собой эллипс, в то время как в случае кометы орбита может быть либо параболой, либо гиперболой, которые можно рассматривать как вытянутые эллипсы, открытые с одного конца. Существуют, однако, некоторые кометы, чьи орбиты являются совершенно эллиптическими и чье возвращение можно рассчитать с достаточной степенью точности.

Они известны либо как короткопериодические кометы, представленные кометой Файе, Энке и Де Вико; либо как долгопериодические кометы, представленные кометами 1811, 1844 и 1858 годов. В случае всех них, поскольку их возвращение в нашу Солнечную систему может быть определено, следует, что они должны вращаться вокруг Солнца по некоторого рода замкнутой орбите, вероятно, по орбите чрезвычайно вытянутого эллипса.

Существуют, однако, другие кометы, которые появляются один раз, или, может быть, всего несколько раз, а затем навсегда исчезают из Солнечной системы. Теперь возникает вопрос, можно ли объяснить орбиты комет, которые столь изменчивы, движениями эфира, которые мы уже приписали ему? Мы видели (ст. 109), как можно физически объяснить плоскость эклиптики исходя из движений эфира и почему все планеты движутся в этой плоскости, но здесь мы имеем явление иного рода, так как наблюдения ясно учат нас, что кометы не движутся в плоскости эклиптики и не остаются в ней, а вращаются вокруг Солнца под любыми углами к этой плоскости.

Для того чтобы мы могли объяснить этот факт на философской основе, мы должны вернуться к нашей концепции Солнца в его отношении к Солнечной системе. В ст. 88 мы узнали, что Солнце — это электромагнит, обладающий своим электромагнитным полем и генерирующий электромагнитные волны, которые излучаются им во все стороны. Из ст. 89 мы узнаем, что электромагнитное тело обладает силовыми линиями и что эти силовые линии принимают различные направления по мере их генерации телом, что доказано иллюстрациями Фарадея. Более того, движущийся электромагнит, как, например, Солнце, несет свои силовые линии с собой, что доказано Максвеллом.

Теперь эти силовые линии простираются не только на восток и запад, но и на север и юг, как показано на рис. 29.

До сих пор мы имели дело только с силовыми линиями, исходящими от Солнца экваториально, которые образуют плоскость эклиптики. Теперь мы должны принять во внимание те линии, которые простираются в пространство к северу и югу от этой плоскости. Они не так искривлены, как другие, а скорее стремятся быть прямыми или менее искривленными, поскольку они на самом деле являются частями больших кривых, которые простираются гораздо дальше наружу в пространство.

Орбиты коротко- или долгопериодических комет можно объяснить тем фактом, что они совершают свое путешествие более или менее в плоскости эклиптики, хотя в некоторых случаях под гораздо большим углом, чем любая из планет. Однако при условии, что они остаются под влиянием электромагнитного поля Солнца, существует физическое объяснение их орбитального движения вокруг Солнца, подобное орбитальному движению планет, хотя и под большими углами к плоскости эклиптики.

Ибо мы должны помнить, что везде, куда простираются электромагнитные волны электромагнитного поля Солнца, там мы имеем также вращение этого поля вокруг своего центрального тела, хотя и с постоянно уменьшающейся интенсивностью, как уже было отмечено. Поэтому везде, где мы получаем вращающиеся эфирные токи, обусловленные вращением электромагнитного поля, там мы получаем условия, которые позволили бы любому виду газообразного или материального тела циркулировать вокруг Солнца. Однако случай комет, которые не возвращаются, должен рассматриваться с другой точки зрения. Здесь, как мне кажется, мы имеем дело с массами конденсированного эфира, которые попадают под индуктивное влияние электромагнитных волн Солнца, по мере того как это тело движется через пространство со скоростью около 500 000 миль в день. Мы должны представить себе этот конденсированный эфир, расположенный к северу и югу от плоскости эклиптики и, вероятно, находящийся на расстоянии миллионов миль. По мере того как Солнце продолжает свой путь через пространство, неся с собой свое электромагнитное поле, комета под действием индукции Солнца будет притягиваться этим телом и, таким образом, постепенно притягиваться к нему.

Под этим индуктивным влиянием она устремится к Солнцу, пока, приблизившись к нему очень близко, не будет оттолкнута электромагнитными волнами или центробежной силой этого тела и не будет отброшена их энергией отталкивания далеко-далеко в пространство к северу или югу от плоскости эклиптики. В то время как она будет удаляться от Солнца к северу или югу от эклиптики, Солнце будет двигаться вперед через пространство в плоскости эклиптики, что практически будет под прямым углом к движению кометы, так что к тому времени, когда комета удалится далеко в глубины пространства, Солнце со своим электромагнитным полем также переместится в направлении под прямым углом к движению кометы.

Эффект орбитального движения Солнца будет заключаться в том, что оно не сможет снова оказать достаточное индуктивное воздействие на комету, чтобы снова привлечь ее под свое индуктивное влияние. Например, предположим, что в межзвездном пространстве в точке А, расположенной на несколько миллионов миль к северу от плоскости эклиптики, представленной прямыми линиями BC, конденсируется масса эфира. Солнце движется в направлении части пространства, представленной точкой B. Мы предположим, что когда Солнце находится вблизи точки C, масса эфира в точке A находится слишком далеко, чтобы на нее заметно повлияло индуктивное действие Солнца. Но по мере того как Солнце движется к точке F, конденсированный эфир, который практически образует тело кометы, попадет под его влияние и будет притянут к Солнцу под углом к плоскости эклиптики.

К тому времени, когда тело кометы достигнет Солнца, оно приобретет импульс, который позволит ему промчаться мимо Солнца, а затем оно будет оттолкнуто электромагнитными волнами в направлении FG, которое все еще находится под углом к плоскости эклиптики; но его движение в сочетании с силой отталкивания электромагнитных волн выносит его за пределы сферы влияния электромагнитного поля Солнца. В то же время Солнце продолжает свой путь через пространство, оставляя комету далеко позади, так что к тому времени, когда комета достигает пределов Солнечной системы, она либо попадает под влияние другой звезды, либо подвергается дальнейшей конденсации, образуя метеор, который начинает кружить вокруг самого крупного и ближайшего тела. Я не утверждаю, что эта гипотеза абсолютно верна, но мне кажется, что только на основе какой-то подобной гипотезы можно объяснить появление и кажущуюся потерю нерегулярных комет.

Ст. 113. Короткопериодические и долгопериодические кометы. — Мы видели в предыдущей статье, что некоторые кометы вращаются вокруг Солнца по замкнутым орбитам с чрезвычайно большой эксцентричностью, и их возвращение можно рассчитать с уверенностью. Существует около двух десятков комет, которые вращаются вокруг Солнца и возвращаются через интервалы от трех до 76 лет.

Этот класс комет можно разделить на два вида, которые известны соответственно как короткопериодические и долгопериодические кометы. В следующей таблице приведен список основных короткопериодических комет, а также некоторые сведения, касающиеся времени обращения и т. д.:

comets.period of

revolution.perihelion

distance.aphelion

distance Encke's3-1/4years.32,000,000miles.387,000,000miles. De Vico's5-1/2"110,000,000"475,000,000" Biela's6-1/2"82,000,000"585,000,000" D'Arrest's6-1/2""" Faye's7-1/2"192,000,000"603,000,000" Halley's76-3/4"56,000,000"3,200,000,000"

Комета Энке была открыта профессором Энке из Берлина и названа в его честь. Она вращается по эллипсу с большой эксцентричностью, что доказывается тем фактом, что, находясь ближе всего к Солнцу, она оказывается внутри орбиты Меркурия, но, находясь дальше всего от Солнца, она проходит за орбиту Марса, достигая почти орбиты Юпитера. Одним из самых примечательных фактов об этой комете является то, что она сделала больше для доказательства существования той сопротивляющейся среды вокруг Солнца, существование которой мы продемонстрировали, чем любая другая комета. Энке обнаружил при ее периодическом возвращении, что ее среднее расстояние постепенно уменьшается, и, чтобы объяснить это, он предположил, что это связано с существованием сопротивляющейся среды, которая окутывала Солнце и простиралась на некоторое расстояние в пространство.

Это заключение было поддержано в последние годы фон Астеном, немецким математиком, который поддержал теорию сопротивляющейся среды. По этому поводу Гершель пишет в своих «Очерках астрономии», ст. 577: «Это, очевидно, эффект, который был бы произведен сопротивлением, испытываемым кометой со стороны очень редкой эфирной среды, пронизывающей области, в которых она движется; ибо такое сопротивление, уменьшая ее фактическую скорость, уменьшило бы ее центробежную силу. Соответственно, это решение, предложенное Энке и в настоящее время общепринятое».

Таким образом, в комете Энке мы имеем еще одно доказательство существования той эфирной среды, которая не является лишенной трения, но обладает способностью противодействовать любому телу, которое движется сквозь нее, когда это тело движется в направлении, противоположном ее собственным движениям.

Другая короткопериодическая комета, заслуживающая внимания, — это комета Биэлы, названная в честь г-на Биэлы, ее первооткрывателя. Эта комета имела период шесть с половиной лет и появлялась вновь через несколько последовательных интервалов до примерно 1845 года, когда она, по-видимому, была разрушена или раскололась на две части. В декабре 1845 года комета разделилась на две части, которые двигались параллельно друг другу на большом расстоянии. Во время этого разделения наблюдались очень своеобразные изменения, происходящие как в первоначальной комете, так и в ее ответвлении.

Обе имели ядро, и обе имели хвосты, которые были параллельны друг другу. Кометы продолжали двигаться вместе до 15 марта 1846 года, когда новая комета начала исчезать, пока 24 марта не стала видна только старая комета, а в апреле обе исчезли совсем. Подобное явление снова наблюдалось при ее следующем прохождении в 1852 году, но с тех пор комета Биэлы полностью исчезла. Астрономы предполагают, что комета конденсировалась и распалась, образовав рой метеоров.