«После дождя: как Запад потерял Восток»

Именно тогда, когда в регионе станет достаточно спокойно, чтобы Запад потерял к нему интерес, Македонии стоит начать беспокоиться. Кто тогда будет финансировать безумный торговый дефицит? Кто будет поддерживать пугающе сильную валюту? Кто будет удовлетворять военные нужды этой зарождающейся демократии? Кто спасет ее от собственных баронов-разбойников, кумовского капитализма, коррумпированных политиков и откровенных преступников?

Единственная надежда — на иностранные инвестиции. Это стоит повторить. Македония может достичь рыночной дисциплины, функционирующих государственных институтов, терпимого уровня коррупции и внутренней экономической (а значит, и политической) стабильности только благодаря дисциплине, навязанной иностранцами. Возможно, Югославская Федерация была не такой уж плохой идеей в конце концов.

Говорят, что Тито пил только чешское пиво. Но Тито мертв, и список предпочтительных целей для иммиграции среди всех этих воюющих национальностей не включает Прагу. Они предпочли бы отправиться в Германию или Россию. Нет реального риска того, что волна беженцев снесет чешские пограничные укрепления. Но с ее депрессивной экономикой и растущей преступностью Прага рассматривает каждого потенциального иммигранта как потенциальную угрозу. Если ворота не будут открыты для них добровольно, беженцы могут решить их выломать.

Назад

(Article published September 19-25, 1998 in "Middle East Times")

Черные птицы Косова

Начало культурного империализма

Настоящая война за Косово еще даже не началась. Когда НАТО принудит Югославию к подчинению, когда рассеется дым и будут убраны обгоревшие останки трупов и домов — тогда разразится НАСТОЯЩИЙ конфликт. Это будет конфликт между умеренными албанцами (в лице Ибрагима Руговы) и радикальными албанцами (странная маоистско-исламистская смесь, представленная ОАК). И он будет намного кровавее.

Это происходит потому, что этот новый тип войны никогда не может быть решен, даже с помощью оружия. Это столкновение культур, битва, в которую вовлечены цивилизации. И она проходит через косоваров так же остро, как отделяет Запад от Югославии. Таким образом, война в Косово будет продолжена самими косоварами, потому что они тоже культурно расколоты по тем же воспаленным линиям (либералы против нелибералов). «Но, конечно», — скажете вы, — «в ЭТОМ нет ничего нового». Но это не так.

В прошлом нации, группы наций или племена шли на войну ТОЛЬКО для того, чтобы защитить национальные, племенные или групповые интересы. Больше еды, больше пространства, контроль над важными линиями транспорта и коммуникаций, доступ к рынкам, женщины (для обеспечения воспроизводства), устранение врага или потенциального врага, добыча, оружие — жесткие, холодные интересы лежали в основе всех вооруженных конфликтов.

Культура и религия использовались как фиговые листки, чтобы скрыть истинную природу войн. Колониальные войны XVIII и XIX веков велись якобы с целью просвещения дикарей, обращения их в правильную религию и дарования им благ цивилизации. Минеральные богатства, транспортные пути, стратегические выгодные позиции — все это преподносилось как второстепенные дополнения или побочные выгоды. Именно так это преподносилось общественности. Истина, конечно, была совершенно противоположной.

Косовский конфликт — это первая война в истории, где WYSIWYG (что видишь, то и получаешь). Европа в целом и НАТО в частности не имеют интересов в богом забытом клочке земли, известном как Косово и Метохия. Он стратегически не расположен (он практически недоступен). Он беден (за исключением некоторых минералов, которых в мире избыток). Он не является строго «европейским». Он частично мусульманский и связан с такими, как Иран, Усама бен Ладен и Албания. Он затрагивает небольшое количество людей (1,8 миллиона). Операция «Союзная сила» НЕ направлена на защиту или продвижение собственных интересов. Речь идет о конфликтующих культурах.

Запад пытается навязать свою культуру — либеральную и капиталистическую — другим обществам. Всякий раз, когда общественное мнение (даже если оно выражено демократически и мирно) не соответствует западным ценностям, Запад делает все возможное, чтобы подорвать как выбор, так и выбранных. Определение легитимного режима на Западе очень своеобразно и не очень строго логически. Легитимный режим — это тот, который выбран народом при условии, что его ценности являются западными или тесно соответствуют им. Все остальные режимы — независимо от того, насколько сильно они поддерживаются свободным общественным мнением — не являются легитимными, даже незаконны, и могут быть свергнуты и устранены с моральной безнаказанностью. Хомейни пришел к власти на гребне волны беспрецедентной народной поддержки, и он вытеснил жестокого и коррумпированного диктатора. Милошевич был свободно избран большинством, превышающим большинство Клинтона. В Алжире и Турции свободно избранные исламистские правительства были свергнуты (или им помешали вступить в должность, как в случае с Алжиром) армией с восторженного, хотя и молчаливого согласия Запада. Этот «синдром Альенде» сейчас проявляется в Косово.

Я уверен, что политически очень некорректно говорить, что лишь небольшое меньшинство людей придерживается западных ценностей (и большинство приверженцев лишь на словах поддерживают их). Права человека — чуждое понятие в Африке и на Балканах. Индивидуализм — чуждое, даже отталкивающее понятие в Китае, Японии и большей части Юго-Восточной Азии. Конкуренция — ценность, высмеиваемая в большинстве частей мира. Диспропорция доходов и терпимость к крайней нищете как неизбежному следствию капитализма («англосаксонская модель») отвергаются даже в самой Континентальной Европе. Свобода слова гораздо больше ограничена во Франции, чем в США. Частная жизнь меньше уважается в США, чем во Франции. Западные ценности не являются универсальными даже на самом Западе.

Нации и общества Балкан привыкли решать свои проблемы, используя этнические чистки, вооруженную жестокость, подавление гражданского населения и уничтожение элит врага. Это не оценочное суждение. Это констатация исторического факта. Болгария делала это со своими турецкими гражданами еще в 1995 году. То же самое (и гораздо хуже) было в Западной Европе до 1945 года. Нации, как и люди, имеют траекторию роста. Ее нельзя ускорить или импортировать. Она должна расти изнутри, интегрируя опыт, включая болезненный и травматичный. Мирное сосуществование часто следует за разрушением, настолько великим, что не остается никакой другой альтернативы, кроме мирного сосуществования. Любое иностранное вмешательство служит лишь обострению ситуации, увеличивая количество и интенсивность межэтнических обид. Семена нынешнего конфликта в Косово были посеяны османскими турками еще в 1912 году. Иностранные вмешательства имеют тенденцию бумерангом возвращаться на Балканы. На самом деле, они возвращаются бумерангом везде. Спросите израильтян, как они справились с ливанской трясиной.

Западу следовало уважать балканский способ ведения своих дел и разрешения разногласий. Ему следовало оставить их в покое, чтобы они перерезали друг друга. Это молодые нации (освободившиеся от всякой иностранной оккупации лишь в 1945 году после столетий подчинения). Им нужно учиться на СВОЕМ опыте. Им нужно достичь точки истощения, за которой остается только мирное сосуществование. Насилие ничего не решает, напротив, оно лишь укрепляет балканское убеждение, что тот, у кого в руках большая дубинка, на его стороне правда.

Но как произошел этот очевидный переход от войн за интересы к войнам культур?

На самом деле, переход лишь кажущийся. Ключ к разгадке — трансформация культуры из чего-то эфирного и трансцендентного в такой же сильный личный интерес, как и любой другой. Как только культура стала активом, который нужно защищать, культурные войны были неизбежны. Таким образом, в основе всего по-прежнему лежит личный интерес, но на этот раз защищаемый и продвигаемый личный интерес — это культурное доминирование и гегемония.

Все началось довольно безобидно и непреднамеренно. Американизация мира воспринималась как исторический эквивалент Pox Romania. Это была ложная аналогия. Pox Romania была безудержным плюрализмом. Pox Americana — это безудержная гомогенность.

Затем Запад (особенно Америка) внезапно осознал экономические дивиденды от культурной гомогенности (например, как это видно в различных формах интеллектуальной собственности — кино, музыке, программном обеспечении, ТВ, интернете). Культура — часто игнорируемая падчерица экономики — стала ИНДУСТРИЕЙ. Источником денег. Западу было выгодно не только продавать массово производимую культуру гомогенизированным рынкам, но и следить за тем, чтобы эти рынки были мирными, стабильными, доступными и свободными. Если необходимо, это должно было быть обеспечено силой.

Парадоксально, но в наш век морального релятивизма и политкорректности Запад СТЫДИТСЯ признать, что это культурная война, где одна из сторон пытается навязать свои культурные ценности другой по совершенно утилитарным причинам. Вместо этого война преподносится как вопрос национального интереса СТАРОГО ТИПА.

Но тогда что ТАКОЕ национальный интерес СТАРОГО ТИПА для США, Европы, ЕС и НАТО? Разве это не сохранение и неизменность существующих границ? Подавление ирредентистских и сепаратистских движений? Искоренение террора? Предотвращение крупномасштабных перемещений коренного населения? И если так, то не был ли лучшим способом обеспечить все вышеперечисленное — позволить Милошевичу жестоко и беспощадно искоренить ОАК и запугать местное население до подчинения? Разве Запад не применял именно эту тактику (поощрение местных хулиганов подавлять и даже уничтожать местное беспокойное население) в Латинской Америке в 70-х и 80-х годах и в Африке в 60-х и 70-х годах? Разве Запад (мудро) не закрывал глаза на Китай, Россию, Израиль, Ирак (до 1990 года) и других еще совсем недавно, когда они делали со своим населением то, чего Милошевич не осмелился сделать со своим?

Косовская война — ясно, что она ПРОТИВОРЕЧИТ любому мыслимому личному интересу СТАРОГО ТИПА Запада. Она дорого обходится Западу и обойдется еще дороже — и не только в денежном выражении. Потеря престижа, морального авторитета, мировой поддержки, экономических ресурсов, мировой торговли (блокирование Дуная) намного перевешивает любую возможную интерпретацию «национального интереса» старой школы. На кону стоит защита и распространение культуры Запада, со всеми ее правами человека, гражданскими правами, капитализмом, индивидуализмом и либерализмом. Это определяющая война — не только в военном отношении (будущее НАТО), но и в культурном (идентичность будущего глобального рынка). Бедный Милошевич, посмотри, во что он себя втянул.

Назад

(Article published May 10, 1999 in "The New Presence")

Размороженная война

Роль России в дивном новом мире

Президенту (почти) объявлен импичмент. Важный политик уволен из-за некомпетентности. Бизнес-магнаты под следствием. США? Нет, это новая, посткоммунистическая Россия. Много первых раз, скудный опыт, многочисленные ошибки. Это демократия в действии? Нет, это просто обнаженная автократия. Те же махинации происходили при дворе Ивана Грозного, те же заговоры окутывали кабинет Петра Великого, те же конфликты осаждали Сталина. Спросите Хрущева.

Великая ошибка Запада — глубоко укоренившаяся наивная вера в прогресс. История циклична. Иначе мы не смогли бы ничему из нее научиться. Народы Балкан будут по-прежнему делить и переделывать свои залитые кровью анклавы, русские по-прежнему будут находиться под самодержавным правлением, а американцы по-прежнему будут морализировать в 3000 году. История учит нас фатализму или, по крайней мере, детерминизму.

Русские самодержцы усовершенствовали искусство divide et impera (разделяй и властвуй). У них всегда был острый глаз на конфликтующие интересы. Они натравливали одну группу на другую, подвешивая множество морковок перед пускающими слюни вассалами. Недавняя перестановка ничем не отличалась.

Сегодня в России есть три основных лагеря. Есть «реформаторы» — молодые, хорошо образованные, прозападные, с экономической смекалкой, дальновидные, коррумпированные. Есть «старая гвардия» — старые, осторожные, отсталые, централисты, антизападники (на самом деле, антиамериканцы), коррумпированные. И есть националисты — идеологически эклектичные, жесткие, радикальные, опасные, коррумпированные.

Ельцин — главный кукловод. Старая гвардия была хороша для стабилизации пикирующей экономики и распадающегося политического организма. Они знали, где находятся рычаги и как ими пользоваться, они обладали всеми нужными досье, они были дружками с коммунистической Думой. Но они оказались слишком независимыми и слишком опасными. Они стремились к президентству (Примаков). Они были слишком антизападными и, таким образом, рисковали единственным надежным источником финансирования в отсутствие сбора налогов (фонды МВФ). Они исповедовали геополитическую игру на грани фола. Они были холодной войной в эпоху размороженной войны. В холодной войне нет денег. В эпоху, когда деньги — единственная идеология, они не придерживались партийной линии. Они представляли угрозу не только авторитету Ельцина, но и экономическому благополучию России.

Заглянув в бездну на ранних стадиях косовского кризиса (вспомните перенацеленные баллистические ядерные ракеты), Ельцин совершил на удивление элегантный поворот. Он назначил Черномырдина, прозападного, квазиреформатора, чтобы сдержать ущерб от Косово. И он уволил Примакова, ястреба. МВФ дал России 4,5 миллиарда долларов, которые он клялся всеми святыми не давать России всего месяц назад. Совпадение, излишне добавлять.

Ельцину плевать на Косово. Все, чего он хотел, — это восстановить свой внутренний авторитет и подавить особенно наглые и все более опасные расследования его мутных финансовых сделок. Косово было дополнительным бонусом. Джокер в и без того отличной руке. Ельцин умело им воспользовался.

Отправив Черномырдина разбираться с балканской неразберихой, Ельцин убил стаю птиц одним камнем. Он дал сигнал Западу, что прозападная, прореформаторская команда снова у руля и что плохие парни преданы забвению. Он дал сигнал Думе и политикам всех мастей и направлений, кто здесь босс. Дума приняла намек и оперативно сняла обвинения в импичменте и утвердила невзрачного (но очень зловещего) Степашина в качестве следующего козла отпущения. Он укрепил геополитическое положение России и уже конвертировал часть этого в твердую валюту, предотвратив в остальном неизбежный дефолт Российской Федерации. Он объединился с большинством «прогрессистов» и «либералов» мира, от Китая до Guardian в Лондоне. И в своей роли миротворца он эффективно вывел Россию из военного психоза, в который г-н Примаков и компания пытались погрузить Россию.

Но почему Запад — особенно США — сотрудничал с этим танцем святого Вита?

Потому что они хотели, чтобы Ельцин достиг всех вышеперечисленных целей. Потому что это послужило нейтрализации России как потенциального, закулисного комбатанта, а-ля Вьетнам. Потому что у них действительно не было более эффективного канала связи с Милошевичем. Потому что лучше иметь своего зависимого посредника, чем настоящего независимого. Потому что у них не было выбора: многие члены НАТО протестовали бы, если бы помощь России была отвергнута. И потому что Россия должна быть частью любого будущего урегулирования.

Иногда, как говорил Фрейд, сигара — это просто сигара. Только на этот раз это дымящаяся сигара. В сложной американо-российской хореографии есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд. США не спешат заканчивать эту конкретную «воздушную кампанию». Встречи планируются с интервалом в неделю. Те же предложения и те же посланники продолжают курсировать туда-сюда.

Это потому, что Россия и США смотрят на вещи одинаково. Они хотят ослабления Сербии и смерти Милошевича (если возможно). Они понимают, что «Великая Сербия» — это мечта Милошевича, но кошмар для мира. Все выжидают. Все — включая Россию — хотят, чтобы сербы перестали быть жизнеспособной боевой силой. Со временем Россия будет становиться все более конфронтационной, но на этот раз виновником и получателем их язвительных тирад, вероятно, будет Милошевич. Это хорошо для Запада, и это хорошо для России, потому что именно Россия заполнит вакуум, оставленный обломками режима Милошевича. США не могли бы быть счастливее. Они хотят уйти с Балкан — и никогда не возвращаться.

На данном этапе бедные нации Балкан обманываются, веря в будущее, спонсируемое Западом, «Балканский план Маршалла». Их ждет грубое пробуждение. В ту минуту, когда война закончится, США исчезнут, оставив возникшую неразбериху туземцам, фрагментированной Европе и России, которая сама напросилась, вмешавшись.

Единственные деньги, которые США, вероятно, инвестируют в регион, — это реконструкция китайского посольства.

в «The New Presence»)

(Article written on May 19, 1999 and published May 24, 1999

Назад

Кости гренадера

Эндшпиль на Балканах

(Циклическая) победа капитализма заставила западных людей всех цветов и оттенков поверить в решение проблем путем вливания в них денег. Процветание, международная торговля, иностранные инвестиции, глобализация и совместные предприятия — вот новые магические формулы. Математически выражаясь, это суеверие часто представляется так: склонность к борьбе уменьшается прямо пропорционально количеству экономических общих интересов потенциальных соперников. Таким образом, вместо того чтобы решать основные проблемы, Запад пытается утопить их в зеленом потоке долларов США. Там, где Западу следовало бороться с коррумпированным и самодержавным менталитетом (Россия), он выделяет средства через МВФ. Там, где ему следовало приложить усилия к межэтнической напряженности и соперничеству (политкорректная фраза, обозначающая расизм), он восстанавливает инфраструктуру.

Если бы теорема «бросать деньги на проблему» была верна — а она никогда не была верна, ни разу в истории человечества, — югославские войны за отделение и преемственность никогда бы не разразились. Бывшая Югославия была экономически независимой и процветающей. Она представляла собой эффективную и динамичную зону свободной торговли между шестью составляющими ее республиками. Ресурсы распределялись внутри нее с разумной эффективностью. Македония производила сырье. Словения перерабатывала его. Хорватия потребляла его, добавляла некоторые промышленные товары собственного производства, и все они торговали с Сербией, местом администрации. Югославия была довольно самодостаточной и проводила большую часть своей деятельности по созданию добавленной стоимости и торговле внутри страны. Разрыв между ее ВВП и ВНП всего десятилетие назад отражает то, что раньше было этим довольно эффективным и прибыльным рынком, мини-ЕС на Балканах. Зависть всех других социалистических стран, она должна была стать членом ЕС (тогда ЕЭС), когда мысль о Чешской Республике как о члене вызвала бы снисходительные улыбки. Тяжелая промышленность, легкая промышленность, строительство и инженерия — все процветало. Экспорт Югославии рос. У нее была протокапиталистическая система собственности и система управления в японском стиле. Она внедрила МВФ и его реформы в 1980 году, когда Тито был еще жив, за годы до любой другой социалистической страны. Реформы Анте Марковича (федерального премьер-министра 1989-91 годов) до сих пор являются моделью «свободного предпринимательства с социалистическим уклоном». С чисто экономических позиций югославские войны были и остаются колоссальным безумием.

Новая Югославия пережила экономическое опустошение, чтобы вести проигрышную войну, направленную на обеспечение интересов и безопасности сербских меньшинств в новообразованных республиках бывшей Югославии (НЕ на создание «Великой Сербии», как гласит западная пропаганда). Македония выдержала множественное эмбарго со стороны своих соседей Греции и Болгарии, потому что не хотела менять свое название или исторический статус своего языка. Экономическая цена, которую Македония была вынуждена заплатить, была умопомрачительной (дело с Грецией сейчас в спящем состоянии, но далеко не закончено) — и это было ничто по сравнению с сербским счетом. Евреи, напротив, были заняты подписанием экономических соглашений с немцами менее чем через 6 лет после холокоста. Другой порядок приоритетов, безусловно.

Прожив на Балканах и проработав там почти десятилетие, я вынужден сделать вывод, что экономические аргументы абсолютно бессмысленны, когда они сталкиваются с гордым и романтическим национализмом таких, как сербы. Если предлагать их изолированно, экономические стимулы ничего не сделают для уменьшения будущих конфликтов или их сдерживания. Планы Маршалла, будущее членство в ЕС (или текущая «новая» ассоциация с ЕС), мягкие кредиты МВФ, эффективные гранты Всемирного банка — все это не сможет предотвратить будущие вооруженные конфликты, как они всегда терпели неудачу в прошлом.

Возьмем Боснию и Герцеговину. К настоящему времени Запад — через различные органы своей глобальной финансовой архитектуры — выделил более 5 миллиардов долларов США на этот богом забытый клочок земли посреди нигде. Это почти в 3 раза больше официального ВВП этой страны. Это эквивалент 20 триллионов долларов США, инвестированных в США за четыре года. Все это было сделано для того, чтобы укрепить сплоченность этого искусственного варева государства и обеспечить его будущее как политической (читай: экономической) единицы. Это провалилось, причем с треском. Республика Сербская ни на шаг не приблизилась к интеграции со своим мусульманским и хорватским соседом. Общая валюта ничего не сделала для формирования общей идентичности. И это место представляет собой ужасающий возврат к старым колониальным привычкам с губернатором, который регулирует непокорных и несговорчивых туземцев, при необходимости применяя силу.

Действительно, этнические войны современной эры являются прямым результатом упомянутого колониального периода. Границы, проведенные наугад и с минимальным и произвольным знанием местности и ее жителей, привели к ста годам исправительных войн жертвами этого покровительственного невежества. Эмпирическое правило просто: люди не могут жить вместе. Люди — мизантропы, они любят ненавидеть другого, отличного от них. Поэтому лучше поощрять формирование этнически гомогенных политических единиц — где этническая принадлежность имеет значение, и идеологически гомогенных политических единиц, где идеология имеет значение, и расово гомогенных политических тел, где раса равна идентичности. Простое правило, выведенное из 5000 лет проб и ошибок, называемых «человеческой историей».

СССР распался мирно, потому что он распался на этнически гомогенные единицы (или единицы с четкой этнической идентичностью и большинством). В процессе Россия отказалась от нефтяных запасов, минеральных богатств, мест запуска космических аппаратов, стратегических локаций и большей части своего ядерного и обычного оружия. Несмотря на все эти невероятные жертвы, это был мирный процесс.

Чехи отделились от словаков в бескровном разрыве их общего государства, потому что две получившиеся единицы были этнически гомогенными. Ну, почти — отсюда преследование цыган в обеих странах.

Словения и Македония вышли из Югославской Федерации без единого выстрела (за исключением первых нескольких дней независимости Словении, когда царила полная неразбериха) — потому что сербов в обеих было очень мало. Словения и Македония этнически гомогенны (хотя в Македонии есть значительное албанское меньшинство). Отсюда их статус островов мира и спокойствия в невозможном регионе. Война с Хорватией и, тем более, в Боснии была прямым результатом этнической гетерогенности.

Не совсем неявная сделка в случае с СССР и Чешской Республикой была простой для понимания и очень эффективной. «Вы мирно разделитесь на этнически гомогенные единицы — и мы поддержим вас финансово и введем в наши экономические суперструктуры». Это сработало. Это все еще работает. Но это была не та сделка, которую предложили бывшим югославским республикам. Им Запад послал сообщение: «Вы мирно разделитесь на этнически ГЕТЕРОГЕННЫЕ единицы — и мы поддержим вас финансово, при условии болезненных и устойчивых реформ».

Пришло время признать глупость и ошибочность этого последнего сообщения. Югославия в частности и Балканы в целом должны быть «перепроектированы» в этнически гомогенные политические единицы. Если это требует перекраивания ныне опасно устаревших границ — пусть будет так. Было бы гораздо разумнее демонтировать Боснию и объединить Республику Сербскую с Югославией (Сербией), а хорватскую часть — с Хорватией. Мусульмане могут иметь свою политическую единицу, если пожелают. Части Косово должны отойти к Албании. Границы должны быть перерисованы. Результатом должна стать серия этнически гомогенных государств — жизнеспособных, сплоченных, мирных и способных сосредоточиться на экономической войне, а не на экономике войны.

Для достижения этой цели колониализм должен быть возрожден. Операция «Союзная сила» — это колониальная война без меркантилистского акцента былых дней. Это коалиция богатых стран во главе со сверхдержавой, нападающая на регионального хулигана и подчиняющая его. Как в старые добрые времена, границы эффективно перекраиваются («широкое самоуправление» Косово), формируются новые политические единицы, изобилуют союзы с одной группой туземцев против другой, военная техника в сочетании с экономической мощью противопоставляются местным стремлениям, которые не соответствуют моралистическому «глобальному взгляду» на мир. Абсурд в том, что — поскольку колониализм не является политически корректным и осуждается всеми с большой яростью — колониальные державы сегодня кастрированы. Эти евнухи геополитики не осмеливаются довести свою военную и экономическую мощь до логического и полезного завершения. Другими словами: они не осмеливаются ДИКТОВАТЬ решение и навязывать его, вместо того чтобы вступать в бесконечные консультации с местными сторонами и между собой.

Нам нужен новый Берлинский конгресс. Нам нужен новый Бисмарк. Он сказал, что все Балканы не стоят костей одного померанского гренадера — но это не помешало новорожденной (и недавно победившей) Германии заняться перепроектированием Южной Европы. К сожалению, Берлинский конгресс был халтурной работой, на которую больше повлияли узкие личные интересы участников, чем какое-либо великое видение или честность намерений. Для перекраивателей Европы того времени было важнее нанести ущерб интересам России и Турции, чем создать долгосрочный мир и условия для процветания. Он был обречен на провал, и он провалился, и проваливается до сих пор.

Это второй шанс (не считая коммунизма). Это время переопределить Южную Европу и Балканы. Это время провести логические границы, которые отражают не прихоти и эксцентричности, паранойю и невежество, снисходительность и злобу — а демографию и историю, национальные стремления и разрозненные культуры и нарративы. Пусть каждая этническая группа живет в безопасных и международно гарантированных границах. Пусть они работают в гармонии через границы — вместо того чтобы вступать в конфликты внутри них. Пусть албанские земли отойдут Албании, сербские земли — сербам — как чешские земли чехам, а русские земли — русским. Только тогда воцарится мир, как он царит в Западной Европе и в Скандинавии сегодня — сценах столетий битв и кровопролитий.

Назад

(Article published May 31, 1999 in "The New Presence")

Милленаристские мысли о Косово

«Англичане, следовательно, гуманитарного и реформаторского склада постоянно отправлялись на Балканский полуостров, чтобы увидеть, кто на самом деле с кем плохо обращается, и, будучи по самой природе своей перфекционистской веры неспособными принять ужасную гипотезу о том, что все плохо обращаются со всеми, все возвращались с любимым балканским народом, утвержденным в их сердцах как страдающий и невинный, вечно резаный и никогда не режущий».

(«Черная овца и серый сокол — Путешествие по Югославии» Ребекки Уэст — издание Penguin Books 1994 г., стр. 20)

Книга Ребекки Уэст была впервые опубликована в 1940 году. К тому времени было общепринятым мнением, что Балканы — это место, где определяется или, по крайней мере, очерчивается судьба нашего мира. Если бы она жила сегодня, у нее не было бы причин пересматривать это свое суждение.

Косовская «воздушная кампания» обнажила и довела до кульминации ряд исторических процессов, важность которых невозможно преувеличить.

Русская революция

Вынужденная выбирать между националистическими иллюзиями имперского величия и современным капитализмом и сопутствующим ему индивидуализмом — Россия выбрала последнее. Всегда удивляющий Ельцин завершил революцию, которую начал в 1990 году, избавившись от последних пережитков застоя, олицетворяемых Примаковым. Остатки бывшей номенклатуры, фигуры истеблишмента, ископаемые в идеологическом болоте, которым стал коммунизм, получили предпоследний пинок. Россия была вынуждена заглянуть в бездну собственной коррупции, непотизма, преступности, социальной и политической дезинтеграции и военной импотенции. Она была вынуждена сделать это из-за развития косовского кризиса. Ее заставили выбирать между панславизмом и панкапитализмом. Некоторое время казалось, что она выбирает первое — что ведет к неизбежной и самоубийственной конфронтации с победоносной цивилизацией Запада. Затем она отпрянула и выбрала МВФ вместо КГБ, материальные блага вместо идеологического рвения, новые мифы современности вместо старых мифов пропитанного кровью патриотизма.

Это знаменательное событие, последствия которого еще нельзя полностью осознать. Экстраполируя российскую историю, было бы разумно ожидать ответной реакции в форме контрреволюции. Поскольку коммунистическая контрреволюция маловероятна, мы можем ожидать фашистско-криминальную контрреволюцию. Но столь же безопасно предположить, что революция необратима, несмотря на неудачи. Она необратима, потому что впервые она создала корыстные интересы не только для избранной элиты, но и для всех. Процветание имеет тенденцию просачиваться вниз, и по мере того, как это происходит (формируя средний класс на своем пути), оно не знает границ класса. Настоящая революция только что завершилась в России, через 70 лет после смерти Ленина. И все классы вот-вот выиграют.

Вторая холодная война

Очертания второй холодной войны проявились. Она будет вестись между процветающими, всемогущими, тщеславными, нарциссическими, самодовольными, презрительными и все более распадающимися США и столь же распадающимся Китаем на экономическом подъеме.

Вторая холодная война (уже идущая) ведется не между врагами, а между партнерами. Степень экономических интересов, общих для двух нынешних комбатантов, намного превышает все, что было достигнуто в моменты разрядки между США и их предыдущим соперником, Россией. Эта холодная война идет за рынки и культурное доминирование, а не за чистую, проецируемую военную мощь. Это возврат к более ранним дням колониализма и меркантилизма, и она нагружена историческими воспоминаниями и чувствительностью.

Цели тоже разные. Китай желает заставить США распахнуть ворота глобального рынка, в настоящее время ревностно охраняемые единственной сверхдержавой. МВФ, Всемирный банк, ВТО — все они считаются расширениями американского экономического влияния, используемыми в интересах его геополитических интересов. Россия пробилась в G8, но у Китая гораздо более высокие амбиции. Он не стремится к членству в джентльменских клубах — он жаждет реальной, грубой власти. Он хочет разделить мир между собой и Западом. Короче говоря, он хочет доминировать и экспортировать, и он хочет, чтобы Запад помог ему в этом. Взамен он обещает региональную и внутреннюю стабильность и доступ к своим рынкам. Чтобы убедить Запад в качестве своих товаров, Китай демонстрирует свою способность дестабилизировать различные уголки мира. Он передает оружейные технологии, поддерживает международный терроризм и страны-изгои и, в целом, создает грозные препятствия на пути к Pax Americana, Новому мировому порядку.

Американцы рассматривают это как разумную сделку, но они хотят поменять местами причину и следствие. Сначала они хотят получить беспрепятственный доступ к потенциально бесконечному китайскому рынку и чтобы китайцы обеспечили региональную и международную стабильность, которую они претендуют на то, чтобы обеспечить. Только тогда они готовы рассмотреть заветный приз — переход к совладению мировой финансовой и экономической архитектурой.

Китай борется за легитимность, признание, доступ к рынкам, капиталу и технологиям и способность перекроить мир в свою пользу. США борются за то, чтобы сдержать прогресс китайцев на всех этих фронтах. Такие фундаментальные различия неизбежно ведут к конфликту — как, собственно, и произошло.

В этом смысле бомбардировка китайского посольства была благоприятным событием, потому что она позволила обеим сторонам прорваться, разблокировать тупик и добиться прогресса в направлении более полной интеграции Китая в ВТО, например. Это также легитимизировало высказывание претензий к стилю и поведению США в мировых делах. Короче говоря, это было катарсисом и полезно.

Крах государств-клиентов

Концепция государств-клиентов настолько глубоко укоренилась в нашем историческом сознании, что ее крах отрицался и подавлялся. Больше нет союзов между мощными политическими единицами (такими как США) и меньшими, зависимыми сателлитами. Калейдоскопически меняющиеся интересы немногих оставшихся глобальных держав диктуют геополитическую транзитивность и идеологическую прозрачность. Эти адаптивные процессы ведут к мириадам союзов, вечно меняющихся, чтобы соответствовать нуждам и интересам момента или удовлетворять будущие непредвиденные обстоятельства. Таким образом, Россия игнорирует мольбы Югославии о помощи, Китай позволяет США, Японии и Южной Корее вести прямые переговоры с Северной Кореей, Америка запугивает Израиль, заставляя его пойти на соглашение с палестинцами (которые поддерживают Ирак), Великобритания и США навязывают мирный план ИРА, Россия соблюдает эмбарго, наложенное как на Ирак, так и на Югославию, и так далее. Это корни поистине глобального порядка. Это также похоронный звон для стран-изгоев и «безумных» государств. Лишенные своего покровительства, эти страны постепенно приручаются потрясающими силами-близнецами глобального рынка и международных потоков капитала и информации. Иран умереннеет, Ливия сдается, Югославия уступает, единственным исключением является Ирак.

Это НЕ означает, что война ушла в прошлое. Совсем наоборот. В отсутствие подавляющих сдерживающих импульсов и навязываний сверхдержав — этнические распри, пограничные стычки, распространение оружия массового уничтожения — все это, вероятно, будет увеличиваться. Но это уже дела ограниченной важности, ограниченные частями мира ограниченной важности и ведущиеся среди людей еще более ограниченной важности. Война маргинализирует воинов, потому что она выводит их из обращения капитала, информации и товаров. Отключенные от этих важнейших потоков, воюющие стороны вянут и съеживаются.

Конвергенция экономических и военных союзов

Косовский кризис начался как упражнение в самоопределении. НАТО использовало его, чтобы успешно проверить свою сплоченность. Оно действовало здраво, и его гиперсложный набор сдержек и противовесов и дополнительных проверок добился впечатляющего успеха. В результате ограниченные цели и средства кампании были сохранены, и НАТО не было втянуто ни в британскую воинственность, ни в итальянский и греческий пораженчество. Это был второй раз в новейшей истории (первым была другая многосторонняя военная кампания в Персидском заливе в 1991 году), когда военный шаг не выродился в полномасштабное безумие резни и кровопролития.

НАТО предстало как сдержанный, хорошо хореографированный, хорошо скоординированный орган профессионалов, которые выполняют движения и готовые планы с безжизненным автоматизмом. Хотя это изображение несколько эстетически отталкивающее, оно является отличным сдерживающим фактором. Мы боимся хладнокровных, беспристрастных машин войны больше, чем любого горячего, размахивающего мечом фанатика. НАТО действовало с той знаменитой немецкой промышленной эффективностью, которая дала войне дурную славу. Оно было «хирургически точным», а жертвы среди гражданского населения алхимически превращались в «сопутствующий ущерб». Хорошо натренированный Джейми Ши — исключительно пугающее зрелище.

Таким образом, родился полицейский, чтобы следить за возникающим миром международной торговли, настоящих транснациональных корпораций, безграничных потоков данных и хаотических реакций на изменения локальных переменных. Этот полицейский — НАТО, и он владеет потрясающей дубинкой. Выбирая, каких преступников дисциплинировать, он трансформирует природу ранее неуправляемых районов. За это, по крайней мере, мы должны быть благодарны.

Назад

(Article published June 6, 1999 in "The New Presence")

Следующая война НАТО

Настоящая, затяжная война вот-вот начнется. НАТО и международные миротворческие силы против нечестивого — и до недавнего времени невероятного — союза. Милошевич (или пост-Милошевичская Сербия) и ОАК против оккупационных сил. Это будет свирепо. Это будет кроваво. И это будет сомалийский кошмар.

Почему ОАК и Сербия должны сотрудничать против НАТО (я использую НАТО здесь как сокращение для «Международных миротворческих сил — KFOR»)?

Сербия — потому что она хочет вернуть свою утраченную суверенность над хотя бы северной частью Косово. Потому что она яростно ненавидит, всем сердцем презирает, сладострастно презирает НАТО, «нацистского агрессора» прошлого месяца. У Сербии не осталось естественных союзников, даже России, которая проституировала свои геополитические одолжения за существенное финансирование МВФ. Ее единственный оставшийся естественный союзник — ОАК.

ОАК рискует потерять все в результате последнего раунда миротворчества. Она должна быть «демобилизована» в стиле ИРА, разоружена («демилитаризована» на дипломатическом жаргоне) и фактически распущена. Политическое влияние ОАК покоилось на ее постоянно растущем арсенале и корпусе добровольцев. Однако у добровольцев есть странная привычка возвращаться туда, откуда они пришли, как только конфликт заканчивается. И оружие должно быть сдано. Лишенный этих двух столпов политической мощи, Тачи может оказаться безработным, бывшим самопровозглашенным премьер-министром теневого правительства в албанском изгнании. У Руговы есть казна, наполненная до краев десятками миллионов долларов США и марок, собранных албанской диаспорой по всему миру. Деньги говорят, ОАК уходит. Плохо для ОАК. Попробовав власть, регулярно встречаясь с дорогой Олбрайт, беседуя с Тони Блэром и Робертсоном и даже Клинтоном через дорогие высокотехнологичные гаджеты, Тачи вряд ли пойдет на компромисс ради второстепенной должности в администрации под руководством Руговы.

И плохая новость заключается в том, что ему это и не нужно. Окрыленная недальновидной и паникующей НАТО, ОАК после войны — это уже не то, что было до нее. Она хорошо оснащена. Она хорошо финансируется. Ее ряды пополнились. Она превратилась из сборища отчаянных людей в военную партизанскую силу, с которой приходится считаться. Даже сербы убедились в этом, заплатив высокую цену.

После вывода сербских войск из Косова Сербия больше не является главным врагом ОАК. ОАК увидела врага, и это НАТО. Демонстрации в поддержку Руговы в лагерях (несмотря на его «квислинговское» шоу с Милошевичем и отказ объяснить свои мотивы и занять жесткую позицию по отношению к сербам) прозвучали громко и ясно. Тачи уловил этот сигнал.

Никакая автономия Косова невозможна без Сербии. Косово связано с Сербией инфраструктурой. Вся его торговля идет с Югославией. Оно абсолютно зависит от Сербии в своих энергетических потребностях. Ругова знает это. Тачи знает это. И Милошевич знает это. Только НАТО делает вид, что Косово может выжить как независимая, экономически жизнеспособная единица. Это не так. Оно является частью Сербии, волей-неволей, и будет оставаться ею и впредь. Ругова и Тачи будут позиционировать себя соответствующим образом и искать расположения единственной региональной силы, которая действительно имеет значение: Сербии. Ходят слухи, что в Праге уже начались дискуссии между представителями югославских чиновников низкого звена и представителями конкурирующих администраций Руговы и Тачи.

Проводя эти дискуссии, Милошевич преследует двойную цель. Divide et impera («разделяй и властвуй») — он намерен сделать все возможное, чтобы разжечь зарождающуюся междоусобную гражданскую войну, готовую вспыхнуть в Косове. Предлагая блага обоим лагерям, Сербия натравливает их друг на друга. Будучи непоследовательными и непредсказуемыми (вспомните политику Сербии в отношении беженцев?), сербы усугубляют расстройство личности косоваров. Ошеломленные произволом и капризностью порочного соседа, косовары будут набрасываться друг на друга, пытаясь выплеснуть свое разочарование и агрессию.

Счастливая Сербия. Ее инфраструктура почти уничтожена — она получит лучшие и новейшие замены благодаря множеству международных финансовых институтов и НПО. Материально обновленная, национально возрожденная, в военном отношении оправданная, окрепшая держава, выстоявшая против самого могущественного альянса в истории, — Сербия находится в отличном положении, чтобы стать важным, нет, незаменимым региональным, ключевым игроком. У нее есть выбор. В лице Руговы она найдет благовоспитанного, покладистого, респектабельного и послушного партнера. В лице Тачи — такого же задиру. Сербия может вести дела с обоими. Попирая внутреннее инакомыслие, подавляя Черногорию и усиливая контроль над своими меньшинствами, Сербия будет стремиться расколоть Косово. Она будет довольствоваться богатым полезными ископаемыми историческим севером. Тачи будет довольствоваться любым плацдармом, ступенькой на пути к Великой Албании. Есть основания для ведения дел, и дела, безусловно, будут вестись.

Бедное Косово. Счастливая Сербия. С такими противниками не нужны друзья. А на заднем плане НАТО спотыкается, погружаясь в свой худший кошмар, в апокалиптический гобелен из взрывающихся мин, снайперского огня ОАК и минометных обстрелов, сербского реваншизма, материальных разрушений, массового голода и геополитической дестабилизации. Именно эта война: постепенная, изматывающая нервы, многолетняя, дорогая, полная мешков с трупами и сцен ужаса — погубит НАТО. Это конец НАТО, только она сама этого не знает. Она заразилась гуманитарным раком, и ее дни сочтены.

Милошевич улыбается. Он выиграл войну. Полностью. И мир еще должен это осознать.

Post Scriptum

Всегда так легко и рационально отбросить вышеизложенный сценарий. Он резкий, нелогичный, парадоксальный. Сербы и Милошевич, безусловно, злейшие враги ОАК. Никакой мир — даже тот, который опосредован совпадением интересов — не может расцвести среди руин сосуществования и растоптанного доверия. ОАК, поддерживаемая сербами против НАТО, так же нелепа, как Ирак, поддерживаемый США против Израиля.

Но Балканы — это регион, характеризующийся изменчивостью своих союзов и структур. Ребекка Уэст в своем шедевре «Черный ягненок и серый сокол» рассказывает о союзе, не менее нечестивом и не более невероятном, чем союз ОАК и Милошевича (страницы 840-1 в издании Penguin 1994 года):

«Случилось так, что славяне, ставшие янычарами, особенно боснийские сербы, которых забрали от их христианских матерей и обучили отрекаться от Христа и жить в послушании и исполнении угнетающего, но распутного османского закона, слишком хорошо усвоили свой урок. Когда сами турки встревожились действием этого закона и попытались реформировать его, янычары восстали против реформации. Но поскольку они помнили, что они славяне, несмотря на все усилия, которые были предприняты, чтобы заставить их забыть об этом, они чувствовали, что, сопротивляясь туркам, даже защищая турецкий закон, они сопротивляются тем, кто навязал им этот турецкий закон вместо их христианской системы. Поэтому, когда мятежные янычары разгромили верную армию султана в четвертой битве на Косовом поле в 1831 году и оставили бесчисленное множество турецких трупов на поле боя, они считали, что отомстили за позор, наложенный на христиан-славян в первой битве на Косовом поле, хотя сами они были мусульманами. Но их собратья-христиане-славяне не оказали им никакой поддержки, ибо считали их просто единоверцами турецких угнетателей и, следовательно, врагами. Так восстание янычар провалилось; и, чтобы добавить последний штрих путаницы, они были окончательно побеждены турецким маршалом, который не был ни турком, ни славянином по рождению, а был ренегатом-католиком из Далмации. Здесь было проиллюстрировано то, что часто скрывается историками: народ может быть принужден несчастьями к существованию настолько запутанному, что это не жизнь, а чистая бессмыслица, злокачественная бессмыслица раковой опухоли».

Это напоминает мусульман-горанцев в Косове 1999 года, которые сотрудничали с сербами против своих единоверцев, албанцев. Они преследовали албанское население — грабили, сжигали дома и совершали худшее — более упорно и свирепо, чем любой серб.

Оглядываясь назад, Милошевичу следовало бы привлечь ОАК на свою сторону. Натравив ее на Ругову и спровоцировав лагерь Руговы против усилившейся ОАК, Милошевич мог бы спровоцировать настоящую, полномасштабную гражданскую войну среди албанцев. Тогда Запад умолял бы его вмешаться в его уже традиционной роли миротворца. Но история приняла другой оборот. Возвращающиеся албанцы не простят и не забудут. У возмездия много лиц, некоторые менее окровавлены, чем другие. Но возмездие придет. И хотя Милошевич, возможно, выиграл эту битву, он, возможно, действительно проиграл войну. Только история покажет.

Назад

(Article published June 14, 1999 in "The New Presence")

Почему Милошевич сдался?

Не из-за НАТО. Оценка ущерба на земле, основанная на количестве отступающих войск и их техники, а также на подробной описи обугленных останков на большей части Косова, доказывает, что эта воздушная кампания ничем не отличалась от своих предшественниц. Пострадало лишь 10% сербской артиллерии, танков, БТР и так далее. Югославская (читай: сербская) армия — якобы сторона, проигравшая войну, — полна сил и решимости. Она не выглядит так, будто подверглась воздействию, эквивалентному 12 ядерным бомбам размером с Хиросиму за 11 недель. Похоже, она знает что-то, чего не знаем мы остальные.

И это так.

Милошевич не сдавался. Он заманил Запад в ловушку в своем обычном, хитром стиле. Он заманил Запад в роковое осиное гнездо, неуправляемую капсулу многовековых конфликтов, логово террористов, изобилующее сделками с наркотиками, контрабандой оружия и организованной преступностью. Косово представляет собой основной маршрут наркотрафика из «Золотого треугольника» через Турцию, Афганистан и Иран в Европу. Это неотъемлемая часть пути, ведущего — через загрязненную реку Вардар — из Греции в Черногорию. Оно кишит торговцами оружием, наркодилерами, «борцами за свободу», мусульманскими фанатиками, шпионами, мошенниками, контрабандистами и обычными преступниками. Каждая уважающая себя банда широко представлена там — от безжалостной болгарской мафии до убийственной русской. Гражданское население давно запугано и принуждено к сотрудничеству во всех этих отвратительных (хотя и прибыльных) действиях. Многие только рады сотрудничать.

Милошевич вывел свои войска — это неоспоримый факт. Он сделал это после того, как потерял поддержку России. Россия продала его Западу и избавилась от «старой гвардии», которая поддерживала его в Кремле. Она была щедро вознаграждена той длинной рукой США — МВФ. Но предательства России недостаточно, чтобы объяснить сербский поворот на 180 градусов. Разворот в позиции Милошевича был слишком внезапным, а поддержка России всегда была скорее моральной, чем военной. В игру вступило что-то еще.

Обратите внимание на следующие доселе невообразимые события:

Милошевич сдает Косово под оккупацию НАТО, включая все его святыни и прибыльные шахты. Наблюдается заметное отсутствие внутренней реакции со стороны таких, как Шешель, сербский ультранационалист. Он уходит из правительства — ответ, пугающе цивилизованный, судя по его предыдущему послужному списку.

Потрясающее сближение между премьер-министром Македонии, бывшим националистом и борцом с албанцами Любчо Георгиевским и самопровозглашенным косовским «премьер-министром» от ОАК Хашимом Тачи. Они договорились открыть офисы связи в столицах друг друга и сотрудничать с Албанией в предстоящем восстановлении Балканского региона. Все это происходит в то время, когда министр внутренних дел Македонии обвиняет как сербов, так и ОАК в проведении подрывной деятельности на македонской земле с целью раскола Македонии. Все это происходит в то время, когда НАТО начинает вступать в военные столкновения со все более дерзкой и самоуверенной ОАК.

Русские демонстрируют свои 200-человеческие мускулы в анклаве в аэропорту Приштины. Югославия наблюдает за развивающейся восточно-западной хореографией с глубоким отсутствием интереса. Сербские войска отступают вместе с десятками тысяч сербских гражданских лиц, новыми беженцами в этой бесконечной саге. Это несмотря на ФАКТ, что Милошевич мог бы затягивать войну бесконечно, не нанося слишком большого ущерба ни своей армии, ни своему режиму. Если бы он это сделал, НАТО первой бы моргнула.

Почему Милошевич сдался? Почему так внезапно и так удивительно? Почему он сдался, когда Запад и НАТО были на грани распада (вспомните ожесточенные публичные обмены мнениями между Блэром, Клинтоном и Шредером прямо перед благоприятной сербской капитуляцией)? Это очень напоминает немецкую капитуляцию в 1918 году. Силы на местах чувствовали себя победителями. Политики колебались. Результатом стало чувство предательства и удара в спину, использованное ефрейтором-фюрером Гитлером.

Шерлок Холмс говорил: «Когда вы исключаете невозможное, то, что остается, каким бы невероятным оно ни было, должно быть истиной». А то, что остается, — это секретная сделка. Скрытая повестка дня. Отсутствующий протокол. Это дикая реконструкция странных событий. Это невероятно. Но капитуляция Милошевича была невозможна — значит, это должна быть правда или близкое к ней приближение.

Я думаю, что единственное разумное объяснение событий этой недели заключается в следующем:

Милошевич согласился вывести войска из Косова и передать его НАТО на ограниченный период времени.

НАТО (не слишком стремясь оставаться в провинции и охранять ее вечно) согласилось разоружить ОАК и превратить ее в послушные полицейские силы и политическую партию. Другими словами, оно согласилось выполнить требования Милошевича и сделать его грязную работу.

ОАК согласилась не преследовать свою антисербскую, пронезависимую стратегию. Исходящая от Руговы, такая политика была бы сочтена предательской. ОАК была единственной силой, которая могла обеспечить отступление.

Сербия согласилась признать ОАК ЛЕГИТИМНОЙ силой в Косове после демилитаризации и преобразования. Она фактически согласилась поддержать ОАК против теперь уже отброшенного Руговы. ОАК нуждалась в Сербии, естественном союзнике в отсутствие других.

ОАК и НАТО согласились позволить Сербии вернуться в Косово, где доминирует ОАК, позже. Точная форма окончательного политико-военного устройства не была прояснена. Но всегда было очевидно, что оно должно — и будет — включать сербский суверенитет и военное присутствие в провинции. Политическое будущее Косова осталось неопределенным: провинция? Автономия? В федерации? Конфедерация с Сербией и более независимой Черногорией? Никто не знает, даже главные игроки. Но сербы, ОАК и НАТО в сговоре. В этой «капитуляции» есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд.

Македония, проинформированная об этих закулисных соглашениях, поспешила установить добрососедские отношения с настоящими победителями войны: с ОАК. В этом она послужила длинной рукой как Сербии, так и НАТО. Идеальное место и канал связи, Македония утвердилась как арена будущего восстановления и будущих политических переговоров. Кстати, она также обеспечила свою собственную территориальную целостность. У счастливой ОАК в самоуправляемом Косове будет мало стимулов для возобновления подрывной деятельности в населенной албанцами Западной Македонии.

Все участники этой трагикомедии сейчас делают вид, что что-то происходит. Сербы отступают. ОАК берет власть. НАТО вяло пытается разоружить наиболее вопиющие подразделения ОАК. Сербия выжидает. Через несколько месяцев ее попросят вернуться в Косово как НАТО, так и ОАК. Затем начнется политическая фаза, которая приведет к переговорам об окончательном статусе. Македония будет принимать гостей, передавать сообщения между сторонами, оказывать давление вместе с Албанией и своими собственными албанскими политиками, давать обещания, проводить секретные встречи и дипломатически жестикулировать. Если все пойдет хорошо — все выйдут победителями. Если нет — все стороны готовятся ко второй косовской войне, гораздо более неизбежной, чем первая.

Назад

(Article published June 21, 1999 in "The New Presence")

Смертоносные рога

НАТО, ЕС и новички

Ирландский лось бродил по земле 10 000 лет назад. У них была самая большая пара рогов, когда-либо выращенная — 3,6 метра (12 футов) в размахе. Каждый год они отращивали новые рога из выступов, заметно выделявшихся на их головах. На них было удивительно смотреть. Они сражались свирепо. Они казались вечными.

Затем погода изменилась. Земля сменила свои леса на новый наряд тундры. Ирландский лось проигнорировал эту ползучую революцию. Он продолжал отращивать свои рога и тем самым истощать собственные запасы кальция и фосфора. Истощенные жизненно важными минералами, не в силах найти достаточно пищи, чтобы восстановиться, они вымерли, а их великолепные рога остались нетронутыми.

НАТО вышла из своей пирровой победы в Косове в состоянии шока и раздираемая внутренними противоречиями. Европейский союз (ЕС) во имя «евроатлантических структур» спешит присоединиться к НАТО на минном поле, которое она так неразумно занимает. Оба находятся в опасности отрастить рога, слишком большие для их собственного выживания. Задействованы три пары смертоносных рогов:

а. Европа и дядя Сэм

Неправильно названная операция «Союзная сила» применила мало силы (гораздо меньше, чем во время войны в Персидском заливе) и разорвала альянс. НАТО раскололось на зарождающуюся европейскую военную структуру (бывший несуществующий Западноевропейский союз, который был официально поглощен ЕС две недели назад) — и американский (вернее, англосаксонский) покровительственно-доброжелательный зонтик. Европейцы еще не оправились от отстраненной, бессердечной и небрежной манеры управления всем кризисом дилетантами в Вашингтоне. Их доверие к проницательности, дальновидности и мудрому ретроспективному взгляду Америки было разрушено американскими стратегическими ошибками, разведывательными просчетами, дипломатическими оплошностями и внутренними склоками в ориентированной на опросы администрации. Европейцы вышли с обещанием «никогда больше». Вряд ли Америку скоро пригласят на европейские вечеринки. Европа — это слишком большая «лавка древностей», а Америка — будь то республиканская или демократическая — слишком большой «слон». Как бы то ни было, между этими двумя составляющими НАТО не было особой любви. Теперь они фактически разводятся или, по крайней мере, проходят фазу не самого дружелюбного расставания.

К этому следует добавить противоречивые интересы членов в этом неудобном ménage a 19. Греция (при поддержке и пособничестве Ирана) уже ведет прокси-войны с Турцией по всей Центральной и Восточной Азии (азиатские республики бывшего СССР), на Кипре и в бывшей Югославии. Франция обеспокоена германо-британским «Третьим путем» и тем, что она считает сближением между ними, которое угрожает ее привилегированному статусу в ЕС. Более бедные страны и бенефициары региональной помощи ЕС (не всегда одна и та же группа) категорически против расширения ЕС на восток. Список очень длинный.