Я не спрашиваю его, что он сделал, чтобы стать разыскиваемым и преследуемым Гаагским трибуналом. Я не могу представить его хладнокровно убивающим или насилующим. У него доброе лицо, морщинки от многих улыбок и добрые глаза. Когда он тихо смеется, они загораются черным огнем, а его рукопожатие теплое и твердое. Вместо этого я говорю: «А теперь очередь Черногории, если они объявят независимость?»
Наступает неловкая тишина. Сербы среди нас двигаются на своих стульях, осторожно поглядывают друг на друга, как будто координируя еще не высказанный ответ. Наконец: «Войны в Черногории не будет. Сербы не нападут на черногорцев — но будет гражданская война среди самих черногорцев, если они объявят независимость».
«Сегодня», — говорит бывший ополченец, — «они все живут лучше, чем сербы в Сербии. Словенцы, хорваты. Посмотрите, чего мы достигли за десятилетие «Великой Сербии» — скоро в Федерации останется только Белград, даже Санджак и Воеводина уйдут». «Проблема в том, что у нас нет руководства. Некому заменить Милошевича. Аврамович слишком стар. Джинджичу и Драшковичу мы не можем доверять...» «Политические проститутки», — говорит кто-то, — «То с Милошевичем, то без...» «...а кто еще есть? Все молодые, способные люди уехали и находятся далеко, так далеко, как только могут...»
Как и во всех других странах переходного периода, они являются приверженцами культа молодости. Вера в то, что старое — старые люди, старая культура, старые институты — было настолько сильно коррумпировано, что должно быть полностью и безжалостно отброшено. Что все должно начаться заново. Что только молодые могут справиться с вечными загадками, которые балканские сфинксы имеют привычку задавать. Что молодые — единственный мост к обетованной земле духа капитализма.
«А Македония?» — спрашиваю я.
«Македония», — хор сербов вокруг обеденного стола, — «Каждая деревня хочет стать страной. Македония не может выжить самостоятельно, она слишком зависит от Сербии, она слишком крошечная».
«Но только 17% ее торговли приходится на Сербию», — поправляю я их, как можно мягче. «Включая Косово?» — говорит один с большим изумлением, — «Я вижу только македонские грузовики в Сербии, этого не может быть...»
«Этого не может быть», — заключают они все, — «Македония — ничто без Сербии».
Когда часы бьют полночь, мы целуем друг друга в раскрасневшиеся от вина щеки и торжественно пожимаем руки. В остальном мире, возможно, наступило новое тысячелетие. Но на Балканах это, возможно, конец начала — но едва ли начало конца.
в «Central Europe Review», том 2, выпуск 2)
(Article written on January 8, 2000 and published January 17, 2000
Назад
После дождя
Как Запад
потерял Восток
ЭКОНОМИКА
Центральная Европа
Новые колонии
Меркантилизм был интеллектуальным коррелятом колониализма. Идея, грубо говоря, заключалась в том, чтобы физически завоевывать территории (колонии), подчинять их народы, превращать их в дешевую рабочую силу, захватывать все сырье и отправлять его на территорию колонизатора, где его перерабатывали для получения готовой продукции. Прелесть концепции заключалась в логике «замкнутого цикла». Жители колоний (также известные как «туземцы») должны были потреблять готовые товары и продукты. Колониальная держава навязывала им (через тарифные и квотные режимы или насилие, когда это было необходимо) готовые продукты, произведенные из их собственного сырья! Таким образом, колонии принуждали продавать дешевое сырье и покупать дорогие готовые товары.
Если это звучит как колониализм и имеет те же экономические эффекты — это колониализм. Отношения между Европейским союзом и Центральной Европой — это колониализм. Центральная Европа обеспечивает Европейский союз сырьем и дешевой рабочей силой. Она покупает у Европейского союза готовые товары, продукты и услуги. В процессе она несет огромные торговые дефициты и дефициты платежного баланса. Кстати, она также служит для ЕС свалкой для всего, от токсичных отходов до некачественных или устаревших продуктов.
Давайте рассмотрим случай Чешской Республики. Это сборочный завод Volkswagen и экспортная стартовая площадка для других транснациональных корпораций. А рабочие должны потреблять сильно субсидируемую сельскохозяйственную продукцию (например, свинину).
В этом виновата Чешская Республика. Предыдущее правительство сделало все возможное, чтобы оттолкнуть своих естественных союзников по Вышеградской группе. Оно хорошо с этим справилось. Вместо того чтобы вести переговоры с ЕС как с блоком из ок. 70 миллионов потребителей, оно в конечном итоге представляло все уменьшающееся число чехословаков. Его высокомерное и коррумпированное поведение не прибавило ему много друзей и на Западе.
Подход должен был быть другим. На Западе клиент всегда прав. Чехи — это ПОТРЕБИТЕЛИ. Они клиенты огромной корпорации под названием ЕС. Как потребительский клуб или группа они могли бы диктовать условия, вместо того чтобы подчиняться им. Нынешнее венгерское правительство понимает это. У потребителей есть одна непреодолимая сила: они могут перестать потреблять. Представьте, если бы 30-40 миллиардов долларов США были вычеркнуты из книг ЕС разгневанными потребителями — он пришел бы просить и договариваться, вместо того чтобы диктовать и снисходить. ЕС не колеблется использовать каждый рычаг — каким бы незаконным, нелепым или откровенно опасным он ни был — в своих переговорах с новыми заявителями. Новые заявители еще не усвоили свою двойную роль как заявителей (низшая позиция) и как рынков (очень высшая позиция).
Этот комплекс неполноценности связан с историей. Гуситские войны были, возможно, славными, но они были также безвозвратно разрушительными. Чешские земли были не только физически разрушены — они были отрезаны от остальной Европы на столетия вперед. Единственные времена, когда они были реинкорпорированы в нее, были травматичными (например, нацистская оккупация). Увидев первую реальную возможность стать частью большой западной мечты (и быть спасенными из когтей раненого русского медведя на Востоке) — чехи потеряли всякое суждение, самоуважение, уверенность в себе и навыки ведения переговоров. Так же поступили и все другие центрально- и восточноевропейские (и южноевропейские) нации. Они стремились к безопасности и защищенности — а не к процветанию.
Это фундаментальное недопонимание лежит в основе великого европейского проекта. Мышление ЕС было в основном экономическим и лишь отчасти геополитическим (хотя оно было представлено иначе). Мотивация чехов была в основном геополитической и лишь отчасти экономической (хотя она была представлена иначе). Получившиеся недоразумения достойны пера Мольера.
Более того, чехи всегда были религиозным народом. Правда, они самые ярые атеисты в Европе — но это потому, что они приняли других божеств. Они всегда были ревностными, интеллектуальными фанатиками. Один из моих чешских друзей называет многие периоды в истории своей нации «интеллектуальным терроризмом». Повороты, которые некоторые люди совершили в последнее время, превратившись из юных коммунистов в мстительных ультракапиталистов, действительно захватывают дух. Культы личности вытесняются только фанатичными идеологиями, которые заменяются только религиозным рвением. Это, конечно, не способствует развитию инстинктов realpolitik у нации. Чехи всегда были на несколько лет впереди. У них была своя реформация задолго до Лютера. У них была Весна 68-го задолго до Горбачева. За каждым таким интеллектуальным переходом следовало якобинское избавление и чистки целых классов и элит. Эти циклы «новая религия-культ личности-чистки» не отсутствовали и в Бархатной революции.
Просто ЕС испугался. Чрезмерное рвение может заставить любого — не говоря уже о брюссельских бюрократах-амфибиях — струсить. Даты отодвигаются. Обязательства замалчиваются или пересматриваются. Теперь чехи «наслаждаются» худшим из обоих миров: с ними обращаются как с колонией, а дата их вступления постоянно откладывается.
Это должно было и могло быть иначе. Чехи не должны были проявлять никакого энтузиазма или беспокойства. Это плохая тактика ведения переговоров. Они должны были вести переговоры с ЕС как потребители (рынки) с производителями в других частях мира. Они должны были добиться хотя бы обязательства относительно даты вступления и подробных графиков. И они должны были придерживаться этих графиков.
Назад
(Article published December 14, 1998 in "The New Presence")
Новые парадигмы, старые циклы
Новые парадигмы умирают с трудом. Потребовалась надвигающаяся глобальная рецессия, чтобы убедить диких оптимистов в том, что старые циклы являются более надежными ориентирами, чем новые парадигмы.
Бизнес-циклы — от самых маленьких до самых больших — проходят через семь фаз. Столетия кумулятивного экономического опыта позволяют нам идентифицировать эти стадии точнее, чем когда-либо прежде.
Экономический цикл неизменно начинается с инфляции. Поскольку предыдущий цикл закончился, а новый только начался, экономическая среда настолько неопределенна, насколько это возможно. Фундаментальным компонентом является дефицит товаров и услуг (после рецессии или дефляции) и неадаптированная денежная масса. Слишком много денег гоняется за меньшим количеством товаров. Общий уровень цен растет. Но этот постоянный, повсеместный, всепроникающий рост (известный как «инфляция») также является результатом массовой психологии. Домохозяйства и фирмы компенсируют растущую неопределенность (=растущий риск) повышением цен. Они понятия не имеют, каким должен быть соответствующий или оптимальный равновесный уровень цен. Рыночные сигналы искажаются психологическим шумом. Каждый пытается опередить воспринимаемые экономические угрозы и нестабильности, повышая премии за риск, которые они требуют от своих клиентов. Потребители, с другой стороны, готовы платить больше сегодня, потому что они убеждены, что ценовой тренд однонаправлен и необратим: вверх. Психологические основы и предпосылки инфляции глубоко изучались в последние несколько десятилетий. Это источник неопределенности, который оставался неясным. Моя гипотеза заключается в том, что конец каждого экономического цикла порождает эту паническую неопределенность, которая монетарно отражается как инфляция. В более технических терминах инфляция — это рыночная патология, рыночный провал.
Инфляция маскирует плохие экономические показатели фирм и экономики в целом. «Бумажная» прибыль компенсирует операционные убытки. Стимулы к инновациям, модернизации и повышению производительности страдают. Экономические мерила и ориентиры искажаются и не позволяют провести значимый анализ эффективности экономики. Инфляция ведет к технологической и экономической стагнации. Заводы не модернизируются, финансовые аспекты деятельности фирмы подчеркиваются, а промышленные и операционные аспекты принижаются и игнорируются. Экономики охвачены патологическим экономическим состоянием, известным как «стагфляция» — нулевой или отрицательный рост в сочетании с инфляцией. Чувство срочности и кризиса наступает и расчищает путь к следующей, второй фазе.
В попытке преодолеть пагубные последствия инфляции правительства либерализуют, дерегулируют и открывают свои экономики для конкуренции. Фирмы внедряют инновации и оптимизируют процессы. Эффективность, производительность и конкурентоспособность — вот ключевые слова этой фазы. По мере падения торговых барьеров увеличиваются трансграничные потоки капитала (=инвестиции), повышается производительность и внедряются новые продукты — спираль роста цен останавливается и сдерживается. Те же деньги покупают лучшие продукты (более надежные, с большим количеством функций, более мощные). Те же зарплаты генерируют больше продуктов. Это технологическая дефляция. Она полезна для экономики, поскольку высвобождает экономические ресурсы и поощряет их эффективное распределение. Реальные доходы растут и генерируют повышенный спрос и производство.
Неизбежно техническая дефляция ведет к сдерживанию общего уровня цен. Увеличенное потребление (как государственное, так и частное) в сочетании с умеренной инфляцией цен на активы предотвращает прямую денежную дефляцию (=спираль вниз общего уровня цен). Инфляция удерживается на устойчивых уровнях. Эта фаза известна как «дезинфляция». Это переходная фаза. Переход от гиперинфляции или высокой инфляции к поддерживаемому уровню инфляции — это вопрос одного или двух десятилетий. Этот период обязательно будет сокращен революциями в информационных, коммуникационных и транспортных технологиях. Фактически, весь цикл ускоряется из-за более быстрого распространения информации. Именно доступность и достижимость информации определяют значения важных параметров, таких как равновесный общий уровень цен и другие параметры ожиданий (такие как цены на акции). Чем доступнее информация, тем эффективнее рынки и короче циклы. Это усиливает ложное восприятие нестабильности, присущее современным рынкам. Но скорость не обязательно означает отсутствие стабильности. Напротив, чем быстрее и насильственнее корректировки в рыночном механизме, тем он эффективнее.
Психологическое благополучие и уверенность, принесенные дезинфляцией, генерируют спрос на активы, особенно доходные активы (такие как недвижимость или финансовые активы). Чем определеннее будущая стоимость потоков доходов, чем открытее экономическая среда, чем короче экономический цикл, чем чаще и быстрее экономические взаимодействия — тем ценнее становятся активы. Активы — это в основном хранилища ожиданий относительно будущих стоимостей. Пузырь активов создается, когда текущая стоимость (=цена) денег низка, а будущая стоимость денег определенна и, вероятно, будет расти за счет стабильных или снижающихся цен. Фондовые биржи, недвижимость и финансовые транзакции — все раздувается не по пропорции в своего рода иррациональном изобилии.
Все пузыри в конце концов лопаются — и так же лопаются эти пузыри активов. Это пятая фаза. Она имеет решающее значение, потому что означает завершение бычьей части цикла. Цены на активы стремительно рушатся. Покупателей нет — только продавцы. Фирмы находят невозможным привлечь деньги, потому что их обязательства (коммерческие бумаги и облигации) обесцениваются. Наступает кредитный кризис. Инвестиции прекращаются.
Крах пузырей активов генерирует дефляцию цен на активы. Психологическим аналогом этой дефляции является исчезновение «эффекта богатства» и его замена «эффектом бережливости». Это влияет на потребление, запасы, продажи, занятость и другие важные углы реальной экономики. Если не противодействовать монетарными и фискальными средствами — снижением процентных ставок, фискальным кейнсианским стимулом, увеличением целевых показателей денежной массы — может наступить денежная дефляция. Конечно, полномасштабная дефляция встречается редко. Чаще встречаются рецессия, спад, кредитный кризис, замедление, рецессия роста и другие менее экзотические варианты. Также возможна дифференцированная или дискриминационная дефляция. Это дефляция в определенных секторах экономики или на определенных территориях земного шара — но не в других. В любом случае, денежная дефляция — это чудовищный, ядовитый экономический зверь. Из-за обратных ожиданий (что цены будут продолжать падать) люди откладывают свое потребление и расходы. Реальные процентные ставки взлетают, потому что в условиях отрицательной инфляции даже нулевая процентная ставка высока в реальном выражении. Инвестиции и производство падают — запасы взлетают, еще больше подавляя цены. Снижение выпуска сопровождается массовыми банкротствами и резким ростом безработицы. Реальная стоимость долга увеличивается. В сочетании с падающими ценами на активы это ведет к краху банков в результате безнадежных долгов. Это самоподдерживающееся положение дел, и оно требует реализации седьмой и последней фазы цикла.
Это фаза рефляции. Рыночный провал на данном этапе настолько всеобъемлющ, что все механизмы саморегулирования и распределения перестают функционировать. Для перезапуска экономики необходимо вмешательство государства. Вливание денег через фискальное стимулирование, денежную экспансию, снижение процентных ставок, твердую поддержку финансовой системы, налоговые и иные стимулы для потребления и импорта. К сожалению, все эти цели лучше всего достигаются путем развязывания войны. Часто бывает так: удобная война способствует рефляции экономики, вновь запускает экономический двигатель, создает рабочие места и увеличивает потребление, инновации и модернизацию. Но с войной или без нее — люди чувствуют конец старого цикла и неизбежное рождение нового, чреватого неопределенностью и невежеством. Они бросаются скупать товары. Поскольку экономика только оправляется от дефляции, товаров обычно немного. Много денег, гоняющихся за малым количеством товаров, — это рецепт инфляции. Возврат к первой фазе.
Однако на различные фазы цикла влияет не только психология — они сами воздействуют на нее. В периоды инфляции люди готовы идти на риск. Риск инфляции им понятен, и единственная компенсация — это более высокая доходность (прибыль) по финансовым инструментам. Тем не менее, более высокая доходность неизбежно и неизменно подразумевает более высокие риски. Таким образом, люди вынуждены компенсировать или смягчать один тип риска (инфляционный) другим (кредитным или инвестиционным). Парадоксально, но инфляционный период — это период определенности. Инфляция определенна. Люди склонны развивать идеологический тип экономики. Основываясь на глубинной и неоспоримой уверенности в постоянно ухудшающихся условиях, интеллектуальная элита и лица, принимающие решения, прибегают к безапелляционным, радикальным, жестким и иногда принудительным решениям, подкрепленным идеологией, замаскированной под «научное знание». Коммунизм, конечно, является ярким примером, но таковым является и вариант капитализма «рыночничества», практикуемый МВФ и центральными банкирами.
Дефляция, с другой стороны, обычно является гораздо более коротким периодом. Люди не ожидают, что она продлится долго. Они полностью ожидают, что за ней последует инфляция — просто не знают когда. Таким образом, ее природа более преходяща. Будучи уверенными в низких ценах и озабоченными экономическим выживанием, люди становятся сильно склонными к избеганию риска. В то время как во времена инфляции люди стремятся защитить стоимость своих денег, во времена дефляции люди заняты поиском средств к существованию. Наступает опасная «стабильность». Люди инвестируют в землю, наличные деньги, а наиболее смелые — в облигации. Банки поступают так же. В такие времена идеологии становятся первыми жертвами. Их заменяют философии и мировоззрения. Люди становятся гораздо более прагматичными. Они смотрят на возможное, а не на идеальное. Коммунизм заменяется социализмом, капитализм заменяет рыночничество. Возможно, это единственный положительный результат дефляции.