«Этическая проблема: взгляд на научные эксперименты над людьми и животными»

Такую уверенность сейчас невозможно дать кому-либо с научной точностью. Абсолютная нечувствительность каждого животного, подвергнутого вивисекции, не может быть продемонстрирована. Напротив, есть причины, которые заставляют верить, что во многих случаях эти вивисекции подразумевали самые ужасные и длительные мучения, которые когда-либо было позволено вызвать практике экспериментирования на животных.

Каковы некоторые из этих причин?

ПЕРВОЕ. В работе, описывающей эти эксперименты, автор нигде не утверждает, что КАЖДОЕ ЖИВОТНОЕ, ПОДВЕРГНУТОЕ ЭКСПЕРИМЕНТУ, БЫЛО ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА НАСКОЛЬКО ГЛУБОКО И ПРОЧНО ПОД ВЛИЯНИЕМ ЭФИРА ИЛИ ХЛОРОФОРМА, ЧТОБЫ БЫТЬ ПОЛНОСТЬЮ БЕССОЗНАТЕЛЬНЫМ К БОЛИ.

Теперь, пропуск этого утверждения особенно значим. Если бы это было возможно, мы можем быть вполне уверены, что такое заявление было бы сделано. Предположим, например, что вместо расплывчатых обобщений экспериментатор сказал бы:

«Перед началом каждого эксперимента животное было глубоко анестезировано вдыханием хлороформа или эфира, или обоих; и нечувствительность, вызванная таким образом до начала эксперимента, поддерживалась до смерти животного. Кураре никогда не использовалось. Ни в одном случае и ни в какое время во время любого эксперимента анестезия не была иной, кроме как глубокой; роговичный рефлекс никогда не удавалось получить, равно как и не отмечалось никаких других признаков чувствительности к боли».

Подобное утверждение было бы определенным. Но при должном уважении к истине оно не могло быть сделано. Вместо явного утверждения у нас есть лишь заявление — так легко неверно понятое — что «во всех случаях животные были анестезированы». И это заявление может ничего не значить, что касается безболезненности этих вивисекций.

ВТОРОЕ. В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ, ПО-ВИДИМОМУ, ПРИНИМАЛИСЬ БОЛЬШИЕ МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ, ЧТОБЫ ПРЕДОТВРАТИТЬ ГЛУБОКУЮ АНЕСТЕЗИЮ. Хорошо известно, что собаки особенно восприимчивы к хлороформу и очень склонны умирать под его влиянием. Президент Королевской медицинской академии в Ирландии, преподаватель науки в течение многих лет, сэр Торнли Стокер, заявил в своих показаниях, что сердце собаки очень слабое и нерегулярное. «Я боюсь, что в случае с собаками анестезия не всегда доводится до достаточной степени, так как эти животные часто умирают от воздействия анестетика, если его давать в полной мере... АНЕСТЕЗИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛНОЙ, если собака живет столько, сколько необходимо для некоторых из этих экспериментов»[1].

[1] Показания перед Королевской комиссией, вопросы 761, 836.

Теперь, один из этих экспериментов длился более трех часов, а многие из них — более часа. Сколько из 148 животных умерло из-за того, что анестезия была СЛИШКОМ ГЛУБОКОЙ?

По этому пункту признания экспериментатора кажутся особенно значимыми. «ПЕРЕАНЕСТЕЗИЯ делала животных подверженными раннему коллапсу и значительно менее способными выдержать длительный эксперимент». Во время определенных экспериментов «была необходима ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ОСТОРОЖНОСТЬ, чтобы предотвратить чрезмерное вдыхание анестетика животным». И все же все, что могло случиться с несчастной жертвой, — это безболезненная смерть; чтобы предотвратить это, потребовалась бы, несомненно, значительная осторожность. «Если животным позволяли ЧАСТИЧНО ОПРАВИТЬСЯ ОТ ВОЗДЕЙСТВИЯ АНЕСТЕТИКА, требовалась осторожность при возвращении их снова в состояние хирургической анестезии, так как существовала вероятность вдыхания избытка анестетика»[1]. Это признание является полным доказательством того, что нечувствительность не всегда поддерживалась от начала до конца; существа в некоторых случаях — сколько, мы никогда не узнаем — «ПОЛУЧАЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ЧАСТИЧНО ОПРАВИТЬСЯ».

В подробных отчетах об этих вивисекциях мы находим более одного доказательства чувствительности животных. Возьмем следующее:

ЭКСПЕРИМЕНТ 126. «Животное плохо перенесло анестетик, и часть эксперимента была проведена под НЕПОЛНОЙ АНЕСТЕЗИЕЙ». Было также отмечено «сокращение мышц брюшного пресса из-за НЕПОЛНОЙ АНЕСТЕЗИИ».

ЭКСПЕРИМЕНТ 133. «Пламя Бунзена к правой лапе... В контрольных экспериментах, как и в этом, СОБАКА НЕ БЫЛА ПОД ПОЛНОЙ АНЕСТЕЗИЕЙ... ЖИВОТНОЕ СОПРОТИВЛЯЛОСЬ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ПЛАМЕНИ».

ЭКСПЕРИМЕНТ 5. «ПОД НЕПОЛНОЙ АНЕСТЕЗИЕЙ раздавливание стопы вызвало очень резкий подъем, за которым последовал столь же резкий спад давления. ЭТО ПОВТОРЯЛОСЬ НЕСКОЛЬКО РАЗ. Под полной анестезией раздавливание лап снова вызвало подъем».

ЭКСПЕРИМЕНТ 4. «Первое, раздавливание лапы... Второе, обширное раздавливание стопы, ПРЯМО ПЕРЕД ТЕМ, КАК РОГОВИЧНЫЙ РЕФЛЕКС БЫЛ УСТРАНЕН».

Среднему читателю последние несколько слов не несут определенного смысла, но их значимость ясна. Пока роговичный рефлекс не устранен, хирург не начинает оперировать, ибо чувствительность сохраняется. Нет необходимости цитировать дальше; даже одного случая неполной анестезии, признанного самим вивисектором, достаточно, чтобы опровергнуть утверждение о том, что нечувствительность была полной в каждом случае. «Слова», — говорит епископ Батлер, — «означают то, что они означают, а не другие вещи»; и никакое количество литературного жонглирования не может доказать, что независимо от того, является ли нечувствительность полной или неполной, боль остается точно такой же.

ТРЕТЬЕ. КУРАРЕ И МОРФИН, НИ ОДИН ИЗ КОТОРЫХ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АНЕСТЕТИКОМ, ИНОГДА ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ В ЭТИХ ЭКСПЕРИМЕНТАХ, ПО-ВИДИМОМУ, ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПРЕДОТВРАТИТЬ СОВЕРШЕНИЕ ЖИВОТНЫМИ, ПОДВЕРГАЕМЫМИ ВИВИСЕКЦИИ, ЛЮБЫХ ДВИЖЕНИЙ, КОТОРЫЕ МОГЛИ БЫ ПОМЕШАТЬ ИСПОЛЬЗУЕМЫМ ИНСТРУМЕНТАМ. Использование КУРАРЕ основывается на признании самого вивисектора. Упомянув об использовании хлороформа и эфира, как цитировалось ранее, он добавляет: «В нескольких случаях использовались КУРАРЕ и МОРФИН». Теперь, эти препараты не являются анестетиками, и кураре, в частности, используется только тогда, когда желательно сохранить вивисецируемое существо неспособным к любому движению — независимо от того, какую степень мучения оно может испытывать. В своем учебнике по физиологии профессор Хольмгрен называет кураре «самым жестоким из ядов», потому что животное под его влиянием «превращается мгновенно в живой труп, который слышит и видит, и знает все, но не способен пошевелить ни одним мускулом; и под его влиянием ни одно существо не может дать малейшего указания на свое безнадежное состояние». Доктор Старлинг, профессор физиологии в Университетском колледже в Лондоне, утверждает, что когда животному ввели анестетик, а также дозу КУРАРЕ, если действие анестетика проходило, животное было бы неспособно двигаться или показать какой-либо признак страдания.

Морфин также не является анестетиком. «Далеко не подавляя чувствительность полностью», — говорит Клод Бернар в своих лекциях, — «морфин иногда кажется, преувеличивает ее». Животное под его влиянием «ЧУВСТВУЕТ БОЛЬ, НО ПОТЕРЯЛО ИДЕЮ ЗАЩИЩАТЬСЯ».

Мы были бы очень рады, если бы автор указал в своей книге точные эксперименты, в которых использовались кураре и морфин. Нам говорят, что число было «небольшим». Но по сравнению с общим числом — 146 — сколько может означать эта фраза? Было ли их двадцать? Возможно. По-видимому, в каждом случае после предварительного введения анестетиков — собаке перерезали горло, чтобы можно было легко поддерживать искусственное дыхание; «была выполнена трахеотомия», если использовать научную терминологию. Это делается, когда дают кураре, ибо тогда ни малейшее движение пытаемого животного не может потревожить деликатные инструменты, которые к нему прикреплены. Мы можем поэтому предположить, что каждый случай, в котором использовались только кураре и морфин — сколько их было, мы не знаем — подразумевал мучения для несчастных жертв.

Люди не подвергаются на столе хирурга операциям такого характера, длящимся часами. Если бы в интересах науки какой-нибудь экспериментатор поставил себя в условия, подобные тем, в которых находились животные, на которых он работал; если бы под анестезией — полной или неполной — он позволил бы «раздавить» руку, «стимулировать» нервный ствол, поместить свои ноги в кипящую воду «на значительное время» и применить пламя Бунзена на две минуты к какой-либо части своего тела — мы могли бы, возможно, узнать, можно ли абсолютно подавить самые острые причиняемые боли. Возможно, он выжил бы, чтобы рассказать нам; но животное не может говорить. Никакие заверения не достаточны, чтобы развеять наши сомнения; заверения ничего не доказывают. Может быть, говоря словами великого хирурга, что «в этом отношении существует случай жестокости к животным, далеко превосходящий по своей утонченности и по своему ужасу все, что было известно в истории народов».

Таковы некоторые из причин, которые вызывают сомнение в теории о том, что все эксперименты этих вивисекторов проводились на животных, полностью нечувствительных к болезненным впечатлениям. Стать жертвой анестетического заблуждения относительно них — значит оправдывать; а оправдывать — значит разделять ответственность. Но это еще не все. По-видимому, существуют другие доказательства самого убедительного характера, что некоторые из животных, подвергавшихся таким образом часами стимуляции нервов и самым ужасным увечьям, не всегда находились в таком состоянии бессознательности, чтобы предотвратить возникновение одного наиболее значимого признака боли. Это доказательство, на которое внимание общественности, насколько известно, никогда еще не было направлено; и я намерен проиллюстрировать довольно подробно то, что было сделано во имя свободной и неограниченной вивисекции, не только в течение последних лет прошлого века, но и почти до настоящего времени.

ГЛАВА XII

ВИВИСЕКЦИЯ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ Если на реформу вивисекции можно надеяться только тогда, когда секретность вокруг нее будет развеяна, то начало нынешнего века не предвещает никаких изменений. Против любого вторжения в свои обряды физиологическая лаборатория в Англии и Америке поддерживает столь же успешное сопротивление, какое когда-либо характеризовало Элевсинские мистерии языческого мира. Ни одна лаборатория — насколько известно — не осмеливается пригласить к осмотру в любой час, даже людей самого высокого личного достоинства, и оставить их свободными раскрывать или публично критиковать все, что в экспериментах на животных там проводится, кажется достойным предостережения или порицания. Молчание и сокрытие, насколько это касается внешнего мира, — это все еще странные идеалы современной вивисекции.

В сфере научной литературы, однако, эта сдержанность не поддерживается. Эксперименты могут быть описаны там в терминах настолько абстрактных и технических, что, хотя они достаточно ясны для профессионального читателя, они не несут почти никакого смысла для человека с улицы. По-видимому, существует растущая тенденция излагать определенные факты в тщательно завуалированной фразеологии, в полной уверенности, что полный смысл не будет распознан. За последние несколько лет, следовательно, большое количество вивисекций было описано полностью — вивисекций, которые полвека назад вызвали бы ужас и проклятие англоязычного мира — не вызывая никакого очень общего осуждения за пределами круга тех, кто просит о реформе. Экспериментирование такого рода, демонстрирующее практику в том виде, в каком она осуществляется сегодня, кажется достойным довольно тщательного изучения. Не будет необходимости выходить за рамки работы одного вивисектора, который сделал свое имя нарицательным везде, где обсуждаются эксперименты на животных в Англии или Америке.

Основной пункт, на который должно быть направлено расследование, — это вопрос о боли. Одну причину, почему они были частично прощены общественностью, нетрудно обнаружить. Языком, который, казалось, не имел элемента двусмысленности, экспериментатор, по-видимому, подтвердил полное отсутствие ощущений со стороны собак, которых он и его помощники подвергали операциям различного рода и экстремального характера. Это правда, что, как общее правило, это подтверждение не было таким явным, как, возможно, могло бы быть желательным. Он писал только для профессионалов, а не для широкой публики, и весьма маловероятно, чтобы какой-либо физиолог или медицинский читатель мог быть в любое время введен в заблуждение в малейшей степени. Если используемый язык был способен к более чем одной интерпретации, если возможности нечувствительности были преувеличены в определенные утверждения, ничего подобного не было очевидно для обычного читателя. Взглянув на утверждение, что «животные были полностью анестезированы», его сомнения были развеяны. Неописуемо отвратительными и ужасными, как были некоторые из вивисекций, если они были абсолютно безболезненными, их выполнение было делом вкуса. Можем ли мы критиковать гуманность того, кто на мясницкой скамье калечит тело, из которого ушла жизнь? Полная и совершенная анестезия, поддерживаемая до смерти, практически является лишь преждевременной смертью. Лишенное чувствительности — лишение, которое никогда не должно прекратиться — живое существо находится вне пределов причинения жестокости. Но верно ли, что все эти различные эксперименты, сделанные на почти пятистах собаках, были без боли? Причины для сомнения относительно некоторых из них были даны. Давайте теперь рассмотрим вопрос, насколько он касается вивисекции в ее отношении к давлению крови.

Чуть более двух веков назад преподобный Стивен Хейлз, настоятель безвестного сельского прихода в Англии, заинтересовался проблемами, касающимися циркуляции сока в растениях и крови у высших животных. С помощью различных экспериментов он обнаружил, что кровь живого животного подвержена определенному давлению, и с некоторым приближением к точности ему удалось измерить его. Предмет, по-видимому, привлек мало внимания более чем на столетие после открытия Хейлза; затем он был снова исследован физиологами, и определенные выводы были окончательно сделаны. Не вдаваясь в предмет подробно, достаточно констатировать, что это кровяное давление постоянно слегка варьируется, будучи несколько подверженным влиянию каждого тревожного условия, и, вероятно, каждого физиологического акта. Любая травма, стремящаяся понизить тонус общей системы или вызвать состояние шока, стремится вызвать падение кровяного давления. С другой стороны, если животное чувствительно к боли, стимуляция чувствительных нервов или любой резкий или внезапный удар СТРЕМЯТСЯ ВЫЗВАТЬ ПОДЪЕМ ДАВЛЕНИЯ КРОВИ, если только существо не стало истощенным от экспериментирования, которому оно было подвергнуто.

На этот пункт следует обратить особое внимание читателя. Какие авторитеты поддерживают этот вывод? Нужно назвать лишь немногих, ибо, по-видимому, нет разницы во мнениях среди физиологов относительно этого факта.

Сэр Томас Лодер Брунтон, один из ведущих медицинских писателей в Англии, в статье для последнего издания «Британской энциклопедии» говорит нам:

«РАЗДРАЖЕНИЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНЫХ НЕРВОВ стремится вызвать сокращение кровеносных сосудов И ПОВЫСИТЬ КРОВЯНОЕ ДАВЛЕНИЕ»[1].

[1] Брит. энцикл., ст. «Терапия», стр. 800.

Доктор Исаак Отт, американский физиолог с отличием, заявляет в описании определенных вивисекций, сделанных им:

«ЭТО ХОРОШО ИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ, ЧТО РАЗДРАЖЕНИЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНОГО НЕРВА вызывает возбуждение вазомоторного центра, КОТОРОЕ ИНДИЦИРУЕТСЯ ПОДЪЕМОМ ДАВЛЕНИЯ... Поскольку косвенное раздражение ВСЕГДА ПРОИЗВОДИТ ПОДЪЕМ ДАВЛЕНИЯ, чувствительные нервы и проводники их впечатлений до (спинного) мозга не парализованы»[2].

[2] Отт, «О физиологическом действии тебаина», стр. 11-12.

Доктор Леонард Хилл в статье, написанной для «Учебника физиологии» Шефера о циркуляции крови, говорит:

«Артериальное давление подвергается рефлекторному воздействию ПРИ СТИМУЛЯЦИИ ЛЮБОГО ЧУВСТВИТЕЛЬНОГО НЕРВА В ТЕЛЕ... Обычный результат стимуляции чувствительного нерва — это РЕФЛЕКТОРНЫЙ ПОДЪЕМ АРТЕРИАЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ»[3].

[3] «Учебник физиологии» Шефера, том II, стр. 166-167.

Автор далее объясняет, что когда тонус системы ослаблен «после длительного эксперимента ИЛИ ВО ВРЕМЯ ВВЕДЕНИЯ ХЛОРОФОРМА И ХЛОРАЛА», тогда может произойти падение давления.

Это явление было известно физиологам много лет назад. Например, доктор Дж. К. Далтон, профессор физиологии в Колледже врачей и хирургов, в своем известном учебнике по физиологии говорит, что наиболее частым примером рефлекторного сужения артерий является то, «которое следует за раздражением центрального конца чувствительного нерва».

«Этот эффект наблюдался многими экспериментаторами и считается почти неизменным. Гальванизация центрального конца седалищного нерва вызывает общее сужение кровеносных сосудов по всему телу, ИНДИЦИРУЕМОЕ ПОВЫШЕННЫМ АРТЕРИАЛЬНЫМ ДАВЛЕНИЕМ. Аналогичный результат производится раздражением... других чувствительных нервов или нервных корешков»[1].

[1] Далтон, «Физиология», стр. 507-508.

И, ссылаясь на другого экспериментатора, доктор Крайл ясно излагает дело:

«БОЛЬ ПОВЫШАЕТ (КРОВЯНОЕ) ДАВЛЕНИЕ. В четырех случаях травмы (повреждения) был отмечен подъем на 20-40 при давлении на нерв. Даже у здорового человека щипание кожи, как было отмечено, повышает давление»[2].

[2] Крайл, «О кровяном давлении», стр. 341.

Казалось бы, нет необходимости накапливать доказательства относительно физиологического явления, столь давно и прочно установленного. Мы можем поэтому принять как должное, что у живого животного или у человека, как общее правило, раздражение чувствительного нерва вызовет подъем кровяного давления.

Давайте теперь предположим, что животное, предназначенное для вивисекции, лежит перед нами, «растянутое» на вивисекционном собачьем столе, настолько надежно закрепленное, что произвольное движение почти невозможно. В шее был сделан разрез, и в главную артерию была вставлена часть деликатного инструмента, предназначенного для индикации колебаний кровяного давления животного. Седалищный нерв был обнажен; животное предполагается под влиянием анестетика, постоянно вводимого, и если наше воображение живо, а вера безоговорочна, мы можем верить, что никаких страданий не будет ощущаться. НО КАК МЫ МОЖЕМ БЫТЬ УВЕРЕНЫ? Этот вопрос возникал не раз перед Королевской комиссией по вивисекции. Как можно сказать, что животное не может быть недостаточно анестезировано, ЕСЛИ ОНО НЕ МОЖЕТ ПОДАТЬ НИКАКОГО ЗНАКА, КОГДА ВСЕ ДЕЙСТВИЯ, ПОСРЕДСТВОМ КОТОРЫХ ОНО МОГЛО БЫ ПРОЯВИТЬ СВОИ СТРАДАНИЯ, ТЩАТЕЛЬНО ОГРАНИЧЕНЫ? Животное, которое лежит перед нами, не может двигаться; каждое физическое движение, насколько возможно, полностью подавлено. Оно не может использовать свой голос, ибо трахея перерезана и используется иначе. НЕТ ЛИ НИКАКИХ СРЕДСТВ, ПОСРЕДСТВОМ КОТОРЫХ МЫ МОЖЕМ СКАЗАТЬ, СТРАДАЕТ ЛИ ЖИВОТНОЕ тем, что один из членов Королевской комиссии назвал «кошмаром страданий»?

Ответ на этот вопрос был дан некоторыми из ведущих физиологов Англии.

Доктор Дж. М. Лэнгли, профессор физиологии в Кембриджском университете, член Королевского общества, дал четкие показания по этому пункту. Его экзаменатор желал знать, на что он полагался бы, помимо дозы анестетика и бдительности, если бы в животном он не мог видеть ничего, что удовлетворило бы его.

«Существует состояние кровяного давления, которое указывало бы в некоторой степени на рефлексы на сосудистую систему», — ответил профессор Лэнгли.

«ВЫЗВАЛА ЛИ БЫ БОЛЬ ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ?» «ОНО ВЫЗВАЛО БЫ ПОДЪЕМ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ», — ответил физиолог. Конечно, он настаивал на достаточности анестезии, но он сделал самое важное признание, которое предоставляют его показания. ЕСЛИ БЫ БОЛЬ ОЩУЩАЛАСЬ, ОНА ВЫЗВАЛА БЫ ПОДЪЕМ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ.

Доктор У. Э. Диксон из Королевского колледжа в Лондоне, представляющий одну из секций Королевского медицинского общества, дал показания перед Королевской комиссией по различным вопросам, касающимся анестезии. Собаки, утверждал он, «очень легко умирают от хлороформа; но если действовать достаточно медленно, они никогда не умирают» (18677)[1].

[1] Цифры в скобках относятся к вопросам или ответам в печатных показаниях.

«Предположим, вы давали хлороформ с КУРАРЕ, тогда можно было бы сказать, что вы не давали достаточно хлороформа. НО ВЫ МОЖЕТЕ УВИДЕТЬ, ДАЕТЕ ЛИ ВЫ ДОСТАТОЧНО, ПОСМОТРЕВ НА КРОВЯНОЕ ДАВЛЕНИЕ» (18690). Профессор Диксон говорит нам, что один из датчиков, используемых для определения того, присутствует анестезия или нет, — ЭТО КРОВЯНОЕ ДАВЛЕНИЕ. «Кровяное давление ПАДАЕТ, ПОТОМУ ЧТО ДАЕТСЯ ХЛОРОФОРМ. Сердце бьется слабее; поэтому кровяное давление падает» (18742).

Другим экспертом-физиологом, чьи показания по этому пункту проливают свет, был доктор Э. Х. Старлинг, профессор физиологии в Университетском колледже в Лондоне.

«Есть ли какие-либо средства, помимо криков или сопротивления животного, с помощью которых вы можете сказать, проходит ли анестезия?»

«ДА, ВЫ МОЖЕТЕ СКАЗАТЬ ЭТО ПО КРОВЯНОМУ ДАВЛЕНИЮ», — ответил доктор Старлинг. «Когда работаешь без кураре, замечаешь, ЧТО ДАВЛЕНИЕ ПОДНИМАЕТСЯ, и затем, если не обратить на это внимание, после этого следует небольшое движение, И ВЫ ДАЕТЕ БОЛЬШЕ АНЕСТЕТИКА» (4054).

Нам нет нужды следовать за профессором Старлингом в его неоднократных заверениях о полной анестезии при проведении им вивисекций; все это лишь выражение веры в точную и безупречную работу его инструментов — веры, которую разделяли не все члены Комиссии. Что нас интересует, так это утверждение о том, что ЕСЛИ АНЕСТЕЗИЯ НЕСОВЕРШЕННА, КРОВЯНОЕ ДАВЛЕНИЕ ЭТО ВЫЯВИТ. «Давление повышается»; животное совершает легкое движение; ОНО ЧУВСТВУЕТ, и это возвращение чувствительности к болевым раздражителям проявляется в повышении кровяного давления.[1]

[1] Сэр Виктор Хорсли признал, что «изменения кровяного давления» служат показателем того, является ли анестезия полной или нет (вопрос 16 057).

Но как именно измеряется кровяное давление? Один из используемых инструментов описывается следующим образом:

«Давление, оказываемое на кровь в артериальной системе, можно измерить путем подсоединения сонной артерии живого животного к резервуару со ртутью, снабженному вертикальной открытой трубкой или манометром... Под давлением крови ртуть поднимается в этой трубке, и высота ртутного столба становится показателем давления, которому сама кровь подвергается внутри артерии. Установлено, что артериальное давление равно среднему значению ртутного столба высотой 150 миллиметров, или 6 дюймов».

Инструменты для определения кровяного давления у людей фиксируют его лишь на мгновение или две. При проведении эксперимента на живом животном делается разрез на шее, основная артерия обнажается, перерезается и соединяется с регистрирующим прибором.

«Боль» — это слово, которое современный физиолог, как правило, предпочитает исключить из своего словаря. «Мы не знаем о боли абсолютно ничего, кроме того, что испытали сами», — говорит ведущий экспериментатор. Мы не способны ни видеть, ни слышать, ни обонять, ни пробовать на вкус, ни чувствовать боль другого существа, и хотя крики или борьба вивисецируемого животного могут указывать на то, что оно испытывает мучительную агонию, физиолог настаивает, что в действительности мы ничего об этом не знаем и можем лишь предполагать, что оно испытывает нечто такое, что, как подсказывает нам разум, мы должны были бы чувствовать на его месте. Конечно, мы могли бы сказать то же самое об агонии, которую испытывает другой человек. Физиолог же лишь отмечает явления, следующие за стимуляцией нервов, и регистрирует их с помощью соответствующих инструментов.

Стимулировать нерв — значит каким-либо образом возбудить его активность. Когда стоматолог касается своим инструментом обнаженного нерва зуба, происходит немедленная «стимуляция», в чем многим из нас приходилось убеждаться, даже если стоматолог ничего не может знать о наших ощущениях и способен лишь предполагать их, вспоминая свои собственные. Можно стимулировать нерв вивисецируемого животного механическим путем, ущипнув или поскребя его в обнаженном состоянии; и хотя движения животного могут указывать на острую чувствительность, другие методы более эффективны для целей экспериментатора. «Электричество, — говорит нам профессор Остин Флинт, — лучший способ искусственного возбуждения нервов. Используя электричество, мы можем с исключительной точностью регулировать степень стимуляции. МЫ МОЖЕМ ВОЗБУЖДАТЬ НЕРВЫ ДОЛГО ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОНИ ПЕРЕСТАЮТ РЕАГИРОВАТЬ НА МЕХАНИЧЕСКОЕ РАЗДРАЖЕНИЕ». Французский вивисектор М. де Синети удалил молочные железы у кормящей морской свинки и обнажил молочный нерв, и он сообщает нам, что «животное проявляет признаки острой боли, ОСОБЕННО КОГДА НЕРВ СТИМУЛИРУЕТСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ТОКОМ».[1]

[1] Gazette Me'dicale de Paris, 1879, стр. 593.

В 1903 году в Америке был опубликован отчет о большом количестве вивисекций, связанных с измерением кровяного давления, которые провел известный экспериментатор лично или с помощью своих ассистентов. Количество принесенных в жертву собак составило не менее 243; экспериментов, которым они были подвергнуты, насчитывалось 251. Эфир в качестве единственного средства использовался в 107 экспериментах, или примерно в 43 процентах от общего числа; эфир и морфий применялись в 80 экспериментах, или в 32 процентах от общего числа. Хлороформ в сочетании с эфиром использовался лишь ОДИН РАЗ. Не менее чем в 15 процентах экспериментов не указано вообще никакого анестетика, а КУРАРЕ применялось почти в 10 процентах исследований. Почему использовалось кураре? Мы видели, что профессор физиологии Уппсальского университета считает его «самым жестоким из ядов». Животное под его воздействием, говорит профессор Хольмгрен, «мгновенно превращается в живой труп, КОТОРЫЙ СЛЫШИТ, ВИДИТ И ПОНИМАЕТ ВСЕ, но не способен пошевелить ни одним мускулом, и под его влиянием ни одно существо не может дать ни малейшего знака о своем безнадежном состоянии». Французский вивисектор Клод Бернар откровенно говорит нам, что смерть под воздействием этого яда «сопровождается страданиями, самыми мучительными, какие только может вообразить человек». Мы не имеем возможности узнать из того, что вивисектор изложил в своем отчете, по какой именно причине этот яд применялся в рассматриваемых нами исследованиях. Он утверждает, что «все животные были доведены до состояния полной хирургической анестезии до начала экспериментов и были убиты до того, как пришли в сознание». Мы не видим причин сомневаться в том, что это могло быть правдой. Вполне вероятно, что, как правило, предварительные хирургические операции проводились, когда животное находилось в состоянии глубокой потери сознания. Но поддерживалась ли эта глубокая потеря сознания часами? Была ли она настолько абсолютной, что сомнения невозможны? Поскольку несомненно, что раздражение вызывает повышение кровяного давления, неужели это явление ни разу не наблюдалось во время ужасных операций, которым эти собаки подвергались часами? Если, как объяснил профессор Лэнгли из Кембриджского университета, боль «ВЫЗВАЛА БЫ ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ», то неужели этот признак агонии ни разу не проявился, когда обнаженный нерв подвергался «стимуляции» или когда лапы «медленно обжигали» одну за другой? Давайте посмотрим.

Мы замечаем, что, как правило, каждая вивисекция состояла из двух процедур, помимо предварительной операции. Во-первых, нормальное кровяное давление снижалось различными методами, рассчитанными на подавление жизненных сил животного и доведение его до состояния коллапса, а затем следовала такая «стимуляция» нервов, которая имела тенденцию вызывать повышение кровяного давления у животного, не находящегося под полной анестезией. Средства, применяемые для подавления жизненных сил, были столь же разнообразны, сколь позволяла изобретательность вивисекторов. Иногда это достигалось путем сдирания кожи с живого животного, по частям, с последующим грубым «промыванием» обнаженной поверхности. Иногда это достигалось путем раздробления лап собаки, сначала одной, затем другой. Время от времени лапы собаки обжигали, или обнажали внутренности и грубо манипулировали ими; хвост дробили, конечности ампутировали, желудок вырезали. Затем следовала «стимуляция» обнаженного нерва, проводимая и повторяемая иногда до тех пор, пока природа не отказывалась дольше реагировать и смерть не приносила существу облегчение. Никакие более изощренные мучения не совершались бы, если бы отсутствие чувств было полностью обеспечено. Было ли оно обеспечено? Пусть отчет самого экспериментатора даст нам факты, помня о том, что если была боль, «КРОВЯНОЕ ДАВЛЕНИЕ ПОВЫСИЛОСЬ БЫ».

ЭКСПЕРИМЕНТ 42. В качестве материала использовалась маленькая собака весом всего 11 фунтов. Как она была «доведена до шока» — путем сдирания кожи или раздробления — мы не информированы; все, что мы знаем, это то, что она была «доведена до шока». Седалищный нерв был обнажен, артерия на шее вскрыта, а инструмент для измерения кровяного давления тщательно отрегулирован. Эфир, как нам говорят, использовался. Была ли при этом полностью подавлена всякая чувствительность? Посмотрим, что выявляют изменения кровяного давления.[1]

[1] Во всех экспериментах, цитируемых в этой главе, курсив в оригинальных описаниях отсутствует.

«10:30 утра. Седалищный нерв стимулирован. МЕДЛЕННОЕ ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ. 10:35 утра. Седалищный нерв стимулирован. ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ. 10:51 утра. Седалищный нерв стимулирован. ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ. 11:30 утра. Седалищный нерв стимулирован. ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ НА 13 МИЛЛИМЕТРОВ. 11:59 утра. Седалищный нерв стимулирован. ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ НА 5 МИЛЛИМЕТРОВ».

Наступил полдень. Это час, когда экспериментаторам требуется привычное подкрепление, и мы отмечаем долгий интервал, в течение которого не проводилось никаких наблюдений. Жертва лежит, растянутая на дыбе. Почти через два часа забава началась снова, или, можно сказать, «молодые ученые возобновили свои тяжкие труды».

«1:55 дня. Седалищный нерв стимулирован. РЕЗКОЕ ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ НА 17 миллиметров. 3:03 дня. Седалищный нерв стимулирован. ПОВЫШЕНИЕ НА 14 МИЛЛИМЕТРОВ. 4:44 дня. Седалищный нерв стимулирован. ПОВЫШЕНИЕ НА 2 МИЛЛИМЕТРА».

Маленькое животное слабеет. Более шести часов оно находится на дыбе. Игра с его нервной системой почти закончена. В пять часов собака умерла.

Полные подробности этого эксперимента нас здесь не интересуют и не приводятся. Полезен он или нет — другой вопрос. Боль, сказал профессор Лэнгли, «ВЫЗВАЛА БЫ ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ». Разве кровяное давление не повысилось, когда стимулировали нерв этого существа?

ЭКСПЕРИМЕНТ 114. В этом эксперименте четыре собаки были подвергнуты вивисекции одновременно. Некоторые из них продержались недолго; но одна — молодая собака — была «в великолепном состоянии» и служила объектом вивисекции много часов. Были сделаны обычные разрезы трахеи и сонной артерии, обнажены бедренная вена и седалищный нерв. В 10:59 утра кровяное давление составляло 125 миллиметров; в 10:42 оно было снижено до 99 миллиметров — какими средствами, мы не информированы. Дальнейшие подробности таковы:

«11:42 утра. Кровяное давление 99 миллиметров. 11:45 утра. Стимулирован седалищный нерв. ДАВЛЕНИЕ ПОВЫСИЛОСЬ ДО 115 МИЛЛИМЕТРОВ. 12 дня. Кровяное давление 95. Седалищный нерв стимулирован: КРОВЯНОЕ ДАВЛЕНИЕ 115. 12:19 дня. Кровяное давление 92. 1:23 дня. Кровяное давление 108; седалищный нерв стимулирован. 1:26 дня. Кровяное давление 110; три минуты спустя».

Между 1:29 дня и 2:19 дня нет записей о каких-либо наблюдениях. Возможно, мы рискнем предположить, что в течение этого периода продолжительностью почти в час молодые экспериментаторы ушли на обед. Собака, будучи растянутой на дыбе, не могла получить иного подкрепления, кроме прекращения стимуляции своих нервов.

Но после примерно часового перерыва молодые вивисекторы, по-видимому, снова начали свои наблюдения относительно эффекта, производимого стимуляцией седалищного нерва. Каков был этот эффект? Он кажется очень однообразным.

«2:28 дня. Седалищный нерв стимулирован. РЕЗКОЕ ПОВЫШЕНИЕ И ПАДЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ. 3:32 дня. Седалищный нерв стимулирован. ПОВЫШЕНИЕ И ПАДЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ. 4:16 дня. Седалищный нерв стимулирован. КРОВЯНОЕ ДАВЛЕНИЕ ПОВЫСИЛОСЬ ДО 120, УПАВ ДО 105. 4:34 дня. Седалищный нерв стимулирован. РЕЗКОЕ ПОВЫШЕНИЕ И ПАДЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ. 4:53 дня. Седалищный нерв стимулирован. ПОСЛЕДОВАЛО ОБЫЧНОЕ ПОВЫШЕНИЕ И ПАДЕНИЕ».

Находим ли мы в последнем наблюдении признак растущего отвращения к такой работе? Невозможно сказать. Между 5:49 вечера и 6:36 вечера записей наблюдений нет. Возможно, этот период в сорок семь минут — три четверти часа — был посвящен молодыми вивисекторами приятному времяпрепровождению за вечерней трапезой. Затем обычные наблюдения возобновились. Но в 7:10 вечера, во время очередной «стимуляции седалищного нерва», сердце собаки внезапно остановилось. В 7:12 вечера «собака умерла». В течение периода с одиннадцати часов утра до после семи часов вечера — ВОСЕМЬ ЧАСОВ И ТРИНАДЦАТЬ МИНУТ — маленькое животное было растянуто на дыбе. Его «великолепное состояние» позволило ему пережить пытки, которым его три менее энергичных товарища по мученичеству поддались гораздо раньше, и сделало возможным многочасовую игру с его острой чувствительностью.

«БОЛЬ, — сказал профессор Лэнгли Королевским комиссарам, — ВЫЗВАЛА БЫ ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ».

НЕ БЫЛО ЛИ В ЭТОМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ НЕОДНОКРАТНОГО ПОВЫШЕНИЯ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ? Мы не обращаем внимания на другие детали.

Давайте изучим эти вивисекции дальше. Когда животные подвергались травмам, рассчитанным на то, чтобы произвести сильнейшее впечатление на их чувствительность, не было ли ответом ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ?

ЭКСПЕРИМЕНТ 38. Маленький спаниель женского пола весом около 13 фунтов. Говорят, что для анестезии использовался эфир.

«12:54 дня. Кровяное давление 98 миллиметров. 1:11 дня. ЗАДНЯЯ ЛАПА ОБОЖЖЕНА. КРОВЯНОЕ ДАВЛЕНИЕ БЫСТРО ПОВЫСИЛОСЬ ДО 118 МИЛЛИМЕТРОВ. Последовало медленное падение. 1:42 дня. ЛАПА БЫЛА ОБОЖЖЕНА. ПОСЛЕДОВАЛО РЕЗКОЕ ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ».

Собака умерла от сердечной недостаточности после почти пятичасового пребывания в руках вивисекторов.

ЭКСПЕРИМЕНТ 73. Собака весом около 15 фунтов. Говорят, что использовались морфий и эфир. Предотвратили ли они ощущение при такой «стимуляции», как следующая:

«ПРИМЕНЕНИЕ ПЛАМЕНИ БУНЗЕНОВСКОЙ ГОРЕЛКИ К ЛАПЕ В ТЕЧЕНИЕ ЧЕТЫРЕХ СЕКУНД СОПРОВОЖДАЛОСЬ РЕШИТЕЛЬНЫМ ПОВЫШЕНИЕМ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ... Кровяное давление поддерживалось на более высоком уровне ПУТЕМ ПОВТОРНЫХ ОЖОГОВ». Это последние слова отчета об этом эксперименте. Мы не знаем, когда собака умерла и скольким ожогам она была подвергнута.

Использование огня как метода «СТИМУЛЯЦИИ» нервов, по-видимому, было очень привлекательным. Например:

ЭКСПЕРИМЕНТ 74. Собака. «ПОСТЕПЕННОЕ ОБЖИГАНИЕ ЛЕВОЙ ЗАДНЕЙ ЛАПЫ ВЫЗВАЛО ОЧЕНЬ ЗАМЕТНОЕ ПОВЫШЕНИЕ (кровяного давления). ПОВЫШЕНИЕ ПОДДЕРЖИВАЛОСЬ ПУТЕМ МЕДЛЕННОГО ОБЖИГАНИЯ ЛАП. ПОСЛЕ ТОГО, КАК ЭФФЕКТ НАЧАЛ ОСЛАБЕВАТЬ В ОДНОЙ ЛАПЕ, СТИМУЛИРОВАЛАСЬ ДРУГАЯ ПОДОБНЫМ ОБРАЗОМ, ТАК ЧТО КРОВЯНОЕ ДАВЛЕНИЕ ПОДДЕРЖИВАЛОСЬ В ТЕЧЕНИЕ ДВАДЦАТИ МИНУТ».

Какая возможная ценность была у такого эксперимента? Верит ли кто-нибудь, что у человека кровяное давление когда-либо будет поддерживаться путем медленного обжигания рук и ног пациента?

ЭКСПЕРИМЕНТ 75. Маленькая собака весом около 13 фунтов. Говорят, что использовались морфий и эфир. Во время этого эксперимента внутренности были обнажены и подвергнуты манипуляциям, а лапа и хвост «РАЗДРОБЛЕНЫ». «ЛЕВАЯ ЗАДНЯЯ ЛАПА БЫЛА ОБОЖЖЕНА; ПОСЛЕДОВАЛО ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ».

ЭКСПЕРИМЕНТ 96. Собака. АНЕСТЕТИК НЕ УПОМИНАЕТСЯ. Искусственное дыхание. «ОБЖИГАНИЕ ЗАДНЕЙ ЛАПЫ ВЫЗВАЛО ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ». После введения КУРАРЕ произошло еще одно «ОБЖИГАНИЕ ЛАПЫ», кровяное давление не отреагировало, и вскоре после этого собака умерла.

ЭКСПЕРИМЕНТ 95. Собака в хорошем состоянии. АНЕСТЕТИК НЕ УПОМИНАЕТСЯ. Кожный покров удален с трех четвертей тела. «ОБЖИГАНИЕ ЗАДНЕЙ ЛАПЫ. РЕЗКОЕ ПОВЫШЕНИЕ (кровяного давления), 55 МИЛЛИМЕТРОВ, затем такое же падение. Обнаженные поверхности грубо промывались в течение значительного времени». Затем было введено КУРАРЕ, и последовало искусственное дыхание.

ЭКСПЕРИМЕНТ 46. Беспородная собака; хорошее состояние. В начале дано чрезмерное количество эфира; потребовалось искусственное дыхание. Были проведены обширные операции, такие как раздробление лап, перелом ног и манипуляции с нервными стволами. За ними последовало ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ.

ЭКСПЕРИМЕНТ 104. АНЕСТЕТИК НЕ НАЗВАН. Собака.

«11:26 утра. Животное доведено до хирургического шока путем сдирания кожи и механического раздражения обнаженной поверхности. 11:36 утра. Введено КУРАРЕ. 11:58 утра. Электрическая стимуляция седалищного (нерва). ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ. 12:48 дня. Седалищный нерв стимулирован. ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ. 1:12 дня. Электрическая стимуляция седалищного нерва вызвала ПОВЫШЕНИЕ... КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ. 2:40 дня. Животное умерло».

Когда доктор Фрэнсис Готч, член Королевского общества, профессор физиологии Оксфордского университета, давал показания перед последней Королевской комиссией по вивисекции, он засвидетельствовал, что под воздействием кураре животное не может даже моргнуть глазом, настолько полна неподвижность, вызываемая этим препаратом. И все же, разве для глаза экспериментатора не нашлось бы чего-то, что сказало бы ему, чувствует животное боль или нет?

«Я бы сказал, что да, — ответил физиолог, — в изменениях кровяного давления».

«ЭТО ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ, НЕ ТАК ЛИ?» — поинтересовался один из членов Комиссии.

«ДА», — был краткий ответ физиолога.

«Но оно уменьшилось бы, если бы животное было полностью анестезировано?»

«ДА», — был ответ доктора Готча.

«Является ли изменение кровяного давления единственным способом, с помощью которого вы можете объективно определить, находится ли животное в сознании или страдает от боли, если оно находится под влиянием кураре?» — спросили физиолога несколько позже.

«Я полагаю, что ЭТО ОДИН ОЧЕВИДНЫЙ СПОСОБ».

Вернемся к только что процитированному эксперименту. Анестетик не упоминается. Было введено кураре, единственный эффект которого — сделать живое животное таким же неподвижным, как труп. Трижды большой нерв электрически «стимулировался», и каждый раз происходило то ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ, которое, как нам говорят из самого авторитетного источника, было «ОДНИМ ОЧЕВИДНЫМ СПОСОБОМ» определения наличия боли.

Помня об этом свидетельстве профессоров физиологии университетов Оксфорда, Кембриджа и Лондона, что если бы боль присутствовала во время вивисекции, ОНА ВЫЗВАЛА БЫ ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ, давайте теперь более внимательно изучим некоторые эксперименты, упомянутые в томе, рассмотренном в предыдущей главе. Мы получили заверения в их безболезненности. Но для ученого человека заверения имеют мало ценности по сравнению со свидетельством прибора. Были ли какие-либо из этих экспериментов связаны с «ПОВЫШЕНИЕМ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ»? Нет необходимости изучать их в связи с другими явлениями. В ранних «стимуляциях нервного ствола всегда происходило повышение кровяного давления»; но после ряда повторений наступал момент, когда никакого эффекта не производилось или давление падало; была достигнута точка истощения. Но давайте отметим, что записал прибор. Курсив наш.

ЭКСПЕРИМЕНТ 5. «При неполной анестезии РАЗДРОБЛЕНИЕ СТОПЫ ВЫЗВАЛО ОЧЕНЬ РЕЗКОЕ ПОВЫШЕНИЕ, за которым последовало столь же резкое падение давления. Это повторялось несколько раз». (Автор также говорит нам, что «при полной анестезии раздробление лап» вызывало повышение. Можно усомниться в полноте потери чувствительности.)

ЭКСПЕРИМЕНТ 8. Фокстерьер, два года; эфир... РАЗДРОБЛЕНИЕ ЛАПЫ СОПРОВОЖДАЛОСЬ НЕМЕДЛЕННЫМ ПОВЫШЕНИЕМ... Раздробление передней ноги СОПРОВОЖДАЛОСЬ ПОВЫШЕНИЕМ... Раздробление стопы, СОПРОВОЖДАЛОСЬ ПОВЫШЕНИЕМ. Разрезание кожи бедра и ноги СОПРОВОЖДАЛОСЬ ПОВЫШЕНИЕМ.

ЭКСПЕРИМЕНТ 9. «РАЗДРОБЛЕНИЕ ЛАПЫ СОПРОВОЖДАЛОСЬ ПОВЫШЕНИЕМ, а постоянное разрезание и раздробление лапы ЕЩЕ БОЛЬШИМ ПОВЫШЕНИЕМ ДАВЛЕНИЯ».

ЭКСПЕРИМЕНТ 17. Несколько петель кишечника были извлечены и помещены В КИПЯЩУЮ ВОДУ, ЧТО СОПРОВОЖДАЛОСЬ БЫСТРЫМ ПОВЫШЕНИЕМ кровяного давления, за которым вскоре последовало падение.

ЭКСПЕРИМЕНТ 28. Ампутация тазобедренного сустава с обеих сторон вызвала повышение давления. ЗАХВАТ СЕДАЛИЩНОГО НЕРВА ЩИПЦАМИ и ПРОИЗВОДСТВО ТЯГИ (потягивание за нерв) ВЫЗВАЛИ ПОВЫШЕНИЕ.

ЭКСПЕРИМЕНТ 36. Маленькая белая собака... ВВЕДЕНИЕ ГОРЯЧЕЙ ВОДЫ в брюшную полость ВЫЗВАЛО ПОВЫШЕНИЕ.

ЭКСПЕРИМЕНТ 59. Спаниель, самка; вес всего 13 фунтов. Она «кормила своих щенков» и очень злая. Продолжительность эксперимента — полтора часа. Манипуляции с яичниками вызвали небольшое ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ.

ЭКСПЕРИМЕНТ 76. Собака. Среди прочих процедур вивисекторы «ПРИМЕНИЛИ БОЛЬШОЕ ГАЗОВОЕ ПЛАМЯ к задним конечностям в области колена; небольшое повышение. Повторили применение в течение более длительного времени; небольшое повышение... ПРИМЕНЕНИЕ ПЛАМЕНИ БУНЗЕНОВСКОЙ ГОРЕЛКИ К НОСУ, ВЫЗВАВШЕЕ НЕБОЛЬШОЕ ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ».

ЭКСПЕРИМЕНТ 82. Маленькая собака женского пола; вес всего 9 фунтов. Время эксперимента — один час пятьдесят пять минут. «Одна треть грана КУРАРЕ и одна двенадцатая грана морфия были введены в яремную вену». После различных манипуляций произошло «ПРИМЕНЕНИЕ ПЛАМЕНИ БУНЗЕНОВСКОЙ ГОРЕЛКИ К ПРАВОЙ ЗАДНЕЙ ЛАПЕ», вызвавшее «ЗАМЕТНОЕ ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ».

ЭКСПЕРИМЕНТ 87. Собака. Время эксперимента — два часа сорок пять минут. «Введены КУРАРЕ и морфин в яремную вену; поддерживалось искусственное дыхание... Седалищный нерв был обнажен и стимулирован фарадическим током. Было отмечено РЕЗКОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ во время периода стимуляции».[1]

[1] Относительно повышения кровяного давления как признака чувствительности животного к болевым впечатлениям при нахождении под влиянием КУРАРЕ см. показания профессора Готча из Оксфордского университета, процитированные на предыдущей странице.

ЭКСПЕРИМЕНТ 94. «Электрическая стимуляция седалищного нерва вызвала ЗАМЕТНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ... Применение пламени Бунзеновской горелки к лапе; ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ... ПОВТОРНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ПЛАМЕНИ БУНЗЕНОВСКОЙ ГОРЕЛКИ В ТЕЧЕНИЕ ДВУХ МИНУТ ВЫЗВАЛО РЕШИТЕЛЬНОЕ ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ».

ЭКСПЕРИМЕНТ 95. «Применение пламени Бунзеновской горелки к лапе вызвало лишь небольшое повышение... Пламя Бунзеновской горелки, примененное к стопе, ВЫЗВАЛО ПОВЫШЕНИЕ В ОБОИХ ДАВЛЕНИЯХ... Применение ПЛАМЕНИ БУНЗЕНОВСКОЙ ГОРЕЛКИ ТЕПЕРЬ ВЫЗВАЛО РЕЗКОЕ ПОВЫШЕНИЕ В ДАВЛЕНИЯХ». Затем кровяное давление упало, и хотя вивисектор применил пламя к внутренностям, это не произвело никакого эффекта в том, что касалось кровяного давления.

ЭКСПЕРИМЕНТ 97. «Применение ПЛАМЕНИ БУНЗЕНОВСКОЙ ГОРЕЛКИ ВЫЗВАЛО ХАРАКТЕРНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ... Стимуляция седалищного нерва фарадическим током вызвала УВЕЛИЧЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ... Повторение стимула вызвало ДАЛЬНЕЙШЕЕ ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ...»

ЭКСПЕРИМЕНТ 110. «Применение пламени Бунзеновской горелки ВЫЗВАЛО РЕЗКОЕ ПОВЫШЕНИЕ...»

ЭКСПЕРИМЕНТ 113. «Пламя Бунзеновской горелки, примененное к задним и передним конечностям, ВЫЗВАЛО ЗАМЕТНОЕ ПОВЫШЕНИЕ ДАВЛЕНИЯ... ПЛАМЯ БУНЗЕНОВСКОЙ ГОРЕЛКИ НАД ОБЛАСТЬЮ СЕРДЦА ВЫЗВАЛО ПОСТЕПЕННОЕ ПОВЫШЕНИЕ».

ЭКСПЕРИМЕНТ 131. «Пламя Бунзеновской горелки к правой задней лапе сопровождалось ДОВОЛЬНО ЗАМЕТНЫМ ПОВЫШЕНИЕМ ЦЕНТРАЛЬНОГО КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ».

ЭКСПЕРИМЕНТ 132. «ПЛАМЯ БУНЗЕНОВСКОЙ ГОРЕЛКИ К НОСУ ВЫЗВАЛО ОБЩЕЕ ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ». В 1900 году тот же вивисектор опубликовал отчет о некоторых экспериментах над дыхательной системой, всего 102. У нас есть обычные заверения в анестезии, которые, конечно, могут рассматриваться лишь как мнение оператора. Огонь является элементом некоторых из этих экспериментов. Нам говорят, что «большая горелка с дутьевым пламенем, используемая для стеклодувных работ, давала пламя, которое можно было регулировать в очень широком диапазоне интенсивности». В этом утверждении нельзя усомниться, прочитав некоторые из описанных экспериментов. На «здоровом маленьком пуделе» весом всего десять фунтов, с кровяным давлением 120 миллиметров, был проведен следующий эксперимент:

«Рот был широко открыт, и ДУТЬЕВОЕ ПЛАМЯ НАПРАВЛЕНО В ГЛОТКУ И ДЫХАТЕЛЬНЫЕ ПУТИ. Немедленным эффектом на кровяное давление было ВРЕМЕННОЕ ПОВЫШЕНИЕ. Пламя было применено снова; КРОВЯНОЕ ДАВЛЕНИЕ ПОВЫСИЛОСЬ ДО 204 МИЛЛИМЕТРОВ, ПРОДОЛЖАЯСЬ НА ЭТОМ ВЫСОКОМ УРОВНЕ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ».

Вероятно, это маленькое существо было чьим-то любимцем. От чьих дверей однажды оно ушло, чтобы быть схваченным каким-то вором, проданным в лабораторию и отправленным на такую смерть?

В другом эксперименте собака породы ньюфаундленд «НЕПРЕРЫВНО ВДЫХАЛА ПЛАМЯ В ТЕЧЕНИЕ ДВЕНАДЦАТИ МИНУТ». В аналогичном эксперименте, который последовал, «результаты были практически идентичны. В этом случае ПЛАМЯ БЫЛО НАСТОЛЬКО ИНТЕНСИВНЫМ, ЧТО РАСПЛАВИЛО ЖИРОВУЮ ТКАНЬ ВОКРУГ ТРАХЕИ». Животное было зажарено заживо.

В течение первого года двадцатого века тот же автор представил публике отчет об «Экспериментальном и клиническом исследовании некоторых проблем» — работе, содержащей значительное количество экспериментов, подобных тем, что были опубликованы ранее. Нам снова говорят, что во всех случаях «животные были анестезированы, обычно эфиром, иногда хлороформом», отдельно или в сочетании с другими веществами, хотя в нескольких случаях «использовались КУРАРЕ и морфин» — ни один из которых не является анестетиком. Любопытное утверждение, по-видимому, подразумевает признание того, что все эти эксперименты не были абсолютно безболезненными, ибо автор говорит:

«Были приняты все меры предосторожности, чтобы причинить КАК МОЖНО МЕНЬШЕ БОЛИ ИЛИ СТРАДАНИЙ».

Разве это не признание того, что в некоторых экспериментах была боль? Как бессмысленно такое утверждение! Когда Ридли и Латимер были сожжены заживо в Оксфорде, палач мог бы протестовать с такой же уверенностью, что «были приняты все меры предосторожности, чтобы сжечь осужденных с как можно меньшей болью и страданиями».

Между экспериментами, записанными в этом томе, и теми, которые были рассмотрены, нет очень большой разницы. Происходит повышение кровяного давления после любого увечья или стимуляции, рассчитанной на причинение боли, за исключением тех немногих случаев, когда, по-видимому, было дано достаточное количество анестетика; на них будет обращено внимание. Новой процедурой, по-видимому, стало использование инъекции горячего солевого раствора в кровь. Некоторые результаты экспериментов были следующими:

ЭКСПЕРИМЕНТ 12. «Обжигание правой задней лапы вызвало небольшое ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ».

«Десять миним (капель) хлороформа на ингаляторе вызвали РЕШИТЕЛЬНОЕ ПАДЕНИЕ кровяного давления».

ЭКСПЕРИМЕНТ 56. «Собака. Задняя лапа обожжена, ПОСЛЕ ЧЕГО ПОСЛЕДОВАЛО ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ... Обжигание носа вызвало ОЧЕНЬ ЗАМЕТНОЕ ПОВЫШЕНИЕ кровяного давления. Животное после инъекции кокаина НЕ НАХОДИЛОСЬ ПОД ПОЛНОЙ ЭФИРНОЙ АНЕСТЕЗИЕЙ, ПРИСУТСТВОВАЛ КОНЪЮНКТИВАЛЬНЫЙ РЕФЛЕКС».

ЭКСПЕРИМЕНТ 27. «Собака. Эфирная анестезия. Задняя лапа была обожжена, что вызвало РЕЗКОЕ ПОВЫШЕНИЕ кровяного давления».

«Правая лапа снова обожжена, и АРТЕРИАЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ ПОВЫСИЛОСЬ... Животное подверглось ДАЛЬНЕЙШЕМУ ОБЖИГАНИЮ, за которым последовало ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ НЕБОЛЬШОЕ ПОВЫШЕНИЕ ДАВЛЕНИЯ».

Значительное количество экспериментов включало добавление горячего солевого раствора в кровь.

ЭКСПЕРИМЕНТ 34. Собака в хорошем состоянии. Солевой раствор в яремную вену... В этом и в предыдущих экспериментах с горячим солевым раствором животное, ХОТЯ И НАХОДИЛОСЬ ПОД ХИРУРГИЧЕСКОЙ АНЕСТЕЗИЕЙ, БОРОЛОСЬ.

Это показывает ценность «хирургической анестезии». Когда профессора Старлинга спросили, как он может узнать, что анестезия проходит, он сказал Королевской комиссии, что это делается путем наблюдения за НЕБОЛЬШИМ ДВИЖЕНИЕМ животного В СОЧЕТАНИИ С ПОВЫШЕНИЕМ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ.[1] Кипяток в крови, по-видимому, давал оба этих признака:

[1] Показания перед Королевской комиссией, вопрос 4 054.

ЭКСПЕРИМЕНТ 11. В 3:35 солевой раствор при 64 градусах С. (это 147 градусов F.). СОБАКА НЕМНОГО БОРОЛАСЬ. Кровяное давление ЗАМЕТНО ПОВЫСИЛОСЬ. 3:45. Солевой раствор в яремную вену. Небольшое падение, затем довольно РЕЗКОЕ ПОВЫШЕНИЕ кровяного давления... СОБАКА СНОВА ЭНЕРГИЧНО БОРОЛАСЬ. 3:48. Солевой раствор при 60 градусах С. (140 градусов F.). Небольшое ПОВЫШЕНИЕ кровяного давления. СОБАКА НЕМНОГО БОРОЛАСЬ. 3:54. Солевой раствор при 60 градусах С. Немедленное ПОВЫШЕНИЕ кровяного давления. 4:12. Половина драхмы хлороформа на ингаляторе. 4:13. ЗАМЕТНОЕ ПАДЕНИЕ кровяного давления. 4:13. ХЛОРОФОРМ УБРАН. КРОВЯНОЕ ДАВЛЕНИЕ НЕМЕДЛЕННО ПОВЫСИЛОСЬ до предыдущего уровня.

ЭКСПЕРИМЕНТ 32. Вместо эфира было дано несколько капель хлороформа, КРОВЯНОЕ ДАВЛЕНИЕ НЕМЕДЛЕННО УПАЛО... Через несколько минут снова было введено несколько капель хлороформа, за чем последовало заметное ПАДЕНИЕ (кровяного давления). Половина драхмы хлороформа была дана, ВЫЗВАВ ПОСТЕПЕННОЕ ПАДЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ. При удалении хлороформа кровяное давление восстановилось. В 5:30 солевой раствор остановлен. Глазной рефлекс не исчез. В 5:36 АНЕСТЕЗИЯ УДАЛЕНА. НЕБОЛЬШОЕ ПОВЫШЕНИЕ кровяного давления. РЕФЛЕКСЫ НЕ ПОДАВЛЕНЫ.

Кажется ли все это неясным читателю? Во всяком случае, он может видеть, что эффектом даже «нескольких капель хлороформа» является падение кровяного давления, и что когда «анестезия удаляется», наступает повышение, которое так постоянно связано с чувствительностью.

Некоторые эксперименты касались эффекта кокаина в «блокировании» ощущения. Эти эффекты давно известны; необходимость всего этого обжигания плоти не очевидна.

В другом эксперименте большая собака была доведена до «хирургической анестезии», и оба седалищных нерва были обнажены. В один нерв был введен кокаин, в другой — солевой раствор.

Лапа с кокаином была подвергнута обжиганию пламенем Бунзеновской горелки, ПОКА ЛАПА НЕ ОБУГЛИЛАСЬ. Эффекта на кровяное давление не было. Но при применении пламени Бунзеновской горелки к другой лапе «ПРОИЗОШЛО ПРЕДНАМЕРЕННОЕ ПОДТЯГИВАНИЕ НОГИ, КАК БУДТО ЧТОБЫ УБРАТЬ ЛАПУ ОТ ПЛАМЕНИ». Автор говорит нам в другом месте, что «под общей анестезией — как бы глубоко она ни была — если лапа животного подвергается пламени Бунзеновской горелки, по прошествии короткого времени нога подтягивается... преднамеренным, но довольно энергичным образом, убирая стопу от пламени». Когда кокаин вводится в нервный ствол, нам говорят, что создается эффективный физиологический «блок». Разница очевидна. И все же вивисектор хотел бы, чтобы мы поверили, что во всех случаях его «анестезии» собака находится без сознания. Может быть, скорее, существуют фазы агонии, настолько великие, что анестезия лаборатории не подавляет их? Является ли это вопросом неопределенности? Тогда почему бы не позволить вивисецируемой собаке получить пользу от сомнения?

Вот наиболее значимый эксперимент:

ЭКСПЕРИМЕНТ 17. «... Животному позволили выйти из-под влияния общей анестезии достаточно (sic), чтобы сделать небольшое усилие... ЛАПЫ БЫЛИ ОБОЖЖЕНЫ непосредственно перед применением кокаина, и... КРОВЯНОЕ ДАВЛЕНИЕ ПОВЫСИЛОСЬ. Затем было применено больше кокаина; ЖИВОТНОЕ СТАЛО ПОЛНОСТЬЮ АНЕСТЕЗИРОВАННЫМ, РОГОВИЧНЫЕ РЕФЛЕКСЫ БЫЛИ ПОДАВЛЕНЫ, и при применении пламени Бунзеновской горелки к лапам НИКАКОГО ЭФФЕКТА НЕ БЫЛО ПРОИЗВЕДЕНО».

Здесь у нас есть пример собаки, которой позволили выйти из-под влияния анестетика и бороться; лапы обожжены; и, наконец, такая степень полной анестезии, чтобы предотвратить обычные явления. Но почему нам говорят, что «животное стало ПОЛНОСТЬЮ АНЕСТЕЗИРОВАННЫМ и что роговичные рефлексы были подавлены»? Является ли это признанием того, что в других экспериментах такое состояние глубокой потери чувствительности не всегда достигалось?

Какова необходимость во всем этом обжигании? Запах опаленной и обугленной живой плоти, возможно, висел в лаборатории больницы так же тяжело, как перед алтарями Ваала; это вряд ли был привлекательный аромат. Вот другие примеры:

ЭКСПЕРИМЕНТ 62. «Собака в хорошем состоянии; фокстерьер. В качестве контроля ПРАВАЯ ЗАДНЯЯ ЛАПА БЫЛА ОБОЖЖЕНА ДО ТОГО, КАК КОНЪЮНКТИВАЛЬНЫЙ РЕФЛЕКС БЫЛ ПОДАВЛЕН. БЫЛО ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ».

Здесь, значит, было ощущение; глаз отреагировал на прикосновение.

ЭКСПЕРИМЕНТ 72. Собака; вес 12 фунтов. (Спинной) мозг обнажен. 5:05. Обжигание лапы сопровождалось ПОВЫШЕНИЕМ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ. 5:10. ОБЖИГАНИЕ ЛАПЫ. «ПОСЛЕДОВАЛО ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ». Затем был введен кокаин, и обжигание лап «не произвело никакого эффекта». Была разница в произведенных явлениях.

В 1909 году тот же вивисектор опубликовал еще один том, записывающий эксперименты по кровоизлиянию и переливанию крови. К многим из этих экспериментов мы не имели бы возражений на основании бесполезности или чрезмерного причинения боли. Другие, однако, подлежат критике, особенно при изучении в связи с заявлением о полном отсутствии у животного ощущений. Во введении экспериментатор, по-видимому, самым отчетливым и решительным образом утверждает полную потерю сознания каждой жертвы. Он говорит:

«Не было проведено ни одного эксперимента, в котором используемое конкретное животное не было бы доведено до полной потери чувствительности с помощью эфира или какого-либо другого столь же эффективного анестетика. Если сделано заявление, что анестетик был остановлен во время эксперимента, это не означает, что животное могло чувствовать боль, но что смерть угрожала от слишком большого количества анестетика, и большее количество давалось, как только появлялись признаки оживления. В каждом эксперименте, в котором проводилось необходимое увечье, животное убивали до того, как оно выходило из анестезии; поэтому абсолютно никаких страданий не было перенесено. Было проведено очень мало экспериментов с выживанием, не более, чем было необходимо для доказательства данного факта».

Какова научная ценность этого заверения — что «абсолютно никаких страданий не было перенесено»?

Оно не может иметь никакой ценности, кроме как мнение со стороны лица, крайне заинтересованного в поддержании определенной точки зрения. Далекие от того, чтобы быть серией безболезненных экспериментов, мы без колебаний предполагаем, что ЕСЛИ ПОВЫШЕНИЕ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЗНАКОМ БОЛИ, то, по всей вероятности, многие из них включали мучения, столь же изощренные, какие только можно вообразить.

Возьмем, например, следующие вивисекции:

ЭКСПЕРИМЕНТ 10. Субъектом была собака, сказано, что в хорошем состоянии. Время от времени из тела извлекалась кровь. 4:26. ПРИ ОБЖИГАНИИ ЛАПЫ ПОД ЛЕГКОЙ АНЕСТЕЗИЕЙ ПРОИЗОШЛО ПОВЫШЕНИЕ ДАВЛЕНИЯ НА 16 МИЛЛИМЕТРОВ. 10:16. При обжигании лапы произошло ПОВЫШЕНИЕ ДАВЛЕНИЯ. 11:13. При обжигании лапы произошло ПОВЫШЕНИЕ ДАВЛЕНИЯ на 13 миллиметров. 1:42. При обжигании лапы произошло ПОВЫШЕНИЕ ДАВЛЕНИЯ на 13 миллиметров.

ЭКСПЕРИМЕНТ 33. «ПРИ ОБЖИГАНИИ ЛАПЫ ПОД ЛЕГКОЙ АНЕСТЕЗИЕЙ ПРОИЗОШЛО ПОВЫШЕНИЕ ДАВЛЕНИЯ НА 19 МИЛЛИМЕТРОВ». Что такое «ЛЕГКАЯ анестезия»?

Это состояние, которое вызовут несколько капель хлороформа; состояние, в котором потеря сознания настолько мала, что любая боль может чувствоваться так же остро, как если бы не было дано никакого одурманивающего средства. Что мы должны думать о заявлении, что в состоянии такого легкого сна острейшие боли — ОБЖИГАНИЕ ЖИВОЙ ПЛОТИ — НЕ ВКЛЮЧАЛИ СТРАДАНИЙ? Как можно говорить с авторитетом по такому вопросу против доказательства «одного очевидного признака» чувствительности? Когда лапы несчастного животного обжигались, не было ли повышения кровяного давления, которое указывало на страдание? «Боль вызвала бы повышение кровяного давления», — сказал профессор физиологии Кембриджского университета. Должны ли мы найти значительное повышение кровяного давления в других экспериментах, где огонь использовался для «стимуляции» нервов? Давайте посмотрим.