«Исследование о природе и причинах богатства народов»

Ограничения, будь то запреты или налоги, на вывоз товаров, которые частично, но не полностью обработаны, не являются особенностью только кожевенного производства. Пока остается что-то сделать, чтобы подготовить какой-либо товар к немедленному использованию и потреблению, наши мануфактуристы считают, что они сами должны это делать. Шерстяную пряжу и камвольную шерсть запрещено вывозить под теми же штрафами, что и шерсть; даже белые ткани облагаются пошлиной при вывозе; и наши красильщики в некоторой степени добились монополии против наших суконщиков. Наши суконщики, вероятно, смогли бы защититься от нее, но так случилось, что большая часть наших главных суконщиков сами являются также и красильщиками. Запрещено вывозить корпуса для часов, корпуса для стенных часов и циферблаты для часов. Наши часовщики, по-видимому, не желают, чтобы цена на этот вид работы повышалась для них из-за конкуренции со стороны иностранцев.

Согласно некоторым старым статутам Эдуарда III, Генриха VIII и Эдуарда VI, вывоз всех металлов был запрещен. Свинец и олово были единственными исключениями, вероятно, из-за большого изобилия этих металлов; вывоз которых составлял значительную часть торговли королевства в те времена. Для поощрения горнодобывающей промышленности 5-й статут Вильгельма и Марии, гл. 17, освободил от этого запрета железо, медь и мундиковый металл, произведенный из британской руды. Вывоз всех видов медных слитков, как иностранных, так и британских, был впоследствии разрешен 9-м и 10-м статутами Вильгельма III, гл. 26. Вывоз необработанной латуни, так называемого пушечного металла, колокольного металла и шрофф-металла по-прежнему остается запрещенным. Латунные изделия всех видов могут вывозиться беспошлинно.

Вывоз сырья для производства, там, где он не запрещен полностью, во многих случаях облагается значительными пошлинами.

Согласно 8-му статуту Георга I, гл. 15, вывоз всех товаров, являющихся продуктом производства Великобритании, на которые прежними статутами были наложены какие-либо пошлины, был освобожден от пошлин. Однако были сделаны исключения для следующих товаров: квасцы, свинец, свинцовая руда, олово, дубленая кожа, купорос, уголь, шерсть, чесальные щетки, белые шерстяные ткани, галмей, кожи всех видов, клей, кроличий пух или шерсть, заячья шерсть, шерсть всех видов, лошади и глет. Если исключить лошадей, все это является либо сырьем для производства, либо незавершенными изделиями (которые можно рассматривать как сырье для дальнейшей обработки), либо инструментами торговли. Этот статут оставляет их под действием всех старых пошлин, которые когда-либо были на них наложены, старой субсидии и одного процента при вывозе.

Тем же статутом большое количество иностранных красильных веществ освобождается от всех пошлин при ввозе. Каждое из них, однако, впоследствии облагается определенной пошлиной, хотя и не очень высокой, при вывозе. Наши красильщики, по-видимому, считая, что в их интересах поощрять ввоз этих веществ путем освобождения от всех пошлин, сочли также в своих интересах несколько ограничить их вывоз. Алчность, однако, которая подсказала этот примечательный образец торговой изобретательности, скорее всего, не достигла своей цели. Она неизбежно научила импортеров быть более осторожными, чем они могли бы быть в противном случае, чтобы их ввоз не превышал того, что необходимо для снабжения внутреннего рынка. Внутренний рынок во все времена, вероятно, снабжался более скудно; товары во все времена, вероятно, были там несколько дороже, чем они были бы, если бы вывоз был столь же свободным, как и ввоз.

Согласно вышеупомянутому статуту, сенегальская камедь, или гуммиарабик, будучи в числе перечисленных красильных веществ, могла ввозиться беспошлинно. При их реэкспорте они, правда, облагались небольшой пошлиной в три пенса со ста фунтов. Франция пользовалась в то время исключительным правом торговли со страной, наиболее богатой этими веществами, той, что находится в окрестностях Сенегала; и британский рынок не мог быть легко снабжен путем прямого их ввоза из мест произрастания. Поэтому 25-м статутом Георга II сенегальская камедь была разрешена к ввозу (вопреки общим положениям акта о навигации) из любой части Европы. Поскольку закон, однако, не стремился поощрять этот вид торговли, столь противоречащий общим принципам торговой политики Англии, он ввел пошлину в десять шиллингов со ста фунтов на такой ввоз, и никакая часть этой пошлины впоследствии не подлежала возврату при вывозе. Успешная война, начавшаяся в 1755 году, дала Великобритании то же исключительное право торговли с этими странами, которым раньше пользовалась Франция. Наши мануфактуристы, как только был заключен мир, попытались воспользоваться этим преимуществом и установить монополию в свою пользу как против производителей, так и против импортеров этого товара. Поэтому 5-м статутом Георга III, гл. 37, вывоз сенегальской камеди из владений его величества в Африке был ограничен Великобританией и подвергнут всем тем же ограничениям, правилам, конфискациям и штрафам, что и вывоз перечисленных товаров из британских колоний в Америке и Вест-Индии. Ее ввоз, правда, облагался небольшой пошлиной в шесть пенсов со ста фунтов; но ее реэкспорт облагался огромной пошлиной в один фунт десять шиллингов со ста фунтов. Намерение наших мануфактуристов состояло в том, чтобы весь продукт этих стран ввозился в Великобританию; и чтобы они сами могли покупать его по своей собственной цене, чтобы никакая его часть не вывозилась снова, кроме как с такими расходами, которые достаточно препятствовали бы этому вывозу. Их алчность, однако, в этом, как и во многих других случаях, не достигла своей цели. Эта огромная пошлина создала такой соблазн для контрабанды, что большие количества этого товара тайно вывозились, вероятно, во все производящие страны Европы, но особенно в Голландию, не только из Великобритании, но и из Африки. По этой причине 14-м статутом Георга III, гл. 10, эта пошлина на вывоз была снижена до пяти шиллингов со ста фунтов.

В книге тарифов, согласно которой взималась старая субсидия, бобровые шкуры оценивались в шесть шиллингов и восемь пенсов за штуку; а различные субсидии и налоги, которые до 1722 года были наложены на их ввоз, составляли одну пятую часть тарифа, или шестнадцать пенсов с каждой шкуры; все это, за исключением половины старой субсидии, составлявшей всего два пенса, возвращалось при вывозе. Эта пошлина на ввоз столь важного сырья для производства считалась слишком высокой, и в 1722 году тариф был снижен до двух шиллингов и шести пенсов, что снизило пошлину на ввоз до шести пенсов, и из этой суммы только половина подлежала возврату при вывозе. Та же успешная война поставила страну, наиболее богатую бобрами, под власть Великобритании; и поскольку бобровые шкуры были в числе перечисленных товаров, их вывоз из Америки был, следовательно, ограничен рынком Великобритании. Наши мануфактуристы вскоре задумались о выгоде, которую они могли извлечь из этого обстоятельства; и в 1764 году пошлина на ввоз бобровой шкуры была снижена до одного пенни, но пошлина на вывоз была повышена до семи пенсов за шкуру, без какого-либо возврата пошлины на ввоз. Тем же законом была введена пошлина в восемнадцать пенсов за фунт на вывоз бобрового пуха или подшерстка, без внесения каких-либо изменений в пошлину на ввоз этого товара, которая при ввозе британцами и на британских судах составляла в то время от четырех до пяти пенсов за штуку.

Уголь можно рассматривать и как сырье для производства, и как инструмент торговли. Соответственно, на его вывоз были наложены тяжелые пошлины, составляющие в настоящее время (1783 г.) более пяти шиллингов за тонну, или более пятнадцати шиллингов за чалдрон по ньюкаслской мере; что в большинстве случаев превышает первоначальную стоимость товара на угольной шахте или даже в порту отгрузки для вывоза.

Вывоз инструментов торговли, собственно так называемых, обычно ограничивается не высокими пошлинами, а абсолютными запретами. Так, согласно 7-му и 8-му статутам Вильгельма III, гл. 20, разд. 8, вывоз рам или машин для вязания перчаток или чулок запрещен под угрозой штрафа не только в виде конфискации таких рам или машин, вывезенных или попыток их вывоза, но и в размере сорока фунтов, половина из которых идет королю, а другая — лицу, которое донесет или подаст иск по этому поводу. Таким же образом, согласно 14-му статуту Георга III, гл. 71, вывоз в иностранные части любых инструментов, используемых в хлопчатобумажной, льняной, шерстяной и шелковой промышленности, запрещен под угрозой штрафа не только в виде конфискации таких инструментов, но и в размере двухсот фунтов, которые должны быть уплачены лицом, совершившим такое правонарушение; а также двухсот фунтов, которые должен уплатить капитан судна, сознательно допустивший погрузку таких инструментов на свое судно.

Когда на вывоз мертвых инструментов торговли были наложены столь тяжелые штрафы, нельзя было ожидать, что живому инструменту, ремесленнику, будет позволено уезжать свободно. Соответственно, согласно 5-му статуту Георга I, гл. 27, лицо, уличенное в подстрекательстве любого ремесленника, занятого в какой-либо из отраслей промышленности Великобритании, к выезду в любые иностранные части с целью практики или обучения своему ремеслу, подлежит за первое нарушение штрафу в сумме, не превышающей ста фунтов, и трем месяцам тюремного заключения, и до тех пор, пока штраф не будет уплачен; а за второе нарушение — штрафу в сумме по усмотрению суда и тюремному заключению на двенадцать месяцев, и до тех пор, пока штраф не будет уплачен. Согласно 23-му статуту Георга II, гл. 13, этот штраф увеличен за первое нарушение до пятисот фунтов за каждого подстрекаемого ремесленника и до двенадцати месяцев тюремного заключения, и до тех пор, пока штраф не будет уплачен; а за второе нарушение — до одной тысячи фунтов и до двух лет тюремного заключения, и до тех пор, пока штраф не будет уплачен.

Согласно первому из этих двух статутов, при доказательстве того, что какое-либо лицо подстрекало любого ремесленника или что любой ремесленник обещал или заключил контракт на выезд в иностранные части для вышеуказанных целей, такой ремесленник может быть принужден дать обеспечение по усмотрению суда, что он не выедет за моря, и может быть заключен в тюрьму до тех пор, пока не даст такое обеспечение.

Если какой-либо ремесленник выехал за моря и практикует или обучает своему ремеслу в любой иностранной стране, то после предупреждения, сделанного ему кем-либо из министров или консулов его величества за границей, или одним из государственных секретарей его величества на данный момент, если он в течение шести месяцев после такого предупреждения не вернется в это королевство и впредь не будет постоянно проживать в нем, он с этого момента объявляется неспособным принимать какое-либо наследство, завещанное ему в пределах этого королевства, или быть исполнителем завещания или администратором имущества любого лица, или приобретать какие-либо земли в пределах этого королевства по наследству, завещанию или покупке. Он также конфискует в пользу короля все свои земли, товары и имущество; объявляется иностранцем во всех отношениях и лишается защиты короля.

Мне кажется излишним отмечать, насколько такие правила противоречат хваленой свободе подданного, к которой мы претендуем относиться столь ревностно; но которая в данном случае так явно приносится в жертву тщетным интересам наших купцов и мануфактуристов.

Похвальный мотив всех этих правил заключается в том, чтобы расширить наши собственные мануфактуры не путем их собственного улучшения, а путем подавления мануфактур всех наших соседей и путем прекращения, насколько это возможно, обременительной конкуренции со стороны таких ненавистных и неприятных соперников. Наши главные мануфактуристы считают разумным, чтобы они сами обладали монополией на изобретательность всех своих соотечественников. Хотя, ограничивая в некоторых ремеслах количество учеников, которые могут быть наняты одновременно, и вводя необходимость длительного ученичества во всех ремеслах, они все стараются ограничить знание своих соответствующих занятий как можно меньшим числом людей; они, однако, не желают, чтобы какая-либо часть этого небольшого числа уезжала за границу для обучения иностранцев.

Потребление является единственной целью и предназначением всякого производства; и интересы производителя должны приниматься во внимание лишь в той мере, в какой это может быть необходимо для содействия интересам потребителя.

Эта максима настолько совершенно самоочевидна, что было бы абсурдно пытаться ее доказать. Но в меркантильной системе интересы потребителя почти постоянно приносятся в жертву интересам производителя; и, по-видимому, она рассматривает производство, а не потребление, как конечную цель и объект всей промышленности и торговли.

В ограничениях на ввоз всех иностранных товаров, которые могут вступить в конкуренцию с товарами нашего собственного производства или мануфактур, интересы внутреннего потребителя явно приносятся в жертву интересам производителя. Исключительно ради выгоды последнего первый вынужден платить то повышение цены, которое эта монополия почти всегда вызывает.

Исключительно ради выгоды производителя предоставляются премии на вывоз некоторых его продуктов. Внутренний потребитель вынужден платить, во-первых, налог, необходимый для выплаты премии; и, во-вторых, еще больший налог, который неизбежно возникает из-за повышения цены на товар на внутреннем рынке.

Согласно знаменитому торговому договору с Португалией, потребителю запрещается пошлинами покупать у соседней страны товар, который наш собственный климат не производит; но он вынужден покупать его у далекой страны, хотя признается, что товар далекой страны худшего качества, чем товар соседней. Внутренний потребитель вынужден мириться с этим неудобством, чтобы производитель мог ввозить в далекую страну некоторые из своих продуктов на более выгодных условиях, чем ему было бы позволено в противном случае. Потребитель также вынужден платить любое повышение цены на те самые продукты, которое этот принудительный вывоз может вызвать на внутреннем рынке.

Но в системе законов, установленной для управления нашими американскими и вест-индскими колониями, интересы внутреннего потребителя приносились в жертву интересам производителя с еще более расточительным размахом, чем во всех других наших торговых правилах. Великая империя была создана с единственной целью — вырастить нацию покупателей, которые были бы обязаны покупать в лавках наших различных производителей все товары, которыми те могли бы их снабдить. Ради того небольшого повышения цены, которое эта монополия могла дать нашим производителям, внутренние потребители были обременены всеми расходами на содержание и защиту этой империи. Для этой цели, и только для этой цели, в двух последних войнах было потрачено более двухсот миллионов и был заключен новый долг в более чем сто семьдесят миллионов, сверх всего того, что было потрачено на ту же цель в прежних войнах. Проценты по этому долгу одни не только больше всей чрезвычайной прибыли, которую, как никогда нельзя было утверждать, приносила монополия на колониальную торговлю, но и больше всей стоимости этой торговли, или всей стоимости товаров, которые в среднем ежегодно вывозились в колонии.

Не может быть очень трудно определить, кто были авторами всей этой меркантильной системы; не потребители, мы можем полагать, чьи интересы были полностью проигнорированы; но производители, чьи интересы были столь тщательно учтены; и среди этого последнего класса наши купцы и мануфактуристы были, безусловно, главными архитекторами. В меркантильных правилах, которые были отмечены в этой главе, интересы наших мануфактуристов учитывались наиболее особо; и интересы не столько потребителей, сколько некоторых других групп производителей были принесены им в жертву.

ГЛАВА IX. ОБ АГРАРНЫХ СИСТЕМАХ, ИЛИ О ТЕХ СИСТЕМАХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ, КОТОРЫЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ПРОДУКТ ЗЕМЛИ КАК ЕДИНСТВЕННЫЙ ИЛИ ГЛАВНЫЙ ИСТОЧНИК ДОХОДА И БОГАТСТВА КАЖДОЙ СТРАНЫ.

Аграрные системы политической экономии не потребуют столь длинного объяснения, какое я счел необходимым уделить меркантильной или коммерческой системе.

Та система, которая представляет продукт земли как единственный источник дохода и богатства каждой страны, насколько мне известно, никогда не была принята ни одной нацией, и в настоящее время она существует только в рассуждениях нескольких людей с большими познаниями и изобретательностью во Франции. Конечно, не стоило бы подробно рассматривать ошибки системы, которая никогда не приносила и, вероятно, никогда не принесет никакого вреда ни в одной части мира. Я постараюсь, однако, объяснить, насколько отчетливо могу, основные контуры этой весьма остроумной системы.

Г-н Кольбер, знаменитый министр Людовика XIV, был человеком честным, весьма трудолюбивым и знающим детали; обладал большим опытом и проницательностью в проверке государственных счетов; и, короче говоря, его способности были во всех отношениях пригодны для внесения метода и порядка в сбор и расходование государственных доходов. Этот министр, к сожалению, принял все предрассудки меркантильной системы, по своей природе и сущности являющейся системой ограничений и регулирования, и такой, которая едва ли могла не быть приятной трудолюбивому и усердному деловому человеку, привыкшему регулировать различные департаменты государственных учреждений и устанавливать необходимые проверки и контроли для ограничения каждого из них своей собственной сферой. Промышленность и торговлю великой страны он пытался регулировать по той же модели, что и департаменты государственного учреждения; и вместо того, чтобы позволить каждому человеку преследовать свой собственный интерес своим собственным путем, на либеральном плане равенства, свободы и справедливости, он наделил определенные отрасли промышленности чрезвычайными привилегиями, в то время как другие подверг столь же чрезвычайным ограничениям. Он был склонен не только, подобно другим европейским министрам, больше поощрять промышленность городов, чем промышленность деревни; но, чтобы поддержать промышленность городов, он был готов даже подавлять и сдерживать промышленность деревни. Чтобы сделать продовольствие дешевым для жителей городов и тем самым поощрить мануфактуры и внешнюю торговлю, он полностью запретил вывоз зерна и тем самым исключил жителей деревни с любого иностранного рынка, ибо это составляло самую важную часть продукта их труда. Этот запрет, в сочетании с ограничениями, наложенными древними провинциальными законами Франции на перевозку зерна из одной провинции в другую, а также произвольными и унизительными налогами, которые взимались с земледельцев почти во всех провинциях, препятствовали и сдерживали сельское хозяйство этой страны, удерживая его на уровне значительно ниже того, до которого оно естественно поднялось бы на столь плодородной почве и в столь счастливом климате. Это состояние упадка и подавленности ощущалось в большей или меньшей степени в каждой части страны, и было предпринято много различных расследований относительно его причин. Одной из таких причин, по-видимому, было предпочтение, отдаваемое институтами г-на Кольбера промышленности городов перед промышленностью деревни.

Если прут согнут слишком сильно в одну сторону, гласит пословица, чтобы выпрямить его, нужно согнуть его настолько же в другую. Французские философы, предложившие систему, которая представляет сельское хозяйство как единственный источник дохода и богатства каждой страны, по-видимому, приняли эту пословичную максиму; и, как в плане г-на Кольбера промышленность городов была, безусловно, переоценена по сравнению с промышленностью деревни, так и в их системе она, по-видимому, столь же безусловно недооценена.

Различные сословия людей, которые, как когда-либо предполагалось, вносят какой-либо вклад в ежегодный продукт земли и труда страны, они делят на три класса. Первый — это класс собственников земли. Второй — это класс земледельцев, фермеров и сельских рабочих, которых они удостаивают особым названием производительного класса. Третий — это класс ремесленников, мануфактуристов и купцов, которых они пытаются унизить унизительным названием бесплодного или непроизводительного класса.

Класс собственников вносит вклад в ежегодный продукт посредством расходов, которые они могут время от времени тратить на улучшение земли, на постройки, дренаж, ограждения и другие улучшения, которые они могут либо сделать, либо поддерживать на ней, и посредством которых земледельцы получают возможность с тем же капиталом получать больший продукт и, следовательно, платить большую ренту. Эта повышенная рента может рассматриваться как процент или прибыль, причитающаяся собственнику на расходы или капитал, который он таким образом вкладывает в улучшение своей земли. Такие расходы в этой системе называются земельными расходами (depenses foncieres).

Земледельцы или фермеры вносят вклад в ежегодный продукт тем, что в этой системе называется первоначальными и ежегодными расходами (depenses primitives, et depenses annuelles), которые они тратят на обработку земли. Первоначальные расходы состоят из сельскохозяйственных орудий, запаса скота, семян и содержания семьи фермера, слуг и скота в течение по крайней мере большей части первого года его владения, или до тех пор, пока он не сможет получить какой-либо доход от земли. Ежегодные расходы состоят из семян, износа сельскохозяйственных орудий и ежегодного содержания слуг и скота фермера, а также его семьи, в той мере, в какой какая-либо их часть может считаться слугами, занятыми в обработке земли. Та часть продукта земли, которая остается у него после уплаты ренты, должна быть достаточной, во-первых, чтобы возместить ему в разумные сроки, по крайней мере в течение срока его владения, все его первоначальные расходы вместе с обычными прибылями на капитал; и, во-вторых, чтобы ежегодно возмещать ему все его ежегодные расходы вместе также с обычными прибылями на капитал. Эти два вида расходов — это два капитала, которые фермер использует в обработке земли; и если они не будут регулярно возвращены ему вместе с разумной прибылью, он не сможет вести свое занятие наравне с другими занятиями; но, из соображений собственного интереса, должен оставить его как можно скорее и искать какое-то другое. Та часть продукта земли, которая таким образом необходима для того, чтобы позволить фермеру продолжать свое дело, должна рассматриваться как фонд, священный для обработки земли, который, если землевладелец нарушает, он неизбежно уменьшает продукт своей собственной земли и через несколько лет не только лишает фермера возможности платить эту завышенную ренту, но и платить разумную ренту, которую он мог бы получить за свою землю в противном случае. Рента, которая по праву принадлежит землевладельцу, — это не более чем чистый продукт, который остается после полной оплаты всех необходимых расходов, которые должны быть предварительно произведены для получения валового или всего продукта. Именно потому, что труд земледельцев, помимо полной оплаты всех этих необходимых расходов, дает чистый продукт такого рода, этот класс людей в этой системе особо выделяется почетным названием производительного класса. Их первоначальные и ежегодные расходы по той же причине называются в этой системе производительными расходами, потому что, помимо возмещения своей собственной стоимости, они вызывают ежегодное воспроизводство этого чистого продукта.

Земельные расходы, как их называют, или то, что землевладелец тратит на улучшение своей земли, в этой системе также удостаиваются названия производительных расходов. Пока вся сумма этих расходов вместе с обычными прибылями на капитал не будет полностью возмещена ему повышенной рентой, которую он получает со своей земли, эта повышенная рента должна рассматриваться как священная и неприкосновенная как церковью, так и королем; не должна подлежать ни десятине, ни налогообложению. Если это не так, то, препятствуя улучшению земли, церковь препятствует будущему увеличению своих собственных десятин, а король — будущему увеличению своих собственных налогов. Таким образом, поскольку в хорошо упорядоченном состоянии дел эти земельные расходы, помимо воспроизводства в полной мере своей собственной стоимости, вызывают также через определенное время воспроизводство чистого продукта, они в этой системе рассматриваются как производительные расходы.

Земельные расходы землевладельца, однако, вместе с первоначальными и ежегодными расходами фермера — это единственные три вида расходов, которые в этой системе считаются производительными. Все другие расходы и все другие сословия людей, даже те, кто в обычном представлении людей считаются наиболее производительными, в этом изложении вещей представлены как совершенно бесплодные и непроизводительные.

Ремесленники и мануфактуристы, в частности, чей труд, по общему представлению людей, так сильно увеличивает стоимость сырого продукта земли, в этой системе представлены как класс людей совершенно бесплодный и непроизводительный. Их труд, говорят, заменяет только капитал, который их нанимает, вместе с его обычными прибылями. Этот капитал состоит из материалов, инструментов и заработной платы, авансированных им их работодателем; и является фондом, предназначенным для их занятости и содержания. Его прибыли — это фонд, предназначенный для содержания их работодателя. Их работодатель, поскольку он авансирует им капитал материалов, инструментов и заработной платы, необходимых для их занятости, так же авансирует самому себе то, что необходимо для его собственного содержания; и это содержание он обычно соразмеряет с прибылью, которую ожидает получить от цены их работы. Если ее цена не возмещает ему содержание, которое он авансирует самому себе, а также материалы, инструменты и заработную плату, которые он авансирует своим рабочим, она, очевидно, не возмещает ему все расходы, которые он тратит на нее. Прибыли производственного капитала, следовательно, не являются, подобно ренте земли, чистым продуктом, который остается после полной оплаты всех расходов, которые должны быть произведены для их получения. Капитал фермера приносит ему прибыль, так же как и капитал главного мануфактуриста; и он приносит ренту также другому лицу, чего капитал главного мануфактуриста не делает. Расход, следовательно, потраченный на наем и содержание ремесленников и мануфактуристов, делает не более чем продолжает, если можно так сказать, существование своей собственной стоимости и не производит никакой новой стоимости. Это, следовательно, совершенно бесплодный и непроизводительный расход. Расход, напротив, потраченный на наем фермеров и сельских рабочих, помимо продолжения существования своей собственной стоимости, производит новую стоимость — ренту землевладельца. Это, следовательно, производительный расход.

Торговый капитал столь же бесплоден и непроизводителен, как и производственный капитал. Он только продолжает существование своей собственной стоимости, не производя никакой новой стоимости. Его прибыли — это только возмещение содержания, которое его работодатель авансирует самому себе в то время, пока он его использует, или до тех пор, пока он не получит его возврата. Они — только возмещение части расходов, которые должны быть произведены при его использовании.

Труд ремесленников и мануфактуристов никогда не добавляет ничего к стоимости всего ежегодного объема сырого продукта земли. Он добавляет, правда, значительно к стоимости некоторых его отдельных частей. Но потребление, которое он тем временем вызывает в других частях, точно равно стоимости, которую он добавляет к этим частям; так что стоимость всего объема не увеличивается им ни в один момент времени ни на йоту. Человек, который работает над кружевом для пары тонких манжет, например, иногда увеличит стоимость, возможно, пенни, стоящего льна, до 30 фунтов стерлингов. Но хотя на первый взгляд кажется, что он тем самым умножает стоимость части сырого продукта примерно в семь тысяч двести раз, в действительности он ничего не добавляет к стоимости всего ежегодного объема сырого продукта. Работа над этим кружевом стоит ему, возможно, двух лет труда. 30 фунтов, которые он получает за него, когда оно закончено, — это не более чем возмещение средств к существованию, которые он авансирует самому себе в течение двух лет, пока он занят им. Стоимость, которую каждым днем, месяцем или годом труда он добавляет к льну, делает не более чем заменяет стоимость его собственного потребления в течение этого дня, месяца или года. Ни в какой момент времени, следовательно, он не добавляет ничего к стоимости всего ежегодного объема сырого продукта земли: та часть этого продукта, которую он постоянно потребляет, всегда равна стоимости, которую он постоянно производит. Крайняя бедность большей части лиц, занятых в этом дорогостоящем, хотя и пустяковом производстве, может убедить нас в том, что цена их работы не превышает в обычных случаях стоимости их средств к существованию. Иначе обстоит дело с работой фермеров и сельских рабочих. Рента землевладельца — это стоимость, которую в обычных случаях он постоянно производит сверх возмещения в самой полной мере всего потребления, всех расходов, потраченных на наем и содержание как рабочих, так и их работодателя.

Ремесленники, мануфактуристы и купцы могут увеличить доход и богатство своего общества только бережливостью; или, как это выражено в этой системе, лишением, то есть лишением самих себя части фондов, предназначенных для их собственного существования. Они ежегодно не воспроизводят ничего, кроме этих фондов. Если, следовательно, они ежегодно не сберегают какую-то их часть, если они ежегодно не лишают себя удовольствия от какой-то их части, доход и богатство их общества никогда не могут быть в малейшей степени увеличены посредством их промышленности. Фермеры и сельские рабочие, напротив, могут полностью наслаждаться всеми фондами, предназначенными для их собственного существования, и в то же время увеличивать доход и богатство своего общества. Помимо того, что предназначено для их собственного существования, их промышленность ежегодно дает чистый продукт, увеличение которого неизбежно увеличивает доход и богатство их общества. Нации, следовательно, которые, подобно Франции или Англии, состоят в значительной мере из собственников и земледельцев, могут обогащаться промышленностью и наслаждением. Нации, напротив, которые, подобно Голландии и Гамбургу, состоят главным образом из купцов, ремесленников и мануфактуристов, могут богатеть только через бережливость и лишение. Поскольку интересы наций, находящихся в столь разных обстоятельствах, очень различны, таков же и общий характер людей. В нациях первого рода либеральность, откровенность и дружелюбие естественно составляют часть их общего характера; в последних — узость, подлость и эгоистичный нрав, враждебный всякому социальному удовольствию и наслаждению.

Непроизводительный класс, класс купцов, ремесленников и мануфактуристов, содержится и используется целиком за счет двух других классов, класса собственников и класса земледельцев. Они снабжают его как материалами для его работы, так и фондом его существования, зерном и скотом, которые он потребляет, пока занят этой работой. Собственники и земледельцы в конечном итоге оплачивают как заработную плату всех рабочих непроизводительного класса, так и прибыли всех их работодателей. Эти рабочие и их работодатели — по сути слуги собственников и земледельцев. Они — только слуги, которые работают вне дома, как домашние слуги работают внутри. И те, и другие, однако, одинаково содержатся за счет одних и тех же хозяев. Труд и тех, и других одинаково непроизводителен. Он ничего не добавляет к стоимости суммы всего сырого продукта земли. Вместо увеличения стоимости этой суммы, это — издержки и расходы, которые должны быть оплачены из нее.

Непроизводительный класс, однако, не только полезен, но и весьма полезен для двух других классов. Посредством промышленности купцов, ремесленников и мануфактуристов собственники и земледельцы могут покупать как иностранные товары, так и мануфактурный продукт своей собственной страны, в которых они нуждаются, с продуктом гораздо меньшего количества своего собственного труда, чем то, которое они были бы вынуждены применить, если бы попытались неуклюжим и неискусным образом либо ввозить одно, либо производить другое для собственного использования. Посредством непроизводительного класса земледельцы избавляются от многих забот, которые в противном случае отвлекали бы их внимание от обработки земли. Превосходство продукта, который вследствие этого нераздельного внимания они получают возможность вырастить, вполне достаточно для оплаты всех расходов, которые содержание и использование непроизводительного класса стоят либо собственникам, либо им самим. Промышленность купцов, ремесленников и мануфактуристов, хотя по своей природе совершенно непроизводительна, все же способствует таким образом косвенно увеличению продукта земли. Она увеличивает производительные силы производительного труда, оставляя ему свободу ограничиться своим собственным занятием — обработкой земли; и плуг идет часто легче и лучше благодаря труду человека, чье дело наиболее удалено от плуга.

Никогда не может быть в интересах собственников и земледельцев ограничивать или препятствовать в каком-либо отношении промышленности купцов, ремесленников и мануфактуристов. Чем большую свободу пользуется этот непроизводительный класс, тем больше будет конкуренция во всех различных ремеслах, которые его составляют, и тем дешевле будут снабжаться два других класса как иностранными товарами, так и мануфактурным продуктом своей собственной страны.

Никогда не может быть в интересах непроизводительного класса угнетать два других класса. Именно избыточный продукт земли, или то, что остается после вычета содержания, сначала земледельцев, а затем собственников, содержит и использует непроизводительный класс. Чем больше этот избыток, тем больше должно быть также содержание и использование этого класса. Установление совершенной справедливости, совершенной свободы и совершенного равенства — это очень простой секрет, который наиболее эффективно обеспечивает высочайшую степень процветания всем трем классам.

Купцы, ремесленники и мануфактуристы тех меркантильных государств, которые, подобно Голландии и Гамбургу, состоят главным образом из этого непроизводительного класса, таким же образом содержатся и используются целиком за счет собственников и земледельцев земли. Единственная разница в том, что эти собственники и земледельцы — большая их часть — находятся на самом неудобном расстоянии от купцов, ремесленников и мануфактуристов, которых они снабжают материалами для их работы и фондом их существования; являются жителями других стран и подданными других правительств.

Такие меркантильные государства, однако, не только полезны, но и весьма полезны для жителей этих других стран. Они заполняют, в некоторой мере, очень важную пустоту; и заменяют собой купцов, ремесленников и мануфактуристов, которых жители этих стран должны были бы находить у себя дома, но которых, из-за некоторого дефекта в их политике, они не находят у себя дома.

Никогда не может быть в интересах таких земельных наций, если я могу их так назвать, препятствовать или удручать промышленность таких меркантильных государств путем введения высоких пошлин на их торговлю или на товары, которые они поставляют. Такие пошлины, делая эти товары дороже, могли служить только для снижения реальной стоимости избыточного продукта их собственной земли, за который, или, что сводится к тому же, за цену которого эти товары покупаются. Такие пошлины могли служить только для того, чтобы препятствовать увеличению этого избыточного продукта и, следовательно, улучшению и обработке их собственной земли. Наиболее эффективным средством, напротив, для повышения стоимости этого избыточного продукта, для поощрения его увеличения и, следовательно, улучшения и обработки их собственной земли, было бы предоставление самой совершенной свободы торговле всех таких меркантильных наций.

Эта совершенная свобода торговли была бы даже наиболее эффективным средством для снабжения их в должное время всеми ремесленниками, мануфактуристами и купцами, которых они хотели бы иметь у себя дома; и для заполнения, самым надлежащим и выгодным образом, той очень важной пустоты, которую они ощущали там.

Постоянное увеличение избыточного продукта их земли в должное время создало бы больший капитал, чем тот, который был бы использован с обычной нормой прибыли в улучшении и обработке земли; и избыточная его часть естественно обратилась бы к использованию ремесленников и мануфактуристов у себя дома. Но эти ремесленники и мануфактуристы, находя у себя дома как материалы для своей работы, так и фонд своего существования, могли бы немедленно, даже с гораздо меньшим искусством и навыком, быть способны работать так же дешево, как маленькие ремесленники и мануфактуристы таких меркантильных государств, которым приходилось и то, и другое привозить с большего расстояния. Даже если бы из-за недостатка искусства и навыка они некоторое время не были бы способны работать так же дешево, все же, находя рынок у себя дома, они могли бы быть способны продавать свою работу там так же дешево, как работу ремесленников и мануфактуристов таких меркантильных государств, которая не могла быть доставлена на этот рынок иначе, как с такого большого расстояния; и по мере того, как их искусство и навык улучшались, они вскоре были бы способны продавать ее дешевле. Ремесленники и мануфактуристы таких меркантильных государств, следовательно, немедленно встретили бы соперничество на рынке этих земельных наций и вскоре после этого были бы вытеснены и вытеснены с него полностью. Дешевизна мануфактур этих земельных наций вследствие постепенного улучшения искусства и навыка в должное время расширила бы их продажу за пределы внутреннего рынка и вынесла бы их на многие иностранные рынки, с которых они таким же образом постепенно вытеснили бы многих мануфактуристов таких меркантильных наций.

Это постоянное увеличение как сырого, так и мануфактурного продукта этих земельных наций в должное время создало бы больший капитал, чем тот, который мог бы с обычной нормой прибыли быть использован либо в сельском хозяйстве, либо в мануфактурах. Избыток этого капитала естественно обратился бы к внешней торговле и был бы использован в вывозе в иностранные страны таких частей сырого и мануфактурного продукта своей собственной страны, которые превышали спрос внутреннего рынка. В вывозе продукта своей собственной страны купцы земельной нации имели бы преимущество того же рода перед купцами меркантильных наций, какое их ремесленники и мануфактуристы имели перед ремесленниками и мануфактуристами таких наций; преимущество нахождения у себя дома того груза, тех запасов и продовольствия, которые другие были вынуждены искать на расстоянии. С низшим искусством и навыком в навигации, следовательно, они были бы способны продавать этот груз так же дешево на иностранных рынках, как купцы таких меркантильных наций; и с равным искусством и навыком они были бы способны продавать его дешевле. Они вскоре, следовательно, стали бы соперничать с этими меркантильными нациями в этой отрасли внешней торговли и в должное время вытеснили бы их из нее полностью.

Согласно этой либеральной и великодушной системе, наиболее выгодным способом, которым земледельческая нация может взрастить собственных ремесленников, мануфактуристов и купцов, является предоставление самой полной свободы торговли ремесленникам, мануфактуристам и купцам всех других наций. Тем самым она повышает стоимость избыточного продукта своей земли, постоянное увеличение которого постепенно создает фонд, который в свое время неизбежно порождает всех тех ремесленников, мануфактуристов и купцов, в которых она нуждается.

Когда же земледельческая нация, напротив, угнетает торговлю иностранных государств высокими пошлинами или запретами, она неизбежно вредит собственным интересам двояким образом. Во-первых, повышая цены на все иностранные товары и на все виды мануфактурных изделий, она неизбежно снижает реальную стоимость избыточного продукта своей собственной земли, за который — или, что то же самое, за цену которого — она приобретает эти иностранные товары и мануфактурные изделия. Во-вторых, предоставляя своего рода монополию на внутреннем рынке своим собственным купцам, ремесленникам и мануфактуристам, она повышает норму торговой и мануфактурной прибыли по сравнению с нормой сельскохозяйственной прибыли; и, следовательно, либо изымает из сельского хозяйства часть капитала, который ранее был в нем занят, либо препятствует притоку в него той части капитала, которая в противном случае была бы туда направлена. Таким образом, эта политика препятствует развитию сельского хозяйства двумя способами: во-первых, путем снижения реальной стоимости его продукта и, следовательно, снижения нормы его прибыли; и, во-вторых, путем повышения нормы прибыли во всех других сферах деятельности. Сельское хозяйство становится менее выгодным, а торговля и мануфактуры — более выгодными, чем они были бы в ином случае; и каждый человек под влиянием собственного интереса стремится, насколько может, переключить как свой капитал, так и свой труд с первых на вторые виды деятельности.

Хотя благодаря этой репрессивной политике земледельческая нация, возможно, и сможет взрастить собственных ремесленников, мануфактуристов и купцов несколько быстрее, чем при свободе торговли — вопрос, впрочем, весьма сомнительный, — она все же взрастит их, если можно так выразиться, преждевременно, до того, как она будет к этому полностью готова. Слишком поспешно развивая один вид промышленности, она будет подавлять другой, более ценный вид промышленности. Слишком поспешно развивая вид промышленности, который лишь возмещает капитал, занятый в нем, вместе с обычной прибылью, она будет подавлять вид промышленности, который, помимо возмещения этого капитала с его прибылью, дает также чистый продукт, свободную ренту землевладельцу. Она будет подавлять производительный труд, слишком поспешно поощряя тот труд, который является совершенно бесплодным и непроизводительным.

Каким образом, согласно этой системе, общая сумма годового продукта земли распределяется между тремя вышеупомянутыми классами и каким образом труд непроизводительного класса лишь возмещает стоимость его собственного потребления, не увеличивая ни в каком отношении стоимость этой общей суммы, представлено г-ном Кенэ, весьма изобретательным и глубоким автором этой системы, в некоторых арифметических формулах. Первая из этих формул, которую он по преимуществу выделяет названием «Экономическая таблица», представляет собой способ, которым, как он полагает, происходит это распределение в состоянии самой совершенной свободы, а следовательно, и наивысшего процветания; в состоянии, когда годовой продукт таков, что обеспечивает наибольший возможный чистый продукт, и когда каждый класс пользуется своей надлежащей долей всего годового продукта. Некоторые последующие формулы представляют способ, которым, как он полагает, это распределение осуществляется в различных состояниях ограничений и регулирования; в которых либо класс собственников, либо бесплодный и непроизводительный класс пользуются большими преимуществами, чем класс земледельцев; и в которых тот или другой класс в большей или меньшей степени посягает на долю, которая по праву должна принадлежать этому производительному классу. Каждое такое посягательство, каждое нарушение того естественного распределения, которое установила бы самая совершенная свобода, должно, согласно этой системе, неизбежно снижать из года в год стоимость и общую сумму годового продукта и неизбежно вызывать постепенный упадок реального богатства и доходов общества; упадок, прогресс которого должен быть быстрее или медленнее в зависимости от степени этого посягательства, в зависимости от того, насколько нарушено то естественное распределение, которое установила бы самая совершенная свобода. Эти последующие формулы представляют различные степени упадка, которые, согласно этой системе, соответствуют различным степеням нарушения этого естественного порядка вещей.

Некоторые умозрительные врачи, по-видимому, воображали, что здоровье человеческого тела можно сохранить только с помощью определенного точного режима питания и физических упражнений, любое, даже самое незначительное нарушение которого неизбежно вызывало некоторую степень болезни или расстройства, соразмерную степени нарушения. Опыт, однако, по-видимому, показывает, что человеческое тело часто сохраняет, по крайней мере по всем внешним признакам, самое совершенное состояние здоровья при огромном разнообразии различных режимов; даже при некоторых, которые, как принято считать, весьма далеки от того, чтобы быть совершенно здоровыми. Но здоровое состояние человеческого тела, по-видимому, содержит в себе некий неизвестный принцип сохранения, способный во многих отношениях предотвращать или исправлять вредные последствия даже очень неправильного режима. Г-н Кенэ, который сам был врачом, и весьма умозрительным врачом, по-видимому, придерживался такого же мнения относительно политического организма и воображал, что он будет процветать и преуспевать только при определенном точном режиме — точном режиме совершенной свободы и совершенной справедливости. Он, по-видимому, не принял во внимание, что в политическом организме естественное усилие, которое каждый человек постоянно предпринимает для улучшения своего собственного положения, является принципом сохранения, способным во многих отношениях предотвращать и исправлять вредные последствия политической экономии, в некоторой степени пристрастной и репрессивной. Такая политическая экономия, хотя она, несомненно, в той или иной степени замедляет естественный прогресс нации к богатству и процветанию, не всегда способна остановить его вовсе, и еще менее — заставить его идти вспять. Если бы нация не могла процветать без обладания совершенной свободой и совершенной справедливостью, то в мире не нашлось бы ни одной нации, которая когда-либо могла бы процветать. В политическом организме, однако, мудрость природы, к счастью, предусмотрела широкие возможности для исправления многих вредных последствий человеческого безрассудства и несправедливости; точно так же, как она сделала это в естественном теле для исправления последствий его лени и невоздержанности.

Главная ошибка этой системы, однако, по-видимому, заключается в том, что она представляет класс ремесленников, мануфактуристов и купцов как совершенно бесплодный и непроизводительный. Следующие наблюдения могут послужить доказательством неуместности такого представления:

Во-первых, признается, что этот класс ежегодно воспроизводит стоимость своего собственного годового потребления и, по крайней мере, поддерживает существование запаса или капитала, который его содержит и занимает. Но уже по одной этой причине наименование «бесплодный» или «непроизводительный» представляется весьма неуместно примененным к нему. Мы не должны называть брак бесплодным или непроизводительным, если он произвел на свет только сына и дочь, чтобы заменить отца и мать, и если он не увеличил численность человеческого рода, а лишь сохранил ее на прежнем уровне. Фермеры и сельские рабочие, действительно, помимо капитала, который их содержит и занимает, ежегодно воспроизводят чистый продукт, свободную ренту землевладельцу. Поскольку брак, дающий троих детей, безусловно, более продуктивен, чем тот, который дает только двоих, так и труд фермеров и сельских рабочих, безусловно, более продуктивен, чем труд купцов, ремесленников и мануфактуристов. Однако превосходство продукта одного класса не делает другой класс бесплодным или непроизводительным.

Во-вторых, представляется по этой причине совершенно неуместным рассматривать ремесленников, мануфактуристов и купцов в том же свете, что и домашних слуг. Труд домашних слуг не поддерживает существование фонда, который их содержит и занимает. Их содержание и занятость полностью осуществляются за счет их хозяев, и работа, которую они выполняют, не является такого рода, чтобы возместить эти расходы. Эта работа состоит из услуг, которые обычно исчезают в самый момент их выполнения и не фиксируются и не реализуются ни в каком продаваемом товаре, который мог бы возместить стоимость их заработной платы и содержания. Труд же, напротив, ремесленников, мануфактуристов и купцов естественно фиксируется и реализуется в каком-либо таком продаваемом товаре. Именно по этой причине в главе, где я рассматриваю производительный и непроизводительный труд, я отнес ремесленников, мануфактуристов и купцов к числу производительных рабочих, а домашних слуг — к числу бесплодных или непроизводительных.

В-третьих, представляется при любом допущении неуместным говорить, что труд ремесленников, мануфактуристов и купцов не увеличивает реальный доход общества. Хотя мы предположим, например, как это, по-видимому, предполагается в этой системе, что стоимость ежедневного, ежемесячного и ежегодного потребления этого класса была в точности равна стоимости его ежедневного, ежемесячного и ежегодного производства, все же из этого не следовало бы, что его труд ничего не добавляет к реальному доходу, к реальной стоимости годового продукта земли и труда общества. Ремесленник, например, который в первые шесть месяцев после сбора урожая выполняет работу стоимостью в десять фунтов, даже если он в то же время потребляет зерна и других предметов первой необходимости на десять фунтов, все же действительно добавляет стоимость в десять фунтов к годовому продукту земли и труда общества. Пока он потреблял полугодовой доход в виде зерна и других предметов первой необходимости на десять фунтов, он произвел равную по стоимости работу, способную приобрести либо для него самого, либо для кого-то другого равный полугодовой доход. Стоимость того, что было потреблено и произведено в течение этих шести месяцев, следовательно, равна не десяти, а двадцати фунтам. Возможно, конечно, что в любой момент времени существовало не более десяти фунтов этой стоимости. Но если бы зерно и другие предметы первой необходимости на десять фунтов, которые были потреблены ремесленником, были потреблены солдатом или домашним слугой, стоимость той части годового продукта, которая существовала в конце шести месяцев, была бы на десять фунтов меньше, чем она есть на самом деле в результате труда ремесленника. Хотя стоимость того, что производит ремесленник, следовательно, не должна, как можно предположить, в любой момент времени быть больше стоимости, которую он потребляет, все же в каждый момент времени фактически существующая стоимость товаров на рынке, вследствие того, что он производит, больше, чем она была бы в ином случае.

Когда сторонники этой системы утверждают, что потребление ремесленников, мануфактуристов и купцов равно стоимости того, что они производят, они, вероятно, имеют в виду лишь то, что их доход, или фонд, предназначенный для их потребления, равен ей. Но если бы они выразились более точно и лишь заявили, что доход этого класса равен стоимости того, что они произвели, читателю легко могло бы прийти в голову, что то, что естественно сберегалось бы из этого дохода, должно было бы неизбежно в той или иной степени увеличивать реальное богатство общества. Поэтому, чтобы создать некое подобие аргумента, им необходимо было выразиться именно так; и этот аргумент, даже если предположить, что дела обстоят именно так, как, по-видимому, предполагается, оказывается весьма неубедительным.

В-четвертых, фермеры и сельские рабочие не могут увеличить, без бережливости, реальный доход, годовой продукт земли и труда своего общества, больше, чем ремесленники, мануфактуристы и купцы. Годовой продукт земли и труда любого общества может быть увеличен только двумя способами: либо, во-первых, некоторым улучшением производительных сил полезного труда, фактически поддерживаемого в нем; либо, во-вторых, некоторым увеличением количества этого труда.

Улучшение производительных сил полезного труда зависит, во-первых, от улучшения способностей рабочего; и, во-вторых, от улучшения машин, с помощью которых он работает. Но труд ремесленников и мануфактуристов, поскольку он способен к большему разделению, а труд каждого рабочего — к сведению к большей простоте операций, чем труд фермеров и сельских рабочих, так же способен к обоим этим видам улучшения в гораздо большей степени {См. кн. I, гл. 1}. В этом отношении, следовательно, класс земледельцев не может иметь никакого преимущества перед классом ремесленников и мануфактуристов.

Увеличение количества полезного труда, фактически занятого в любом обществе, должно полностью зависеть от увеличения капитала, который его занимает; а увеличение этого капитала, в свою очередь, должно быть в точности равно сумме сбережений из дохода либо тех конкретных лиц, которые управляют и направляют использование этого капитала, либо других лиц, которые ссужают его им. Если купцы, ремесленники и мануфактуристы, как это, по-видимому, предполагает данная система, естественно более склонны к бережливости и сбережениям, чем собственники и земледельцы, то они, в той же мере, более склонны увеличивать количество полезного труда, занятого в их обществе, и, следовательно, увеличивать его реальный доход, годовой продукт его земли и труда.

В-пятых и в-последних, хотя бы доход жителей каждой страны состоял целиком, как это, по-видимому, предполагает данная система, из количества средств к существованию, которые их промышленность могла бы им обеспечить; даже при этом допущении доход торговой и мануфактурной страны должен, при прочих равных условиях, всегда быть намного больше, чем доход страны без торговли или мануфактур. Посредством торговли и мануфактур в конкретную страну может ежегодно ввозиться большее количество средств к существованию, чем могли бы дать ее собственные земли в их нынешнем состоянии обработки. Жители города, хотя они часто не владеют собственными землями, все же привлекают к себе своим трудом такое количество сырого продукта земель других людей, которое обеспечивает их не только материалами для работы, но и фондом их существования. То, чем город всегда является по отношению к окружающей его сельской местности, одно независимое государство или страна может часто быть по отношению к другим независимым государствам или странам. Именно так Голландия получает большую часть своих средств к существованию из других стран; живой скот из Гольштинии и Ютландии, а зерно почти из всех различных стран Европы. Небольшое количество мануфактурного продукта покупает большое количество сырого продукта. Торговая и мануфактурная страна, следовательно, естественно покупает за малую часть своего мануфактурного продукта большую часть сырого продукта других стран; в то время как, напротив, страна без торговли и мануфактур обычно вынуждена покупать ценой большой части своего сырого продукта очень малую часть мануфактурного продукта других стран. Первая экспортирует то, что может прокормить и обеспечить лишь очень немногих, и импортирует средства к существованию и обеспечение для большого числа людей. Вторая экспортирует обеспечение и средства к существованию для большого числа людей, а импортирует их лишь для очень немногих. Жители первой всегда должны пользоваться гораздо большим количеством средств к существованию, чем могли бы дать их собственные земли в их нынешнем состоянии обработки. Жители второй всегда должны пользоваться гораздо меньшим количеством.

Эта система, однако, со всеми ее несовершенствами, является, пожалуй, наиболее близким приближением к истине, которое было до сих пор опубликовано по предмету политической экономии; и по этой причине она вполне заслуживает рассмотрения каждого человека, который желает внимательно изучить принципы этой весьма важной науки. Хотя в представлении труда, который применяется на земле, как единственного производительного труда, идеи, которые она внушает, возможно, слишком узки и ограничены; однако в представлении богатства наций как состоящего не в неисчерпаемых богатствах денег, а в потребляемых товарах, ежегодно воспроизводимых трудом общества, и в представлении совершенной свободы как единственного эффективного средства для того, чтобы сделать это ежегодное воспроизводство максимально возможным, ее доктрина кажется во всех отношениях столь же справедливой, сколь великодушной и либеральной. Ее последователей очень много; и поскольку люди любят парадоксы и любят казаться понимающими то, что превосходит понимание обычных людей, парадокс, который она поддерживает относительно непроизводительной природы мануфактурного труда, возможно, немало способствовал увеличению числа ее поклонников. В течение последних нескольких лет они образовали довольно значительную секту, отличающуюся во французской республике словесности именем экономистов. Их работы, безусловно, принесли некоторую пользу своей стране; не только тем, что вынесли на всеобщее обсуждение многие темы, которые никогда раньше не были хорошо изучены, но и тем, что в некоторой мере повлияли на государственное управление в пользу сельского хозяйства. Именно в результате их представлений сельское хозяйство Франции было избавлено от некоторых притеснений, от которых оно страдало ранее. Срок, на который может быть предоставлена аренда, действительная против любого будущего покупателя или собственника земли, был продлен с девяти до двадцати семи лет. Древние провинциальные ограничения на перевозку зерна из одной провинции королевства в другую были полностью сняты; и свобода экспорта его во все иностранные страны была установлена как общее право королевства во всех обычных случаях. Эта секта в своих работах, которые весьма многочисленны и которые трактуют не только о том, что собственно называется политической экономией, или о природе и причинах богатства наций, но и о каждой другой отрасли системы гражданского управления, все следуют безоговорочно и без каких-либо заметных отклонений доктрине г-на Кенэ. По этой причине в большей части их работ мало разнообразия. Наиболее отчетливое и лучше всего связанное изложение этой доктрины можно найти в небольшой книге, написанной г-ном Мерсье де ла Ривьером, некоторое время интендантом Мартиники, под названием «Естественный и существенный порядок политических обществ». Восхищение всей этой секты своим учителем, который сам был человеком величайшей скромности и простоты, не уступает восхищению любого из древних философов основателями их соответствующих систем. «С тех пор как мир начался, — говорит весьма прилежный и уважаемый автор, маркиз де Мирабо, — было три великих изобретения, которые в основном придали стабильность политическим обществам, независимо от многих других изобретений, которые обогатили и украсили их. Первое — это изобретение письма, которое одно дает человеческой природе силу передавать без изменений свои законы, свои контракты, свои летописи и свои открытия. Второе — это изобретение денег, которое связывает воедино все отношения между цивилизованными обществами. Третье — это экономическая таблица, результат двух других, которая завершает их обе, совершенствуя их объект; великое открытие нашего века, но плоды которого пожнет наше потомство».