«Исследование природы мира и условий его сохранения»

В этом наброске того, что можно было бы не без оснований назвать миром по небрежению, мало нового, и нет ничего, что можно было бы расценить как конструктивную инновацию. От юридического мышления, которое обычно берет на себя инициативу в советах о том, что делать, вряд ли стоит ожидать, что оно будет искать выход в этом направлении или вообще увидит в нем путь к спасению; поэтому не должно вызывать удивления, если многие текущие проекты умиротворения вращаются вокруг изобретательных и сложных положений об аппарате и процедуре, а не вокруг той более простой линии средств, которую ход обстоятельств, не обладая юридическим мышлением, использовал в последовательности институциональных изменений до сих пор. Юридическое мышление, доминирующее в текущих обсуждениях мира, чувствует себя как дома в исчерпывающих спецификациях и дотошных разграничениях, и поэтому оно склонно искать средство от бремени избыточных устройств путем прибегания к дальнейшим излишествам регулирования.

Эта черта юридического мышления в худшем случае не является таким уж большим недостатком, и качество, в котором этот дефект коренится, имеет величайшее значение в любом проекте конструктивной инженерии на юридической и политической плоскости. Но это менее уместно, более того, это идет вразрез с целями в такой конъюнктуре, как нынешняя, когда нации удерживаются в своем стремлении к миру главным образом накоплением институционального аппарата, который пережил свою полезность. Удел даже хороших институтов — становиться немощными с изменением обусловливающих обстоятельств, и тогда встает вопрос об их упразднении, а не об их реабилитации. Если где-то и есть безопасный отрицательный вывод, так это в том, что институт, ставший вредным из-за устаревания, не нуждается в замене суррогатом.

Примерами таких вредных институциональных механизмов, устаревших или находящихся в процессе устаревания, были бы, например, французская монархия старого режима, испанская инквизиция, британские хлебные законы и «гнилые местечки», берберийские пираты, турецкое правление в Армении, британская корона, Германская имперская династия, европейское равновесие сил, доктрина Монро. В некотором смысле, по крайней мере в смысле и степени, подразумеваемых их селективным выживанием, эти различные предметы институциональной обстановки и многие подобные им, по-видимому, когда-то были пригодны для какой-то цели во времена своего возникновения и энергичного роста; и они, по крайней мере, в какой-то сносной манере удовлетворяли какую-то насущную потребность; но если они когда-либо имели место и применение в человеческой экономике, то со временем они стали немощными и вредными под влиянием меняющихся обстоятельств, и вопрос не в том, как заменить их чем-то другим для той же цели после того, как их цель изжила себя. Человек, у которого на конце носа вскочила бородавка, не обращается в бюро эрзацев за удобным заменителем.

Теперь значительная часть, возможно, даже по существу всё существующее устройство международных прав, притязаний, дискриминаций, пактов и оговорок, явно подпадает под эту категорию, поскольку речь идет об их материальной полезности для нации в целом, и особенно в отношении любых иных, кроме военных, целей, наступательных или оборонительных. Конечно, национальное достоинство и дипломатический этикет, а также подобные дополнения и инструменты национальной чести — все они имеют свою престижную ценность; и вряд ли от них откажутся с ходу. На самом деле, однако, сколь бы ни были озабочены прочным миром эти патриотически настроенные современные народы, сомнительно, чтобы их можно было убедить отказаться от какой-либо заметной доли этих атрибутов национальной ревности, даже когда их сохранение подразумевает неминуемое нарушение мира. Тем не менее ясно, что мир будет обеспечен в прямой пропорции к той мере, в какой национальная дискриминация и престиж будут позволены кануть в небытие и быть забытыми.

Настолько, насколько это может составить, такая нейтрализация нерешенных интересов между этими миролюбивыми нациями должна привести к некоторой степени слияния этих национальностей. В сущности, сейчас их во многих отношениях удерживают порознь меры предосторожности против их прихода к общему плану использования и обычаев. Степень слияния вряд ли была бы экстремальной; в частности, она вряд ли могла бы стать обременительной, поскольку она основывалась бы на удобстве, склонности и пренебрежении искусственными расхождениями. Более интимные институты современной жизни, которые управляют поведением людей локально и в деталях, не обязательно должны быть затронуты, или не сильно затронуты, к лучшему или худшему. Тем не менее, чего-то заметного в этом отношении также можно было бы справедливо ожидать со временем.

Природу, охват и предписывающую силу этого перспективного слияния через нейтрализацию, возможно, лучше всего оценить в свете того, что уже произошло без замысла или обязательного руководства в тех сферах человеческих интересов, где национальные границы не создают преграды, или, по крайней мере, не создают решающей преграды, будь то по силе безразличия или из-за бессилия. Мода на одежду, экипажи и приличные обычаи, например, распространяется с некоторым единообразием по этим современным нациям, и, действительно, с некоторой степенью предписывающей силы. Конечно, во всем этом нет ничего обязательного в простом смысле; и степень соответствия не является экстремальной или единообразной повсюду. Но это готовое обобщение, что только те сообщества включены в это космополитическое слияние обычаев, которые движимы своим собственным побуждением, и только в той мере, в какой они имеют эффективно ощущаемую потребность в соответствии в этих предпосылках. Правда, беспристрастный сторонний наблюдатель, если таковой существует, возможно, был бы поражен степенью такого кропотливого соответствия канонам поведения, которые часто должны стоить серьезных усилий, чтобы даже установить их в таких деталях, как того требует случай. Несомненно, или, по крайней мере, предположительно, соответствие под юрисдикцией моды и в смежных провинциях приличия является обязательным в степени, которой не следует ожидать во всей схеме использования и обычаев в целом, даже при разумно установленном невмешательстве властей. Тем не менее, по вопросу, по которому доказательства до сих пор крайне скудны, проявлением благоразумия будет воздержание от устоявшегося мнения.

Более многообещающей линией предположений, вероятно, является та, что предоставляется текущей степенью контакта и последовательности среди современных наций в отношении науки и образования, а также в эстетических или промышленных искусствах. Местный колорит и местная гордость, с тем и другим в плане особого побуждения или запрета, могут прийти, чтобы разнообразить ход вещей или размыть или помешать общему пониманию и взаимному содействию и партнерству в этих вопросах вкуса и интеллекта. И все же вряд ли будет введением в заблуждение говорить о народах христианского мира как об одном сообществе в этих отношениях. Науки и искусства рассматриваются как совместный капитал среди этих народов, в своих элементах, и измеримо также в своей разработке. Правда, эти интересы и достижения расы не культивируются с одинаковым усердием или с идентичным эффектом повсюду; но в равной степени верно и то, что никакая эффективная преграда не могла бы быть выгодно установлена, или не была бы допущена в долгосрочной перспективе в этой области, где люди имели случай узнать, что неограниченное сотрудничество более целесообразно, чем клановая дискриминация.

Несомненно, вне разумной надежды, что эти демократические народы могли бы быть немедленно приведены к согласованным действиям по линиям такого плана мира путем нейтрализации всех нерешенных национальных притяжений. И французские, и англоговорящие народы слишком рьяно настроены на национальные цели и национальный престиж, чтобы позволить такому плану быть услышанным, даже если что-то подобное было бы высказано их самыми доверенными лидерами. По устоявшейся привычке они мыслят категориями национальности, и прямо сейчас все они находятся под бременем раздутой национальной гордости. Пропаганда такого плана, конечно, не входит серьезно в цель этого исследования; которое касается условий, при которых мир ищется сегодня, дальнейших условий, необходимых для его увековечения, и вероятных эффектов такого мира на судьбы этих народов в случае, если мир будет установлен и эффективно поддерживаться.

Это разумный вопрос, и вопрос, на который можно найти предварительный ответ, можно ли рассчитывать на то, что ход обстоятельств в настоящем и в ближайшем будущем будет направлен в сторону прогрессивной нейтрализации характера, о котором говорилось выше, и, следовательно, возможно, к увековечению того мира, который должен последовать за нынешним сезоном войны. Также является открытым и интересным вопрос, можно ли рассчитывать на то, что дрейф в этом направлении, если такова его направленность, окажется достаточно быстрым и массивным, чтобы не быть настигнутым и подавленным напором сил, которые способствуют раздорам и воинственным предприятиям.

Любой категорический ответ на эти вопросы был бы делом прорицания или наглости — возможно, в равной степени уместным и то, и другое. Но существуют определенные условия, предшествующие прочному миру как результату событий, которые сейчас находятся в процессе развития, и существуют определенные определяемые непредвиденные обстоятельства, обусловленные такими текущими фактами, как существующее состояние промышленных искусств и состояние общественных настроений, вместе с конъюнктурой обстоятельств, при которых эти факторы вступят в действие.

Состояние промышленных искусств, поскольку оно влияет на мир и его нарушение, было упомянуто выше. Оно таково, что разумно подготовленное наступление, предпринятое любой державой первого ранга в подходящее время, может достичь и опустошить любую данную страну земного шара. Убедительные доказательства этого под рукой, и это главная посылка, лежащая в основе всех текущих предложений и проектов мира, а также отказа наций, находящихся сейчас в обороне, вступать в переговоры, направленные на «нерешительный мир». Это положение дел обычно не признается в столь многих словах, но оно достаточно хорошо понимается. Так что все мирные проекты, которые надеются быть услышанными, должны учитывать это и должны показать причину, почему их следует считать компетентными, чтобы сорвать любое предпринятое наступление. В нечленораздельной или зачаточной форме, возможно, но тем не менее с постоянно возрастающей уверенностью и возрастающим опасением, это положение дел также становится статьей популярного «знания и веры», везде, где много или мало мыслей тратится на перспективы мира. Это уже имело видимый эффект в уменьшении исключительности национальностей и обращении внимания миролюбивых народов на вопрос о возможных путях и средствах международного сотрудничества в случае необходимости; но это до сих пор не уменьшило воинственный дух среди этих наций, и не снизило напряженность их национальной гордости, по крайней мере, еще нет; скорее наоборот, на самом деле.

Эффект, оказываемый на общественный темперамент этим зачаточным осознанием фатальности, которая так лежит в современном состоянии промышленных искусств, варьируется от одной страны к другой, в зависимости от различного положения, в котором они находятся или в котором они считают себя находящимися. Среди воюющих наций это подстегнуло страх к их потребности в согласованных действиях, а также к их усилиям по укреплению национальной обороны. Но состояние мнений и настроений за рубежом в нации во время войны не является надежным показателем того, каким оно будет после возвращения к миру. Американский народ, самый большой и наиболее непосредственно заинтересованный из нейтральных наций, должен предоставить более значимые доказательства изменений в общественном отношении, которые, вероятно, последуют из растущего осознания этого положения дел, что преимущество окончательно перешло к любому хорошо подготовленному и решительному наступлению, и что никакие меры дипломатии и никакие практические меры оборонительного вооружения больше не дадут безопасности — при условии, конечно, что где-либо существует национальная держава, движимая замыслами имперского господства.

Конечно, только мало-помалу американский народ и их представители пришли к осознанию своего собственного положения в этой позднесовременной ситуации, и до сих пор только в несовершенной степени. Их первым ответом на стимул была демонстрация патриотической самодостаточности и шаг к переводу национальной обороны на военные рельсы, такие, которые были бы компетентны отразить всякую агрессию. Те элементы населения, которые меньше всего осознают серьезность ситуации и которые в то же время коммерчески заинтересованы в мерах вооружения или в военном продвижении, еще не начали сдвигаться дальше этой позиции высокопарности и решимости; и пока нет большого намека на то, что они видят дальше этого, хотя постоянно повторяется намек на то, что они в некоторой степени ценят практическую трудность убеждения миролюбивого народа сделать адекватную подготовку заранее, в оборудовании и обученной живой силе, для такого плана самодостаточной самообороны. Но все чаще среди тех, кто по силе темперамента или проницательности, или из-за отсутствия денежного и чиновничьего интереса, менее уверен в призыве к доблести нации, выдвигается очевидное убеждение, что военные приготовления — «готовность» — в одиночку и проводимые Республикой в изоляции, вряд ли послужат делу.

Существует по крайней мере две линии аргументации или убеждения, идущие в поддержку такого взгляда; готовность к военной обороне, путем предоставления оборудования и обученных людей, может оказаться сомнительно эффективной мерой, даже если она доведена до предела терпимости, который всегда будет достигнут в ближайшее время в любой демократической стране; и тогда, также, есть надежда избежать необходимости такой военной подготовки, по крайней мере в той же экстремальной степени, посредством какой-то практической рабочей договоренности, которая должна быть осуществлена с другими нациями, находящимися в том же положении. До сих пор самый дальний охват этих мирных схем для поддержания мира, или для общей обороны, принял форму проектируемой лиги нейтральных наций для поддержания мира путем обеспечения специфицированных международных полицейских правил или путем обязательного арбитража международных споров. Крайне сомнительно, насколько, если вообще, общественное мнение какой-либо эффективной силы согласуется с этой линией мер предосторожности. И все же очевидно, что общественное мнение и общественное опасение были глубоко взволнованы событиями последних двух лет, и результирующее изменение, которое уже видно в преобладающем настроении в отношении национальной обороны, аргументировало бы, что более далеко идущие изменения в той же связи справедливо ожидать в течение разумного периода времени.

В этом американском случае баланс эффективного общественного мнения до сих пор, по всем признакам, находится под большим сомнением, но он также совершенно не устоялся. Первым ответом была демонстрация патриотических эмоций и национального самоутверждения. Дальнейшие, более поздние и, предположительно, более обдуманные выражения мнений несут более очевидную ноту опасения и меньше упрямой или нерефлексивной национальной гордости. Возможно, еще слишком рано предвидеть материальный сдвиг базы к более нейтральной или менее исключительно национальной основе в вопросах общей обороны.

Национальная администрация двигалась с ускоренной скоростью в направлении не национальной изоляции и самоопоры, опирающейся на военное снаряжение, достаточно грозное, чтобы вершить мир или войну по желанию — о чем говорили более воинственные и безответственные среди политиков, — а скорее в направлении смягчения или сокращения всех национальных притязаний, которые не имеют несомненного материального значения, и поиска общего понимания и согласованных действий с теми национальностями, чьи эффективные интересы в вопросах мира и войны совпадают с американскими. Администрация стала заметно более миролюбивой в ходе своего требовательного опыта — более решительно, можно даже сказать, более агрессивно миролюбивой; но точка главного внимания во всей этой стратегии мира также заметно смещалась несколько от поддержания текущего равновесия между воюющими сторонами и поддержания мира изо дня в день к дальнейшему и совершенно иному вопросу о том, что лучше всего сделать для достижения окончательного мира по окончании военных действий, и путях и средствах его последующего увековечения.

Последнее, в сущности, является совершенно иным вопросом, чем вопрос сохранения нейтралитета и дружественных отношений посреди настойчивых воюющих сторон, и это может даже, мыслимо, возможно, не невероятно, привести к вовлечению в предупредительное нарушение текущего мира и принятию сторон в войне с неотложным видом на окончательный исход. Было бы слишком далеко зайти, чтобы приписать администрации, на нынешней стадии, такую агрессивную позицию в ее стремлении к прочному миру, которую можно было бы назвать политикой оборонительного наступления; но ничьи чувства не будут шокированы, если сказать, что такая политика, включающая принятие сторон и отказ от национальной изоляции, заметно менее удалена от советов администрации сегодня, чем она была в любой более ранний период.

В этом миролюбивом отношении, все более неотложном и все более далеко идущем и опасливом, администрация, по-видимому, говорит от имени простого человека, а не от имени особых интересов или привилегированных классов. Таким, по-видимому, на первый взгляд, является смысл последних выборов. Это тем более значительно в связи с этим, поскольку в долгосрочной перспективе, в конце концов, именно простой человек должен будет судить о целесообразности любой устоявшейся линии политики и нести материальное бремя ее осуществления.

Может показаться опрометчивым предполагать, что пользующаяся популярностью администрация в демократической стране должна приблизительно отражать эффективные изменения общественных настроений и желаний. Особенно опрометчивым это показалось бы любому, кто смотрит с точки зрения недемократической нации и, следовательно, склонен видеть поверхностные колебания возбуждения и сменяющегося шума. Но те, кто находится внутри демократического круга, будут знать, что любая администрация в такой стране, где официальный срок полномочий и продолжение пребывания партии в должности зависят от народного голосования — любая такая администрация является политической организацией и руководствуется политической целесообразностью в пошлом смысле этой фразы. Такая политическая ситуация имеет недостатки своих качеств, как это было хорошо и часто разъяснено ее критиками, но она также имеет достоинства своих недостатков. В демократии этого современного порядка любой занимающий высокий пост обязательно является в некоторой степени политиком, совершенно незаменимо так; и политик в то же время обязательно является в некоторой степени демагогом. Он уступает народному дрейфу, или направленности мнений и требований среди эффективного большинства, на которое он опирается; и он не может даже казаться ведущим, хотя он может тайно вести мнение, ловко притворяясь, что отражает его и подчиняется ему. Очевидное лидерство, такое, как время от времени устраивалось в этой стране, оказывалось очевидным только. Политик должен быть ловким; но если он также должен быть государственным деятелем, он должен быть чем-то большим. Он находится под необходимостью точно угадывать, каким будет ход событий и мнений на следующем отрезке пути; и, беря грядущие события за чуб, он может быть в состоянии направлять и формировать дрейф мнений и настроений несколько по своему вкусу. Но все это время он должен оставаться в рамках долгосрочной направленности течения, как оно проявляется в привычках мышления простого человека.

Такая дальновидность и гибкость необходимы для продолжения выживания, но гибкость одних лишь убеждений не отвечает требованиям. Действительно, это было опробовано. Только второстепенные политики — самые многочисленные и долгоживущие, правда — могут удерживать свое место в щелях партийной организации и получать средства к существованию от бизнеса партийной политики без некоторой силы видения и некоторого риска прогноза. Из этого положения дел следует, что дрейф общественных настроений и народный ответ на стимул текущих событий отражаются более верно и более оперативно недолговечными администрациями демократии, чем стабильными и формально безответственными правительственными учреждениями старого порядка. Следует также отметить, что эти демократические администрации находятся в менее выгодном положении для целей направления общественных настроений и формирования их для своих собственных целей.

Теперь случается, что ни в один период за последние полвека ход событий не двигался с такой быстротой или с таким серьезным влиянием на общее благо и перспективные непредвиденные обстоятельства национальной жизни, как во время нынешней администрации. Эта очевидная согласованность политики администрации с дрейфом народных чувств и верований склонит любого высоко оценить курс поведения администрации, в международных отношениях, а также в национальных мерах, которые имеют отношение к международным отношениям, как указывающий на курс, взятый настроением и вторым мнением в сообществе в целом — ибо, в сущности, в установленной форме или нет, сообщество в целом размышляет о любых вопросах такой серьезности и неотложности, что они заставляют обратить на себя внимание простого человека.

Две основные линии размышления были заметно навязаны администрации ходом событий на международной арене. Возрастало опасение, перераставшее в последние месяцы в нечто вроде устоявшегося убеждения, что Республика была намечена к сведению до статуса вассального государства династической Империей, которая сейчас занята своими европейскими противниками. Говоря так, что Республика была намечена к подчинению, не имеется в виду намек на то, что имперским учреждением проводились преднамеренные советы по этому перспективному предприятию; еще меньше, что решение такого рода, со спецификацией путей и средств, было воплощено в документальной форме и депонировано для будущей справки в имперских архивах. Все, что имеется в виду, и все, что необходимо подразумевать, это то, что события идут к такому эффекту, что подчинение американской республики обязательно найдет свое место в последовательности в ближайшее время, при условии, что нынешнее имперское приключение будет доведено до разумно благоприятного исхода; хотя из этого не следует, что это конкретное предприятие должно считаться следующим крупным предприятием в господстве, которое будет предпринято, когда вещи снова примут многообещающую форму. Этот последний пункт, конечно, зависел бы от конъюнктуры обстоятельств, главной из которых должны были бы быть требования имперского господства, формирующие политику естественного и необходимого союзника Империи на Дальнем Востоке. Все это, очевидно, все более и более неотложно входило в повседневные обсуждения американской администрации. Конечно, об этом не говорится в установленных терминах в этом смысле в официальных заявлениях, возможно, даже не за закрытыми дверями; такого рода вещи не делаются. Но не может быть вреда в использовании прямых выражений в научном обсуждении этих явлений, с целью понимания текущего дрейфа вещей в этой области.

За этим следует аналогичное опасение, аналогично, хотя и более медленно и неохотно, поднимающееся до уровня устоявшегося убеждения, что американское содружество не приспособлено, чтобы заботиться о своем собственном деле в одиночку. Это опасение подкрепляется все более и более безошибочно с каждым месяцем, который проходит на театре войны. И оно подкрепляется постоянно более очевидным размышлением, что дело американского содружества в этом вопросе такое же, как и у демократических стран Европы и других европейских колоний. Это не, или, по крайней мере, можно верить, что это еще не, что в патриотическом опасении простого человека, или администрации, которая говорит от его имени, ресурсы страны были бы неадекватны, чтобы встретить любые непредвиденные обстоятельства такого рода, которые могли бы возникнуть, будь то в отношении промышленной мощности или в пункте живой силы, если бы эти ресурсы были обращены к этой цели с той же единственностью цели и той же радикальной процедурой, которая отмечает курс национального учреждения, руководствующегося никакими соображениями, кроме имперского господства. Сомнение представляется скорее как опасение, что стоимость была бы экстравагантно высокой, во всех отношениях, в которых стоимость может быть подсчитана; что в настоящее время поддерживается, при очень легком размышлении и обзоре опыта, признанием факта, что демократия, в сущности, не может быть убеждена стоять под оружием бесконечно в простом ожидании непредвиденных обстоятельств, как бы неприятны эти непредвиденные обстоятельства ни были.

В сущности, демократическое содружество движимо другими интересами в основном, и общая оборона является вторичным соображением, а не первичным интересом — если только в исключительном случае содружества, настолько помещенного под непосредственную угрозу вторжения, чтобы общая оборона была вынуждена занять место первостепенного значения в его повседневных привычках мышления. Американская республика не так помещена. Любой может убедиться разумным вторым мнением, что на народ этой нации нельзя рассчитывать, что он сделает все возможное в мирное время, чтобы подготовиться к войне. Их можно убедить сделать гораздо больше, чем было их привычкой, и авантюрные политики могут обязать их к гораздо большему, чем народ в целом хотел бы предпринять, но когда сделано все, на что можно рассчитывать для постоянства, до предела народной терпимости, было бы смелым предположением, которое поместило бы результат не более чем в одну вторую того, на что способна страна. Особенно терпение народа упиралось бы в обширную военную подготовку, необходимую, чтобы поставить страну в адекватную позицию обороны против внезапного и хорошо подготовленного наступления. Иначе обстоит дело с династическим государством, для директората которого все остальные интересы обязательно являются вторичными, вспомогательными и в основном подлежащими рассмотрению только в той мере, в какой они способствуют готовности нации к военному предприятию.

Америка в то же время помещена в особо опасное положение, между двумя морями, за которыми с обеих сторон лежат две Имперские державы, чье место в современной экономике наций — нарушать мир в ненасытном стремлении к господству. Эта позиция больше не является защитимой в изоляции, при более позднем состоянии промышленных искусств, и политика изоляции, которая направляла национальную политику до сих пор, поэтому выходит из моды. Вопрос скорее в способе ее отказа, чем в факте его. Это может закончиться оборонительным партнерством с другими нациями, которые поставлены в оборону той же угрожающей ситуацией, или это может закончиться бесплодной борьбой за независимость, но выбор вряд ли выходит за рамки этой альтернативы. Будет сказано, конечно, что Америка компетентна заботиться о себе и своей доктрине Монро в будущем, как и в прошлом. Но этот взгляд, убедительно высказанный вдумчивыми людьми и политиками, ищущими партийного преимущества, упускает из виду тот факт, что современная технология окончательно отдала преимущество наступлению, и что промежуточные моря больше не могут считаться решающим препятствием. По этому последнему пункту, то, что было разумно верно пятнадцать лет назад, сомнительно сегодня, и это по всем разумным ожиданиям недействительно для ситуации пятнадцать лет спустя.

Другие народы, которые имеют нейтральный темперамент, могут нуждаться в помощи Америки достаточно остро в своих усилиях поддерживать мир, но потребность Америки в сотрудничестве еще острее, ибо Республика входит в более опасное положение, чем любая из других. Америка также, по крайней мере потенциально, самая демократическая из больших держав и обременена всеми недостатками демократического содружества перед лицом войны. Америка также в настоящее время, и, возможно, в исчислимом будущем, самая мощная из этих больших держав, в пункте мыслимо доступных ресурсов, хотя и не в фактически доступной боевой мощи; и вступление Америки безоговорочно в нейтральную лигу, следовательно, было бы решающим как для целей лиги, так и для ее эффективности для цели; особенно если нейтрализация интересов среди членов лиги была доведена до такой степени, чтобы сделать выход и независимые действия невыгодными.

При создании такой нейтральной лиги, с такой нейтрализацией национальных интересов, которая обеспечила бы согласованные действия во время стресса, потребность в вооружении со стороны американской республики исчезла бы, по крайней мере до такой степени, что никакое увеличение вооруженной силы не было бы целесообразным. Сила Республики заключается в ее больших и разнообразных ресурсах и не имеющей равных промышленной мощности ее населения — мощности, которая сегодня серьезно затруднена неблагоприятными деловыми интересами и деловыми методами, укрываемыми под национальной дискриминацией, но которая пришла бы более близко к своей собственной, как только эти национальные дискриминации были бы исправлены или отменены в нейтрализации национальных притязаний. Нейтрально настроенные страны Европы были вынуждены изучить искусство современной войны, а также оснастить себя необходимыми приспособлениями, достаточными, чтобы встретить все требования для поддержания мира в течение такого периода, который может или должен быть принят во внимание — при условии, что мир, который должен наступить по заключении настоящей войны, будет поставлен на такую «окончательную» основу, которая сделает его чем-то существенно большим, чем сезон восстановления для той воинственной державы, вокруг чьего предприятия в господстве вращается весь вопрос. При условии, что получены подходящие «существенные гарантии» разумного спокойствия со стороны этой Имперской державы, не должно быть никакого увеличения американского вооружения. Любое увеличенное вооружение в этом случае не составило бы ничего лучшего, чем праздное дублирование завода и персонала, уже имеющихся под рукой и достаточных, чтобы встретить требования.

Чтобы встретить непредвиденные обстоятельства, имевшиеся в виду при ее формировании, такая лига должна была бы быть нейтрализована до такой степени, что все относящиеся к делу национальные притязания перешли бы в виртуальное бездействие, так что все необходимые ресурсы в распоряжении федеративных наций автоматически перешли бы под контроль назначенных властей лиги без потери времени, всякий раз, когда могла бы возникнуть потребность. То есть, национальные интересы и притязания должны были бы уступить место коллективному контролю, достаточному, чтобы обеспечить оперативные и согласованные действия. Перед лицом такой нейтральной лиги Имперская Япония одна была бы неспособна сделать действительно серьезную диверсию или питать много надежды на продолжение своего стремления к господству. Имперское учреждение Японии могло бы даже быть убеждено мирно позволить своим невинным соседям жить своей собственной жизнью в соответствии с их собственным светом. Это, действительно, возможно, опасение некоторых таких непредвиденных обстоятельств, которое ускорило алчность Островной Империи в безрассудные непристойности последнего года или двух.

ГЛАВА VI

Устранение неприспособленных

Может показаться рано (январь 1917 г.) предлагать догадку о том, каким должен быть способ лиги, в которую должны вступить миролюбивые нации и которой будет поддерживаться мир, в случае, если такой шаг должен быть сделан. Но обстоятельства, которые должны побудить такую линию действий и которые будут обусловливать ее выполнение в случае, если она будет начата, уже вступили в действие и должны, в целом, больше не быть особенно неясными для любого, кто позволит фактам дела, а не своим собственным пристрастиям, решать, во что он будет верить. В целом, давление этих обусловливающих обстоятельств может быть увидено, и линия наименьшего сопротивления под этим давлением может быть рассчитана, с должным допуском маржи ошибки из-за неизвестных непредвиденных обстоятельств времени и второстепенных переменных.

Время — это сущность дела. Так что то, что было бы отвергнуто как праздный пар два года назад, уже стало предметом серьезного обсуждения сегодня и может подняться до первостепенной неотложности далеко в будущем. Время необходимо, чтобы оценить и привыкнуть к любой инновации заметной серьезности, особенно там, где инновация зависит в какой-либо степени от изменения в общественных настроениях, как в этом случае. Нынешняя перспектива, по-видимому, такова, что никакого избытка времени не допускается в этих предпосылках; но следует также отметить, что события движутся с беспримерной быстротой и воздействуют на народное опасение с беспримерной силой — беспримерной в таком масштабе. Есть надежда, что пересказ этих обстоятельств, которые провоцируют к действию по этой линии, не покажется неоправданно утомительным, и что предварительное определение линии наименьшего сопротивления под давлением этих обстоятельств может не показаться неоправданно самонадеянным.

Главная посылка в деле — это ощущаемая потребность в безопасности от агрессии со стороны Имперской Германии и ее вспомогательных держав; подкрепленная все более беспокойным опасением относительно перспективной линии поведения со стороны Имперской Японии, стремящейся к аналогичному стремлению к господству. Существует также менее членораздельное опасение того, что, если что-либо, можно ожидать от Имперской России; неясный и едва определяемый фактор, который входит в расчет главным образом путем подкрепления неотложности ситуации, созданной династическими амбициями этих двух других Имперских государств. Далее, миролюбивые нации, ведущие среди них — французские и англоговорящие народы, приходят к признанию, что никто из них не может обеспечить свою собственную безопасность в одиночку, даже ценой их предельного старания в пути того, что в последнее время называется «готовностью»; и они в то же время не желают посвящать свою силу безоговорочно военной подготовке, не имея ничего, чтобы выиграть. Предлагаемое решение — это лига миролюбивых наций, обычно называемая на нынешней стадии лигой для обеспечения мира, или менее амбициозно как лига для обеспечения арбитража. Вопрос остается несколько в подвешенном состоянии, должна ли проектируемая лига включать две или три Имперские державы, чьи миролюбивые намерения, эвфемистически, открыты для сомнения.

Таков набросок проекта и его предпосылок. Попытка заполнить этот набросок, возможно, будет способствовать оценке того, что ищется, и того, что обусловливающие обстоятельства будут принуждать в ходе его реализации. Что касается страха агрессии, уже было указано, возможно, с ненужным повторением, что эти две Имперские державы неспособны отказаться от стремления к господству через военное предприятие, потому что как династические государства они не имеют другой дальней цели; как обильно появилось в большом объеме пояснительных заявлений, которые вышли из Отечества последние несколько лет, официальных, полуофициальных, вдохновленных и спонтанных. «Обеспечение будущего нации» не переводимо ни в какие другие термины. Имперская династия не имеет другой почвы, чтобы стоять, и не может отказаться от предприятия, пока она может собрать силу для любой грозной диверсии, чтобы получить что-либо в пути господства путем захвата, угрозы или хитрости.

Это начинает неформально и свободно, но тем не менее окончательно, осознаваться миролюбивыми нациями; и осознание этого набирает ясность и уверенность по мере того, как проходит время. И оно подкреплено убеждением, что, по природе вещей, никакое обязательство со стороны такого династического государства не имеет ни малейшей связывающей силы, кроме материального принуждения, которое принуждало бы его извне. Поэтому требование было дипломатически сформулировано как требование «существенных гарантий». Любой прирост ресурсов со стороны этих держав должен считаться как прирост в путях и средствах нарушения мира, без оговорок.

Миролюбивые нации включают среди них два больших элемента, оба из которых незаменимы для успеха проекта, Соединенные Штаты и Соединенное Королевство. Первые приносят в своем поезде, практически без исключения или вопроса, другие американские республики, ни одна из которых не может практически войти или остаться вне, кроме как в компании и сговоре с Соединенными Штатами. Соединенное Королевство по той же моде, и с едва ли меньшей уверенностью, может рассчитывать на то, чтобы нести британские колонии. Очевидно, без обеих этих групп проект даже не сделал бы начала. За этим следует считать элементами силы, хотя едва ли незаменимыми, Францию, Бельгию, Нидерланды и скандинавские страны. Другие западноевропейские нации по всей вероятности были бы найдены в лиге, хотя насколько касается ее работы и ее судеб, их присоединение едва ли было бы делом решающего значения; они могут поэтому быть оставлены несколько в стороне в любом рассмотрении обстоятельств, которые сформировали бы лигу, ее цели и ее ограничения. Балканские государства, в более широком принятии, те, что часто посещают Знак Двойного Креста, аналогично пренебрежимы в отношении организации такой лиги или ее ресурсов и взаимных уступок, необходимых для того, чтобы быть сделанными между ее главными членами. Россия — такой сомнительный фактор, особенно что касается ее места и ценности в промышленности, культуре и политике, в ближайшем будущем, чтобы допустить ничего много большего, чем сомнение в том, каким будет ее отношение к ситуации. Злые намерения Имперско-бюрократического учреждения, вероятно, не более подлежат сомнению, чем добрые намерения лежащих в основе народов России. Китай должен будет быть взят, если не по другой причине, то из-за использования, к которому великолепные ресурсы этой страны были бы обращены ее Имперским соседом в отсутствие непреодолимого вмешательства извне. Но Китай войдет на любых условиях, которые включают нейтралитет и безопасность.

Вопрос тогда возникает относительно Имперских держав, чье династическое предприятие в первую очередь должно быть ограждено такой лигой. Размышление покажет, что если лига должна осуществить любую заметную часть своей цели, эти державы также будут включены в лигу, или по крайней мере в ее юрисдикцию. Миролюбивая лига, не включающая эти державы, или не распространяющая свою юрисдикцию и наблюдение на них и их поведение, свелась бы к тому же, что и коалиция наций в двух враждебных группах, одна стоящая в обороне против военных махинаций другой, и обе группы торгующиеся за благосклонность тех второстепенных держав, чьи традиции и текущие стремления бегут к национальному (династическому) возвеличиванию путем политической интриги. Это свелось бы к более членораздельной и акцентированной форме того баланса сил, который в последнее время обанкротился в Европе, с самыми коррумпированными и ненадежными мелкими монархиями восточной Европы, наделенными решающим голосом; и это также вовлекло бы систему конкурентных вооружений того же общего характера, что и то, что также показало себя банкротом. Это означало бы, другими словами, виртуальный возврат к status quo ante, но с открытым признанием его временного характера, и с линиями деления, более резко проведенными. То есть, это составило бы восстановление ситуации, которую проектируемая лига предназначена предотвратить. Очевидно, содержится в предпосылках, что проектируемая лига должна быть всеобъемлющей, по крайней мере что касается ее юрисдикции и наблюдения. Аргумент вернется к этому пункту в ближайшее время.

Цель проектируемой лиги — мир и безопасность, обычно называемые под патриотическими предубеждениями «национальным» миром и безопасностью. Это должно будет означать компетентное обеспечение мира, на такой основе превосходящей силы в распоряжении ассоциированных миролюбивых наций, чтобы сделать безопасность делом обыденной рутины. Правда, более гениальные представители проекта склонны к взгляду, что то, что должно выйти из всего этого, — это сообщество нейтральных наций, дружелюбно регулирующих свои собственные отношения между собой в духе мира и доброй воли. Но этот взгляд чрезмерно оптимистичен, в том, что он упускает из виду пункт, что в это перспективное сообщество наций Имперская Германия (и Имперская Япония) вписываются как пьяный дикарь с пулеметом. Он также упускает из виду очевидную фатальность, что эти двое обязаны прийти в коалицию на следующем повороте, с любыми внешними и вспомогательными ресурсами, которые они могут привлечь; при условии только, что разумное открытие для дальнейшего предприятия представляется. Лига, другими словами, должна быть в позиции обеспечить мир превосходящей силой, и предвидеть любое движение вразрез с безопасностью миролюбивых наций.

Этот конец может быть достигнут одним из двух путей. Если династические государства оставлены на свои собственные устройства, будет обязанностью ассоциированных наций поставить в поле постоянную силу, достаточную, чтобы предотвратить прибегание к оружию; что означает конкурентное вооружение и всеобщее военное правление. Или династические государства могут быть взяты в партнерство и помещены под такое наблюдение и ограничение, чтобы практически разоружить их; что допустило бы виртуальное разоружение федеративных наций. Первая договоренность не имеет ничего в свою пользу, кроме возможности, что никакой лучшей или менее тягостной договоренности нельзя получить при существующих обстоятельствах; то есть, что миролюбивые нации могут быть неспособны привести эти династические государства к условиям разоружения под наблюдением. Они, безусловно, не могут, кроме как силой; и это точный пункт, на котором продолжающиеся военные действия в Европе вращаются сегодня. В дипломатической притче немецкие Имперские представители говорят, что они могут принять (или как они предпочитают формулировать это, предоставить) никакие условия, которые не полностью защищают Будущее Отечества; и в аналогично дипломатической притче представители Антанты настаивают, что Прусский милитаризм должен быть постоянно выведен из строя; но все это означает одно и то же, а именно, что Имперское учреждение должно быть (или не должно быть) выведено из строя вне возможности его вступления в аналогичное военное предприятие снова, когда оно имело время для восстановления. Династические государственные деятели, и светские подданные Имперского учреждения, напряженно настроены на обеспечение справедливой возможности для восстановления и более мудрого старания достичь того господства, которое нынешнее приключение обещает победить; в то время как Антанта не хочет повторения, и убеждена, что повторение может быть избегнуто только на основе нынешнего краха Имперской силы и скрупулезно обеспеченного прострации ее отныне.

Без окончательного краха Имперской силы никакая миролюбивая лига наций не может прийти к чему-то много большему, чем перемирие. На основе такого краха лига может так же хорошо администрировать свои дела экономически путем всестороннего сокращения вооружений, как и более дорогостоящим и более тягостным путем «готовности». Но разумное сокращение вооружений со стороны нейтральных наций подразумевает разоружение династических государств. Что вовлекло бы нейтральное наблюдение за делами этих династических государств в таких деталях и с таким осуществлением власти, как уменьшило бы их правительства до эффективного статуса местных административных чиновников. Из чего, в свою очередь, возникли бы осложнения, которые привели бы к необходимым перенастройкам вдоль всей линии. Это вовлекло бы виртуальную, если не также формальную, отмену монархии, поскольку монархия не имеет другого использования, кроме использования международной войны и интриги; или по крайней мере это вовлекло бы виртуальную отмену ее полномочий, уменьшая ее до того же статуса faineantise, который сейчас характеризует британскую корону. Очевидно, это означает серьезное вмешательство в домашние заботы и устройства Отечества, такое, как не допустимо под демократическим принципом, что любой народ должен быть оставлен свободным следовать своим собственным склонностям и устройствам в своих собственных заботах; в то же время, что эта степень вмешательства является императивной, если мир должен поддерживаться на любой другой основе, чем вечная бдительность и превосходящая вооруженная сила, с народом, чьи собственные склонности и устройства являются того рода, который сейчас стал знакомым в немецком случае — все из чего также применяется, с акцентуацией, в случае Имперской Японии.

Некоторая такая политика нейтрального наблюдения за делами этих народов, чьи миролюбивые темпераменты находятся под подозрением, обязательно вовлечена в план обеспечения мира путем концерта миролюбивых наций, и она обязательно будет нести импликации и дальнейшие вопросы, затрагивающие не только эти предположительно непокорные народы, но также что касается самих миролюбивых наций. Предполагая всегда, что главная цель и последовательное стремление проектируемой лиги — это мир и безопасность тех миролюбивых наций, по чьей инициативе она должна быть достигнута, тогда должно быть разумно предположить, что курс процедуры в ее организации, администрировании и дальнейших адаптациях и перенастройках должен следовать логике необходимостей, ведущих к этой цели. Тот, кто желает конца, должен составить свой счет со средствами.

Конец в этом случае — мир и безопасность; что означает, для практических целей, мир и добрая воля. Недоброжелательность — не безопасный фундамент мира. Даже военные стратеги Имперского учреждения рекомендуют программу «ужаса» только как удобное военное средство, по существу временную основу спокойствия. В долгосрочной перспективе и как постоянная мирная мера она, несомненно, не к месту. Безопасность окончательно должна быть получена среди или между современными народами только на почве общего понимания и беспристрастно общей основы справедливости, или чего-то приближающегося к этой основе так близко, как обстоятельства позволят. Что означает, что в той мере, в какой проектируемый мирный пакт должен вступить в силу каким-либо длительным образом, и оставить федеративные нации некоторой степенью свободы от постоянного опасения и враждебности, а также от привычной небезопасности жизни и конечностей, лига должна не только быть всеобъемлющей, но она должна быть включительно единообразной во всех своих требованиях и правилах.

Народы бывших имперских держав должны войти в лигу на правах формального равенства с остальными. Это невозможно без фактического отречения их династических правительственных структур, последующего перехода к демократической форме организации, а также формальной отмены сословных привилегий и прерогатив.

Однако фактическое отречение или упразднение династического правления, такое, которое формально поставило бы его в один ряд с британской короной, вряд ли удовлетворило бы требованиям в случае с Германской имперской структурой; и еще более очевидно — в случае с имперской Японией. Если бы, следуя контурам пришедшей в упадок британской короны, одна или другая из этих имперских структур была формальным актом низведена до состояния номинального бездействия, эффект был бы весьма ощутимо иным, нежели в британском обществе, где корона утратила свои полномочия из-за отсутствия необходимого подчинения со стороны народа, а не вследствие формального отречения от прав. В немецком случае, и еще более в японском, сила имперской структуры заключается в непоколебимой лояльности населения; которая поначалу оставалась бы почти нетронутой и лишь постепенно, шаг за шагом, ослабевала бы впоследствии; так что, если бы имперская структура была оставлена формально действующей, она сохранила бы верность простых людей вопреки любому формальному аннулированию ее полномочий, и ход событий, по сути, продолжался бы так же, как до разрыва. По сути, чтобы осуществить переход к демократической основе, династическую доску пришлось бы очистить очень тщательно. И этот сдвиг был бы необходим для успешного ведения такой мирной лиги наций, поскольку любая иная, нежели эффективно демократическая национальная структура, неизбежно будет интриговать ради династического возвеличивания, невзирая ни на что.

В таком случае, как имперская Германия с ее федеративными землями и дочерними образованиями, где королевская власть и дворянство по-прежнему являются мощными предубеждениями, наполняющими народное воображение, и где лояльное самоотречение перед лицом власти остается главной и основной добродетелью простого человека — во всех таких случаях фактическое отречение от династической инициативы в рамках конституционных форм может быть достигнуто только путем формальной и скрупулезно полной отмены всех тех правовых и обычных установлений, на которых покоилось это безответственное осуществление власти и через которые оно действовало. Нейтрализация в этих случаях будет означать переход к безусловно демократической основе; что, по крайней мере поначалу, не будет приемлемо для простых людей и будет совершенно невыносимо для правящих классов. Такой режим, следовательно, хотя он и необходим в качестве рабочей основы для нейтральной лиги мира, с самого начала пришлось бы навязывать вопреки самому отчаянному сопротивлению правящих классов, возглавляемых династическими государственными деятелями и военачальниками, и поддерживаемых упорной лояльностью подданного населения. Это должно было бы означать конец для правящих классов и самое неприятное подчинение чуждой системе обычаев и привычек для населения. И все же это также является неотъемлемым элементом любой схемы умиротворения, которая нацелена на постоянный мир и безопасность. Со временем, можно вполне поверить, народ Отечества мог бы научиться достаточно хорошо обходиться без безвозмездного господства своих правящих классов, но поначалу это было бы сердечной утратой.

Из этого следует, что лига по принуждению к миру должна была бы начать свой режим с установления мира на условиях безоговорочной капитуляции грозных воинственных наций; что могло бы быть достигнуто только абсолютным и невозвратным поражением этих держав в их нынешнем виде. Вопрос, несомненно, возникнет: стоит ли цель затрат? На этот вопрос, конечно, нельзя ответить в абсолютных терминах, поскольку он сводится к вопросу вкуса и предубеждения. Ответ на него здесь также не был бы особенно уместен, поскольку он не имел бы особого отношения к курсу действий, который, вероятно, будут проводить эти мирные нации в своем стремлении к прочному миру. Более уместно спросить, каким, вероятно, будет практическое решение этих народов по этому вопросу, когда он наконец предстанет в конкретной форме.

Опять же, необходимо помнить, что любое важное нововведение, которое опирается на народные настроения, потребует времени; что, следовательно, нечто вроде плебисцита по этому вопросу сегодня вряд ли дало бы надежный показатель того, каким будет решение, когда оно вскоре будет подвергнуто испытанию; и что в нынешних условиях, стремительных и неотложных, любой запас времени считается чем-то большим, чем его обычный рабочий коэффициент. То, что, по-видимому, можно сказать с некоторой долей уверенности, заключается в том, что именно сейчас, в течение последних двух лет, настроения двигались в указанном направлении, и что любая растущая склонность такого рода сильно подкрепляется растущим осознанием того, что в данной ситуации помогут только героические средства. Если придет общее признание того, что прочный мир может быть достигнут только ценой искоренения привилегий и королевской власти в воинственных нациях, было бы разумно ожидать, исходя из их нынешнего состояния ума, что мирные нации вряд ли будут колебаться в применении этого средства — при условии, конечно, что ход войны сложится так, как того потребует эта мера, и при условии также, что конфликт продлится достаточно долго и будет достаточно суровым, чтобы позволить им решиться на что-то столь радикальное.

Существует определенный побочный вопрос, касающийся этого вопроса о дальнейших вероятностях народных настроений и национальной политики относительно того, что делать с воинственными нациями в том случае, если союзные нации, которые борются за нейтралитет, будут распоряжаться такими делами. Этот побочный вопрос может показаться отдаленным, и вполне вероятно, что он будет упущен из виду среди массы более серьезных и осязаемых соображений. Выше было отмечено, что Соединенное Королевство является одним из двух главных столпов проектируемого дома мира; и можно добавить без серьезного опасения противоречия или раздражения, что Соединенное Королевство также является той из этих мирных наций, которая ближе всего к тому, чтобы быть способной, в случае такой чрезвычайной ситуации, позаботиться о своем собственном деле в одиночку. К лучшему или к худшему, британское присоединение к проекту является обязательным, и британцы находятся в положении, позволяющем фактически диктовать свои собственные условия присоединения. Британское содружество — очень емкая фраза в этой связи — должно составить ядро мирной лиги, если таковая будет, и британские настроения будут играть очень большую роль в условиях ее формирования и в условиях, которые она будет склонна предложить имперской коалиции при урегулировании.

Теперь случается так, что британское общество вступило в эту войну как демократическая монархия, управляемая и укомплектованная корпусом джентльменов — несомненно, самым правильным и достойным собранием джентльменов из всего, что приближается к его объему, которое может показать современный мир. Но война оказалась не войной джентльменов. Напротив, это была война технологических подвигов, подкрепленная всеми зверскими устройствами язычников. Это война, в которой все специфические черты хорошо воспитанного и мягкого человека являются помехой; в которой правдивость, галантность, гуманность, либеральность ведут лишь к поражению и унижению. Смертность среди британских офицеров-джентльменов в первые месяцы, и в течение многих месяцев, была экстравагантно высокой, по большей части потому, что они были галантными джентльменами, а также офицерами, пропитанными добрым, старым классовым духом noblesse oblige, который составил половину традиции и более половины рабочей теории британского офицера в поле — хорошей, но старой, безнадежно устаревшей. То поколение офицеров по большей части погибло; будучи непригодными для выживания или службы в этих современных условиях войны, к которым их враг, с другой стороны, приспособился с легкой непринужденностью заранее. Джентльменские качества, и материальный аппарат джентльменства, и, возможно, придется признать, сами джентльмены, отошли на второй план, или, возможно, скорее, заметно приостановились среди строевых офицеров. Может быть больше сомнений относительно положения вещей в отношении джентльменства штаба, но лучшее, что можно уверенно сказать, это то, что это спорный момент.

Есть надежда, что можно сказать без обиды, что с течением времени личный состав, по-видимому, опустился до уровня вульгарности, определяемого способами и средствами этой современной войны; что означает уровень, на котором происходит знакомство с крупным и сложным механическим аппаратом, железнодорожным и автомобильным транспортом и энергией, железобетоном, раскопками и грязью, особенно грязью, скрытностью и засадами, а также безграничным обманом и свирепостью. Это не совсем так, что лица с родословной и благородным воспитанием перестали поступать или искать поступления на службу в качестве офицеров, еще меньше, что были приняты меры, чтобы ограничить их в этом или устранить со службы тех, кто пришел в нее — хотя может возникнуть сомнение по этому пункту, что касается более ответственных дискреционных позиций — но только то, что запас подходящих джентльменов, необычайно большой, как он есть, был исчерпан; что те, кто в последнее время пошел на службу или остался в ней, были вынуждены в некоторой ощутимой мере лишить себя своей джентльменственности, особенно в том, что касается классового различия, и встали на ноги в более обыденной роли простых людей.

Пригодность в этой современной войне обусловлена во многом теми же чертами темперамента и подготовки, которые способствуют полезности в современных промышленных процессах, где крупномасштабные координации движения и эффективное знакомство с точными и далеко идущими механическими процессами являются обязательным требованием — обязательным в той же мере, в какой эффективно ведение этой современной машинной индустрии является обязательным. Но британский джентльмен, поскольку он соответствует типу, бесполезен для современной промышленности; совсем наоборот, на самом деле. Тем не менее, британский джентльмен, с точки зрения наследственности, является тем же самым, что и британский простой человек; так что, за исключением неправильного обучения, которое делает его джентльменом, и которое в значительной степени может быть отменено при острой необходимости и давлении, он может быть сделан пригодным для таких целей, как требует современная война. Тем временем очень большой спрос на офицеров и ненасытный спрос на способных офицеров привели опытного и способного простого человека к делу и находятся на верном пути к дискредитации джентльменства как необходимой квалификации полевых офицеров.