«Анархия и анархисты: История красного террора и социальной революции»

— Если вы хотите флаг, все, что вам нужно сделать, это встретиться с инспектором, и я уверен, что он отдаст его вам.

Выражение крайнего отвращения появилось на лицах трех анархистов, и Грюнеберг взволнованно воскликнул:

— Бонфилд! Бонфилд! Ах, этот проклятый черный Бонфилд! Я увижу его? О, нет! Он недостаточно джентльмен, чтобы я с ним встречался.

— Бонфилд — очень умный парень, — сказал я; — он любит таких людей, как вы.

— О, да; он хотел бы видеть мою голову в мешке. Доброй ночи, мистер Шаак; мне не нужен флаг.

Грюнеберг в это время состоял в Союзе плотников № 241, и из-за его странных и нелепых действий члены союза постепенно начали подозревать его и в конечном итоге поверили, что он платный шпион на службе какого-то детективного агентства. Они некоторое время таили недоверие, а затем обвинили его в предательстве. Он потребовал, чтобы против него были выдвинуты обвинения, что и было сделано. Грюнеберг не ответил на эти обвинения, и его исключили из союза. Через несколько недель он исправился и однажды, встретив меня, сказал:

— Я покончил с этими людьми. Они все психи. Никто не может сделать для них достаточно. Я работал с ними день и ночь. Они ставили меня во все комитеты. Мне приходилось делать всю беготню, а за все мои хлопоты и в качестве награды они называют меня шпионом. Сейчас я работаю постоянно, и они все могут идти к черту. Мне жаль только моих бедных детей — как они страдали, пока я отдавал свое время анархии. Я работаю уже четыре недели и получаю полную ставку. Этого я не делал последние два года».

Примерно через два месяца после вышеупомянутого инцидента Грюнеберг с семьей проходил мимо участка на Десплейнс-стрит. Встретив меня, Грюнеберг заговорил:

— Ну, капитан, что вы теперь думаете о моей семье?

— Я должен отдать вам должное, — приятно сказал я. — Вы все выглядите замечательно. Человек, который зашел так далеко в анархии, заслуживает признания за такие большие перемены, и если бы всех остальных вышвырнули из их союзов, я думаю, это было бы благословением для их бедных жен и детей.

Попрощавшись со мной, Грюнеберг с семьей ушли, гордые и счастливые в своем новом положении, а я пошел в свой кабинет и извлек такую мораль из примера реформы, который только что видел: вот человек, который состоял в анархистах три или четыре года и был одно время одним из самых «отъявленных». Два года его семья страдала от нужды, а теперь, всего через два месяца после того, как он покинул отчаянную банду, его жена и дети снова стали счастливы. Анархия держит людей в нищете, а семьи — в беде, страданиях и муках.

Грюнеберг до настоящего времени держится подальше от своих бывших сообщников, и его перемена кажется постоянной и искренней.

Отто Баум был одним из тех отчаянных анархистов, которые наполняли воздух проклятиями в адрес капитала. Его бы схватили вместе с остальными, если бы не его особая осторожность держаться подальше от полиции. Он жил на Кливленд-авеню, 137, был женат, имел троих детей и, когда работал, что случалось редко, занимался плотницким делом. Это был сильный, крепкий мужчина, почти шести футов ростом, с черными волосами, густой черной бородой и пронзительными черными глазами, он производил довольно порочное впечатление. Когда он впервые приехал в Чикаго, примерно за четыре года до митинга на Хеймаркет, он вступил в ряды социалистов и вскоре стал полноправным анархистом. Он принадлежал к печально известному Международному союзу плотников № 1. В этом союзе тогда было тысяча членов, а номер Баума был 100. Около двух лет назад союз сменил номер на 241, и худшей группы анархистов, чем члены этой организации незадолго до 4 мая 1886 года, нельзя было найти в Соединенных Штатах. Они были снабжены всеми видами оружия — револьверами, кинжалами, винтовками, динамитом и зажигательными банками. Лингг был одним из ведущих вдохновителей этой революционной банды. После взрыва на Хеймаркет, когда полиция начала горячую погоню за заговорщиками, Баум сменил место жительства вместе с семьей и тщательно избегал улиц в дневное время. По окончании суда над главными заговорщиками он осмелел из-за того, что избежал ареста, и вылез из своей норы, как енот весной.

Интерес Баума к анархии был настолько велик, что он полностью пренебрегал своей семьей. Он никогда не беспокоился о жене или детях, а слонялся по салунам, попивая пиво и дыша местью полиции и обществу. Он опускался все ниже и ниже изо дня в день и часто приползал домой в пьяном угаре, только чтобы издеваться над своей семьей. Около полутора лет назад, когда родился его последний ребенок, из-за его небрежности в доме не осталось ни крошки, и если бы не любезная помощь друзей и соседей, семья оказалась бы в самом плачевном состоянии. Когда ребенку была неделя от роду, жена, бедная и болезненная, была вынуждена оставить дом и искать работу, чтобы обеспечить семью предметами первой необходимости. С едой, полученной таким образом, почти ценой жизни бедной женщины, грубый муж-зверь всегда был первым за столом и жадно пожирал то, что она добыла. Искал ли он работу? Вовсе нет. Он предпочитал бездельничать и говорить об анархии. Нежалобный труд бедной жены он вознаграждал оскорблениями и жестокостью, называя ее самыми грязными словами и даже пиная ее, как будто она была сделана из резины. Она была хрупкой, болезненной женщиной, но терпела его дьявольское обращение, надеясь, что он изменится после того, как закон покажет пример другим анархистам. Но перемены не произошло, и в конце концов она решила искать защиты в суде. Соответственно, 6 февраля 1888 года она пришла в полицейский суд на Чикаго-авеню с младенцем на руках и выписала ордер на арест своего мужа.

Ленивого гиганта немедленно арестовали, и на следующее утро бедная женщина явилась, чтобы дать против него показания. Поскольку она не говорила по-английски, вызвали переводчика, и во время изложения ее обид и многих унижений, навязанных ей ее господином, в зале суда было почти так же тихо, как в склепе. Все с нетерпением слушали ее беды, и, поскольку ее заявления были сделаны в такой простой, убедительной манере, многие глаза были влажными от слез. Судья Керстен, который председательствует в этом суде, не уважает тех, кто бьет жен, и он немедленно оштрафовал Баума на 50 долларов.

— Это, — сказал он подчеркнуто, — заставит вас просидеть взаперти сто три дня.

Зверя заперли там, где два года назад были заключены многие из его бывших сообщников, а после обеда судебный пристав Скэнлан отправил его в исправительный дом.

Во время этого эпизода выяснилось, что Баум был довольно активен в анархистских кругах, и в то время, когда анархисты были заключены в окружную тюрьму, он пытался собрать толпу, чтобы добиться их освобождения. Однажды ночью он ходил и говорил, что полон решимости убить кого-нибудь до следующего утра. Чем больше он говорил, тем более неистовым становился, и вместе с его неистовством росла его жажда спиртного, потребность в котором он чувствовал, чтобы поднять свою храбрость до нужного уровня. Через несколько часов его нашли во дворе перед домом спящим и «мертвецки пьяным». Единственная храбрость, которую он когда-либо проявлял, заключалась в том, чтобы командовать своей женой и избивать ее почти до смерти. Он был типом очень большой группы анархистов. Он называл лучший класс людей тиранами, потому что они не наполняли его карманы деньгами, чтобы он мог напиваться так часто, как хотел, но в собственном доме он был самым подлым из тиранов.

СУД НАД ТИРАНОМ ЖЕНЫ.

Если бы миссис Баум была немного хитрее, ей не пришлось бы терпеть его жестокости так долго, как она это делала. Есть много других жен анархистов, с которыми мужья обращаются плохо, но некоторые из них сумели привести своих господ в чувство с помощью ловкой уловки. Пока шло расследование дел анархистов, бандиты были готовы почти залезть в канализацию, чтобы убраться с дороги полиции, и, заметив своевременный испуг, который охватывал «красных» всякий раз, когда среди них появлялся офицер или детектив, многие хитрые жены успокаивали гневных мужей, угрожая пойти и встретиться со мной. Эту уловку, как я узнал, часто использовали, чтобы предотвратить избиение со стороны пьяного анархиста.

Густав Поч был заметной фигурой в анархистских заговорах и никогда не уставал работать на благо дела. Но анархисты — это тревожная, ревнивая и неблагодарная кучка людей, и поскольку Густав добивался немного большей известности, чем некоторые из его ближайших сообщников, они находили в нем недостатки и стремились унизить его. Они могли бы тайно выдать его полиции и таким образом убрать его с пути своего собственного продвижения, но страх за собственную безопасность предотвратил такой курс, и поэтому они начали называть его обидными словами. Но я позволю Густаву самому изложить свою обиду. Вот письмо, которое он написал своему союзу:

Чикаго, 10 сентября 1884 года.

На собрании, состоявшемся 3 сентября сего года, отделения № 2 Союза № 21 плотников и столяров секретарь зачитал письмо, в котором я, нижеподписавшийся, был оскорблен постыдным образом. В этом письме они назвали меня мошенником просто с целью развалить союз, и в конце письма они заявили, что я буду исключен из союза из-за этого. Письмо было подписано Фр. Эбертом и Домом. Все эти оскорбления и вред моей репутации я не могу оставить без внимания. Моя честь, моя репутация и мое будущее благополучие повреждены и находятся под угрозой. Поэтому я бы предложил провести расследование по этому делу и наказать зачинщиков жалобы. Каков был их мотив? В течение последних нескольких недель секретарь подавал жалобы на меня, утверждая, что я, как исполняющий обязанности секретаря, делал ложные записи в книгах. Поскольку он не мог оправдаться в глазах моих братьев, он составил письмо, которое было опубликовано на собрании 3 сентября и которое было подписано Фрицем Эбертом и Домом, чтобы выставить меня в дурном свете перед союзом. Доказательство: Фриц Эберт сказал мне в присутствии Джона Цвирляйна, что основной объект, из которого возникло это обвинение, был следующим: я был выбран президентом Блэром 3 мая в Главный комитет вместо брата Эппингера, который не мог служить из-за того, что у него было слишком много другой работы, пока длилась забастовка. После этого я занимал эту должность девятнадцать дней. Мне заплатили за двенадцать дней, а семь дней удержали и сказали, что я уволен из Главного комитета. Есть ли что-нибудь, что показывает, что я был исключен? Конечно, я подал свое требование на 21 доллар в письменном виде, и никто никогда не говорил мне, что стало с этим требованием. Я был единственным немецкоговорящим представителем в Забастовочном комитете, и мне приходилось работать больше, чем кому-либо другому. Любой, кто участвовал в забастовке в течение последних семи дней, может подтвердить это утверждение. Теперь, как мистер Печатник может выставить такое письмо и показать меня мошенником?

Вследствие оскорблений, нанесенных мне, я прошу о расследовании и о его наказании в соответствии с правилами и положениями Братства.

Густав Поч.

ГЛАВА XVIII.

Заговор против полиции — Анархистские знамена и эмблемы — Кража захваченного флага — Тайна в полицейском участке — Поиск зажигательных банок — Их конструкция и использование — Подражание парижским петролеузкам — Стеклянные бомбы — Выдвижение женщин вперед — Банки и бомбы все еще спрятаны среди богемцев — Испытание адских машин — Последствия анархии — Мораль, которую следует извлечь — Поиск симпатии рабочих — Сумасшедшая схема — Пулемет Гатлинга против динамита — Угроза нападения на полицейские участки — Наблюдение за третьим окном — Выбор оружия — Планирование убийства — Испытание потенциальных убийц — Собрание в Линкольн-парке — Опасность полицейского участка на Хинман-стрит — Счастливое спасение.

В ходе многочисленных арестов и рейдов полиция досконально ознакомилась с самыми известными анархистами в городе, с тем, как устроены их притоны, и даже с внутренним убранством их жилищ. Арестовывали не только подозреваемых, но и искали контрабандные предметы. Разнообразная коллекция оружия, бомб и т. д., а также большой ассортимент красного кумача таким образом попали в участок на Чикаго-авеню. Во всех публичных демонстрациях, проводимых анархистами в городе, они несли множество флагов, знамен и транспарантов в качестве эмблем неповиновения, и всякий раз, когда такие находились, их тщательно брали под стражу. Когда расследования были завершены, внутренняя комната моего личного кабинета была заполнена любопытнейшей коллекцией этих изношенных и потрепанных временем знамен, и эта коллекция очень интересна как напоминание о критическом периоде в истории Чикаго. Там есть флаги самого примитивного и дешевого описания, а также флаги более или менее сложные и дорогие. Они различались по размеру и степени своей малиновой окраски. Те, что принадлежали группам, были большими и простыми, демонстрируя частое обращение грязных рук, и были закреплены на простых сосновых древках. Те, что несли члены «Лер унд Вер Ферайн», были из более тонкой ткани и большего размера, а их главный штандарт из шелка был подарком от женщин-революционерок и был великолепен в пышности своих складок. Этот шелковый штандарт был гордостью и радостью всего братства, и одно время он служил для того, чтобы оживить пеструю коллекцию своим ярко-алым цветом, но каким-то необъяснимым образом однажды исчез из полицейского участка на Западной стороне. «Красные», очевидно, всей душой стремились вернуть его, и с помощью какого-то фокуса им это удалось. Кто именно совершил этот поступок, так и не было раскрыто, и в чьем ведении он находится сейчас — глубокая тайна, тщательно оберегаемая анархистами.

Людьми, на которых всегда полагались при несении этих флагов в процессиях «красных», были Эрнст Хюбнер, Аппельман, Пол Отто, Стольбаум, В. Хагеман, Селигер, Лутц, Густав Леман, Пол Леман, а также миссис Парсонс, миссис Холмс и некоторые другие женщины, и, возможно, кто-то из них может что-то знать о таинственном исчезновении главного штандарта анархистов.

ЗАЖИГАТЕЛЬНАЯ БАНКА. — С фотографии.

Это жестяная банка, наполненная керосином и снабженная небольшой пороховой колбой, закрепленной в центре с помощью винтовой крышки, которая также служит для удержания запала в нужном положении. Было найдено множество таких банок. Они предназначались для поджога зданий и другого имущества.

Во время обысков, проводимых департаментом в поисках других подозрительных и подстрекательских предметов, 3 июня офицером Уэйленом в северо-западной части города было найдено несколько зажигательных банок. По внешнему виду они выглядели очень безобидно, но изучение их содержимого показало, что они способны натворить много бед. Каждая из них имела емкость в кварту и была сделана из жести средней толщины, с круглым отверстием в центре крышки диаметром около дюйма. Это отверстие было снабжено резьбовой горловиной из жести высотой около дюйма с подходящей крышкой. Под крышкой находилось нечто вроде зажима, в который вставлялось горлышко маленького флакона, а через крышку было просверлено небольшое отверстие для введения запала во флакон. Когда банка была готова к использованию, ее наполняли взрывчатым веществом или керосином, а в колбе находился порох. Все, что оставалось, — это зажечь запал, бросить банку либо на лесосклад, либо под лестницу какого-нибудь жилого дома или делового квартала, и никто не узнал бы виновника потенциально катастрофического пожара. Банки, найденные офицером Уэйленом, были заряжены и, очевидно, предназначались для использования в ночь на 4 мая. К счастью, владелец, должно быть, испугался и спрятал их, чтобы избежать ареста.

Предложение об изготовлении этих банок пришло из-за океана. Незадолго до 4 мая на собрании в зале «Талия» несколько французов и немцев, переживших Парижскую коммуну 1871 года, дали общее представление о той важной роли, которую такие банки сыграли в том городе, и добавили, что женщины тогда справлялись с ними не хуже мужчин. Такие «огненные банки» вместе со стеклянными шарами, наполненными нитроглицерином, носили в корзинах, и если «красные» хотели уничтожить здание, они бросали банку в окно, а если желали уничтожить отряд солдат, то метали в их гущу один из стеклянных шаров, который взрывался от удара и разрывал людей на куски.

Эти снаряды наделали много бед в Париже, и участников собрания в зале «Талия» призывали принять их на вооружение в Чикаго. В то время в городе было достаточно отчаявшихся анархистов, чтобы использовать все, что можно было изготовить, но некоторые из присутствовавших на собрании настаивали, что нужно привлечь женщин к помощи в их применении для разрушения города. Один крупный, горластый малый, явно трус, выкрикнул:

«Моя жена сделает это. Она такая же анархистка, как и любой из нас».

Несомненно, она была анархисткой, поскольку в то время в городе было немало этих несчастных, введенных в заблуждение созданий, готовых сделать почти все, о чем могли попросить их мужья, но многие из них с тех пор имели возможность ощутить нищету, в которую их в конечном итоге загнали мужчины, пренебрегавшие работой, семьей и всем остальным ради разговоров о революции.

Многие из этих мужчин были достаточно трусливы, чтобы толкать своих жен туда, где таилась опасность, и пока сами они наслаждались безопасностью в кабаке, они были бы рады, «ради принципа», видеть, как их бедные супруги ходят и поджигают дома и другое имущество, чтобы бесстрашные мужья могли хвастаться доблестными достижениями «семьи».

Упомянутое собрание, должно быть, заставило анархистов задуматься; и зафиксировано, что Парсонс пришел к той же мысли, когда выступал на тайном собрании на Норт-Сайде, о чем я упомяну впоследствии. Несомненно, многие из этих «огненных банок» были изготовлены.

Помимо нефтяных банок, обнаруженных офицером Уэйленом, партию таких же вывезли из города по Уэст-Лейк-стрит 7 мая, когда анархисты спешно переправляли свои боеприпасы из города, чтобы избежать обнаружения. Согласно заявлениям некоторых раскаявшихся «красных», множество таких банок и бомб до сих пор спрятано в богемском поселении в юго-западной части города.

8 июня 1886 года я решил испытать эти банки и для этой цели откомандировал офицеров Рема и Кофлина. Последний в свое время был шахтером и поэтому имел опыт обращения со взрывчатыми веществами. Оба офицера отнесли одну из банок на берег озера. Банку поставили на участок травы и подожгли фитиль. Через восемь секунд последовал взрыв. Трава выгорела в радиусе пяти футов. Пламя поднялось на четыре фута в высоту и продолжалось около трех минут. Офицеры высказали мнение, что любой из этих банок достаточно, чтобы поджечь здание.

Какое это было благо для наших граждан, что это дьявольское изобретение не начало свою разрушительную работу до 4 мая 1886 года.

Как было сказано в самом начале, полиция во всех этих рейдах тесно познакомилась с недовольными и часто вступала в близкий контакт с их семьями. Некоторые из увиденных ими картин были крайне шокирующими, и у них было много возможностей оценить глубину нищеты и нужды, на которые были обречены семьи мужьями, помешанными на анархии. Рассказы о горе и семейных неурядицах, излитые им в уши, заполнили бы много страниц, но общий смысл всего этого можно судить по тому, что было раскрыто в показаниях, приведенных в предыдущих главах.

Анархия может выглядеть чрезвычайно привлекательно, когда ее описывает красноречивый оратор, но ее практическая сторона поразительно проявляется в домашней жизни ее приверженцев. Любой, кто посетил бы дома анархистов и тщательно сравнил бы обстановку с условиями жизни настоящих рабочих, не затронутых тлетворным влиянием революции, держался бы от анархии подальше. Но, к несчастью, людям кружат головы софистические аргументы против капитала, и они безумно несутся к своей погибели, не думая о последствиях, пока не становится слишком поздно. Прочтите отчеты, составленные для меня в то время, — все они рассказывают одну и ту же историю нужды и деградации.

ГЕНРИ СПАЙС. С фотографии.

Всегда существовало и всегда будет существовать очарование любой схемы, обещающей легкую жизнь без труда. До тех пор, пока можно найти людей с впечатлительным умом, которых демагоги могут склонить к вере в то, что анархия содержит в себе элементы комфорта, великолепия и роскоши при минимальных усилиях, до тех пор, без сомнения, будут находиться простаки, готовые пожертвовать энергией, бережливостью и независимостью ради унижающего человеческое достоинство алого знамени. Но в Соединенных Штатах такого комфорта никогда нельзя достичь через кровь. Этот факт был установлен в Чикаго, и этот прецедент должен послужить страшным предупреждением всем недовольным. Если крайней нужды тех, кто составляет основную массу революционеров, чья нищета стала результатом их рвения к анархии, недостаточно, чтобы удержать людей от становления анархистами, то судьба восьми заговорщиков, преданных суду в Чикаго, должна, по крайней мере, предотвратить попытки людей планировать убийства, поджоги и грабежи.

Учитывая огромный перевес сил не в их пользу, удивительно, что нашлись люди, готовые взяться за оружие ради уничтожения жизней и собственности, и действия «красных» в Чикаго можно объяснить только теорией о том, что они считали, будто им достаточно нанести один сильный удар, чтобы привлечь на свою сторону тысячи тайных сторонников и заставить капиталистов склониться в пыли перед социальной революцией. Эта теория подтверждается заявлениями многих раскаявшихся анархистов, попавших в поле зрения полиции. На своих возбужденных собраниях они подпитывали надежды и дух друг друга, и всякий разум тонул в одном неистовом, всепоглощающем желании отомстить тем, кто накопил больше богатства, чем они сами. Они были полны решимости отобрать богатство у других, и никакой пощады не должно было быть проявлено к тем, кто стоял между ними и этой целью.

Полиция, как защитники богатства в собственности и собственности в богатстве, были непосредственными объектами их вражды и гнева, и на протяжении всего анархистского заговора, как показали раскрытые факты, мы должны были стать их первой и особой целью перед грандиозным наступлением на капиталистов. Обезумевшие от речей своих ораторов и ослепленные блестящими перспективами, которые им рисовали, эти человеческие изверги планировали истребить нас с помощью динамита, а затем победить богатых и упразднить все формы собственности.

Может ли быть что-то более абсурдное? И все же именно это они пытались осуществить в памятную ночь 4 мая.

Казалось бы, план взорвать полицейские участки мог возникнуть только в сумасшедшем доме, но признания арестованных показывают, что люди с внешне здравым умом — умом, по крайней мере, достаточно вменяемым, чтобы держать их подальше от таких учреждений, — действительно задумывали это и приняли все необходимые меры для осуществления заговора. Странными должны были быть их представления об общественных настроениях, если они верили, что осуществление их кровавого плана приведет к установлению более широких и свободных социальных условий, и поистине странными должны были быть их галлюцинации, когда они думали, что разрушения, которые они предлагали, будут поддержаны и встретят помощь со стороны рабочих, на которых они рассчитывали как на тайных сторонников, готовых проявить свои истинные чувства в тот момент, когда революция будет повсеместно начата.

Опасность этого плана для них самих не осознавалась ими до последнего момента, когда их мужество должно было пройти практическую проверку, но, к счастью для них самих, они не пошли дальше бунта на Хеймаркет.

То, что они всерьез задумывали больше, чем совершили, не подлежит сомнению. Они видели сильное возбуждение, вызванное забастовкой за восьмичасовой рабочий день и беспорядками на заводе Маккормика, и знали, что полицейские участки будут заполнены офицерами, готовыми к чрезвычайным ситуациям. Они созвали собрание на Хеймаркет с единственной целью спровоцировать враждебные действия и считали это подходящим моментом, чтобы нанести страшный удар по полиции по всему городу. Их расчеты в этом отношении были в высшей степени верными.

В тот момент, когда «красные» начали подстрекать порочную толпу к кровопролитию, были спровоцированы враждебные действия, и они получили дозу собственного лекарства. Если бы не их поспешное бегство, им пришлось бы гораздо хуже. Все полицейские участки были полны людей, так как все резервы были вызваны на службу при первых признаках насильственных демонстраций, и они были готовы быстро расправиться со всеми, кто мог бы противостоять им в конфликте. Для заговорщиков было удачей, что они сочли «осторожность лучшей частью доблести» на Хеймаркет, и вдвойне удачей, что они не получили сигнала начать свои кровавые операции в участках.

Человеческие жертвы, несомненно, были бы ужасающими с обеих сторон, но исход, в том, что касается торжества закона и порядка, был бы тем же. Бомба нанесла бы смертельный удар в самом начале, но на помощь пришел бы пулемет Гатлинга, если бы полиция была серьезно ослаблена.

Снаряды с динамитом, брошенные в участки в ту памятную ночь 4 мая, действительно наделали бы страшных бед. На самом деле, «красные» не могли бы выбрать более благоприятного времени для своих кровавых планов. В участке на Ист-Чикаго-авеню в ту ночь находились очень крупные силы. У меня в резерве и в ожидании приказов было сто двадцать пять офицеров. Они были повсюду в здании: наверху и внизу, в зале суда, в приемной и в любом другом доступном месте. Многие находились в канцелярии, которая используется как комната для переклички и в которой распределяются все наряды офицеров. Эта канцелярия находится в центре здания и выходит окнами на переулок с восточной стороны. Офицеры были организованы в пять рот, и все были должным образом пронумерованы. Любая рота могла быть вызвана в любое время, и менее чем через пять минут она была бы готова к выступлению.

Эта мера предосторожности была принята в ожидании вызова на Хеймаркет, и анархисты в своих проклятых заговорах того вечера предвидели такую подготовку. Соответственно, они были на месте. Пятнадцать членов группы Норт-Сайда, как явствует из признаний некоторых анархистов, слонялись вокруг участка, ожидая приказов или сигнала, или чтобы действовать по своему усмотрению, как только они увидят, что бунт начался на Вест-Сайде. Когда наступило это время, они должны были следить за окнами комнаты для переклички из переулка и бросить свои адские машины в гущу офицеров, как только комната заполнится.

Головорезы крались вокруг участка, как индейцы вокруг хижины беспомощного поселенца, постоянно прячась в темноте, опасаясь, что их могут обнаружить. Однако, верные своим инстинктам, эти чикагские «красные» не могли обойтись без пива, пока бодрствовали, и совершали частые вылазки в соседние пивные. Около 9:30 вечера лейтенант Баус и лейтенант Ллойд, каждый с ротой офицеров, вернулись из Центрального участка, куда я отправил их в качестве резерва во время собрания на Хеймаркет, и когда анархисты увидели их в комнате для переклички моего участка, они прокрались на темную сторону переулка и выбрали третье и четвертое окна в качестве тех, через которые их смертоносные бомбы должны были влететь с разрушительной миссией. Эти окна находятся в центре большой комнаты. У них с собой было несколько бомб, как круглых свинцовых, так и длинных газовых труб. Стоя под этими окнами, они затеяли шепотом спор о том, какой тип бомбы следует использовать.

У Бока была круглая свинцовая бомба, и он сказал:

«Не думаю, что она сработает. Пусть кто-нибудь из вас бросит бомбу побольше».

Тогда Авраам Херманн разозлился и сказал:

«Ты, чертов дурак, какого черта ты здесь делаешь, если твои чертовы бомбы никуда не годятся? Ты слишком труслив, чтобы бросить их».

Как раз в этот момент два офицера покинули участок, чтобы зайти в сигарный магазин, и остановились на мгновение у входа в переулок, чтобы закончить разговор.

Анархисты увидели их и, решив, что их обнаружили, поспешно ретировались в противоположном направлении, побежав к задней части здания по его темной стороне, а затем выйдя на Супериор-стрит. Некоторые из них отправились на Вест-Сайд, на собрание на Хеймаркет, а другие искали другие пивные на Кларк-стрит.

УЧАСТОК НА ЛАРРАБИ-СТРИТ. С фотографии.

После частых возлияний некоторые снова встретились на Супериор-стрит вблизи вагоностроительного предприятия и, под прикрытием многочисленных вагонов, стоявших на улице между Кларк-стрит и Ла-Салль-авеню, решили, что люди, у которых были бомбы, должны направиться к окнам комнаты для переклички, а остальные, с револьверами, должны занять позицию в переулке по диагонали напротив входа в участок. Затем, по надлежащему сигналу, бомбы должны были быть брошены в комнату, а люди на той стороне должны были дать залп по офицерам, которые могли бы выбежать.

Пока этот план разрабатывался, я получил приказ от инспектора Бонфилда отправить всех моих людей на Вест-Сайд бегом, готовыми к действию, с поспешным объяснением о бунте и убийстве офицеров, и менее чем через четыре минуты у меня семьдесят пять человек были на пути к Хеймаркет. Анархисты все еще стояли среди вагонов и к своему великому удивлению и ужасу увидели три патрульных фургона, проезжавших с огромной скоростью. Их сердца сразу ушли в пятки, и они поняли, что неприятности начались. Они направились к церкви Муди и оставались там несколько минут, обдумывая, что делать. Один из них пытался подбодрить падающий дух своих товарищей, говоря, что «теперь настало время, когда нужно что-то делать, но они никогда не должны рассказывать о том, что были там». Однако никто, казалось, не был готов осуществить план, о котором они договорились. Напротив, они повернули на Ла-Салль-авеню и побежали к залу Неффа так быстро, как только могли. Что произошло в том зале в ту ночь, я уже показал в предыдущей главе.

План бросить бомбы в комнату для переклички был впоследствии раскрыт мне одним из участников заговора, и если бы не два офицера, случайно остановившиеся у входа в переулок, многие из парней Пятого участка были бы убиты еще до начала бунта на Хеймаркет. Головорезами, которые околачивались вокруг того участка, были Авраам Херманн, Лоренц Херманн, два брата Хагеман, Хабизрайтер, Хайнеман, Чарльз Бок, Хьюманн и другие из группы Норт-Сайда и Лейк-Вью.

Еще одним участком, находившимся в большой опасности в ту ночь, был участок на Ларраби-стрит под командованием лейтенанта Джона Бауса с сорока восемью офицерами. Он расположен на северо-западном углу Ларраби-стрит и Норт-авеню и представляет собой двухэтажное кирпичное здание с подвалом. В этом подвале находится камера для задержанных, расположенная в центре здания, с окнами на сторону Норт-авеню, и эта сторона была выбрана местом проведения операций. Людьми, на которых особенно рассчитывали при взрыве этого здания, были Лингг, Селигер, Мунтценберг, Хубер, Тилен и Хиршбергер, и они вместе с другими членами группы Норт-Сайда слонялись поблизости, нагруженные бомбами и ожидая только увидеть, как «небеса озарятся», или получить сообщение от одного из связных. Но прежде чем они узнали, что произошло на Хеймаркет, патрульный фургон выскочил из участка и промчался мимо с группой офицеров. Это ошеломило их, и они поспешили в зал Неффа, чтобы узнать подробности и получить новые инструкции. Когда они добрались туда, Нефф сказал им, что они все кучка трусов, и посоветовал им идти домой. Они последовали его совету и были рады уползти обратно в свои норы.

Участок на Вебстер-авеню под командованием лейтенанта Элиаса Э. Ллойда с сорока четырьмя офицерами также привлек внимание. Здание представляет собой двухэтажную деревянную постройку, расположенную на северной стороне улицы, недалеко от Линкольн-авеню, и его главное помещение, комната для переклички, находится на первом этаже, выходящем на улицу. Людьми, специально назначенными для уничтожения этого участка, были Эрнст Хубнер, Густав Леман, Отто Леман, Джеболински и Ланге, которых поддерживали несколько других зачуханных и низколобых подлецов, и они кружили вокруг участка, прячась в темных нишах, когда кто-то случайно проходил по тротуару, или ныряя в переулок, когда обнаруживали приближающегося офицера. Все они ждали «сигнала, который так и не поступил», и, устав подбадривать друг друга мужеством, которого у них не было, в конце концов решили отправиться в зал Неффа. Всякий раз, когда по пути к этому месту один упрекал другого за то, что тот не бросил бомбу, каждый указывал на тот факт, что площадка перед зданием всегда была занята офицерами, сидящими в удобных креслах и вдыхающими вечерний бриз, и не было возможности подобраться к камере; но все они обещали друг другу, что вернутся и разнесут здание в щепки, а офицеров — в клочья, невзирая на личные последствия, если услышат «хорошие новости» у Неффа. Но они не вернулись. Лейтенанта Ллойда не вызывали на помощь на Хеймаркет до одиннадцати часов, и к тому времени трусы получили информацию у Неффа и были рады предлогу «навострить лыжи» домой, если лачуги, в которых они жили, можно удостоить такого названия.

ПАМЯТНИК ШИЛЛЕРУ. С фотографии.

Нет сомнений, что эти мерзавцы взорвали бы участок, если бы полиция разогнала собрание на Хеймаркет раньше вечером, но, прождав так долго, они растеряли то немногое мужество, что у них было. В то время к этому участку не был приписан патрульный фургон, но, как сказал мне один из них впоследствии, анархисты были готовы бросить бомбу в трамвай, если бы офицеры вышли раньше, чтобы сесть в вагоны и поспешить на помощь силам на Хеймаркет. Они намеревались довести свою работу до конца, и все они были хорошо обеспечены бомбами, хотя им и не хватало мужества. Это была часть банды, у которой была назначена встреча в Линкольн-парке, всего в пяти кварталах от участка, и некоторые из них искали там рано вечером большое количество новобранцев, которые так и не появились, когда запахло опасностью.

Местом, выбранным для встречи в Линкольн-парке, был «Schiller’s Denkmal» (памятник Шиллеру). Здесь собралось несколько человек, но, не обнаружив такого количества присутствующих, на которое они рассчитывали, они разошлись по разным местам, назначенным им для осуществления их заговора.

Напомним, что на собрании в понедельник вечером, предшествовавшем бунту на Хеймаркет, тем, кто жил на Норт-Сайде, было приказано явиться в Линкольн-парк для получения четких инструкций, а тем, кто на Вест-Сайде, — в Уикер-парк, и этот приказ, по-видимому, был выполнен несколькими наиболее смелыми анархистами.

Окрестности памятника Шиллеру были также местом, где те, кто был арестован и дал признательные показания, встречались вместе с другими анархистами в ночь перед дачей показаний на суде над заключенными, и по этому случаю, как говорит мне мистер Фуртманн, они договорились, за одним исключением, сообщить обвинению, что не будут давать показания в суде по вопросам, которые они раскрыли штату. Если их вызовут в качестве свидетелей, договорились они, они могут поклясться, что все, что они рассказали мне и мистеру Фуртманну относительно заговора, было чистой и неприкрытой ложью. Мистер Уоллер отказался участвовать в таком соглашении, и своей упрямой позицией он заставил нескольких других свидетелей со стороны штата изменить свое мнение и придерживаться правды. Другие, однако, упорствовали и, когда их попросили явиться, отказались. Уоллер оказался очень сильным свидетелем, и, как говорит мистер Фуртманн, никто из свидетелей защиты не осмелился противоречить его показаниям.

УЧАСТОК НА ХИНМАН-СТРИТ. С фотографии.

Но вернемся к планировавшимся нападениям на полицейские участки. Участок на Хинман-стрит был четвертым в списке, намеченном для уничтожения. Этот участок находился под командованием лейтенанта Ричарда Шеппарда и содержал в ту ночь тридцать четыре офицера. Это двухэтажное кирпичное здание с подвалом, расположенное на северо-западном углу Хинман-стрит и Паулина-стрит. Подвал используется как камера для содержания заключенных, а все канцелярии расположены на первом этаже, выходящем на Паулина-стрит. Сарай для патрульных фургонов расположен в задней части участка, примыкая к переулку, через который можно выйти на улицу. Вокруг этого места собралось от восьмидесяти до ста анархистов для работы и ожидания сигнала. Менде и Систерер возглавляли эту банду убийц. Одни должны были действовать с винтовками из переулка к северу от участка и на восточной стороне улицы; другие, с динамитными бомбами, должны были позаботиться об офицерах в комнатах, где они могли оказаться наиболее многочисленны, а те, что с револьверами, должны были занять позиции в переулке прямо за участком, чтобы расстреливать любого из офицеров, которые могли бы выехать на патрульном фургоне, а также убивать лошадей. Другие, опять же с револьверами, должны были расположиться перед участком, чтобы убивать тех, кто мог бы спастись от смертоносных бомб и искать спасения, выбегая на улицу. Винтовщики должны были прийти в качестве резервных сил, чтобы расстреливать любого, кто мог бы спастись и от револьверов, и от бомб. Это была отчаянная компания, и они, казалось, были полны решимости выполнить заговор. Люди, составлявшие банду, были немцами, богемцами и поляками, все члены группы Вест-Сайда, а также некоторые посторонние, работавшие на товарных станциях и лесоскладах, и ни один из них не питал любви к полицейскому. Этот район в течение нескольких лет был ареной многочисленных забастовок, и, поскольку офицеры всегда подавляли бунтовщиков, последние были злобно настроены по отношению к стражам порядка. Некоторые из этих «красных» очень хотели увидеть начало работы по уничтожению и слонялись вокруг небольшими отрядами, чтобы не вызывать подозрений, пока не смогут узнать, началась ли революция на собрании на Хеймаркет. В момент взрыва вызова на этот участок за помощью не поступало, так как инспектор Бонфилд считал возможным, что неприятности могут возникнуть на заводе Маккормика, и офицеры в том районе могли потребоваться в том направлении; и поскольку дьявольские заговорщики не видели, чтобы офицеры или патрульный фургон выезжали, они забеспокоились, чем закончилось дело на Хеймаркет, и один за другим ускользнули из своих укрытий. Когда они наконец узнали подробности о стрельбе, они побежали домой и, как трусы, которыми они были, прятались несколько дней. Позже вечером одна рота была вызвана с этого участка для охраны Десплейнс-стрит после того, как все раненые офицеры были доставлены с Хеймаркет. Однако, когда фургон достиг Халстед-стрит и Харрисон-стрит, капитан О'Доннелл остановил его и приказал офицерам вернуться в участок, так как было установлено, что все анархисты разошлись по домам на ночь.

Было очень удачно, что офицеров не вызвали раньше вечером. Если бы инспектор Бонфилд приказал им явиться через несколько минут после начала бунта, очень немногие из людей остались бы в живых. С тех пор я узнал, что бандитов, которые крались вокруг того участка в ту ночь, было около ста, и, поскольку половина из них находилась под воздействием спиртного, весьма вероятно, что они совершили бы отчаянные поступки, если бы представился случай.

ГЛАВА XIX.

Судебная битва — Начало разбирательства в суде — Работа в комнате большого жюри — Распространение анархистской литературы — Свидетель, который не был уверен — Дополнительные сведения о показаниях — Вынесенные обвинительные заключения — Выбор присяжных — Очерки о присяжных — Готовность к борьбе.

ДЕЛО теперь было готово к передаче в суды. Детективная работа была сделана, и, как я льщу себя надеждой, и как показал результат, сделана хорошо. Был доказан преднамеренный и дьявольский заговор с целью вызвать бунт, разрушения и смерть. Собрание на Хеймаркет было задумано, чтобы спровоцировать нападение полиции, и это нападение должно было стать предлогом для использования динамита, убийств и социальной революции. Конечно, большая часть информации, приведенной на предыдущих страницах, не использовалась ни в комнате большого жюри, ни на суде. Это было не нужно. Прокурор штата Гриннелл с присущими ему мудростью и тактом отобрал только лучших, самых сильных и самых надежных свидетелей, а второстепенных исключил. Показания всех тех, кто «раскололся», были убедительными, изобличающими и подтверждающими, но их представление в суде просто загромоздило бы дело.

В результате энергичной работы коронера Херца основные заговорщики были заключены под стражу без права внесения залога по результатам дознания.

Большое жюри было сформировано 17 мая 1886 года и состояло из следующих лиц: Джон Н. Хиллс (старшина), Джордж Уоттс, Питер Клинтон, Джордж Адамс, Чарльз Шульц, Томас Бродерик, Уильям Бартелс, Фред Уилкинсон, П. Дж. Мэлони, Джон Хелд, А. Дж. Гровер, Фрэнк Н. Сиверт, Э. А. Джессел, Теодор Шульце, Альфред Торп, Н. Дж. Уэббер, Адольф Вилке, Фред Галл, Эдвард С. Дрейер, Джон М. Кларк, Джон К. Нимес, Н. Дж. Куан и Т. У. Холл.

Судья Джон Г. Роджерс выступил с длинным, дельным и убедительным напутствием к членам этого большого жюри. Он сначала обратил внимание на необходимость того, чтобы они не руководствовались в своих действиях страхом, пристрастием или симпатией, а затем остановился на том, что составляет свободу слова. Он сказал:

«Мы много слышим в эти дни о том, что называют свободой слова. Сейчас существует много заблуждений относительно Конституции Соединенных Штатов и Конституции штата Иллинойс, и, могу сказать, всех штатов Союза, по этому вопросу о свободе слова. Я скопировал положения, на которые полагаются лица, постоянно твердящие, что в этой свободной стране люди имеют право собираться — люди имеют право говорить и говорить все, что им угодно. Такого права не существует. Нет такого конституционного права. Конституционные права, выраженные в Конституции, таковы: «Конгресс не должен издавать законов, ограничивающих свободу слова или печати, либо право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями о возмещении ущерба». Тот же принцип перенесен в конституции штатов; и в Конституции штата Иллинойс, и в ее Билле о правах есть положение, что «каждый человек может свободно говорить, писать и публиковать по всем вопросам, неся ответственность за использование этой свободы». И в другом положении говорится, что народ имеет право «собираться мирным образом, совещаться для общего блага, доводить свои мнения до сведения своих представителей и обращаться за возмещением ущерба».

МЕЧ И ПОРТУПЕЯ НИБЕ.

Вы в один момент поймете, что толкование конституционного права Соединенных Штатов было интерпретировано, если можно так выразиться, в Конституции штата Иллинойс, и эта интерпретация — та, которую суды всегда признавали, и что, хотя человек может свободно говорить, писать и публиковать по всем вопросам, он несет ответственность за злоупотребление свободой слова. Я ссылаюсь на эти конституционные права, потому что некоторые люди настолько непоследовательны, что говорят, что не должно быть закона для таких прав, но при этом требуют защиты этих прав в самом широком смысле и, с интерпретацией, удовлетворяющей их собственный ум, считают, что человек может встать и в публичной речи перед публичной толпой призывать к убийству и поджогу, уничтожению имущества и причинению вреда людям. Это дикая вседозволенность, которую Конституция этой страны никогда не признавала, так же как она не признавалась в худших деспотиях старой и монархической Европы. Я надеюсь, и вы надеетесь, что она никогда не будет признана».

Затем выдающийся юрист проиллюстрировал пункт об ответственности. Если, сказал он, он встанет и будет советовать членам жюри, что старшину следует повесить за какое-то предполагаемое преступление, он будет советовать совершение преступления; и если его совету последуют, он сам, подстрекавший к повешению, будет так же виновен в убийстве, как и те, кто это сделал. Затем он сослался на бунт на Хеймаркет и посоветовал жюри смотреть не только на человека, который фактически совершил преступление, но и на тех, кто стоял за ним, кто фактически советовал его совершить. Он утверждал, что люди, которые так советовали, одинаково виновны и должны нести за это ответственность. «Что, — сказал он, — есть подстрекательская речь, как не побуждение людей к совершению диких поступков?» Он говорил о красном знамени в Чикаго и сказал: «Что такое красное знамя в процессии, или черное знамя, как не угроза, как не вызов? Оно понимается как эмблема крови, и что пощады не будет. Флаги такого рода не должны быть разрешены к ношению в процессиях в этом городе». Он сослался на трудовые споры «Рыцарей труда», которые, как он признал, к счастью, не имели никакой связи с Хеймаркет или с анархией, а затем, для руководства жюри в достижении выводов по анархистскому заговору, он процитировал законы о том, что составляет заговор и наказание за бунты. В заключение судья Роджерс посоветовал жюри рассмотреть все представленные доказательства с беспристрастностью и справедливостью.

На следующий день большое жюри приступило к своей работе. Перед ним предстало множество свидетелей, но многие из них не потребовались на суде, так как их показания не добавили бы и не убавили бы силы дела. Факты были выявлены в рамках широты, допустимой в комнате большого жюри, которые не могли, согласно судебной процедуре, быть внесены в рассматриваемое дело из-за того, что они не имели прямого отношения к обвинениям или не способствовали предоставлению какого-либо существенного связующего звена в цепи доказательств. Некоторые из этих показаний, хотя и не служащие для пролития особого света на заговор, могут тем не менее проиллюстрировать некоторые фазы анархии, вытекающие из распространения анархистских идей и особенностей, сопутствующих этому cause celebre; и для этой цели я тщательно просмотрел официальные отчеты большого жюри и отобрал такие опущенные моменты, которые послужат для создания лучшего общего представления обо всем предмете.

Продажа и распространение анархистской литературы в Чикаго были одним из вопросов, по которым проводилось расследование. Антон Лауферманн, книготорговец с Дивижн-стрит, показал, что Мост написал «Решение социалистического вопроса», «Движение в Древнем Риме, или Цезаризм», «Бастилия в Платцензее» и другие работы, включая «Науку войны». Оказалось, что эти анархистские книги, как правило, не продавались в книжных магазинах.

Эдвард Деусс, городской редактор «Арбайтер-Цайтунг», сказал большому жюри, что динамитная книга — «Наука войны» Моста — обычно продавалась людьми на пикниках и подобных собраниях, и что книжный магазин был бы последним местом, где ее можно было бы искать. Люди, которые торговали этой литературой, были добровольцами, которые не зарабатывали денег на продажах.

Эти доказательства были подтверждены другими лицами. План, по-видимому, состоял в том, чтобы тихо распространять работы Моста среди людей, избегая таким образом любых трудностей или опасностей, которые могли бы последовать за открытой и неприкрытой продажей. Основным источником снабжения явно был офис «Арбайтер-Цайтунг». Книги было легко достать: почти все арестованные анархисты имели при себе экземпляры динамитной книги. Одним из самых настойчивых разносчиков был Мунтценберг. Сотни экземпляров подстрекательских книг и брошюр передавались из рук в руки, и невозможно даже попытаться оценить объем вреда, который они причинили. Доказательства по этому пункту — по крайней мере, те, что исходили из офиса «Арбайтер-Цайтунг», — были неудовлетворительными. Это, однако, следовало ожидать, если принять во внимание характер и своеобразные убеждения свидетелей. Например, Герхардт Лизиус, редакционный автор этой газеты, после того как его допросили без удовлетворительных результатов о внутреннем устройстве «Арбайтер-Цайтунг» и различных статьях о помещениях, был попрошен дать определение анархии и социализма.

«Социалист, — сказал он, — хочет, чтобы государство регулировало все, в то время как мы не хотим никакой власти вообще. Мы хотим, чтобы люди объединялись для производства и потребления (высшего блага) в соответствии со своими собственными желаниями».

«Как же получается, что капитал стоит у вас на пути?» — спросил мистер Гриннелл.

«Потому что капиталист взял у нас что-то, что ему не принадлежит, что мы создали».

«Каков способ, который приняли анархисты для достижения того, чего у них сейчас нет?»

«Мы хотим получить это любым способом, каким сможем — мирно, если сможем, и насильственно, если должны».

«Даже до такой степени, как жизнь капиталиста?»

«Да».

«Вы верите в использование динамита?»

«Да».

«Вы говорите, что не должны делить свое имущество с соседом. Почему капиталист должен?»

«Мы не хотим, чтобы он что-то делил. Мы хотим, чтобы он сделал это общественной собственностью. У него есть такое же право на это, как и у нас. Каждый, по нашему мнению, должен иметь право на жизнь, свободу и стремление к счастью. Это означает, что я должен иметь право на средства к жизни, а это означает, конечно, что мы должны иметь право на все, что дает нам природа, чтобы каждый человек, если хочет, мог работать, и каждый мог зарабатывать на жизнь. Если он не хочет работать, то, конечно, он не должен зарабатывать на жизнь».

«„Арбайтер-Цайтунг“ была анархистской газетой?»

«Да».

«Делила ли „Арбайтер-Цайтунг“ свои вещи?»

«Там нечего было делить. Мы не зарабатывали денег».

«Предположим, что вы и я хотим одного и того же — как бы вы решили этот вопрос?»

«Ну, я полагаю, можно сделать больше, чем одну из этих вещей».

«Я могу хотеть корову, которую хотите вы, или лошадь; вы можете хотеть того же самого — как бы вы решили этот вопрос?»

«Я работаю ради этого и получаю это».

«Я думал, вы не верите в это?» — продолжил мистер Гриннелл.

«Вы не слышали, чтобы я говорил что-то подобное. Я сказал, что мы должны иметь право работать, чтобы мы могли зарабатывать на жизнь. Мы не хотели ничего без работы».

«Теперь вы считаете, что человек, у которого есть сто тысяч долларов благодаря тому, что он много работал, стоит у вас на пути; разве это не ваша идея?»

«Да».

«Предположим, у меня есть десять коров, а у вас нет ни одной; вы были ленивы и не заработали своих десять коров. Теперь, как вы получите половину моих коров?»

«Вы смотрите на эту вещь с точки зрения нынешней системы общества. Невозможно никому из вас, джентльмены, если вы не социалисты и не понимаете, что такое социализм, вообще понять идею о том, как все устроено. Вы должны смотреть на это с точки зрения социализма».

«Ваша идея — иметь общество без какого-либо закона?»

«Правительство существует только для угнетения людей. Нам пришлось бы организоваться для некоторых целей».

«Предположим, это правительство получит что-то по почте, что вы случайно захотите, имеете ли вы право взять это?»

«Нет, сэр».

«Предположим, вы все-таки взяли это, что с вами сделают?»

«Никто не должен брать то, что ему не принадлежит».

«У вас был бы закон, чтобы наказывать людей, не так ли?»

«Нет, сэр».

Будучи спрошенным, видел ли он в офисе «Арбайтер-Цайтунг» какие-либо орудия войны, Лизиус ответил отрицательно — даже пистолетов или чего-то подобного.

«Вы верите, что человек, который бросил бомбу там [имея в виду Хеймаркет], поступил правильно?»

«Да, сэр».

«И что это был праведный поступок — расстреливать полицейских?»

«Да, сэр».

Причиной, которую он выдвинул для своего убеждения, было то, что это был акт самообороны; что полиция, насколько ему известно, атаковала толпу дубинками до того, как была брошена бомба. Подобная дезинформация, по-видимому, распространялась среди невежественных анархистов, и Лизиус, когда сказал, что верит в это, знал лучше и просто принял это как оправдание их действий.

«Вы верите в существование Бога?» — спросил один из присяжных.

«Нет, сэр».

«У вас есть хоть какое-то уважение к закону?»

«Нет, сэр».

«У вас есть хоть какое-то уважение к обязательствам присяги, данной перед большим жюри?»

«Нет, сэр».

«Вы были приведены здесь к присяге „перед вечно живым Богом“. У вас нет уважения к этой присяге, не так ли?»

«Нет, сэр».

«Вы сказали правду?»

«Да, сэр».

«Как вы пришли к тому, чтобы сказать правду?»

«Я не привык лгать. Для этого нет причин».

АНАРХИСТСКИЕ БОЕПРИПАСЫ — II. С фотографий.

«Если бы у вас было хорошее дело, вы бы солгали? Вы бы солгали, чтобы спасти жизнь?»

«Если бы она висела на такой тонкой ниточке, как эта, я бы солгал».

«Вы бы солгали, если бы думали, что это поможет делу анархии?»

«Я не вижу, как это могло бы помочь».

Среди многих свидетелей, допрошенных в комнате большого жюри, был Эрнст Легнер. Напомним, что защита на суде утверждала, что этот человек был тайно вывезен обвинением. Это было сделано, конечно, с целью нанести ущерб делу штата перед жюри. Теперь факты таковы: имя Легнера было помещено на обороте обвинительного заключения каким-то образом — я не знаю почему. Конечно, ни штат, ни защита не могли использовать его, и он был бы еще менее ценен для заключенных, чем для обвинения. Легнер был человеком, который ни в чем не был уверен. Его показания перед большим жюри постоянно и неизменно сопровождались заявлением, что он «не может быть уверен»; что он «не уверен». Например, вот некоторые из его показаний:

Встречал ли он Криса Спайса на том собрании? Он не мог сказать. «Я видел его в ту ночь, но не могу сказать, видел ли я его там. Я не припоминаю. Я не могу сказать утвердительно. Я не могу сказать ничего утвердительного об этом».

Этот ответ побудил мистера Гриннелла спросить: «С каких пор вы стали таким неуверенным?»

«Ну, в этом смысле, я полагаю, с тех самых пор», — был его ясный ответ.

«Вы помните меня, не так ли, в Центральном участке, когда я разговаривал с вами?»

«Нет, сэр».

«Неужели вы не помните, как пришли, видели меня и своего брата?»

«Ну, это было в Сити-холле».

«Ну, это то, что мы называем Центральным участком. Вы видели меня там, не так ли?»

«Да, сэр».

«Вы помните, как ваш брат сказал вам, что советовал вам держаться подальше от этих людей, и советовал вам сказать правду об этой сделке?»

«Да, сэр».

«И вы тогда же сказали мне, что видели Криса Спайса прямо возле того фургона в ту ночь?»

«Ну, я мог его видеть, но я не буду говорить ничего утвердительного об этом».

«Вы видели его с тех пор?»

«Да, сэр, видел».

«Когда?»

«Я видел его вчера».

«И он говорил — вы говорили с ним об этом деле тогда, не так ли?»

«Я только говорил ему — я сказал ему, что он выглядит бледным, и это был весь разговор, и он ушел. Я шел на запад, а он шел на восток».

«Теперь, почему у вас сегодня такая путаница в голове, где вы видели его в ту ночь?»

«Ну, я видел его в ту ночь, но я не могу сказать утвердительно, видел ли я его там или нет, на собрании».

«Вы сказали мгновение назад, что огляделись и подумали, что видели его прямо там?»

«Ну, да. Это то, что я сказал; я не могу сказать утвердительно; я видел его, но я не могу сказать утвердительно».

Такой обстрел продолжался некоторое время, но свидетель всегда прятался за «я не могу сказать утвердительно». Его спросили, сколько времени прошло после того, как Август Спайс закончил говорить, когда он (Спайс) ушел, но единственным ответом было: «Ну, это то, чего я не знаю наверняка».

Теперь, почему государству понадобился такой свидетель и какой у него мог быть интерес в том, чтобы тайно вывезти его? У него, безусловно, наблюдались поразительные провалы в памяти, и, если бы обвиняемые вызвали его в суд, они не смогли бы воспользоваться его показаниями, данными перед большим жюри, в свою пользу. Если он что-то знал, а судя по совету его брата рассказать все и по некоторым заявлениям, которые он ранее сделал прокурору штата, это было именно так, то все это должно было быть в пользу обвинения. Вполне обоснованным является вывод, что Крис Спайс, встретившись с ним за день до его появления перед большим жюри, должен был повлиять на него, чтобы он дал именно такие показания. Истина же заключается в том, что обвиняемые не стали бы связываться с Ленгнером, если бы его можно было найти, и если он покинул город, то это произошло по их наущению. Приведенные выше примеры его показаний показывают, что его появление на свидетельской трибуне сделало бы его бесполезным для обеих сторон.

Много говорилось также об отсутствии на свидетельской трибуне мистера Бразлетона, репортера «Интер-Оушен». Обвинение не представило его в качестве свидетеля, поскольку многие из его показаний не носили утвердительного характера.

Поскольку было так много других свидетелей, которые уделили особое внимание подстрекательскому характеру речей и отчетливо помнили различные детали, связанные с митингом на Хеймаркет, необходимости использовать Бразлетона в качестве свидетеля не было. Все остальные, кто был вызван на трибуну, дали более полные сведения и подтверждали друг друга во всех существенных пунктах. Если бы общая информация у других была такого же характера, как у Бразлетона, возможно, было бы хорошо использовать его как свидетеля, но при наличии у обвинения такого количества прямых показаний его свидетельства не требовалось. Защита просто пыталась набрать очки на его отсутствии — вот и все.