Такие женщины существуют в Индии, и священники некоторых храмов делают все возможное, чтобы отобрать самых прекрасных представительниц пола и дать им такое высокое образование, чтобы они были привлекательны.
Обычаи, существовавшие в других местах, по-видимому, были известны в Иерусалиме, так как мы находим в 3 Цар. xiv. 24, xv. 12, что Kadeshim были обычным явлением в Иудее, а во 4 Цар. xxiii. 7 мы обнаруживаем, что эти «посвященные» располагались «у храма» и были связаны с женщинами, чьим делом было «ткать одежды для Ашеры». Что это были за ткани и какое применение им находили, будет видно из Иезекииля xvi. 16.
Даже Давид, танцуя перед ковчегом, бесстыдно обнажался. Соломон воздвиг два столба в притворе своего храма, назвал их Иахин и Воаз и добавил украшения в виде гранатовых яблок. Мы видели, как Авраам и Иаков приказывали своим подчиненным клясться, возлагая руку на «бедро»; и мы читали о зверствах, которые происходили в Иерусалиме во времена Иезекииля. Тем не менее, о евреях до сих пор говорят как о Божьем избранном народе, а о псалмопевце — как о человеке по сердцу Божьему.
Но не заходя так далеко в прошлое, давайте исследуем поведение чувственных турок и обычных жителей Индостана. Из всего, что я могу узнать — а я неоднократно беседовал с теми, кто близко знал турок и индусов, — они во всех жизненных ситуациях морально столь же хороши, как и обычные христиане.
Мои читатели не должны теперь утверждать, что я являюсь либо сторонником, либо предвзятым защитником, когда говорю это; они должны учесть, что я провожу сравнение человек с человеком. Я не сравниваю, как это делают миссионеры, самого порочного магометанина и брамина с самым примерным христианином; и я не сравниваю, с другой стороны, лучших османов и индийцев с христианскими преступниками; но я беру всех в массе и утверждаю, что в Индии и Турции такой же процент хороших людей, как в Испании и Франции, Англии или Америке.
Грубейшая форма поклонения совместима с общей чистотой нравов. История Лукреции рассказывается о языческой женщине, в то время как истории Ира и Онана, Фамари и Иуды относятся к евреям. Давид, который соблазнил Вирсавию и убил ее мужа, не был проклят «Божьим народом» и, следовательно, не был изгнан со своего престола, как Тарквиний римлянами.
В доблести и образованности вавилоняне с их религиозной проституцией превосходили «избранный народ». О богатстве и предприимчивости финикийцев древняя история говорит нам в изобилии.
Вероятно, нет трех городов в древние или современные времена, которые содержали бы так много порочных личностей, как Лондон, Париж и Нью-Йорк. Тем не менее, нет таких, о которых история говорит нам, что они были более могущественными. Ни одна вавилонская армия не равнялась по мощи или численности армии Северных Соединенных Штатов. Ниневия никогда не владела армиями, равными армиям французского Наполеона и германского Вильгельма, а Рим никогда не имел империи, равной той, которую возглавляет Лондон.
Существование личного порока не губит нацию в ее коллективном качестве. И самая чувственная форма религии не сдерживает процветание народа, пока последний не склоняет свои шеи перед священством.
Величайшее проклятие для нации — это не плохая религия, а форма веры, которая препятствует мужественному исследованию. Я не знаю ни одной древней нации, которая находилась бы под властью священников и не пала бы под мечами тех, кто не заботился об иерархах.
Величайшая опасность исходит от тех церковников, которые закрывают глаза на порок и поощряют его как средство, с помощью которого они могут получить власть над своими последователями. Пока каждый человек поступает с другими людьми так, как он хотел бы, чтобы они поступали с ним, и не позволяет никому вмешиваться между ним и его Творцом, все будет хорошо с миром.
Пока следующие листы проходили через печать, мой друг г-н Ньютон, который не только помогал мне во многих отношениях, но и проявлял большой интерес к теме символизма, дал мне понять, что есть некоторые вопросы, в которых он очень сильно расходится со мной во мнении. Одним из них была правильная интерпретация так называемой ассирийской рощи; другим — значение одного из камней Лажара, Таблица iv., Рис. 3; и самым заметным из наших расхождений было уважение к фундаментальной, или базовой идее, которая побудила использовать в религии те органы воспроизводства, которые с незапамятных времен почитались в Индостане и, насколько мы можем узнать, в Древнем Египте, Вавилонии, Ассирии, Тире, Сидоне, Карфагене, Иерусалиме, Этрурии, Греции и Риме, а также в странах, называемых нецивилизованными. Я вполне готов согласиться с мнениями, которые мой старый друг сформировал относительно ассирийской рощи, но я не столь готов согласиться с его другими мнениями.
Там, где два человека усердно работают над выяснением истины, должно быть, по моему мнению, не только терпимость к разногласиям, но и честная попытка представить предмет на суд жюри вдумчивых читателей.
Поскольку я не чувствовал бы себя удовлетворенным, позволяя кому-либо другому выражать мои мнения своими словами, мне показалось справедливым по отношению к г-ну Ньютону дать ему возможность изложить свои взгляды на своем собственном языке. Первоначально предполагалось, что за наблюдениями моего друга о «роще» последует диссертация о других реликвиях древности — в частности, о той, что известна как Стоунхендж, — но обстоятельства помешали осуществлению этого замысла.
Когда два человека, у которых много общего, проходят один и тот же путь, естественно, почти необходимо, чтобы они останавливались на идентичных темах. Поэтому будет обнаружено, что есть моменты, на которые ссылаемся мы оба, хотя, возможно, в различном соотношении.
Поскольку моя часть следующих замечаний была напечатана задолго до того, как я увидел рукопись г-на Ньютона, я надеюсь на прощение за то, что позволил им остаться. Объем тома не увеличится до размера полной страницы.
Если бы меня спросили о причине, по которой я расхожусь с г-ном Ньютоном в его возвышенной идее о принятии определенных органов тела в качестве типов, знаков или эмблем невидимого и непостижимого Творца, мой ответ был бы основан на наблюдениях, сделанных над каждым известным порядком священства, от самой глубокой древности до настоящего времени. Неважно, каково вероисповедание, древнее или современное, главная цель его представителей и сторонников — завоевать умы населения. Этого еще никогда не делали, и, вероятно, никогда не будут пытаться сделать, обучая множество людей мыслить.
В Великобритании мы находим три группы иерархов, противостоящих друг другу, и все они в равной степени, всеми доступными им средствами, запрещают независимое исследование.
Молодого новообращенного католика, как мы недавно видели, отговаривают от упорства в изучении истории и логики; пресвитерианина преследуют, насколько позволяет закон страны, если он занимается честным изучением Библии, Бога, которого она представляет для нашего поклонения, и законов, которые она навязывает. Епископ Церкви Англии подвергается мелочным и злобным нападкам некоторых из своих номинальных равных, если он осмеливается относиться к еврейским писаниям так, как другие критики изучают тома Ливия или Геродота.
Одна группа людей объединилась, чтобы избрать бога на земле, и пытается принудить своих собратьев-смертных поверить, что выбор нескольких старых кардиналов может сделать того, кого они решили почтить, «непогрешимым».
Другая группа людей, которые заявляют, что избегают идеи непогрешимости Папы, предполагают, что обладают этим качеством сами, и пытаются вычеркнуть из общения верующих тех, кто отличается от них «в пунктах, которые Бог оставил на усмотрение».
Конечно, когда при всех наших современных знаниях, мышлении и научных исследованиях иерархи все еще выступают против прогресса в знаниях и подавляют, если возможно, каждую попытку поиска истины, мы не сильно ошибаемся, когда утверждаем, что первые жрецы варварства не имели возвышенных взглядов на такой абстрактный предмет, как жизнь, в высшем и высочайшем смыслах, если вообще в каком-либо смысле этого слова.
Еще один небольшой пункт разногласия между моим другом и мной заключается в том, существовало ли когда-либо фигуративное изображение какодемона — за исключением начала христианства — и если, растягивая понятие, мы называем Тифона — Сатану или Дьявола — этим именем, как противостоящего агатодемону, оправданы ли мы в том, чтобы снабжать этого злого гения крыльями. Насколько я могу судить по халдейским и ассирийским скульптурам, крылья давались низшим божествам, как наши художники приписывают их современным ангелам. Вавилонский Аполлион, под каким бы именем он ни ходил, был крылатым — но такими были и все добрые боги. Египтяне, по-видимому, приписывали крылья только благоприятным божествам. У евреев в их мифологии был набор огненных летучих змеев, но мы должны заметить, что их херувимы и серафимы были все крылатыми, некоторые не менее чем с тремя парами — почти так же, как индуистские боги имеют четыре головы и шесть или любое другое количество рук.
Г-н Ньютон предполагает, что дракон, упомянутый в Откр. xii., был крылатым существом, но из контекста, особенно из стихов 14 и 15, ясно, что у него не было крыльев, ибо он не мог последовать за женщиной, которой были даны два воздушных весла.
Дракон, каким мы его знаем, является, я полагаю, средневековым творением; такое существо упоминается в Библии только в книге Откровения, и автор этого странного произведения черпал свое вдохновение по этому вопросу из Илиады, где дракон описан как огромного размера, свернутый как змея, кроваво-красного цвета, отливающий изменчивыми оттенками и имеющий три головы. Гомер, Лидделл и Скотт добавляют — использовали [—греческий—] безразлично для обозначения змея. Так же поступает автор Откр. в гл. xx. 2. Я не смог обнаружить ни одного гностического камня с чем-то похожим на современного дракона.
Придерживаясь этих взглядов, я не могу принять предложение о том, что крылатые существа на очень примечательном камне, о котором уже упоминалось, являются злыми гениями.
В вопросе такого рода ум, возможно, бессознательно предвзят, сравнивая одну антикварную идею с другой. Исследователь этрусских ваз увидит не только то, что ангел смерти крылат, но и то, что Купидон, Эрос или под каким бы другим именем «желание» или любовь ни ходили, часто парит над брачным или иным сладострастным ложем и сопровождает красоту во время ее туалета. Греки также дали Эросу пару крыльев, предназначенных, как полагают, для представления трепета сердца, возникающего, когда влюбленные встречаются или даже думают друг о друге. Такое подчиненное божество было бы уместно среди столь многих сексуальных эмблем, которые содержит Таблица iv. Рис. 3, в то время как какодемон был бы «спойлером» и заставил бы воздвигнутые змеи опуститься, а не оставаться в своей славе.
Эти вопросы, по-видимому, имеют небольшое значение, но когда изучаешь значение символического языка, приходится уделять столь же пристальное внимание и забрасывать сеть наблюдения на столь же широкое море, как это делает ученый, пытаясь расшифровать какой-то язык, написанный давно забытыми символами, и некоторое расхождение во мнениях между независимыми наблюдателями обостряет интеллект больше, чем испытывает характер.
ЯЗЫЧЕСКИЙ И ХРИСТИАНСКИЙ СИМВОЛИЗМ.
ТАБЛИЦА II.
Это взято с фотографии небольшой бронзовой статуэтки из коллекции Майера в Свободном музее в Ливерпуле. Фигура высотой около девяти дюймов представляет Исиду, Гора и рыбу. Это подходящая иллюстрация древнего обычая, все еще распространенного среди некоторых христиан, почитать женщину, называемую девой, кормящую грудью своего ребенка, и ассоциации Исиды, Венеры и Марии с рыбой. Пятница, например, у католиков является и «рыбным днем», и «dies Veneris» (днем Венеры). Известно, что рыбы необычайно плодовиты. Существовало убеждение, что животные, отмеченные какой-либо особенностью, передают свои достоинства тем, кто их ест; следовательно, считалось, что мясо тигров придает храбрость, а улитки — сексуальную силу. Использование рыбы в супружеских пирах все еще распространено. Те, кто считает благочестивым или правильным есть рыбу в день Венеры, или пятницу, бессознательно провозглашают себя приверженцами тех языческих идей, которые обожествляли части, о которых никто сейчас не любит говорить. Рыба в одном отношении имеет сходство с мандрагорой.
С момента первой публикации этой работы друг предложил мне еще одну причину, помимо плодовитости, того, почему рыба является эмблемой женщины. Из своего обширного опыта в качестве хирурга, и особенно среди низшего сословия куртизанок, он неоднократно замечал в жаркие месяцы года, что части, которые ему приходилось осматривать, имеют очень сильный запах рыбы. Мои собственные наблюдения в той же области заставляют меня подтвердить его утверждение. Следовательно, я думаю, что в теплом климате, где даже величайшая чистоплотность едва ли может избавить женщину от запаха, аромат, наряду с другими атрибутами, имел отношение к выбору рыбы в качестве эмблемы женщины.
Более того, меня проинформировал другой друг, что в Йоркшире, и, как я понимаю, в других графствах Англии, двусмысленность (double entente), связанная с рыбой, настолько выражена, что ее несколько трудно передать приличной фразеологией. Достаточно сказать, что в упомянутом графстве Лаис или Фрину назвали бы «отборным кусочком рыбы», а о человеке, который носил на своем лице печать, оставленную чрезмерным потворством, сказали бы, что он слишком увлекался «рыбной диетой». Я не предполагаю, что в Йоркширских Ридингах люди необычайно хорошо знакомы с мифологией, однако любопытно обнаружить среди их жителей связь между Венерой и рыбой, точно такую же, какая существовала в самые отдаленные века и в далеких краях.
Из всех этих фактов ясно, что рыба является символом не только женщины, но и йони.
ТАБЛИЦА II.
Предполагается, что представляет Оаннеса, Дагона или какого-то другого рыбьего бога. Она скопирована из работы Лажара «Sur le Culte de Venus», табл. xxii., 1, 1a, и описана следующим образом: «Неизданная статуэтка из каменноугольного или слюдяного песчаника, зеленовато-коричневого цвета. Она несет спереди, на перпендикулярной полосе, легенду на очень древних сирийских символах (Cabinet de M. Lambert, à Lyon)». Я не могу найти ключа к значению надписи. Казалось бы парадоксальным сказать, что есть что-то общее между быкоголовым божеством и Оаннесом. Тем не менее, это так. Одно указывает, par excellence, на физическую, а другое — на сексуальную силу. То, что Оаннес может для ассирийцев представлять человека, который играл с ними роль, подобную роли Пенна среди индейцев Пенсильвании, я не отрицаю; но когда мы находим похожего рыбьего бога в Филистии и Индостане и знаем, что Кришна однажды появился в виде рыбы, этого объяснения недостаточно. Любопытно, что Иисуса из Назарета называют «рыбой»; но это лишь доказывает, что религия Христа была искажена язычеством.
Рис. 1 и 4 являются иллюстрациями антилопы как религиозной эмблемы среди ассирийцев. Первая взята из «Ниневии» Лэйарда, и в ней мы видим в одной руке трижды разветвленный лотос; вторая, показывающая отношение к пятнистой антилопе и к «ветви», взята из «Ниневии и ее дворцов» Бономи.
Рис. 2 иллюстрирует Вакха с мистической ветвью в одной руке и чашей в другой; его одежда покрыта пятнами, расположенными по три. Ветвь является эмблемой arbor vitæ, или древа жизни, и его способности прорастать. Такой символ посторонними изображается на домах молодоженов среди евреев Марокко и, по-видимому, указывает на желание друзей, чтобы мужчина показал, что он энергичен и способен иметь много побегов от древа жизни. Будет замечено, что на ленте вокруг головы бога расположено много крестов. Из «Двух Вавилонов» Хислопа и «Словаря» Смита, стр. 208.
Рис. 8 и 5 призваны показать распространенность использования пятен на священнических одеждах; они скопированы из «Двух Вавилонов» Хислопа и Уилкинсона, том vi., табл. 88, и том iv., стр. 841, 858. Для объяснения значения пятен см. Таблицу iv., Рис. 6, ниже.
Рис. 1 представляет ассирийского священника, поклоняющегося путем представления большого пальца, который имел особое значение. Иногда вместо него указывают указательным пальцем, и в обоих случаях символизируется мужское начало. Он взят из таблицы, иллюстрирующей статью Э. К. Рейвеншоу, эсквайра, в «Журнале Королевского азиатского общества», том xvi., стр. 114. Среди евреев и, вероятно, всех семитских племен, «bohen», большой палец, и «ezba», палец, были эвфемизмами. Они остаются таковыми в некоторых частях Европы и по сей день*. Рука, таким образом представленная роще, напоминает часть буддийского креста и стержень ключа, значение которого описано на следующей странице.
ТАБЛИЦА III.
ТАБЛИЦА IV.
Рис. 2 — буддийская эмблема; две рыбы, образующие круг, представляют мистическую йони, шакти Махадевы, в то время как триада над ними представляет мистическую триаду, триединого отца, Шиву, Бела или Ашера, объединенного с Ану и Хеа. Из «Журнала Королевского азиатского общества», том xviii., стр. 892, таблица ii.
Рис. 3 — очень примечательное произведение. Оно первоначально принадлежало г-ну Лажару и описано им во втором «Memoire», озаглавленном «Recherches sur le Culte, les Symboles, les Attributs, et les Monumens Figurés de Vénus» (Париж, 1837), на страницах 32 и след., и изображено на таблице I., рис. 1. Реальный возраст камня и его происхождение неизвестны, но предмет заставляет этого автора полагать, что это работа позднего вавилонского мастерства. Камень представляет собой белый агат в форме конуса, и резьба находится на его нижней грани. Форма этого камня указывает на его посвящение Венере. Центральные фигуры представляют андрогинное божество, Ваалима, Астарот, Элохим, Юпитера-генетрикс или бородатую Венеру Милитту. На левой стороне резьбы мы замечаем прямостоящего змея, чья лучистая голова заставляет нас узнать солнечную эмблему и ее земного представителя, mentula arrecta; на месте напротив центра тела мужчины мы находим ромб, символизирующий йони, в то время как напротив его ног находится амфора, чье мистическое значение может быть легко узнано; она предназначена для Урана, или Солнца, оплодотворяющего Терру, или землю, изливая из себя в нее.