«Призраки и передача мыслей: исследование доказательств телепатии»

В следующем случае услышанный голос не соответствовал никакому внешнему событию. Это был, так сказать, «послеобраз» голоса, когда-то знакомого в доме.

№ 79. — От МИСС ЭННИ НЬЮБОЛД.

«7 мая 1892 года.

«Флоренс Н., маленький ребенок в возрасте до четырех лет, к которой я была очень привязана, умерла 23 мая 1889 года. Она жила в доме, где у меня есть студия, и в дневное время была неизменно со мной. В доме не было других детей, и она была всеобщим любимцем. Я была больна некоторое время после ее смерти, и однажды утром в июле 1889 года я пошла навестить миссис Н. Мы сидели и разговаривали в ее комнате на первом этаже, когда я внезапно отчетливо услышала, как голос ребенка позвал "Мисс Бу" (ее имя для меня). Я собиралась ответить, когда вспомнила, что это не может быть живой голос, и поэтому продолжила свое предложение, думая, что ничего не скажу об этом случае ее матери. В этот момент миссис Н. повернулась ко мне и сказала: "Мисс Ньюболд, вы слышали это?" "Да", — ответила я, — "что это было?" И она сказала: "Мой маленький ребенок, и она позвала "Мисс Бу"". Мы обе заметили, что звук доносился снизу, как будто она стояла в дверях кухни под комнатой, в которой мы сидели. Не было никакой возможности, чтобы это был другой ребенок, так как в доме не было ни одного. Верхние этажи в то время тоже были пусты. Я могу поручиться за точность этого рассказа. ЭННИ НЬЮБОЛД».

Миссис Н. пишет:—

«Мисс Ньюболд пришла навестить меня однажды утром в июле 1889 года, примерно через два месяца после смерти моего единственного ребенка. Мы были в моей комнате и разговаривали, когда я отчетливо услышала голос моей маленькой девочки, зовущий "Мисс Бу". Я спросила мисс Ньюболд, слышала ли она что-нибудь, и она сказала: "Да. Что это было?" Я ответила: "Мой маленький ребенок, и она сказала "Мисс Бу"". ЛИЗЗИ Н.»

В ответ на вопросы мисс Ньюболд пишет:—

«1. Миссис Н. никогда не слышала голос своей маленькой девочки ни в каком другом случае.

«2. Мы не разговаривали о маленькой девочке в то время, и ни на какую тему, связанную с ней. У меня, однако, была коробка роз на коленях, которую я механически перебирала, откладывая все белые в одну сторону, чтобы отправить на могилу маленького ребенка.

«3. Миссис Н. никогда не слышала никаких других голосов, ни до, ни после. Я тоже; но я три или четыре раза в жизни осознавала присутствие, не будучи в состоянии точно объяснить, что именно я чувствовала. Я никогда ничего не видела».

Коллективные визуальные галлюцинации.

Переходя к визуальным призракам, мы начнем с цитирования случая, в котором не может быть почти никаких сомнений в том, что галлюцинация была чисто субъективной; лучшего случая для иллюстрации гипотезы об инфекционном характере случайной галлюцинации вряд ли можно найти. Следует отметить, действительно, что второй воспринимающий субъект увидел призрак в первом случае только после отчетливого вербального внушения, но, как уже было сказано, нет никаких доказательств того, что одно вербальное внушение может вызвать галлюцинацию у здорового человека, полностью владеющего своими нормальными способностями.

№ 80. — От МИССИС ГРЕЙФФЕНБЕРГ и МИССИС ЭРНИ-ГРЕЙФФЕНБЕРГ.

Мистер Ф. К. С. Шиллер, через которого был получен этот рассказ, говорит нам, что услышал эту историю в октябре 1890 года от двух воспринимающих субъектов. Следующий рассказ был составлен им из описания (которое она также прислала нам), написанного миссис Эрни-Грейффенберг, и различных разговоров, которые он вел с обеими дамами на эту тему. Впоследствии он получил их подписи под ним. Ни у одной из них не было никакого другого галлюцинаторного опыта.

«14 декабря 1890 года.

«В начале лета 1884 года мы сидели за обедом дома, как обычно, в середине дня. В разгар разговора я заметила, что моя мать внезапно смотрит вниз на что-то под столом. Я спросила, не уронила ли она что-нибудь, и получила ответ: "Нет, но я удивляюсь, как эта кошка могла попасть в комнату?" Заглянув под стол, я была удивлена, увидев большую белую ангорскую кошку рядом со стулом моей матери. Мы обе встали, и я открыла дверь, чтобы выпустить кошку. Она промаршировала вокруг стола, бесшумно вышла за дверь, и, пройдя примерно половину пути по коридору, обернулась и посмотрела на нас. Некоторое время она пристально смотрела на нас своими зелеными глазами, затем она растворилась, как туман, на наших глазах.

«Даже помимо способа ее исчезновения, мы были убеждены, что кошка не могла быть настоящей, так как у нас не было своей, и мы не знали ни одной, которая соответствовала бы описанию в этом месте, и поэтому это явление произвело на нас неприятное впечатление.

«Это впечатление, однако, было значительно усилено тем, что произошло в следующем, 1885 году, когда мы останавливались в Лейпциге у моей замужней сестры (дочери миссис Грейффенберг). Мы пришли домой однажды днем с прогулки, когда, открыв дверь квартиры, мы встретили в холле ту же самую белую кошку. Она проследовала по коридору перед нами и посмотрела на нас тем же меланхоличным взглядом. Когда она дошла до двери подвала (которая была заперта), она снова растворилась в ничто.

«В этом случае ее также первой увидела моя мать, и мы обе были впечатлены жутким и пугающим характером явления. В этом случае, также, кошка не могла быть настоящей, так как в округе не было такой кошки».

Очень яркий пример коллективной галлюцинации, по-видимому, того же типа, был передан нам миссис Уорд. Она и ее муж, покойный Э. М. Уорд, член Королевской академии, в 1851 году увидели в своей спальне два маленьких грушевидных огонька, которые при прикосновении рассыпались на мелкие светящиеся фрагменты. (Phantasms of the Living, том II, стр. 193.) У нас также есть случай, в котором наш информатор, будучи пятнадцатилетней девушкой, вместе с другой девушкой увидела посреди комнаты, на уроке танцев, галлюцинаторный стул. Еще один случай зафиксирован мисс Фой, внимательным наблюдателем, которую некоторое время беспокоил галлюцинаторный скелет, субъективный характер которого она полностью осознавала. Однажды, когда она была в больнице, галлюцинация повторилась и, по-видимому, была также увидена пациенткой на соседней койке, которой не было дано никаких намеков. В обоих этих случаях, однако, доказательства зависят от единственного воспоминания. У нас есть еще один случай, в котором необычное светящееся тело — по-видимому, галлюцинация рудиментарного типа — было воспринято двумя свидетелями одновременно со смертью близкого родственника одного из них. Преподобный А. Т. С. Гудрик, от которого я первоначально получил этот рассказ viva voce, шел с другом через болото в Сазерлендшире

«когда внезапно возник, по всем признакам из дороги между нашими ногами, пока мы шли, огненный шар размером с 18-фунтовое пушечное ядро. Он был оранжево-красного цвета, и в нем, казалось, было своего рода вращательное движение, не похожее на фейерверк какого-либо описания... Он, казалось, двигался вперед вместе с нами, на расстоянии не более 6 дюймов впереди, и в то же время довольно быстро поднялся до уровня груди... а затем исчез и не оставил следа».

Мистер Гудрик добавляет, что шел небольшой дождь; но грозы не было.

От необразованных свидетелей такой рассказ, несомненно, имел бы мало ценности. Блуждающий огонек на соседнем болоте или даже вспышка молнии могли бы в таком случае сформировать достаточную основу для истории. И даже предполагая, что приведенный здесь рассказ точно описывает то, что было увидено, трудно быть уверенным, что явление было галлюцинаторным. Но если оно было физической природы, то, конечно, нелегко предположить, что это могло быть, а совпадение со смертью является дополнительным аргументом в пользу того, чтобы рассматривать это явление как галлюцинаторное.

В следующем случае призрак, по-видимому, принадлежит к не необычному типу субъективных галлюцинаций, «послеобразу» знакомой фигуры. Нет никаких оснований приписывать явление какому-либо «воздействию» со стороны лица, чей образ был увиден. Если инцидент описан правильно, то prima facie объяснение состоит в том, что случайная галлюцинация была передана путем телепатического внушения второму лицу, находившемуся в компании первоначального воспринимающего субъекта. По нашей просьбе два следующих описания были написаны независимо.

№ 81. — От МИССИС МИЛМАН.

«17 Саутвелл-Гарденс, S.W., 20 марта 1888 года.

«Около трех лет назад я однажды выходила из столовой после обеда вместе с моей сестрой. Моя мать, как я предполагала, пошла перед нами наверх, как обычно. Дверь библиотеки, которая выходит на столовую, стояла широко открытой, и, глядя через нее, когда я пересекала холл, я увидела свою мать в библиотеке, сидящей за письменным столом и, по-видимому, пишущей. Поэтому, вместо того чтобы идти наверх, как я намеревалась, я подошла к двери библиотеки, желая поговорить с ней, но когда я заглянула внутрь, комната была пуста.

«В тот же момент моя сестра, которая также сначала направлялась к лестнице, изменила направление и, пересекая холл, подошла к двери библиотеки позади меня. Затем она воскликнула: "Почему, мне показалось, я видела маму в библиотеке, за письменным столом". Сравнив заметки, мы обнаружили, что обе видели ее сидящей за письменным столом и склонившейся над ним, как будто она пишет. Моя мать никогда не имела привычки писать в библиотеке.

«Я прекрасно помню ее платье, так как впечатление было совершенно отчетливым и ярким. На ней был черный плащ и чепец с желтой птичкой на нем, который она обычно носила.

«Это единственный раз, когда что-то подобное случалось со мной. М. Дж. МИЛМАН».

От МИСС КЭМПБЕЛЛ.

«17 Саутвелл-Гарденс, S.W., 21 марта 1888 года.

«Моя сестра, мать и я, вернувшись с утренней прогулки, вошли в столовую, не снимая вещей, и пообедали, как обычно, во время чего моя сестра и я смеялись и шутили в самом веселом настроении. Через некоторое время моя мать встала и вышла из комнаты, но мы оставались еще несколько минут. Наконец мы обе встали и вышли в коридор, и я собиралась пойти наверх и снять вещи, когда увидела, что моя сестра повернула в кабинет моего отца (который был прямо напротив столовой), с явным намерением, как я предполагала, поговорить с моей матерью, которую я отчетливо заметила сидящей за отцовским столом в плаще и чепце, занятую письмом. Дверь кабинета в то время была широко открыта. Я обернулась и последовала за ней к двери, когда, к моему удивлению, моя мать полностью исчезла, и я заметила, что моя сестра тоже повернулась и вышла из комнаты, как будто озадаченная. Я с некоторым любопытством спросила ее, зачем она заходила в комнату? Она ответила, что ей показалось, будто она видит мою мать, склонившуюся над столом и пишущую, и зашла, чтобы поговорить с ней. Чувствуя себя очень испуганными и встревоженными, мы пошли наверх, чтобы проведать ее, и нашли ее в спальне, куда она отправилась сразу после выхода из столовой, и где она была все это время. Э. Дж. КЭМПБЕЛЛ».

В следующем случае призрак был распознан только одним из воспринимающих субъектов как напоминающий родственника, который умер несколько лет назад. Ни один из воспринимающих субъектов, по-видимому, не видел лица.

№ 82. — От МИССИС Дж. К.

«20 августа 1893 года.

«Семь лет назад у моего мужа и меня был следующий любопытный опыт:—

«Посреди ночи я проснулась с чувством, что кто-то рядом со мной, и сразу увидела фигуру, движущуюся от стороны моей кровати к гардеробу, где я хранила драгоценности. Мое предположение было, что это грабитель, и я воздержалась от того, чтобы разбудить мужа (чья кровать была в двух футах от моей), так как подумала, что грабитель будет вооружен, и знала, что мой муж наверняка нападет на него и будет в его власти. Поэтому я лежала совершенно неподвижно.

«Призрак, пройдя в ногах моей кровати, затем оказался напротив кровати моего мужа, когда, к моему изумлению, я увидела, как мой муж сел в постели, глядя на фигуру. Через мгновение или два он снова лег, и фигура, по-видимому, прошла к двери.

«Мы оба не сказали ни слова в ту ночь.

«Утром я попросила мужа посмотреть, заперты ли двери (которых в комнате три). Они все были надежно заперты. Я также осмотрела кровати, чтобы увидеть, могли ли они каким-либо образом соприкасаться, и так бессознательно разбудить его, но они были совершенно отдельно. Затем я спросила, помнит ли он, чтобы что-то происходило ночью, и он ответил: "Да, странная вещь: мне показалось, я видел, как мой отец выходит из той двери". Только тогда я рассказала ему, что подумала, будто фигура — это грабитель, и как я была напугана мыслью о том, что он будет бороться с вооруженным человеком, и поэтому оставалась молчаливой.

«Газ горел, и я могла видеть всю комнату».

Я получил полное описание инцидента устно от миссис К. 20 августа 1893 года. Она сказала мне, что никогда не видела лица фигуры и не могла видеть, или сейчас не может вспомнить, одежду. Она не сомневалась в то время, что это был грабитель. У миссис К. не было никаких других галлюцинаций.

Мистер К. пишет 21 августа 1893 года:—

«Я прочитал рассказ моей жены и подтверждаю его.

«Насколько я помню, я не видел снов перед тем, как сесть в постели, когда мне показалось, что я видел, как мой отец идет к двери. Мой ум не был особенно активен по поводу его дел в то время, хотя я был довольно обеспокоен некоторыми деловыми вопросами.

«Фигура, которую я принял за моего отца (и у меня не было мысли, что это кто-то другой), бесшумно прошла через комнату и исчезла в дверном проеме. Я бы счел это просто сном, если бы моя жена не напомнила мне об этом утром, спросив, помню ли я, как садился в постели.

«Хотя я уверен, что мои глаза были открыты во время появления призрака, я не видел лица, но узнал фигуру как фигуру моего отца по общему виду, каким я помнил его.

«У меня не было другого подобного опыта бодрствования, но я ранее отчетливо видел своего отца во сне после его кончины».

Мистер К. сказал мне, что он уверен, что фигура не могла быть фигурой реального человека: двери утром оказались запертыми изнутри. Более того, его узнавание фигуры, хотя он не мог видеть лица, было безошибочным.

У нас есть много подобных описаний коллективных призраков, которые, по-видимому, отличались от субъективных галлюцинаций обычного типа только тем фактом, что они происходили с двумя людьми одновременно. Так, чтобы привести несколько примеров, миссис Уиллетт из Бедейлса, Линдфилд, Сассекс, прислала нам выдержку из своего дневника, описывающую фигуру, увиденную ее дочерью и посетителем, — светловолосого ребенка, бегущего по галерее. Рассказ подтверждается посетителем, мисс С. От миссис и мисс Гудхолл у нас есть описание высокой фигуры, увиденной ими во время поездки по сельской дороге. Мисс С—— и две ее сестры видели в спальне в лондонском доме фигуру молодого человека среднего роста в остроконечной шапке и темной одежде. Миссис Y. и ее племянница видели фигуру ребенка в длинном сером халате, бегущего по освещенной лестнице. В этом последнем случае фигуру приняли за дочь миссис Y., но в других случаях призрак не имел сходства ни с кем, с кем были знакомы воспринимающие субъекты. Ни в одном случае не кажется возможным, за исключением насильственного искажения вероятностей, предположить, что увиденная фигура была фигурой человека.

В следующем случае призрак, который был узнан, появился в течение короткого времени после смерти представленного лица. Рассказчик — декоратор и маляр из Юнионтауна, Кентукки, США.

№ 83. — От МИСТЕРА С. С. ФАЛКИНБУРГА.

«12 сентября 1884 года.

«Следующее обстоятельство запечатлелось в моем уме таким образом, что это исключает возможность того, что я или члены моей семьи, заинтересованные в этом, когда-либо забудем его. Мой маленький сын Артур, которому тогда было пять лет, и который был любимцем своего дедушки, играл на полу, когда я вошел в дом без четверти семь вечера, в пятницу, 11 июля 1879 года. Я был очень уставшим, так как весь день принимал и оплачивал клепки, и, поскольку это был чрезвычайно душный вечер, я лег рядом с Арти на ковер и вступил в разговор с женой — не, однако, по поводу моих родителей. Арти, как это обычно бывало, подошел и лег, положив свою маленькую головку мне на левую руку, когда вдруг воскликнул: "Папа! папа! Дедушка!" Я бросил взгляд на потолок или открыл глаза, я не уверен, что именно, когда между мной и балками (это была старомодная бревенчатая хижина) я увидел лицо моего отца так же отчетливо, как когда-либо видел его в своей жизни. Он показался мне очень бледным и выглядел грустным, каким я видел его во время моего последнего визита к нему тремя месяцами ранее. Я немедленно заговорил с женой, которая сидела в нескольких футах от меня, и сказал: "Клара, дома что-то не так; отец либо умер, либо очень болен". Она пыталась убедить меня, что это мое воображение, но я не мог отделаться от чувства, что что-то не так. Будучи очень уставшими, мы вскоре после этого легли спать, и около десяти часов Арти разбудил меня, повторяя: "Папа, дедушка здесь". Я посмотрел и, верю, если помню правильно, встал, во всяком случае, чтобы согреть ребенка, так как он жаловался на холод, а погода была очень душной. На следующее утро я выразил свою решимость немедленно отправиться в Индианаполис. Моя жена отнеслась к этому легкомысленно и переубедила меня, и я не поехал до утра понедельника, и по прибытии домой (к моему отцу) я обнаружил, что он был похоронен накануне, в воскресенье, 13 июля.

«Теперь наступает таинственная часть для меня. После того как я рассказал матери и брату о своем видении или чем бы это ни было, они рассказали мне следующее:—

«Утром 11 июля, в день своей смерти, он встал рано и выразил, что чувствует себя необычайно хорошо, и съел сытный завтрак. Он взял Библию (он был методистским священником) и ушел, оставаясь до полудня. Он съел сытный обед и подошел к передним воротам, и, глядя вверх и вниз по улице, заметил, что он не может, или, по крайней мере, не будет разочарован, кто-то наверняка идет. В течение дня и вечера он казался беспокойным и часто подходил к воротам, глядя вниз по улице. Наконец, около времени ужина, он упомянул мое имя и выразил свою уверенность, что Бог в свое время ответит на его молитвы от моего имени, так как я в то время был очень диким. Мать, идя на кухню готовить ужин, он последовал за ней и продолжал говорить с ней обо мне и семье, и особенно об Артуре, моем сыне. Ужин был закончен, он передвинул свой стул ближе к двери и разговаривал обо мне в то время, когда умер. Последние слова были обо мне и были произнесены, по часам матери, за 14 минут до 7. Он не упал, а просто перестал разговаривать и был мертв.

«В ответ на мои запросы мой сын Артур говорит, что помнит обстоятельства, и впечатление, которое он получил по тому случаю, неизгладимо. СЭМЮЭЛ С. ФАЛКИНБУРГ».

Мы получили свидетельство о смерти от Совета здравоохранения Индианаполиса, которое подтверждает указанную дату.

Миссис Фалкинбург пишет нам 12 сентября 1884 года:—

«В ответ на вашу просьбу я скажу, что с радостью дам свое воспоминание об обстоятельстве, на которое вы ссылаетесь.

«Мы жили в округе Браун, Индиана, в пятидесяти милях к югу от Индианаполиса, летом 1879 года. Мой муж (мистер С. С. Фалкинбург) был на службе у некоего Джона Эйерса, покупая клепки.

«Вечером 11 июля, около 6.30, он вошел в комнату, где я сидела, и лег на ковер с моим маленьким мальчиком Артуром, жалуясь на то, что очень устал и ему жарко. Вступив в разговор на какую-то неважную тему, Артур подошел к нему и лег рядом. Через несколько мгновений мое внимание привлекло восклицание Артура: "О, папа, дедушка, дедушка, папа", — в то же время указывая своей маленькой ручкой на потолок. Я посмотрела в направлении, куда он указывал, но ничего не увидела. Мой муж, однако, сказал: "Клара, дома что-то не так; отец либо умер, либо очень болен". Я пыталась рассмешить его, чтобы он забыл то, что я считала праздной фантазией; но он настаивал, что видит лицо своего отца, смотрящее на него почти с потолка, а Артур сказал: "Дедушка пришел, потому что он видел его". Той ночью нас разбудил Арти, снова зовущий папу посмотреть на "дедушку".

«Вскоре после того, как мой муж отправился (в понедельник) в Индианаполис, я получила письмо, призывающее его на похороны отца; и некоторое время спустя, в разговоре с его матерью, выяснилось, что время, когда он и Арти видели видение, было в пределах двух или трех минут от времени, когда умер его отец. КЛАРА Т. ФАЛКИНБУРГ».

На вопрос, был ли это его единственный опыт визуальной галлюцинации, мистер Фалкинбург ответил, что был. Иногда, однако, с того времени у него были слуховые впечатления, напоминающие о присутствии отца.

Здесь снова, при отсутствии доказательств обратного, кажется более вероятным, что галлюцинация мистера Фалкинбурга была телепатически инициирована, чем то, что случайное замечание пятилетнего ребенка могло произвести эффект, до сих пор наблюдавшийся только как результат гипнотического влияния или какой-либо другой столь же мощной тревожной причины.

В следующем случае, который снова приходит к нам из Соединенных Штатов, видение было более сложного типа, и только часть опыта первоначального воспринимающего субъекта была разделена. Появление призрака в течение нескольких часов после смерти человека, на которого он был похож, по-видимому, установлено; но при оценке ценности совпадения следует иметь в виду, что призрак в то время не относился к умершему и что существует множество шансов совпадения нераспознанной галлюцинации со смертью среди круга знакомых врача.

№ 84. — От ДОКТОРА У. О. С.,

который написал доктору Ходжсону из Олбани, Нью-Йорк, 10 сентября 1888 года, приложив следующее описание:—

«Я врач, практикую около одиннадцати лет; в отличном здравии, не употребляю спиртное, табак, наркотики или крепкий чай или кофе. Не подвержен (в малейшей степени) снам и никогда не был верующим в призраков и т. д.

«В прошлый понедельник, 3 сентября 1888 года, я лег спать около 11 вечера, после рабочего дня. Ужинал, легкий ужин, около 7 вечера; делал визиты после ужина.

«Моя спальня находится на втором этаже городского блочного дома, и я держал все свои двери запертыми, кроме той, что ведет в комнату моей жены, рядом с моей, открывающуюся в мою широкой раздвижной дверью, всегда оставляемой широко открытой на ночь. Диаграмма напротив проиллюстрирует отношение комнат».

«Я занимаю комнату 1, а моя жена — комнату 2. В ее комнате есть только одно окно и дверь, ведущая исключительно в мою комнату. В моей комнате три двери (все они на ночь запираются на засов) и одно окно. На окнах в обеих комнатах плотные зеленые шторы, которые на ночь опускаются почти до самого низа, чтобы не пропускать ранний дневной свет. Никакие искусственные источники света не освещают окна, а лунный свет — крайне редко.

Я разделся и лег в постель около 11 часов, и вскоре уснул. Около 4 часов утра я проснулся от яркого света, направленного мне в лицо. Я проснулся и, как мне показалось, увидел свою жену, стоящую у точки 3, так как она должна была встать в 5:30, чтобы успеть на ранний поезд. Свет был настолько ярким и всепроникающим, что я заговорил, но не получил ответа. Когда я заговорил, фигура отступила к точке 4 и постепенно растворилась в пятно у точки 5. Бесшумное перемещение света заставило меня подумать, что это служанка в коридоре и свет падает через замочную скважину, когда она проходит мимо. Этого не могло быть, так как замочная скважина была закрыта одеждой. Затем я подумал, что в комнате должен быть грабитель, так как свет остановился рядом с большим сейфом в моей комнате. После этого я громко позвал жену и вскочил, чтобы зажечь свет. Как только я произнес ее имя, она внезапно проснулась и воскликнула: «Что это за яркий свет у тебя в комнате?» Я зажег газ и все осмотрел (ни в одной из комнат света не было). Все было на своих местах.

«Моя жена уехала на раннем поезде. Я занимался своими делами, как обычно. В полдень, когда я вернулся домой, служанка, открывающая дверь, сообщила мне, что в мой офис приходил мужчина по поводу свидетельства о смерти молодой леди, которая внезапно скончалась рано утром того же дня от легочного кровоизлияния. Она умерла около часа — фигуру я видел около четырех часов.

Насколько я заметил, между ними было мало сходства, за исключением роста и фигуры. Лица были похожи, за исключением того, что призрак казался значительно старше. Я видел эту молодую леди накануне вечером, но, хотя и был очень заинтересован этим случаем, не считал его немедленно серьезным. До двух дней перед смертью она была в отличном состоянии здоровья. Сначала она немного сплевывала кровь из-за перенапряжения. Когда у нее началось сильное кровоизлияние и она стала задыхаться, она звала на помощь и звала меня.

«Это первый подобный опыт, который у меня когда-либо был или о котором я знал лично. Сначала фигура или призрак были очень четкими, но быстро растворились. Моя жена заметила свет еще до того, как я произнес что-либо, кроме ее имени. Когда я просыпаюсь, я мгновенно становлюсь полностью бодрым, так как привык отвечать на телефонные звонки в коридоре и на звонок в офисе по ночам».

От МИССИС У. О. С.

«ОЛБАНИ, 27 сентября 1888 г.

«Утром 4 сентября я внезапно проснулась от крепкого сна, услышав, как муж зовет меня из соседней комнаты. Прежде чем ответить ему, я была поражена тем фактом, что, хотя зеленая штора на его окне была опущена, его комната казалась залитой мягким желтым светом, в то время как моя спальня, с окном на той же стороне, что и у него, и с поднятой шторой, была темной. Первое, что я сказала, было: «Что это за свет?» Он ответил, что не знает. Затем я встала и вошла в его комнату, которая все еще была довольно светлой. Свет исчез через минуту или две. Штора была опущена все время. Когда я вернулась в свою комнату, я увидела, что прошло несколько минут после четырех».

В ответ на дальнейшие вопросы миссис У. О. С. добавляет:—

«16 октября 1888 г.

«Что касается света в комнате моего мужа, мне показалось, что он был, пожалуй, больше в углу между его окном и моей дверью, хотя он слабо распределялся по всей комнате. Когда я впервые увидела свет (лежа в постели), он был ярким, но я могла видеть только угол его комнаты, между его окном и моей дверью. Когда я подошла к двери, свет начал тускнеть, хотя в дверном проеме, где я стояла, он казался ярче, чем в других местах. Мой муж выглядел очень озадаченным и сказал: «Как странно! Я был уверен, что в моей комнате женщина». Я спросила: «Ты подумал, что это я?» Он сказал: «Сначала, конечно, я так подумал, но когда протер глаза, увидел, что это не так. Она была чем-то похожа на миссис Б——» (другая его пациентка, не та девушка, которая умерла в ту ночь). Более того, он сказал, что фигура, казалось, никогда не смотрела прямо на него, а в сторону стены за его кроватью; и что фигура казалась одетой в белое или что-то очень светлое. Это все, что он сказал, за исключением того, что позже, когда он узнал, что девушка умерла, и я спросила его, похожа ли фигура на нее, он сказал: «Да, она была похожа на нее, только старше».

До сих пор приведенные примеры относятся к тому, что можно назвать нормальным типом коллективной галлюцинации. В последнем случае, действительно, один воспринимающий субъект видел меньше, чем другой, но это могло быть связано просто с тем, что она проснулась позже. В трех последующих случаях впечатления, произведенные на воспринимающих субъектов, были различными, и нет никаких доказательств того, что они были одновременными. В первом из трех случаев, действительно, обстоятельства убедительно свидетельствуют о том, что на разум одного воспринимающего субъекта повлиял другой. Но в последнем случае, когда воспринимающие субъекты находились далеко друг от друга, а их впечатления были заметно разными, кажется разумным предположить — учитывая их равный интерес к агенту, — что полученные результаты в каждом случае были напрямую связаны с умирающим человеком.

Нижеследующее повествование было первоначально напечатано в июле 1883 года в отчете, написанном настоятелем под названием «Приют и дом, Аберлур, Крейгеллахи». Следует отметить, что отчет, хотя и написан от третьего лица, на самом деле является свидетельством из первых рук.

№ 85. — От преподобного Ч. Г. Джаппа, настоятеля.

«В 1875 году умер человек, оставив вдову и шестерых детей-сирот. Трое старших были приняты в приют. Три года спустя вдова умерла, и друзьям удалось собрать средства, чтобы отправить остальных сюда, причем младшему было около четырех лет. [Поздно вечером, примерно через шесть месяцев после прибытия младших детей, неожиданно приехали гости; и] настоятель согласился занять кровать в спальне для малышей, в которой было десять кроватей, девять из которых были заняты.

«Утром, за завтраком, настоятель сделал следующее заявление: — «Насколько я могу судить, я заснул около одиннадцати часов и некоторое время спал очень крепко. Я внезапно проснулся без видимой причины и почувствовал побуждение повернуться, так как лежал лицом к стене, от детей. Прежде чем повернуться, я поднял глаза и увидел в комнате мягкий свет. В коридоре тускло горел газ, и, поскольку дверь спальни была открыта, я подумал, что свет, вероятно, исходит оттуда. Однако вскоре стало очевидно, что это не так. Я повернулся, и тогда моему взору предстало чудесное видение. Над второй кроватью от моей, на той же стороне комнаты, плавало небольшое облако света, образующее ореол яркости луны в обычную лунную ночь.

«Я сел в постели, глядя на это странное явление, взял свои часы и обнаружил, что стрелки показывают без пяти минут час. Все было тихо, и все дети крепко спали. В кровати, над которой, казалось, плавал свет, спал младший из шестерых упомянутых выше детей.

«Я спросил себя: «Я сплю?» Нет! Я был полностью бодр. Меня охватило сильное желание встать и прикоснуться к этой субстанции или чему бы то ни было (ибо она была около пяти футов высотой), и я уже вставал, когда что-то, казалось, удержало меня. Я уверен, что ничего не слышал, но я почувствовал и прекрасно понял слова: «Нет, ложись, это не причинит тебе вреда». Я сразу же сделал то, что, как я почувствовал, мне было велено сделать. Вскоре после этого я заснул и встал в половине шестого, что было моим обычным временем.

«В шесть часов я начал одевать детей, начиная с кровати, самой дальней от той, в которой спал я. Вскоре я подошел к кровати, над которой видел парящий свет. Я взял маленького мальчика, посадил его к себе на колени и начал надевать на него одежду. Ребенок разговаривал с другими; внезапно он замолчал. А затем, пристально глядя мне в лицо с необычайным выражением, он сказал: «О, мистер Джапп, моя мама приходила ко мне прошлой ночью. Вы ее видели?» На мгновение я не смог ответить ребенку. Затем я решил, что лучше перевести разговор, и сказал: «Давай, мы должны поторопиться, иначе опоздаем на завтрак».

«Ребенок больше никогда не упоминал об этом, как нам говорят, и с тех пор ему об этом не напоминали. Настоятель говорит, что для него это загадка; он просто констатирует факт и оставляет этот вопрос, будучи полностью уверенным, что ни в чем не ошибся».

В ответ на запросы преподобный Ч. Джапп пишет нам:—

«ПРИЮТ И ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ ДОМ, Аберлур, Крейгеллахи, 13 ноября 1883 г.

«Боюсь, что все, что маленький мальчик мог бы сказать сейчас, было бы ненадежным, иначе я бы сразу его расспросил. Хотя этот вопрос полностью обсуждался в то время, он никогда не упоминался в присутствии ребенка; и все же, когда по просьбе друзей отчет был опубликован в нашем маленьком журнале и ребенок прочитал его, его лицо изменилось, и, подняв глаза, он сказал: «Мистер Джапп, это я». Я сказал: «Да, это то, что мы видели». Он сказал: «Да», а затем, казалось, погрузился в глубокие раздумья, очевидно, с приятными воспоминаниями, ибо он так мило улыбался про себя и, казалось, забыл, что я присутствую.

«Я очень сожалею сейчас, что не узнал что-то от ребенка в то время. «ЧАС. ДЖАПП».

В ответ на запросы мистер Джапп говорит, что у него никогда не было никаких других галлюцинаций чувств; и добавляет:—

«Моя жена была единственным взрослым человеком, которому я упомянул об этом обстоятельстве в то время. Вскоре после этого я упомянул об этом нашему епископу и примасу».

Миссис Джапп пишет из приюта 23 июня 1886 года:—

«Настоящим подтверждаю, что отчет о свете, виденном настоятелем этого учреждения, является верным и был упомянут мне в то время» — то есть на следующее утро.

Приходится сожалеть, что сейчас невозможно установить, был ли опыт ребенка сном или галлюцинацией пограничного состояния. Но эта двусмысленность не влияет ни на интерпретацию, ни на значимость инцидента.

В следующем случае два призрака были не только разными, но и наблюдались в разных комнатах. Время в каждом случае, по-видимому, было в пределах часа от полуночи. Будет замечено, что каждый воспринимающий субъект сомневается, классифицировать ли свой опыт как сон или как видение наяву. Если это были сны, то они, безусловно, были необычного типа, поскольку включали в каждом случае впечатление о комнате, в которой они происходили.

№ 86. — От сестры Марты.

Отчет, подписанный ею самой, который сестра Марта (сестра ордена Святого Карла) дала М. Ш. Рише в Мирекуре—

«В пятницу, 6 марта 1891 года, меня вызвали ухаживать за М. Бастьеном. Ночью, когда я дремала около пяти минут, мне приснился следующий сон — если можно назвать это сном; я думаю, что спала. Раздался свет, звук из камина, и вышла женщина, чью внешность я не узнала, но у которой был голос, как у мадам Бастьен. Я видела ее так же отчетливо, как вижу вас. Она подошла к кровати, где спала Сесиль, и, взяв ее за руку, сказала: «Какая милая Сесиль!» Я последовала за ней — во сне, крестясь по пути. Она открыла дверь и исчезла.

«Я не могу назвать точный час, но это было рано ночью, между 11 часами вечера и 1 часом ночи — я не знаю точно, так как у меня не было часов. Я проснулась сразу после этого сна. Я не стала будить Сесиль, так как не хотела ничего ей об этом говорить, но, поскольку сон произвел на меня большое впечатление, я рассказала о нем ей на следующее утро, когда проснулась. Я не могу дать никаких дополнительных подробностей о сне, кроме того, что дама несла свечу и на ее одежде были цветные пятна.

«У меня никогда не было похожего сна, кроме одного раза, когда мне показалось, что я вижу свою умершую мать и слышу, как она говорит: «Ты не вспоминаешь меня в своих молитвах».

Мадам Удай пишет:—

"MIRECOURT, 20th March, 1891.

«Во время болезни моего отца сестра дежурила на втором этаже, а мы с братом проводили вечер на первом этаже. Около десяти часов я оставила брата и пошла наверх спать. Между одиннадцатью часами и полуночью (я не знаю, бодрствовала я или спала, вероятно, между тем и другим) я заметила возле своей кровати белую тень, похожую на призрака, которую не успела распознать. Я издала громкий крик ужаса, который испугал моего брата, как раз собиравшегося идти спать. Он поспешил в мою комнату и застал меня дико озирающейся по сторонам. Остаток ночи прошел спокойно.

«На следующее утро Сесиль рассказала мне о сне сестры.

«Она, Сесиль, ничего не видела и не слышала. Я почти рассердилась на нее и ее рассказ и отнеслась к этому как к глупому сну, настолько я была напугана появлением двух призраков в одну и ту же ночь и, вероятно, в один и тот же час. Сесиль и сестра ничего не знали о моем сне. Я не рассказывала о нем сестре до тех пор, пока два дня спустя М. Рише и Октав не посетили больницу».

В следующем случае, как уже было сказано, два воспринимающих субъекта находились за много миль друг от друга. Впечатление в первом повествовании, вероятно, следует классифицировать как сон; во втором — как слуховую галлюцинацию.

№ 87. — От сэра Лоуренса Джонса.

«Крэнмер-холл, Факенхэм, Норфолк, 26 апреля 1893 г.

«20 августа 1884 года я гостил в доме моего тестя в Бери-Сент-Эдмундс. Я оставил отца в полном здравии около двух недель назад. Он был дома по этому адресу. Около 18 августа я получил письмо от матери, в котором говорилось, что отец не совсем здоров, что его осматривал врач и отнесся к этому очень легкомысленно, приписав его недомогание сильной жаре.

«Я нисколько не беспокоился за отца, так как он был склонен к легким желчным приступам.

«Должен добавить, однако, что я провел тот день, 20 августа, в Кембридже и остался бы там на ночь, если бы меня не преследовало смутное предчувствие, что, возможно, на следующее утро будет письмо из дома. У моей жены тоже было похожее чувство, что если я останусь на ночь в Кембридже, то могу пожалеть об этом. Вследствие этого чувства я вернулся в Бери и той ночью внезапно проснулся, обнаружив, что весь в поту, и выкрикнул: «Происходит что-то ужасное; я не знаю что». Впечатление ужаса оставалось некоторое время, но в конце концов я заснул до утра.

«Мой отец, сэр Уиллоуби Джонс, очень внезапно умер от болезни сердца около 1 часа ночи 21 августа. В тот момент его не было в своей комнате, но его отнесли обратно в комнату и применили восстанавливающие средства, но тщетно.

«Мы с братом Гербертом были единственными двумя членами семьи, отсутствовавшими дома в то время. Мысли тех, кто был рядом (моей матери, брата и трех сестер), несомненно, были обращены к нам с большой тревогой, и именно телепатическому впечатлению от них в их тревоге и печали я приписываю полученные нами известия. «ЛОУРЕНС Дж. ДЖОНС».

Леди Джонс пишет:—

«У меня яркое воспоминание о событии, описанном выше моим мужем. Я крепко спала, когда он проснулся и, схватив меня за запястье, воскликнул: «Происходит такая ужасная вещь», и мне стоило больших усилий убедить его, что ничего плохого не происходит.

«Он снова заснул, но утром почувствовал большое облегчение, найдя длинное письмо от сэра Уиллоуби, отправленное накануне и написанное в хорошем настроении. Однако, прочитав его и зайдя в свою гардеробную, он вскоре вернулся с телеграммой, призывающей его немедленно вернуться домой, и сказал, входя: «Мое ночное впечатление было только слишком правдивым». «ЭВЕЛИН М. ДЖОНС».

Мистер Герберт Джонс, другой воспринимающий субъект, описывает свой опыт следующим образом:—

«НЕБУОРТ-РЕКТОРИ, СТИВЕНЕЙДЖ. Воспоминания о 20 августа 1884 г.

«Я провел день в Харпендене, вернулся домой около 8 часов вечера и лег спать около 10:30.

«Я проснулся в 12 часов, услышав, как меня дважды позвали по имени, как мне показалось. Я зажег свечу и, ничего не увидев, решил, что это сон — посмотрел на часы и снова заснул.

«Я снова проснулся и услышал, как люди несут что-то вниз по лестнице с верхнего этажа, прямо за дверью моей комнаты. Я зажег свечу, встал с постели и ждал, пока люди окажутся за моей дверью. Казалось, они несли что-то тяжелое и спускались шаг за шагом.

«Я открыл дверь, и было совершенно темно. Я был озадачен и ошеломлен. Я зашел в свою гостиную и в коридор, но все было темно и тихо. Я вернулся в постель, убежденный, что стал жертвой очередного кошмара. По моим часам было около 2 часов ночи. За завтраком на следующее утро на моей тарелке лежала телеграмма с просьбой вернуться домой.

«Вся эта история может ничего не значить, но было странно, что я дважды вставал за одну ночь и что в течение этой ночи и этих часов мой отец умирал. «Г. Э. ДЖОНС.

«4 апреля 1893 г.»

Сэр Лоуренс Джонс добавляет:—

«Мой брат был тогда викарием в Лондоне, жил на Пэлас-стрит, 32, Вестминстер, где и произошел вышеописанный случай. «Л. Дж. Дж.»

Случай, несколько напоминающий этот последний, записан профессором Рише (Proc. S.P.R., том v, стр. 163, 164). В ночь с 14 на 15 ноября 1887 года, когда сгорела его физиологическая лаборатория в Париже, двое его близких друзей, М. Феррари и М. Эрикур, видели во сне пожар; а вечером 15-го мадам Б. (гипнотизируемый субъект, упомянутый в главе V) была загипнотизирована М. Жибером в Гавре и «отправлена в путешествие» [т.е. в воображении] в Париж, чтобы посетить, среди прочих, М. Рише. Вскоре после этого она проснулась, вскрикнув в сильном смятении: «Горит». К сожалению, присутствующие ограничились тем, что успокоили ее возбуждение, и не стали в то время выяснять природу ее впечатления. Но тройное совпадение, безусловно, примечательно.

Случай, который, возможно, можно отнести к той же категории, записан преподобным А. Т. Фрайером в «Журнале» S.P.R. за июнь 1890 года. Мистер К. Уильямс умер в Плэкстоле, Севенокс, в воскресенье, 28 апреля 1889 года, будучи прикованным к постели с плевропневмонией с предыдущего вторника. В пятницу, 26-го, его фигуру видел на улице мистер Хинд около 10:40 утра, а на следующий день около 13:00 две дамы, мисс Далисон и мисс Синклер, одновременно. Никто из воспринимающих субъектов не знал о болезни мистера Уильямса. Было невозможно, чтобы увиденная фигура была реальным человеком, и, поскольку мистер Фрайер показывает, что ошибка в идентификации при данных обстоятельствах была крайне маловероятной, представляется вполне вероятным, что мы имеем дело со случаем двух телепатических галлюцинаций, возникших независимо и с значительным интервалом у одного и того же агента.

ГЛАВА XIII.

НЕКОТОРЫЕ МЕНЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЕ ТИПЫ ТЕЛЕПАТИЧЕСКИХ ГАЛЛЮЦИНАЦИЙ.

Рассмотренные до сих пор галлюцинации относятся к численно значительным классам, и приведенные повествования могут быть многократно дополнены другими, столь же хорошо засвидетельствованными повествованиями из наших архивов. И этот факт сам по себе дает веское основание для предположения о существенной точности представленных отчетов. Поскольку в самом характере описанного инцидента — простом возникновении галлюцинации одновременно с внешним событием или с другой галлюцинацией — мало что указывает на работу воображения, нет оснований приписывать это согласие свидетельств в повествованиях какой-либо иной причине, кроме общей основы в фактах. Эпизоды, действительно, состоят из таких простых элементов, что оставляют мало места для приукрашивания. Более того, теми, кто принимает теорию телепатии, дополнительный аргумент в пользу подлинности этих повествований может быть найден в соображении, что в рамках этой теории они получают простое и достаточное объяснение. Но мы иногда встречаем отчеты о галлюцинаторных переживаниях, которые не подпадают легко ни под одну из сравнительно простых категорий, уже обсужденных. Сама трудность объяснения генезиса галлюцинаций таких аберрантных типов не была бы на нынешнем этапе наших знаний аргументом против их подлинности. Но она лишает их поддержки, которую они могли бы получить в противном случае благодаря связи с более известными формами галлюцинаций; в то время как недавние доказательства из первых рук, фактически доступные, сами по себе недостаточны для их обоснования. Поэтому, хотя такие случаи должны быть должным образом записаны и могут законно обсуждаться, кажется лучшим дождаться получения дополнительных доказательств, прежде чем выносить окончательное суждение о них. Но в некоторых случаях есть дополнительная причина, по которой вопрос должен, в лучшем случае, считаться недоказанным. Некоторые из особенностей, которые отличают эти случаи от обычных телепатических галлюцинаций, хотя и редко встречаются в хорошо засвидетельствованных недавних повествованиях, чаще встречаются в отдаленных, неподтвержденных и традиционных историях. Это обстоятельство, конечно, является сильным аргументом против их подлинности, поскольку доказывает, что воображение склонно создавать такие черты. Но это не окончательный аргумент. Воображение само по себе могло быть вдохновлено в первую очередь фактами; оно могло копировать, а не улучшать природу. То, что легендарные эпосы древнего мира изобрели крылатых драконов, явно не является аргументом, который может перевесить положительные доказательства существования в еще более отдаленном прошлом птеродактилей.

Взаимные случаи.

Эти соображения в полной мере применимы к первому из сомнительных типов, подлежащих рассмотрению здесь. Опубликовав семь «взаимных» случаев из первых рук в 1886 году (Phantasms, том ii, стр. 167), мистер Герни отметил, что имеющиеся тогда доказательства были «настолько малы, что подлинность типа можно было справедливо поставить под сомнение». Тем не менее, считая его, вероятно, подлинным, он ожидал, что мы в конечном итоге получим больше хорошо засвидетельствованных образцов. За восемь лет, прошедших с тех пор, как мистер Герни написал это, ожидание оправдалось лишь частично. Мы встретили только два недавних хорошо засвидетельствованных случая, которые четко подпадают под ту же категорию, что и уже приведенные. Один из этих случаев уже был процитирован (№ 63) и был действительно включен в дополнительную главу «Фантазмов живых»; другой выглядит следующим образом:—

№ 88. — От преподобного Ч. Л. Эванса.

«Фортон, Гарстанг. (Получено 18 сентября 1889 г.)

«Два года назад мне довелось пройти курс магнетизма под лечением мисс ——. Я был под ее лечением в течение шести недель и получил значительную пользу от ее лечения. Между нами возникла теплая дружба, так как она удивительно улучшила мое зрение. Я поступил в колледж Сент-Эдмунд-Холл, Оксфорд, в начале октябрьского семестра, так как мои глаза стали намного сильнее. Однажды днем, когда я только что вернулся с реки, будучи довольно уставшим, я присел на минуту, прежде чем переодеться, как вдруг, к моему великому удивлению, дверь открылась и появилась мисс ——, войдя внутрь.

«Она выглядела довольно бледной в то время и пристально смотрела на меня около минуты, затем покинула комнату так же медленно, как и вошла. Я был очень встревожен, так как мне показалось, что с ней что-то случилось, и я немедленно сел и написал два письма: одно мисс —— с вопросом, здорова ли она, а другое — моей матери, рассказав ей об этом странном происшествии. На следующий день я получил два ответа. Моя мать сказала, что в тот самый день она заходила к мисс ——, и, естественно, они обсуждали мой случай. Она сказала, что мое описание платья мисс —— и т. д. было совершенно точным. Затем я прочитал записку мисс ——. Она заявила, что моя мать заходила и ушла около половины пятого, после чего она прилегла на несколько минут и думала о том, чтобы увидеть меня, и желала этого. У нее было отчетливое впечатление, что она видела меня во время этого сна или транса, но когда она проснулась, впечатление было не очень ярким. Время точно совпало, и она сказала, что мое описание ее было очень точным. В то время, когда она явилась мне, я нисколько не думал о ней. «ЧАРЛЬЗ ЛЛОЙД ЭВАНС».

Я навестил мистера Эванса 20 апреля 1892 года и имел с ним долгий разговор. Следующие заметки о моем интервью были сделаны в то время и записаны несколько дней спустя:—

«Случай произошел в ноябре 1887 года. Было около 16:15. Он отдыхал в своем кресле — в лодочной одежде — с приоткрытой дверью. Услышал стук или звук, как будто кто-то входит; обернулся и увидел, как мисс —— входит в комнату и идет к нему. Она была одета в красный лиф и темную шелковую юбку (не совсем незнакомое платье), но с серебряным филигранным крестиком, висящим на цепочке на шее, которого он никогда раньше не видел. Позже узнал, что крест был подарен генералом —— всего за несколько дней до инцидента.

«Фигура смотрела ему прямо в лицо, затем, казалось, постепенно растворилась.

«Он сам был совершенно здоров и нисколько не хотел спать.

«У него не было других галлюцинаций. Его возраст в то время был двадцать лет».

Мать мистера Эванса пишет:—

«27 апреля 1892 г.

«В ответ на вопросы, которые вы задали мне о явлении мисс —— моему сыну, когда он был в Оксфорде, я могу полностью подтвердить его заявление. Он написал мне в тот же день, умоляя меня зайти к мисс —— и узнать, не больна ли она, подробно изложив мне рассказ о том, что он видел, а также описав ее платье в мельчайших деталях и крест, который она носила. Я зашла к мисс —— на следующий день и прочитала ей письмо моего сына, указав час, в который она явилась ему. Она сказала мне, что чувствовала себя нехорошо и лежала на кушетке, тоже думая о моем сыне, и что она погрузилась в некое подобие транса, и она видела его отчетливо смотрящим на нее, и он был очень бледным. Это произвело на меня глубокое впечатление, ибо я должна признаться сама, что едва верила в то, что это возможно. Однако мисс —— сказала мне, что мой сын сразу же написал ей, опасаясь, что она больна, и рассказал ей обстоятельства, при которых она явилась ему. Когда я увидела мисс ——, она была одета в то же платье и филигранный крест, которые Чарли описал мне в своем письме и которые он никогда раньше не видел на ней. Боюсь, что сейчас не могу найти письмо моего сына, но если я наткнусь на него, я перешлю его вам. Мисс ——, однако, может подтвердить все, что я сказала. «МЭРИ Э. ЭВАНС».

Впоследствии я видел мисс ——. Следующие заметки об интервью были сделаны в тот же день:—

«17 июля 1892 г.

«Ее версия дела заключается в том, что миссис Эванс (мать воспринимающего субъекта) заходила к ней днем, когда было видение, и много говорила о своем сыне. После того как миссис Эванс ушла — вероятно, около 17:30 — мисс ——, как обычно, прилегла поспать на несколько минут; проснулась около 18:00 с воспоминанием о том, что видела мистера Ч. Л. Эванса. Не может вспомнить никаких деталей внешности — только воспоминание о том, что она была в одной комнате с ним.

«На следующий день она получила письмо от мистера Ч. Л. Эванса, рассказывающего о его видении, а в тот же день — еще один визит от его матери.

«Мисс —— была одета в описанное платье и филигранный крест. Крест, как было сказано, был подарен ей всего за несколько дней до этого.

«Мисс —— сохранила письмо мистера Эванса. В своей жизни у нее было много видений и снов, но она не может вспомнить другого, относящегося к мистеру Эвансу.

«Она не уверена во времени, когда произошло ее видение или сон. Это могло быть раньше 18:00, так как ее распорядок дня очень нерегулярен.

«Она сверила записи с мистером Эвансом и была под впечатлением, что их переживания совпали. Но я думаю, что ее первое заявление — 18:00 — вероятно, верно. Если так, ее сон пришел бы через полтора-два часа после видения мистера Эванса».

Если вышеприведенный отчет правильно описывает то, что произошло — а я не знаю оснований сомневаться ни в точности, ни в добросовестности рассказчиков, — кажется ясным, что либо мистер Эванс и мисс —— взаимно повлияли друг на друга, либо мистер Эванс, внушая мисс —— идею своего присутствия, смог сам достичь сверхнормального восприятия ее окружения. Однако для последнего объяснения у нас нет поддержки в аналогии, и кажется менее неоправданным предварительно рассматривать этот случай и другие подобные ему как взаимно телепатические. Возможно, следует отметить, в связи с чрезвычайной редкостью случаев такого рода, что могут быть случаи взаимного влияния, о которых, в силу самой природы дела, мы не могли бы надеяться получить доказательства. Можно представить, например, что в обычном случае призрака при смерти умирающий человек сам мог быть воспринимающим субъектом, а не только агентом, поскольку обстоятельства редко позволяют записать его сторону опыта. Можно также представить, что в случаях коллективной галлюцинации эффект может быть действительно взаимным, когда два вовлеченных человека одновременно влияют друг на друга и подвергаются влиянию, пока сила, таким образом созданная, не разряжается в галлюцинацию. Но в нынешнем состоянии наших знаний было бы преждевременно строить дальнейшие предположения.

Неправильно истолкованное сообщение.

Следующий случай также кажется поддающимся более чем одному объяснению. Нижеследующий отчет был написан в 1890 году.

No. 89.—From MISS C. L. HAWKINS-DEMPSTER, 24 Portman Square, W.

«Я побежала вниз и вошла в гостиную в 19:30, полагая, что заставила двух своих сестер ждать обеда. Они ушли обедать, комната была пуста. За длинным диваном я увидела стоящего мистера Х. Он сделал три шага ближе. Я ничего не слышала. Я совсем не испугалась и не удивилась, только почувствовала беспокойство о том, что ему нужно, так как он был в Южной Америке. На следующее утро я узнала, что в тот момент его мать испускала дух. Я пошла и приготовила ее к погребению, моя фотография все еще висела над кроватью, между портретами двух ее отсутствующих сыновей.

«Я имела обыкновение часто получать известия от [мистера Х.] и в тот момент не беспокоилась о здоровье миссис Х., хотя она была в преклонном возрасте. За двадцать пять дней до этого я пережила горе потери единственного брата. Других лиц в то время не было».

В ответ на дальнейшие запросы мы узнали от мисс Хокинс-Демпстер, что вышеуказанный инцидент произошел в канун Нового года, 1876-77; комната освещалась «одной яркой лампой и огнем», и фигура, казалось, не уходила, она просто «перестала ее видеть». Она часто видела миссис Х. и в то время не беспокоилась о ее здоровье. Миссис Х. была очень стара, но не была определенно больна. Мисс Хокинс-Демпстер исправила свое первое заявление относительно точности совпадения, сообщив нам, что миссис Х. умерла утром того же дня, когда был виден призрак.

Мисс Хокинс-Демпстер упомянула о том, что видела, своей сестре, которая подтверждает это следующим образом:—

«15 июля 1892 г.

«Я услышала о видении моей сестры, мисс К. Л. Хокинс-Демпстер, мистера Х. в гостиной в 19:30 в канун Нового года, 1876-77, сразу после того, как это произошло, и до того, как узнала, что миссис Х. умерла в тот же день, известие о чем дошло до нас позже в тот же вечер. «Х. Х. ДЕМПСТЕР».

Мы подтвердили дату смерти в Сомерсет-хаусе.

У мисс Хокинс-Демпстер был еще один опыт — призрак, виденный также ее сестрой и их гувернанткой. В то время они были детьми, в возрасте около четырнадцати и двенадцати лет соответственно.

Мистер Майерс провел интервью с мисс Хокинс-Демпстер 16 июля 1892 года и на следующий день написал следующее:—

«Веридический опыт мисс К. Хокинс-Демпстер хорошо помнят обе сестры. Покойная была очень пожилой дамой, которая была в очень близких отношениях с ними и имела особые причины думать о мисс К. Хокинс-Демпстер в связи с сыном, чья фигура появилась. Он был на другом конце света и, безусловно, не слышал о смерти своей матери в то время.

«Фигура была абсолютно реалистичной. Мисс Хокинс-Демпстер заметила легкое косоглазие и изящные руки. Фигура положила одну руку на спинку стула, а другую протянула. Мисс Хокинс-Демпстер воскликнула: «Что я могу для вас сделать?», забыв на мгновение о невозможности того, что это мог быть реальный человек. Затем она просто перестала видеть фигуру.

«Она была в добром здравии в то время, и ее мысли были заняты деловыми вопросами».

У нас есть параллельный случай среди наших записей. Мисс В. видела в церкви галлюцинаторную фигуру знакомого, смотрящего на нее, и впоследствии узнала, что он в это время был у смертного одра своей матери. Несколько других случаев приведены в «Фантазмах живых». Я был бы склонен объяснить эти повествования как примеры неправильной интерпретации телепатического сообщения. Я предположил бы, то есть, что импульс, полученный от умирающей женщины, вместо того чтобы вызвать, как в обычном случае, галлюцинацию ее самой, вызвал в сознании воспринимающего субъекта, будь то через действие ассоциированных идей или по какой-то другой причине, образ близкого родственника. Действительно, видя, насколько сильно влияние ассоциированных идей, возможно, стоит удивляться, что такие ошибки не происходят чаще. Следует заявить, что, помимо их редкости, нет особых причин не доверять историям этого типа. Их отличительная черта, по-видимому, не относится к тем, которые легко привлекают воображение. Действительно, большинством людей отсутствие точного соответствия, вероятно, рассматривалось бы как серьезный изъян в истории. Конечно, случаи такого рода происходят редко, если вообще происходят, среди повествований из вторых рук и традиционных историй.