ГЛАВА XIII.
Кажется ли абсурдным говорить, что для того, чтобы изучать жизнь, человек должен умереть? Ибо именно к этому сводится этот метод в конечном анализе.
Теперь я прошу вас не пугаться без необходимости. Я ничего не говорил о погребении. Если бы смерть была лишь другим именем для аннигиляции, тогда смерть и погребение были бы неразрывно связаны, без сомнения. Но предположим, что было бы правдой, что ошибочно связывать мысль об аннигиляции с любым человеком, разве не ясно, что всякий, кто позволяет этой ошибке иметь какое-либо место в своем уме, обязательно придаст слову «смерть» значение, которое ему не принадлежит? Разве не очевидно, что мысль о смерти в этом случае должна заимствовать черноту и таинственность такого рода, которые ей не присущи? Безусловно. Но позвольте сказать еще раз, что смерть — это реальность; это не вымысел и не просто видимость. Человек не может обладать телесной жизнью и в то же время быть мертвым. Эти два состояния несовместимы. Иначе не было бы никакой выгоды, которую можно было бы получить для изучения жизни, испытав ее противоположность.
Должен ли я попытаться рассказать вам, с точки зрения опыта, что такое смерть? Возможно, будет лучше сначала рассказать вам, чем она не является. Это не задувание, как свечи, если только мы не могли бы предположить такую, где искра оставалась бы тихо живой, пока свечу не зажгли бы снова.
Это не отход ко сну, если только мы не предположим, что возможно, чтобы жизнь сновидений вплеталась в дневное сознание с обоих концов без перерыва, так что сновидец, какими бы странными ни были его сны и какими бы ни были свидетельства других, способен сказать с сознательной правдивостью: «Я совсем не спал».
Смерть включает в себя, без сомнения, полное прекращение телесных ощущений и деятельности. Сознание бытия, однако, остается, и с ним, как необходимое следствие, сознание того, что ты жив, как бы ни был ты заперт в окружающих стенах бесчувственной оболочки.
То, что должно последовать, не приходит на ум. Мир, который является абсолютным, принадлежит смерти, которая чиста. Аппетит любого рода мертв вместе с телом. Желание — нет; смирение занимает его место. На что похоже это смирение? Оно включает в себя сознание более мощной, но доброй воли и удовлетворенность результатом действия этой воли.
Дающий вернул Свой дар, дар жизни, на благо того, кто расстался с ним. Получающийся мир пронизан благодарностью, не отличающейся по роду, хотя и отличающейся по проявлению, от той, которую маленький ребенок выражает в каждом движении своего счастливого маленького тела, когда он, кажется, постоянно говорит: «Я рад, что жив». Человек рад, что мертв.
Вы думаете, невозможно, чтобы такой опыт пришел к кому-то, кто впоследствии восстановил бы жизнь, чтобы описать его? Очень вероятно. Но остановитесь на мгновение и подумайте. Когда человек умирает, результат, можно сказать, проявляется двояко. Первое: для самого человека, который, по меньшей мере, отрезан от своей обычной внешней деятельности. Второе: для мира в целом, где передается весть: «Такой-то умер»; и один знакомый за другим, услышав новость, обращается к определенной части своего ментального организма и отмечает ее черным там, где она вряд ли будет забыта. Отныне он будет посылать к этому другу, ставшему теперь именем или памятью, другой вид ментального тока.
Но подождите: приходит весть: «Все-таки не умер — ложное сообщение». Немедленно операция меняется на обратную. Черные метки стираются, маленький переключатель возвращается, и друзья соглашаются, чтобы сэкономить хлопотные мысли, что человек, который считался мертвым, на самом деле не был таковым, и старый вопрос, заданный Иовом: «Если человек умрет, будет ли он снова жить?», — предотвращается еще раз от того, чтобы навязываться.
ГЛАВА XIV.
Моя цель — сделать эту книгу практичной, то есть облечь ее мысль в такое одеяние, чтобы сделать ее доступной для использования не только ученым, но и всем мыслящим умам.
Я постараюсь в этой главе собрать несколько недостающих звеньев в ходе моих мыслей, а затем постараюсь дать вам проблеск По ту сторону. Вопрос, на который я, кажется, призван ответить, — это: «Как человек может быть жив и мертв одновременно?»; и чтобы ответить на него, будет необходимо проанализировать мысль, называемую смертью, и разделить ее на различные части.
Человек мертв, говорит местная молва, и сознание общества претерпевает то естественное изменение в отношении человека, которое я описал.
Его имя становится связанным с вещами, которые были, но которых больше нет. Даже те, кто теоретически верит, что человек продолжает жить либо в счастье, либо в страданиях, большинство из них имеют так мало уверенности в теории, под которой они подписались, что никогда не мечтают о том, чтобы послать ментальный ток, основанный на этой теории. По всем намерениям и целям общество предает среднего человека аннигиляции с полубеспечным: «Бедняга, значит, он ушел. Мы больше не увидим его. Ну, нет времени плакать, видя, что он ничего мне не оставил. Какое новое устройство для заманивания неуловимого доллара я должен придумать сегодня?»
Я мертв, говорит сам человек, когда тени, которые собирались на его чувствах, достигают кульминации в безлунной тишине, и каждая мысль о движении становится воспоминанием, простой теорией фантазии, которая даже не приблизится к доминированию воли.
Смерть, как состояние сознания, — это вещь совершенно новая для него, но он не может рассуждать на эту тему. Рассуждать — значит жить, приводить мозг в движение, выполнять ментальные операции; это больше невозможно.
С чем сравнить это состояние? Оно похоже на состояние того, кто изолирован в секретной комнате своего собственного дома, ключ повернут на нем снаружи, каждый путь общения отрезан, мертв для мира и всего, что он содержит. Если полная потеря аппетита может быть связана с этим состоянием, оно может продолжаться неопределенный период; и если приходит сила передачи мыслей, начался новый вид жизни.
Но наука говорит, что никакой человек не является по-настоящему мертвым, кто все еще сохраняет свое сознание, каковое утверждение наука опровергает свое имя. Называя себя знанием, она распространяет свое собственное невежество. Сколько посмертных вскрытий было проведено в надежде найти секретную камеру, куда та часть человека, которая не может умереть, ушла на покой! Как часто сладкий мир смерти становился сознательным безумием этим способом, Бог один знает. Господа, остановитесь.
Найти камеру, чей обитатель невидим, навсегда лишает вас возможности получить доказательство того, что вы ее нашли. Но, возможно, не сама душа является объектом этого поиска, а скорее какой-то особый физический представитель, который мог бы быть найден все еще дрожащим от жизни и так предать своего хозяина. Все это глупость.
Душа, когда она не загрязнена, информирует все внешнее тело. У нее есть свои боли и болезни, в большей или меньшей степени влияющие на внешнюю форму, но все они не признаются в материальной медицине, и когда ее смертный брат поражен смертью, она направляет все свои энергии, чтобы совершить побег, чтобы и она не приняла смертность. Не преуспев в своей попытке сделать дверной проем для своего выхода, она страдает некоторое время из-за сочувствия, пока финальный момент не освобождает ее от боли внутри ее маленького темного дома, который больше не мал, потому что стал ясным, прозрачным от прикосновения смерти, когда умирающий был храбр. Никакого следа инородного вещества не может остаться, чтобы начать разложение, в каком случае душа сохраняет тело от распада без больших хлопот, чем немного внимательной заботы.
Зрение, слух, осязание через вибрационные токи достигают краев света и даже касаются облаков; тело стало, по сути, особняком, идеально приспособленным к нуждам своего владельца, который находит новый мир открытым для своего восхищенного сознания и горячо благодарит Бога за свою идеальную победу над смертью, а также за свой комфорт и защиту внутри белых, тихих стен, которые образуют, по сути, первое местопребывание духа.
С этой тихой формой как пассивной помощью душа, с небольшой болью, способна совершить ментальный переход, который требует ее изменение обстоятельств. Больше не заботясь непосредственно о какой-либо мысли, основанной на материальных нуждах или материальных изменениях, она находит себя в контакте с моральными причинами, которые лежат в основе этих изменений; и поскольку моральная сила наиболее привычно проявляется в людях и через них, эти люди и их отношения к ней заполняют весь ментальный горизонт.
В этой новой области восприятия ничто не впечатляет больше, чем огромные различия в духовном ранге и достижениях, существующих среди смертных, которые, судя по рулетке и весам, стояли довольно равно, и которых человеческий закон обязательно ставит на плоскость идеального равенства, или, возможно, из-за своего почтения к богатству, делает неравными неправильным образом.
Тщательность, с которой прошлые иллюзии сбрасываются с ума, имеет тенденцию оставлять дух довольно ошеломленным своей предыдущей слепотой.
Часто забывая, что двигательные нервы физической формы больше не реагируют на ее прикосновение, она начинает подниматься, чтобы пойти и рассказать миру об этих чудесах, только что открытых, но находит себя в твердом и тихом захвате смерти, прикосновении, которое, кажется, говорит и говорит:
«Неважно; это все в порядке. Ты забываешь, что ты не свободен. Лежи тихо и учи свой урок».
«Но разве я не вернусь?»
«Возможно, но смертная жизнь не является твоей заботой в настоящее время. Ты мертв».
Все это как во вспышке, ибо слова не принадлежат этому состоянию, скорее идеи, духовные сущности мысли, которые, кажется, не требуют времени вообще, чтобы оставить свой след на уме.
К некоторым из них ум настолько восприимчив, что они погружаются сразу в самое ядро бытия, в то время как другие удерживаются на поверхности.
Это последнее сообщение, «Ты мертв», обязательно будет так удержано. Кажется таким очевидным выводом ответить: «Если я мертв, нет смерти», но это кажется таким противоречием долгому уроку жизни, а именно, что среди пустыни неопределенностей смерть — это единственная вещь определенная. А затем воспоминание о сжимании души при мысли о смерти, как объяснить это, если бы не было реальности за появлениями столь бесчисленными?
Это в другой вспышке идеологии, которая оставляет чувство таинственности, как от проблемы, не проработанной, и которая может не быть, пока смерть как состояние покоится на форме. Я говорю, может не быть, но не хотел бы быть понятым, что препятствие механическое в этом случае. Чистая душа, даже в смерти, имеет определенные резервные силы, которые могут быть приведены в действие, если нужда достаточно велика, но сознание нахождения под контролем друга, особенно когда этот контроль, по-видимому, абсолютен, будет иметь тенденцию сдерживать любой беспокойный импульс в этой области тьмы, до сих пор совершенно неисследованной.
ГЛАВА XV.
Но если душа не могла взяться и решить проблему из-за нехватки времени и пространства, мы в этом писании не так ограничены.
Сначала давайте сформулируем это ясно. Если смерть не означает потерю сознания обязательно, какова ее отличительная черта по сравнению с жизнью? И что, если что-то есть, в ней есть такого, чего стоит бояться? Путаница ума, столь общая по этим темам, может быть объяснена очень простым способом.
У тела есть своя жизнь и своя смерть, и у души есть своя жизнь и своя смерть, и у нас есть только два слова, чтобы описать четыре состояния. Это делает почти невозможным обобщать на эту тему и в то же время поддерживать ясность.
Ибо в то время как студент естественной истории приписывает жизнь и смерть только телу, а идеалист идет в другую крайность и делает жизнь и смерть чисто субъективными — атрибутами разума, а не материи, — философ, который хотел бы иметь свой разум открытым с обеих сторон, не только для тех мыслей, которые входят без предупреждения, но также для тех, которые, кажется, имеют свое происхождение в физических вибрациях и входят в сенсориум через тело, — философ, я говорю, находит необходимым тщательно различать в использовании этих слов, жизнь и смерть, и прояснять, что имеется в виду, тело или душа, всякий раз, когда он приписывает любое состояние человеку.
Я сказал, что два слова покрывают четыре состояния. Что они такое? В первом тело живо, и душа жива. Прекрасное состояние простодушной юности! Во втором тело живо, а душа мертва. Человек, который путем постоянного потакания всем видам преступлений и чувственности подавил голос совести и, наконец, достиг точки, где он готов сказать: «Зло, будь ты моим добром», достигает формы покоя.
Душа умирает, и ее разлагающиеся силы поглощаются телом, которое становится отныне воплощенным ядом, наиболее опасным и даже смертельным для контакта чувствительного.
Третье состояние — это состояние души, описанное первым, в котором тело либо временно, либо постоянно рассталось со своей жизнью, в то время как душа остается нетронутой. Все еще часть кипящей жизни мира, потому что действие и реакция мощных причинных токов души продолжаются с такой душой, погребение тела решит, станет ли временная физическая смерть постоянной или нет. В тех исключительных случаях, когда тело сохраняется от пароксизмов слепого горя, которые, когда они включают контакт, имеют тенденцию разорвать последнюю нить жизненности, или, что еще важнее, от невежественного ножа бальзамировщика, который убивает бесчисленные тысячи, — когда тело сохраняется от обоих этих опасностей путем предварительной изоляции, великие возможности находятся в запасе.
Сорокадневный пост в пустыне был опытом одной такой души, после чего он был способен сказать о своей телесной жизни: «Никто не отнимает ее у меня, но я полагаю ее сам. Я имею власть положить ее, и я имею власть взять ее снова».
Ибо его телесная жизнь была восстановлена ему, и смерть тела не имела больше ужасов для человека, который достиг сверхчеловеческих сил.
Четвертый и последний случай, тот, где смерть тела следует за смертью души, не будет расширен.
Есть такие случаи, но такие не могут получить уроков из печатной страницы. Язык событий только может достичь их, и даже когда душа не мертва, а скорее погребена в теле и сделана оцепенелой из-за нехватки воздуха для дыхания, эффект тот же, насколько это касается достижения их; смерть тела пробуждает таких заключенных духов, только чтобы погрузить их в невыразимую агонию отчаяния, когда они обнаруживают, что жизнь со всеми ее возможностями была хуже, чем потрачена, и остается только голое существование, минус друзья, минус надежда, минус ресурс любого рода, даже чтобы скрыть крайнюю бедность, которая, как видно, является прямым результатом умышленного и постоянного правонарушения до самого горького конца.
Если мы можем предположить, что такая душа, в этот двенадцатый час, под огромным давлением этого пробуждения, должна внезапно решить принять ситуацию и напрячь каждый нерв, чтобы вынести ужасы события без жалоб, хотя было бы невозможно сказать, когда произойдет какое-либо изменение к лучшему для такого, причина была бы в том, что время не существует для такой души; в то время как остается правдой, что милосердие является столь же истинно атрибутом бесконечной силы, как справедливость всегда должна быть.
Если, с другой стороны, мы предположим, что такая душа разражается яростью при обнаружении своей потери, метая анафемы на автора своего бытия, она тем самым погрузит себя в более темные глубины, расставаясь с одной за другой своих способностей, пока окончательное исчезновение индивидуальности не закроет сцену.
Я теперь показал четыре состояния, которые делает возможными наше двойное конституирование в отношении жизни и смерти. Некоторое расширение по этим темам, которые касаются нас всех, может быть не бесполезным. Мы все входим в жизнь в первом описанном состоянии, с телом и душой, обоими живыми, тело видимым и осязаемым, душа более или менее так, в зависимости от того, как ее окружение с момента зачатия благоприятствовало ее росту.
Сравнительно немногие из нас когда-либо достигают второго состояния, которое я описал, в котором тело остается живым, в то время как душа совершенно мертва. Протесты этой, которая называется бессмертной частью нас, потому что смерть тела сама по себе не ослабляет ее энергию, обычно предотвращают возникновение столь великого бедствия.
Заключается какой-то компромисс, по которому душе разрешается определенное количество свободы при условии, что тело останется невозмутимым в своих любимых удовольствиях. Иногда выбирается один день в неделю, в который душе разрешается править.
Иногда один отдел жизненной деятельности помещается под ее руководство, и встретить человека в благоприятный день или иметь дела с ним в этом благоприятном отделе дает вам очень возвышенное представление об индивиде. Иногда в своих деловых отношениях человек будет найден добросовестным в крайности, в то время как в своей семье он действует как тиран и грубиян. Иногда его семья почти поклоняется ему, в то время как тысячи произносят его имя с отвращением. В любом случае тело, а не душа, внешнее и видимое, а не внутреннее невидимое «я», является ведущим фактором в человеке и судом последней инстанции.
Человек все еще находится в рабстве у смертного; он не имеет знания никакой жизни, кроме земной жизни; вера-знание, которое он мог бы иметь, если бы его душа получила свою свободу и ей было разрешено использовать свои высшие силы, закрыто беспорядком его состояния, в котором слуга по рангу, тело, правит над принцем, имеющим право на трон.
Это преобладающее состояние человеческой семьи сегодня, разница между большинством людей в этом отношении является лишь разницей в степени, некоторые дают принцу больше, а некоторые меньше свободы. Несколько миллионов самое большее отдали номинальную власть в его руки, сохраняя реальную для телесных нужд. Чтобы снискать расположение у них, десятки миллионов заявляют, что сделали то же самое. В тысячах только душа по-настоящему царствует, и эти широко разбросаны и более или менее скрыты, чтобы их не выгнали из жизни.
ГЛАВА XVI.
Когда я говорю, что я был снаружи и вернулся, я говорю правду, и все же мои слова, кажется, выражают неправду. Это потому, как я сказал раньше, что другой вид существования настолько отличается от этого, что он использует другой язык, чтобы выразить даже простую идею, язык, который тот вид, который мы знаем как фигуральный, наиболее близко напоминает, хотя это далеко от того, чтобы быть тем же самым. Я должен поэтому использовать фигуральный язык, чтобы воплотить то, что я должен сказать в отношении той другой жизни, если литературные соображения должны были быть единственными, которые следует учитывать; но моя цель — принести пользу, и я отказываюсь использовать форму речи, которая была так часто продана как товар, что многие люди больше не верят, что есть какая-либо истина, привязанная к ней. Я использую вместо этого простую, повседневную речь и говорю без оговорок, что я был в отъезде, что я знаком с условиями, которые следуют после смерти, что я не опираюсь ни на чьи теории, даже на те, которые я мог бы составить, если бы я был склонен к теоретизированию, что я не есть. Нет, я опираюсь на факты, простые, холодные факты, которые не являются менее таковыми, потому что они зарегистрированы в уме одного человека вместо многих; факты сознания, которые нельзя опровергнуть, хотя, чтобы выразить их так, чтобы сделать их наиболее полезными здесь, необходимо перевести их на язык, настолько далекий от оригинала, что только те, кто держит факт перевода в уме, могут надеяться получить истину в чем-то вроде ее чистоты.