«Библиографическая история электричества и магнетизма»

«Это указание доказывает разделение, произведенное между частицами массы воздуха, где проходит электричество; и из того, что мы знаем о его чрезвычайной скорости, несомненно, что частицы, подвергшиеся непосредственно его удару, должны в первый момент выдержать индивидуально весь эффект сжатия. Они должны, следовательно, по этой одной причине высвободить свет, как когда они подвергаются любому другому механическому давлению. Таким образом, одна часть, по крайней мере, электрического света обязательно обусловлена этой причиной; и раз это так, нет эксперимента, который мог бы привести нас к предположению, что он не весь обусловлен этой причиной».

Литература. — «Энциклопедия Британника», 1857, том XIV, стр. 7, 63, и «Физический журнал», том LIX, стр. 450. О наблюдениях мистера Био над магнетизмом металлов и минералов, и над распределением магнетизма в искусственных магнитах, а также о его улучшении метода Кулона конструирования последних, см. последний названный том «Британники», стр. 23, 26, 71, и «Руководство по электричеству» Ноада, Лондон, 1859, стр. 528, 535, в то время как об очень остроумной теории Био относительно полярного сияния см. «Руководство по электромагнетизму и метеорологии» Ларднера и Уокера, Лондон, 1844, том II, стр. 235, и Ноад, стр. 232, 233. Наблюдения относительно законов, регулирующих интенсивность электромагнитных явлений, сделанные ММ. Био и Савари, упоминаются Ноадом на стр. 644, 645, в «Энциклопедии Метрополитана» (Электромагнетизм), том IV, стр. 427; и «История индуктивных наук» Уэвелла, 1859, том II, стр. 245–249; «Научные статьи Королевского общества», том I, стр. 374–386; «Трактат по экспериментальной и математической физике» Био, том II, стр. 457; «Физический журнал», том LIX, стр. 315, 318; «Элементы гальванизма» Уилкинсона, том II, стр. 38, 123, 154, 361, глава XVI; «Космос» Гумбольдта, рассматривающий аэролиты, зодиакальный свет и фигуру Земли; Ноад, «Руководство», стр. 530; 8-е издание «Британники», том VIII, стр. 580; сэр Г. Дэви, «Бейкеровские лекции», Лондон, 1840, стр. 3, упоминающий Био и Тенара в № 40 «Монитора» за 1806 год; «Энциклопедия Метрополитана», том IV (Электромагнетизм), стр. 7; Харрис, «Основы магнетизма», часть III, Лондон, 1852, стр. 116, 117; Готро в 1801 г.; Фигье, «Экспозиция» и др., Париж, 1857, том IV, стр. 429; «Библиотека полезных знаний» (Электричество), стр. 64 и (Магнетизм), стр. 89; «Филоматическое общество», 9-й год Республики, стр. 45; 11-й год Республики, стр. 120, 129; «Трактат» Беккереля, 1856, том III, стр. 11; «Философский журнал», тома XVI, стр. 224; XXI, стр. 362; «Мемуары Института» за 1802 год, том V; «Анналы горного дела» за 1820 год, касающиеся экспериментов по электромагнетизму, проведенных Эрстедом, Араго, Ампером и Био; «Философский журнал», том XXII, стр. 248, 249, для магнитных наблюдений, сделанных Био и Араго; «Отчеты Академии наук» за 1839 год, I семестр, VIII, № 7, стр. 233, для наблюдений Био и Беккереля о природе излучения, исходящего от электрической искры; «Chemical News», Лондон, 1868, том XVI для лекции Джона Тиндаля о некоторых экспериментах Фарадея, Био и Савари; «Акты Академии новых Линцеев», год XV, сессия IV от 2 марта 1862 года, для биографии Ж. Б. Био, который умер 2 февраля 1862 года, за два месяца до завершения своего восемьдесят восьмого года. «Журнал ученых» за июнь и июль 1820 года, апрель 1821 года и за февраль-март-апрель 1846 года.

Сын Ж. Б. Био, Эдуард Констан Био (1803–1850), является автором обширного каталога падающих звезд и других метеоров, наблюдавшихся в Китае в течение двадцати четырех столетий, который был представлен Французской академии в 1841 году, и дополнение к которому было опубликовано в Париже в 1848 году («Академия наук», «Иностранные ученые», том X).

1803–1805 гг. — Действуя на основе открытия Готро, баварский философ Иоганн Вильгельм Риттер (1776–1810) первым конструирует электрический аккумулятор.

«Пыл исследования и оригинальность изобретения» Риттера еще в 1796 году проявились в многочисленных весьма способных научных статьях, относящихся к электричеству, гальванизму и магнетизму, которые он сообщал главным образом через «Анналы физики» Л. У. Гильберта, «Журнал естествознания» И. Х. Фойгта и «Журнал химии» А. Ф. Гелена, все из которых получили признание в нескольких иностранных публикациях. Эти статьи обеспечили ему членство в Мюнхенской академии в 1805 году.

Из речи профессора Г. В. Дове перед Обществом научных лекций в Берлине извлечено следующее:

«Поскольку (считавшимися тогда) существенными частями гальванической цепи были два металла и жидкость, были возможны бесчисленные комбинации, из которых нужно было выбрать наиболее подходящую. Эту гигантскую задачу взял на себя Риттер, житель деревни близ Лигница, который почти пожертвовал своим рассудком ради этого исследования. Он открыл своеобразный столб, который носит его имя, и открыл тот удивительный круг действий и противодействий, который через последующие открытия Эрстеда, Фарадея, Зеебека и Пельтье стянул все более тугой связью изолированные силы природы в органическое целое. Но он умер рано, как Гюнтер до него, истощенный неустанным трудом, горем и беспорядочной жизнью».

Заряжающий или вторичный столб Риттера состоит только из одного металла, диски которого разделены кружками ткани, фланели или картона, смоченными в жидкости, которая не может химически воздействовать на металл. Когда конечности приводятся в сообщение с полюсами обычного вольтова столба, он электризуется и может быть заменен последним; и он будет удерживать заряд, так что в течение некоторого времени от него можно получить искры, удары, а также разложение воды.

Автор статьи на стр. 268 «Ежемесячного журнала» за апрель 1802 года, ссылаясь на искусственный магнит, открытый в Вене (Бейквелл, «Электрическая наука», стр. 40), несомненно, имеет в виду вышеупомянутый заряжающий или вторичный столб, в конструкцию которого Риттер внес много модификаций. Сначала он расположил 32 медных и картонных диска в три серии, две из которых содержали 16 медных дисков, в то время как промежуточная серия состояла из 32 картонных дисков. Затем он поместил их так, чтобы диски чередовались, используя только 31 диск из меди, а также использовал 64, а также 128 медных дисков, чередующихся с аналогичными из картона. В каждом случае он сравнивал химическое действие через разложение воды, а также физиологический эффект или удар и физическое свойство или электрическое напряжение. Полученные результаты приведены в его многочисленных статьях, упомянутых ниже.

Независимо от английских ученых он открыл свойство вольтова столба разлагать воду, а также солевые соединения, и собирать кислород и кислоты на положительном полюсе, в то время как водород и основания собираются на отрицательном полюсе. Он полагал, что получил кислород из воды без водорода, сделав серную кислоту средой сообщения на отрицательной поверхности, но, как говорит Дэви, в этом случае осаждается сера, в то время как кислород из кислоты и водород из воды соответственно отталкиваются, и производится новое соединение.

Корреспондент в «Философском журнале» Алекса Тиллоха (том XXIII за 1805–1806 гг., стр. 51–54 — выдержки из письма М. Криста. Бернулли, сокращенные из «Журнала» Ван Монса, том VI) таким образом упоминает некоторые эксперименты Риттера, сообщенные в мае 1805 года Мюнхенской королевской академии:

«Я видел, как он гальванизировал луидор. Он помещает его между двумя кусками картона, тщательно намоченными, и держит его шесть или восемь минут в цепи столба. Таким образом он заряжается, хотя и не находится в непосредственном контакте с проводящими проволоками. Если приложить его к недавно обнаженным бедренным нервам лягушки, следуют обычные сокращения. Я положил гальванизированный таким образом луидор в карман, и Риттер сказал мне через несколько минут, что я могу обнаружить его среди остальных, пробуя их по очереди на лягушке. Я сделал пробу и действительно отличил среди нескольких других тот, в котором было очевидно только возбуждающее качество. Заряд удерживается пропорционально времени, которое монета находилась в цепи столба. Так, из трех разных монет, которые Риттер зарядил в моем присутствии, ни одна не потеряла свой заряд в течение пяти минут. Металл, удерживающий таким образом гальванический заряд, хотя его касаются рукой и другими металлами, показывает, что эта передача гальванической добродетели имеет больше сходства с магнетизмом, чем с электричеством, и отводит гальванической жидкости промежуточное место между ними. Риттер может, описанным мной способом, зарядить сразу любое количество монет. Необходимо только, чтобы две крайние монеты из этого числа сообщались со столбом через посредство влажных картонов. Именно с металлическими дисками, заряженными таким образом и помещенными друг на друга, с попеременно проложенными кусками влажного картона, он конструирует свой заряжающий столб, который должен, в память о своем изобретателе, называться риттеровским столбом. Конструкция этого столба показывает, что каждый металл, гальванизированный таким образом, приобретает полярность, как стрелка, когда ее касаются магнитом».

Тот же корреспондент упоминает об экспериментах, проведенных с батареей Риттера из 100 пар металлических пластин, края которых были загнуты вверх, чтобы «предотвратить вытекание выдавленной жидкости» (Phil. Mag., Vol. XXIII. p. 51), однако он сообщает, что не смог увидеть ни большую батарею Риттера из 2000 элементов, ни батарею из 50 элементов, каждый из которых имел размер 36 квадратных дюймов, действие которой, как говорят, продолжалось весьма заметно в течение двух недель. Он пишет следующее:

«После того как Риттер показал мне свои эксперименты по различной сократимости разных мышц (“Beiträge zur nähern Kenntniss” и др., Йена, 1802, B. II), он обратил мое внимание на то, что кусок золота, гальванизированный путем соединения с вольтовым столбом, сразу проявляет действие двух металлов, или одной вольтовой пары, и что сторона, которая в вольтовой цепи была обращена к отрицательному полюсу, стала положительной, а сторона, обращенная к положительному полюсу, — отрицательной. Открыв способ гальванизации металлов, подобно тому как железо намагничивается, и обнаружив, что гальванизированные металлы всегда проявляют два полюса, как и намагниченная игла, Риттер подвесил гальванизированную золотую иглу на острие и заметил, что она имеет определенное наклонение и склонение, или отклонение, и что угол отклонения всегда был одинаковым во всех его экспериментах. Однако он отличался от угла магнитной иглы, и именно положительный полюс всегда наклонялся».

Можно с уверенностью сказать, что наиболее близкий подход к решению вопроса об аналогии между электрическими и магнитными силами, который оставался нерешенным со времен Ван Свиндена (см. 1784 г.), был предложен Риттером, который объявил, «что игла, состоящая из серебра и цинка, устанавливалась в магнитном меридиане и слегка притягивалась и отталкивалась полюсами магнита; что, поместив золотую монету в вольтову цепь, он преуспел в придании ей положительного и отрицательного электрических полюсов; что сообщенная таким образом полярность сохранялась золотом после того, как оно вступало в контакт с другими металлами, и, следовательно, по-видимому, была причастна к природе магнетизма; что золотая игла при схожих обстоятельствах приобретала еще более выраженные магнитные свойства; что металлическая проволока после воздействия вольтова тока принимала направление С.-В. и Ю.-З.». Д-р Роже приводит эти же выдержки в своей статье «Электромагнетизм» и справедливо отмечает, что предположения Риттера были слишком грубыми, чтобы пролить какой-либо ясный свет на истинную связь между магнетизмом и электричеством, и на заявления Риттера не было обращено особого внимания из-за расплывчатого способа, которым они были сделаны. Фактически, никаких удовлетворительных результатов не было получено до тех пор, пока Эрстед (в 1820 г.) не совершил свое знаменитое открытие, которое легло в основу науки электромагнетизма.

Литература. — Статья в «Британской энциклопедии», касающаяся влияния магнетизма на химическое действие, для ознакомления с другими экспериментами Риттера; также «Экспериментальные исследования» Фарадея, № 1033; «Physisch. Chem. Abhand.» Риттера и др., 3 тома, Лейпциг, 1806; Поггендорф, том II, стр. 652; заметки Тиндаля об электрической поляризации; «Эссе о происхождении, развитии и современном состоянии гальванизма» Донована, Дублин, 1816; «Société Philomathique», An. IV, стр. 181; An. IX, стр. 39; An. XI, стр. 128, 197; An. XII, стр. 145; Bull. Soc. Phil., № 53, 76, 79; Nuova Scelta d’Opus., том I, стр. 201, 334; Bibl. Brit., XXXI; «Reichsanzeiger», 1802, Bd. I, № 66, и Bd. II, № 194; также «Versuch einer geschichte...» Ф. Л. Августина, 1803, стр. 75; «Annalen» Гильберта, II, VI, VII, VIII, IX, XIII, XV, XVI; «Magazin» Фойгта, том II, стр. 356; «Journal» Гелена, том III за 1804 г. и том VI за 1806 г.; «Denkschr. d. Münch.», 1808 и 1814; Phil. Mag., том XXIII, гл. ix, стр. 54, 55 (для экспериментов из «Journal» Ван Монса, № 17), тома XXIV, стр. 186; XXV, стр. 368; LVIII, стр. 43; Л. Ф. Ф. Крелл, «Chemische Annalen» за 1801 г.; «Nicholson’s Journal», тома IV, стр. 511; VI, стр. 223; VII, стр. 288, VIII, стр. 176, 184; «Gottling’s Almanach» за 1801 г.; Лейтхед, «Электричество», стр. 255; «Encycl. Metropolitana», статья «Гальванизм», том IV, стр. 206; «Biographie Générale», том XLII, стр. 322; Ларусс, «Dict. Universel», том XIII, стр. 1234; Пьер Сю-старший, «История гальванизма», Париж, An. X, 1802, том I, стр. 226, 266; том II, стр. 112–119, 156; Жозеф Изар, «Руководство по гальванизму», Париж, An. XII, 1804, стр. 84–87, 249, 255–261; Бруньятелли, «Notizie... nell’ anno 1804», Павия, 1805, стр. 16, также его «Annali di chimica», том XXII, стр. 1; «Journal de Physique», том LVII, стр. 345, 406; «Annales de Chimie», тома XLI, стр. 208; LXIV, стр. 64–80; «Jour. de Chim. de Van Mons», № 14, стр. 212, для экспериментов Ван Марума и Эрстеда, выполненных с аппаратом Риттера; «Научные исследования» Стерджена, Бери, 1850, стр. 7, 8, и «Magazin Encyclopédique» профессора Миллена; «Allgemeine Deutsche Biographie», Лейпциг, 1875, том XXVIII, стр. 675–678; «Bibl. Britan.», том XXXI, 1806, стр. 97, том XXV, 1807, стр. 364–386 (письмо д-ра Тувенеля).

1803 г. — Бассе (Фредерик Анри) из Хамеля проводит одну из первых попыток передачи гальванизма через воду и почву, результаты которой появляются в его работе «Galvanische Versuche» и др., опубликованной в Лейпциге в следующем году.

Вдоль замерзшей воды канавы или рва, окружающего город Хамель, он подвесил на еловых столбах 500 футов проволоки на высоте шести футов над поверхностью льда, затем, сделав две проруби во льду и опустив в них концы проволоки, в цепь которой были включены гальваническая батарея и подходящий электроскоп, он обнаружил, что ток свободно циркулирует. Подобные эксперименты были проведены на реке Везер; впоследствии — с двумя колодцами глубиной 21 фут и на расстоянии 200 футов друг от друга; и, наконец, через луг шириной от 3000 до 4000 футов. Всякий раз, когда земля была сухой, ее нужно было только намочить, чтобы почувствовать удар, посланный через изолированную проволоку от удаленной батареи. Эрман из Берлина в 1803 году и Зёммеринг из Мюнхена в 1811 году провели аналогичные эксперименты: один — в воде реки Хафель близ Потсдама, а другой — вдоль реки Изар.

Фахи, у которого мы берем вышеизложенное, ссылается на «Annalen der Physik» Гильберта, том XIV, стр. 26 и 385, а также на «Исторический отчет» Хамеля, стр. 17, из переиздания Кука, и добавляет, что Фехнер из Лейпцига, после упоминания экспериментов Бассе и Эрмана в своем «Lehrbuch des Galvanismus», стр. 268, переходит к объяснению проводимости земли в соответствии с законом Ома. Поскольку он сразу после этого упоминает предложения об электрических телеграфах, ему иногда приписывают знание того факта, что земля может быть использована для замыкания цепи в таких случаях. Однако это не так, как мы узнаем из письма, которое Фехнер направил профессору Зетцше 19 февраля 1872 года.

Литература. — «Geschichte der Elektrischen Telegraphie» Зетцше, стр. 19. См. лекции д-ра Тернбулла в «Journal of the Franklin Institute», том XXI, стр. 273–274; «Научные статьи Королевского общества», том I, стр. 203.

1803 г. — Тилле-Платель (Антуан), французский ученый, который впоследствии был назначен фармацевтом в парижском госпитале Отель-Дьё, в результате многочисленных исследований дает множество полезных предписаний по медицинскому применению электричества и гальванизма, которые можно найти в его диссертации, представленной в Парижскую медицинскую школу 15 флореаля XI года. Эти предписания, как говорит Де ла Рив («Трактат об электричестве», перевод К. В. Уокера, Лондон, 1858, том III, стр. 587, 588), соблюдаются по сей день и чрезвычайно просты: они требуют лишь использования металлических щеток, удерживаемых изолированной ручкой и приведенных в сообщение с кондуктором машины; и предписывают применение электричества в его мягчайшей форме, а также его постепенное увеличение до такой степени, которую больной способен выдержать, помимо допущения одновременного использования других средств, действующих в том же направлении, таких как растирания, нарывы и т. д.

Дядя Антуана Тилле-Плателя, Жан Батист Жак Тилле (1752–1822), французский врач и профессор анатомии в Руане и Париже, опубликовал «Eléments de l’Elect. et du Galv.», Париж, 1816–1817, через десять лет после смерти своего племянника (Поггендорф, том II, стр. 1094; Ларусс, «Dict. Univ.», том XV, стр. 131).

Де ла Рив упоминает об исцелениях, достигнутых несколькими специалистами, и, в частности, о переводе, сделанном отцом Р. Б. Фабр-Палапра в 1828 году английской работы Ла Бома о медицинской эффективности электричества и гальванизма, первоначально опубликованной в 1820–1826 годах. Последняя, по его словам, предваряется предисловием, в котором переводчик соперничает с автором в описании чудесных эффектов электрической жидкости как верного средства почти от всех болезней.

Литература. — Об экспериментах М. Тилле с М. Бюте по гальваническому электричеству, проведенных в Парижской медицинской школе, см. «Bulletin des Sciences de la Soc. Philom.», № 43, вандемьер XI года, также том IX, стр. 231, «Recueil Périodique de la Soc. Libre de Médecine du Louvre». Проконсультируйтесь также с Поггендорфом, том II, стр. 1094; «Каталогом научных статей Королевского общества», том V, стр. 954; «Трактатом» Де ла Рива, том III, стр. 587, 588; П. Сю-старшим, «Историей гальванизма», том III, стр. 14. Некоторые другие авторы, рассматривавшие ту же тему: Ф. Цвингер, 1697–1707; В. Б. Небель, 1719; Опперманно, 1746; Э. Сгуарио, 1746; Г. К. Пивати, 1747–1750; Г. Вератти, 1748–1750; О. де Вильнёв, 1748; Л. Жаллабер, 1748–1750; Г. Ф. Бьянкини, 1749; Меллард из Турина, 1749; Пальма, 1749; Ф. Соваж де ла Круа, 1749–1760; Ж. Б. Бохаш, 1751; О. М. Пагани, 1751; С. Т. Квельмальц, 1753; А. фон Галлер, 1753–1757; Линней, 1754; П. Паульсон, 1754; Э. Ф. Рунеберг, 1757; П. Брайдон, 1757; Лоуэр, 1760; Де Лассон, 1763; У. Уотсон, 1763; Г. Ф. Хьотберг, 1765; Ж. Г. Теске, 1765; П. А. Маррхерр, 1766; Гардан, 1768–1778; Ж. Г. Крюниц, 1769; Р. Саймс, 1771; Сиго де ла Фон, 1771; К. А. Герхард, 1772; аббат Санс, 1772–1778; Ж. Жанин де Комб Бланш, 1773; Ж. Б. Бекет, 1773; Марриг из Монфор-л’Амори, 1773; Г. Ф. Гардини, 1774; Ж. Г. Шаффер, 1776; Модюи, 1776–1786; Де Тури, 1777; А. А. Сенфт, 1778; Мазар де Казель, 1780–1788; П. Ф. Николя, 1782; Боннфуа, 1782; Никкола, 1783; К. Г. Кун, 1783, 1797; К. В. Хуфеланд, 1783; Коснье, Малоэ, Дарсе и др., 1783; Ж. П. Марат, 1784; Г. Вивенцио, 1784; Кармуа, 1784–1785; Г. Пичинелли, 1785; Л. Э. де Трессан, «Essai...» 1786, стр. 233 и др.; Крюниц-Кирц, 1787; Порна и Арно, 1787; Ф. Лаундс, 1787–1791; Ж. А. Д. Пететен, 1787, 1808; Г. Пикель, 1788; Ван Труствейк и Крайенхофф, 1788; Р. У. Д. Торп, 1790; Г. Уилкинсон, 1792; К. Г. Пфафф, 1793; Г. Кляйн, 1794; М. Имхоф, 1796; К. Г. Уилкинсон, 1799; К. А. Струве, 1802; Морис, 1810; Ж. Морган, 1815; Ле Блан, 1819; П. А. Паскалис, 1819; Ж. Прайс, 1821; К. Сунделин, 1822; Жирарден, 1823; Ч. Бью, 1824; Сарландьер, 1825; С. Г. Марианини, 1833; Ф. Пуччинотти, 1834; Франсуа Мажанди, 1836, 1837; Гурдон, 1838; К. Маттеуччи, Пириа и др., 1838, 1858; Бретон Фрер, 1844; Б. Можон-мл., 1845; Ж. Э. Риадор, 1845; А. Рестелли, 1846; Будж, 1846; Ф. Холлик, 1847; Р. Фрорип, 1850; К. В. Раух, 1851; Г. Валерий, 1852; Бурчи, 1852; Мари-Дэви, 1852–1853; У. Галл, 1852; К. Бекенштейнер, 1852–1870; Ф. Чаннинг, 1852; Ф. Ф. Виде, 1853; Р. М. Лоуренс, 1853–1858; Г. М. Каваллери, 1854, 1857; Бриан, 1854; М. Кирски, 1854; П. Зетцель, 1856; Ад. Беккерель, 1856–1860; Э. Пфлюгер, 1856, 1858; Пулвермахер, 1856; П. К. Пинсон, 1857; Г. Цимссен, 1857–1866; Филипо, 1857; Ж. Дропси, 1857; М. Мейер, 1857–1869; Нивеле, 1860–1863; А. Трипье, 1861; Ж. Розенталь, 1862; Деспарке, 1862; М. П. Поджиоли (Mémoire lu à l’Institut, 31 окт. 1853; «Annual of Scientific Disc.», 1865, стр. 327); Г. Ниамиас, «Della elettr. ... medicina», 1851 («An. of Sci. Disc.», 1865, стр. 327); А. К. Гаррат, 1866; Г. Лобб, 1867; Ог. Беер, 1868; Г. М. Коллис («An. of Sci. Dis.», 1869, стр. 175); Тутен, 1870; Ж. Р. Рейнольдс, 1872; Онимус и Легро, 1872; а также Жобер де Ламбаль, Рихтер и Эрдмон, Т. Гитар, Ж. Ж. Хеммер, Г. ван Холсбек, Т. Персиваль, Ж. Д. Ройсс и г-н Уэр (в Куне, Hist. II, стр. 183).

1803 г. — Бертолле (Клод Луи де), весьма выдающийся французский ученый, который первым из ведущих химиков открыто поддержал антифлогистическую доктрину, предложенную Лавуазье (1781 г.), и который вместе с Лапласом основал известное научное общество Société d’Arcueil, признает в своем «Essai de Statique Chimique» аналогию, существующую между теплородом и электрической жидкостью. Он полагает, что последняя во время окисления металлов не выделяет много тепла, а вызывает лишь расширение тел, которое разделяет их молекулы, и он также считает, что электричество способствует металлическому окислению, уменьшая сцепление (Делоне, «Manuel de l’Electricité», стр. 16).

Когда Бертолле и Шарль пропускали сильные электрические разряды через платиновую проволоку, они наблюдали, что последняя приобретала температуру, примерно равную температуре кипящей воды, и, следовательно, недостаточную для плавления проволоки. Если металл легко окисляется, разделение молекул заставляет их соединяться с кислородом воздуха, и поэтому именно само окисление производит последующую высокую степень тепла.

Литература. — «Essai de Statique», том I, стр. 209 и 263. См. также «Biographie Générale», том V, стр. 716; «Лекции» Юнга, Лондон, 1807, том II, стр. 423, и «Nicholson’s Journal», том VIII, стр. 80; Ларусс, «Dict. Univ.», том II, стр. 617; «Sci. Papers of Roy. Soc.», том I, стр. 321–323; сэр Г. Дэви, «Бейкеровские лекции», Лондон, 1840, стр. 41, 94, касающиеся более подробно детальных экспериментов Бертолле по разложению аммиака электричеством, упомянутых в «Mém. de l’Acad.», 1782, стр. 324, также Делоне, «Manuel», стр. 17, 150.

1804 г. — Жакото (Пьер), профессор астрономии в Лицее Дижона, утверждает на стр. 223, том I, своих «Eléments de Physique Expérimentale», что Вильк, преподаватель натурфилософии в Стокгольме, изобрел электрофор в 1762 году. Жакото, конечно, имеет в виду Йоханнеса Каролуса Вильке (см. 1757 г.), который в августе 1762 года сконструировал смоляной аппарат, которому дал название вечный электрофор (Scripta Academiæ Suec., 1762). Книги V, VI и VII того же тома рассматривают соответственно электричество, гальванизм и магнетизм.

Литература. — Что касается вечного электрофора, см. Л. С. Жаке де Мальзе «Lettre d’un Abbé de Vienne...», Вена, 1775, переведенную на немецкий язык «А. Х.» (А. Хильдебранд), Вена, 1776; также «Exposé d’une méthode...» К. Кёйпера, Гаага, 1778; и, для других улучшений, Марсильо Ландриани, «Scelta d’Opuscoli», 12mo, XIX, стр. 73; Ж. Ф. Клинкош, «Mém. de l’Acad. de Prague», III, стр. 218. Проконсультируйтесь с Ж. К. Поггендорфом, «Biog.-Litter. Hand. ...», том I, стр. 1, 182, и Ларуссом, «Dictionnaire Universel», том IX, стр. 868.

1804 г. — Хэтчетт (Чарльз), член Королевского общества и иностранный член Парижской академии, сообщает в статье под названием «Анализ магнитного колчедана...» свои выводы о том, что железо должно быть соединено с большой долей углерода, фосфора или серы, чтобы приобрести свойство получения постоянной магнитной силы, при этом, однако, существует предел, за которым избыток любого из вышеупомянутых веществ делает соединение полностью неспособным проявлять магнитную энергию. В этой связи интересные наблюдения г-д Зеебека, Шеневикса и д-ра Мэтта. Юнга об антимагнитных телах в томе XIV, стр. 27, восьмого издания «Британской энциклопедии» заслуживают прочтения.

Тремя годами ранее, 26 ноября 1801 года, г-н Хэтчетт представил Королевскому обществу интересную статью о колумбии, новом металлическом веществе, найденном в руде из штата Массачусетс.

Литература. — «Abstracts of the papers ... of the Phil. Trans.», том I, стр. 155; также «Phil. Trans.» за 1804 г., стр. 315; «Phil. Mag.», том XXI, стр. 133 и 213; Поггендорф, том I, стр. 1031; «Cat. Sc. Papers Roy. Soc.», том I, стр. 155.

1804 г. — М. Дикхофф публикует в «Nicholson’s Journal», том VII, стр. 303 и 305, «Эксперименты по активности гальванического столба, в котором тонкие слои воздуха заменены вместо влажных тел». Его описание того, что многими называлось первым практическим сухим столбом, выглядит следующим образом:

«Я сконструировал столб из дисков меди и цинка и маленьких кусочков тонкого зеленого стекла размером с чечевицу, три из которых я поместил треугольником в промежутках, разделявших металлические пластины. Таким образом, между каждой парой металлов у меня был тонкий слой воздуха вместо влажного вещества. Столб из десяти пар, испытанный конденсатором, воздействовал на электрометр так же сильно, как обычный (вольтов) столб из пяти пар».

В следующем, 1805 году Вильгельм Берендс из Франкфурта сконструировал свой сухой столб, состоящий из восьмидесяти пар дисков из меди, цинка и позолоченной бумаги (Де ла Рив, «Трактат об электричестве», том II, стр. 852).

Исследования Марешо, Де Люка, Дзамбони и других в том же направлении будут представлены в свое время.

Литература. — «Лекции» Юнга, Лондон, 1807, том II, стр. 430, и «Nicholson’s Journal», том VII, стр. 303 и 305, Беккерель, Париж, 1851, стр. 34; «Лекции по гальванизму» Стерджена, стр. 73; «Annals of Electricity» Стерджена, том VIII, стр. 378 и др.; «Journal de Chimie de Van Mons», № 11, стр. 190, а также № 12, стр. 300, для экспериментов Бувье де Жодоня; «Catalogue Scientific Papers of the Royal Society», том II, стр. 432; Гильберт, XIX, стр. 355–360, и опровержение Уилкинсоном эффективности столба Дикхоффа в «Nicholson’s Journal», том VIII, стр. 1.

1804 г. — Гей-Люссак (Жозеф Луи), один из самых выдающихся современных ученых, который некоторое время был ассистентом Бертолле, совершает в Париже два подъема на воздушном шаре на высотах, варьирующихся от 12 000 до 23 623 футов, с целью проведения обширных наблюдений за земным магнетизмом. Последние подробно записаны в «Journal de Physique», том LIX, и упоминаются в статьях «Аэронавтика» и «Метеорология» «Британской энциклопедии», также у Био, 1803 г., и в параграфах 2961 и 2962 «Экспериментальных исследований в области электричества» Фарадея, в то время как на стр. 193, том XXI, «Phil. Mag.» можно найти отчет об очень интересном воздушном путешествии, совершенном в январе того же года (1804) М. Сахаровым из Санкт-Петербургской академии наук.

Совместно с Луи Жаком Тенаром (упомянутым у Фуркруа, 1801 г.) Гей-Люссак сообщает в «Annales de Chimie» за 1810 г. (том LXXIII, стр. 197 и др.) статью, касающуюся их «приготовления аммиачной амальгамы посредством вольтова столба», которая была зачитана в «Национальном институте» в сентябре 1809 года и которая также упоминается на стр. 250 и др. «Annales de Chimie», том LXXVIII за 1811 г. Их совместные «физико-химические исследования вольтова столба...» рассматриваются на стр. 243 и др. последнего названного тома, а также упоминаются на стр. 36 тома LXXIX за тот же год. Самый большой из многих столбов, которые они использовали в своих многочисленных экспериментах, состоял из 600 пар с квадратной поверхностью 1800 футов (Фигье, «Exposition et Histoire...» 1857, том IV, стр. 387 и 433; «Journal des Mines», том XXX, стр. 5–56; «Journal» Швейггера, том II, стр. 409–423).

На стр. 76 и др. второго тома «Annales de Chimie et de Physique» за май 1816 года можно найти наблюдения Гей-Люссака над сухими вольтовыми столбами, особенно над столбами Дезорм и Ашетта, Де Люка и Дзамбони. Он отмечает, что последний, по-видимому, не сконструировал свой столб так, чтобы колебания иглы могли служить точной мерой времени («Journal für Chemie» Швейггера, том XV, стр. 113, 130–132), но что так называемые электрические часы М. Рамиса из Мюнхена и М. Стрейцига из Вероны легко показывали часы, минуты и секунды («Journal» Швейггера, том XIII, стр. 379; «Каталог» Рональдса для уведомлений о его собственных часах, а также о часах Рамиса и Стрейцига).

Исследования Гей-Люссака и Гумбольдта, касающиеся магнитной интенсивности и наклонения по всей Франции, Германии, Швейцарии и Италии, будут найдены записанными в первом томе «Mém. d’Arcueil», 1807 г., в то время как на стр. 284, том X, и на стр. 305–309 «Annales de Chimie» находятся наблюдения Гей-Люссака и Араго, а на стр. 509 четвертого тома «Exposition et Histoire» Фигье и др., Париж, 1857, появляется расширенный отчет о специальном докладе по громоотводам, который Гей-Люссак был уполномочен подготовить Отделением натурфилософии Французской академии наук в 1823 году, и результат которого появляется в «Comptes Rendus des Séances...» том XXXIX, стр. 1142.

Литература. — «Экспериментальные исследования» Фарадея, 1839, том I, стр. 217, примечание, а также параграф № 741 «Recherches Physicochimiques», стр. 12, и «Elem. of Elec. Mag.» Дж. Фаррара, 1826, стр. 150–152; в то время как для повторения Гей-Люссаком и Тенаром экспериментов сэра Гемфри Дэви по разложению щелочей см. «Phil. Mag.», том XXXII, стр. 88; «Instruction sur les parat...» для Гей-Люссака, Френеля, Лефевра, Жино и других, Париж, 1824, и для Гей-Люссака и Пуйе, Париж, 1855. Другие отчеты о громоотводах, ранее специально не упоминавшиеся: Ж. Лангенбухер, 1783; Бейер, 1806–1809; П. Бельтрами, 1823; Бурж, в Бордо, 1837; Буден, 1855, и Дж. Буши, Amer. Assoc., 1868. Наблюдения Тенара и Дюлонга записаны в параграфах 609, 612, 636, 637 «Экспериментальных исследований» Фарадея, а также в томах XXIII, стр. 440; XXIV, стр. 380, 383 и 386 «Annales de Chimie», а наблюдения Тенара, Фуркруа и Воклена будут найдены в «Mém. des Soc. Sav. et Lit.», том I, стр. 204. См. «Каталог научных статей Королевского общества», том II, стр. 800–807; том V, стр. 944–948; том VI, стр. 666; том VII, стр. 748; том VIII, стр. 1072; «Discours de M. Becquerel ...» Inst. Nat. Acad. des Sciences; «Phil. Mag.», тома XX, стр. 83; XXI, стр. 220; «Sci. Am. Supp.», стр. 11794; «Edin. Magazine», том V, стр. 471; «Annales de Chimie et Physique» за 1818 г., том VIII, стр. 68, 161, 163; восьмое издание «Британской энциклопедии», том VIII, стр. 532, 539, 573 для дополнительных экспериментов Гей-Люссака; девятое издание «Британской энциклопедии», том X, стр. 122 и др.; также «Report Brit. Asso.», Лондон, 1838, стр. 7–8, для магнитных наблюдений Гей-Люссака и Гумбольдта на Европейском континенте, также сэр Гемфри Дэви «Бейкеровские лекции», Лондон, 1840, стр. 134–137; Гумбольдт, 1799 г., и Крукшенкс, 1800 г. Для описания эвдиометра Вольта, изобретенного Гей-Люссаком, см. «Ann. de Ch. et Phys.», том IV, стр. 188, также д-ра Хейра в «Silliman’s Journal», том II, стр. 312, а для «Мемуаров о Луи Жаке Тенаре» М. Флуранса см. «Отчет Смитсоновского института» за 1862 г., стр. 372–383; «Journal des Savants» за дек. 1850 г.; «Konversations-Lexikon» Мейера, Лейпциг и Вена, 1894, том VII, стр. 140–141; «Dict. Général de Biog. et d’Histoire», Париж, 2-е изд., стр. 1218–1219.

1805 г. — Г-н Джозеф Дэвис представляет Лондонскому обществу искусств улучшение телеграфа лорда Джорджа Мюррея (1795 г.), состоящее в добавлении седьмого затвора, который вместо того, чтобы быть уравновешенным на горизонтальной оси, сделан скользящим вверх и вниз в пазах в центре каркаса; так что он может либо находиться в одном ряду с шестью затворами, либо, если он совсем не нужен, может опускаться в пространство, предусмотренное для него в крыше Обсерватории. Благодаря этому простому устройству мощность аппарата увеличивается вчетверо, становясь способным указывать в общей сложности 252 изменения.

Ночные сигналы подаются цветной лампой, установленной в центре седьмого или скользящего затвора, и шестью белыми огнями, прикрепленными к внешней стороне рамы, чтобы производить, посредством их отображения или скрытия заслонками, те же сигналы, которые при обычных обстоятельствах подаются открытием и закрытием затворов.

1805 г. — Гротгус (Теодор — более правильно Кристиан Иоганн Дитрих, барон фон) обнародует свою теорию электрохимических разложений через «Mémoire» и др., опубликованную в 12-м формате в Риме, английский перевод которой появился в Лондоне в 1806 году.

Как пишут Ларднер и Фахи, теория Гротгуса была наиболее правдоподобной из многих, предложенных в этот ранний период экспериментальных исследований для объяснения химического разложения с помощью вольтова аппарата. Вышеупомянутая «Mémoire...», которая появилась в «Phil. Mag.» за 1806 г., том XXV, стр. 330–334, анализируется обоими этими авторами (Ларднер, «Electricity, Mag. and Meteor.», том I, стр. 135–137, или «Popular Lectures», 1851, том I, стр. 348, 349; Фахи, «Hist. of Elec. Teleg.», стр. 210, 211), но ее можно кратко изложить словами сэра Дэвида Брюстера следующим образом:

«Гротгус («Annales de Chimie» за 1806 г., том LVIII, стр. 61) рассматривает столб как электрический магнит с притягивающими и отталкивающими полюсами, один из которых притягивает водород и отталкивает кислород, а другой притягивает кислород и отталкивает водород. Сила, действующая на каждую молекулу тела, предполагается обратно пропорциональной ее расстоянию от полюсов, и предполагается, что между промежуточными молекулами существует последовательность разложений и рекомпозиций».

В этой связи будет уместно добавить здесь, в качестве контраста, и снова согласно сэру Дэвиду Брюстеру, взгляды, которых придерживались другие экспериментаторы того же периода. Сэр Гемфри Дэви принимает идею притяжений на полюсах, уменьшающихся к средним или нейтральным точкам, и считает вероятной последовательность разложений и рекомпозиций. Г-да Риффо и Шомпре рассматривают отрицательный ток как собирающий и переносящий кислоты к положительному полюсу, а положительный ток — как делающий то же самое с основаниями к отрицательному полюсу. Био приписывает эффекты противоположным электрическим состояниям разлагающихся веществ вблизи двух полюсов. М. Де ла Рив считает, что разлагаются те части, которые прилегают к обоим полюсам, причем ток от положительного полюса соединяется с водородом или основаниями, которые там присутствуют, и оставляет кислород или кислоты свободными, но переносит вещества, соединенные с ним, к отрицательному полюсу, где он отделяется от них, входя в проводящий металл и оставляя на его поверхности водород или его основания. Фарадей считает, что полюса не оказывают специфического действия, а являются лишь поверхностями или дверями, через которые электричество входит в вещество, подвергающееся разложению, или выходит из него. Он предполагает, что «эффекты обусловлены модификацией электрического тока и химического сродства частиц, через которые или с помощью которых проходит этот ток, давая им силу действовать более мощно в одном направлении, чем в другом, и, следовательно, заставляя их перемещаться посредством ряда последовательных разложений и рекомпозиций в противоположных направлениях, и, наконец, вызывая их отталкивание или исключение на границах тела, подвергающегося разложению, в направлении тока, и это в больших или меньших количествах, в зависимости от того, насколько более или менее мощным является ток».

В 1810 году Гротгус опубликовал свою работу «Uber d. elektricität ... wassers entwickelt», одним из его любопытных наблюдений был тот факт, что когда вода быстро замерзает в лейденской банке, внешнее покрытие, не будучи изолированным, получает слабый электрический разряд, при этом внутренняя часть положительна, а внешняя — отрицательна, а когда лед быстро оттаивает, внутренняя часть отрицательна, а внешняя — положительна.

Литература. — «Экспериментальные исследования» Фарадея, статьи 481, 485, 489, 492, 507 и др.; также «Phil. Mag.», тома XXIV, стр. 183, и XXVIII, стр. 35 и 59; Жозеф Изар, «Руководство по гальванизму», стр. 280–284 для М. Риффо и Н. М. Шомпре; Уэвелл, «История индуктивных наук», том II, стр. 304; Ноад, «Руководство», стр. 364, 365; Уильям Р. Гроув, «О теории Гротгуса...» Лондон, 1845; «Journal» Ж. С. К. Швейггера, тома III, IV, IX, XXVIII и XXXI; «Journal» А. Ф. Гелена за 1808 г.; «Annalen der Physik» Л. В. Гильберта, том LXVII; Оствальд, «Электрохимия», 1896, стр. 309–316; «Allgem. nördliche Annal. d. Chemie» А. Н. Шерера, том IV; «Annales de Chimie», том LXIII; «Phil. Mag.», том LIX, стр. 67; Ж. К. Поггендорф, «Biog. Literarisches» и др., том I, стр. 959, 960; «Каталог научных статей Королевского общества», том III, стр. 29–31.

Теория Гротгуса была расширена Рудольфом Клаузиусом, а теория последнего, в свою очередь, уступила место теории Сванте Аррениуса. Клаузиус утверждал, что обмены происходят непрерывно, даже если ток не течет; в то время как предположение Аррениуса состояло в том, что в каждом электролите определенное количество молекул распадается на ионы и что все электролиты содержат некоторое количество этих свободных ионов. Это и есть многократно оспариваемая теория диссоциации (президентское обращение д-ра Генри С. Кархарта).

«Encycl. Amer.», Нью-Йорк, 1903, том II, говорит, что создание теории электролитической диссоциации, которая принадлежит известному шведскому химику Сванте Аррениусу, дает разумное объяснение многим химическим явлениям, иначе неразрешимым, и связывает различные факты, между которыми ранее не было обнаружено никакой связи. Две важные публикации Аррениуса — «Sur la conductibilité galvanique des electrolytes» (1884) и трактат на немецком языке по электрохимии (1902). (См. «Le Moniteur Scientifique», апрель 1904, стр. 241–243.)

Рудольф Клаузиус, немецкий ученый (1822–1888), «один из самых знаменитых математиков-физиков девятнадцатого века», представил в 1850 году Берлинской академии наук статью, в которой объявил второй закон термодинамики: «теплота не может сама по себе переходить от более холодного тела к более горячему». Честь установления науки термодинамики на научной основе он, таким образом, делит с Рэнкином и Томсоном («Encycl. Amer.», том V, без стр.; «New Inter. Encycl.», Нью-Йорк, 1902, том IV, стр. 711. Для биографии проконсультируйтесь с Рике, «Рудольф Клаузиус», Гёттинген, 1889; «Konversations-Lexikon» Мейера, Лейпциг, 1894, том IV, стр. 213).

1805 г. — «Philosophical Magazine» Александра Тиллоха, том XXI, стр. 279, содержит письмо, адресованное У. Пилом редактору, от 23 апреля 1805 года, касающееся «Получения муриата натрия путем гальванического разложения воды». За этим следует сообщение из Пизы от 9 мая 1805 года от д-ра Фрэнсиса Г. Паккьяни, профессора философии Пизанского университета (Энциклопедия Риса, «Гальванизм», стр. 15), Лоренцо Пиньотти, историографу короля, под названием «Образование муриатической кислоты посредством гальванизма», а также два письма: одно от У. Пила, датированное Кембриджем, 4 июня 1805 года, о «Получении муриатов путем гальванического разложения воды», и другое от д-ра У. Генри, датированное Манчестером, 23 июля 1805 года, касающееся вышеупомянутых процессов и собственных экспериментов последнего в том же направлении.

Литература. — «Phil. Mag.», том XXII, стр. 153, 179, 188; XXIII, стр. 257; XXIV, стр. 183; XXVII, стр. 82; XXVIII, стр. 306; упоминание сэром Гемфри Дэви вышесказанного, а также его более ранних экспериментов, сообщенных д-ру Беддосу, сэру Джеймсу Холлу, г-ну Клейфилду и другим, в «Бейкеровских лекциях», Лондон, 1840, стр. 2, 3; Сильвестр, 1806 г., и Донован, 1812 г.; «Лекции по науке и искусству» Ларднера, том I, стр. 350; «Экспериментальные исследования» Фарадея, № 314; Ж. Ф. Макэр, «Ann. Ch. et Phys.», XVII, 1821; Марни «Sulla formazione ...»; Г. Б. Полчастро, «Giorn. Ital. Letter del Dal Rio», X, стр. 182, 1805; Чиони и Петрини, «Phil. Mag.», XXIV, 167, 1806; Парижское общество Гальвани, «Phil. Mag.», XXIV, стр. 172, и «Ann. de Ch.», том LVI, 1806; А. Б. Хортенц, «Phil. Mag.», том XXIV, стр. 91, 1806; Леоп. де Бух, «Phil. Mag.», том XXIV, стр. 244, 1806; Вео Делоне, «Phil. Mag.», XXVII, стр. 260, 1807; Г. Инноченти, «Nuova Scelta d’ Opuscoli», II, стр. 96, 1807; П. Алеманни, «Phil. Mag.», том XXVII, стр. 339, 1807; К. Г. Пфафф, «Phil. Mag.», XXVII, стр. 338, и XXIX, стр. 19; «Ann. de Chim.», тома LX, стр. 314; LXII, стр. 23, 1807–8; У. Генри, «Phil. Mag.», тома XXII, стр. 183; XL, стр. 337, 1805–1812; Ф. Г. Паккьяни, в «Nuova Scelta d’ Opuscoli», I, стр. 277; Бруньятелли, «An. di Chimica», том XXII, стр. 125, 134 и 144; «Edin. Med. and Surg. Journal» от 1 июля 1805 г.; «Phil. Mag.», том XXIV, стр. 176, для его письма Фабброни. Для д-ра У. Генри проконсультируйтесь с «Bibl. Britan.», том XV, An. VIII, стр. 35, 293; «Phil. Mag.», тома VII за 1830 г., стр. 228; XXII, стр. 183; XXXII, стр. 277, и XL, стр. 337; «Phil. Trans.», часть II за 1808 г.

1806 г. — 16 октября г-н Уильям Скримшир-младший из Уисбека направляет г-ну Катбертсону письмо о поглощении электрического света различными телами.

В этом письме, которое полностью приведено на стр. 281–283 пятнадцатого тома «Журнала Николсона» (Nicholson’s Journal), он сообщает, что к своим экспериментам его подтолкнул общеизвестный факт: при пропускании электрического тока через кусок сахара последний начинает светиться. Он испытал множество известковых соединений: мел, мелтонский камень, фосфат, нитрат, сульфаты извести и т. д., и подробно описывает некоторые полученные результаты. Наиболее интересным из них оказался результат, полученный с сульфидом кальция, обычно называемым фосфором Кантона, который, по его словам, под воздействием электрического разряда становится самым светящимся из всех испытанных веществ.

1806 г. — И. А. Хайдман, врач из Вены, публикует свою работу «Theorie der Galvanischen Electricität...» или «Теория гальванического электричества, выведенная из реальных экспериментов» (Лондон, 1807). Этому предшествовали другие важные обзоры по электричеству, опубликованные в Вене в 1799, 1803 и 1804 годах.

Как утверждает Гитон де Морво, в вышеупомянутом труде Хайдман представил полную историю гальванического электричества, включая эксперименты и наблюдения Альдини, Арнима, Био, Бекмана, Карминати, Кавалло, Креве, Дэви, Фонтаны, Фаулера, Гилберта, Холдейна, Алле, Хелебрандта, Гумбольдта, Николсона, Пеписа, Пфаффа, Рейля, Рейнгольда, Риттера, Валли, Вассалли-Эанди и многих других, а также описание конструкции и взаимосвязи всех частей гальванического столба, который он называет гальванической батареей. Хайдман также приводит отчет о своих многочисленных интересных экспериментах с лягушками, помещенными в различные жидкости, а также с гальванической цепью, и рассматривает все известные явления, демонстрируемые вольтовым столбом.

Литература: «Annales de Chimie», том LXI, стр. 70; «Phil. Mag.», том XXVIII, стр. 97.

1806 г. — Д-р Джозеф Баронио из Милана конструирует гальванический столб, состоящий исключительно из растительных веществ. Он изготавливает диски диаметром два дюйма из корней свеклы (bietola rossa) и древесины грецкого ореха (legno di noce), причем последняя была предварительно очищена от всех смолистых веществ путем обработки в растворе уксуса и винного камня. С помощью этого столба он вызвал судороги у лягушки, возбудив ее листом ложечной травы (cochlearia).

Литература: «Annales de Chimie», том LVII, стр. 64–67; том LXII, стр. 212; «Phil. Mag.», том XXIII, стр. 283; «Nota di Brugnatelli sopra una pila di sostanze vegetabili», Павия, 1805 («Am. di Chim. di Brugnatelli», том XXII, стр. 301); Вольта в «Giorn. Fis. Med.», том II, стр. 122.

1806 г. — Сильвестр (Чарльз), автор статей о «Гальванизме и вольтаизме» в «Энциклопедии» Риса, объявляет, что получает соляную кислоту из чистой воды путем пропускания через нее гальванического тока. Г-н Волластон, однако, утверждает, что это невозможно сделать, если только ток не проходит через какое-либо растительное или животное вещество, содержащее эту кислоту.

Его первая статья по этому вопросу появилась в «Журнале Николсона» за 1806 год, том XIV, стр. 94–98; в «Journ. der Chemie» Гелена, том II за 1806 год, стр. 152–153, и в «Annalen der Physik» Гилберта, том XXV, стр. 107–112, 454–457. Следующая статья озаглавлена «Повторение эксперимента, в котором кислоты и щелочи образуются в чистой воде с помощью гальванизма (при отсутствии какого-либо животного или растительного вещества, а также окисляемого металла)».

Литература: «Журнал Николсона», том XV, стр. 50–52; том XXIII, стр. 258–260; «Journal» Гелена, том II, 1806 г., стр. 155–158. Другие его статьи см. в «Журнале Николсона», том IX, стр. 179; том X, стр. 166–167; том XIX, стр. 156–157; том XXVI, стр. 72–75; «Annalen» Гилберта, том XXIII, стр. 441–447; «Roy. Soc. Catal. of Sc. Papers», том V, стр. 900–901; «Scientific Researches» Стерджена, Бери, 1850 г., стр. 153; лекция сэра Гемфри Дэви «О некоторых химических воздействиях электричества», прочитанная 20 ноября 1806 г.; «Annales de Chimie», том LX, стр. 314; том LXI, стр. 330–331; «Bibl. Britan.», том XXXIII, 1806 г., стр. 324.

1806 г. — Марешо (Петер Людвиг), корреспондент Французского общества Гальвани в Везеле, первым конструирует эффективный сухой столб, содержащий бумажные диски. Через г-на Риффо («Annales de Chimie», том LVII за январь 1806 г., стр. 61) он сообщает, что вода не является необходимой для возникновения гальванических эффектов, и его эксперименты повторяются для Химического общества г-ном Во Делонэ, как показано в «Journal de Physique», мессидор, XIV год.

Этот «столб Марешо», или colonne pendule, как его первоначально называли, состоит из пар высушенных в печи картонных, пастовых или промокательных бумажных дисков и медных дисков, пробитых таким образом, чтобы их можно было подвесить на трех шелковых шнурах, удерживающих их в нужном положении. Стерджен отмечает («Researches», стр. 199 и 239), что в этом сухом столбе электрические пульсации из-за очень большого количества прерывающих их бумажных прослоек происходят реже, чем в процессах Вольты или Зеебека, несмотря на что прибор создает медленные пульсирующие токи.

Литература: «Annals of Electricity» У. Стерджена, том I, стр. 256, примечание; том VIII, стр. 379, 484; «Phil. Mag.», том XXIV, стр. 183; Поггендорф, том II, стр. 46; «Roy. Soc. Cat. of Sci. Papers», том IV, стр. 236; «Annalen der Physik» Гилберта, тома X–XXVII (разные места), а также том XV, стр. 98 и том XVI, стр. 115, где приведено описание электромикрометра Марешо (винт и серебряная фольга), а также том XXII, содержащий отчет о наблюдениях, сделанных г-ном Паулем Эрманом.

1807 г. — Юнг (Томас), доктор медицины, весьма знаменитый английский ученый, «выдающийся почти во всех областях человеческого знания», который был коллегой Дэви в Королевском институте и стал преемником Вольты в качестве иностранного члена Французской академии наук, публикует свой весьма обстоятельный «Курс лекций по натурфилософии и механическим искусствам», над которым он усердно работал в течение пяти лет и новое издание которого (с дополнительными ссылками и примечаниями) было выпущено преподобным П. Келландом, магистром искусств, членом Королевского общества, в 1845 году.

Вышеупомянутый труд включает шестьдесят лекций, которые д-р Юнг прочитал во время своей работы в Королевском институте, а также его оптические и другие мемуары и весьма обширный классифицированный каталог публикаций по всем ведущим отраслям науки. Его биограф в «Английской энциклопедии» отмечает, что лекции Юнга воплощают в себе полную систему естественной и механической философии, почерпнутую из первоисточников, и отличаются не только широтой знаний и точностью изложения, но и красотой и оригинальностью теоретических принципов. Одним из них является принцип интерференции в волновой теории света. «Одно это открытие, — говорит сэр Джон Гершель, — было бы достаточным, чтобы поставить его автора в высший ранг научной бессмертности, даже если бы не учитывать другие его бесчисленные претензии на такое отличие». Однако первое восприятие исследований света д-ром Юнгом было весьма неблагоприятным. Новая волновая теория, в частности, подверглась нападкам в «Эдинбургском обозрении», и д-р Юнг написал брошюру в ответ, о которой говорят, что был продан только один экземпляр, но сейчас она общепризнана вместо молекулярной или эманационной теории.

Его обзор и трактовка области электрических и магнитных явлений, как можно представить из вышесказанного, весьма обширны, и поскольку невозможно отдать им должное, сделав из них выдержки, которые подошли бы по объему к настоящей «Библиографической истории», здесь будет приведена только выдержка из лекции, посвященной «водным и огненным метеорам».

Говоря о северном сиянии, он отмечает, «что сомнительно, не является ли его свет электрической природы. Это явление, безусловно, связано с общей причиной магнетизма. Предполагается, что первичные лучи света находятся на высоте не менее 50 или 100 миль над землей и повсюду направлены параллельно направлению наклоняющейся стрелки; но, возможно, хотя само вещество является магнитным, освещение, делающее его видимым, все же может происходить от прохождения электричества на слишком большом расстоянии, чтобы его можно было обнаружить каким-либо другим способом... Это, безусловно, в некоторой степени магнитное явление; и если бы железо было единственным веществом, способным проявлять магнитные эффекты, из этого следовало бы, что в верхних слоях атмосферы должны существовать какие-то железистые частицы. Свет, обычно сопровождающий этот магнитный метеор, возможно, происходит от электричества, которое может быть непосредственной причиной изменения распределения магнитной жидкости, содержащейся в железистых парах, которые, как предполагается, плавают в воздухе».

Предположение о железистых частицах или парах, отмечает профессор Роберт Джеймсон из Эдинбургского университета, кажется, однако, чисто произвольным и воображаемым; и поскольку железо — не единственное вещество или материя, способная проявлять магнитные эффекты, а сам свет восприимчив к поляризации, вышеупомянутая гипотеза, следовательно, несостоятельна даже на том основании, на котором она была обоснована ее автором. Но тем не менее несомненно, что причина этого светящегося метеора тесно связана с магнетизмом и электричеством; или, скорее, поскольку магнитное начало по-разному видоизменяется и подвергается воздействию электрической силы, с явлениями электромагнетизма.

Литература: Каталог Юнга для «Северного сияния» и «Земного магнетизма» («Лекции», Лондон, 1807, том II, стр. 440–443, 488–490), «Journal Roy. Inst.», том I; «Жизнь Томаса Юнга» д-ра Джорджа Пикока; также «Различные работы Т. Юнга», Лондон, 1855; «Мемуары о жизни Томаса Юнга», Лондон, 1831; также том XIII «Иероглифических эссе и переписки» Джона Лейтча, все из которых содержат каждый вклад, сделанный ученым в «Phil. Trans.», а также многие другие важные статьи, переданные им в другие научные публикации своего времени; «Eloge Historique de Dr. Thomas Young», пар М. Араго, в «Mém. de l’Acad. Roy. des Sc.», и т. д., том XIII, стр. 57; «Quarterly Review» за апрель 1814 г.; Тиндаль, «Теплота как вид движения», 1873 г., стр. 267, 268; «Annales de Chimie», февр. 1815 г.; Уэвелл, «История индуктивных наук», 1859 г., том II, стр. 92, 96, 106, 111–118.

1808 г. — Пасли (Чарльз Уильям), член Королевского общества, доктор гражданского права, рыцарь-командор ордена Бани, который в то время был адъютантом сэра Джона Мура, стал генерал-майором в 1841 году и генерал-лейтенантом в 1851 году, приводит на стр. 205, 292 тома XXIX и на стр. 339 тома XXXV «Философского журнала» (Philosophical Magazine) Тиллока описание оригинальных и усовершенствованных методов построения своего «полиграмматического телеграфа».

Аппарат, впервые разработанный им в период между 1804 и 1807 годами, состоит из четырех столбов, каждый из которых несет пару поворотных рычагов, которые могут быть установлены под разными углами для обозначения всех желаемых цифр и букв. После того как он увидел французский семафор в 1809 году, он усовершенствовал свой телеграф, используя только один столб, на котором были три пары поворотных рычагов, представляющих сотни, десятки и единицы.

В 1823 году Пасли (тогда подполковник Королевских инженеров) выпустил брошюру под названием «Описание универсального телеграфа для дневных и ночных сигналов», в которой он объявляет об отказе от полиграмматического принципа. Для дневной службы он использует вертикальный столб с двумя подвижными рычагами, прикрепленными к вершине на шарнире. Каждый рычаг способен принимать семь различных положений, помимо неподвижного положения, называемого «стоп», в котором рычаги опущены вниз и скрыты столбом. Чтобы предотвратить просмотр сигналов в обратном направлении, к одной стороне столба добавлен еще один рычаг, называемый «индикатором». Для ночных сигналов он помещает центральную лампу на вершине столба, а также лампу на конце каждого рычага и подвешивает четвертую лампу в качестве индикатора на легком кране, выступающем горизонтально за пределы досягаемости обоих подвижных рычагов. Движение рычагам передавалось с помощью бесконечной цепи, проходящей через два шкива. До этого времени семафоры, используемые Адмиралтейством, строились без учета возможности подачи ночных сигналов.

Пасли первым применил нагревательную способность гальванической батареи для полезных практических целей. Во время работы на реке Темзе ему написал г-н Палмер (Альфред Сми, «Электрометаллургия», стр. 297), который посоветовал ему использовать гальваническую батарею вместо длинного запала, тогда широко распространенного, и, как только он ознакомился с методом работы, он сразу же принял его и эффективно применил в 1839 году для удаления затонувшего корпуса «Ройял Джордж» в Спитхеде.

Литература: «Scientific Researches» Стерджена, Бери, 1850 г., стр. 174; «Mech. Dict.» Найта, том I, стр. 784; также «Documents relatifs à l’emploi de l’Electricité», и т. д., Париж, 1841 г., взято из «United Service Journal» и «Militaire Spectateur Hollandais». См. также «Trans. of the Society... Arts», том XXXIX, Лондон, 1821 г., для Питера Барлоу, XL, стр. 76–100, и для лейтенанта Николаса Харриса Николаса, XL, стр. 104; также том XLII, Лондон, 1824 г., для г-на А. Уэсткотта, стр. 165–166. Запатентованный телеграф Джеймса Боаза упоминается в томе XII, стр. 84–87 «Философского журнала».

Вслед за оригинальным телеграфным устройством Пасли в этот период было представлено несколько других методов передачи информации на расстояние, заслуживающих упоминания здесь.

Шевалье А. Н. Эделькранц, шведский ученый, прислал в Лондонское общество искусств модель своего аппарата, которая подробно описана в томе XXVI, стр. 20, 184–189, «Трудов» этого учреждения. Описание его более ранних устройств для той же цели уже было опубликовано в Стокгольме в 1796 году, а после перевода на французский язык было отмечено в «Журнале натурфилософии» Уильяма Николсона за 1803 год. Тот вариант, который он окончательно принял в 1808 году, состоял из десяти досок, расположенных в три вертикальных ряда, причем центральный ряд имел четыре доски, а боковые ряды — по три доски каждый. Благодаря такому расположению можно было четко отобразить 1024 сигнала, и можно было, наблюдая за порядком, в котором выставлялись доски, сделать до 4 037 912 изменений. Впоследствии он посоветовал прикреплять к доскам лампы для ночной службы. Его система управления досками, хотя и очень сложная, могла контролироваться только одним человеком, в то время как английский метод требовал нескольких человек для удержания затворов во время сильной непогоды. Как бы то ни было, его метод, как говорят, находился в постоянном использовании в течение полных двенадцати лет до 1808 года по обе стороны Балтийского моря, а также служил для передачи сигналов между Швецией и Англией.

Г-н Генри Уорд, который наблюдал трудности, с которыми работал телеграф в Блэндфорде, в Дорсетшире, придумал аппарат, описанный в томе XXVI, стр. 20, 207–209 «Лондонского журнала Общества искусств». Желобчатые колеса, закрепленные на оси затворов для приема канатов, с помощью которых они поворачиваются, имеют желобчатую часть обода, выполненную в виде двух сегментов, которые прикреплены к периферии колес стальными пружинами так, что они отлетают и остаются на небольшом расстоянии, когда на канаты нет нагрузки, хотя, как только канат натягивается, его давление прижимает сегменты к сплошному ободу колеса. В сегментах есть два паза, которые, когда затворы находятся в любом из требуемых положений, входят в зацепление с фиксированной защелкой, как только натяжение канатов ослабевает, и таким образом удерживают затворы неподвижно без какой-либо помощи со стороны обслуживающего персонала. Натяжение каната путем притягивания сегментов к колесу освобождает защелку и, следовательно, позволяет обслуживающему персоналу вернуть любой затвор в исходное положение.

Подполковник Джон Макдональд, член Королевского общества, который был уже хорошо известен двумя отчетами о суточном изменении магнитной стрелки, наблюдаемом в форте Мальборо, Суматра, и на острове Святой Елены («Философские труды» за 1796 г., стр. 340, и за 1798 г., стр. 397, также «Восьмая Британская энциклопедия», том XIV, стр. 54), публикует (1808–1817) два трактата о своем «Земном телеграфе», сопровождаемые обширным «Телеграфным словарем». Его устройство состоит из тринадцати досок или затворов, расположенных, как и у Эделькранца, в три вертикальных ряда, представляющих сотни, десятки и единицы. Двенадцать досок способны создавать 4095 различных комбинаций, а тринадцатая, или вспомогательная доска, установленная над центром аппарата, удваивает это число. Флаг или флюгер добавлен к стороне сотен, чтобы различать ее в любом направлении, с которого на нее смотрят, а шар, скользящий по шесту, который его поддерживает, дает возможность снова удвоить число, так что в целом можно получить 16 380 различных сигналов. Впоследствии он принял модификацию устройства, представленного Пасли в 1809 году, а также описал своего рода «Символический телеграф», в котором символы, подобные символам д-ра Гука, но представляющие цифры вместо алфавитных знаков, опускались в открытые пространства, обозначающие сотни, десятки и единицы. Он также предложил полезный флажковый телеграф для военно-морского флота и разработал несколько схем ночных телеграфов как для суши, так и для моря, одна из которых состоит из трех комплектов по четыре огня в каждом, с дополнительным или направляющим огнем для каждого комплекта, обеспечивающим те же широкие возможности, что и его большой дощатый или затворный телеграф («Phil. Mag.», тома LVII, стр. 88–93, и LVIII, стр. 99–103).