«Библиографическая история электричества и магнетизма»

Майор Чарльз Ле Харди сообщает в 1808 году Лондонскому обществу искусств, том XXVI, стр. 20, 180–183, о новом устройстве, состоящем из большой рамы с девятью радиальными стержнями, представляющими цифры от 1 до 9, и четырьмя наборами других стержней, пересекающих их так, чтобы образовать четыре концентрических многоугольника, которые выражают единицы, десятки, сотни и тысячи; тысячи показываются самым внутренним многоугольником. К центру аппарата прикреплены четыре тонких рычага, несущие четыре квадратные доски, причем длина этих рычагов такова, что доска одного может во время вращения рычага проходить через многоугольник, представляющий тысячи, другого — через многоугольник, представляющий сотни и т. д. С добавлением двух других досок в верхних углах, одна из которых обозначает 10 000, а другая 20 000, или, при отображении вместе, 30 000, общий диапазон телеграфа составляет от 1 до 39 999 («Философский журнал», том XXXIII, стр. 343).

В двадцать седьмом томе «Трудов» Лондонского общества искусств можно найти телеграфные устройства Найта Спенсера и лейтенанта Джеймса Спратта (стр. 20, 163–169), в то время как тридцать третий том содержит (на стр. 23, 118–121) описание устройства Александра Ло, предназначенного для службы как на море, так и на суше. Это, можно сказать, единственные дополнительные телеграфные методы, заслуживающие внимания, представленные до того времени, когда английское Адмиралтейство приняло систему, предложенную сэром Хоумом Попхэмом в 1816 году. «Антропотелеграф» Найта Спенсера, хотя и был представлен Обществу искусств в 1808 году, использовался еще в 1805 году. Он состоял просто из двух круглых дисков из плетеного материала, окрашенных в белый цвет с черным кругом в центре, которые нужно было держать в разных положениях по отношению друг к другу. Устройство лейтенанта Спратта было еще проще, так как оно состояло только в удержании платка в различных положениях; однако, при всей своей простоте, оно служило средством связи между судами перед Трафальгарской битвой, а также успешно использовалось для общения между Спитхедом и валами в Портсмуте и т. д.

Литература: Другие статьи г-на Найта Спенсера см. в «Философском журнале», тома XXXVI, стр. 321, и XL, стр. 206, а о различных методах телеграфирования см. «Трактат» г-на Макдональда, опубликованный в 1817 году, а также, в частности, тома XXVI, XXXIV, XXXV, XXXVI «Трудов Общества искусств»; аналогично «Système complet de Signaux...» Роде, опубликованный в 1835 году.

1808 г. — Каллендер (Элиша) из Бостона, штат Массачусетс, получает 3 октября 1808 года американский патент на свой громоотвод, который является первым в области электричества, выданным в Соединенных Штатах.

Литература: «Дайджест патентов» Г. Л. Эллсворта, Вашингтон, 1840 г., стр. 234; Эдмунд Берк, «Список патентов», Вашингтон, 1847 г., стр. 185; «Список патентов Соединенных Штатов», Вашингтон, 1872 г., стр. 67.

1808 г. — Бухольц (Кристоф-Кристиан-Фридрих), выдающийся немецкий химик, получает диплом врача в Ринтельне до окончания Эрфуртского университета и публикует «Ueber die Chimischen... metallen», где дает описание цепи, носящей его имя. Последняя стала результатом экспериментов, проведенных им, чтобы доказать, что электричество в столбе является результатом окисления одного из металлов, а также установить сравнение между количеством полученного электричества и количеством кислорода, поглощенного одним металлом.

Литература: «Biographie Universelle», Брюссель, 1843–1847, том III, стр. 227; А. Ф. Гелен, «Jour. für Chem. und Phys.», том V; Л. Фигье, «Exp. et Hist.», Париж, 1857, том IV, стр. 426; «La Grande Encyclopédie», том VIII, стр. 315, а также письмо Ж. Б. Ван Монса к Бухольцу, Брюссель, 1810 г.

1808 г. — Аморетти (Карло), итальянский натуралист, которому было разрешено (1772) выйти из ордена Святого Августина, чтобы он мог посвятить себя исключительно научным исследованиям, дает в своей работе «Della rabdomanzia ossia elettrometria» полную историю лозы и рассматривает в ней также животный магнетизм и т. д. Его исследования электрической полярности драгоценных камней показывают, среди прочих результатов, что алмаз, гранат и аметист являются - E, тогда как сапфир — + E.

Литература: Для дальнейшего описания Virgula Divina, или лозы (baguette divinatoire), см. «Gentleman’s Magazine» за 1751 г., том XXI; также примечания внизу стр. 91–106 «Физико-физиологических исследований» барона Карла фон Рейхенбаха, переведенных д-ром Джоном Эшбернером, Лондон, 1851 г. В последнем делается ссылка на «La Physique Occulte» и т. д. (1693) Пьера Ле Лоррена де Вальемона, на работу, написанную графом Ж. де Тристаном, на «Mémoire» и т. д. Тарди де Монравеля (1781) и на «Mémoires» и т. д. Пьера Тувенеля, последняя из которых имеет парижско-лондонский оттиск 1781–1784 гг. и пытается показать отношения, существующие между лозой, электричеством и магнетизмом. В вышеупомянутой работе также делается намек на перевод д-ром Хаттоном (1803) усовершенствования Жаном Этьеном Монтюкла (1778) «Математических и физических развлечений» Жака Озанама, первоначально построенных на «Математических развлечениях» Лёрешона и впервые опубликованных в Париже в 1724 году. О Рейхенбахе см. «Le Cosmos», № 703–705 за 16, 23 и 30 июля 1898 г.; «Cat. Sc. Pap. Roy. Soc.», том I, стр. 139–140; том VIII, стр. 720, 721. Помимо вышеперечисленного, следует обратиться к лекции профессора Росситера У. Реймонда перед Филадельфийской электрической выставкой 1884 года и к статье в парижском «Cosmos» от 3 января 1891 года, в которой упоминаются работы П. Лебрена (1702), Альберта Фортиса (1802), д-ра Шарпиньона (1848), аббата Шевалье (1853) и М. Э. Шеврёля «De la baguette...» (1854). См. также Эзеб Сальверт, «Философия магии», том II, гл. xi, говорящую о «Mineralogia Cornubiensis» Прайса (1778); Теод. Кирхмайер, «De Virgula divinatrice», 1678; Ф. Соаве (Opus. Scelti, III, стр. 253), 1780; Ф. М. Стелла (Opus. Scelti, XIII, стр. 427), 1790; Г. Б. Сан Мартино (Opus. Scelti, XVII, стр. 243), 1794; Л. Сементини, «Pensieri e Sperimenti...» 1811; А. М. Вассалли-Эанди (Opus. Scelti, XIX, стр. 215 и т. д.); Киссер, «Archiv.», том IV, стр. 62; в томе I, стр. 265, «Разоблаченной Изиды» Блаватской; «Biographie Générale», том II, стр. 290, 291; «Roy. Soc. Catal. of Sc. Papers», том I, стр. 58.

1808 г. — Лебувье-Десмортье (Урбен Рене Тома), французский писатель, который обратил внимание на опасность, связанную с телесным применением гальванической жидкости, через «Journal de Physique» 1801 года (стр. 467), передает еще один мемуар в ту же публикацию об усовершенствованной электрической (briquet) трутнице.

Цилиндр, который ранее был сделан из меди, он сконструировал из стекла, как показано Делонэ на табл. IX, рис. 105, его «Руководства» и т. д., Париж, 1809 г. С новым устройством он смог приложить значительную силу к поршню, и обычно было необходимо резко нажать на последний, чтобы сжать воздух настолько, чтобы зажечь трут (amadou), прикрепленный к нижней части цилиндра.

Литература: См. его «Examen des principaux systèmes...» Париж, 1813 г.; Дж. К. Поггендорф, «Biogr. Liter. Hand...», том I, стр. 1399; Ларусс, «Dict. Univ.», том X, стр. 290; «Journal de Médecine», том XXVI, стр. 298–303; «Catal. Sc. Pap. Roy. Soc.», том III, стр. 910; К. Г. Уилкинсон, «Элементы гальванизма», Лондон, 1804 г., том I, стр. 461; В. Делонэ, «Manuel de l’Electricité», Париж, 1809 г., стр. 151–153; Детьен, «De l’électricité de pression» («Journal de Physique», 1777 г., том IX).

1809 г. — Крафт (Вольфганг Людвиг), профессор экспериментальной философии в Императорской академии наук Санкт-Петербурга, является автором «Uber ein hypothet...», где приведен результат его исследований явлений земного магнетизма.

Сравнивая исследование Био наблюдений наклонения, ранее сделанных Гумбольдтом, Крафт упростил выводы последнего, показав, что если мы измеряем широту от магнитного экватора, тангенс наклонения вдвое больше тангенса такой широты, или, как он выражается: «Если мы предположим круг, описанный вокруг земли, имеющий две конечности магнитной оси в качестве своих полюсов, и если мы рассмотрим этот круг как магнитный экватор, тангенс наклонения стрелки в любой магнитной широте будет равен удвоенному тангенсу этой широты».

Крафт дал полную теорию электрофора в первой части «Acta Acad. Petrop.» 1778 года, которая также содержит его эксперименты с фосфором Кантона и его наблюдения за сиянием 6–17 февраля того же года. Результаты многих других его исследований можно найти в части XI упомянутой работы, а также в томах XV, XVII и XIX «Novi Commentarii Academiæ Metropolitanæ».

1809 г. — Пинкертон (Джон) дает в своих «Путешествиях», опубликованных в Лондоне (том IV, стр. 1–76), перепечатку редкого тома под названием «Отчет о Париже в конце семнадцатого века» Мартина Листера, доктора медицины, в котором подробно описаны несколько удивительно интересных экспериментов, проведенных г-ном Баттерфилдом с его замечательной коллекцией магнитов. Там говорится, что один из этих магнитов в неоправленном виде весил менее драхмы и мог удерживать полторы драхмы, но в оправленном виде притягивал 144 драхмы железа, тогда как другой магнит, весом 65 гран, притягивал 14 унций, или в 140 раз больше собственного веса; другой мог работать через стену толщиной восемнадцать дюймов и т. д.

1809 г. — Чилдрен (Джон Джордж), английский ученый, о котором уже упоминалось, в частности, в связи с Крукшенксом, 1800 г., сообщает в «Философских трудах»: «Отчет о некоторых экспериментах, проведенных с целью определения наиболее выгодного метода построения вольтова аппарата для целей химических исследований». Эта статья также появляется в томе XXXIV «Философского журнала».

Четыре года спустя (1813) он публикует описание своей великолепной гальванической батареи, самой большой из когда-либо построенных по плану, предложенному д-ром Волластоном. Она состояла из двадцати пар медных и цинковых пластин, каждая длиной шесть футов и шириной два фута восемь дюймов, при этом общая емкость ячеек составляла 945 галлонов. С помощью этой батареи он подтвердил наблюдение Дэви о том, что «интенсивность увеличивается с числом (пластин), а количество электричества — с площадью поверхности». Сообщается, что при полной работе батарея раскаляла платиновую проволоку длиной пять футов шесть дюймов и диаметром ¹¹⁄₁₀₀ дюйма докрасна, так что это было видно при дневном свете; что восемь футов шесть дюймов платиновой проволоки диаметром ⁴⁴⁄₁₀₀ дюйма легко нагревались докрасна; что платиновый стержень сечением в одну шестую дюйма и длиной два с четвертью дюйма нагревался докрасна и плавился на конце; и что круглый стержень из того же металла диаметром 276/1000 дюйма и длиной два с половиной дюйма нагревался до ярко-красного цвета по всей длине.

Результат многих других исследований, которые он также провел в 1813 и 1815 годах, показал, что металлические проволоки (длиной восемь дюймов и диаметром ¹⁄₃₀ дюйма) становились красными в следующем порядке: платина, железо, медь, золото, цинк, серебро; и он сделал вывод, что их проводимость находится в обратном порядке: серебро проводит лучше всего, а платина — хуже всего. Олово и свинец плавились немедленно в точке контакта, а оксиды вольфрама, урана, церия, титана, иридия и молибдена также плавились. После того как пропил, сделанный пилой поперек железной проволоки, был заполнен алмазным порошком, алмаз был сжижен, а прилегающее железо стало сталью. (См. запись о Пеписе за 1802 г.)

Литература: Другие эксперименты Чилдрена см. в «Phil. Mag.», том XLII, стр. 144; том XLVI, стр. 409–415; «Phil. Trans.» за 1815 г., стр. 368–370, также «Elem. of Exper. Chem.» д-ра Уильяма Генри, Лондон, 1823 г., том I, стр. 168–174; д-р Томас Томсон, «Очерк наук», Лондон, 1830 г., стр. 524–526; Луи Фигье, «Expos. et Hist...» Париж, 1857 г., том IV, стр. 389–390; Беккерель, том I, стр. 52; «Encycl. Metrop.», том IV, стр. 179, 222; «Химия» Гмелина, том I, стр. 424; «Cat. Sc. Papers Roy. Soc.», том I, стр. 317; том II, стр. 26; «Bibl. Britan.», том XLIII, 1810 г., стр. 67 и том I новой серии за 1816 г., стр. 109.

1809–1810 гг. — Окен (Лоренц) — первоначально Лоренц Окенфусс — знаменитый немецкий натуралист, занимая пост экстраординарного профессора медицины в Йенском университете, публикует великий труд «Lehrbuch der Naturphilosophie», который был переведен на английский язык д-ром А. Тулком и опубликован в Лондоне в 1847 году Королевским обществом под названием «Элементы физико-философии».

Эта работа, говорит его биограф в «Английской энциклопедии» (том IV, стр. 557), охватывает максимально широкий взгляд на естествознание: она интересна как документ в истории великого умственного движения и содержит зародыши тех принципов, которые сейчас рассматриваются как надежное обобщение хорошо наблюдаемых фактов.

Из эпитомы работы, приведенной в «Британской энциклопедии», извлечено следующее: «Полярность — первая сила, которая появляется в мире... Гальванизм — принцип жизни... жизненная сила... гальванический процесс един с жизненным процессом... Нет другой жизненной силы, кроме гальванической полярности».

Согласно д-ру Ричарду Оуэну, Лоренц Окен утверждает, что организм — это гальванизм, пребывающий в совершенно однородной массе. Гальванический столб, растертый в атомы, должен стать живым. Таким образом, природа порождает органические тела. Основа электричества — воздух; магнетизма — металл; химизма (название, которое он дает влиянию, вызывающему химическое соединение) — соли. Основа гальванизма, подобным же образом, — органическая масса. Соответственно, все, что органично, — гальванично; все, что живо, — гальванично. Жизнь, организм, гальванизм — одно. Жизнь — это жизненный процесс; жизненный процесс — это органический или гальванический процесс. Гальванизм — основа всех процессов органического мира... Бог не создал человека из ничего, но взял элементарное тело, тогда существовавшее, ком земли или углерод, придал ему форму, таким образом используя воду, и вдохнул в него жизнь, т. е. воздух, благодаря чему возник гальванизм или жизненный процесс... Организация создается взаимодействующим процессом света и тепла. Эфир придает вещество, тепло — форму, свет — жизнь... Жизнь неорганического тела — это тройное действие трех земных элементов, в которых состоят три процесса гальванизма. Питательный процесс — магнитный, присутствует и цел в каждой части тела, и где бы он ни был изъят, там смерть... Эти три процесса составляют гальванический процесс. Таким образом, гальванический круг завершен, и движение — это манипуляция гальванизма. Процесс движения синонимичен гальваническому процессу — это жизненный процесс.

Литература: Расширенная биография Лоренца Окена, включающая список его главных работ и оригинальных эссе на стр. 498–503, том XVI восьмой «Британской энциклопедии»; «История индуктивных наук» д-ра Уильяма Уэвелла, 1859 г., том II, стр. 477; «Hist. des Sciences», пар Ф. Л. М. Мопье, Париж, 1847 г., том II, стр. 466–514.

1809 г. — Люк (Жан Андре де), знаменитый натурфилософ швейцарского происхождения (хотя с 1773 года до своей смерти в 1817 году он жил в Англии, где стал чтецом королевы Шарлотты, супруги Георга III), передает Королевскому обществу длинную статью, посвященную отделению химических эффектов от электрических эффектов столба, с описанием электрического столба и воздушного электроскопа.

В этом сообщении, говорит д-р Юнг, он выдвинул мнения, столь мало согласующиеся с последними открытиями того времени, особенно с открытиями президента Королевского общества, что Совет, вероятно, счел бы допущение их в «Философские труды» либо поощрением заблуждений, либо поводом к спорам. Он действительно и в других случаях проявлял несколько чрезмерный скептицизм в отвержении новых фактов; и он никогда не был убежден даже в важнейшем открытии г-на Кавендиша о составе воды.

Статья была впоследствии опубликована в «Журнале Николсона» (том XXVI), а описанный в ней сухой столб был сконструирован различными учеными-экспериментаторами. Он демонстрировал непрерывное вибрирующее движение, ставшее ощутимым благодаря звуку маленького колокольчика, в который ударял маятник при каждом колебании; и в течение многих месяцев вибрация была более или менее быстрой, в зависимости от обстоятельств, влияющих на столб.

Этот сухой столб состоит из дисков голландской позолоченной бумаги, чередующихся с подобными дисками из ламинированного цинка, расположенных так, чтобы порядок чередования сохранялся повсюду. Когда они достаточно сухие, их складывают друг на друга, при этом позолоченная сторона бумаги соприкасается с цинком, и все они сжимаются в стеклянной трубке латунной крышкой и винтом, соединенными на каждом конце металлической проволокой. Столб, подаренный Де Люком Королевскому обществу, состоял из 300 цинковых дисков и 300 дисков позолоченной бумаги. Говорят, что с большим столбом вибрация латунного шарика, подвешенного между двумя колокольчиками, была настолько продолжительной, что поддерживала непрерывный звон более двух лет; что с аппаратом, включающим 20 000 групп серебряных, цинковых и двойных дисков писчей бумаги, были получены искры, в то время как лейденская банка заряжалась за десять минут достаточным количеством электричества, чтобы производить удары и плавить дюйм платиновой проволоки диаметром в дюйм; и что подобный столб в Кларендоновской лаборатории в Оксфорде непрерывно звонил десятью маленькими колокольчиками более сорока лет.

В томах XXXV, XXXVI и XXXVII «Phil. Mag.» и в томах XXVII и XXVIII «Журнала Николсона» Андре де Люк показывает, как сухой столб может быть использован для определения изоляционных качеств и проводимости тел, будучи также использованным в качестве воздушных электроскопов для индикации электрических изменений, происходящих в атмосфере. Другие тома тех же публикаций, названные ниже, содержат дополнительные статьи об электричестве, гальванизме и т. д., в то время как на стр. 392, том L «Phil. Mag.» можно найти отчет о жизни и основных трудах Де Люка, последние из которых также упоминаются в томе XXV «Biographie Universelle».

Литература: Б. М. Форстер, «Description... elec. col... De Luc...» Лондон, 1810 г.; «Phil. Mag.», том XXXVII, стр. 197; Дж. Д. Мэйкок, «Phil. Mag.», том XLVIII, стр. 165, 255; Л. Конфильяки, «Osservazioni sulle pile a secco»; М. Делезен, «Expériences sur les piles sèches»; «Bibl. Brit. Sci. et Arts», том XLVII, 1811 г., стр. 3, 113, 213, 313; том XLIX, 1812 г., стр. 88–92 (Некролог Ж. А. Де Люка), том L, 1812 г., стр. 351 («Журнал Николсона», № 126), также «Bibl. Britan.» за 1812 г., том L, стр. 279–290 («Журнал Николсона», апрель 1812 г.), для ответа Дж. Д. Мэйкока на возражения Де Люка относительно вольтовых пластин («Phil. Mag.», том XLVIII, стр. 165, 255); «Химия» Гмелина, том I, стр. 424–427; «Элементы электричества» Г. Дж. Сингера и «Annals of Electricity» Уильяма Стерджена (разные места), а также его «Researches», Бери, 1850 г., стр. 147, 199, 261; «Трактат об электричестве» Де ла Рива, том II, стр. 852; «Annales de Chimie et de Physique», том II, стр. 79–82 за май 1816 г.; «Annalen» Гилберта, том XLIX; также тома VII, 1801 г., по том LXXIV, 1821 г., для различных статей о сухом столбе и т. д.; Г. Шюблер, «Uber De Luc’s Elektr. saüle...» 1813 г.; «Жизнь Кавендиша» Джорджа Уилсона, Лондон, 1851 г., стр. 66 и т. д.; «Журнал Николсона», тома XXI, XXII, XXXII, XXXIII, XXXV; «Phil. Mag.», тома XLII, XLV, последний из которых содержит на стр. 359–363 статью г-на Г. Дж. Сингера «Электрический столб, рассматриваемый как... первый двигатель для механических целей», в то время как на стр. 466, 467 находится сообщение г-на Фрэнсиса Рональдса об электрическом столбе Де Люка. Последний также специально упоминается в томах XLIII, стр. 241, 363; XLVI, стр. 11; XLVII, стр. 47, 48; XLVIII, стр. 165, 255; LVII, стр. 446, 447; в то время как на стр. 55 тома XLIX находится статья, относящаяся к «комбинации электрического столба, термометра, барометра и гигрометра в одном инструменте для электроатмосферных исследований».

1809 г. — Зёммеринг (Самуэль Томас фон), немецкий анатом и физиолог, впервые использует вольтову, или контактную, электрическую энергию для передачи телеграфных сигналов.

Как его первоначальные, так и усовершенствованные рабочие инструменты были созданы в период с 9 июля по 6 августа 1809 г. (Journal Franklin Institute, 1859, т. XXXVII и XXXVIII; Journal Society of Arts, т. VII, стр. 235). Полный аппарат состоит из тридцати пяти золотых стержней, помещенных в стеклянные трубки, начинающиеся от резервуара с подкисленной водой и соединенных с тридцатью пятью проводами в шелковой изоляции, которые подведены к тридцати пяти медным отверстиям (соответствующим двадцати пяти буквам и десяти цифрам) на деревянной подставке, в каждое из которых могут быть вставлены провода вольтова столба. При подключении последних пузырьки, поднимающиеся в результате разложения воды, направляются в стеклянные приемники с буквами, с помощью которых можно расшифровать сообщения. 8 августа 1809 г. он смог передать информацию на расстояние 1000 футов, а двадцать дней спустя представил свой аппарат Баварской академии наук (Fahie, «Hist. of Electric Telegraphy», стр. 228).

Телеграф Зёммеринга был доставлен Домиником Жаном Ларреем, главным хирургом французских армий, в Париж, где он был передан им Французской академии наук 5 декабря 1809 г., и д-р Хамель утверждает, что Био, Карно, Шарль и Монж были назначены этим органом для подготовки отчета о новом изобретении (Journal of the Franklin Institute за 1859 г., т. XXXVIII, стр. 398). В 1810 и 1811 гг. Зёммеринг сократил количество проводов в своем аппарате до двадцати семи. Эти латунные или медные провода сначала изолировались покрытием из шеллака, а затем шелковой нитью, после чего они объединялись в покрытый нитью кабель длиной 1000 футов. Кабель, в свою очередь, покрывался нагретым шеллаком или лентой, погруженной в раствор того же вещества. Русский граф Ярослав Потоцкий отвез новый инструмент в Вену и представил его 1 июля 1811 г. императору Францу I, в то время как другая модель аппарата была отправлена Уильяму Зёммерингу, находившемуся тогда в Женеве, где она была продемонстрирована Де ла Риву, Огюсту Пикте и другим ученым. В марте 1812 г. этот инструмент передал информацию на 10 000 футов, что в десять раз превышало ранее достигнутое расстояние.

Литература. — Д-р Хамель, репринт Кука, стр. 7, 8. См. собственное описание Зёммерингом этого, первого электрохимического телеграфа, в «Der Elektrische» и т. д., опубликованном его сыном Уильямом во Франкфурте в 1863 г., или переводы на стр. 751 «Manual» Ноада, Лондон, 1859 г., и на стр. 230–234 «Hist. of Elec. Tel.» Фахи, Лондон, 1884 г.; д-р Хамель в Jour. Soc. of Arts за 1859 г., стр. 453, или репринт У. Ф. Кука в 1859 г., т. VII, стр. 595–599 и 605–610; Дю Монсель, «Exposé» и т. д., т. III; Comptes Rendus, том VII за 1838 г., стр. 81; «De Bow’s Review», т. XXV, стр. 551; «Elec. Tel.» Хайтона, стр. 39; Харрис, «Galvanism», стр. 35; Ann. of Elec. Стерджена, т. III, март 1839 г., стр. 447–448; «Turnbull, Electric Magn. Tel.»; «Denkschr. Münch. Akad. ...» за 1809 и 1810 гг., с упоминанием его первого экспериментального инструмента, созданного в 1807 г.; Schweigger, Journal, II, стр. 217, 240 т. XX за 1817 г.; Annalen Поггендорфа, т. CVII, стр. 644–647; «Smithsonian Report» за 1878 г., стр. 269–271; Journal of the Franklin Institute за 1851 г., т. XXI, стр. 330–332; Прайм, «Life of Prof. Morse», 1875 г., стр. 263–275; «Bibl. Britan.», т. XLIX, 1812 г., стр. 19; «Traité de tél. sous-marine», Э. Вюншендорф, Париж, 1888 г.

1810 г. — Прехтль (Иоганн Йозеф), немецкий математик и химик, директор Школы искусств и навигации в Триесте, а также профессор Венского политехнического института, является автором нескольких весьма интересных статей по электричеству, магнетизму и т. д., которые появлялись в Ann. der Physik Гильберта с т. XXXV за 1810 г. по т. LXVIII за 1821 г., а также в Jour. für Chemie, Physik und Mineralogie Гелена, т. V-VII. Согласно Фигье («Expos. et Hist. ...» 1857 г., т. IV, стр. 433), мы обязаны проф. Прехтлю еще более ясным объяснением теории электрического распределения и равновесия в вольтовом столбе, чем то, которое было представлено даже ученым проф. Йегером (1802 г.).

Из многих отдельных трактатов, которые он написал до 1836 г. и которые содержатся в многочисленных публикациях, приведенных ниже, наиболее важным, безусловно, является тот, который рассматривает фундаментальное состояние магнитных явлений электрического соединительного провода и поперечный электрический заряд («Uber d. transversal-magnetismus ...»), который можно найти в Journal für die Chemie und Physik Швейггера, т. XXXVI, стр. 399–410, и в Annals of Philosophy д-ра Томаса Томсона, новая серия, статья I, т. IV, стр. 1–6 за июль 1822 г. Упоминая последнюю, г-н Стерджен говорит («Scientific Researches», Бери, 1850 г., стр. 29), что М. Прехтль предпринял попытку объяснить способ, которым соединительный провод воздействует на стрелку, но что его диаграммы и способ рассуждения слишком сложны для включения в «Researches».

Литература. — «Biograph.-Liter. ...» Поггендорфа, т. II, стр. 519, 520; Ларусс, «Dict. Univ.», т. XIII, стр. 45; «Catal. Sc. Papers Roy. Soc.», т. V, стр. 3–5; Journal Гелена, т. VII, стр. 141–282; VIII, стр. 297–318; Annalen Гильберта, т. XXXV, 1810 г., стр. 28–104; XLIV, 1813 г., стр. 108–111; LXVII, 1821 г., стр. 81–108, 221, 222, 259–276; LXVIII, 1821 г., стр. 104–106, 187–206; LXXVI, 1824 г., стр. 217–228; «Giornale» Бруньятелли, т. III, 1810 г., стр. 477–486; Кастнер, «Archiv. Natur.», II, 1824 г., стр. 151–167; «Jahrb. Pol. Inst.» Вены, т. XIV, 1829 г., стр. 144–160, и Annalen der Physik und Chemie Поггендорфа, т. XV, 1829 г., стр. 223–238.

1810 г. — Составителю этой «Библиографической истории», несомненно, будет прощено включение здесь дополнительного способа оперативной «передачи информации» на большие расстояния. Речь идет о первом ростке пневматического телеграфа, посеянном английским инженером Джорджем Медхерстом в 1810 г.

Лондонский Telegraphic Journal, который приводит выдержку из спецификации патента Медхерста «на новый метод перевозки писем и товаров с большой надежностью и быстротой с помощью воздуха», утверждает, что процесс принял практическую форму только в 1854 г., когда Латимер Кларк проложил полуторадюймовую свинцовую трубу между центральной станцией Electric Telegraph Company в Лотбери и Лондонской фондовой биржей. В 1858 г. система была расширена до Минсинг-лейн, а два года спустя Варли ввел использование сжатого воздуха, так что сообщения в одну сторону втягивались вакуумом, а в противоположном направлении проталкивались избыточным давлением, вместо использования вакуума в обоих направлениях, как это делал ранее Латимер Кларк. В 1865 г. система, к тому времени значительно модифицированная, была внедрена в Париже, и примерно в то же время ее использовали братья Сименс, которые применяли ее между биржей и телеграфной станцией в городе Берлине.

1810 г. — Якопи (Джозеф), итальянский врач, анатом и физиолог (1774–1813), ученик знаменитого Скарпы, обнародует через свои «Elementi di Fisiologia e Notomia comparata» («Элементы физиологии и сравнительной анатомии») результаты своих весьма обширных исследований электрических органов электрического ската (torpedo).

Ему принадлежит первое ясное описание электрических долей, расположенных в мозгу электрического ската, и их связи с восьмой парой нервов, распределенных по гексагональным столбикам, которым он также уделил очень большое внимание в вышеупомянутой работе. Пятое разветвление нервов было впервые замечено Карусом, а наиболее ценное исследование, касающееся четвертой и последней важной группы нервов, непосредственно связанных с электрическими органами, было проведено знаменитым итальянским профессором Карло Маттеуччи.

Литература. — Ларусс, «Dict. Univ.», т. IX, стр. 867; К. Маттеуччи, «Traité des Phénomènes Electro-Phys.», Париж, 1844 г., стр. 283–318; Жоффруа Сент-Илер, 1803 г.

Другой автор, Делле Кьяйе, также дал описание ромбовидного синусообразного выступа, который он называет lobo pagliarino (соломенно-желтая доля) и который он считает состоящим из одной массы, но не признает его важной связи с электрическими органами.

1811 г. — Пуассон (Симеон Дени), весьма способный французский ученый, сообщает в «Institut des Mathématiques et Physiques» и публикует в Париже под заголовком «Traité de Mécanique» свои аналитические наблюдения за электрическими явлениями, которые, как справедливо было сказано, фактически закладывают новую отрасль математической физики и являются лучшим из существующих элементарных трудов по ней. Один из его биографов отмечает, что целью Пуассона было «не оставить ни одной отрасли физики неисследованной с помощью новых и мощных методов исследования, которые школа, еще более современная, чем школа Лагранжа и Лапласа, добавила к чистой математике».

Как показано, в частности, сэром Дэвидом Брюстером в его способной статье об «Электричестве» в восьмом издании «Encycl. Brit.» (т. VIII, стр. 531) и Ноадом в его «Manual» (Лондон, 1859 г., стр. 15, 16):

«Пуассон принял за основу своих исследований теорию двух жидкостей, предложенную Симмером и Дюфе, с такими модификациями и дополнениями, которые были предложены исследованиями Кулона. Он вывел теоремы для определения распределения электрической жидкости на поверхностях двух проводящих сфер, когда они находятся в контакте или на любом заданном расстоянии, истинность которых была установлена экспериментально Кулоном до того, как сами теоремы были исследованы. На телах удлиненных форм или тех, которые имеют края, углы или точки, как следствие теории двух жидкостей показано, что электрическая жидкость накапливается на большей глубине вокруг краев, углов или точек, чем в других местах. Ее расширяющаяся сила, будучи, следовательно, большей в таких частях, чем в других местах, превышает атмосферное давление и выходит наружу, в то время как в других точках поверхности она удерживается».

В последней связи Мэри Сомервилль отмечает:

«Едва ли можно сомневаться в том, что все явления магнетизма, подобно явлениям электричества, могут быть объяснены на гипотезе одной эфирной жидкости, которая сгущена или избыточна на положительном полюсе и недостаточна на отрицательном; теория, которая лучше всего согласуется с простотой и общим характером законов творения; тем не менее, Пуассон принял гипотезу двух чрезвычайно редких жидкостей, пронизывающих все частицы железа и неспособных покинуть их. Совпадают ли частицы этих жидкостей с молекулами железа или они только заполняют промежутки между ними, неизвестно и несущественно. Но несомненно, что сумма всех магнитных молекул, добавленная к сумме всех пространств между ними, заняты ли они материей или нет, должна быть равна всему объему магнитного тела.... М. Пуассон доказал, что результатом действия всех магнитных элементов намагниченного тела является сила, эквивалентная действию очень тонкого слоя, покрывающего всю поверхность тела и состоящего из двух жидкостей — австральной и бореальной, занимающих разные его части; другими словами, притяжения и отталкивания, оказываемые магнитом извне, точно такие же, как если бы они исходили от очень тонкого слоя каждой жидкости, занимающего только поверхность, причем обе жидкости находятся в равных количествах и распределены так, что их общее действие на все точки внутри тела равно нулю. Поскольку результирующая сила является разностью двух полярностей, ее интенсивность должна быть значительно ниже интенсивности любой из них» (Й. К. Вильке, 1757 г., «Conn. of the Phys. Sci.», 1846 г., с. 30, стр. 308, 309).

«Mémoires de l’Institut» за 1811 г. содержат весьма способные статьи Пуассона, показывающие способ распределения электричества на поверхностях тел различной формы и толщину слоя электричества, существующего во всех этих телах. Г-жа Сомервилль далее отмечает в уже цитировавшейся работе (с. 28):

«Хотя распределение электрической жидкости занимало выдающиеся аналитические таланты М. Пуассона и М. Айвори, и хотя многие из их вычисленных явлений были подтверждены наблюдениями, недавние эксперименты показывают, что предмет все еще сопряжен с большими трудностями. Электричество полностью ограничено поверхностью тел; или, если оно проникает в их вещество, глубина его неощутима; так что количество, которое тела способны принять, не следует пропорции их объема, а зависит главным образом от формы и протяженности поверхности, по которой оно распределено; таким образом, внешняя часть может быть положительно или отрицательно электрической, в то время как внутренняя находится в состоянии полного нейтралитета». (См. Дж. Фаррар, «Elem. of Elect. Magn. and Electro-Magn.», 1826 г., стр. 50–56.)

В своем рассмотрении теорий магнетизма Брюстер снова ссылается на мастерские исследования Пуассона, который, по его словам, по-видимому, был «первым, кто высказал идею абсолютного магнитного измерения». В короткой, но светлой статье в конце «Connaissance des Temps» за 1828 г. он описывает метод получения значения H в абсолютной мере. Его первый и второй «Mémoire sur la Théorie du Magnétisme» появились в 1824–1825 гг. на стр. 247, 488, т. V «Transactions» Парижской королевской академии, и за ними последовал (т. VI, стр. 441) его мемуар о теории магнетизма в движении. Переводы их можно найти на стр. 336–358, 373, т. I и на стр. 328–330, т. V «Edin. Jour. of Sci.» и на стр. 334, 335 «Elem. of Elect. Magn. and Electro-Mag.» Джона Фаррара, все опубликованные в 1826 г.

Теоретическое предсказание Пуассоном магнитно-кристаллического действия упоминается д-ром Джоном Тиндалем в его «Researches on Diamagnetism» и т. д., Лондон, 1870 г., стр. 13 и 66, 67:

«В марте 1851 г. профессор Уильям Томсон (лорд Кельвин) обратил внимание на чрезвычайно примечательный пример теоретического предвидения со стороны Пуассона относительно возможности магнитно-кристаллического действия.

«Пуассон», — говорит сэр Уильям, — «в своей математической теории магнитной индукции, основанной на гипотезе магнитных жидкостей (движущихся внутри бесконечно малых магнитных элементов), из которых, как он предполагает, состоит намагничиваемая материя, не упускает из виду возможность того, что эти магнитные элементы могут быть несферическими и симметрично расположенными в кристаллическом веществе, и он отмечает, что конечная сферическая часть такого вещества, находясь вблизи магнита, действовала бы по-разному в зависимости от различных положений, в которые ее можно было бы повернуть при фиксированном центре. Но (поскольку такое обстоятельство еще не наблюдалось), он исключает из своих исследований рассмотрение структуры, которая привела бы к этому, и ограничивается в своей теории магнитной индукции случаем материи, состоящей либо из сферических магнитных элементов, либо из несимметрично расположенных элементов любых форм. Теперь, однако, когда недавнее открытие Плюккера установило именно то обстоятельство, наблюдение которого было необходимо, чтобы побудить Пуассона приступить к полному рассмотрению предмета, важность разработки магнитной теории магнитной индукции очевидна».

«Затем сэр Уильям Томсон приступает к необходимому «расширению математической теории магнитной индукции Пуассона» и публикует поразительную цитату из «Mémoires de l’Institut», 1821–1822 гг., Париж, 1826 г.»

Литература. — Биография в «English Encycl.», т. IV, стр. 899; Phil. Mag. за 1851 г.; Roy. Soc. Catal. of Sci. Papers, т. IV, стр. 964–969; Г. М. Раканьи, «Sopra una Memoria ...» 1839 г.; «Encycl.» Джонсона, 1878 г., т. III, стр. 227; восьмое издание «Britannica», т. XV, стр. 98; девятое издание «Britannica», т. XV, стр. 241, 249; Ann. de Chimie за февраль 1824 г.; «Le Globe», № 87; Харрис, «Magnetism», стр. 131; Уэвелл, «Hist. of the Inductive Sciences», 1859 г., т. II, стр. 43, 208, 209, 222, 223; труды сэра Уильяма Томсона, 1872 г.; Томас Томсон, «An Outline» и т. д., 1830 г., стр. 351; Mém. de l’Acad. des Sci. за 1824–1826, 1838 гг.; Soc. Philom. за 1803, 1824–1826 гг.; «Cosmos» Гумбольдта, Лондон, 1849 г., т. I, стр. 104, 105, 130, 165–169; Н. Боудич, «Of a mistake which exists in the calculation of M. Poisson relative to the distribution of the electric matter upon the surfaces of two globes», в т. XII «Mém. ... Sc. Math. ... de France»; Mem. Amer. Acad., старая серия, т. IV, часть i, стр. 307; Узо и Ланкастер, «Bibl. Gén.», т. II, стр. 228. Упоминание основных трудов Пуассона содержится в т. XI, стр. 179–191 «Hist. des Sciences Mathém.» М. Макса Мари, Париж, 1888 г., но полный список можно найти в т. II трудов Араго.

1811 г. — Швейггер (Иоганн Саломо Кристоф), химик из Галле (1779–1857), помещает на стр. 240, т. II своего Journal für die Chemie und Physik мемуар Зёммеринга, касающийся его электрохимического телеграфа, а также приложение к нему, в котором он указывает на трудности, которые могут возникнуть при использовании столь многих различных проводов. Он предлагает использовать только два провода и два столба неравной мощности. С их помощью можно было бы передавать все желаемые знаки посредством заранее согласованного кода относительно значения таких букв и цифр, которые представлялись бы более слабым или более сильным столбом, в сочетании с продолжительностью выделения газа или промежутком времени, разделяющим их. Он также предложил для сигнала тревоги использовать пистолет, подключив батарею к столбу, вместо того чтобы освобождать сигнал тревоги с помощью накопленного газа, как это делал Зёммеринг.

Через два месяца после великого открытия Эрстеда, о котором было объявлено в июле 1820 г., Швейггер прочитал в Галле (16 сентября 1820 г.) и сообщил в German Literary Gazette (№ 296 за ноябрь 1820 г.) статью, касающуюся важного усовершенствования, сделанного в его гальваномагнитном индикаторе. Последний, который был описан на стр. 206–208 Journal für Chemie Гелена (1808 г.), был просто электроскопом, используемым для индикации притяжения и отталкивания обычного фрикционного электричества вместо весов Кулона, причем усовершенствованный аппарат стал результатом его открытия, что при наматывании изолированного провода несколько раз вокруг магнитной стрелки отклоняющая сила вольтова тока увеличивается с количеством витков (Кун, «Ang. Elek.-Lehre», стр. 514).

Упоминая мультипликатор Швейггера, аббат Муаньо говорит:

«Проводящий провод, скрученный сам на себя и образующий сто витков, при прохождении через него того же тока произведет эффект в сто раз больший, чем провод с одним витком: при условии, конечно, что электрическая жидкость проходит через витки провода, не переходя латерально от одного контура к другому» (Cornhill Magazine, т. II за 1860 г., стр. 61, 64).

Однако д-ром Зеебеком было показано, что сила умножения не увеличивается с количеством витков в соединительном проводе, так как сопротивление передаче естественно увеличивается с длиной провода, тем самым уменьшая его проводящую способность.

Своему новому инструменту Швейггер дал название электромагнитного мультипликатора (multiplicator) или гальванометрического мультипликатора, и он стал самым важным для индикации и измерения силы гальванического тока.

Проф. У. Б. Роджерс говорит, что аппарат Швейггера в усовершенствованном Нобили виде (Ital. Soc. Mem., т. XX, стр. 173) стал незаменимым при измерении электрического тока и что благодаря более поздним усовершенствованиям, внесенным сэром Уильямом Томсоном (а также Дюбуа-Реймоном), он стал одним из самых совершенных и чувствительных из всех известных средств измерения силы. Мультипликаторы Швейггера с усовершенствованиями, внесенными Эрстедом и Нобили, проиллюстрированы на стр. 642, т. XXI восьмого издания «Ency. Britannica», где дается ссылка на чертежи в крупном масштабе, показанные на таблице 522, статья «Термоэлектричество», «Edinburgh Encyclopædia».

Согласно сноске на стр. 273 «Report Smithsonian Inst.» за 1878 г., мультипликатор Швейггера упоминается в «Additions to Oersted’s Electromagnetic Experiments», мемуаре, прочитанном в Naturforschende Gesellschaft в Галле 16 сентября и 4 ноября 1820 г. Реферат этой статьи был опубликован в Allgemeine Literatur-Zeitung в Галле (4to), ноябрь 1820 г., № 296, т. III, кол. 621–624, в то время как полный мемуар появился в Journal für Chemie und Physik, 1821 г., т. XXXI, стр. 1–17; и «Additional Remarks ...» д-ра Швейггера в том же томе, стр. 35–41. В вышеупомянутой заметке далее говорится, что:

«Гальванометр несколько иной формы, имеющий вертикальную спираль и использующий ненамагниченную стрелку, был очень скоро после этого независимо разработан Иоганном Кристианом Поггендорфом из Берлина; и поскольку он опередил Швейггера в публикации отчета о нем, его иногда считают первоначальным изобретателем. Швейггер назвал свое устройство «электромагнитным мультипликатором»; Поггендорф назвал свою конструкцию «гальваномагнитным конденсатором». Проф. Эрстед отмечает: «Сразу после открытия электромагнетизма М. Швейггер, профессор в Галле, изобрел аппарат, удивительно приспособленный для демонстрации с помощью магнитной стрелки слабейших электрических токов.... М. Поггендорф, выдающийся молодой ученый из Берлина, сконструировал электромагнитный мультипликатор очень скоро после М. Швейггера, с помощью которого он провел несколько поразительных экспериментов. Работа М. Поггендорфа, будучи процитированной в книге по электромагнетизму знаменитого М. Эрмана (опубликованной сразу после открытия этих явлений), стала известна нескольким философам до работы М. Швейггера» (Annales de Chimie et de Physique, 1823 г., т. XXII, стр. 358–360).

«Исследования Швейггера и Барта не оставляют у нас почти никаких сомнений в том, что древние были хорошо знакомы с взаимным притяжением железа и магнита, а также с положительными и отрицательными свойствами электричества, как бы они его ни называли. Взаимные магнитные отношения к планетарным светилам, которые все являются магнитами, были для них принятым фактом, и аэролиты не только назывались ими магнитными камнями, но и использовались в Мистериях для целей, для которых мы сейчас применяем магнит».

Литература. — «Isis Unveiled», т. I, стр. 281, 282. См. также Annales de Chimie et de Physique, 1816 г., т. II, стр. 84, 86; Томас Томсон, «An Outline of the Sciences ...», Лондон, 1830 г., гл. XV, стр. 564; «Encycl. Brit.», седьмое издание, «Voltaic Electricity», стр. 687; Polytechnisches Centralblatt; Sc. Am. Supp., № 404; «Scientific Researches» Стерджена, Бери, 1850 г., стр. 19; Л. Ф. Кемц, Phil. Mag., т. LXII, стр. 441; Поггендорф, т. II, стр. 873–875; Дю Монсель, «Exposé ...» т. III; «Hist. of Ind. Sci.» Уэвелла, т. II, стр. 251; «Abhandl. d. Naturf. Gesellsch. zu Halle» за 1853–1856 гг.; Journal für Chemie und Physik Швейггера, т. II, часть iv, стр. 424–434; т. X за 1814 г. и т. XXXVIII за 1823 г.; «Cat. Sc. Papers Roy. Soc.», т. V, стр. 589–592; «Bibl. Britan.», т. XVI, новая серия, 1821 г., стр. 197; Ларусс, т. XIV, стр. 386–387. Edinburgh Philosophical Journal, июль 1821 г., т. V, стр. 113. О Зеебеке см. Phil. Mag., т. LXI, 1823 г., стр. 146. О Поггендорфе см. «Cat. Sc. Pap. Roy. Soc.», т. IV, стр. 952–956; т. VIII, стр. 638–640; «Bibl. Britan.», т. XVIII, новая серия, 1821 г., стр. 195; Поггендорф, «Annalen», т. CLX (биография).

В редактировании Journal Швейггера, который последовал за Journal Гелена, г-ну И. С. К. Швейггеру с 1828 г. помогал Франц В. Швейггер-Зейдель, который был автором «Lit. d. Math. Natur.», опубликованного в 1828 г. (О совместной магнитной работе И. С. К. Швейггера и Вильгельма Пфаффа см. Jour. f. Ch. u. Ph., Band X, heft i за 1814 г.)

1811 г. — Господин Дессень первым устанавливает связь между электричеством и фосфоресценцией, как показано в выдержке, опубликованной в Лондоне из мемуара, который он представил двумя годами ранее Французскому институту. Общий взгляд, которого он придерживается, заключается в том, что фосфоресценция производится особой жидкостью, которая приводится в движение светом, теплом, электричеством, а также трением, и что она рассеивается при перегреве или при слишком долгом воздействии света.

Фахи утверждает («Hist. of El. Tel.», стр. xiv, 297), что именно Дессень, а не Зеебек, первым открыл термоэлектричество. «Дессень», — говорит он, — «показал нам, как разница температур или тепло могут производить электричество». Это было в 1815 г., или за шесть лет до Зеебека, которому всегда приписывают это наблюдение («History of Galvanism» Бостока, Лондон, 1818 г., стр. 101). Многие наблюдения, касающиеся термоэлектричества, были сделаны даже задолго до Дессеня.... В 1759 г. Эпинус обратил внимание на те же явления и указал, что электричество противоположных видов развивается на противоположных концах кристалла (турмалина). В 1760 г. Кэнтон наблюдал те же свойства у топаза; а между 1789 и 1791 гг. Гаюи показал термоэлектрические свойства различных других веществ, таких как мезотип, пренит, исландский шпат и борацит.

Литература. — «History of Electricity» Пристли, 1767 г., стр. 314–326. О других наблюдениях Дессеня см. Дж. Фаррар, «Elem. of Elec., Mag. and Electro-Mag.», 1826 г., стр. 125, и Phil. Mag., т. XLIV, стр. 313. См. также Phil. Mag., т. XXXVIII, стр. 3; Journal des Mines, т. XXVII, стр. 213; Поггендорф, т. I, стр. 563; «Cat. Sci. Pap. Roy. Soc.», т. II, стр. 272, 273; гл. III, с. 3 статьи «Electricity» в «Ency. Britannica».

1811 г. — Идея размещения громоотвода через корпус корабля впервые предложена г-ном Бенджамином Куком из Бирмингема и реализована г-ном Уильямом Сноу Харрисом из Плимута. Г-н Уильям Стерджен, который упоминает этот факт («Lectures of Electricity», Лондон, 1842 г., стр. 208), добавляет, что г-н Харрис «сформировал проводники в виде медных полос, которые вставлены в пазы на задней стороне мачт сверху донизу и через кильсон к морю. На одном из небольших военных кораблей г-н Харрис провел свой бизань-проводник через пороховой погреб!!! Зло, сопровождающее эти проводники, возникает главным образом из-за боковых разрядов и электромагнитного влияния».

Литература. — Об У. Стерджене см. Phil. Mag., т. XI, 1832 г., стр. 195, 270, 324; «Cat. Sc. Papers Roy. Soc.», т. V, стр. 876–878, т. VI, стр. 758 и т. VIII, стр. 1042.

1811–1812 гг. — Шюблер (Густав), профессор из Тюбингена, первым представляет связную серию наблюдений за электричеством воздуха, которые были сделаны в Штутгарте при любой погоде и через регулярные ежедневные интервалы между маем 1811 г. и июнем 1812 г. Другие наблюдения, ранее проводившиеся Шюблером в 1805 г. и последующие годы в Эльвангене и Штутгарте, подробно описаны на стр. 579, 580, т. VIII — и также упоминаются в статье «Meteorology» — восьмого издания «Britannica».

В то время как Де Лор первым наблюдал в 1752 г. существование электричества в атмосфере, даже когда молния не видна, Шюблер сделал самый ранний известный отчет о суточной периодичности интенсивности электричества. Годовая периодичность была ранее продемонстрирована Дж. Б. Беккариа, который опубликовал в Турине два способных трактата по этому предмету в 1769 и 1775 гг.

Происхождение атмосферного электричества Лавуазье, Лапласом и сэром Г. Дэви приписывалось в значительной степени постоянному горению, происходящему на поверхности Земли. Вольта и Соссюр полагали, что оно возникает в результате процесса испарения, в то время как Пуйе указал на влияние процессов растительности; Рейх, однако, показал, что, поскольку ни то, ни другое не развивает электричество, они не могут производить его в атмосфере. Пельтье выдвинул теорию, что простого испарения без химического действия недостаточно, а эксперименты Фарадея и Армстронга показали, что испарение без трения также недостаточно. Эти теории рассматриваются в «Gaea-Natur und Leben», Кёльн и Лейпциг, 1873 г., стр. 322, и в «Popular Lectures» Ларднера, 1859 г., т. II, стр. 149–160. Последняя приводит таблицы многих наблюдений и сообщает, среди прочего, что серия наблюдений за суточными изменениями атмосферного электричества, которые Шюблер сделал в 1811–1812 гг., была повторена и подтверждена в Париже в 1830 г. М. Араго. В течение марта 1811 г. Шюблер обнаружил, что среднее время утреннего максимума составляет восемь часов тридцать минут, а М. Араго установил среднее время для того же месяца — восемь часов сорок восемь минут.

Литература. — Edin. Jour. of Sci., новая серия, т. III; Biblio. Univers., т. XLII; Annales de Ch. et de Ph. за 1816 г., т. II, стр. 85; «Jahrbuch der Ch. und Ph.», 1829 г.; Annalen Гильберта, т. XXXIX, XLIX, LI; Journal Швейггера, т. II, стр. 377; III, стр. 133; VIII, стр. 21, 22, 25, 26, 28, 29; IX, стр. 348, 350, 351; XV, стр. 130; XIX, стр. 1 и 11; XXV, стр. 249; XXXI, стр. 39; Jour. de Phys., т. LXXV, стр. 177; т. LXXXIII, стр. 184; «Lehrbuch der Meteor», Л. Ф. Кемц, Галле, 1832 г., т. I, стр. 337; т. II, стр. 411, 414; «Annual of Sc. Disc.» за 1862 г., стр. 99–103; Л. Пальмиери в Lum. Elec., Париж, 31 октября 1891 г., стр. 209–212; «Sci. Pap. Roy. Soc.», т. V, стр. 559–562; т. VI, стр. 755; «Bibl. Britan.», т. II, новая серия за 1816 г., стр. 93–113 (атмосферное электричество); Поггендорф, т. II, стр. 853; Report on Atmospheric Electricity Ф. Дж. Ф. Дюпре, 1858 г., часть III, гл. ii, стр. 363–368; Foggo, стр. 124, т. IV Edin. Jour. Sci.; наблюдения Дж. Дж. Хеммера в Мангейме с 1783 по 1787 г., Lehrbuch и т. д., т. II, стр. 418, и записанные исследования Де Люка, Гиртаннера, Майера, Монжа, Пуйе, Беккереля, Де Трессана, Араго, Де Соссюра, Делезена, Хельвига и Кемца.

1811 г. — В первом томе своего «Cosmos» (Лондон, 1849 г., т. I, стр. 240–241) Гумбольдт говорит об островах извержения, или морских вулканах, которые могут быть правильно классифицированы среди электрических явлений, и упоминает тот, который наблюдался 13 июня 1811 г. капитаном Тиллардом (Тилландом), которому он дал название «Сабрина».

Этот вулкан, который ранее появлялся 11 июня 1638 г. и 31 декабря 1719 г. недалеко от острова Сан-Мигель на Азорских островах, описан в Philosophical Transactions следующим образом:

«Представьте себе», — говорит капитан Тиллард, — «огромное тело дыма, поднимающееся из моря, поверхность которого была отмечена серебристой рябью волн, вызванной легкими и устойчивыми бризами, свойственными этим климатам летом. В спокойном состоянии он имел вид кругового облака, вращающегося на воде, как горизонтальное колесо, в различных и неправильных изгибах, постепенно расширяясь с подветренной стороны, когда внезапно столб самых черных углей, пепла и камней взлетал вверх в форме шпиля, быстро сменяясь другими, каждый из которых приобретал большую скорость и разбивался на различные ветви, напоминающие группу сосен; они снова формировались в гирлянды белого перистых дыма. Во время этих вспышек самые яркие молнии постоянно исходили из самой плотной части вулкана, и столбы скатывались большими массами пушистых облаков, постепенно расширяясь перед ветром в направлении, почти горизонтальном, и поднимая количество водяных смерчей, которые составили поразительное дополнение к сцене. Менее чем через час стал виден пик, и через три часа с момента нашего прибытия, когда вулкану было четыре часа от роду, образовался кратер высотой двадцать футов и диаметром от четырех до пятисот футов. Извержения сопровождались шумом, похожим на стрельбу из пушек и мушкетов вперемешку; а также толчками землетрясений, достаточными, чтобы обрушить большую часть скалы, на которой мы стояли». (См. описание внезапного появления острова Сан-Мигель и т. д. в лекциях д-ра Вебстера, профессора химии и минералогии Гарвардского колледжа, Бостон, 1822 г.)

1811–1818 гг. — Ур (Эндрю), доктор медицины, член Королевского общества, первый астроном, назначенный в обсерваторию Глазго, и автор словаря химии (бесспорного стандарта до появления аналогичной работы Генри Уоттса), обнародует результат своих электрических экспериментов в том же ключе, что и эксперименты, проведенные Альдини (1793 г.) на теле недавно казненного преступника. Ноад, который дает весьма подробный отчет об исследованиях на стр. 338–341 своего «Manual», отмечает, что они «служат для того, чтобы дать довольно точное представление о чудесных физиологических эффектах электрического агента, и будут впечатляющими, поскольку передают самые ужасающие выражения человеческой страсти и человеческой агонии».

Д-р Ур является изобретателем усовершенствованного эвдиометра для детонации или взрыва газов с помощью электрического удара или искры, который полностью описан и проиллюстрирован в статье «Electricity» «Britannica».

Литература. — Де ла Рив, «Treatise on Electricity», т. II, стр. 489–490, также «Encycl. Metropol.», т. IV (Galv.), стр. 197. Еще один отчет об экспериментах Ура появляется на стр. 634, 635 «Encycl. Brit.», статья «Voltaic Electricity», также в № 12 Journal Sci. and Arts, и на стр. 56, т. LIII Philosophical Magazine.

1812 г. — Через New York Columbian от июля 1812 г. г-н Кристофер Коллес информирует публику, что работа его новых телеграфов «будет демонстрироваться с крыши Таможни по вторникам, четвергам и субботам с четырех до шести часов дня».

В пояснительной брошюре он заявляет, что «восемьдесят четыре буквы могут быть продемонстрированы этой машиной за пять минут на расстояние одной телеграфной станции, в среднем десять миль, и в той же пропорции расстояние 2600 миль за пятнадцать минут двадцать восемь секунд».

Джеймс Д. Рид, который упоминает этот факт на стр. 5 своего «Telegraph in America», говорит, что вышеупомянутое было не чем иным, как уже хорошо известным европейским семафором или визуальным сигналом, и что Коллес работал на своей «машине» между Нью-Йорком и Сэнди-Хуком в течение нескольких лет.

1812 г. — 1 и 15 апреля, 13 мая и 17 июня г-н М. Донован, секретарь Кирванианского общества Дублина, читает перед последним органом длинное сообщение «О неадекватности гипотезы, принятой в настоящее время для объяснения явлений электричества», которое впоследствии было умело раскритиковано Дж. А. де Люком, как можно увидеть, обратившись к Philosophical Magazine, т. XLV, стр. 97, 200, 329–332, и XLVI, стр. 13, 14. В своем рассмотрении гипотезы Илса (см. 1755 г.) Донован уделяет некоторое внимание преднамеренному подавлению Пристли ценных работ Илса из Philosophical Transactions.

За вышеупомянутым сообщением последовали еще более ценные и гораздо более длинные, прочитанные г-ном Донованом перед тем же обществом 22 февраля, 8 марта и 22 марта 1815 г., озаглавленные «О происхождении, прогрессе и современном состоянии гальванизма ... и неадекватности гипотез для объяснения его явлений ...», модифицированная форма которых принесла своему автору приз Ирландского королевского общества.

Очерк истории гальванизма разделен на три периода. Первый рассматривает открытия, связанные с мышечным сокращением, и упоминает наблюдения Сульцера, Гальвани, Фабброни, Гумбольдта, Пфаффа, Фонтаны, Валли, Монро, Вассалли-Эанди, Фаулера, Смака, Марсильи, Грапенгизера, Джулио, Росси, Альдини и Уэллса. Второй период рассматривает постепенное развитие физической и химической силы комбинированных гальванических устройств, начиная с Николсона и Карлайла, и ссылается на многие выводы, сделанные Крукшенксом, Генри, Холдейном, Риттером, Робертсоном, Бруньятелли, Фуркруа, Вокленом, Тенаром, Лео, Троммсдорфом, Симоном, Хельвигом (майор Хельвиг), Твастом, Бурге, Эрманом, Грапенгизером, Волластоном, Дэви, Пфаффом, Ван Марумом, Био, Кювье, Дезормом, Бостоком, Катбертсоном, Альдини, Лагравом, Джорданом, Риттером и Уилкинсоном. Третий период начинается с хорошо известных обобщений химических эффектов гальванизма, сделанных Хизингером и Берцелиусом; их экспериментов по невидимому переносу элементов на расстоянии и объяснения, данного Гроттусом невидимого переноса элементов воды. После этого Донован упоминает объявленное разложение соляной кислоты У. Пилом, Франциском Паччиани и другими, а также открытие источника ошибок в исследованиях общества Гальвани Пфаффом, Био, Тенаром и Дэви; после чего делается ссылка на специальные наблюдения Сильвестра, Гроттуса, Уилсона, Эрмана, Дэви, Понтина, Гей-Люссака и Тенара, Чилдрена, Де Люка, Сингера, Мюррея и Мэйкока.

5 апреля 1815 года Донован сделал обзор гипотез Вольты и Фабброни, а также британских философов Волластона, Бостока и Дэви, а 19-го числа того же месяца он зачитал дополнительный доклад о несостоятельности гальванической гипотезы, предварительно (28 декабря 1814 года и 11 января 1815 года) представив Кирвановскому обществу сообщение, касающееся новой теории гальванизма.