«Библиографическая история электричества и магнетизма»

Литература. — Phil. Mag., тт. XXXIX, стр. 396; XLIV, стр. 334, 401; XLV, стр. 154, 222, 308, 381; XLVI, стр. 401; XLVII, стр. 167, 204; а также т. XXXVII, стр. 227, 245, об ошибочной гипотезе г-на Дэви об электрохимическом сродстве, и тт. XXII и XXIII Trans. Royal Irish Academy — статьи г-на Донована, касающиеся усовершенствований в конструкции гальванометров, гальванометрических отклонений и т. д.

1812 г. — Дзамбони (Джузеппе), итальянский физик, профессор натурфилософии в Веронском лицее, в своей работе «Della pila elettrica a secco» представляет усовершенствованный метод создания сухих столбов. Он полностью отказывается от цинковых пластин Де Люка и использует только бумажные диски, одна сторона которых покрыта оловом, а другая — тонким слоем черного оксида марганца, измельченного в смеси муки и молока («Note historique sur les piles sèches», Annales de Chimie et de Physique, т. XI, стр. 190).

Его столб заканчивается металлическими пластинами, сжимающими бумажные диски с помощью шелковых лигатур, а сама колонка изолирована покрытием из серы или шеллака. В этом аппарате луженая поверхность является положительным элементом, а отрицательным — оксид марганца, заменяющий голландскую позолоченную бумагу г-на Де Люка. В более поздних вариантах столба Дзамбони диски изготавливались из позолоченной и посеребренной бумаги, склеенной тыльными сторонами. Уильям Стерджен отмечает («Scientific Researches», Бери, 1850, стр. 200), что столбы Дзамбони — это те, которые были наиболее надежно защищены от воздействия окружающего воздуха и которые единственные сохранили свою первоначальную электрическую интенсивность.

Литература. — Larousse, «Dict. Univ.», т. XV, стр. 1452; К. Ф. Антон фон Шрайберс в Gilbert’s Annalen, LV; Плацидус Генрих (Schweigger’s Journal, XV); Густав Шюблер, «Uber Zamboni’s Trockne Säule», 1815–1816; Г. Ф. Паррот (Gilbert’s Annalen, LV); К. К. Ф. Егер в Gilbert’s Annalen, т. XLIX за 1815 г., стр. 47–66; Де ла Рив, «Treatise on Electricity», т. II, стр. 852; А. М. Ампер, Ann. de Chimie et de Phys., XXIX; Джон Фаррар, «Elem. of Electricity» и др., 1826, стр. 179; Дзамбони и Амброджо Фузиньери, Ann. ... Reg. Lomb., Veneto, тт. IV, стр. 128, 132; VI, стр. 31, 142, 143, 293; Г. Рести-Феррари, «Elettroscopio ... del Zamboni»; Ann. ... Reg. Lomb., Ven., тт. II, стр. 229; III, стр. 290; «Verona Poligrafo» за 1831 г., стр. 87; Mem. Soc. Ital., тт. XXI, XXIII; Mem. dell’ Istit. Veneto, т. II, стр. 239, 251; Г. А. Маджокки, Annali di Fisica, т. VIII, стр. 14; «Comm. dell’ Ateneo di Brescia», 1832, стр. 38; «Researches» Стерджена, Бери, 1850, стр. 147, 199 и др. — наблюдения А. де ла Рива и Фрэнсиса Уоткинса; Phil. Mag., т. XLV, стр. 67, 261; Ann. Ch. et Phys. за май 1816 г., т. II, стр. 76 и сл., 82–87, и Bibl. Britan., т. LVII, стр. 225; а также т. LVIII, стр. 111 (старая серия), т. II, новая серия за 1816 г., стр. 21, а также т. XL, стр. 190; «Bibl. Univ.», Брюссель, 1831, т. XLVII, стр. 183 (электрические часы); «Edin. New Phil. Journal», 1829, т. XXI, стр. 357. См. также ссылки у Ашетта (1803 г.), Дикхоффа (1804 г.), Марешо (1806 г.), Де Люка (1809 г.); иллюстрацию и описание сухого столба г-на Пальмиери в Sci. Am. Supp., № 512, 519, а также отчеты об исследованиях, проведенных, в частности, ММ. Беетцем, Белградо, Бурстином, Кроссом, Дюбуа-Реймоном, Де ла Ривом, Д’Арсонвалем, Дезрюэлем, Эдельманом, Фарадеем, Гассиотом, Гасснером, Жерменом, Рулем, Гереном, Хауссманом, Кайзером, Шюблером, Минотто, Поллаком, Рисом, Шмидтом, Труве, Вагнером, Уоткинсом и Вольфом.

1812 г. — Шиллинг (Павел Львович), барон (фон Канштадт), атташе российского посольства в Мюнхене, который двумя годами ранее был связан с С. Т. фон Земмерингом (Kuhn, стр. 836), разрабатывает то, что он называет своим «подводным гальваническим проводящим шнуром» — медную проволоку, изолированную тонким слоем индийского каучука и лака. Этот шнур прокладывался как под землей, так и под водой, и утверждается, что с помощью системы угольных электродов он мог взрывать пороховые мины через Неву близ Санкт-Петербурга, а также через Сену во время оккупации Парижа союзными армиями.

Литература. — Гамель, «Bull. Acad. Petersb.», II и IV; а также переиздание Уильяма Ф. Кука, 1859 г., стр. 20–22; «History» Фаи, стр. 309.

С того момента, как Шиллинг впервые увидел телеграф Земмеринга (13 августа 1810 г.), он провел множество экспериментов («Life of Morse» Прайма, стр. 277) с целью внедрения его в России и, наконец, привез модель телеграфа в Санкт-Петербург в 1812 году («Sc. Am. Suppl.», № 405). Гамель утверждает (на стр. 41 переиздания Кука), что одно из его устройств было продемонстрировано императору Александру еще в 1825 году. Д-р Э. Н. Дикерсон в своей мемориальной речи о Генри в Принстонском колледже указывает дату 1824 год. Как бы то ни было, только после возвращения из Китая в 1832 году (через два года после смерти Земмеринга), следуя предложению Ампера об использовании открытия Эрстеда, он представил аппарат, который закрепил за ним славу изобретателя электромагнитного телеграфа.

Многие авторы ошибочно описывали аппарат Шиллинга как состоящий из ряда платиновых проводов, изолированных и связанных вместе шелковым шнуром, которые приводили в движение тридцать шесть магнитных стрелок, расположенных вертикально в центре мультипликатора с помощью своего рода ключа, соединенного с гальваническим столбом. Это описание появилось на стр. 43 «Journal des Travaux de l’Acad. de l’Industrie Française» за март 1839 года. На самом деле он использовал только одну магнитную стрелку и мультипликатор с двумя подводящими проводами, как предлагал Фехнер, и был способен с помощью комбинации отклонений стрелки вправо и влево подавать все необходимые сигналы для полноценной переписки, меняя полюса батареи на концах проводов. Его вызывной сигнал подавался звонком, соединенным с часовым механизмом, который приводился в действие отклонением магнита.

Литература. — Подробное объяснение работы телеграфа Шиллинга см. в «Physikalisches Wörterbuch» И. С. Т. Гелера за 1838 г., т. IX, стр. 111; «History» Фаи, стр. 310–313; «Sc. Am. Suppl.», № 405, стр. 6467.

Из отчета о телеграфной коллекции на выставке 1873 года, опубликованного д-ром Эдвардом Зетцше в «Austellungblatte» венской газеты «Neue Freie Presse», извлечено следующее: «Даже после того, как профессор Эрстед из Копенгагена наблюдал отклонение магнитной стрелки под влиянием тока, ни предложение Ампера в Париже в 1820 году (использовать тридцать стрелок и шестьдесят проводов), ни предложение Фехнера в Лейпциге в 1829 году (двадцать четыре стрелки и сорок восемь проводов) не дали импульса телеграфии. Только в 1832 году российский статский советник барон Шиллинг фон Канштадт (который видел телеграф своего друга Земмеринга и сделал его известным в России) изобрел новый инструмент всего с пятью проводами, число которых он впоследствии сократил до одного. В нем движения стрелки становились более заметными с помощью маленьких бумажных дисков, прикрепленных к шелковой нити, удерживающей стрелку в подвешенном состоянии. Этот телеграф, правда, не был применен в широком масштабе, так как Шиллинг умер в 1837 году, но 23 сентября 1835 года он уже представил свой аппарат в Бонне и Франкфурте-на-Майне, где его видел, среди прочих, профессор Мунке, который, несомненно, сконструировал аналогичный аппарат, который он увез с собой в Гейдельберг».

Лишь за год до своей смерти Шиллинг преуспел в получении поддержки российского правительства для своего телеграфа, и только после того, как Мунке показал его (6 марта 1836 г.) Уильяму Фотергиллу Куку, тогдашнему студенту-медику в Гейдельберге, последний создал свой стрелочный телеграф, за которым в 1837 году последовал еще более совершенный инструмент Кука и Уитстона («Life of Morse» Прайма, стр. 265, 276). Некоторые усовершенствования в так называемом отклоняющем телеграфе Шиллинга были тем временем сделаны Гауссом и Вебером в Геттингене, а также Штейнхейлем в Мюнхене.

Перед посещением Бонна (Съезд естествоиспытателей — Isis, 1836 г.) Шиллинг привез рабочую модель своего телеграфа в Вену, где провел множество экспериментов с ним совместно с бароном Жаквеном и профессором Андреасом фон Эттингсхаузеном. По возвращении домой из Германии в 1836 году он отклонил приглашения привезти свои инструменты в Англию (лекция д-ра Гамеля в Санкт-Петербурге «Телеграф и барон Павел Шиллинг»), в то время как по указанию российской следственной комиссии он установил экспериментальный телеграф в двух залах Адмиралтейства, соединив аппарат длинной линией над землей и кабелем, проложенным в водах канала. Результаты оказались настолько удовлетворительными, что в мае 1837 года император Николай приказал проложить подводную линию между Санкт-Петербургом и Кронштадтом. Смерть Шиллинга 25 июля того же года, однако, помешала выполнению проекта.

Литература. — Биография в Sci. Am. Supp., № 547, стр. 8737; Polytechnic Central Journal, № 31, 32 за 1838 г.; Lumière Electrique за 17 марта 1883 г.; «Allg. Bauztg.», 1837, № 52, стр. 440; Л. Тернбулл, «Electro. Magn. Tel.», стр. 223; (Hibbard’s Ev. 31; Channing, Ev. 41); Поггендорф, т. II, стр. 798; Annales Télégraphiques за ноябрь-декабрь 1861 г., стр. 670; Journal Soc. of Arts за 22 июля 1859 г., стр. 598; ссылки в «Catalogue» Рональдса, стр. 457; Дю Монсель, «Exposé», т. III, стр. 8 и «Traité Théorique et Pratique du Tel. Elect.», Париж, 1864, стр. 217; Comptes Rendus, т. VII за 1838 г., стр. 82; Journal Franklin Inst. за 1851 г., стр. 60; Г. Ф. Э. Ленц, «Uber die Praktische ... Galvanismus», 1839; «Report of Smithsonian Inst.», 1898, стр. 224–225.

1812–1813 гг. — Морикини (Доменико Пини), выдающийся итальянский врач, первым объявляет, что не намагниченные стальные иглы можно сделать магнитными, если многократно проводить фокусом фиолетовых солнечных лучей, собранных линзой, от середины к одному концу иглы, не касаясь другой половины (Зантедески, II, стр. 214).

Длительный спор, вызванный этим заявлением, и остроумные эксперименты миссис Сомервиль, а также результаты, полученные П. Т. Рисом и Л. Мозером, подробно описаны на стр. 48 «Treatise on Magnetism» Брюстера (1837 г.). На стр. 12 своей статьи (т. XIV восьмого издания «Britannica») сэр Дэвид Брюстер заявляет, что эксперименты Морикини были успешно повторены как д-ром Карпи в Риме, так и маркизом Ридольфи во Флоренции; но М. д’Омбр-Фирма в Але (Франция), профессор Пьетро Конфильяки из Павии и М. Берар из Монпелье не смогли получить отчетливых эффектов от фиолетовых лучей. В 1814 году Морикини продемонстрировал сам эксперимент сэру Гемфри Дэви, а в 1817 году д-р Карпи показал его профессору Плейфэру. Несколько месяцев спустя сэр Дэвид Брюстер встретился с Дэви в Женеве и узнал от него, что он самым тщательным образом наблюдал за одним из экспериментов Морикини и своими глазами видел, как ненамагниченная игла становилась магнитной под действием фиолетового света. Затем в той же статье следует описание эксперимента д-ра Карпи, переданное Брюстеру профессором Плейфэром, а также подробности исследований миссис Сомервиль, г-на Кристи, сэра Уильяма Сноу Харриса, профессора Зантедески, ММ. Баумгартнера и Барлоччи, а также упомянутых выше Риса и Мозера.

Литература. — «Elogio storico del Cavaliere D. Morichini» в Mem. della Soc. Ital., т. XXVI, стр. 3; Рис и Мозер в Phil. Mag. or Annals, т. VIII, стр. 155, 1830 г., и в Edin. Trans., т. X, стр. 123; «Library of Useful Knowledge» (El. Mag.), стр. 97; Zeitschrift, т. I, стр. 263; Ноад, «Manual», стр. 532, 533; статья полковника Джорджа Гиббса в Silliman’s Amer. Jour. of Sci., 1818 г., т. I, стр. 89, 90; Annales de Chimie, т. XLII, стр. 304; «Optics» Брюстера, стр. 92; а также статьи «Optics», стр. 596, «Light», стр. 452 и «Electricity», стр. 569 восьмого издания «Britannica»; Edin. Jour. of Sci., № 4, стр. 225; Б. Гандольфи, «Antologia Romana», 1797 г.; Харрис, «Rud. Mag.», части I, II, стр. 69; Phil. Trans. за 1826 г., стр. 132, 219; Д. Олмстед, «Int. to Nat. Phil.», 1835 г., т. II, стр. 194. См. также «Outline of the Sci.» Томаса Томсона, стр. 514, и «Traité de Chimie» Берцелиуса, т. I, стр. 138, о наблюдениях Морикини над гальванической энергией; «Bibl. Brit.», т. LII, 1813 г., стр. 21; т. LIII, 1813 г., стр. 195; т. LIV, 1813 г., стр. 171 (эксперименты Г. Бабини во Флоренции); т. IV, новая серия, 1817 г., стр. 1–8; т. V, новая серия, 1817 г., стр. 167; т. VI, новая серия, 1817 г., стр. 81; т. XI, новая серия, 1819 г., стр. 29 — об экспериментах Л. А. д’Омбр-Фирма с фиолетовыми лучами Морикини, в то время как на стр. 174 того же выпуска приведены исследования Дж. Мюррея, записанные в «Phil. Mag.» за апрель 1819 г.

Питер (Пьетро) Конфильяки, уже упомянутый, был преемником Вольты на посту профессора натурфилософии в Павийском университете и стал редактором «Biblioteca Fisica d’Europa», «Biblioteca Germanica», «Biblioteca Italiana» и «Giornale di Fisica, Chimica e Storia Naturale» (Larousse, «Dict. Univ.», т. IV, стр. 908; И. И. Прехтль в Schweigger’s Journal, т. IV за 1812 г.; Фр. Мокетти, «Lettera al P. Configliachi», Комо, 1814 г.; «Bibl. Britan.», т. LVIII, 1815 г., стр. 305 и т. IV новой серии за 1817 г., стр. 1–8).

1813 г. — Шарп (Джон Роберт) из До-Хилла, близ Алфретона, направляет в «Repertory of Arts» письмо, которое появилось в его т. XXIX, вторая серия, стр. 23, где он ссылается на стр. 188, т. XXIV той же серии, содержащую описание аппарата Земмеринга. Он говорит:

«Не имея ни малейшего желания ставить под сомнение оригинальность изобретения г-на Земмеринга, я позволю себе упомянуть, что эксперимент, демонстрирующий преимущества, которые можно получить от применения надежного и быстрого движения электрического принципа через обширную вольтаическую цепь для целей обычного телеграфа, был продемонстрирован мною перед достопочтенными лордами Адмиралтейства в начале февраля 1813 года».

Говорят, что лорды Адмиралтейства отозвались о нем одобрительно, но заявили, что, поскольку война окончена, а денег мало, они не могут осуществить его («Saturday Review» за 21 августа 1858 г., стр. 190).

Рональдс говорит («Catal.», стр. 473):

«Никакого описания этого телеграфа, по-видимому, напечатано не было. О нем упоминали в Адмиралтействе после изобретения и полного описания телеграфа Земмеринга, подробно описанного с рисунками в Denkschriften Академии Мюнхена за 1809–1810 гг., выпущенных в 1811 году».

Г-н Бенджамин Шарп, племянник Дж. Р. Шарпа, является автором «A Treatise on the Construction and Submersion of Deep-Sea Electric Telegraph Cables», Лондон, 1861 г., где он упоминает вышесказанное и утверждает, что его дядя «передавал сигналы на расстояние семи миль под водой» («History» Фаи, стр. 244–246; Sci. Am. Supp., № 404, стр. 6, 446).

1813 г. — Делёз (Жозеф Филипп Франсуа), французский врач, публикует свою «Histoire Critique du Magnétisme Animal», содержащую результаты наблюдений, сделанных им в течение предыдущих двадцати пяти лет над животным магнетизмом.

Согласно д-ру Аллену Томсону из Университета Глазго, Делёз верил в существование всепроникающей магнитной жидкости. Эта жидкость, говорит он, находится под контролем воли и постоянно исходит из наших тел, образуя вокруг них атмосферу, которая, не имея определенного тока, не действует заметно на человека рядом с нами; но, когда она побуждается и направляется нашей волей, она движется со всей силой, которую мы ей придаем; она движется подобно световым лучам, испускаемым веществами в состоянии горения. Главное различие между школами Делёза и Пюисегюра касается различных способов, которыми магнитная жидкость должна приводиться в действие, и подходящих случаев для ее применения.

В 1815 году в Париже было основано Магнитное общество с М. Де Пюисегюром в качестве президента и М. Делёзом в качестве вице-президента, но оно прекратило свое существование в 1820 году. В 1819 году М. Делёз опубликовал свою «Défense du Magnétisme Animal» в ответ на нападки на этот предмет, сделанные М. Вире через «Dictionnaire des Sciences Médicales», и за ним, в частности, последовал М. Бертран, который выпустил в 1823 году свой «Traité du Somnambulisme», а в 1826 году — свою еще более важную работу «Du Magnétisme Animal en France» и т. д. Относительно последней Делёз говорит:

«Из всех нападок, направленных против магнетизма до сегодняшнего дня, эта — самая мощная, самая внушительная и самая искусно составленная. Автор — человек гениальный и т. д. Он занимался магнетизмом несколько лет. Он соединил его практику с практикой медицины и даже преподавал его доктрины в публичных лекциях. Более внимательное изучение и новые эксперименты разубедили его в вере, которую он сам распространял; он берется разубедить других и доказать, что магнетизм — это просто химера. Конечно, его убежденность должна быть очень сильной».

Литература. — Статья «Somnambulism» в «Britannica», особенно для обзора и выдержек из великого труда Делёза, а также перевод последнего, выполненный Т. К. Хартшорном, расширенное четвертое издание которого было опубликовано в Лондоне в 1850 году, сопровождаемое примечаниями и биографией д-ра Фуассака.

1813 г. — Бранд (Уильям Томас), член Королевского общества, сменяет сэра Гемфри Дэви на посту профессора химии в Королевском институте, долгое время будучи его ассистентом.

Он был уже хорошо известен благодаря длинному ряду интересных химических экспериментов, один из которых, рассматривающий влияние гальванического тока на альбумин, привлек особое внимание в то время, когда был представлен в Философские труды Королевского общества. Когда он применил метод Дэви к жидкостям, содержащим альбумин, альбумин и кислота были обнаружены у положительного полюса, а альбумин и щелочь — у отрицательного полюса; он также заметил, что, хотя при слабой батарее он оставался жидким, более сильная батарея вызывала его разделение в коагулированной форме. В аналогичных экспериментах, проведенных впоследствии Голдингом Бердом, коагуляция происходила в положительном сосуде, в то время как в отрицательном ее не было; через некоторое время содержимое первого имело кислый вкус, а второго — едкий щелочной привкус. Когда все в положительном сосуде было коагулировано гальваническим действием, он обнаружил там соляную кислоту, смешанную с хлором, а щелочь — в отрицательном сосуде.

Он также повторил эксперименты Дэви со светом, развиваемым угольными электродами, соединенными с мощной гальванической батареей, и обнаружил, что этот свет так же эффективен, как солнечный свет, при разложении хлорида серебра и других тел, а также при воздействии на водород и хлор, вызывая их детонацию, но он не смог произвести тот же эффект лучами луны или любым другим светом.

Электричество, развиваемое в пламени, которое привлекло большое внимание Пауля Эрмана и других, было также исследовано профессором Брандом, выводы которого подробно изложены в разд. III, гл. iii, часть i статьи «Electricity» в «Encyclopædia Britannica». Там напоминается факт, что А. Л. Лавуазье, П. С. Лаплас и Алессандро Вольта ранее получали четкие признаки электричества при сгорании древесного угля, в то время как О. Б. де Соссюр не смог развить электричество ни при сгорании, ни при взрыве пороха, а Гемфри Дэви не смог получить его при сгорании древесного угля или железа на воздухе или в чистом кислороде. В вышеупомянутой статье также можно найти отчет об исследованиях Пуйе и Беккереля в том же направлении; некоторые из других известных ученых, которые более или менее прямо рассматривали этот предмет, — Э. Ф. Дютур, И. С. Вайц, И. И. Хеммер, Генрих Буфф, Г. Герни, Карло Маттеуччи, У. Р. Гроув, Майкл Фарадей, М. А. Банкалари, В. Г. Ханкель, Ф. Зантедески и М. Нейренеф.

Литература. — Phil. Mag., т. XLIV, стр. 124; Phil. Mag. or Annals, т. IX, стр. 237; Annales de Chimie, 5-я серия, т. II; Phil. Trans. за 1809 и 1820 гг.; Mémoires de Mathématiques, т. II, стр. 246; «Cat. Sc. Pap. Roy. Soc.», т. I, стр. 48; «Bibl. Britan.», т. LVII, 1814 г., стр. 11.

1813 г. — Полковник Марк Бофор (уже упомянутый у Грэма, 1722 г.) описывает в первом томе «Annals of Philosophy» д-ра Томаса Томсона то, что многие называют самой совершенной из известных форм компаса для измерения магнитного склонения. Его иллюстрацию также можно найти на стр. 81, т. XIV восьмого издания «Britannica», где говорится, что он использовал его в ценной серии магнитных наблюдений, проведенных им в период между 1813 и 1821 годами. Он состоит из телескопа, под осью которого находится магнитная стрелка, положение которой можно изменять для указания точного угла отклонения, или магнитного склонения стрелки от истинного меридиана.

Брюстер утверждает (восьмое изд. «Brit.», т. XIV, стр. 54), что когда суточное изменение стрелки было впервые обнаружено, предполагалось, что оно имеет только два изменения в своих движениях в течение дня. Около 7 часов утра ее северный конец начинал отклоняться к западу, а около 2 часов дня достигал максимального западного отклонения. Затем она возвращалась к востоку в свое первое положение и оставалась неподвижной, пока снова не возобновляла свой западный курс на следующее утро. Когда магнитные наблюдения стали более точными, было обнаружено, что суточное движение начинается гораздо раньше 7 часов утра, но его движение направлено на восток. В 7:30 утра она достигает своего наибольшего восточного отклонения, а затем начинает движение на запад до 2 часов дня. Затем она возвращается к востоку до вечера, когда у нее снова наблюдается небольшое западное движение; и в течение ночи или рано утром она достигает точки, из которой вышла двадцать четыре часа назад. Самые точные наблюдения, сделанные в Англии, были наблюдениями полковника Бофора, когда склонение составляло около 24½´ к западу. В них абсолютные максимумы были раньше, чем в наблюдениях Кантона, а второй максимум на западе — около 11 часов вечера. Д-р Томас Томсон упоминает суточные исследования Барлоу, Кристи и других и приводит («Outline of the Sciences», Лондон, 1830 г., стр. 543–550) таблицу среднего месячного склонения компаса с апреля 1817 по март 1819 года, определенную полковником Бофором. Г-н Питер Барлоу, говорит он, дал в своем «Essay on Magnetic Attractions» очень остроумное и правдоподобное объяснение суточного изменения, предположив, что солнце обладает определенным магнитным воздействием на стрелку.

Литература. — Phil. Mag., т. LIII, 1819 г., стр. 387; LV, 1820 г., стр. 394; У. С. Харрис, «Rud. Mag.», части I, II, стр. 150–152; «Encycl. Metrop.», т. III (Magnetism), стр. 766, 767; Annals of Phil., 1-я серия, тт. II, VI, IX, XVI и новая серия, т. I, стр. 94 — для собственной сводки всех наблюдений Бофора.

1814 г. — Г-н Томас Хоулди адресует «Philosophical Magazine» письмо, датированное Херефордом, 24 марта 1814 года, касающееся «Экспериментов, доказывающих влияние атмосферной влажности на электрический столб, состоящий из 1000 дисков цинка и серебра», в котором он также делает ссылку на сухой столб Ж. А. Де Люка, упомянутый в 1809 году.

Литература. — Phil. Mag., т. XLIII, стр. 241, 363, и «Nicholson’s Journal», т. XXXV, стр. 84; а также Phil. Mag., т. XLI, стр. 393, для описания электрического столба из 20 000 пар цинковых и серебряных пластин и других, сконструированных в предыдущем году (1813) г-ном Джорджем Дж. Сингером.

За вышеупомянутым письмом последовало (Phil. Mag., тт. XLVI, стр. 401–408, и XLVII, стр. 285) сообщение о «Франклиновской теории лейденской банки ... с некоторыми замечаниями об экспериментах г-на Донована» и другое письмо, отправленное ММ. Р. Тейлору и Р. Филлипсу (Phil. Mag. or Annals, т. I, стр. 343), касающееся статьи Уильяма Стерджена «О воспламенении пороха электричеством», которая появилась на стр. 20 последней названной книги.

Обмен корреспонденцией, произошедший не так давно на страницах лондонского «Electrical Review» с целью установления периода самого раннего использования углерода в качестве резистора, привел к появлению выдержки из «Treatise on Atmospheric Electricity», опубликованного в Лондоне и Эдинбурге в 1830 году г-ном Джоном Мюрреем из Глазго, которая гласит: «Г-н Хоулди из Херефорда, изобретательный электрик, с помощью некоторых новых экспериментов ясно доказал увеличенную силу электричества, если его прогресс замедлен; вместо использования стеклянных трубок, наполненных водой, как это делал г-н Вудворд, он использовал стеклянную трубку, наполненную ламповой сажей».

1814 г. — Мюррей (Джон), шотландский врач и химик, а также доктор философии и профессор химии и фармакологии в Эдинбургском университете, является автором работ под названием «On Electrical Phenomena, and on the new substance called Jod (Iode)», а также «On the Phenomena of Electricity», опубликованных в Лондоне, соответственно, в 1814 и 1815 годах (Tilloch’s Phil. Mag., тт. XLIII, стр. 270–272; XLV, стр. 38–41; «Catalogue Sci. Pap. Roy. Soc.», т. IV, стр. 556–557).

Д-р Джон Мюррей умер 22 июля 1820 года в Эдинбурге, месте своего рождения, как видно из ссылки на Larousse, «Dict. Univ.», т. XI, стр. 706, и на Поггендорфа, т. II, стр. 243, 244. Его не следует путать, как это делали многие, с г-ном Джоном Мюрреем, чьи статьи, прочитанные перед Королевским обществом («Catalogue Scientific Papers», т. IV, стр. 557–559; т. VI, стр. 731), рассматривают отношения калорика к магнетизму, неравномерное распределение калорика при вольтаическом действии и т. д., аэролиты, разложение металлических солей магнитом, воспламенение проводов гальванической батареей, громоотводы, проводники и т. д. (Эти статьи появляются в Tilloch’s Phil. Mag., тт. LIV, 1819 г., стр. 39–43; LVIII, 1821 г., стр. 380–382; LX, 1822 г., стр. 358–361; LXI, 1823 г., стр. 207; LXII, 1823 г., стр. 74; LXIII, 1824 г., стр. 130, 131; Л. Ф. фон Фрорип, «Notizen ...» за 1823 г., т. IV, кол. 198; Edin. Phil. Jour., тт. XIV за 1826 г., стр. 57–62; XVIII за 1828 г., стр. 88–91; и в Annals Стерджена, тт. III за 1838–1839 гг., стр. 64–68; VII за 1841 г., стр. 82–83).

Говорят, что г-н Джон Мюррей был лектором по экспериментальной философии, и один из его самых интересных обзоров — тот, который появляется на стр. 62, т. XLIII «Phil. Mag.» относительно теории горения Иезекииля Уокера, выведенной из гальванических явлений. Мюррей считает, что в решении г-на Уокера много неясности, которая возникает «из-за того, что он без разбора использует термины тепло (калорик) и горение. Но калорик (материя тепла) и горение (акт воспламенения) не идентичны. Однако то, что можно извлечь из общего содержания этой статьи, — это теория Лавуазье в новом обличье».

На стр. 17 того же тома находится статья г-на Джона Вебстера о роли электричества в формировании особых свойств тел и производстве горения, в то время как на стр. 20 находится письмо г-на Джорджа Дж. Сингера, в котором он называет г-на Уокера новичком в науке об электричестве, говоря, что, среди прочего, «ему еще предстоит узнать, что проводящее тело, поддерживаемое сухим стеклом и окруженное сухим воздухом, может быть все еще очень далеко от того, чтобы быть изолированным».

Трактат г-на Джона Мюррея об «атмосферном электричестве», ранее упомянутый (у Томаса Хоулди, 1814 г.), был переведен на французский язык («Mém. de l’Elec. Atm.») Ж. Р. Д. Риффо, Париж, 1831 г.

Литература. — Phil. Mag., тт. XLIII, стр. 175; L, стр. 145, 312; LII, стр. 60; LIII, стр. 268, 468; LVIII, стр. 387; LX, стр. 61; LXI, стр. 394; LXII, стр. 456; LXIII, стр. 130; а также стр. 306, 307 «History» Фаи, касающиеся «Notes to Assist the Memory in Various Sciences» Джона Мюррея.

1814 г. — Веджвуд (Ральф), член семьи, чье имя неразрывно связано с одним из самых красивых производств керамики, завершает создание электрического телеграфа, над которым он неустанно работал с 1806 года. Однако о его конструкции или способе действия он, по-видимому, не оставил никаких подробностей.

На стр. 178 и 180 книги «The Wedgwoods ...» Ллевеллина Джуитта, Лондон, 1865 г., появляется следующее:

«Этот Томас Веджвуд был, я полагаю, двоюродным братом Джозайи, будучи сыном Аарона Веджвуда и т. д. ... Он был человеком высоких научных достижений и имеет репутацию первого изобретателя электрического телеграфа (впоследствии так умело реализованного его сыном Ральфом) и многих других ценных работ.... В 1806 году Ральф Веджвуд обосновался на Чаринг-Кросс, и вскоре после этого все его внимание стало поглощено его схемой электрического телеграфа, который в тогдашнем нестабильном состоянии королевства — посреди войны, надо помнить — он считал чрезвычайно важным для правительства. В 1814 году, усовершенствовав свою схему, он представил свои предложения лорду Каслри и с большой тревогой ждал результата ... был проинформирован, что «поскольку война окончена, старой системы достаточно для страны». План, таким образом, провалился, пока профессор Уитстон в более счастливые и просвещенные времена снова не поднял этот вопрос с таким выдающимся успехом. План, таким образом выдвинутый Ральфом Веджвудом в 1814 году и о котором, как я уже сказал, он получил первую идею от своего отца, был описан им в брошюре под названием «Обращение к общественности о преимуществах предлагаемого внедрения стилографического принципа письма в общее пользование; а также усовершенствованного вида телеграфии, рассчитанного как для использования общественностью, так и для правительства».

Брошюра датирована 29 мая 1815 года. Фаи приводит («History», стр. 125–127) выдержки как из этой брошюры, касающейся электрического Фульгури-Полиграфа, так и из сообщения г-на У. Р. Веджвуда в «Commercial Magazine» за декабрь 1846 года, настаивающего на правах его отца на долю в открытии электрического телеграфа.

References.—“Life of Wedgwood,” by Miss Meteyard, 2 vols., 1865–1866; J. D. Reid, “The Telegraph in America,” p. 70.

1814 г. — Сингер (Джордж Джон), выдающийся английский ученый и писатель, публикует первое издание своих ценных «Elements of Electricity and Electro-Chemistry», переводы которых были сделаны на французский язык М. Тилле, Париж, 1817 г., а также на немецкий и итальянский языки в 1819 году.

Г-н Сингер является изобретателем усовершенствования электроскопа г-на Беннета, которое проиллюстрировано и описано почти во всех работах по натурфилософии и основной целью которого является уменьшение, если не полное предотвращение, количества влаги, обычно оседающей на поверхности изоляторов. Г-н Сингер отмечает, что его устройство настолько эффективно предотвращает влажность, что некоторые из «электрометров, сконструированных в 1810 году и которые никогда (до 1814 г.) не нагревались и не протирались, все еще имеют, по-видимому, ту же изолирующую способность, что и вначале». Использование этого аппарата настоятельно рекомендуется д-ром Фарадеем, чьи инструкции по использованию электрометров приведены очень подробно на стр. 617–619, т. VIII восьмого издания «Britannica».

Описав вышеупомянутый электрометр, г-н Уильям Стерджен отмечает («Lectures», Лондон, 1842 г., стр. 42, 43):

«Часто бывает чрезвычайно трудно, без обширного чтения, воздать должное изобретению нужной стороне, и даже тогда мы иногда ошибаемся из-за недостатка надлежащей информации. Г-н Сингер до сих пор, по мнению большинства авторов, имел исключительную заслугу в изоляции осевого провода электроскопа от латунного колпачка с помощью стеклянной трубки; и из описания, которое он дает этому усовершенствованию в своем превосходном трактате об электричестве, кажется, что он не знал о том, что что-то подобное было сделано ранее. Однако, судя по статье г-на Эрмана в «Journal de Physique», т. LIX, стр. 98, и «Nicholson’s Journal», т. X, опубликованной в 1805 году, некий г-н Вайс применил стеклянную трубку для изоляции осевого провода электроскопа Беннета. Отчет гласит: «Электрометр, который он (г-н Эрман) использовал, был тем, который в Германии отличался как электрометр Вайса». Из этого следует, что это было давно известно. «Длина его золотых лепестков составляет полдюйма, а диаметр стеклянного цилиндра, который их заключает, составляет три четверти дюйма, высота — полтора дюйма. Его крышка из слоновой кости не выступает над стеклом и перфорирована посередине отверстием, в котором закреплена меньшая стеклянная трубка, и через эту последнюю трубку проходит металлический стержень, который служит для подвешивания золотых лепестков». Усовершенствование Сингера, впервые опубликованное в 1814 году, таким образом, состояло бы в добавлении латунного наконечника, который покрывает стеклянную трубку, впервые введенную Вайсом».

Сингер также является изобретателем одного из самых известных амальгам для подушечек электрической машины. Она описана на стр. 536, т. VIII восьмого издания «Britannica», где говорится, что смесь из одной части олова и двух частей ртути очень эффективна, как и амальгама, состоящая из «мозаичного золота» и деутосульфида олова. (Другие описания применения мозаичного золота на подушечке можно найти на стр. 432, т. II «Young’s Course of Lectures»; Вулф, Phil. Trans., 1771 г., стр. 114; Бьенвеню и Витри де Абт, Lichtenb. Mag., тт. II, стр. 211, и IV, ст. 3, стр. 58–61; маркиз де Буйон, «Observ. de Physique», XXI).

Сухие электрические столбы, которые изобрел г-н Сингер, упоминаются в Phil. Mag., тт. XLI, стр. 393 и XLV, стр. 359, в то время как результаты его экспериментов по электрическому плавлению металлических проводов и окислению металлов, а также те, что были сделаны над электричеством просеянных порошков, а также для установления эффектов электричества на газы, можно найти записанными на стр. 564, 592, 593 и 597, т. VIII «Britannica» 1855 года, и на стр. 46 («Electricity») «Library of Useful Knowledge».

Литература. — стр. 15, 16 последней названной работы; Поггендорф, т. II, стр. 938, 939; Фигье, «Exp. et Hist.», 1857 г., т. IV, стр. 267; «Lectures» Стерджена, 1842 г., стр. 11; Phil. Mag., тт. XXXVII, стр. 80; XLII, стр. 36, 261; XLIII, стр. 20; XLVI, стр. 161, 259; так же Х. Самуэль Вайс, у Поггендорфа, т. II, стр. 1287–1289; «Bibl. Britan.», т. XLIII, 1810 г., стр. 166; т. XLVII, 1811 г., стр. 3, 113, 213, 313; т. LVI, 1814 г., стр. 197, 318.

1814–1815 гг. — Фраунгофер (Йозеф фон), баварский физик-практик и оптик, бывший ассистент знаменитого Георга Рейхенбаха, публикует свои наблюдения над спектрами в брошюре под названием «Bestimmung des Brechungs und Farbenzerstreuungs-Vermögens ...»

В последней работе приведены его эксперименты с электрической искрой, которая, как он обнаружил, дает спектр, отличный от спектров всех других источников света. Сэр Дэвид Брюстер пишет, что для получения непрерывной линии электрического света Фраунгофер сблизил два проводника на расстояние полудюйма и соединил их очень тонкой стеклянной нитью. Один из проводников был подключен к электрической машине, а другой сообщался с землей. Таким образом, свет, по-видимому, непрерывно проходил вдоль стеклянного волокна, которое, следовательно, образовывало тонкую и яркую линию света. Когда эта светящаяся линия расширялась при преломлении, Фраунгофер увидел, что по расположению линий своего спектра электрический свет сильно отличается как от солнечного света, так и от света лампы. В этом спектре он обнаружил несколько линий, отчасти очень четких, одна из которых, в зеленой области, казалась очень яркой по сравнению с другими частями спектра (Edin. Jour. of Sci., № XV, стр. 7). В оранжевой области он увидел еще одну линию, не столь яркую, которая, по-видимому, была того же цвета, что и линия в спектрах лампового света; однако при измерении угла преломления он обнаружил, что ее свет преломляется гораздо сильнее, почти так же, как желтые лучи лампового света. В красных лучах, ближе к краю спектра, он наблюдал линию очень малой яркости, и все же ее свет имел ту же степень преломляемости, что и четкая линия лампового света, в то время как в остальной части спектра он видел другие четыре линии достаточно яркими. В последующей статье, прочитанной в Мюнхене в 1823 году («Neue Modifikation des Lichtes ...» или «Новая модификация света») и опубликованной в «Astronomische Abhandlungen» Шумахера, Фраунгофер заявляет, что с помощью большой электрической машины из кабинета Мюнхенской академии он получил спектр электрического света, в котором распознал большое количество светлых линий, и что он определил относительное положение самых светлых линий, а также соотношение их интенсивностей.

Внедрение электрической искры для целей испарения металлов стало важным шагом в развитии спектрального анализа, но, хотя этот метод использовался как Волластоном, так и Фраунгофером, его истинное значение в этой конкретной области не было осознано еще много лет спустя.

Фраунгофер прославился не только как один из основателей спектрального анализа, но и как изобретатель многих важных философских приборов, будучи конструктором большого дерптского параллактического телескопа, названного Струве «гигантским рефрактором». Именно в 1814 году он измерил и описал бесчисленные темные линии солнечного спектра, известные как фраунгоферовы линии, которые были впервые замечены Волластоном и представлены последним Королевскому обществу в 1802 году.

Литература. — М. Мерц, «Das Leben und Wirken Fraunhofers», Ландсхут, 1865; 9-е изд. «Encycl. Brit.», т. IX, стр. 727; «Abh. der K. Bayer, Akad. d. Wiss.» за 1814 и 1815 гг.; биография Фраунгофера в «Memoirs of the Astronomical Society of London», т. III, стр. 117; его «Determination ...», Мюнхен, 1819; Уэвелл, «Hist. of Ind. Sci.», 1859, т. II, стр. 475; «Sci. Am.», 19 ноября 1887 г., стр. 321; «Phil. Trans.» за 1814 г., стр. 204, 205, и за 1820 г., стр. 95; Тиндаль, «Heat as a Mode of Motion», 1873, стр. 485, 486; статья «Optics» в 8-м изд. «Encycl. Brit.», т. XVI, стр. 544, 588, 591; статья сэра Дэвида Брюстера «Electricity» в «Encycl. Brit.»; «Mem. of the Roy. Bav. Acad. of Sci.» за 1822 г.; «On the Spectrum of the Electric Arc» в книге Дж. Дреджа «Elec. Illum.», т. I, стр. 32, 36; «Edin. Trans.», т. VIII за 1822 г.; «Edin. Jour. Sci.», т. XIII, стр. 101, 251; «Biblioth. Univ.», т. VI, стр. 21, согласно «Traité ...» Беккереля, т. I, стр. 23; первая и третья лекции д-ра Уильяма А. Миллера в Королевском институте в 1867 г.; Узо и Ланкастер, «Bibl. Gén.», т. II, стр. 136; Рич. А. Проктор, «Old and New Astronomy», 1892, стр. 787.

1815 г. — Боненбергер (Иоганн Йозеф Фридрих фон), 1765–1831, профессор математики и астрономии Тюбингенского университета, конструирует чрезвычайно чувствительный электрометр, подвешивая одну полоску золотого листа на проволоке посередине между изолированными концевыми дисками столба Де Люка, но на некотором расстоянии от них.

С помощью этого приспособления он обнаружил, что, как бы слабо ни был наэлектризован лист, он притягивался к одному из полюсов в зависимости от природы воздействующего на него электричества, и таким образом он смог наблюдать не только наличие малейшего электрического влияния, но и вид присутствующего электричества.

Ноад на стр. 30 своего «Manual» приводит иллюстрацию электрометра в том виде, в каком он был впоследствии усовершенствован Беккерелем, и указывает, что г-н Стерджен описывает («Lectures on Galvanism», 1843) несколько похожее устройство, чувствительность которого, по его словам, такова, что если колпачок (пластина) изготовлен из цинка и имеет размер шестипенсовика, то подвешенный лист отклоняется к отрицательному полюсу при простом прижатии к нему медной пластины, также размером с шестипенсовик, а когда медь внезапно поднимают, лист ударяется. Различные электрические состояния внутренней и внешней сторон различных предметов одежды легко определялись с помощью этого чувствительного электроскопа.

М. Готлиб Кристиан Боненбергер из Нойенберга (1732–1807) является автором нескольких работ, посвященных, в частности, электрической машине, электрической искре, электрическому умножителю и т. д., опубликованных в Штутгарте в период между 1784 и 1798 годами.

Литература. — «La Grande Encyclopédie», т. VII, стр. 84; Л. В. Гильберт, «Annalen der Physik», т. XXIII (для работы Беренда); XLIX, LI (для «Beschreibung ... empfindlichen elektrometers ...»); «Annales de Chimie et de Physique», т. XVI, стр. 91; Дж. К. Поггендорф, «Biogr.-Liter. Handwörterbuch ...», т. I, стр. 226; «Sci. Am. Supp.», № 519, стр. 8290, для замечаний Пуйе об эффективности электроскопов с сухим столбом; Де ла Рив, «Treatise on Electricity», т. I, стр. 54–56.

1815 г. — Г-н Б. М. Форстер направляет в «Philosophical Magazine» (т. XLVII, стр. 344–345) описание электрического прибора под названием «Грозовой сигнализатор» (Thunderstorm Alarum), который может быть использован для демонстрации эффекта, производимого прохождением заряженного облака над атмосферным электрометром.

За несколько лет до этого он описал на стр. 205 того же издания метод сборки в портативном виде одного из электрических столбов Де Люка, относительно которого он впоследствии направлял сообщения, появившиеся в т. XXXV, стр. 317, 399, 468; т. XXXVI, стр. 74, 317, 472; т. XXXVII, стр. 197, 265, а также касающиеся того, который он сконструировал и который непрерывно работал в течение пяти месяцев.

Литература. — «Phil. Mag.», т. IV за 1828 г., стр. 463; 8-е изд. «Britannica», т. XXI, стр. 619.

1815 г. — Грегори (Олинтус Гилберт), доктор права, профессор математики Королевской военной академии в Вулидже, в своем «Treatise on Mechanics» (Лондон, 1815, т. II, стр. 442–449) описывает методы передачи сигналов на расстояние, введенные Полибием, маркизом Вустерским, Робертом Гуком, Амонтоном и Шаппом, и упоминает об усовершенствованном телеграфе, описанном в «Gentleman’s Magazine», а также о так называемом ночном телеграфе, отчет о котором можно найти в «Repertory of the Arts and Manufactures» («Biographie Générale», т. XXI, стр. 903).

1815 г. — В «Philosophical Magazine» (т. XLVI, стр. 161, 259) можно найти отчет об электрических экспериментах М. Де Нелиса из Мехелена (Малина) в Нидерландах, с их расширением, выполненным Джорджем Дж. Сингером и Эндрю Кроссом.

Они касаются многих исследований, проведенных в предыдущие годы М. Де Нелисом, который докладывал о них г-ну Тиллоку и М. де ла Метери, и которые показывают «очень примечательное и постоянное свидетельство расширительной силы электрического заряда». Сингер добавляет: «Трудно созерцать такие необычайные механические эффекты, не признавая, что сила, посредством которой они производятся, обладает по крайней мере ведущими характеристиками материальной субстанции». На стр. 127, т. XLVIII «Phil. Mag.» содержится отчет о некоторых дальнейших электрических экспериментах М. Де Нелиса, один из которых предназначен для улучшения простого тока с помощью аппарата, не изолированного дисками. В этом сообщении, датированном 10 июля 1815 года, он рассуждает о теории двух жидкостей.

1816 г. — Кокс (Джон Редман), доктор медицины, профессор химии Пенсильванского университета, является вторым, кто предложил систему передачи сигналов, основанную, подобно системе Земмеринга (1809 г.), на открытии Николсона и Карлайла.

В первой серии «Annals of Philosophy» д-ра Томаса Томсона за 1816 год (не 1810), т. VII, стр. 162, 163, можно найти письмо Кокса «Об использовании гальванизма в качестве телеграфа», в котором он говорит:

«Я рассматривал этого важного агента как вероятное средство установления телеграфной связи с такой же быстротой и, возможно, с меньшими затратами, чем любые до сих пор применявшиеся. Я не знаю, насколько эксперименты определили возможность передачи гальванического действия с помощью проводов; но нет оснований полагать, что оно ограничено в пространстве, и уж точно не во времени. Теперь, с помощью аппаратов, установленных на определенных расстояниях, как телеграфные станции, с трубками для разложения воды, металлических солей и т. д., регулярно расположенными, можно было бы принять такой код, который был бы необходим для передачи слов, предложений или цифр от одной станции к другой и так далее до конца линии.... Поскольку он занимает мало места и может быть установлен в частном порядке, он мог бы во многих случаях, например, в осажденных городах и т. д., передавать полезные сведения, почти не имея шансов быть обнаруженным врагом. Как бы фантастично это ни выглядело в теории, я не сомневаюсь, что рано или поздно это будет воплощено в полезную практику. Таким образом, мой дорогой сэр, я рискнул отнять у вас время некоторыми сырыми идеями, которые, возможно, послужат для того, чтобы вызвать некоторые полезные эксперименты в руках других. Когда мы рассматриваем, какие чудесные результаты возникли из первых пустяковых экспериментов соединения небольшого кусочка серебра и цинка за столь короткий период, чего нельзя ожидать от дальнейшего расширения гальванического электричества? Я не сомневаюсь, что оно является главным агентом в руках природы в тех могучих изменениях, которые происходят вокруг нас. Если металлы являются сложными телами, в чем я не сомневаюсь, не будет ли этот активный принцип соединять их составляющие во многих местах, чтобы объяснить их металлическое образование; и если такие составляющие сами по себе являются аэроформными, не может ли гальванизм разумно объяснить существование металлов в ситуациях, в которых их удельный вес, безусловно, не дает нам права их искать?»

Однако Кокс, по-видимому, так и не провел удовлетворительных экспериментов, и его системы считались непрактичными, пока они не были разработаны Алексом Бэйном в 1840 году.

На стр. 99–110, т. II «Emporium of Arts and Sciences» д-ра Кокса (Филадельфия, 1812) можно найти его иллюстрированное «Описание вращающегося телеграфа» для передачи сведений с помощью цифр, букв, слов или предложений, по плану которого, как он говорит, он сконструировал небольшой телеграф, работавший «легко и надлежащим образом, хотя и отнюдь не оснащенный различными блоками и т. д. для облегчения движения канатов».

Литература. — Полное объяснение систем Кокса см. в книге Л. Тернбулла «Elect. Mag. Tel.»; «Electric Telegraph» Хайтона, стр. 39; «Jour. Franklin Inst.», т. XXI за 1851 г., стр. 332, 333; «Comptes Rendus» за 1838 г., т. VII, стр. 593 и др.; «Sci. Am. Supp.», № 404, стр. 6446, и № 453, стр. 7234; Альфред Вейл, «The American Electro-Magnetic Telegraph», стр. 128, 129; «Life of Morse» Прайма, стр. 263.

1816 г. — В части I «Philosophical Transactions» за 1816 год и на стр. 14, т. XLVII «Philosophical Magazine» можно увидеть отчет о наблюдениях и экспериментах, проведенных г-ном Джоном Т. Тоддом над электрическим скатом (торпедо) у мыса Доброй Надежды в 1812 году («Abstracts of Papers ... Roy. Soc.», т. II, стр. 57).

Говорят, что электрический скат в этой местности никогда не бывает более восьми и менее пяти дюймов в длину, и никогда не бывает более пяти и менее трех с половиной дюймов в ширину. Г-н Тодд обнаружил, что столбики их электрических органов крупнее и менее многочисленны в пропорции, чем те, что описаны Хантером, и что они, по-видимому, имеют цилиндрическую форму, в то время как из ряда экспериментов он сделал, среди прочих выводов, тот факт, что между нервной системой и электрическими органами электрического ската существует более тесная связь, как по структуре, так и по функциям, чем между таковыми и какими-либо органами любого известного животного. (См. Хантера, 1773 г.)

Отчеты о другой серии экспериментов, проведенных г-ном Тоддом в Ла-Рошели в 1816 году, можно найти в «Phil. Trans.» за следующий год, а также на стр. 57, т. II «Abstracts of Papers ... of the Phil. Trans., 1800–1830». Последние исследования были предприняты специально для того, чтобы определить, обладает ли электрический скат какой-либо произвольной властью над электрическими органами, будь то в возбуждении или прерывании их действия, иначе как через нервы этих органов.

1816 г. — Филип (Уилсон), английский врач, публикует в «Philosophical Transactions» продолжение исследований, проведенных им для установления отношений, существующих между явлениями жизни и вольтовым электричеством. Ноад приводит («Manual», стр. 341–344) отчет о некоторых экспериментах, проведенных на животных, чтобы доказать аналогию, существующую между гальванической энергией и нервным влиянием, и он также упоминает о том, что астма облегчалась гальванизмом благодаря д-ру Филипу, чье лечение получило одобрение д-ра Кларка Абеля из Брайтона.

Литература. — «Journal of Science», т. IX. См. также «Experimental Researches» Фарадея, 1791 г. и примечание; «Abstract of Papers ... Phil. Trans., 1800–1830», т. II за 1822 г., стр. 156.

1816 г. — Преподобный Джеймс Бреммер с Шетландских островов получает награду от Общества искусств за свой ночной телеграф, работа которого заключается в попеременном показе и скрытии факела способом, подобным тому, который был придуман Иоахимом Фортиусом для епископа Уилкинса, как указано в 1641 году. Говорят, что этот план успешно применялся между маяком на острове Копленд и Порт-Патриком на другой стороне Английского канала.

Подробности вышеупомянутого ночного телеграфа, а также аппарата, разработанного для дневной службы, можно найти в «Trans. of the Soc. of Arts», т. XXXIV, стр. 30, 213–227. Дневной телеграф состоял из рамы с двумя круглыми отверстиями, в каждом из которых находился полукруглый экран или заслонка, которая, вращаясь на оси в центре круга, могла принимать четыре различных положения. Это приспособление выражало алфавит из шестнадцати букв, разделяя последние на четыре класса по четыре буквы в каждом, при этом один экран или заслонка выражали класс, а другой указывал номер буквы в этом классе.

1816 г. — Сэр Хоум Риггс Попхэм (1762–1820), британский морской офицер, бывший контр-адмиралом в 1814 году, представляет свой наземный семафор, который демонстрирует значительное улучшение по сравнению со всеми предыдущими и сразу же заменяет аппарат Мюррея, до того времени использовавшийся английским Адмиралтейством (см. 1795 г.). Он состоит всего лишь из двух плеч, расположенных на одной и той же полой шестиугольной мачте и подвижных на отдельных осях, каждое из которых может принимать шесть различных положений, давая в сумме сорок восемь различных сигналов. Он полностью описан и проиллюстрирован на стр. 30, 167–177, т. XXXIV «Trans. of the Soc. of Arts», а также появляется в статье «Telegraph» в т. II «Encycl. of Useful Arts», а также на стр. 149, т. XXIV «Penny Encycl.», на стр. 67, 68, т. VIII («Arts and Sciences») «English Encycl.» и в статье «Telegraph» сэра Джона Барроу, одного из секретарей Адмиралтейства, в 7-м изд. «Britannica».

В этом же году (1816) сэр Хоум Попхэм также представил корабельный семафор, который, как и другие подобные устройства его конструкции, можно найти в нескольких уже упомянутых публикациях (статья «Navy» в «Britannica» и стр. xii, xiii «Catalogue» Рональдса).

1816 г. — Рональдс (Фрэнсис), английский экспериментатор (1788–1873) — член Королевского общества (1844), посвящен в рыцари в 1870 году, — чье серьезное внимание к развитию электрической науки, по-видимому, берет начало с его встречи с М. Де Люком в 1814 году, конструирует в Хаммерсмите свой телеграф, который является прототипом всех стрелочных приборов и который впервые представляет использование двух синхронных движений на двух станциях. Телеграф полностью описан и проиллюстрирован в «Description of an Electrical Telegraph and of Some Other Electrical Apparatus», 8-й формат, 83 страницы, которую г-н Рональдс выпустил в виде брошюры (Лондон, 1823) и которая считается первой работой, опубликованной по электрической телеграфии. Обширные выдержки из нее можно найти на стр. viii-xi «Catalogue» Рональдса и на стр. 129, 135–145 «History» Фэя, последняя из которых также содержит несколько прекрасных пластин, воспроизведенных из оригинальной работы.

Для своей экспериментальной линии Рональдс «установил две прочные деревянные рамы на расстоянии 20 ярдов друг от друга, каждая из которых содержала 19 горизонтальных брусьев; к каждому брусу он прикрепил 37 крючков, а к крючкам было приложено столько же шелковых шнуров, которые поддерживали небольшую железную проволоку (благодаря этим средствам хорошо изолированную), которая (делая свои изгибы в точках опоры) составляла в одной непрерывной длине расстояние чуть более восьми миль». После проведения многих экспериментов с этой воздушной линией он проложил подземную:

«В саду была вырыта траншея длиной 525 футов и глубиной четыре фута. В нее был уложен деревянный желоб сечением два дюйма, хорошо пропитанный внутри и снаружи смолой, а внутри этого желоба были помещены толстые стеклянные трубки, через которые проходила проволока».

Его биограф, г-н Фрост, добавляет:

«Чтобы предотвратить поломку трубок из-за изменения температуры, каждый отрезок укладывался на небольшом расстоянии от следующего, а соединение выполнялось мягким воском. Затем желоб покрывался кусками дерева, привинченными к нему, пока смола была горячей. Они также были хорошо покрыты смолой, а затем земля снова засыпалась в траншею».

Г-н Эдвард Хайтон на стр. 40 своей работы «Electric Telegraph» (1852) говорит:

«Рональдс использовал обычную электрическую машину и электрометр с бузинными шариками следующим образом. Он поместил двое часов на двух станциях; эти двое часов имели на оси секундной стрелки циферблат с двадцатью буквами на нем; перед каждым из этих циферблатов был помещен экран, и в каждом экране было вырезано отверстие, так что на вращающемся циферблате можно было видеть только одну букву за раз. Часы были сделаны так, чтобы идти изохронно; и по мере того как циферблаты вращались, одна и та же буква всегда появлялась через отверстия каждого из этих экранов. Электрометры с бузинными шариками были подвешены перед циферблатами. Внимание наблюдателя привлекалось с помощью воспламеняющейся воздушной пушки, стрелявшей электрической искрой».

Осознавая ценность своего изобретения, Рональдс стремился представить его английскому правительству, но встретил (5 августа 1816 г.) примерно такое же поощрение, какое, как мы видели, было оказано Шарпу (1813 г.) и Веджвуду (1814 г.), а именно: «Телеграфы любого рода в настоящее время совершенно не нужны, и никакой другой, кроме того, что сейчас используется, принят не будет». Тот, на который ссылались, был семафорной линией между Лондоном и Портсмутом, первоначально образца Шаппа, усовершенствованной Чарльзом У. Пасли и контр-адмиралом Попхэмом.

Ссылаясь на письмо г-на (впоследствии сэра) Джона Барроу в примечании на стр. 24 своей работы, Рональдс говорит:

«... Если бы они снова стали необходимы, однако, возможно, его светлость и г-н Барроу могли бы предоставить электричеству и электрикам возможность доказать, на что они способны в этом отношении».

Он был настолько разочарован, что вскоре после этого объявил о своем «прощании с наукой, которая когда-то доставляла ему любимый источник развлечения», и что он «вынужден сердечно проститься с электричеством». К счастью для научного мира, однако, он впоследствии снова обратил свое внимание на электрические вопросы, что подтверждается многими важными статьями, содержащимися в публикациях, отмеченных ниже.