«Исторические факты, по-видимому, полностью упускаются из виду теми, кто говорит о поведении мусульманских правителей в Индии, которые, как я мог бы доказать на многих примерах, были постоянно озабочены счастьем своих подданных. Шах-Джахан построил дорогу от Дели до Лахора, расстояние в 500 миль, с караульными помещениями через каждые три мили, и через каждые десять или двенадцать миль караван-сарай, где все путешественники кормились и размещались за счет императора. Помимо этого, были вырыты каналы и построены общественные здания за счет миллионов, не облагая народ налогами для оплаты их, как здесь; и эти здания стоят до сих пор и простоят еще много лет как памятники щедрости монархов, которые их воздвигли. За семьдесят лет английского владычества в Индии, что было сделано такого, что напоминало бы народу через пятьдесят лет, если бы они ушли из страны, что такая нация когда-либо властвовала там? Единственными памятниками, которые они оставят, будут многочисленные пустые бутылки, разбросанные по всей империи, чтобы показать, что было сделано в Индии, если не для Индии! В некоторых случаях также они растратили миллионы без пользы ни для народа, ни для себя. Деньги, потраченные за три года на безумную войну в Кабуле, если бы были потрачены на строительство железных дорог или каналов, или расширение пароходства на наших великих реках, наняли бы тысячи людей на двадцать лет, принесли бы огромную прибыль правительству и снискали бы им доброе имя среди народа. Но несчастье Индии в том, что, несмотря на высокие качества энергии и предприимчивости, соединенные с высшим образованием и интеллектом, несомненно присущие ее хозяевам, они проявляют столь прискорбное и апатичное безразличие к улучшению страны. С тех пор как у меня были такие возможности наблюдать доказательства английского искусства и мастерства, которые я вижу повсюду и в каждом департаменте, я не могу не сожалеть еще глубже, что эти удивительные открытия и странные и неслыханные изобретения во всех отраслях науки и искусства, вероятно, останутся неизвестными народу Индии. Если бы я рассказал по возвращении обо всех чудесах, которые я видел, никто бы мне не поверил: и к чему я мог бы апеллировать в доказательство правдивости того, что я говорю? Есть ли какие-либо учреждения, где эти вещи могут быть показаны людям в каком-либо адекватном масштабе? Если бы такие учреждения были созданы, люди имели бы какое-то осязаемое доказательство реального интеллектуального превосходства своих английских правителей: но за семьдесят лет ничего не было сделано. Опять же, если бы семинарии были основаны на принципе тех, что были построены и наделены императорами, они могли бы произвести людей, выдающихся в различных факультетах: но хотя это правда, что школы были построены Компанией около пятнадцати лет назад в различных частях империи, в которых некоторые тысячи детей, как индусов, так и мусульман, получили образование, они никогда не выпустили ни одного человека с высшими достижениями в какой-либо области литературы, там преподаваемой: — и примечательно, что не существует ни одного примера, насколько мне известно, человека, таким образом обученного в собственных школах Компании, который был бы выбран на высокие судебные должности садр-амина и главного садр-амина (судей в местных судах); но что эти функционеры неизменно выбирались из тех, кто получил образование местным методом. Разве это не странно, что Правительство должно было основать школы, претендующие на предоставление высшего образования народу; и что ни один из так обученных не был признан подходящим для заполнения какой-либо из судебных или фискальных должностей их собственного правительства? и как это можно объяснить, кроме как тем, что эти учреждения велись на ошибочном принципе? Когда я вернусь в Индию, я должен быть как масоны, молчаливым и сдержанным, если только не встречу того, кто был, как и я, в Англии, и с кем я могу поговорить о чудесах, свидетелями которых мы оба были в этой удивительной стране, и которые, если я осмелюсь рассказать о них публично или даже среди своих ближайших друзей и родственников, вызвали бы у меня такое недоверие, что я бы наверняка умер от горя сердца». — Здесь оставим Керим-хана; не без надежды, что, несмотря на опасения, выраженные в только что процитированном отрывке, навлечь на себя упрек, которому «рассказы путешественников» предположительно иногда подвержены, он в конечном итоге не упорствовал в сокрытии от своих соотечественников повествования, которое, как благодаря возможностям наблюдения, которыми пользовался автор, так и благодаря способности и здравому суждению, с которыми он воспользовался этими преимуществами, лучше приспособлено для развеивания недоверия, которое он предвидит, чем Путешествия Мирзы Абу-Талеба (текст которых был напечатан в Калькутте), или, действительно, чем любая работа, с которой мы знакомы. Уповая, таким образом, что патриотические стремления хана к благополучию его страны могут быть реализованы скорейшим внедрением всех тех придатков ферингов к высокой цивилизации, нехватку которых он так прочувствованно оплакивает, и что он может прожить тысячу лет в полном наслаждении всеми вытекающими отсюда преимуществами, мы теперь прощаемся с ним.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[11] Дворец, построенный в ранние века мира гигантом-королем Шеддадом как соперник небесного рая и, как предполагается, существующий до сих пор, хотя и невидимый для смертных глаз, в глубинах Пустыни — См. «Тысячу и одну ночь» Лейна, том II, стр. 342.
[12] Персидские принцы воображают, что эти дети собраны со всех частей Соединенного Королевства для целей этой процессии!
[13] Хан никогда не указывает дат; но при расследовании мы обнаруживаем, что это должно было быть 11 июня 1841 года; так как среди списка посетителей в тот день встречаются имена Куррин-хана, Мохабет-хана и, что удивительно, парсийского поэта Манакджи Курсетджи, который будет хорошо помниться как лев лондонских гостиных в течение того сезона.
[14] Вежливый диалект хиндустани, который значительно отличается от того, что используется среди низших слоев. Фраза происходит от «Урда», двора или лагеря государя — откуда наше слово «орда».
[15] «Сто пятьдесят три студента, — добавляет он, — были выбраны для получения комиссий, которые должны были быть отправлены в Индию»; но хан, должно быть, был странно дезинформирован здесь, так как число фактически выбранных было только тридцать один.
[16] Это должен был быть «Трафальгар» с 120 пушками, который был спущен на воду 21 июня 1841 года; но хан ошибается, полагая, что королева лично совершила церемонию крещения корабля, так как эта обязанность легла на леди Бридпорт, племянницу Нельсона, которая использовала по этому случаю бутылку вина, которая была на борту «Виктории», когда Нельсон пал.
[17] Это должно быть оговоркой вместо Селим, или, возможно, вместо Солиман ибн Селим (Солиман Великолепный).
[18] «В эту эпоху, — добавляет хан в примечании, — правил великий Харун-ар-Рашид, халиф и верховный глава ислама; и Карл Великий был императором франков».
[19] Мирза даже зашел так далеко, что написал во время своего пребывания в Англии трактат под названием «Оправдание свобод азиатских женщин», который был переведен капитаном Ричардсоном и опубликован сначала в «Азиатском ежегодном реестре» за 1801 год, а затем как Приложение к Путешествиям Мирзы. Это очень любопытный памфлет, и он стоит прочтения.
[20] В последнее время среди более просвещенных индусов предпринимаются большие усилия, чтобы избавиться от этого предрассудка. Бабу Моти Лал Сил, богатый уроженец Калькутты, предложил год или два назад 20 000 рупий первому индусу, который женится на вдове, и мы полагаем, что приз с тех пор был востребован: — и в «Азиатском журнале» (том XXXVIII, стр. 370) мы находим объявление об основании в 1842 году «Клуба повторного брака индусских вдов» в Калькутте!
ЗАМЕТКИ О ПОЕЗДКЕ ПО БЕСПОКОЙНЫМ РАЙОНАМ В УЭЛЬСЕ.
ДЖОЗЕФА ДАУНСА.
Автор «Горного Декамерона».
Ллангаддок, Кармартеншир, 9 сентября.
«И это «беспокойный район»! — это театр военных действий! — «Аграрная гражданская война!» — штаб-квартира «повстанцев Ребекки»!» — размышлял я вслух около часа ночи 9 сентября 1843 года — ночи более чем летней красоты, душной и светлой, как день, — высовываясь из окна «моей гостиницы» «Замок» в этом милом живописном маленьком деревенском городке, если можно так выразиться. Тени деревенских домов, перемежающихся стогами сена, деревьями и садами, растянулись через неровную улицу без тротуара в нерушимой тишине; не было слышно ни звука, кроме голоса совы из «загона» в самом сердце «города» и тихого ропота реки, бьющейся о контрфорсы античного моста в конце упомянутой «улицы»; в то время как скромное эркерное окно лавки, где в сумерках я заметил несколько дюжин часов (серебряных, к тому же!), выставленных без всякого признака терроризма «Ребекки», было видно выступающим на дорогу, лишь скрытое, а не защищенное, таким слабым подобием ставни, которое не устояло бы перед десятилетним взломщиком.
Это было воскресное утро, и чисто выметенная опрятность спящей деревни, чьи жители, как мы видели, были заняты этой приятной подготовкой к дню отдыха, когда мы прогуливались там в сумерках, подтверждала уверенность в глубоком и бесстрашном мире; ибо только в таком счастливом состоянии общества ум можно было считать достаточно свободным, чтобы обращать внимание на эти мелкие приличия сельской английской жизни. С улыбкой довольного удивления преувеличениям прессы, которые убеждали лондонцев, что «псы войны» действительно «спущены с поводка» среди этих наших зеленых гор и пасторальных долин, насладившись этим видом деревни при лунном свете у подножия величественного Минид-Ду (черной горы), чей хребет виден днем, возвышаясь на расстоянии нескольких миль, и упиваясь безопасностью жизни и кошелька, которую воины (если бы они допросили свои собственные великие сердца) действительно ценят так же, как и я, я вернулся в постель (жара которой сначала выгнала меня наружу на эту воздушную ванну на полчаса). «И это театр восстания!» — саркастически повторял я против всех английских и всех уэльских поставщиков «новостей» для любителей ужасов читателей.
У меня в составе много патриотизма — также большая любовь к сельской тишине, соединенная с некоторой незначительной степенью трусости, как утверждает моя семья; но это я приписываю своей чрезмерной близости с ними. «Ни один человек не велик для своего камердинера», — было замечено. Слуги Александра удивлялись, что мир нашел, чему удивляться, в маленьком человеке, их господине. Как бы то ни было, признаюсь, мне было очень приятно найти мир нерушимым в этих моих старых местах. Здесь я много лет назад летней ночью разыгрывал, как записано в моем «Горном Декамероне», любителя-цыгана, бивуакируя в их самых диких уединениях, между лесом и водой, на залитой лунным светом зелени, или читая у входа в наши палатки при лампе, в то время как двое мальчиков, моих сыновей, крепко спали внутри; и в слепоте человеческой природы, таким образом насмехаясь над «джентльменами прессы», я сам насмехался до сна, «запертый в безмерном довольстве».
«Самый хромой и бессильный вывод!» Мир природы в ту сладкую ночь был слабым залогом какого-либо родственного чувства в груди человека. Так случилось (как я позже узнал), что преступление — кровавое преступление — в то самое время было занято, на небольшом расстоянии; что убийство, что поджог в своем самом ужасном характере, ставили свои первые проклятые знаки на провинции, известной веками своей невинностью и простым благочестием; что первой жертвой восстания была, в тот момент, истекающая кровью под руками тех, кто носил облик людей; эта жертва невинная, беспомощная, и — женщина!!
Но об этом в ходе моего повествования. Воскресенье, 10 сентября.
Когда я проезжал из Ллангаддока сегодня днем в компании с моим сыном, мы не обнаружили недостатка в посещаемости часовен, которые продолжают расти во всех направлениях в княжестве. Группы, выходящие из них, оглядывают нас с угрюмыми глазами, как нарушителей субботы, за путешествие в «день Господень». Любопытно размышлять, что эти самые люди, которые только что слушали проповедников евангелия мира, с белыми закатывающимися глазами и внутренними стонами, которые представляют лица, глубоко отмеченные, как нам кажется, духом суровой святости, выдаваемой их кислыми взглядами на нас, и не редко облаченные в два или три выражения на нас между собой — я говорю, какой любопытный факт в патологии умов это представляет, что эти самые люди (некоторые из них) появятся через несколько часов или дней в образах преступников, полуночных мятежников против закона и порядка, исправляющих мелкие обиды, совершенные немногими против них самих, десятикратно более гнусным проступком против всех людей, против самого общества. Ибо система, которая состоит в неповиновении законам, есть систематическое ведение войны против самого элемента, который связывает людей в обществе — это отбрасывание цивилизации, возвращение к жалкому упованию на одну лишь животную силу, на грубую хитрость или полуночное прятание в темноте, ради всего, чем мы наслаждаемся. Кажется хорошо известным, что фермеры сами являются ребеккаитами, которым помогают их слуги, и что Ребекка — не кто иной, как какой-то наглый болван или худший персонаж, который амбициозно претендует на роль лидера под немужской маской женщины, уступая свой пост по очереди другим таким же героям в юбках. «Ребекка» кажется не более чем живой фигурой, чтобы придать эффект драме, как мальчики наряжают чучело и водят его как Гая Фокса.
Любопытно наблюдать ошеломленный вид сборщиков дорожных пошлин. «Ожидание» темного часа изображено на женских лицах, по крайней мере, и определенная вынужденная вежливость, смешанная с угрюмостью, отмечает манеры мужской части населения близ больших городов; ибо в других местах смиренная вежливость всегда встречала путешественника в этом классе уэльских коттеджей. Частое появление драгун, лязг их болтающегося военного снаряжения и гротескная свирепость волосатых головных уборов, и псевдогероический вид превосходства над более тихо гротескными группами серо-одетых мужчин и закутанных уэльских женщин придает новую черту нашему туру в этом доселе спокойном регионе, где солдат раньше был монстром, на которого мужчины, женщины, дети, все одинаково, бежали бы к двери коттеджа, чтобы посмотреть. Совсем другой взгляд, чем взгляд детского любопытства, теперь встречает этих галантных воинов, по крайней мере, со стороны фермеров. «Бекка» — возлюбленная их тайных сердец — Бекка уже дала им дороги, не платя за них! Бекка желанна каждым честным фермером из них всех, всякий раз, когда он платит за проезд через ворота. И эти парни пришли с мечом в руке, чтобы выследить бедную невинную Бекку! Хорошо могут уэльские глаза опускаться на них, какими бы ни были взгляды уэльских женщин.
Мы проехали уже через несколько платных ворот, от которых остались лишь руины сторожек, и проехали невредимыми! Никакой платы не потребовали — никто не выскочил из своего маленького замка, подобно пауку, показывающемуся из норы, когда дрожание паутины возвещает о борьбе незадачливой мухи, при звуке копыт, сотрясающих дорогу. Не было видно ничего, кроме остова дома с обугленными стропилами или огромной груды камней, где не осталось даже стены, да огромных пней от столбов ворот, и ни одна рука не протянулась, ни один голос не раздался, чтобы потребовать плату за пользование дорогой! — ту плату, которую законы страны официально признали обязательной. Были ли приняты новые законы? Появился ли новый способ погашения долга, который мы взяли на себя, оплатив проезд двух лошадей? Ничего подобного! Толпа в полночь разрушила барьер, воздвигнутый законом, а закон не осмелился или пренебрег тем, чтобы воздвигнуть его снова! «Ребекка», подобно Джеку Кейду, провозгласила свой закон — «sic volo, sic jubeo» — и мы проехали в силу абсолютного указа ее немилосерднейшего Величества бесплатно. Признаться, мы испытали весьма странное чувство в первый из этих разов. Уверяю тебя, мой читатель; поверь мне, моя задумчивая публика! Я никогда не был судим, никогда не поднимал руки в Олд-Бейли или где-либо еще; я не осознаю у себя никаких зловещих выступов на черепе, о которых френологи могли бы сделать неприятные выводы; и все же признаюсь, что после красноречивого взрыва консервативного гнева против этого странного торжества анархии — после того, как я посмотрел на эти дела закона толпы, оставшиеся без последствий и покорно терпимые — после того, как мне представилось, что я вижу поверженного гения общественного порядка, лежащего там беспомощным, — низверженное величество британского закона, пресмыкающееся среди черных руин, оскорбленное, невосстановленное, оставленное на растоптание с наглым смехом непокорными мужланами, невежественными, как дикари, в отношении бесценного благословения этого закона, — я говорю, после всех этих поспешных мыслей и чувств — позволь мне шепнуть тебе, мой читатель, что некое скандальное удовольствие все же прокралось от кончиков пальцев, инстинктивно шаривших в кармане в поисках обреченных на уплату «трех пенсов», да, прямо до этого высокого, рассуждающего и верноподданнического сенсориума, когда я оставил означенную сумму в добрых и законных деньгах в целости и сохранности в собственном кармане, вместо того чтобы передать ее сборщику податей. Не будем ожидать слишком многого от бедной человеческой природы! Я бросаю вызов любому человеку — самому Аристиду Редививусу, — проехать бесплатно через или, вернее, по платной дороге, ставшей таким образом недействующей, и не почувствовать в сердце пагубного удовольствия, своего рода тайного торжествующего удовлетворения, вопреки самому себе, подобно собаке, которая прижала противника к земле; короче говоря, не став на мгновение, под цирцеев звон сэкономленных «медяков», заядлым ребеккаитом! Да простят меня Господь и закон, ибо в тот момент я, несомненно, всей душой любил «Бекку»!
Поскольку мой сын — молодой человек, собирающийся вернуться в колледж, было крайне важно скрыть это внутреннее отступничество; поэтому я еще больше распространялся о чудовищном характере этой победы мускулистого невежества и глупого бунта над духом законов, но это не помогло. «Но ты не выглядишь таким уж сердитым, когда говоришь об этом, отец», — сказал он, хотя я не знаю, что он мог увидеть такого, что выдало бы мое внутреннее хихиканье. Если случайная экономия на дорожной пошлине могла так подействовать на МЕНЯ, которому, возможно, больше никогда не придется там проезжать, можно ли удивляться тому, что фермеры, для которых этот триумф должен обернуться большой ежегодной выгодой, являются ребеккаитами до мозга костей, причем все до единого? Боюсь, они должны быть кем-то большим, чем люди, чтобы тайно не кричать этой уравнительнице: «В добрый путь!» И это наводит меня на более серьезные размышления о непостижимом и роковом поведении местных властей в первом случае, когда они не восстановили немедленно платные ворота или не установили цепи pro tempore, защищая любой ценой право некоторых лиц требовать соблюдения законов, чтобы ни на неделю, ни на день, ни на час не демонстрировалось позорное и опасное зрелище полностью растоптанной власти и успешно брошенного вызова закону. Конечно, первый шаг к защите достоинства верховенства закона не мог быть трудным. По крайней мере, днем отряды полиции могли бы принудить к повиновению. Небольшой военный отряд, размещенный вначале возле ворот, внушил бы страх сельским бунтовщикам. Именно безнаказанность, которую так долго обеспечивал им этот неслыханный паралич правящей твердой руки, взрастила бунт в восстание, а восстание — в поджоги и убийства. Может ли мыслящий человек видеть, как эти бедные и (по правде говоря) весьма корыстолюбивые люди, экономя два или три шиллинга каждый раз, когда они везут свою упряжку на рынок или за известью, благодаря сносу ворот, не может найти секрета того, почему эта ночная работа распространяется как лесной пожар? Ведь каждый проезд, который фермер совершает бесплатно, — это шпора для его алчности, дань подчинения его беззаконной воле, искушение для его невежественного нетерпения ко всем платежам попробовать свои силы против всех. Тихая покорность отказу платить — исчезновение сторожки и сборщиков податей без единого магистратского указа — простое подчинение толпе, кажется, слишком явно кричит «peccavi» и придает новый оттенок безразборному осуждению всех. Бонус в виде отмененной пошлины за лошадь или упряжку, таким образом, фактически преподносится много раз в день бунтовщику, мятежнику, ночному поджигателю сторожек за эту добрую работу со стороны вялых, одурманенных или парализованных страхом местных властей. Разве может человек смотреть, как грабитель входит в его дом, обыскивает его кассу, позволить ему уйти, а затем в отчаянии оставить дверь, которую тот взломал, открытой на всю ночь для его входа, а потом удивляться, что число краж со взломом значительно растет? Удивительно, я думаю, что хоть одни ворота еще стоят; и это удивление продлится недолго, если правительство не сделает что-то большее, чем просто пришлет джентльмена, чтобы спросить валлийцев, чего они хотят? Искушение, навязанное глазам и умам нищего и жадного народа этим шокирующим зрелищем господства анархии над порядком при уничтожении налога вооруженными горными крестьянами, само по себе является большой жестокостью; ибо во всех аграрных восстаниях государство в конечном итоге торжествовало, поскольку богатство и его ресурсы превосходят бедность, какой бы яростной или дикой она ни была; отсюда в конечном итоге прольется кровь под мечом правосудия, чего ранняя бдительность с ее стороны могла бы полностью избежать. «Снесите эту сторожку — сожгите ее содержимое — убейте ее арендатора», — кажется, произносит голос такого сонного правосудия, — «и ни я, ни мои приспешники больше даже не попросим вас заплатить пошлину! Сделайте это, и вы не будете платить!!»