«Брут, или О знаменитых ораторах; Оратор»

Примерно в то же время, или, скорее, несколько позже вышеупомянутого Юлия, но почти одновременно друг с другом, выступали Гай Котта, Публий Сульпиций, Квинт Варий, Гней Помпоний, Гай Курион, Луций Фуфий, Марк Друз и Публий Антистий; ибо ни одна эпоха не была отмечена столь многочисленным потомством ораторов. Из них Котта и Сульпиций, как по моему мнению, так и по мнению широкой публики, имели очевидное право на предпочтение. «Но почему же, — прервал меня Аттик, — ты говоришь: «по моему мнению и по мнению широкой публики»? Думаешь ли ты, что при определении достоинств оратора мнение толпы всегда совпадает с мнением ученых? Или, скорее, не бывает ли так, что один получает одобрение народа, в то время как другой, совершенно противоположного характера, предпочитается теми, кто более квалифицирован для вынесения суждения?» — «Ты поднял очень уместный вопрос, — сказал я, — но, возможно, широкая публика не одобрит мой ответ на него». — «И какая тебе нужда об этом беспокоиться, — ответил Аттик, — если он встретит одобрение Брута?» — «Очень верно, — сказал я, — ибо я предпочел бы, чтобы мои суждения о качествах оратора понравились тебе и Бруту, чем всему остальному миру: но что касается моего красноречия, я хотел бы, чтобы оно понравилось каждому. Ибо тот, кто говорит таким образом, что нравится народу, неизбежно должен получить одобрение ученых. Что касается истины и уместности того, что я слышу, я, конечно, должен судить об этом сам, насколько я способен: но общая заслуга оратора должна быть и будет определена теми эффектами, которые производит его красноречие. Ибо (по крайней мере, по моему мнению) есть три вещи, которые оратор должен уметь осуществлять: а именно, просвещать своих слушателей, доставлять им удовольствие и воздействовать на их страсти. Какими качествами оратора каждое из этих воздействий может быть произведено, или из-за каких недостатков они либо теряются, либо выполняются лишь несовершенно, — это исследование, которое может разрешить только мастер: но действительно ли аудитория затронута оратором так, как это наилучшим образом отвечает его цели, должно быть оставлено на усмотрение их собственных чувств и решения публики. Ученые, следовательно, и народ в целом никогда не расходились во мнениях о том, кто был хорошим оратором, а кто нет. Ибо полагаешь ли ты, что в то время, когда вышеупомянутые ораторы были в зените, они не имели той же степени репутации среди ученых, что и среди народа? Если бы ты спросил кого-либо из последних, кто был самым красноречивым человеком в городе, он мог бы колебаться, назвать ли Антония или Красса; или этот человек, возможно, упомянул бы одного, а тот — другого. Но стал бы кто-нибудь отдавать предпочтение Филиппу, хотя в остальном он был гладким, разумным и остроумным оратором? — тому Филиппу, которого мы, судящие об этих делах по правилам искусства, признали вторым по достоинству? Никто, я уверен. Ибо неизменное свойство выдающегося оратора — считаться таковым в мнении народа. Хотя Антигенид, музыкант, мог сказать своему ученику, которого публика приняла холодно: «Играй для меня и Муз», — я скажу своему другу Бруту, когда он восходит на Ростры, как он часто делает: «Играй для меня и народа», — чтобы те, кто слышит его, могли ощутить эффект его красноречия, в то время как я могу также развлечь себя, отмечая причины, которые его производят. Когда гражданин слышит искусного оратора, он охотно верит тому, что сказано; он воображает, что все это правда, он верит и наслаждается силой этого; и, короче говоря, убедительный язык оратора завоевывает его полное, его сердечное согласие. Ты, обладающий критическим знанием искусства, чего еще ты потребуешь? Слушающее множество очаровано и пленено силой его красноречия и испытывает удовольствие, которому невозможно сопротивляться. Что здесь ты можешь найти для порицания? Вся аудитория либо охвачена радостью, либо подавлена горем; она улыбается или плачет, она любит или ненавидит, она презирает или завидует — и, короче говоря, попеременно охватывается различными эмоциями жалости, стыда, раскаяния, негодования, удивления, надежды и страха, в зависимости от того, как на нее влияют язык, чувства и действия оратора. В этом случае какая необходимость ждать санкции критика? Ибо здесь все, что одобрено чувствами народа, должно быть таковым же и для людей вкуса и эрудиции: и в этом примере общественного решения не может быть разногласий между мнением толпы и мнением ученых. Ибо хотя многие хорошие ораторы появлялись в каждом виде ораторского искусства, кто из них, считавшийся превосходящим остальных в суждении народа, не был одобрен как таковой каждым ученым человеком? Или кто из наших предков, когда выбор защитника оставался на его собственное усмотрение, не останавливал его немедленно либо на Крассе, либо на Антонии? Конечно, можно было найти многих других: но хотя любой человек мог колебаться, кому из вышеупомянутых двоих отдать предпочтение, не было никого, я полагаю, кто сделал бы выбор в пользу третьего. И во времена моей юности, когда Котта и Гортензий были в такой высокой репутации, кто, имея свободу выбора, нанял бы кого-то другого?» — «Но какой повод, — сказал Брут, — приводить пример других ораторов для поддержки твоего утверждения? Разве мы не видели, каково всегда было желание ответчика и каково было суждение Гортензия относительно тебя самого? Ибо всякий раз, когда последний разделял с тобой дело (а я часто присутствовал в таких случаях), перорация, требующая величайшего напряжения сил красноречия, постоянно оставлялась тебе». — «Это было так, — сказал я, — и Гортензий (побуждаемый, полагаю, теплотой своей дружбы) всегда уступал мне почетное место. Но что касается меня самого, какой ранг я занимаю в мнении народа, я не могу определить: что касается других, однако, я могу с уверенностью утверждать, что те из них, кто считался наиболее красноречивым в суждении толпы, были столь же высоки в оценке ученых. Ибо даже Демосфен сам не мог бы сказать того, что рассказывается об Антимахе, поэте из Колофона, который, когда репетировал перед собравшейся аудиторией то свое объемное произведение, которое тебе хорошо известно, и был покинут всеми слушателями, кроме Платона, посреди своего выступления воскликнул: «Я продолжу, несмотря на это; ибо один Платон для меня важнее многих тысяч». Замечание было очень справедливым. Ибо сложная поэма, подобная его, требует одобрения лишь немногих судей; но речь, предназначенная для народа, должна быть идеально приспособлена к его вкусу. Если бы Демосфен, следовательно, будучи покинутым остальной аудиторией, имел бы только Платона, чтобы слушать его, и никого больше, я ручаюсь, он не смог бы произнести ни слога. «Да, или смог бы ты сам, мой Брут, если бы все собрание оставило тебя, как это однажды случилось с Курионом?» — «Чтобы открыть тебе всю свою душу, — ответил он, — я должен признаться, что даже в таких делах, которые подпадают под ведение немногих избранных судей, а не народа в целом, если бы я был покинут случайной толпой, пришедшей слушать процесс, я не смог бы продолжать». — «Дело, значит, ясно в следующем, — сказал я: — как флейта, которая не издает своего надлежащего звука, когда ее прикладывают к губам, была бы отложена музыкантом как бесполезная, так и уши народа являются инструментом, на котором должен играть оратор: и если они отказываются принимать дыхание, которое он им дарует, или если слушатель, подобно строптивой лошади, не подчиняется шпоре, оратор должен перестать прилагать усилия. Существует, однако, исключение: народ иногда дает свое одобрение оратору, который этого не заслуживает. Но даже здесь они одобряют то, что не имели возможности сравнить с чем-то лучшим: как, например, когда они довольны посредственным или, возможно, плохим оратором. Его способности удовлетворяют их ожидания: они не видели ничего предпочтительнее, и поэтому заслуга дня, какой бы она ни была, встречает их полные аплодисменты. Ибо даже средний оратор, если он обладает хоть какой-то степенью красноречия, всегда пленит слух; и порядок и красота хорошей речи оказывают поразительное воздействие на человеческий разум. Соответственно, какой обычный слушатель, присутствовавший, когда Квинт Сцевола защищал Марка Копония в вышеупомянутом деле, пожелал бы или, действительно, счел бы возможным найти что-то более правильное, более элегантное или более полное? Когда он пытался доказать, что, поскольку Марк Курий был оставлен наследником имущества только в случае смерти его будущего подопечного до достижения им совершеннолетия, он не мог быть законным наследником, когда ожидаемый подопечный так и не родился, — что он оставил невысказанным о щепетильном внимании, которое следует уделять буквальному смыслу каждого завещания? Что о точности и определенности старых и установленных форм права? И как тщательно он уточнял, каким образом было бы выражено завещание, если бы оно предполагало, что Курий должен быть наследником в случае полного отсутствия потомства? В какой мастерской манере он представил дурные последствия для публики, если буква завещания будет проигнорирована, его намерение решено произвольными догадками, а письменные завещания простых неграмотных людей оставлены на искусное толкование адвоката? Как часто он настаивал на авторитете своего отца, который всегда был сторонником строгого соблюдения буквы завещания? И с каким акцентом он распространялся о необходимости поддержки общих форм права? Все эти детали он обсуждал не только очень искусно и умело, но в таком опрятном, таком сжатом и, я могу добавить, в таком цветистом и элегантном стиле, что не было ни одного человека среди простой части аудитории, который мог бы ожидать чего-то более полного или даже счесть это возможным. Но когда Красс, выступавший на противоположной стороне, начал с истории о примечательном юноше, который, найдя шлюпку во время прогулки по берегу, вообразил, что построит к ней корабль, — и когда он применил эту историю к Сцеволе, который из шлюпки аргумента [который он вывел из определенных воображаемых дурных последствий для публики] представил решение частного завещания как дело такой важности, что оно заслуживает внимания центумвиров, — когда Красс, говорю я, в начале своей речи таким образом притупил остроту самого сильного довода своего антагониста, он развлек своих слушателей многими другими поворотами подобного рода; и в короткое время превратил серьезные опасения всех присутствующих в открытое веселье и хорошее настроение; что является одним из тех трех эффектов, которые, как я только что заметил, оратор должен уметь производить. Затем он перешел к замечанию, что это было явно намерением и волей завещателя, чтобы в случае, если из-за смерти или отсутствия потомства не окажется сына, который перешел бы под его опеку, наследство перешло к Курию: — «что большинство людей в подобном случае выразились бы таким же образом, и что это, безусловно, оставалось бы в силе по закону, и всегда было таковым». С помощью этих и многих других наблюдений того же рода он получил согласие своих слушателей; что является еще одной из трех обязанностей оратора. Наконец, он поддержал, во что бы то ни стало, истинный смысл и дух завещания против буквального толкования: справедливо заметив, что возникли бы бесконечные придирки к словам не только в завещаниях, но и во всех других юридических документах, если бы реальное намерение стороны игнорировалось: и очень остро намекнув, что его друг Сцевола принял на себя совершенно неоправданную степень важности, если никто не должен впоследствии осмеливаться составлять завещание иначе, как в затхлой форме, которую он сам может пожелать предписать. Поскольку он распространялся о каждом из этих аргументов с большой силой и уместностью, подкреплял их рядом прецедентов, представлял их в различных видах и оживлял их многими случайными поворотами остроумия и шутливости, он получил столько аплодисментов и доставил такое всеобщее удовлетворение, что едва ли кто-то помнил, что что-то было сказано на противоположной стороне вопроса. Это была третья и самая важная обязанность, которую мы возложили на оратора.

Здесь, если бы судьей был один из народа, тот же человек, который слушал первого оратора с некоторой степенью восхищения, услышав второго, презирал бы себя за свое прежнее отсутствие суждения: тогда как человек вкуса и эрудиции, слушая Сцеволу, заметил бы, что он действительно мастер богатого и орнаментального стиля; но если бы при сравнении того, как каждый из них завершил свое дело, возник вопрос, кто из них двоих лучший оратор, решение человека ученых не отличалось бы от решения толпы. Какое преимущество, тогда, скажут, имеет искусный критик перед неграмотным слушателем? Большое и очень важное преимущество; если это действительно имеет какое-то значение — быть способным обнаружить, какими средствами то, что является истинной и реальной целью речи, либо достигается, либо теряется. Он также обладает этим дополнительным превосходством, что когда два или более ораторов, как это часто случалось, разделяли аплодисменты публики, он может судить, при тщательном наблюдении основных достоинств каждого, каков наиболее совершенный характер красноречия: поскольку все, что не встречает одобрения народа, должно быть в равной степени осуждено более интеллигентным слушателем. Ибо как легко понять по звуку арфы, искусно ли касаются струн, так же можно обнаружить по тому, как затронуты страсти аудитории, насколько оратор способен ими управлять. Человек, следовательно, который является настоящим знатоком искусства, может иногда одним взглядом, проходя через Форум, и не останавливаясь, чтобы внимательно слушать то, что сказано, сформировать сносное суждение о способностях оратора. Когда он наблюдает, как кто-то из судей либо зевает, либо разговаривает с человеком, который рядом с ним, либо небрежно оглядывается, либо посылает узнать время, либо дразнит квестора, чтобы тот распустил суд; он делает очень естественный вывод, что дело, находящееся на рассмотрении, защищается не оратором, который понимает, как применять силы языка к страстям судей, как искусный музыкант применяет свои пальцы к арфе. С другой стороны, если, проходя мимо, он видит судей, внимательно смотрящих перед собой, как если бы они либо получали какую-то существенную информацию, либо явно одобряли то, что уже слышали, — если он видит, что они слушают голос защитника с своего рода экстазом, как нежная птица — мелодичную мелодию; — и, прежде всего, если он обнаруживает в их взглядах сильные признаки жалости, отвращения или любой другой эмоции ума; — хотя он не должен быть достаточно близко, чтобы слышать хоть слово, он немедленно обнаруживает, что дело ведется настоящим оратором, который либо исполняет, либо уже сыграл свою роль с хорошим результатом.

После того как я закончил эти отступления, мои два друга были достаточно добры, чтобы выразить свое одобрение, и я возобновил свою тему. «Поскольку это отступление, — сказал я, — возникло из-за Котты и Сульпиция, которых я упомянул как двух наиболее одобренных ораторов эпохи, в которую они жили, я сначала вернусь к ним, а затем замечу остальных в их надлежащем порядке, согласно плану, с которого мы начали. Я уже заметил, что существуют два класса хороших ораторов (ибо мы не имеем дела с никакими другими), из которых первые отличаются простой опрятностью и краткостью своего языка, а вторые — своей обильной достоинством и возвышенностью: но хотя предпочтение всегда должно быть отдано тому, что является великим и поразительным; все же у ораторов, обладающих реальными достоинствами, все, что является наиболее совершенным в своем роде, справедливо заслуживает нашей похвалы. Следует, однако, заметить, что сжатый и простой оратор должен быть осторожен, чтобы не опуститься до сухости и бедности выражения; в то время как, с другой стороны, обильный и более величественный оратор должен быть в равной степени настороже против раздутого и пустого парада слов.

«Начиная с Котты, он обладал готовым, быстрым изобретением и говорил правильно и свободно; и поскольку он очень благоразумно избегал любого силового напряжения своего голоса из-за слабости своих легких, так и его язык был в равной степени приспособлен к деликатности его конституции. В его стиле не было ничего, кроме того, что было опрятным, компактным и здоровым; и (что справедливо может считаться его величайшим превосходством), хотя он едва ли был способен и поэтому никогда не пытался форсировать страсти судей сильной и энергичной элокуцией, он управлял ими так искусно, что нежные эмоции, которые он вызывал в них, отвечали точно той же цели и производили тот же эффект, что и насильственные, которые возбуждались Сульпицием. Ибо Сульпиций был действительно самым поразительным и, если мне будет позволено так выразиться, самым трагическим оратором, которого я когда-либо слышал: — его голос был сильным и звучным, и все же сладким и текучим: — его жест и покачивание тела были грациозными и орнаментальными, но в таком стиле, чтобы казаться сформированными для Форума, а не для сцены: — и его язык, хотя быстрый и говорливый, не был ни свободным, ни избыточным. Он был профессиональным подражателем Красса, в то время как Котта выбрал Антония своим моделью: но последнему не хватало силы Антония, а первому — приятного юмора Красса». — «Как чрезвычайно трудно, тогда, — сказал Брут, — должно быть искусство речи, когда такие совершенные ораторы, как эти, каждый из них был лишен одной из его главных красот!» — «Мы можем также заметить, — сказал я, — в настоящем случае, что два оратора могут иметь высшую степень достоинства, которые совершенно не похожи друг на друга: ибо никто не мог быть более таковым, чем Котта и Сульпиций, и все же оба они были намного выше любого из своих современников. Поэтому дело каждого интеллигентного мастера — заметить, каков естественный наклон способностей его ученика; и, принимая это за своего проводника, подражать поведению Сократа с его двумя учениками Теопомпом и Эфором, который, заметив живой гений первого и мягкую и робкую застенчивость последнего, как сообщается, сказал, что он применил шпору к одному и узду к другому. Орации, ныне существующие, которые носят имя Сульпиция, предполагается, что были написаны после его кончины моим современником Публием Канутием, человеком, действительно, низшего ранга, но который, по моему мнению, имел большое владение языком. Но у нас нет ни одной речи Сульпиция, которая была бы действительно его собственной: ибо я часто слышал, как он говорил, что он не имел и никогда не мог предать что-либо подобное письму. А что касается речи Котты в свою защиту, называемой оправданием Вариева закона, она была составлена по его собственной просьбе Луцием Элием. Этот Элий был человеком достоинства и очень достойным римским всадником, который был полностью сведущ в греческой и римской литературе. Он также обладал критическим знанием древностей своей страны, как по дате и деталям каждого нового улучшения, так и по каждому памятному событию, и был прекрасно начитан в древних писателях; — отрасль обучения, в которой его сменил наш друг Варрон, человек гения и самой обширной эрудиции, который впоследствии расширил план многими ценными коллекциями своих собственных и дал гораздо более полную и элегантную систему этого публике. Ибо Элий сам решил принять характер стоика и не стремился быть и никогда не был оратором: но он составил несколько ораций для других людей, чтобы они произносили; как для Квинта Метелла, Ф. К. Цепиона и Квинта Помпея Руфа; хотя последний составил те речи сам, которые он произнес в свою защиту, но не без помощи Элия. Ибо я сам присутствовал при написании их, в младшей части моей жизни, когда я имел обыкновение посещать Элия ради выгоды его инструкций. Но я удивлен, что Котта, который был действительно отличным оратором и человеком хорошего обучения, должен был желать, чтобы тривиальные речи Элия были опубликованы миру как его собственные.

«Двум вышеупомянутым никто третий того же возраста не считался равным: Помпоний, однако, был оратором, который был по моему вкусу; или, по крайней мере, у меня очень мало вины, чтобы найти в нем. Но не было никакой занятости для кого-либо в капитальных делах, за исключением тех, кого я уже упомянул; потому что Антоний, который всегда был ухаживаем в этих случаях, был очень готов дать свою услугу; и Красс, хотя и не такой податливый, обычно соглашался, по любому настойчивому ходатайству, дать свою. Те, у кого не было достаточно интереса, чтобы привлечь любого из них, обычно обращались к Филиппу или Цезарю; но когда Котта и Сульпиций были свободны, они обычно имели предпочтение: так что все дела, в которых можно было приобрести какую-либо честь, защищались этими шестью ораторами. Мы можем добавить, что судебные процессы были не такими частыми тогда, как они есть в настоящее время; ни люди не нанимали, как они делают сейчас, несколько защитников на одной стороне вопроса, — практика, которая сопровождается многими недостатками. Ибо тем самым мы часто обязаны говорить в ответ тем, кого у нас не было возможности слышать; в каком случае то, что было заявлено на противоположной стороне, часто представляется нам либо ложно, либо несовершенно; и кроме того, это очень существенное обстоятельство, что я сам должен присутствовать, чтобы видеть, с каким лицом мой антагонист поддерживает свои утверждения, и, еще более, чтобы наблюдать эффект каждой части его дискурса на аудиторию. И так как каждая защита должна проводиться по одному единообразному плану, ничто не может быть более неправильно придумано, чем начинать ее заново, назначая перорацию, или патетическую часть ее, второму адвокату. Ибо каждое дело может иметь только одно естественное введение и заключение; и все другие части его, подобно членам животного тела, лучше всего сохранят свою надлежащую силу и красоту, когда они регулярно расположены и соединены. Мы можем добавить, что так как очень трудно в одной орации любой длины избежать высказывания чего-то, что не соответствует остальной части ее так хорошо, как оно должно, насколько труднее должно быть придумать, чтобы ничего не было сказано, что не совпадает точно с речью другого человека, который говорил перед вами? Но так как это, безусловно, требует большего труда защищать все дело, чем только часть его, и так как многие выгодные связи формируются путем помощи в иске, в котором заинтересованы несколько лиц, обычай, однако нелепый сам по себе, был охотно принят.

«Были некоторые, однако, кто считал Куриона третьим лучшим оратором эпохи; возможно, потому что его язык был блестящим и помпезным, и потому что у него была привычка (которой, я полагаю, он был обязан своему домашнему воспитанию) выражать себя с сносной правильностью: ибо он был человеком очень малого обучения. Но это обстоятельство большого значения, с какими людьми мы привыкли общаться дома, особенно в более ранней части жизни; и какой язык мы привыкли слышать от наших наставников и родителей, не исключая матери. Мы все читали письма Корнелии, матери Гракхов; и удовлетворены, что ее сыновья были воспитаны не столько на коленях матери, сколько в элегантности и чистоте ее языка. Я часто тоже наслаждался приятным разговором Лелии, дочери Гая, и наблюдал в ней сильный оттенок элегантности ее отца. Я также разговаривал с его двумя дочерьми, Муциями, и его внучками, двумя Лициниями, с одной из которых (женой Сципиона) ты, мой Брут, я полагаю, иногда был в компании». — «Я был, — ответил он, — и был очень доволен ее разговором; и тем более, потому что она была дочерью Красса». — «А что ты думаешь, — сказал я, — о Крассе, сыне той Лицинии, которая была усыновлена Крассом в его завещании?» — «Он, как говорят, — ответил он, — был человеком великого гения: и Сципион, которого ты упомянул, который был моим коллегой, также кажется мне хорошим оратором и элегантным компаньоном». — «Твое мнение, мой Брут, — сказал я, — очень справедливо. Ибо эта семья, если мне будет позволено так выразиться, кажется, была потомством мудрости. Что касается их двух дедов, Сципиона и Красса, мы уже заметили их: как мы также сделали их прадедов, Квинта Метелла, который имел четырех сыновей, — Публия Сципиона, который, будучи частным гражданином, освободил республику от произвольного влияния Тиберия Гракха, — и Квинта Сцеволу, авгура, который был самым способным и общительным гражданским юристом своего времени. И наконец, как прославлены имена их ближайших непосредственных предков, Публия Сципиона, который был дважды консулом и назывался любимцем народа, — и Гая Лелия, который считался мудрейшим из людей?» — «Щедрый род, действительно!» — восклицает Брут, — «в который мудрость многих была последовательно привита, подобно ряду черенков на одном дереве!» — «У меня также есть подозрение, — ответил я, — (если мы можем сравнить малые вещи с великими), что семья Куриона, хотя он сам был оставлен сиротой, была обязана наставлению его отца и хорошему примеру привычной чистотой их языка: и тем более, потому что из всех тех, кто был в каком-либо уважении за свое красноречие, я никогда не знал ни одного, кто был бы так совершенно груб и неискусен в каждой отрасли либеральной науки. Он не читал ни одного поэта или не изучал ни одного оратора; и он знал мало или ничего ни о публичном, ни о гражданском, ни об общем праве. Мы могли бы сказать почти то же самое, действительно, о многих других, и некоторые из них очень способные ораторы, которые (мы знаем) были мало знакомы с этими полезными частями знания; как, например, о Сульпиции и Антонии. Но этот недостаток был восполнен в них тщательным знанием искусства речи; и не было ни одного из них, кто был бы совершенно неквалифицированным в любой из пяти [Сноска: Изобретение, Расположение, Элокуция, Память и Произношение.] главных частей, из которых оно состоит; ибо всякий раз, когда это так (и не имеет значения, в какой из этих частей это происходит), это полностью лишает человека возможности блистать как оратор. Некоторые, однако, преуспевали в одной части, а некоторые — в другой. Так Антоний мог легко изобретать такие аргументы, которые были наиболее уместны, а затем переваривать и методизировать их с наилучшей выгодой; и он мог также сохранять план, который он сформировал, с большой точностью: но его главной заслугой была доброта его доставки, в которой он справедливо признавался превосходящим. В некоторых из этих квалификаций он был на равных основаниях с Крассом, а в других он был выше: но тогда язык Красса был бесспорно предпочтительнее его. Таким же образом нельзя сказать, что ни Сульпиций, ни Котта, ни любой другой оратор репутации не был абсолютно лишен ни одной из пяти частей ораторского искусства. Но мы можем справедливо сделать вывод из примера Куриона, что ничто не будет больше рекомендовать оратора, чем блестящий и готовый поток выражения; ибо он был удивительно туп в изобретении и очень свободен и не связан в расположении своих аргументов. Две оставшиеся части — это Произношение и Память; в каждой из которых он был так плохо квалифицирован, что вызывал смех и насмешку своих слушателей. Его жест был действительно таким, как Гай Юлий представил его, в суровом сарказме, который никогда не будет забыт; ибо когда он качался и шатался всем своим телом из стороны в сторону, Юлий спросил очень весело, кто это говорит из лодки. К той же цели была шутка Гнея Сициния, очень вульгарного сорта человека, но чрезвычайно юмористического, что было единственной квалификацией, которую он имел, чтобы рекомендовать его как оратора. Когда этот человек, как трибун народа, вызвал Куриона и Октавия, которые были тогда консулами, на Форум, и Курион произнес утомительную речь, в то время как Октавий сидел молча рядом с ним, завернутый в фланели и смазанный мазями, чтобы облегчить боль подагры; — «Октавий, — сказал он, — ты бесконечно обязан своему коллеге; ибо если бы он не бросал и не швырял себя сегодня, в манере, которую он делал, ты бы, безусловно, был съеден мухами». — «Что касается его памяти, она была так чрезвычайно предательской, что после того, как он разделил свой предмет на три общие головы, он иногда, в ходе речи, либо добавлял четвертую, либо опускал третью. В капитальном процессе, в котором я защищал Титинию, дочь Котты, когда он пытался ответить мне в защиту Сервия Невия, он внезапно забыл все, что намеревался сказать, и приписал это притворному колдовству и магическим уловкам Титинии. Это были несомненные доказательства слабости его памяти. Но, что еще более непростительно, он иногда забывал, даже в своих письменных трактатах, что он упомянул лишь немного ранее. Так, в книге его, в которой он представляет себя вступающим в разговор с нашим другом Пансой и его сыном Курионом, когда он шел домой из Сената; Сенат предполагается, что был созван Цезарем в его первом консульстве; и весь разговор возникает из вопроса сына, что Дом решил. Курион разражается длинной инвективой против поведения Цезаря, и, как это обычно бывает в диалогах, стороны вовлечены в близкий спор по предмету: но очень несчастно, хотя разговор начинается при распуске Сената, который Цезарь держал, когда он был первым консулом, автор порицает те самые действия того же Цезаря, которые не произошли до следующего и нескольких других последующих лет его правления в Галлии». — «Возможно ли тогда, — сказал Брут с видом удивления, — что любой человек (и особенно в письменном исполнении) мог быть таким забывчивым, чтобы не обнаружить, при последующем прочтении своей собственной работы, какую вопиющую ошибку он совершил?» — «Очень верно, — сказал я, — ибо если он писал с намерением дискредитировать меры, которые он представляет в таком отвратительном свете, ничто не могло быть более глупым, чем не начинать свой диалог в период, который был последующим к этим мерам. Но он так полностью забывает себя, что говорит нам, что он не хотел посещать Сенат, который проводился в одном из будущих консульств Цезаря, в том же самом диалоге, в котором он представляет себя возвращающимся домой из Сената, который проводился в его первом консульстве. Нельзя, следовательно, удивляться, что тот, кто был так удивительно дефектным в способности, которая является стюардом наших других интеллектуальных сил, чтобы забыть, даже в письменном трактате, существенное обстоятельство, которое он упомянул лишь немного ранее, должен был найти свою память подводящей его, как это обычно делал, в внезапной и непреднамеренной речи. Это соответственно случилось, хотя у него было много связей и он любил говорить публично, что немногие дела были доверены его управлению. Но, среди своих современников, он считался вторым по достоинству к первым ораторам эпохи; и это просто, как я сказал ранее, за его хороший выбор слов и его необычную готовность и большую беглость выражения. Его орации, следовательно, могут заслуживать беглого прочтения. Это правда, действительно, они слишком вялые и бездуховные; но они могут еще быть полезны, чтобы расширить и улучшить достижение, которым он, безусловно, имел умеренную долю; и которое имеет так много силы и эффективности, что оно дало Куриону вид и репутацию оратора, без помощи любого другого хорошего качества.

«Но возвращаясь к нашей теме, — Гай Карбо, того же возраста, также считался оратором второго класса: он был сыном, действительно, поистине красноречивого человека, упомянутого ранее, но был далек от того, чтобы быть острым оратором сам: он был, однако, считаем оратором. Его язык был довольно нервным, он говорил с легкостью, — и был воздух авторитета в его обращении, который был совершенно естественным. Но Квинт Варий был человеком более быстрого изобретения и, в то же время, имел равную свободу выражения: кроме того, у него была смелая и энергичная доставка и жилка элокуции, которая не была ни бедной, ни грубой и вульгарной; — короче говоря, вам не нужно колебаться, чтобы объявить его оратором. Гней Помпоний был яростным, возбуждающим и свирепым и жадным оратором, и более склонным играть роль обвинителя, чем адвоката. Но намного ниже их был Луций Фуфий; хотя его применение было, в некоторой мере, вознаграждено успехом его обвинения против Марка Аквилия. Ибо что касается Марка Друза, твоего двоюродного деда, который говорил как оратор только по вопросам правительства; — Луция Лукулла, который был действительно искусным оратором, и твоего отца, мой Брут, который был хорошо знаком с общим и гражданским правом; — Марка Лукулла и Марка Октавия, сына Гнея, который был человеком такого большого авторитета и обращения, чтобы добиться отмены хлебного закона Семпрония, голосами полного собрания народа; — Гнея Октавия, сына Марка, — и Марка Катона, отца, и Квинта Катула, сына; — мы должны извинить их (если я могу так выразиться) от усталости и опасностей поля, — то есть, от управления судебными делами, и поместить их в гарнизон над общими интересами республики, обязанность, к которой они, кажется, были достаточно адекватны. Я должен был назначить тот же пост Квинту Цепиону, если бы он не был так яростно привязан к сословию всадников, чтобы поставить себя в разногласие с Сенатом. Я также заметил, что Гней Карбо, Марк Марий и несколько других того же сорта, которые не заслужили бы внимания аудитории, которая имела какой-либо вкус к элегантности, были чрезвычайно хорошо приспособлены, чтобы обращаться к шумной толпе. В том же классе (если мне будет позволено прервать серию моего повествования) Луций Квинтий недавно сделал свое появление: хотя Паликанус, должно быть признано, был еще лучше приспособлен, чтобы радовать уши народа. Но, так как я упомянул этот низший вид ораторов, я должен быть так справедлив к Луцию Апулею Сатурнину, чтобы заметить, что из всех фракционных декламаторов со времени Гракхов он был общепризнанно самым способным: и все же он поймал внимание публики, больше своим видом, своим жестом и своей одеждой, чем любой реальной беглостью выражения или даже сносной долей здравого смысла. Но Гай Сервилий Главция, хотя самый заброшенный негодяй, который когда-либо существовал, был очень острым и искусным и чрезмерно юмористическим; и несмотря на низость его рождения и порочность его жизни, он был бы продвинут к достоинству консула в его преторстве, если бы было суждено законным допустить его иск: ибо народ был полностью в его преданности, и он обеспечил интерес рыцарей, актом, который он получил в их пользу. Он был убит на открытом Форуме, в то время как он был претором, в тот же день, что и трибун Сатурнин, в консульстве Мария и Флакка; и носил близкое сходство с Гиперболом, афинянином, чья распущенность была так сурово стигматизирована в старых аттических комедиях. За ними последовали Секст Тиций, который был действительно говорливым оратором и обладал готовым пониманием, но он был так свободен и женоподобен в своем жесте, чтобы предоставить место для изобретения танца, который назывался Тицианским джигом: так осторожны мы должны быть, чтобы избежать любой странности в нашей манере говорить, которая может впоследствии быть подвергнута насмешке смешным подражанием.

«Но мы блуждали назад незаметно к периоду, который уже был изучен: давайте, следовательно, вернемся к тому, который мы рассматривали немного ранее. Современником Сульпиция был Публий Антистий — правдоподобный декламатор, который, после того как молчал в течение нескольких лет и был подвергнут (как он часто был) не только презрению, но и насмешке своих слушателей, впервые говорил с аплодисментами в своем трибунате, в реальном и очень интересном протесте против незаконного применения Гая Юлия для консульства; и это тем более, потому что хотя сам Сульпиций, который тогда случайно был его коллегой, говорил на той же стороне дебатов, Антистий аргументировал более обильно и к лучшей цели. Это подняло его репутацию так высоко, что многие, и (вскоре после этого) каждое дело важности, охотно рекомендовалось его патронажу. Чтобы сказать правду, он имел быстрое восприятие, методическое суждение и удерживающую память; и хотя его язык не был сильно украшен, он был очень далек от того, чтобы быть низким. Короче говоря, его стиль был легким и текучим, и его вид скорее джентльменским, чем иным: но его действие было немного дефектным, частично из-за неприятного тона его голоса, и частично из-за нескольких смешных жестов, от которых он не мог полностью отучиться. Он процветал во время между бегством и возвращением Суллы, когда республика была лишена регулярного отправления правосудия и своего прежнего достоинства и великолепия. Но очень благоприятный прием, который он встретил, был, в некоторой мере, обязан великой нехватке хороших ораторов, которая тогда преобладала на Форуме. Ибо Сульпиций был мертв; Котта и Курион были за границей; и никаких защитников какой-либо известности не осталось, кроме Карбо и Помпония, у каждого из которых он легко унес пальму. Его ближайшим преемником в следующую эпоху был Луций Сизенна, который был человеком обучения, имел вкус к либеральным наукам, говорил на римском языке с точностью, был хорошо знаком с законами и конституцией своей страны и имел сносную долю остроумия; но он не был оратором какого-либо большого применения или обширной практики; и так как он случайно жил в промежуточное время между появлением Сульпиция и Гортензия, он был неспособен сравняться с первым и вынужден уступить превосходящим талантам последнего. Мы можем легко сформировать суждение о его способностях из исторических работ, которые он оставил после себя; которые, хотя явно предпочтительнее чего-либо подобного, что появилось ранее, могут служить доказательством того, что он был далеко ниже стандарта совершенства, и что этот вид композиции тогда не был улучшен до какой-либо большой степени совершенства среди римлян. Но гений Квинта Гортензия, даже в его ранней юности, подобно одной из статуй Фидия, был не раньше увиден, чем он был повсеместно восхищен! Он произнес свою первую орацию на Форуме в консульстве Луция Красса и Квинта Сцеволы, к которым она была лично адресована; и хотя ему было тогда только девятнадцать лет, он сошел с Ростр с сердечным одобрением не только аудитории в целом, но и двух консулов самих, которые были самыми интеллигентными судьями во всем городе. Он умер в консульстве Луция Павла и Гая Марцелла; из чего следует, что он был сорок четыре года защитником. Мы рассмотрим его характер более широко в продолжении: но в этой части моей истории я решил включить его в число ораторов, которые были скорее более ранней даты. Это действительно должно обязательно случиться со всеми, чьи жизни имеют какую-либо значительную длину: ибо они одинаково подвержены сравнению со своими старшими и своими младшими; как в случае поэта Аттия, который говорит, что как он, так и Пакувий применили себя к культивации драмы под одними эдилами; хотя, в то время, один был восьмидесяти, а другой только тридцати лет. Таким образом, Гортензий может быть сопоставлен не только с теми, кто был должным образом его современниками, но и со мной, и тобой, мой Брут, и с другими более ранней даты. Ибо он начал говорить публично, пока Красс был жив, но его слава увеличилась, когда он появился как совместный защитник с Антонием и Филиппом (в то время в упадке жизни) в защиту Гнея Помпея, — дело, в котором (хотя и простой юноша) он отличился выше остальных. Он может, следовательно, быть включен в список тех, кого я поместил во время Сульпиция; но среди его надлежащих сверстников, таких как Марк Пизон, Марк Красс, Гней Лентул и Публий Лентул Сура, он преуспел вне досягаемости конкуренции; и после них он случайно встретил меня, в ранней части моей жизни (ибо я был на восемь лет моложе его) и провел ряд лет со мной в погоне за той же судебной славой: и наконец, (немного до его смерти) он однажды защищал с тобой, в защиту Аппия Клавдия, как я часто делал для других. Таким образом, ты видишь, мой Брут, я пришел незаметно к тебе самому, хотя там было, несомненно, большое разнообразие ораторов между моим первым появлением на Форуме и твоим. Но так как я решил, когда мы начали разговор, не упоминать тех среди них, кто все еще жив, чтобы предотвратить твой запрос слишком дотошно, каково мое мнение относительно каждого; я ограничусь такими, которые теперь больше не существуют». — «Это не истинная причина, — сказал Брут, — почему ты выбираешь молчать о живых». — «Что тогда ты предполагаешь, что это будет», — сказал я? — «Ты только боишься, — ответил он, — что твои замечания должны впоследствии быть упомянуты нами в другой компании, и что, этим средством, ты должен подвергнуть себя негодованию тех, кого ты, возможно, не считаешь стоящим своего времени, чтобы заметить». — «Действительно, — ответил я, — у меня нет ни малейшего сомнения в твоей секретности». — «Ни у тебя нет никакой причины, — сказал он; — но после всего, я полагаю, ты предпочел бы молчать сам, чем полагаться на наше молчание». — «Чтобы признаться в правде, — ответил я, — когда я впервые вошел в предмет, я никогда не воображал, что я должен был расширить его до возраста, который теперь перед нами; тогда как я был привлечен непрерывной серией истории среди современников последней даты». — «Введи, тогда, — сказал он, — тех промежуточных ораторов, которых ты можешь счесть достойными нашего внимания: и впоследствии давай вернемся к тебе самому и Гортензию». — «К Гортензию, — ответил я, — всем моим сердцем; но что касается моего собственного характера, я оставлю его другим людям, чтобы изучить, если они решат взять на себя труд». — «Я могу никоим образом не согласиться с этим, — сказал он: — ибо хотя каждая часть счета, которым ты одарил нас, развлекала меня очень приятно, она теперь начинает казаться утомительной, потому что я нетерпелив услышать что-то о тебе самом: я не имею в виду чудесные качества, но прогрессивные шаги и успехи твоего красноречия; ибо первые достаточно известны уже как мне, так и всему миру». — «Так как ты не требуешь от меня, — сказал я, — звучать похвалы моего собственного гения, но только описать мой труд и применение, чтобы улучшить его, твой запрос будет выполнен. Но чтобы сохранить порядок моего повествования, я сначала введу таких других ораторов, которых я считаю, должны быть предварительно замечены: и я начну с Марка Красса, который был современником Гортензия. С сносной долей обучения и очень умеренной способностью, его применение, усердие и интерес обеспечили ему место среди самых способных защитников времени в течение нескольких лет. Его язык был чистым, выражение ни низким, ни неджентльменским, и его идеи хорошо переварены: но у него не было ничего в нем, что было цветистым и орнаментальным; и реальный пыл его ума не был поддержан никаким энергичным усилием его голоса, так что он произносил почти все в том же единообразном тоне. Его равный и профессиональный антагонист Гай Фимбрия не был способен поддерживать свой характер так долго; и хотя он всегда говорил сильным и возвышенным голосом и изливал быстрый поток хорошо выбранных выражений, он был так чрезмерно энергичен, что ты мог справедливо удивиться, что народ должен был быть таким отсутствующим и невнимательным, чтобы допустить сумасшедшего, подобного ему, в список ораторов. Что касается Гнея Лентула, его действие приобрело ему репутацию за его красноречие очень далеко за пределами его реальных способностей: ибо хотя он не был человеком какого-либо большого проникновения (несмотря на то, что он нес вид его в своем лице) ни обладал какой-либо реальной беглостью выражения (хотя он был одинаково спекулятивным в этом отношении, как и в первом) — все же своими внезапными перерывами и восклицаниями он влиял на такой иронический воздух удивления, со сладким и звучным поворотом голоса, и все его действие было таким теплым и живым, что его дефекты едва ли были замечены. Ибо как Курион приобрел репутацию оратора без другого качества, кроме сносной свободы элокуции; так Гней Лентул скрыл посредственность своих других достижений своим действием, которое было действительно отличным. Многое то же самое можно было сказать о Публии Лентуле, чья бедность изобретения и выражения была защищена от внимания простым достоинством его присутствия, его правильным и грациозным жестом и силой и сладостью его голоса: и его достоинство зависело так полностью от его действия, что он был более дефектным в каждом другом качестве, чем его тезка. Но Марк Пизон получил все свои таланты из своей эрудиции; ибо он был намного лучше сведущ в греческой литературе, чем любой из его предшественников. Он имел, однако, естественную остроту проницательности, которую он значительно улучшил искусством и применил с большим обращением и ловкостью, хотя в очень безразличном языке: но он был часто теплым и холерическим, иногда холодным и безвкусным, и время от времени скорее умным и юмористическим. Он не долго поддерживал усталость и эмулятивное соперничество Форума; частично, из-за слабости его конституции; и частично, потому что он не мог подчиниться глупостям и неуместностям простого народа (которые мы, ораторы, вынуждены глотать) либо, как это общепринято предполагалось, из-за своеобразной угрюмости темперамента, или из-за либеральной и искренней гордости сердца. После приобретения, следовательно, в его юности, сносной степени репутации, его характер начал тонуть: но в процессе весталок он снова восстановил его с некоторым дополнительным блеском, и будучи таким образом отозванным к театру красноречия, он сохранил свой ранг, пока он был способен поддерживать усталость его; после чего его кредит снизился, пропорционально тому, как он уменьшил свое применение. — Публий Мурена имел умеренный гений, но был страстно влюблен в изучение древности; он применил себя с равным усердием к изящной словесности, в которой он был сносно сведущ; короче говоря, он был человеком большого усердия и приложил все усилия, чтобы отличиться. — Гай Цензорин имел хороший запас греческой литературы, объяснил все, что он выдвинул с большой опрятностью и ясностью, и имел грациозное действие, но был слишком холодным и неодушевленным для Форума. — Луций Турий с очень безразличным гением, но самым неутомимым применением, говорил публично очень часто, в лучшей манере, которую он мог; и, соответственно, он только хотел голосов нескольких веков, чтобы продвинуть его к консульству. — Гай Макер никогда не был человеком большого интереса или авторитета, но был одним из самых активных защитников своего времени; и если бы его жизнь, его манеры и его самые взгляды не разрушили кредит его гения, он бы ранжировался выше в списке ораторов. Он не был ни обильным, ни сухим и бесплодным; ни опрятным и украшенным, ни полностью неэлегантным; и его голос, его жест и каждая часть его действия были без какой-либо грации: но в изобретении и переваривании своих идей он имел удивительную точность, такую, как никто, кого я когда-либо видел, либо обладал, либо применил в более выдающейся степени; и все же, как-то, он отобразил это скорее с воздухом придирки, чем оратора. Хотя он приобрел некоторую репутацию в публичных делах, он появился в большинстве преимуществ и был наиболее ухаживаем и занят в частных. — Гай Пизон, который идет следующим по порядку, едва ли имел какое-либо усилие, но он был оратором очень конвертируемого стиля; и хотя, на самом деле, он был далек от того, чтобы быть медленным изобретения, он имел больше проникновения в своем взгляде и виде, чем он действительно обладал. — Его современник Марк Глабрион, хотя тщательно проинструктирован своим дедом Сцеволой, был предотвращен от отличия себя своей естественной леностью и отсутствием внимания. — Луций Торкват, напротив, имел элегантный поворот выражения и ясное понимание, и был совершенно джентльменским и хорошо воспитанным во всей своей манере. — Но Гней Помпеи, мой сверстник, человек, который был рожден, чтобы преуспеть во всем, приобрел бы более выдающуюся репутацию за свое красноречие, если бы он не был отвлечен от погони за ним более ослепительными прелестями военной славы. Его язык был естественно смелым и возвышенным, и он всегда был хозяином своего предмета; и что касается его сил энунциации, его голос был звучным и мужественным, и его жест благородным и полным достоинства. — Децим Силан, другой из моих современников и твой тесть, не был человеком большого применения, но он имел очень компетентную долю проницательности и элокуции. — Квинт Помпеи, сын Авла, который имел титул Витиника и был примерно на два года старше меня, был, по моему собственному знанию, удивительно влюблен в изучение красноречия, имел необычный запас обучения и был человеком неутомимого усердия и настойчивости: ибо он был связан со мной и Марком Пизоном, не только как близкий знакомый, но как партнер в наших исследованиях и частных упражнениях. Его элокуция была лишь плохо рекомендована его действием: ибо хотя первая была достаточно обильной и диффузной, не было ничего грациозного в последнем. — Его современник, Публий Аутроний, имел очень ясный и сильный голос; но он был отмечен никаким другим достижением. — Луций Октавий Реатин умер в своей юности, пока он был в полной практике: но он поднялся на ростры с большей уверенностью, чем способностью. — Гай Стаиен, который изменил свое имя на Элий своего рода само-усыновлением, был теплым, оскорбительным и, действительно, яростным оратором; что было так приятно вкусу многих, что он поднялся бы к некоторому рангу в государстве, если бы не преступление, в котором он был ясно осужден и за которое он впоследствии пострадал. — В то же время были два брата Гай и Луций Цепасии, которые, хотя люди неясной семьи и малого предыдущего следствия, были все же, простым усилием применения, внезапно продвинуты к квесторству, без другой рекомендации, кроме провинциального и неполированного вида ораторства. — Чтобы я не казался, что положил умышленное пренебрежение на любое из шумных племен, я должен также заметить Гая Коскония Калидиана, который, без какой-либо проницательности, развлекал народ быстротой языка (если бы это можно было назвать таковым), которую он сопровождал с вечной спешкой действия и самым насильственным усилием своего голоса. — Многого того же литья был Квинт Аррий, который может быть рассмотрен как подержанный Марк Красс. Он является поразительным доказательством того, какое следствие это имеет в таком городе, как наш, посвятить себя случаям многих и быть как можно более активным в продвижении их безопасности или их чести. Ибо этими средствами, хотя низкого происхождения, подняв себя к офисам ранга и к значительному богатству и влиянию, он также приобрел репутацию сносного патрона, без обучения или способностей. Но как неопытные чемпионы, которые, из страстного желания отличиться в цирке, могут вынести удары своих противников без сжатия, часто пересиливаются жарой солнца, когда она увеличивается отражением песка; так он, который до сих пор поддерживал даже самые острые встречи с хорошим успехом, не мог выстоять суровость того года судебного состязания, который пылал на нем, как летнее солнце.