«Вклад в теорию естественного отбора»

Будет замечено, что этот аргумент полностью основывается на предположении, что разновидности, встречающиеся в естественном состоянии, во всех отношениях аналогичны или даже идентичны таковым у домашних животных и управляются теми же законами в отношении их постоянства или дальнейшего варьирования. Но целью настоящей статьи является показать, что это предположение совершенно ложно, что в природе существует общий принцип, который заставит многие разновидности пережить родительский вид и дать начало последовательным вариациям, отклоняющимся все дальше и дальше от первоначального типа; и который также порождает у одомашненных животных тенденцию разновидностей возвращаться к родительской форме.

Борьба за существование.

Жизнь диких животных — это борьба за существование. Полное напряжение всех их способностей и всей их энергии требуется для сохранения собственного существования и обеспечения существования их детенышей. Возможность добывания пищи в наименее благоприятные сезоны и избегание нападений их самых опасных врагов — вот первичные условия, которые определяют существование как отдельных особей, так и целых видов. Эти условия также будут определять численность вида; и при тщательном рассмотрении всех обстоятельств мы можем быть в состоянии понять и в некоторой степени объяснить то, что на первый взгляд кажется столь необъяснимым — чрезмерное изобилие некоторых видов, в то время как другие, близкородственные им, очень редки.

Закон численности видов.

Общая пропорция, которая должна соблюдаться между определенными группами животных, легко просматривается. Крупные животные не могут быть столь же многочисленны, как мелкие; плотоядные должны быть менее многочисленны, чем травоядные; орлы и львы никогда не могут быть столь же многочисленны, как голуби и антилопы; а дикие ослы тартарских пустынь не могут равняться по численности лошадям более пышных прерий и пампасов Америки. Большая или меньшая плодовитость животного часто считается одной из главных причин его изобилия или редкости; но рассмотрение фактов покажет нам, что она на самом деле имеет мало или вообще ничего общего с этим делом. Даже наименее плодовитые животные быстро увеличивались бы в численности, если бы их не сдерживали, тогда как очевидно, что животное население земного шара должно быть стационарным или, возможно, под влиянием человека, сокращающимся. Колебания могут быть; но постоянный рост, за исключением ограниченных местностей, почти невозможен. Например, наше собственное наблюдение должно убедить нас в том, что птицы не продолжают увеличиваться каждый год в геометрической прогрессии, как они делали бы, если бы не было какого-то мощного сдерживающего фактора для их естественного прироста. Очень немногие птицы производят менее двух птенцов каждый год, в то время как у многих их шесть, восемь или десять; четыре, безусловно, будет ниже среднего; и если мы предположим, что каждая пара производит потомство только четыре раза в жизни, это также будет ниже среднего, при условии, что они не умирают ни от насилия, ни от недостатка пищи. И все же при такой скорости каким колоссальным был бы прирост за несколько лет от одной пары! Простой расчет покажет, что за пятнадцать лет каждая пара птиц увеличилась бы почти до десяти миллионов! В то время как у нас нет оснований полагать, что количество птиц в какой-либо стране вообще увеличивается за пятнадцать или за сто пятьдесят лет. При таких способностях к размножению популяция должна была достичь своих пределов и стать стационарной через очень немногие годы после возникновения каждого вида. Очевидно, поэтому, что каждый год огромное количество птиц должно погибать — фактически столько же, сколько рождается; и поскольку, по самым скромным подсчетам, потомство каждый год вдвое многочисленнее своих родителей, из этого следует, что, какова бы ни была средняя численность особей, существующих в любой данной стране, ежегодно должно погибать вдвое большее число — поразительный результат, но тот, который кажется, по крайней мере, весьма вероятным, и, возможно, является скорее заниженным, чем завышенным. Поэтому представляется, что, поскольку речь идет о продолжении вида и поддержании средней численности особей, большие выводки излишни. В среднем все, что сверх одного, становится пищей для ястребов и коршунов, диких кошек или ласок, или погибает от холода и голода с наступлением зимы. Это поразительно доказывается случаем конкретных видов; ибо мы обнаруживаем, что их изобилие в особях не имеет никакого отношения к их плодовитости в производстве потомства.

Пожалуй, самым примечательным примером огромной популяции птиц является странствующий голубь Соединенных Штатов, который откладывает только одно, или самое большее два яйца, и, как говорят, обычно выращивает только одного птенца. Почему эта птица так необычайно многочисленна, в то время как другие, производящие в два или три раза больше птенцов, гораздо менее многочисленны? Объяснение несложно. Пища, наиболее подходящая для этого вида и на которой он лучше всего процветает, обильно распределена по очень обширному региону, предлагающему такие различия в почве и климате, что в той или иной части области запас никогда не иссякает. Птица способна к очень быстрому и продолжительному полету, так что она может без усталости преодолевать весь район, который населяет, и как только запас пищи начинает иссякать в одном месте, способна обнаружить новое место для кормления. Этот пример поразительно показывает нам, что получение постоянного запаса здоровой пищи является почти единственным условием, необходимым для обеспечения быстрого роста данного вида, поскольку ни ограниченная плодовитость, ни безудержные нападения хищных птиц и человека здесь не достаточны, чтобы сдержать его. Ни у каких других птиц эти особые обстоятельства не сочетаются столь поразительно. Либо их пища более подвержена истощению, либо у них недостаточно силы крыльев, чтобы искать ее на обширной территории, либо в какое-то время года она становится очень дефицитной, и приходится находить менее здоровые заменители; и таким образом, хотя они более плодовиты в потомстве, они никогда не могут увеличиться сверх запаса пищи в наименее благоприятные сезоны.

Многие птицы могут существовать, только мигрируя, когда их пища становится дефицитной, в регионы, обладающие более мягким или, по крайней мере, другим климатом, хотя, поскольку эти мигрирующие птицы редко бывают чрезмерно многочисленны, очевидно, что страны, которые они посещают, все еще испытывают недостаток в постоянном и обильном запасе здоровой пищи. Те, чья организация не позволяет им мигрировать, когда их пища периодически становится дефицитной, никогда не могут достичь большой популяции. Вероятно, именно по этой причине дятлы редки у нас, в то время как в тропиках они являются одними из самых многочисленных среди одиночных птиц. Так, домовый воробей более многочислен, чем малиновка, потому что его пища более постоянна и обильна — семена трав сохраняются в течение зимы, а наши фермерские дворы и поля со стерней обеспечивают почти неисчерпаемый запас. Почему, как общее правило, водные, и особенно морские птицы, очень многочисленны в особях? Не потому, что они более плодовиты, чем другие, обычно наоборот; а потому, что их пища никогда не иссякает, морские берега и речные отмели ежедневно кишат свежим запасом мелких моллюсков и ракообразных. Точно такие же законы будут применимы к млекопитающим. Дикие кошки плодовиты и имеют мало врагов; почему же тогда они никогда не бывают столь же многочисленны, как кролики? Единственный понятный ответ заключается в том, что их запас пищи более ненадежен. Представляется, следовательно, очевидным, что до тех пор, пока страна остается физически неизменной, численность ее животного населения не может существенно увеличиться. Если один вид делает это, некоторые другие, нуждающиеся в том же виде пищи, должны уменьшиться пропорционально. Количество тех, кто умирает ежегодно, должно быть огромным; и поскольку индивидуальное существование каждого животного зависит от него самого, те, кто умирает, должны быть самыми слабыми — совсем молодыми, старыми и больными, — в то время как те, кто продлевает свое существование, могут быть только самыми совершенными по здоровью и силе — теми, кто лучше всего способен регулярно добывать пищу и избегать своих многочисленных врагов. Это, как мы начали с того, что отметили, «борьба за существование», в которой самые слабые и наименее совершенно организованные всегда должны уступать.

Изобилие или редкость вида зависит от его более или менее совершенной адаптации к условиям существования.

Представляется очевидным, что то, что происходит среди особей одного вида, должно также происходить среди нескольких родственных видов одной группы, а именно: те, которые лучше всего приспособлены для получения регулярного запаса пищи и для защиты себя от нападений своих врагов и превратностей сезонов, должны обязательно получить и сохранить превосходство в численности; в то время как те виды, которые из-за какого-то дефекта силы или организации наименее способны противостоять превратностям снабжения пищей и т.д., должны уменьшаться в численности и, в крайних случаях, стать полностью вымершими. Между этими крайностями виды будут представлять различные степени способности для обеспечения средств сохранения жизни; и именно так мы объясняем изобилие или редкость видов. Наше невежество обычно будет мешать нам точно прослеживать следствия до их причин; но если бы мы могли стать совершенно знакомыми с организацией и привычками различных видов животных, и если бы мы могли измерить способность каждого к выполнению различных действий, необходимых для его безопасности и существования при всех изменяющихся обстоятельствах, которыми он окружен, мы могли бы быть в состоянии даже рассчитать пропорциональное изобилие особей, которое является необходимым результатом.

Если теперь нам удалось установить эти два пункта — 1-й, что животное население страны обычно стационарно, сдерживаемое периодическим дефицитом пищи и другими ограничивающими факторами; и 2-й, что сравнительное изобилие или дефицит особей различных видов полностью обусловлены их организацией и вытекающими из нее привычками, которые, делая в одних случаях более трудным добывание регулярного запаса пищи и обеспечение личной безопасности, чем в других, могут быть сбалансированы только разницей в популяции, которая должна существовать на данной территории, — мы будем в состоянии перейти к рассмотрению разновидностей, к которым предыдущие замечания имеют прямое и очень важное применение.

Полезные вариации будут стремиться к увеличению; бесполезные или вредные вариации — к уменьшению.

Большинство или, возможно, все вариации от типичной формы вида должны иметь какой-то определенный эффект, пусть даже самый незначительный, на привычки или способности особей. Даже изменение цвета могло бы, делая их более или менее заметными, повлиять на их безопасность; большее или меньшее развитие волос могло бы изменить их привычки. Более важные изменения, такие как увеличение силы или размеров конечностей или любых внешних органов, более или менее повлияли бы на их способ добывания пищи или диапазон местности, которую они могли бы населять. Также очевидно, что большинство изменений повлияло бы, благоприятно или неблагоприятно, на способности к продлению существования. Антилопа с более короткими или слабыми ногами должна обязательно больше страдать от нападений кошачьих хищников; странствующий голубь с менее мощными крыльями рано или поздно пострадал бы в своих способностях к добыванию регулярного запаса пищи; и в обоих случаях результатом должно обязательно быть уменьшение популяции модифицированного вида. Если, с другой стороны, какой-либо вид должен произвести разновидность, обладающую слегка увеличенными способностями к сохранению существования, эта разновидность должна неизбежно со временем приобрести превосходство в численности. Эти результаты должны последовать так же верно, как старость, невоздержанность или недостаток пищи вызывают повышенную смертность. В обоих случаях может быть много индивидуальных исключений; но в среднем правило неизменно будет оказываться верным. Все разновидности поэтому разделятся на два класса — те, которые при тех же условиях никогда не достигли бы популяции родительского вида, и те, которые со временем получили бы и сохранили численное превосходство. Теперь, пусть произойдет какое-то изменение физических условий в районе — длительный период засухи, уничтожение растительности саранчой, нашествие какого-то нового плотоядного животного, ищущего «новые пастбища» — любое изменение, фактически стремящееся сделать существование более трудным для рассматриваемого вида и требующее всех его сил, чтобы избежать полного истребления; очевидно, что из всех особей, составляющих вид, те, кто образует наименее многочисленную и наиболее слабо организованную разновидность, пострадали бы первыми, и, если бы давление было сильным, должны были бы вскоре вымереть. Те же причины, продолжая действовать, привели бы к тому, что родительский вид пострадал бы следующим, постепенно уменьшился бы в численности, и при повторении подобных неблагоприятных условий мог бы также вымереть. Тогда осталась бы только превосходящая разновидность, и при возвращении к благоприятным обстоятельствам она быстро увеличилась бы в численности и заняла бы место вымершего вида и разновидности.

Превосходящие разновидности в конечном итоге истребят исходный вид.

Разновидность теперь заменила бы вид, формой которого она была бы более совершенно развитой и более высокоорганизованной. Она была бы во всех отношениях лучше приспособлена для обеспечения своей безопасности и для продления своего индивидуального существования и существования расы. Такая разновидность не могла бы вернуться к исходной форме; ибо эта форма является низшей и никогда не могла бы конкурировать с ней за существование. Если, следовательно, допустить «тенденцию» к воспроизведению исходного типа вида, все же разновидность должна всегда оставаться преобладающей по численности и при неблагоприятных физических условиях снова выжить в одиночку. Но эта новая, улучшенная и многочисленная раса могла бы сама, с течением времени, дать начало новым разновидностям, демонстрирующим несколько расходящихся модификаций формы, любая из которых, стремясь к увеличению возможностей для сохранения существования, должна, по тому же общему закону, в свою очередь стать преобладающей. Здесь, следовательно, мы имеем прогрессию и продолжающееся расхождение, выведенные из общих законов, которые регулируют существование животных в естественном состоянии, и из бесспорного факта, что разновидности действительно часто встречаются. Однако не утверждается, что этот результат был бы неизменным; изменение физических условий в районе могло бы временами существенно модифицировать его, делая расу, которая была наиболее способной поддерживать существование при прежних условиях, теперь наименее способной, и даже вызывая вымирание более новой и, на время, превосходящей расы, в то время как старый или родительский вид и его первые низшие разновидности продолжали бы процветать. Вариации в неважных частях могли бы также происходить, не имея заметного эффекта на жизнесохраняющие способности; и разновидности, так снабженные, могли бы идти параллельным курсом с родительским видом, либо давая начало дальнейшим вариациям, либо возвращаясь к прежнему типу. Все, за что мы выступаем, — это то, что определенные разновидности имеют тенденцию поддерживать свое существование дольше, чем исходный вид, и эта тенденция должна дать о себе знать; ибо хотя доктрине шансов или средних величин никогда нельзя доверять в ограниченном масштабе, все же, если применить ее к большим числам, результаты становятся ближе к тому, чего требует теория, и, по мере приближения к бесконечности примеров, становятся строго точными. Масштаб, в котором работает природа, настолько огромен — количество особей и периоды времени, с которыми она имеет дело, приближаются так близко к бесконечности, что любая причина, какой бы незначительной она ни была и как бы ни была подвержена вуалированию и противодействию случайными обстоятельствами, должна в конце концов дать свои полные законные результаты.

Частичный возврат одомашненных разновидностей объяснен.

Давайте теперь обратимся к одомашненным животным и спросим, как разновидности, произведенные среди них, затрагиваются принципами, здесь изложенными. Существенная разница в состоянии диких и домашних животных заключается в следующем: у первых их благополучие и само существование зависят от полного упражнения и здорового состояния всех их чувств и физических сил, тогда как у вторых они упражняются лишь частично, а в некоторых случаях абсолютно не используются. Дикое животное должно искать, и часто трудиться, ради каждого куска пищи — упражнять зрение, слух и обоняние в поиске ее, и в избегании опасностей, в добывании укрытия от превратностей сезонов, и в обеспечении пропитания и безопасности своего потомства. Нет ни одной мышцы его тела, которая не призывалась бы к ежедневной и ежечасной активности; нет ни одного чувства или способности, которые не укреплялись бы постоянным упражнением. Домашнее животное, с другой стороны, имеет пищу, предоставленную для него, укрыто и часто ограничено, чтобы защитить его от превратностей сезонов, тщательно обеспечено от нападений своих естественных врагов и редко даже выращивает свое потомство без человеческой помощи. Половина его чувств и способностей становятся совершенно бесполезными, а другая половина призывается лишь изредка к слабому упражнению, в то время как даже его мышечная система лишь нерегулярно приводится в действие.

Теперь, когда возникает разновидность такого животного, имеющая увеличенную силу или способность в каком-либо органе или чувстве, такое увеличение совершенно бесполезно, никогда не призывается к действию и может даже существовать, не становясь известным самому животному. У дикого животного, напротив, все его способности и силы, приводимые в полное действие для нужд существования, любое увеличение становится немедленно доступным, укрепляется упражнением и должно даже слегка модифицировать пищу, привычки и всю экономию расы. Оно создает, как бы, новое животное, существо превосходящих сил, которое обязательно увеличится в численности и переживет тех, кто ниже его.

Опять же, у одомашненного животного все вариации имеют равный шанс на продолжение; и те, которые определенно сделали бы дикое животное неспособным конкурировать со своими собратьями и продолжать свое существование, не являются никаким недостатком в состоянии одомашнения. Наши быстро жиреющие свиньи, коротконогие овцы, дутыши и пудели никогда не могли бы появиться на свет в состоянии природы, потому что самый первый шаг к таким низшим формам привел бы к быстрому вымиранию расы; еще меньше они могли бы теперь существовать в конкуренции со своими дикими союзниками. Большая скорость, но слабая выносливость скаковой лошади, неуклюжая сила упряжки пахаря — обе были бы бесполезны в состоянии природы. Если бы их выпустили на волю в пампасах, такие животные, вероятно, вскоре вымерли бы, или при благоприятных обстоятельствах могли бы каждое постепенно потерять те крайние качества, которые никогда не были бы призваны к действию, и через несколько поколений вернуться к общему типу, который должен быть тем, в котором различные силы и способности так соразмерны друг другу, чтобы быть лучше всего приспособленными для добывания пищи и обеспечения безопасности, — тем, в котором путем полного упражнения каждой части своей организации животное может только продолжать жить. Домашние разновидности, когда их выпускают на волю, должны вернуться к чему-то близкому к типу исходного дикого поголовья или стать полностью вымершими.

Мы видим, следовательно, что никаких выводов относительно постоянства разновидностей в состоянии природы нельзя сделать из наблюдений тех, что встречаются среди домашних животных. Они настолько противоположны друг другу во всех обстоятельствах своего существования, что то, что применимо к одному, почти наверняка не применимо к другому. Домашние животные анормальны, нерегулярны, искусственны; они подвержены вариациям, которые никогда не происходят и никогда не могут произойти в состоянии природы: само их существование зависит полностью от человеческой заботы; настолько многие из них удалены от той справедливой пропорции способностей, того истинного баланса организации, посредством которого только животное, предоставленное своим собственным ресурсам, может сохранить свое существование и продолжить свою расу.

Гипотеза Ламарка сильно отличается от той, что выдвинута сейчас.

Гипотеза Ламарка — о том, что прогрессивные изменения в видах были произведены попытками животных увеличить развитие своих собственных органов и таким образом модифицировать свою структуру и привычки — неоднократно и легко опровергалась всеми авторами по вопросу о разновидностях и видах, и, по-видимому, считалось, что когда это было сделано, весь вопрос был окончательно решен; но взгляд, развитый здесь, делает такую гипотезу совершенно ненужной, показывая, что подобные результаты должны быть произведены действием принципов, постоянно работающих в природе. Мощные втяжные когти у соколов и кошачьих не были произведены или увеличены волей этих животных; но среди различных разновидностей, которые встречались в более ранних и менее высокоорганизованных формах этих групп, всегда дольше всего выживали те, которые имели наибольшие возможности для захвата своей добычи. Также и жираф не приобрел свою длинную шею, желая дотянуться до листвы более высоких кустарников и постоянно вытягивая для этого свою шею, но потому, что любые разновидности, которые встречались среди его антитипов с более длинной, чем обычно, шеей, сразу же обеспечивали себе новый диапазон пастбищ на той же земле, что и их короткошеие собратья, и при первом же дефиците пищи были тем самым способны пережить их. Даже своеобразные цвета многих животных, особенно насекомых, так близко напоминающие почву, листья или кору, на которых они обычно обитают, объясняются по тому же принципу; ибо хотя в течение веков могли встречаться разновидности многих оттенков, все же те расы, имеющие цвета, лучше всего приспособленные для скрытия от своих врагов, неизбежно выживали дольше всех. Мы также имеем здесь действующую причину, чтобы объяснить тот баланс, который так часто наблюдается в природе, — дефицит в одном наборе органов всегда компенсируется увеличенным развитием некоторых других — мощные крылья, сопровождающие слабые ноги, или большая скорость, восполняющая отсутствие защитного оружия; ибо было показано, что все разновидности, в которых происходил несбалансированный дефицит, не могли долго продолжать свое существование. Действие этого принципа в точности подобно действию центробежного регулятора паровой машины, который сдерживает и корректирует любые нерегулярности почти до того, как они становятся очевидными; и точно так же никакой несбалансированный дефицит в животном царстве никогда не может достичь какой-либо заметной величины, потому что он дал бы о себе знать на самом первом шаге, делая существование трудным, а вымирание почти наверняка последующим вскоре. Происхождение, подобное тому, что здесь отстаивается, также будет согласовываться с характерным характером модификаций формы и структуры, которые существуют в организованных существах — многие линии расхождения от центрального типа, возрастающая эффективность и сила конкретного органа через последовательность родственных видов, и замечательная стойкость неважных частей, таких как цвет, текстура оперения и волос, форма рогов или гребней, через ряд видов, значительно различающихся по более существенным признакам. Оно также предоставляет нам причину для той «более специализированной структуры», которую профессор Оуэн называет характеристикой недавних по сравнению с вымершими формами, и которая, очевидно, была бы результатом прогрессивной модификации любого органа, примененного для специальной цели в экономии животного организма.

Заключение.

Мы полагаем, что теперь показали, что в природе существует тенденция к постоянному прогрессированию определенных классов разновидностей все дальше и дальше от первоначального типа — прогрессия, для которой, по-видимому, нет оснований назначать какие-либо определенные пределы — и что тот же принцип, который производит этот результат в состоянии природы, также объяснит, почему домашние разновидности имеют тенденцию, когда они становятся дикими, возвращаться к первоначальному типу. Эта прогрессия, мелкими шагами, в различных направлениях, но всегда сдерживаемая и сбалансированная необходимыми условиями, при которых только может быть сохранено существование, может, как полагают, быть прослежена так, чтобы согласиться со всеми явлениями, представленными организованными существами, их вымиранием и последовательностью в прошлые века, и всеми необычайными модификациями формы, инстинкта и привычек, которые они демонстрируют.

III. МИМИКРИЯ И ДРУГИЕ ЗАЩИТНЫЕ СХОДСТВА СРЕДИ ЖИВОТНЫХ.

Нет более убедительного доказательства истинности всеобъемлющей теории, чем ее способность поглощать и находить место для новых фактов, а также ее способность интерпретировать явления, которые ранее рассматривались как необъяснимые аномалии. Именно так закон всемирного тяготения и волновая теория света стали установленными и общепринятыми людьми науки. Факт за фактом выдвигался как якобы несовместимый с ними, и один за другим эти самые факты оказывались следствиями законов, которые они поначалу должны были опровергнуть. Ложная теория никогда не выдержит этого испытания. Продвигающееся знание выявляет целые группы фактов, с которыми она не может справиться, и число ее сторонников неуклонно уменьшается, несмотря на способности и научное мастерство, с которыми она могла поддерживаться. Великое имя Эдварда Форбса не помешало его теории «Полярности в распределении органических существ во времени» умереть естественной смертью; но самый яркий пример поведения ложной теории можно найти в «Круговой и квинарианской системе» классификации, предложенной Маклеем и развитой Свенсоном с объемом знаний и изобретательности, которые редко превосходили. Эта теория была в высшей степени привлекательной, как из-за своей симметрии и полноты, так и из-за интересной природы разнообразных аналогий и родственных связей, которые она выявила и использовала. Серия томов по естественной истории в «Кабинетной циклопедии» Ларднера, в которой г-н Свенсон развил ее в большинстве отделов животного царства, сделала ее широко известной; и, по сути, долгое время это были лучшие и почти единственные популярные учебники для подрастающего поколения натуралистов. Она была благосклонно принята также старой школой, что, возможно, было скорее признаком ее несостоятельности. Значительное число хорошо известных натуралистов либо одобрительно отзывались о ней, либо отстаивали подобные принципы, и в течение доброго десятка лет она была решительно на подъеме. С таким благоприятным введением и с такими талантливыми представителями она должна была бы утвердиться, если бы в ней было хоть какое-то зерно истины; однако она совершенно вымерла за несколько коротких лет, само ее существование теперь является делом истории; и столь быстрым было ее падение, что ее талантливый создатель, Свенсон, возможно, дожил до того, чтобы стать последним человеком, который верил в нее.

Таков путь ложной теории. Путь истинной — совсем другой, что хорошо видно по прогрессу мнений по вопросу о естественном отборе. Менее чем за восемь лет «Происхождение видов» вызвало убеждение в умах большинства самых выдающихся ныне живущих людей науки. Новые факты, новые проблемы, новые трудности по мере их возникновения принимаются, решаются или устраняются этой теорией; и ее принципы иллюстрируются прогрессом и выводами каждой хорошо установленной отрасли человеческого знания. Целью настоящего эссе является показать, как она недавно была применена для того, чтобы связать воедино и объяснить множество любопытных фактов, которые долгое время считались необъяснимыми аномалиями.

Важность принципа полезности.

Пожалуй, ни один принцип никогда не был объявлен столь плодотворным в результатах, как тот, который г-н Дарвин так настойчиво внушает нам и который, действительно, является необходимым выводом из теории естественного отбора, а именно — что ни один из определенных фактов органической природы, ни один специальный орган, ни одна характерная форма или маркировка, ни одна особенность инстинкта или привычки, ни одна связь между видами или между группами видов — не может существовать, если она не должна быть сейчас или когда-то была полезной для особей или рас, которые ими обладают. Этот великий принцип дает нам ключ, который мы можем проследить в изучении многих сокровенных явлений, и побуждает нас искать смысл и цель определенного характера в мелочах, которые мы в противном случае почти наверняка пропустили бы как незначительные или неважные.

Популярные теории цвета у животных.

Адаптация внешней окраски животных к условиям их жизни давно признана и приписывалась либо изначально созданной специфической особенности, либо прямому действию климата, почвы или пищи. Там, где принималось первое объяснение, оно полностью останавливало исследование, поскольку мы никогда не могли продвинуться дальше факта адаптации. Больше ничего нельзя было узнать об этом деле. Второе объяснение вскоре оказалось совершенно неадекватным для того, чтобы справиться со всеми разнообразными фазами явлений, и противоречащим многим хорошо известным фактам. Например, дикие кролики всегда имеют серые или коричневые оттенки, хорошо подходящие для скрытия среди травы и папоротника. Но когда эти кролики одомашнены, без какого-либо изменения климата или пищи, они варьируют в белый или черный цвет, и эти разновидности могут быть умножены до любой степени, образуя белые или черные расы. Точно то же самое произошло с голубями; а в случае с крысами и мышами белая разновидность не показала никакой зависимости от изменения климата, пищи или других внешних условий. Во многих случаях крылья насекомого не только принимают точный оттенок коры или листа, на котором оно привыкло отдыхать, но имитируется форма и жилкование листа или точная шероховатость коры; и эти детальные модификации не могут быть разумно приписаны климату или пище, поскольку во многих случаях вид не питается веществом, которое он напоминает, а когда питается, никакой разумной связи между предполагаемой причиной и произведенным эффектом показать нельзя. Теории естественного отбора было суждено решить все эти проблемы и многие другие, которые поначалу не считались напрямую связанными с ними. Чтобы сделать последние понятными, необходимо будет дать набросок всего ряда явлений, которые могут быть классифицированы под заголовком полезных или защитных сходств.

Важность скрытности как фактора, влияющего на цвет.

Скрытность, более или менее полная, полезна многим животным и абсолютно необходима некоторым. Те, у которых много врагов, от которых они не могут спастись быстротой движения, находят безопасность в скрытности. Те, кто охотится на других, также должны быть устроены так, чтобы не тревожить их своим присутствием или приближением, иначе они вскоре умерли бы от голода. Теперь примечательно, в сколь многих случаях природа дает этот дар животному, окрашивая его в такие оттенки, которые могут лучше всего служить для того, чтобы позволить ему спастись от своих врагов или поймать свою добычу. Пустынные животные, как правило, пустынного цвета. Лев является типичным примером этого и должен быть почти невидимым, когда притаился на песке или среди пустынных скал и камней. Антилопы все более или менее песчаного цвета. Верблюд — в высшей степени таковой. Египетская кошка и кошка пампасов — песчаного или земляного цвета. Австралийские кенгуру тех же оттенков, и первоначальный цвет дикой лошади, как предполагается, был песчаным или глинистым.

Пустынные птицы еще более поразительно защищены своими ассимилятивными оттенками. Каменки, жаворонки, перепела, козодои и рябки, которые изобилуют в североафриканских и азиатских пустынях, все окрашены и испещрены так, чтобы с удивительной точностью напоминать средний цвет и вид почвы в районе, который они населяют. Преподобный Г. Тристрам в своем отчете об орнитологии Северной Африки в 1-м томе «Ибиса» говорит: «В пустыне, где ни деревья, ни кустарник, ни даже волнистость поверхности не дают ни малейшей защиты от врагов, модификация цвета, которая должна быть ассимилирована с цветом окружающей местности, абсолютно необходима. Отсюда без исключения верхнее оперение каждой птицы, будь то жаворонок, каменка, славка или рябок, а также мех всех мелких млекопитающих и кожа всех змей и ящериц, имеет один однородный изабелловый или песчаный цвет». После свидетельства столь способного наблюдателя нет необходимости приводить дальнейшие примеры защитных цветов пустынных животных.

Почти столь же поразительны случаи арктических животных, обладающих белым цветом, который лучше всего скрывает их на снежных полях и айсбергах. Белый медведь — единственный медведь, который является белым, и он живет постоянно среди снега и льда. Песец, горностай и заяц-беляк меняют цвет на белый только зимой, потому что летом белый был бы более заметным, чем любой другой цвет, и, следовательно, опасностью, а не защитой; но американский полярный заяц, населяющий регионы почти вечного снега, белый круглый год. Другие животные, населяющие те же северные регионы, однако, не меняют цвет. Соболь — хороший пример, ибо на протяжении всей суровости сибирской зимы он сохраняет свой богатый коричневый мех. Но его привычки таковы, что он не нуждается в защите цвета, ибо говорят, что он способен питаться фруктами и ягодами зимой и быть настолько активным на деревьях, что ловит мелких птиц среди ветвей. Так же и сурок Канады имеет темно-коричневый мех; но ведь он живет в норах и часто посещает речные берега, ловя рыбу и мелких животных, которые живут в воде или около нее.

Среди птиц белая куропатка — прекрасный пример защитной окраски. Ее летнее оперение так точно гармонирует с лишайниковыми камнями, среди которых она любит сидеть, что человек может пройти сквозь стаю их, не увидев ни одной птицы; в то время как зимой ее белое оперение является почти такой же защитой. Пуночка, кречет и белая сова — также птицы белого цвета, населяющие арктические регионы, и нет сомнений, что их окраска в некоторой степени является защитной.

Ночные животные дают нам столь же хорошие иллюстрации. Мыши, крысы, летучие мыши и кроты обладают наименее заметными оттенками и должны быть совершенно невидимы в те времена, когда любой светлый цвет был бы мгновенно замечен. Совы и козодои имеют те темные пестрые оттенки, которые будут ассимилироваться с корой и лишайником и, таким образом, защищать их в течение дня, и в то же время быть незаметными в сумерках.

Только в тропиках, среди лесов, которые никогда не теряют своей листвы, мы находим целые группы птиц, чей главный цвет — зеленый. Попугаи — самый яркий пример, но у нас также есть группа зеленых голубей на Востоке; а бородатки, листовки, щурки, белоглазки, турако и несколько меньших групп имеют так много зеленого в своем оперении, что это сильно способствует их скрытию среди листвы.

Специальные модификации цвета.

Соответствие оттенка, которое до сих пор было показано существующим между животными и их местами обитания, носит несколько общий характер; теперь мы рассмотрим случаи более специальной адаптации. Если лев способен благодаря своему песчаному цвету легко скрываться, просто притаившись на песке, как, можно спросить, элегантные отметины тигра, ягуара и других крупных кошек согласуются с этой теорией? Мы отвечаем, что это, как правило, случаи более или менее специальной адаптации. Тигр — животное джунглей, и прячется среди пучков травы или бамбука, и в этих положениях вертикальные полосы, которыми украшено его тело, должны так ассимилироваться с вертикальными стеблями бамбука, чтобы значительно помогать в скрытии его от приближающейся добычи. Как примечательно, что помимо льва и тигра почти все другие крупные кошки ведут древесный образ жизни и почти все имеют глазчатые или пятнистые шкуры, которые, безусловно, должны стремиться смешать их с фоном листвы; в то время как единственное исключение, пума, имеет пепельно-коричневый однотонный мех и имеет привычку так тесно прижиматься к ветке дерева, ожидая, пока его добыча пройдет внизу, что его едва можно отличить от коры.

Среди птиц белая куропатка, уже упомянутая, должна считаться примечательным случаем специальной адаптации. Другой — южноамериканский козодой (Caprimulgus rupestris), который отдыхает на ярком солнце на маленьких голых скалистых островках на Верхнем Рио-Негро, где его необычно светлые цвета так близко напоминают цвета скалы и песка, что его едва можно обнаружить, пока на него не наступишь.

Герцог Аргайл в своем «Царстве закона» указал на восхитительную адаптацию цветов вальдшнепа для его защиты. Различные коричневые, желтые и бледно-пепельные цвета, которые встречаются в опавших листьях, все воспроизведены в его оперении, так что когда, согласно своей привычке, он отдыхает на земле под деревьями, его почти невозможно обнаружить. У бекасов цвета модифицированы так, чтобы быть в равной степени в гармонии с преобладающими формами и цветами болотной растительности. Г-н Дж. М. Лестер в статье, прочитанной перед Обществом естественной истории школы Регби, отмечает: «Лесной голубь, когда сидит среди ветвей своей любимой ели, едва различим; тогда как, если бы он был среди какой-то более светлой листвы, синие и пурпурные оттенки в его оперении гораздо скорее выдали бы его. Малиновка тоже, хотя можно было бы подумать, что красный цвет на ее груди делает ее гораздо легче заметной, в действительности совсем не подвергается опасности из-за этого, поскольку она обычно ухитряется забраться среди каких-то рыжих или желтых увядающих листьев, где красный цвет очень хорошо сочетается с осенними оттенками, а коричневый цвет остальной части тела — с голыми ветвями».

Рептилии дают нам много подобных примеров. Большинство древесных ящериц, игуаны, такие же зеленые, как листья, которыми они питаются, а тонкие плетевидные змеи становятся почти невидимыми, когда скользят среди листвы благодаря сходной окраске. Как трудно порой заметить маленьких зеленых древесных лягушек, сидящих на листьях небольшого растения в стеклянном террариуме в Зоологическом саду; однако насколько лучше они должны быть скрыты среди свежей зеленой влажной листвы болотистого леса. Существует североамериканская лягушка, обитающая на покрытых лишайником скалах и стенах, которая окрашена так, что в точности напоминает их, и пока она остается неподвижной, она, безусловно, избежит обнаружения. Некоторые гекконы, которые неподвижно цепляются за стволы деревьев в тропиках, имеют столь причудливую мраморную окраску, что в точности сливаются с корой, на которой они покоятся.

В каждой части тропиков есть древесные змеи, которые извиваются среди ветвей и кустарников или лежат, свернувшись на густых массах листвы. Они относятся ко многим различным группам и включают как ядовитые, так и безвредные роды; но почти все они имеют красивый зеленый цвет, иногда более или менее украшенный белыми или темными полосами и пятнами. Почти нет сомнений, что этот цвет вдвойне полезен для них, поскольку он будет способствовать их сокрытию от врагов и заставит их добычу приближаться к ним, не подозревая об опасности. Доктор Гюнтер сообщил мне, что существует только один род настоящих древесных змей (Dipsas), чья окраска редко бывает зеленой, а варьирует в различных оттенках черного, коричневого и оливкового; все они являются ночными рептилиями, и нет сомнений, что они скрываются в течение дня в норах, поэтому зеленый защитный оттенок был бы для них бесполезен, и они, соответственно, сохраняют более обычные для рептилий цвета.

Рыбы представляют подобные примеры. Многие камбалообразные, как, например, камбала и скат, имеют в точности цвет гравия или песка, на котором они обычно лежат. Среди морских цветочных садов восточного кораллового рифа рыбы демонстрируют все разнообразие великолепных цветов, в то время как речные рыбы даже в тропиках редко, если вообще когда-либо, имеют яркие или заметные отметины. Очень любопытный случай такой адаптации встречается у морских коньков (Hippocampus) Австралии, некоторые из которых несут длинные листовидные отростки, напоминающие морские водоросли, и имеют ярко-красный цвет; известно, что они живут среди морских водорослей того же оттенка, так что в покое они должны быть совершенно невидимы. Сейчас в аквариуме Зоологического общества есть несколько тонких зеленых рыб-игл, которые прикрепляются к любому предмету на дне своими цепкими хвостами и плавают по течению, выглядя в точности как простые цилиндрические водоросли.

Однако именно в мире насекомых этот принцип адаптации животных к окружающей среде развит наиболее полно и поразительно. Чтобы понять, насколько это распространено, необходимо несколько углубиться в детали, так как благодаря этому мы сможем лучше оценить значимость еще более примечательных явлений, которые нам предстоит обсудить. По-видимому, защитная окраска присуща насекомым пропорционально их медлительности или отсутствию других средств защиты. В тропиках существуют тысячи видов насекомых, которые отдыхают в течение дня, цепляясь за кору мертвых или упавших деревьев; большая часть из них деликатно испещрена серыми и коричневыми оттенками, которые, хотя и расположены симметрично и бесконечно разнообразны, все же настолько полно сливаются с обычными цветами коры, что на расстоянии двух-трех футов их совершенно невозможно различить. В некоторых случаях известно, что вид обитает только на одном виде дерева. Так обстоит дело с обычным южноамериканским длинноусым жуком (Onychocerus scorpio), который, как сообщил мне мистер Бейтс, встречается только на дереве с грубой корой, называемом тапириба, на Амазонке. Он очень многочислен, но настолько точно соответствует коре по цвету и шероховатости и так плотно прижимается к ветвям, что, пока не пошевелится, абсолютно невидим! Родственный вид (O. concentricus) встречается только в Пара, на другом виде дерева, кору которого он имитирует с такой же точностью. Оба этих насекомых многочисленны, и мы можем справедливо заключить, что защита, которую они получают благодаря этой странной маскировке, является по крайней мере одной из причин, позволяющих этому виду процветать.

Многие виды Cicindela, или жуков-скакунов, проиллюстрируют этот способ защиты. Наш обычный Cicindela campestris обитает на травянистых берегах и имеет красивый зеленый цвет, в то время как C. maritima, который встречается только на песчаных морских берегах, имеет бледно-бронзово-желтый цвет, так что почти невидим. Огромное количество видов, найденных мной на Малайских островах, защищены подобным образом. Прекрасный Cicindela gloriosa очень глубокого бархатисто-зеленого цвета был пойман только на влажных мшистых камнях в русле горного ручья, где его с величайшим трудом удалось обнаружить. Крупный коричневый вид (C. heros) был найден главным образом на мертвых листьях на лесных тропах; а тот, который никогда не видели нигде, кроме как на влажном иле солончаков, был глянцево-оливкового цвета, настолько точно соответствующего цвету ила, что его можно было отличить, только когда светило солнце, по его тени! Там, где песчаный пляж был коралловым и почти белым, я находил очень бледного Cicindela; там же, где он был вулканическим и черным, обязательно встречался темный вид того же рода.

На Востоке есть мелкие жуки из семейства Buprestidae, которые обычно отдыхают на центральной жилке листа, и натуралист часто колеблется, прежде чем снять их, настолько они похожи на птичий помет. Кирби и Спенс упоминают мелкого жука Onthophilus sulcatus как похожего на семя зонтичного растения; а другой мелкий долгоносик, которого сильно преследуют хищные жуки рода Harpalus, имеет точный цвет суглинистой почвы и был найден особенно многочисленным в суглинистых карьерах. Мистер Бейтс упоминает мелкого жука (Chlamys pilula), который был неразличим глазом на фоне помета гусениц, в то время как некоторые из Cassidae, благодаря своим полусферическим формам и жемчужно-золотистому цвету, напоминают сверкающие капли росы на листьях.

Многие из наших мелких коричневых и пятнистых долгоносиков при приближении любого объекта скатываются с листа, на котором сидят, одновременно поджимая ноги и усики, которые так идеально входят в предназначенные для них углубления, что насекомое превращается в простой овальный коричневатый комочек, который безнадежно искать среди таких же по цвету мелких камней и комочков земли, среди которых оно лежит неподвижно.

Распределение цвета у бабочек и мотыльков соответственно очень поучительно с этой точки зрения. У первых вся блестящая окраска находится на верхней поверхности всех четырех крыльев, в то время как нижняя поверхность почти всегда окрашена скромно, а часто очень темно и неярко. У мотыльков, напротив, основной цвет обычно находится только на задних крыльях, верхние крылья имеют тусклые, мрачные и часто имитирующие оттенки, и они обычно скрывают задние крылья, когда насекомые находятся в покое. Такое расположение цветов, следовательно, является в высшей степени защитным, потому что бабочка всегда отдыхает с поднятыми крыльями, чтобы скрыть опасную яркость своей верхней поверхности. Вероятно, если бы мы достаточно внимательно наблюдали за их повадками, мы обнаружили бы, что нижняя поверхность крыльев бабочек очень часто является имитирующей и защитной. Мистер Т. У. Вуд отметил, что маленькая бабочка-зорька часто отдыхает вечером на зеленых и белых цветочных головках зонтичного растения, и что при наблюдении в этом положении красивая зелено-белая пестрота нижней поверхности полностью сливается с цветочными головками и делает существо очень трудным для обнаружения. Вероятно, богатая темная окраска нижней стороны наших бабочек павлиньего глаза, крапивницы и адмирала служит той же цели.

Две любопытные южноамериканские бабочки, которые всегда садятся на стволы деревьев (Gynecia dirce и Callizona acesta), имеют нижнюю поверхность, причудливо полосатую и пятнистую, и при взгляде под углом должны тесно сливаться с видом бороздчатой коры многих видов деревьев. Но самый удивительный и несомненный случай защитного сходства у бабочки, который я когда-либо видел, — это случай обыкновенной индийской Kallima inachis и ее малайского сородича Kallima paralekta. Верхняя поверхность этих насекомых очень эффектна и броска, так как они имеют большой размер и украшены широкой полосой насыщенного оранжевого цвета на глубоком голубоватом фоне. Нижняя сторона очень изменчива по цвету, так что из пятидесяти экземпляров нельзя найти двух совершенно одинаковых, но каждый из них будет какого-либо оттенка пепельного, коричневого или охристого, какие встречаются среди мертвых, сухих или гниющих листьев. Вершина верхних крыльев вытянута в острый кончик, что является очень распространенной формой листьев тропических кустарников и деревьев, а нижние крылья также вытянуты в короткий узкий хвостик. Между этими двумя точками проходит темная изогнутая линия, в точности представляющая центральную жилку листа, и от нее в обе стороны отходят несколько косых линий, которые служат для обозначения боковых жилок листа. Эти отметины более четко видны на внешней части основания крыльев и на внутренней стороне по направлению к середине и вершине, и очень любопытно наблюдать, как обычные краевые и поперечные штрихи группы здесь изменены и усилены, чтобы стать приспособленными для имитации жилкования листа. Мы подходим теперь к еще более необычной части имитации, ибо мы находим изображения листьев на каждой стадии разложения, разнообразно покрытые пятнами, плесенью и проколотые отверстиями, а во многих случаях нерегулярно покрытые порошкообразными черными точками, собранными в пятна и крапины, настолько близко напоминающие различные виды мелких грибков, растущих на мертвых листьях, что невозможно избежать мысли при первом взгляде, что сами бабочки были атакованы настоящими грибками.

Но это сходство, каким бы близким оно ни было, было бы малополезным, если бы повадки насекомого не соответствовали ему. Если бы бабочка садилась на листья или цветы, или открывала крылья, обнажая верхнюю поверхность, или выставляла и двигала головой и усиками, как делают многие другие бабочки, ее маскировка была бы малоэффективна. Мы могли бы быть уверены, однако, по аналогии со многими другими случаями, что повадки насекомого таковы, что еще больше способствуют его обманчивому наряду; но нам не нужно делать никаких подобных предположений, поскольку мне самому посчастливилось наблюдать десятки Kallima paralekta на Суматре и поймать многих из них, и я могу поручиться за точность следующих деталей. Эти бабочки часто посещают сухие леса и летают очень быстро. Их никогда не видели садящимися на цветок или зеленый лист, но много раз теряли из виду в кустах или деревьях с мертвыми листьями. В таких случаях их обычно искали напрасно, ибо, пока пристально вглядываешься в то самое место, где одна из них исчезла, она часто внезапно вылетала и снова исчезала на двадцать или пятьдесят ярдов дальше. В одном или двух случаях насекомое было обнаружено в покое, и тогда можно было увидеть, как полностью оно сливается с окружающими листьями. Оно сидит на почти вертикальной веточке, крылья плотно прижаты друг к другу, скрывая усики и голову, которые втянуты между их основаниями. Маленькие хвостики заднего крыла касаются ветки и образуют идеальный черешок листа, который поддерживается на месте коготками средней пары ног, которые тонки и незаметны. Неровный контур крыльев дает точный перспективный эффект сморщенного листа. Таким образом, у нас есть размер, цвет, форма, отметины и повадки, все вместе объединяющиеся для создания маскировки, которую можно назвать абсолютно совершенной; и защита, которую она обеспечивает, достаточно подтверждается обилием особей, обладающих ею.

Преподобный Джозеф Грин обратил внимание на поразительную гармонию между цветами тех британских мотыльков, которые летают осенью и зимой, и преобладающими оттенками природы в эти сезоны. Осенью преобладают различные оттенки желтого и коричневого, и он показывает, что из пятидесяти двух видов, летающих в этот сезон, не менее сорока двух имеют соответствующие цвета. Orgyia antiqua, O. gonostigma, роды Xanthia, Gaea и Ennomos — тому примеры. Зимой преобладают серые и серебристые оттенки, и род Chematobia и несколько видов Hybernia, которые летают в этот сезон, имеют соответствующие цвета. Несомненно, если бы повадки мотыльков в естественном состоянии наблюдались более пристально, мы нашли бы много случаев особого защитного сходства. Несколько таких уже было замечено. Agriopis aprilina, Acronycta psi и многие другие мотыльки, которые отдыхают в течение дня на северной стороне стволов деревьев, с трудом могут быть отличимы от серых и зеленых лишайников, покрывающих их. Лапчатый мотылек (Gastropacha querci) по форме и цвету очень напоминает коричневый сухой лист; а известный вилохвост, находясь в покое, похож на сломанный конец покрытой лишайником ветки. Есть некоторые мелкие мотыльки, которые в точности напоминают помет птиц, упавший на листья, и по этому поводу мистер А. Сиджвик в статье, прочитанной перед Обществом естественной истории школы Регби, приводит следующее оригинальное наблюдение: «Я сам не раз принимал Cilix compressa, маленького белого и серого мотылька, за кусок птичьего помета, упавшего на лист, и наоборот — помет за мотылька. Bryophila Glandifera и Perla — точное подобие известковых стен, на которых они отдыхают; и только этим летом в Швейцарии я некоторое время развлекался, наблюдая за мотыльком, вероятно Larentia tripunctaria, порхающим совсем рядом со мной, а затем садящимся на стену из местного камня, с которым он так точно сливался, что был совершенно невидимым с пары ярдов». Вероятно, существует множество таких сходств, которые не были замечены из-за трудности нахождения многих видов в местах их естественного покоя. Гусеницы также защищены подобным образом. Многие точно соответствуют по оттенку листьям, которыми они питаются; другие похожи на маленькие коричневые веточки, а многие настолько странно отмечены или имеют горбы, что в неподвижном состоянии их едва ли можно принять за живых существ вообще. Мистер Эндрю Мюррей отметил, насколько близко личинка павлиноглазки (Saturnia pavonia-minor) гармонирует по своему основному цвету с цветом молодых почек вереска, на котором она питается, и что розовые пятна, которыми она украшена, соответствуют цветам и цветочным почкам того же растения.

Весь отряд прямокрылых, кузнечики, саранча, сверчки и т. д., защищены своими цветами, гармонирующими с цветом растительности или почвы, на которой они живут, и ни в одной другой группе у нас нет таких поразительных примеров особого сходства. Большинство тропических богомолов и кузнечиков имеют точный оттенок листьев, на которых они обычно покоятся, и многие из них в дополнение имеют жилкование крыльев, измененное так, чтобы в точности имитировать жилкование листа. Это доведено до максимально возможной степени в удивительном роде Phyllium, «листовидке», у которой не только крылья являются совершенными имитациями листьев во всех деталях, но и грудь и ноги плоские, расширенные и листовидные; так что, когда живое насекомое отдыхает среди листвы, которой оно питается, самое пристальное наблюдение часто не в состоянии различить животное и растение.

Все семейство палочников, или привидений, к которому принадлежит это насекомое, более или менее имитирующее, и большое количество видов называют «палочниками» из-за их поразительного сходства с веточками и ветвями. Некоторые из них достигают фута в длину и толщиной с палец, а вся их окраска, форма, шероховатость и расположение головы, ног и усиков таковы, что делают их абсолютно идентичными по внешнему виду с мертвыми палками. Они свободно висят на кустарниках в лесу и имеют необычную привычку вытягивать ноги несимметрично, чтобы сделать обман более полным. Одно из таких существ, добытое мной на Борнео (Ceroxylus laceratus), было покрыто листовидными выростами чистого оливково-зеленого цвета, так что в точности напоминало палку, заросшую ползучим мхом или юнгерманнией. Даяк, который принес его мне, уверял меня, что оно заросло мхом, хотя и живое, и только после самого тщательного осмотра я смог убедить себя, что это не так.

Нам не нужно приводить больше примеров, чтобы показать, насколько важны детали формы и окраски у животных и что само их существование часто может зависеть от того, что они благодаря этим средствам скрыты от своих врагов. Этот вид защиты встречается, по-видимому, в каждом классе и отряде, ибо он был замечен везде, где мы можем получить достаточно знаний о деталях жизненного цикла животного. Он варьируется по степени, от простого отсутствия заметного цвета или общей гармонии с преобладающими оттенками природы до такого мелкого и детального сходства с неорганическими или растительными структурами, что реализует талисман из сказки и дает своему обладателю силу становиться невидимым.