«Преступность и экономические условия»

Таким образом, вывод автора заключается в том, что борьба за существование, которая является нормальным аспектом достойной деятельности и ненормальным аспектом преступной деятельности, является высшим законом человеческого рода в прошлом и настоящем, а следовательно, и в будущем; но эта борьба будет вестись менее грубыми и кровавыми средствами.

Вторая часть главы посвящена эгоизму и альтруизму. Индивид, рассматриваемый как таковой, является только эгоистичным; но, рассматриваемый как член сообщества, он также является альтруистичным. Поэтому мы должны интерпретировать предмет следующим образом: происходит постепенная эволюция от эгоизма к альтруизму, между которыми, соответственно, находится эго-альтруизм.

Теперь есть два вопроса, на которые нужно ответить: во-первых, станет ли человек когда-нибудь чисто альтруистичным? во-вторых, если да, то сколько времени потребуется, чтобы это осуществить?

По мнению автора, каждый эволюционист должен ответить утвердительно на первый вопрос (по крайней мере, если мы исключим абсолютную форму, в которой его ставят многие социалисты, а именно, что эгоизм исчезнет полностью), ибо медленная и непрерывная эволюция морали учит нас, что эгоизм всегда уменьшается, а альтруизм возрастает. Но сколько времени нужно, чтобы реализовать этот моральный рай? Ответы, данные на этот вопрос социалистами и социологами, сильно различаются. Первые придерживаются мнения, что это будет возможно почти немедленно, или, по крайней мере, в скором времени, в то время как вторые считают, что невозможно, чтобы это произошло так быстро. Поскольку автор занимался в предыдущих главах влиянием образования на мораль, он ограничивается теперь рассмотрением вопроса: сколько времени требуется для этого морального прогресса?

По мнению профессора Ферри, мы неверно понимаем этот вопрос, если не признаем, что эволюция морали прогрессировала лишь очень медленно в течение прошлых столетий. Несомненно, многое было достигнуто, но недостаточно, чтобы оправдать предсказания социалистов. Сури совершенно прав, когда говорит: «мы сильно обманываемся, если думаем, что человек сегодняшнего дня сильно отличается от человека древности, от варвара и дикаря». Когда мы исследуем период варварства, мы видим, что убийство, каннибализм и воровство составляют большую часть преступности, в то время как первые два часто не наказываются племенем или даже являются обязательными. Импульсивность страстей, свирепость, нечувствительность к боли в себе или других, нелояльность, непримиримая месть, непредусмотрительность и суеверия составляют основную часть моральной жизни. Все эти черты все еще существуют, хотя и менее сильно, чем раньше, в человеке настоящего времени, и особенно в индивиде, родившемся в низших классах. За исключением патологических случаев, каннибализм больше не появляется в цивилизованном мире, но это не делает невозможным его повторное появление во время сильного голода. Однако высокие моральные качества, которые может проявить современный человек, также можно найти среди дикарей, только с постепенными различиями. Число достойных и моральных лиц относительно увеличилось, что делает уверенным, что в будущем мораль поднимется выше, чем в настоящее время, но это произойдет не быстро, а очень медленно, как и все другие изменения, которые произошли.

Поэтому невозможно, чтобы предсказания социалистов сбылись в короткое время, и чтобы преступность, бедность, невежество и аморальность исчезли, как только общество будет преобразовано и революционизировано. Это будет лишь возвышенная цель, к которой человеческий род должен всегда стремиться.

—Чтобы избежать повторений, я не буду критиковать эту главу, так как мне пришлось бы опровергнуть почти все изложенные здесь тезисы, но рассмотрю вопросы борьбы за существование, а также эгоизма и альтруизма во II части этой работы.—

В своем «Conclusione» профессор Ферри сравнивает общество с больным человеком, у постели которого встречаются трое его друзей, которые все желают ему добра. Первый уверенно заявляет, что душа доминирует над телом и что, следовательно, материальные средства бесполезны. Второй говорит, напротив, что только полное изменение среды, в которой он живет, может вылечить больного. Третий также считает, что изменения необходимы, но он довольствуется частичными улучшениями, хотя второй друг называет их лишь паллиативами. Первый — спиритуалист, второй — социалист, а третий — социолог.

—Дав свое мнение после каждой главы, общая критика «Socialismo e Criminalità» является излишней. Впечатление, которое производит книга, странное. Автор атакует социалистов как «чрезмерно антинаучных и сентиментальных», в то время как он превозносит «великий научный характер социологов». Тем не менее, последние, несмотря на свой великий научный характер, борются с доктриной, которую они знают лишь частично или не знают вовсе. Научный социализм оставлен вне дискуссии.

Лучшим доказательством слабости его атаки против социализма является тот факт, что автор в течение нескольких лет причислял себя к социалистам, одним из самых ярых и умных вождей которых он стал.

Что касается его мнения по вопросу о преступности, профессор Ферри не внес никаких изменений, или почти никаких.—

IV.

[Contents] Г. Курелла.

Этот автор посвящает несколько страниц своей «Naturgeschichte des Verbrechers» предмету, который мы рассматриваем. То, что он говорит, можно суммировать следующим образом.

Попытки провести параллели между колебаниями цен на зерно и цифрами преступности, по мнению автора, ничего не доказывают, поскольку их невозможно сравнить со статистикой заработной платы и вынужденной безработицы. Фактически, любой, кто пытается показать таким образом корреляцию между преступностью и экономическими условиями, предрешает вопрос о том, что бедность является главной причиной преступности. Далее, гипотеза о том, что регулярность, с которой происходят человеческие действия, определяется состоянием общества, в котором они происходят, постепенно уступает место. На основании личных исследований и информации, предоставленной Ферри и фон Эттингеном (это доказывает, что литература по нашему предмету мало известна автору), доктор Курелла считает, что может сделать вывод, что недостаточное питание, вызванное нехваткой или низкой заработной платой, не вызывает совершение преступлений. Недоедание может, возможно, влиять на преступность косвенно; то есть оно может вызвать дегенерацию через несколько последовательных поколений, что в свою очередь предрасполагает к преступлению.

Априори неоспоримо, что мы не можем представить себе общество, если оно будет установлено социалистами, в котором алчность, ненависть и инстинкт угнетателя, главные мотивы преступления, будут уничтожены или лишены своего влияния из-за социальных институтов. Тем не менее, важно, что Моррисон, Гарофало и Ферри, по мнению автора, показали, что бедность не является фактором преступности. На Международном конгрессе криминальной антропологии в Брюсселе была предпринята попытка защитить обратное, но, по мнению доктора Куреллы, безуспешно. (По его мнению, только в случае внезапной потери работы человек, до этого честный, может совершить преступление из-за нужды.)

Поскольку необходимость момента, следовательно, лишь редко является причиной преступности, нынешние социальные аномалии не только производят увеличение дегенерации, как было сказано выше, но также существует ряд лиц, которые живут в плохо построенных и антисанитарных жилищах, так что семейная жизнь страдает, и развитие чувств честности, скромности и т. д. нарушается. И именно социальные аномалии сильно влияют на алкоголизм, который является одним из важных факторов преступности.

Автор делает следующий вывод: «Столь же мало, как изменение условий окружающей среды может изменить индивида одного типа немедленно в индивида другого типа, столь же мало мы когда-либо, при каких бы то ни было измененных обстоятельствах, видим, как шимпанзе превращается в гориллу, столь же мало социальные факторы изменяют нормально одаренного человека в преступника. В отдельных случаях может показаться, что страсть или возможность вызвали преступление; социальные силы действительно оказывают свое влияние на индивида, но они не меняют существенно его фундаментальные атрибуты, которые включают его характер; незначительные модификации через среду, которые испытывают индивиды, должны постоянно повторяться, накапливаться в течение поколений, пока не возникнет социально значимое изменение типа. Соответственно, именно постоянные социальные бедствия, хронические болезни общества влияют на преступность, потому что незаметными влияниями они продолжают поколениями грызть внутреннее ядро человека; нищета и интеллектуальное и моральное пренебрежение должны быть столь же длительными, как в Папской области, в Королевстве Неаполь, в Ирландии и среди поляков, истощаемых территориальной знатью веками, прежде чем целый народ станет «привитым» «склонностью к преступлению»».

—Я воздержусь от какой-либо критики. Не спорят с человеком, который дает убедительные доказательства того, что даже значение криминальной социологии ему неизвестно. Утверждения, например, что характер человека неизменен, что расстояние между честным человеком и нечестным человеком так же велико, как между шимпанзе и гориллой, являются лишь абсурдами. Какой автор будет отрицать в наше время, что различия между людьми в конечном анализе являются лишь количественными?

В целом, доктор Курелла все еще разделяет мнения итальянской школы (ср., например, «Anthropologie und Strafrecht», которая появилась в 1912 году); тем не менее, он должен был признать, когда писал «die Naturgeschichte des Verbrechers», что он не был знаком с социальными факторами преступности. Он написал следующие замечательные слова, которые делают ему честь: «Я не колеблясь признаюсь, что более глубокие социально-политические исследования, которые стали возможны для меня только после публикации этой работы [«Naturgeschichte des Verbrechers»], показывают мне сегодня социальные факторы преступности более ясно и остро, чем я был способен распознать их десять лет назад» (Vorrede, «Zurechnungsfähigkeit, Kriminalanthropologie»).

V.

[Contents] Э. Форназари ди Верче.

В первой главе (о бедности и преступности в Италии) автор обращает внимание на следующие факты. Согласно статистике 1881 года, в Италии на тысячу (обоих полов старше девяти лет) приходилось 390,66 человек, которые были богаты, состоятельны, умеренно обеспечены или имели достаточно средств к существованию, и 609,34, которые едва имели предметы первой необходимости. Из 100 осужденных было:

Здесь благоприятное влияние средств проявляется отчетливо. Ибо 40% населения имели некоторые средства, а 60% нуждались; но среди осужденных было 13% со средствами и почти 87% бедных.

1887 1888 1889

56.34 57.45 56.00 Necessitous

22.99 30.77 32.15 Having only the bare necessities

11.54 9.98 10.13 Moderately well-off

2.13 1.80 1.72 Well-to-do or rich

Затем автор дает очерк влияния бедности в вызывании дегенерации среди пролетариата и предрасположении их к преступлению, ибо бедность очень разрушительна для умственных способностей людей. Он цитирует в поддержку этого многих авторитетных авторов.

Сравнивая различные итальянские округа, сгруппированные вокруг средней цифры богатства на душу населения, с числом заключенных на 100 000 населения, сгруппированных по месту, откуда они прибыли, получается следующий результат.

По мнению автора, эта таблица показывает, что богатство и преступность представляют определенную симметрию, в той степени, что богатые регионы имеют в целом более низкую преступность, чем бедные. Только Лациум составляет исключение, что объясняется, по мнению доктора Форназари ди Верче, во-первых, обстоятельством, что столица расположена в этом округе, во-вторых, климатом, и в-третьих, главным образом тем фактом, что абсолютное богатство страны не дает указания на распределение богатства. Мы можем справедливо ожидать, что там, где накоплено большое богатство, будет также значительный пауперизм.

Wealth.

Prisoners according to the Place from which they Came.

(3.333) Latium.

VII

—

—

VI

—

—

V

—

(2.746) Piedmont-Liguria.

IV

—

(2.400) Lombardy.

III

Lombardy (43)

Piedmont-Liguria (51)

Venice (53)

—

II

Tuscany (76)

(2.164) Tuscany.

I

Emilia (95)

(1.935) Venice,

Average.

Kingdom (118)

(1.876) Kingdom.

(1.762) Emilia.

—

1st

Marches-Umbria (137)

(1.471) Sicily.

2d

Sardinia (167)

(1.333) Naples

(1.227) Marches-Umbria

3d

Naples (173)

(?) Sardinia

4th

—

5th

Sicily (212)

6th

—

7th

Latium (250)

Бедность не только предрасполагает к преступлению, но и предоставляет мотивы для него. Приводя к алкоголизму, она является причиной насильственных преступлений; она толкает лиц, которые не могут найти работу, к бродяжничеству и нищенству, которые в свою очередь являются подготовительной школой для больших преступлений; она ставит большое число тех, кто не может честно обеспечить свои потребности, перед необходимостью воровать. И когда эти факторы действуют на человека, уже предрасположенного, они даже приводят к убийству.

В следующей таблице различные итальянские округа, а также совершенные преступления были сгруппированы вокруг их средних цифр.

По мнению автора, из этой таблицы видно, что, за исключением Лациума, округа с богатством выше среднего имеют число преступлений ниже среднего. Тем не менее, регионы с цифрой богатства выше среднего, т.е. Пьемонт-Лигурия, Ломбардия и Лациум, показывают большее число преступлений, чем можно было бы ожидать, в то время как Сицилия, Неаполь, Марке-Умбрия и Сардиния показывают более низкие цифры преступности, чем можно было бы предположить. Это противоречие является лишь кажущимся, по мнению автора, и объясняется следующим образом: во-первых, потому что там, где есть богатство, есть также бедность и частые возможности воровать; во-вторых, потому что опасные индивиды меньше мигрируют в округа, где меньше богатства; в-третьих, потому что, как говорит Джон Стюарт Милль, из социальных условий наших дней следует, что образование бедных равно нулю, а богатых — плохое.

Wealth.

Crimes.

(3.333) Latium

VII

—

—

VI

—

—

V

—

(2.747) Piedmont-Liguria

IV

—

(2.400) Lombardy

III

—

—

II

—

(2.164) Tuscany

I

Lombardy (649)

Tuscany (710)

Piedmont-Liguria (732)

Emilia (749)

Marches-Umbria (774)

(1.935) Venice

Average.

Venice (857)

(1.876) Kingdom Kingdom (926)

(1.762) Emilia Sicily (1021)

—

1st

Naples (1150)

(1.471) Sicily

2d

Sardinia (1440)

(1.333) Naples

(1.227) Marches-Umbria

3d

—

Sardinia

4th

Latium (1797)

Вторая глава, имеющая название «Il fattore economico e la delinquenza.—Dinamica», содержит некоторые данные о тенденции преступности в рассматриваемый период. Преступность в целом растет; серьезные преступления остаются почти стационарными, в то время как менее серьезные преступления увеличиваются. Как отмечает Ферри, преступность уменьшается, даже в Италии, по своей интенсивности и жестокости, но увеличивается по своему охвату.

Наконец, автор рассматривает влияние эмиграции. Главным образом именно преступления против собственности чувствуют благоприятные эффекты этого, как убийство среди преступлений против личности. Причина этого благоприятного влияния легко объяснима. Эмиграция удаляет ряд лиц, которые, не имея средств к существованию, легко стали бы преступниками.

Последствия сельскохозяйственных превратностей следующие: годы обильных урожаев показывают уменьшение преступности, плохие годы, напротив, увеличение; хорошие урожаи винограда, однако, приводят к тому же результату. Главным образом преступления против собственности (особенно сельские кражи) поддаются влиянию степени обильности урожая; в то время как среди преступлений против личности именно нападения показывают эффект характера урожаев. Ясно, что сельскохозяйственный класс — это тот, который особенно показывает эффект плохого урожая. В течение 1887–1889 годов доля фермерского класса среди осужденных выросла с 35,3% до 37,8% и 38,2%.

Эффект колебания цены на продовольствие следующий: преступность в целом сильно показывает влияние этого. Когда цены падают, преступность уменьшается, и наоборот. Это более ясно видно в преступлениях против собственности. Преступления против личности увеличиваются особенно тогда, когда цена на вино низкая, и наоборот. Когда падение цены на продовольствие совпадает с падением цены на вино, увеличение преступлений против личности велико.

По мнению доктора Форназари ди Верче, причина увеличения преступлений против личности в случае низких цен на продовольствие заключается не в улучшенном питании, которое является результатом, а в большем потреблении алкоголя. Другие преступления чувствуют эффект колебаний в цене на провизию меньше.

Затем автор берется за производство. (Вследствие дефектности официальной статистики данные неполны.) В течение периода, о котором говорит автор, производство увеличилось колоссально, и преступность в целом увеличилась также. Серьезные формы, однако, уменьшились, в то время как менее серьезные увеличились. Промышленные кризисы приносят увеличение главным образом преступлений против личности.

Состояние рабочего класса. По мнению автора, было бы величайшей важности установить для каждого года число промышленных рабочих. Ибо это имеет большее значение для преступности, чем цена на продовольствие или уровень заработной платы. В отсутствие официальных данных такое исследование не может состояться, и он должен ограничиться исследованием заработной платы. За некоторыми немногими исключениями эта заработная плата увеличилась около 35% в течение периода 1873–1889. Однако, чтобы получить более ясную картину состояния рабочего класса, автор объединил колебание заработной платы с колебаниями цены на зерно; то есть он сделал расчет числа часов, которые каждый человек должен был работать, чтобы получить 100 килограммов зерна.

После того как обратил внимание на тот факт, что средняя заработная плата итальянского рабочего ниже, чем в других промышленных странах, автор дает следующие результаты своих исследований: влияние колебания заработной платы на преступность в целом меньше, и почти всегда подчинено, влиянию колебания цен на продовольствие. Однако не следует забывать здесь, что заработная плата не всегда представляет точно состояние большинства пролетариата. За некоторыми немногими исключениями, все преступления против собственности уменьшаются, когда заработная плата растет (в сочетании с ценой на зерно). Это влияние не отмечено в коммерческих преступлениях и подделке денег. Преступления против личности увеличиваются немного, когда заработная плата растет; но когда этот рост совпадает с низкой ценой на вино, они увеличиваются значительно.

Влияние забастовок исключительно ограничено преступлением мятежа.

Из исследования преступности и коммерческих событий мы узнаем, что мошенническое банкротство, а также подделка в большой мере, почти полностью независимы от экономических событий; и колебания числа коммерческих преступлений, поскольку они не находятся под влиянием других экономических фактов, объясняются в большой части коммерческими событиями.

Финансовые события (кредит и депозиты) не дают почувствовать себя в преступности в целом, но в преступлениях против собственности и коммерческих преступлениях.

Автор заключает наконец из увеличения, показанного частными состояниями и ростом заработной платы, что существует корреляция этих явлений с уменьшением некоторых серьезных форм преступления.

Результаты исследования суммированы в следующей таблице:

По мнению автора, из его исследования следует, что экономические факторы занимают очень важное место в этиологии преступления, но что все преступление не должно быть объяснено этим средством. Он придерживается мнения, что если мы должны бороться с преступлением эффективно, мы должны использовать «пенальные суррогаты», рекомендованные профессором Ферри.

CRIMES.

Subject to the Influence of Economic Occurrences and varying with Them.

Inversely.

Much.

a. Thefts of all kinds.

b. Embezzlement, cheating, and other frauds.

c. Crimes against property (coming before the magistrate).48

d. Commercial crimes.49

Moderately.

e. Blackmail, extortion, and robbery.

f. Crimes against the order of the family.

g. Crimes against persons (coming before the magistrate).

Little.

h. Crimes against the public order.

i. Crimes against the public administration.50

j. Forgery and counterfeiting.

Crimes over which the Influence of Alcohol is Predominant.

I. Assault and extortion (with homicide).

Directly.

II. Rebellion, and violence to the public authorities.

III. Homicide of every kind.

IV. Assaults and intentional injuries.

— Sexual crimes.

Outside of the Influence of Economic Occurrences.

Hardly at All.

k. Attacks upon the safety of the state.

l. Perjury, etc.

Not at All.

m. Fraudulent bankruptcy.

n. Insults, and defamation of character.

o. Crimes against religion.

p. Arson and malicious mischief.

Автор рассматривает влияние экономических событий на преступность в Великобритании и Ирландии таким же образом. Вот его результаты:

Его исследование дает следующие результаты для Нового Южного Уэльса:

CRIMES AND MISDEMEANORS.

Subject to the Influence of Economic Occurrences and varying with Them.

Inversely.

Much. {

Crimes against property without violence.

Moderately. {

Crimes against property with violence.

Little.

Crimes against property with premeditated destruction.

Crimes other than those named above and those against persons and against the currency.

Directly. {

Crimes over which the Influence of Alcohol is Predominant. {

Crimes against persons.

Not subject to the Influence of Economic Occurrences.

Not at All. {

Misdemeanors and contraventions.

Only Slightly. {

Forgery and counterfeiting.

—Неоспоримо, что исследования доктора Форназари ди Верче должны быть помещены в передний ряд работ, которые показывают правильность тезиса, что экономические факторы являются самыми важными факторами преступности. Возражение может быть сделано, однако, что вопрос был задуман в слишком механической манере, вследствие исключительного использования статистического метода. Он ищет корреляцию между преступностью и каждым экономическим явлением отдельно, вместо того, чтобы искать корреляцию ансамбля этих явлений. Ибо экономическая жизнь не существует в реальности как разделенные и изолированные части, но формирует великое целое, компактную массу, части которой подходят друг к другу. Когда важное экономическое событие происходит, в случае, если ожидаемый эффект на преступление не наблюдается, мы не должны быть слишком быстрыми, чтобы сказать, что оно не имеет важности для преступности, ибо может быть, что оно нейтрализовано чем-то другим.

CRIMES AND MISDEMEANORS.

Subject to the Influence of Economic Occurrences and varying with Them.

Inversely.

Much.

1. Theft and receiving stolen goods.

2. Petty larceny.

3. Horse-stealing.

Moderately.

4. Minor offenses against property.

5. Domiciliary thefts.

6. Sheep-stealing.

7. Forgery.

Little. {

8. Cattle-stealing.

Crimes and Misdemeanors over which the Influence of Alcohol is Predominant.

9. Murder.

10. Arson.

11. Homicide.

12. Assaults.

13. Extortion.

14. Robbery.

15. Other minor offenses.

Directly.

I. Offenses against public decency.

II. Offenses against morals (homosexuality).

III. Offenses against morals.

IV. Minor offenses against persons.

Not subject to the Influence of Economic Occurrences.

A. Blackmail and cheating.

B. Perjury.

С этим замечанием связано окончательное возражение. Автор не доказал истинность своего заключения, что преступность не может быть объяснена исключительно посредством экономических условий. Ибо, хотя его исследования включают очень важные экономические факторы, автор оставляет вне внимания многие экономические факторы и, за одним исключением (дегенерирующее влияние бедности), многочисленные последствия экономических условий, которые являются высочайшей важности для вопроса в руках. Другими словами, автор не обратил внимание на тот факт, что мы живем под экономической системой сравнительно недавней даты, имеющей специфические характеристики, которые являются большой значимости для преступности. Он указал некоторые очень важные последствия системы, но он не проанализировал систему саму.

Я придерживаюсь мнения, что работа, которую я рассматривал, и которая имеет большую ценность для предмета, показывает, что экономические условия являются большой важности для преступности. Однако, она не доказывает, что это влияние не больше, чем показано статистикой.—

VI.

[Contents] А. Ничефоро.

В первой части своего исследования «Criminalità e condizioni economiche in Sicilia» автор обращает внимание на тот факт, что Сицилия является одним из итальянских округов, где преступление самое большое и увеличивается наиболее быстро. Можно было бы нарисовать на карте линии, заключающие определенную криминальную зону, охватывающую провинции Кальтаниссетта, Джирдженти и Катания. Эта зона могла бы, в свою очередь, быть разделена на две другие, одна из которых дала бы высокую цифру для грабежей и убийств, а другая главным образом для преступлений против собственности и против морали.

Автор делит экономические причины на прямые и косвенные. Говоря о прямых факторах, он рассматривает последовательно:

а. Крупные земельные владения. Землевладелец сдает свои земли «габеллетто», который в свою очередь сдает их в субаренду рабочим. Эта система истощает последних. Владелец избавляет себя от всех расходов, возлагая их на «габеллетто», и получает свою прибыль; «габеллетто» делает то же самое с рабочим и получает свою прибыль. Последний — это всегда лицо, которое страдает. Затем «габеллетто» авансирует необходимые продовольственные товары рабочему, пока не придет урожай; но поскольку он делает это по высокой ставке, рабочий согнут под бременем своих долгов. Вследствие этой системы сельскохозяйственное население недоедает и дегенерирует. Последствия этой системы, как она влияет на преступность, очевидны. В провинции Кальтаниссетта, где крупные земельные владения являются правилом, преступления против собственности, и особенно сельские кражи, кражи скота, бродяжничество и т. д., являются наиболее многочисленными.

б. Мелкие владения. Однако не только сельскохозяйственное население, зависящее от крупных землевладельцев, живет в бедности, ибо мелкие фермеры также имеют тяжелую жизнь. Они выращивают главным образом виноград и цитрусовые фрукты. Цена на цитрусовые фрукты упала сильно из-за перепроизводства и иностранной конкуренции. Вино также упало в цене, и культиваторы имели огромные потери от филлоксеры кроме того. Следовательно, мелкие фермеры раздавлены долгами; банкротства являются порядком дня; их ситуация, тогда, самая несчастная. Но ситуация не-собственников еще хуже, если возможно. Ибо мелкий владелец также часто сдает свою землю другим, и из этого следует своего рода «система пота».

В конце этих наблюдений автор дает, в следующей таблице, движение некоторых цен в отношении преступности:

в. Горнодобывающая зона. Производство серы, ранее большой важности, когда Сицилия была главным источником снабжения для Европы и Америки, уменьшилось сильно теперь, когда сера производится из химических продуктов. Состояние шахтеров плачевно. Шахты часто эксплуатируются посредниками, что делает состояние рабочих хуже. Дегенерация, следовательно, приняла огромные пропорции. Когда мы сравниваем изменение в заработной плате с числом краж, мы видим, что кражи уменьшаются, когда заработная плата растет, и наоборот, и что цена на зерно также влияет на преступность. Именно провинции Сицилии, где находятся серные шахты, дают самые высокие цифры для преступности в целом, и убийства в частности.

Years.

Price of Wheat per 1000 Kilos.

Price of Wine per Hectolitre. (Sicily.)

Price of Meat per Kilo. (Sicily.)

Homicides Prosecuted.

Robberies, Extortion, Blackmail.

1875 27.42 13.00 3.09 — 658

1876 28.78 21.62 2.91 — 1,039

1877 33.66 30.38 2.98 — 777

1878 31.43 29.04 2.89 — 1,110

1879 31.35 19.03 2.80 — 1,138

1880 32.27 29.65 2.74 1,063 829

1881 26.36 30.92 2.74 1,001 708

1882 20.42 28.35 2.80 938 560

1883 23.11 22.11 2.75 943 419

1884 21.52 17.95 2.77 949 340

1885 21.24 31.84 2.76 822 330

1886 21.28 35.63 2.42 859 418

1887 21.48 15.66 2.44 863 446

1888 21.50 11.85 2.46 899 485

1889 22.83 15.06 2.40 865 478

1890 22.63 22.07 2.46 869 547

1891 24.60 16.92 2.77 966 710

1892 24.32 14.32 2.87 1,117 677

1893 21.08 15.76 2.95 1,066 902

1894 18.77 18.38 2.98 — —

1895 20.30 18.42 2.75 — —

[147]

г. Классовый конфликт. Владельцы собственности, чья экономическая позиция уже очень влиятельна, также контролируют политические силы, и следовательно, случай тех, у кого ничего нет, сделан намного хуже. Налоги, косвенные по большей части, весят наиболее тяжело на бедных; государственная собственность эксплуатируется для выгоды богатых, и т. д., и т. д. Отсюда следует, что в округах, где не-владельцы бессознательно борются против владельцев, эта борьба классов порождает классовую ненависть и последующие преступления.

В последней части своего исследования автор говорит о косвенных экономических факторах, среди которых он включает:

а. Возрастающий упадок альтруистических чувств. Шахтер и рабочий, оба недоедающие, униженные и презираемые, живущие в жалких лачугах, являются париями, далекими от любого чувства к своим собратьям.

б. Органическая дегенерация. Как следствие названных экономических условий, дегенерация всегда увеличивается все больше и больше среди бедных, особенно среди шахтеров. Эта дегенерация становится в свою очередь фактором преступности, поскольку она предрасполагает индивидов к преступлению.

См. также: Вирджилио Росси: «Influence de la température et de l’alimentation sur la criminalité en Italie, de 1875 à 1883» («Rapport Ier Congrès d’Anthropologie Criminelle. Actes», стр. 295 сл.); Н. Пинсеро: «Miseria e Delitto» («Scuola Positiva», 1898).

1 Мнения сторонников итальянской школы в отношении корреляции между преступностью и экономическими условиями очень различны. Гарофало и Ферри особенно не согласны по этому пункту. Тем не менее, я подумал, что должен классифицировать их вместе из-за единообразия их точки зрения в отношении преступности в целом. ↑

2 The Modern Criminal Science Series. Перевод Хортона. Бостон, Little, Brown, & Co., 1911. ↑

3 Стр. 81. ↑

4 См. Батталья, «La dinamica del delitto», стр. 227, 228. ↑

5 Бодио включает сельские кражи. ↑

6 Стр. 121. ↑

7 Стр. 122. ↑

8 Как отмечает сам автор, выводы, сделанные из этой таблицы, должны быть приняты с оговоркой из-за большой разницы в уголовных законах этих стран. ↑

9 Мое изложение было бы слишком длинным, если бы я подробно рассмотрел это объяснение (которое кажется мне недостаточным). Для главного объяснения большого числа убийств в странах, которые интеллектуально отсталы, см. «L’homicide en Italie» Коладжанни («Revue socialiste», 1901). ↑

10 Стр. 131. ↑

11 Стр. 133, 134. ↑

12 Стр. 137. ↑

13 Американское издание, «Criminology» (The Modern Criminal Science Series; Little, Brown, & Co., 1913), из которого сделаны цитаты. См. того же автора, «La superstition socialiste» и «Le Crime comme phénomène social» («Annales de l’Inst. intern. de Sociologie», II).

[Примечание к американскому изданию: См. также его отчет Конгрессу в Кельне, «L’influence des prédispositions et du milieu dans la criminalité.»] ↑

14 Стр. 144, 145. ↑

15 Стр. 164. ↑

16 См. также «Studi sulla Criminalità in Francia (1826–1876)». ↑

17 Хотя я не хочу атаковать предложение, что социализм в Италии в тот период (предшествующий 1880 году) был ненаучным, я не могу скрыть свое удивление, что профессор Ферри должен греметь против социализма в целом «из-за его отсутствия научного духа», по-видимому, совершенно невежественный в отношении научного социализма Маркса и Энгельса, который существовал с середины века! ↑

18 «Sociologie criminelle», стр. 161. ↑

19 Стр. 43. ↑

20 Стр. 150, 151. ↑

21 «Soc. crim.», стр. 157. ↑

22 «Les aptitudes et les actes», стр. 328, 329. ↑

23 О преступлении и поле см. Ч. II, Гл. II, § I, C., d. ↑

24 «Genèse normale du crime», стр. 451. ↑

25 Среди антропологических факторов профессор Ферри включает также образование, профессию, гражданское состояние и т. д., называемые все вместе биосоциальными условиями. Я придерживаюсь мнения, что эти факторы не должны быть классифицированы как антропологические, а как социальные. ↑

26 [Примечание к американскому изданию: Среди недавних работ против итальянской школы должна быть названа работа доктора С. Эттингера, «Das Verbrecherproblem».] ↑

27 Неправильно, по моему мнению, классифицировать сельскохозяйственное производство среди физических факторов, как это делает профессор Ферри. Это скорее один из социальных факторов. ↑

28 Стр. 199–201. ↑

29 См. Ничефоро; «Criminalità e condizioni economiche in Sicilia» («Rivista scientifica del diretto», 1897), и Коладжанни, «L’homicide en Italie» («Revue Socialiste», июль 1901). ↑

30 «Criminalité comparée», стр. 153. ↑

31 Именно Коладжанни, в частности, в своей «Sociologia criminale», II, привел большое число примеров такого рода. См. Гл. VII, VIII, IX. См. также его «Oscillations thermométriques et délits contre les personnes» («Archives d’anthr. crim.», 1886). См. также Фёльдес, «Einige Ergebnisse der neueren Kriminalstatistik» («Zeitschr. f. d. ges. Strafrw.», XI, стр. 544). ↑

32 «Das Verbrechen in seiner Abhängigkeit von dem jährlichen Temperaturwechsel» («Zeitschr. f. d. ges. Strafrw.», II, стр. 13). ↑

33 См. Коладжанни, «Soc. crim.», II, стр. 427 сл. ↑

34 См.: Тард, «Penal Philosophy», стр. 303; Кетле, «Physique sociale», II, стр. 288; Коладжанни, «Soc. Crim.», II, стр. 431 сл. ↑

35 См. «Introduction to the Criminal Statistics of England and Wales, 1905», стр. 53. ↑

36 Помимо цитируемых авторов, см. также, что касается влияния физических факторов, Мишлер, «Hauptergebnisse in moralischer Hinsicht» («Handbuch des Gefängniswesens», II, стр. 485); Фр. фон Лист, «Die sozialpolitische Auffassung des Verbrechens» («Sozialpolitisches Centralblatt», 1892). ↑

37 [Примечание к американскому изданию: О связи между преступностью и физической средой см. также недавние работы: Ашаффенбург, «Das Verbrechen und seine Bekämpfung», стр. 13 сл.; де Роос, «Quelques recherches sur les causes de l’augmentation des vols pendant l’hiver et des coups et blessures pendant l’été» («Compte rendu du VIe Congrès internat. d’anthrop. crim.»); Вульффен, «Psychologie des Verbrechers», I, стр. 381 сл.; П. Гаедекен, «Contribution statistique à la réaction de l’organisme sous l’influence physico-chimique des agents météorologiques» («Archives d’anthr. crim.», XXIV); Веррейн-Стюарт, op. cit., стр. 176 сл.; ф. Майр, «Statistik u. Gesellschaftslehre», стр. 605 сл.] ↑

38 «Zur Kritik der politischen Oekonomie», Предисловие, стр. xi. ↑

40 См. примеры, данные профессором Ферри, стр. 197–201. ↑

39 “La conception matérialiste de l’histoire”, pp. 229, 230 (“Devenir Social”, 1897). ↑

41 Я не буду говорить о Гл. VI, которая является лишь повторением темы, рассмотренной несколько раз, «насколько более научны социологи, чем социалисты». ↑

42 [См. объяснение автором использования этого слова в предисловии.— Пер.] ↑

43 См. «Le crime comme phénomène social» («Annales de l’institut international de Sociologie», 1896, стр. 414), и «Kriminelle Anthropologie und Sozialismus» («Neue Zeit», 1895–96, II).

[Примечание к американскому изданию: Ср. недавнюю работу К. Манеса (ученика Ферри), «Capitalismo e criminalità.»] ↑

44 Стр. 217. Автор внушает, не приводя ни малейшего доказательства, что лица с преступными наклонностями часто способствовали формированию социалистических теорий. ↑

45 См. мои критические замечания об этих авторах. Неясно, почему Ферри цитируется как сторонник мнения, выраженного доктором Куреллой; ибо он отводит важное место в этиологии преступления экономическим факторам. ↑

46 Стр. 179. ↑

47 «La criminalità e le vicende economiche d’Italia dal 1873 al 1890 e osservazioni sommarie per il Regno Unito della Gran Bretagna e Irlanda (1840–1890) e per la Nova Galles del Sud (1882–1891)».

48 За исключением сельских краж, включенных в а. ↑

49 За исключением мошеннического банкротства. ↑

50 За исключением мятежа и насилия в отношении государственных органов. ↑

ГЛАВА IV.

[Contents] ФРАНЦУЗСКАЯ ШКОЛА (ШКОЛА СРЕДЫ).

I.

[Contents] А. Лакассань.

В то время как итальянская школа безраздельно господствовала на первом конгрессе по уголовной антропологии в Риме, профессор Лакассань противопоставил ей свою так называемую «гипотезу среды» в следующих выражениях: «Важна социальная среда. Позвольте мне привести сравнение, заимствованное из современной теории. Социальная среда — это бульон для культуры преступности; микроб, то есть преступник, — это элемент, который имеет значение лишь тогда, когда он находит среду, в которой может развиваться».

«Преступник с антропометрическими и другими характеристиками кажется нам имеющим лишь умеренное значение. Все эти характеристики можно найти и у честных людей.

Но вы должны обратить внимание на различные социальные последствия этих двух точек зрения. С одной стороны — фатализм, неизбежно вытекающий из антропометрической теории, а с другой — социальная инициатива. Если социальная среда — это всё, и если она настолько дефектна, что способствует росту порочных или преступных натур, то именно на эту среду и условия её функционирования должны быть направлены наши реформы.

…Эта фраза… суммирует всю мою мысль и является, так сказать, заключением того, что я говорил: у обществ такие преступники, каких они заслуживают».

В своей работе «Движение преступности во Франции, 1825–1880 гг.» автор указывает, среди прочего, на связь между преступностью и экономическими условиями. Изучение динамики преступлений против собственности показывает, что наблюдаемые там значительные колебания тесно связаны с экономическими условиями. Число преступлений против собственности почти точно соответствует колебаниям цен на пшеницу; и все экономические кризисы дают о себе знать.

В течение 1828, 1835–1837, 1847, 1848–1854, 1865–1868 и 1872–1876 годов, когда цены на пшеницу были высокими, наблюдалось также большое количество преступлений против собственности. 1855 год был единственным исключением, поскольку тогда преступления против собственности не увеличились, хотя цены на зерно были очень высокими. Это объясняется тем, что правительство тогда приняло меры, чтобы смягчить последствия этого бедствия. Кроме того, другие продукты питания были тогда очень дешевыми. С 1860 года число преступлений против собственности уменьшается, что, по мнению автора, объясняется импортом зерна, который в это время значительно увеличился.

Влияние производства и потребления алкоголя сильно ощущается в преступлениях против личности, особенно в нападениях.

Я хотел бы далее обратить внимание на доклад, сделанный профессором Лакассанем на Четвертом конгрессе по уголовной антропологии в Женеве, озаглавленный «Магазинные кражи и крупные универмаги», в котором он показывает, как выставление товаров на прилавках в больших базарах, предназначенных для того, чтобы очаровывать посетителей и, так сказать, принуждать их к покупке, ведет к преступлению у лиц, предрасположенных к клептомании.

Профессор Лакассань всегда оставался верен суждению, которое он высказал в Риме; на конгрессах в Брюсселе и в Амстердаме он повторял: «У обществ такие преступники, каких они заслуживают».

II.

[Contents] Г. Тард.

Этот автор рассматривает преступность как преимущественно социальное явление, которое, как и все социальные явления, объясняется подражанием.

«Все важные акты социальной жизни совершаются под влиянием примера. Рожают или не рожают через подражание; статистика рождаемости показала нам это. Убивают или не убивают через подражание; пришла бы нам сегодня в голову мысль сражаться на дуэли или объявлять войну, если бы мы не знали, что так всегда делают в стране, где мы живем? Кончают с собой или не кончают с собой через подражание; признано, что самоубийство — это в высшей степени подражательное явление… Как же можно сомневаться в том, что человек крадет или не крадет, убивает или не убивает через подражание?»

Подражание, говорит автор, управляется двумя законами, а именно: люди подражают друг другу тем больше, чем теснее они сближаются, и подражание низших высшим происходит чаще всего (что обычаи знати перенимаются народом и т. д.). Если мы проверим эти правила в их применении к преступности, мы обнаружим, что они верны и там. Автор приводит следующие примеры, среди прочих, в подтверждение этого:

«Бродяжничество, во всех его тысячах современных форм, является преступлением по существу плебейским; но если мы вернемся в прошлое, будет несложно связать наших бродяг и уличных певцов с благородными паломниками и менестрелями Средневековья. Браконьерство, еще один рассадник преступников, которое в прошлом, наряду с контрабандой, играло роль, сравнимую с бродяжничеством в настоящем, еще более непосредственно связано с жизнью помещика». «Поджог, преступление низших классов сегодня, когда-то был прерогативой феодальной знати. Разве не слышали однажды, как маркграф Бранденбургский хвастался, что сжег в своей жизни 170 деревень? Фальшивомонетничество в настоящее время находит убежище в горных пещерах или городских подвалах, но мы знаем, что чеканка монет долгое время была королевской монополией.

«Наконец, воровство, столь унизительное в наши дни, имело блестящее прошлое. Монтень рассказывает нам, не очень возмущаясь этим, что многие молодые джентльмены из его окружения, чьи отцы не давали им достаточно денег, добывали их воровством».

Значит, было время, когда преступность распространялась от высших классов к низшим; в настоящее время новые формы преступности зарождаются в больших городах и распространяются в сельскую местность. Рост преступности в городах очень значителен, и весьма вероятно, что в соответствии с упомянутым законом преступность со временем возрастет в сельской местности столь же сильно. Особенно возросли убийства, сексуальные преступления против несовершеннолетних, аборты и детоубийства. Таким образом, мнение некоторых итальянских криминологов о том, что «преступления против личности уменьшаются там, где увеличиваются преступления против собственности, и наоборот», ошибочно, согласно профессору Тарду, поскольку оба вида преступлений увеличиваются в больших городах.

«Подводя итог, длительное воздействие больших городов на преступность проявляется, как нам кажется, в постепенной замене, не совсем хитростью насилия, но алчным, коварным и сладострастным насилием — насилием мстительным и жестоким».

Тем не менее, цивилизация улучшает людей, и растущая преступность противоречит всё большему и большему росту цивилизации. Это противоречие объясняется автором с помощью другого закона подражания: закона вставки, то есть чередующегося перехода от моды к обычаю.

«Всякая индустрия питается потоком улучшений, инноваций сегодня, традиций завтра; каждая наука, каждое искусство, каждый язык, каждая религия подчиняются этому закону перехода от обычая к моде и возврата от моды к обычаю, но к расширенному обычаю.

«Ибо на каждом из этих шагов вперед территориальная область подражания увеличивается; поле социальной ассимиляции, человеческого братства расширяется, и это, как мы знаем, не самый малый благотворный эффект подражательного действия с моральной точки зрения».

Упомянув о том, как встречаются эти различные потоки подражания, автор применяет изложенную выше идею к влиянию образования на преступность. Он показывает, что образование само по себе не является средством борьбы с преступностью, поскольку оно может предоставить новые средства для совершения преступлений и, следовательно, может лишь изменить характер преступности. Наконец, автор указывает на влияние труда на преступность, борясь с теорией Полетти, который говорит, что необходимо учитывать экономическое развитие (например, если в период 1826–1878 гг. преступность во Франции увеличилась в соотношении от 100 до 254, а производительная деятельность увеличилась вчетверо, то преступность не увеличилась, а действительно уменьшилась). Фундаментальная ошибка в аргументации Полетти, по мнению профессора Тарда, заключается в том, что он рассматривает преступление как регулярный, постоянный и неизбежный эффект индустриализма.

«Только есть труд и труд; и если в более трудолюбивом классе работа плохо распределена, чрезмерна для одних, которых она изнуряет и расстраивает, недостаточна для других, которые становятся распутными, или если она плохо направлена, обращена к вредным сочинениям и чтению, которые возбуждают чувства… — в этом случае, вероятно, произойдет так, что прогресс в труде будет сопровождаться растущей недисциплинированностью и академическими пороками разного рода. Аналогичное явление происходит в наших городах, где безумная погоня за роскошью опережает рост заработной платы и где сексуальные преступления увеличиваются в шесть или семь раз, в то время как богатство утраивается и учетверяется. Социалисты, таким образом, правы, приписывая отчасти несправедливому распределению и нежелательному направлению производительной деятельности то моральное зло, которое выросло вместе с ней и которое, кроме того, не уменьшается, когда производительная деятельность ослабевает. Ибо с того периода, когда Полетти проводил свои наблюдения за процветанием Франции, оно перестало расти и даже быстро уменьшалось, как мы все слишком хорошо знаем, но преступность продолжила свой марш вперед с более заметным импульсом.

«Короче говоря, от закона, сформулированного этим выдающимся писателем, ничего не осталось, и вся статистика противоречит ему. Делинквентность, как отмечает Гарофало, настолько мало пропорциональна коммерческой активности, что Англия, где преступность идет на убыль, является страной, наиболее примечательной ростом своей торговли, а Испания и Италия, где преступность выше, чем в других главных государствах Европы, далеко позади них в деловом развитии. Мы можем добавить, что во Франции самым трудолюбивым классом, без всякого сомнения, является крестьянский класс, и он показывает наименьшее пропорциональное число преступников, несмотря на неблагоприятные условия. Мы можем сделать вывод, что труд сам по себе является противником преступности, что если он способствует ей, то косвенным, а не необходимым действием, и что его отношение к преступлению подобно отношению между двумя антагонистическими формами труда».

В следующем разделе автор рассматривает влияние богатства и бедности на преступника. Он упоминает различные мнения Турати и Коладжанни, с одной стороны, и Ферри и Гарофало — с другой. Первые пытались доказать, что бедность часто является причиной того, что бедняк становится преступником. Гарофало пытается опровергнуть это, обращая внимание, среди прочего, на тот факт, что, согласно уголовной статистике Италии за 1880 год, владельцы собственности совершали пропорционально столько же преступлений, сколько и пролетариат.

В противовес этому профессор Тард указывает, что французская уголовная статистика за 1887 год показывает, что на 100 000 человек каждого класса населения приходилось следующее число привлеченных к ответственности: 20 из класса прислуги, одного из беднейших классов; 12 из свободных профессий, включая лиц с независимым доходом; 139 из класса бродяг и лиц без занятий (самый нуждающийся класс, следовательно); 21 из торговли; 26 из производства (очень высокая цифра, учитывая прибыль того года); и 14 из фермерского класса (очень низкая цифра, учитывая их относительную бедность).

Автор объясняет эти противоречия следующим образом: «Не будем забывать, что, поскольку желание богатства является обычным мотивом и всё более преобладающим мотивом преступления, как оно является единственным мотивом промышленного труда, обладание богатством должно удерживать самого нечестного человека от преступления, как оно удерживает самого трудолюбивого человека от промышленного труда — ибо невозможно желать того, что имеешь, — по крайней мере, если удовлетворение этого желания не означало его чрезмерного возбуждения… Теперь в деловых кругах, где из-за того, что люди бросают друг друга в лихорадку, целью является постоянное получение богатства, а не само богатство, состояние подобно тем перченым ликерам, которые возбуждают жажду больше, чем утоляют её. Отсюда, несомненно, а также из возбуждения, царящего в этих кругах, преступность там так же велика, как среди домашних слуг. Точно так же в распутной среде, в больших городах, где есть массы рабочих людей, сексуальные преступления тем более многочисленны, чем легче там получить удовольствия чувств. Но мы можем принять за принцип, что там, где богатство является препятствием для деятельности, оно также является препятствием для преступления, очень похоже на то, как политическая власть перестает быть опасной в тот момент, когда она перестает быть амбициозной. Такова ситуация среди сельских собственников, малых и больших, среди акционеров и даже в большинстве свободных профессий…; довольный своим относительным благополучием, человек предается интеллектуальному полутруду, скорее художественному, чем механическому, скорее почетному, чем наемному, и воздерживается от постыдных способов получения увеличения дохода, которого он желает умеренно. Французский крестьянин, в общем, разделяет эту умеренность желаний, и, богатый своей трезвостью, своим стоицизмом, своей бережливостью, своим наконец приобретенным участком земли, он счастливее лихорадочного миллионера, финансиста или политика, движимого самими своими миллионами сеять семена своих гнилых спекуляций, мошенничеств и вымогательств в огромном масштабе. Кроме того, состоятельные земледельцы в общем являются самыми честными людьми. Не будем говорить о богатстве и бедности, по правде говоря, даже не о благополучии и обратном, а скорее о счастье и несчастье, и будем осторожны, отрицая эту истину, старую как мир, что оправдание злого человека часто можно найти в его несчастье. Дети этого века… признаемся, что под своим блестящим внешним видом наше общество не счастливо, и если бы у нас не было других заверений в его великих бедах, чем его многочисленные преступления, не думая о его самоубийствах и растущих случаях безумия, не прислушиваясь к крикам зависти, страдания и ненависти… мы не смогли бы поставить под сомнение его горести.

«От чего оно страдает? От своего внутреннего беспокойства, от своего нелогичного и нестабильного состояния, от кишечных противоречий, разжигаемых успехом даже его неслыханных открытий и изобретений, нагромождающихся друг на друга, материала для противоречивых теорий, источника необузданных, эгоистических и антагонистических желаний. Над этим неясным вынашиванием ожидает великое Credo, великая общая цель; это творение перед Fiat Lux. Наука умножает свои понятия, она вырабатывает высокую концепцию вселенной; …но где высокая концепция жизни, человеческой жизни, которую она готова сделать преобладающей? Индустрия умножает свои продукты, но где коллективная работа, которую она порождает? Предустановленная гармония интересов была мечтой Бастиа, тенью мечты Лейбница. Граждане государства обмениваются информацией, научной и иной, через книги, газеты или разговоры, но в пользу своих противоречивых убеждений; они обмениваются услугами, но в пользу своих соперничающих интересов; чем больше они помогают друг другу, следовательно, тем больше они питают свои существенные противоречия, которые, возможно, были столь же глубокими в другие времена, но никогда не были столь осознанными, никогда не были столь болезненными и, следовательно, никогда не были столь опасными».

Предположим, спрашивает автор, если бы больше не было внешней войны, как мы могли бы избежать гражданской войны? Действительно, были исторические периоды, когда существовала общая цель, объединяющая индивидов, как вера в Средние века. В наши дни этой целью может быть только «искусство, философия, высшее развитие ума и воображения, эстетическая жизнь».

Чтобы иметь возможность ответить на вопрос, вызывает ли цивилизация (собирательное название для образования, религии, науки, искусств, производства, богатства, общественного порядка и т. д.) уменьшение преступности, необходимо различать две стадии цивилизации. В первой происходит приток изобретений; это стадия, на которой Европа находится в настоящее время. Во второй этот приток уменьшается, и она формируется в связное целое. Цивилизация может быть очень богатой, таким образом, и малосвязной, или очень связной и не очень богатой, как цивилизация коммуны в Средние века.

«Но своим ли богатством или своей сплоченностью цивилизация заставляет преступность отступать? Своей сплоченностью, без всякого сомнения. Эта сплоченность религии, науки, всех форм труда и власти, всех видов различных инноваций, взаимно подтверждающих друг друга, в реальности или в видимости, является истинной негласной коалицией против преступности, и даже когда каждая из этих плодотворных ветвей социального дерева борется лишь слабо с жадной ветвью, их согласия будет достаточно, чтобы отвлечь от нее весь сок».

— Это не место для критики теории подражания в целом, с помощью которой профессор Тард думает, что мы можем объяснить каждое социальное явление. По моему мнению, эта теория, поскольку она нова, неверна, а поскольку она верна, не нова. Она верна как объяснение того, как социальное явление, возникнув в какой-то местности, было быстро распространено или почему оно все еще сохраняется, когда первоначальные причины перестали действовать.

Однако ясно, что с помощью подражания можно дать лишь частичное объяснение упомянутых явлений. Должны быть указаны другие факторы, чтобы объяснить, например, почему что-то распространяется повсюду вследствие подражания в определенный момент, тогда как раньше оно оставалось незамеченным и т. д.

Я согласен, таким образом, что значение подражания и традиции очень важно для объяснения социальных явлений, но я придерживаюсь мнения, что подражание и традиция представляют собой консервативный элемент и не дают нам никакой информации относительно рождения новых социальных явлений.

В области преступности также подражание играет большую роль. Дети, воспитанные в порочной среде, легко приобретают вредные привычки путем подражания; вредное влияние тюрьмы является пословицей; сенсационное преступление часто ведет к аналогичным преступлениям. Также путем подражания мы можем объяснить, по крайней мере частично, существование мафии и каморры, о которых профессор Ломброзо говорит, среди прочего: «Длительное сохранение и упорство таких ассоциаций, как мафия, каморра и разбой, по-видимому, проистекают в первую очередь из древности их существования, ибо долгое повторение одних и тех же действий превращает их в привычку, а следовательно, в закон. История учит нас, что этнические явления длительной продолжительности нелегко искоренить одним махом».

Поскольку названные явления остаются постоянными, должны существовать другие важные социальные факторы, которые не имеют ничего общего с подражанием. Так, например, вера, распространенность которой в значительной степени основана на традиции, исчезла бы давным-давно, несмотря на традицию, если бы в современном обществе не было факторов, заставляющих ее сохраняться.

Признавая вышесказанное, нет причин видеть в большинстве примеров, приведенных автором в поддержку своей теории, что-либо иное, кроме его глубокого знания исторических деталей, имеющих малое или не имеющих никакого значения для вопроса о преступности. Где, например, связь между менестрелями Средневековья и бродягами наших дней? Безусловно, никакой, кроме той, что и те и другие ходили с места на место. Но даже если бы никогда не было странствующих менестрелей, социальное явление под названием «бродяжничество» существовало бы все равно. Оно не имеет ничего общего с подражанием, а напротив, имеет всё общее с существующей социальной организацией. Можно было бы доказать на многих примерах, что профессор Тард преувеличивает степень влияния подражания. Мы не должны упускать из виду тот факт, что подражание не учит нас ничему о существенных причинах социального явления. Когда мы ищем причины болезни, которая есть у кого-то, мы часто видим, что это результат заражения; мы знаем, таким образом, что болезнь заразна, и это знание укажет на меры предосторожности, которые необходимо принять, чтобы ограничить или предотвратить распространение болезни; но о причинах самой болезни мы до сих пор ничего не знаем.