The Project Gutenberg EBook of Daemonologie, by King James I
Демонология
В форме диалога
Разделенная на три книги.
Яков I
Напечатано Робертом Уолдгрейвом,
Королевским печатником. 1597 г.
С королевской привилегией.
Contents
Предисловие. К читателю. Первая книга. Глава I. Глава II. Глава III. Глава IV. Глава V. Глава VI. Глава VII. Вторая книга. Глава I. Глава II. Глава III. Глава IV. Глава V. Глава VI. Глава VII. Третья книга. Глава I. Глава II. Глава III. Глава IV. Глава V. Глава VI. Новости из Шотландии. К читателю. Рассуждение.
Предисловие. К читателю.
Ужасающее изобилие в наше время в этой стране этих отвратительных рабов дьявола, ведьм или колдунов, побудило меня (возлюбленный читатель) в спешке выпустить этот мой трактат, отнюдь не (как я заявляю) для того, чтобы выставить напоказ свои знания и способности, но единственно (движимый совестью) стремясь тем самым, насколько могу, разрешить сомнения многих сердец; как в том, что подобные нападки сатаны совершаются совершенно определенно, так и в том, что их орудия заслуживают самого сурового наказания: вопреки пагубным мнениям двух главных лиц нашей эпохи, из которых один, англичанин по имени Скот, не стыдится в печати отрицать, что может существовать такая вещь, как ведовство, и тем самым поддерживает старую ошибку саддукеев, отрицающих духов. Другой, по имени Виер, немецкий врач, выступает с публичной апологией всех этих колдунов, тем самым, добиваясь их безнаказанности, он ясно выдает себя за одного из этой профессии. И чтобы сделать этот трактат более приятным и доступным, я изложил его в форме диалога, который разделил на три книги: первая говорит о магии в целом и некромантии в частности. Вторая — о колдовстве и ведовстве, а третья содержит рассуждение обо всех этих видах духов и призраков, которые являются и тревожат людей, вместе с заключением ко всей работе. Мое намерение в этом труде — доказать лишь две вещи, как я уже сказал: во-первых, что подобные дьявольские искусства были и есть. Во-вторых, какого точного суда и сурового наказания они заслуживают: и поэтому я рассуждаю о том, какие вещи возможно совершить в этих искусствах и по каким естественным причинам они могут происходить, не касаясь каждой частности силы дьявола, ибо это было бы бесконечно, но лишь, говоря схоластически (поскольку об этом нельзя сказать на нашем языке), я рассуждаю о роде, оставляя вид и видовое отличие для понимания в нем. Как, например, говоря о силе магов в первой книге и шестой главе, я утверждаю, что они могут внезапно заставить принести к ним любые изысканные блюда с помощью своего знакомого духа, поскольку, как вор, он любит красть, а как дух, он может достаточно тонко и внезапно перенести их. Теперь под этим родом могут быть поняты все частности, зависящие от него, такие как извлечение вина из стены (как мы часто слышали, что это практиковалось) и тому подобное, каковые частности достаточно доказаны доводами общего. И точно так же во второй книге о ведовстве в частности, в пятой главе, я говорю и доказываю различными доводами, что ведьмы могут силой своего господина исцелять или насылать болезни. Теперь этими же доводами, которые доказывают их силу через дьявола в болезнях вообще, столь же доказана их сила в частности, как, например, ослабление природы некоторых мужчин, чтобы сделать их неспособными к женщинам, и заставляя ее изобиловать в других более, чем позволил бы обычный ход природы. И точно так же во всех других частных болезнях. Но об одном я попрошу тебя наблюдать во всех этих местах, где я рассуждаю о силе дьявола, а именно о различных целях и задачах, к которым стремится Бог как первая причина и дьявол как его инструмент и вторая причина во всех этих действиях дьявола (как палача Божьего). Ибо там, где намерение дьявола в них всегда состоит в том, чтобы погубить либо душу, либо тело, либо и то и другое, что ему позволено так делать, Бог, напротив, всегда извлекает из этого зла славу себе, либо через гибель нечестивых в своем правосудии, либо через испытание терпеливых и исправление верных, пробужденных этим жезлом исправления. Объявив тебе таким образом мое полное намерение в этом трактате, ты легко извинишь, я не сомневаюсь, как мое упущение объявить все частные обряды и секреты этих незаконных искусств, так и их бесконечные и удивительные практики, поскольку ни то, ни другое не относится к моей цели, причина чего приведена в конце первой главы третьей книги. И кто желает быть любопытным в этих вещах, тот может прочесть, если хочет услышать об их практиках, «Демономанию» Бодена, собранную с большим усердием, чем написанную с суждением, вместе с их признаниями, которые были в это время схвачены. Если он хочет знать, каково было мнение древних относительно их силы, он увидит это хорошо описанным Гиперием и Хеммингием, двумя недавними немецкими писателями, помимо бесчисленных других современных теологов, которые пишут пространно на этот предмет. И если он хочет знать, каковы частные обряды и любопытства этих черных искусств (что является одновременно ненужным и опасным), он найдет это в четвертой книге Корнелия Агриппы и у Виера, о котором я говорил. И поэтому, желая, чтобы мои труды в этом трактате (возлюбленный читатель) были эффективными в вооружении всех тех, кто читает его, против вышеупомянутых ошибок, и рекомендуя мою добрую волю твоему дружескому принятию, я сердечно прощаюсь с тобой.
ЯКОВ I
Первая книга.
АРГУМЕНТ.
Вступление ко всему. Описание магии в частности.
Глава I.
АРГУМЕНТ.
Доказано Писанием, что эти незаконные искусства в целом были и могут быть применены на практике.
Филомат и Эпистемон рассуждают об этом деле.
Филомат.
Я, безусловно, очень рад, что встретился с вами сегодня, ибо я придерживаюсь мнения, что вы можете лучше разрешить мои сомнения в чем-то, в чем я сильно сомневаюсь, нежели кто-либо другой, с кем я мог бы встретиться.
Эпи. В том, что я могу, о чем вы хотите спросить меня, я охотно и свободно выскажу свое мнение, и если я не докажу его достаточно, я сердечно согласен, чтобы лучший довод взял верх.
Фил. Что вы думаете об этих странных новостях, которые сейчас только и дают повод для разговоров всем людям при встрече: я имею в виду этих ведьм?
Эпи. Конечно, они удивительны: и я думаю, что столь ясных и прямых признаний в этом деле никогда не случалось ни в какую эпоху или стране.
Фил. Нет вопроса, если они правдивы, но в этом сомневаются ученые мужи.
Эпи. В какой части этого вы сомневаетесь?
Фил. Да во всем, насколько я могу пока судить: и в частности, что существует такая вещь, как ведовство или ведьмы, и я просил бы вас разрешить мои сомнения в этом, если можете: ибо я рассуждал со многими по этому вопросу, и до сих пор никогда не мог получить удовлетворения.
Эпи. Я с доброй волей сделаю все, что смогу: но я думаю, что это труднее, поскольку вы отрицаете саму вещь в целом: ибо, как говорят в школах логики, Contra negantem principia non est disputandum. Во всяком случае, что касается той части, что ведовство и ведьмы были и есть, первая часть ясно доказана Писанием, а последняя — ежедневным опытом и признаниями.
Фил. Я знаю, вы приведете мне Пифию Саула: но это, как кажется, не сильно поможет вам.
Эпи. Не только это место, но и многие другие: но я удивляюсь, почему это не должно сильно помочь мне?
Фил. Причины таковы: во-первых, вы можете учесть, что Саул, будучи встревожен духом, 1. Sam. 28.
и постившись долгое время до этого, как свидетельствует текст, и придя к женщине, о которой ходила молва, что она обладает таким знанием, и чтобы узнать столь важные новости, имея столь виновную совесть за свои тяжкие преступления, и особенно за это самое незаконное любопытство и ужасное отступничество: и затем женщина, внезапно вскрикнувшая в великом изумлении из-за странного зрелища, которое, как она утверждала, видела, обнаружив его как короля, хотя он был замаскирован и отрицал это ранее: я говорю, не было чудом, что его чувства, будучи таким образом отвлечены, он не мог заметить ее притворства голосом, находясь сам в другой комнате и ничего не видя. Далее, кто мог быть или был вызван? Дух Самуила? Это кощунственно и противно всей теологии: дьявол в его облике? Столь же маловероятно, что Бог позволил бы ему явиться в облике своих святых (ибо тогда пророки в те дни никогда не могли бы быть уверены, какой дух говорит с ними в их видениях) или же что он мог предсказать, что произойдет после; ибо пророчество исходит только от БОГА: а дьявол не имеет знания о вещах грядущих.
Эпи. И все же, если вы заметите слова текста, вы ясно увидите, что Саул видел это явление: ибо, допуская, что Саул был в другой комнате во время совершения кругов и заклинаний, необходимых для этой цели (поскольку никто из этого ремесла не позволит другим видеть это в то время), все же из текста очевидно, что как только этот нечистый дух полностью поднялся, она позвала Саула. Ибо в тексте сказано, что Саул узнал его как Самуила, что не могло бы быть, если бы он только слышал о старике в мантии, поскольку в Израиле было много других умерших стариков, кроме Самуила: и обычной одеждой всей той страны были мантии. Что касается следующего, что это был не дух Самуила, я согласен: в доказательстве чего вам не нужно настаивать, поскольку все христиане любой религии согласны в этом: и никто, кроме простых невежд, некромантов или ведьм, не сомневается в этом. А то, что дьяволу иногда позволено принимать облик святых, ясно из Писания, где сказано, что сатана может преображаться в Ангела света. 2. Cor. 11.14.
Не могло это принести и никаких неудобств видениям пророков, поскольку совершенно точно, что Бог не позволит ему так обманывать своих: но только тех, кто сначала добровольно обманывает себя, обращаясь к нему, кого Бог затем позволяет упасть в их собственные сети и справедливо позволяет им быть введенными в заблуждение с великой силой обмана, потому что они не хотели верить истине (как говорит Павел). А что касается предсказания дьяволом грядущих вещей, то правда, что он не знает всех будущих вещей, но все же то, что он знает часть, показывает трагический исход этой истории (чего ум женщины никогда не смог бы предсказать), не потому, что он обладает предвидением, которое свойственно только Богу: или же знает что-либо, глядя на Бога, как в зеркало (как делают добрые ангелы), будучи навсегда лишенным благосклонного присутствия и лица своего творца, но только одним из этих двух способов: либо будучи мирски мудрым и наученным непрерывным опытом со времен сотворения, он судит по вероятности грядущих вещей, согласно тому, что происходило раньше, и естественным причинам, в отношении изменчивости всех мирских вещей: или же через использование его Богом в каком-то деле, и таким образом предвидя это: как кажется, было в этом случае, о чем мы находим очень похожее в пророческом рассуждении Михея к царю Ахаву. 1. King. 22.
Но чтобы доказать это мое первое положение, что может существовать такая вещь, как ведовство и ведьмы, есть много других мест в Писании, кроме этого (как я сказал ранее). Как, во-первых, в законе Божьем это ясно запрещено: Exod. 22.
Но несомненно то, что Закон Божий не говорит ничего напрасно, не налагает он проклятий и не предписывает наказаний на тени, осуждая как зло то, чего нет в сущности или бытии, как мы это называем. Во-вторых, ясно, где мудрецы нечестивого фараона подражали ряду чудес Моисея, Exod. 7 & 8.
чтобы ожесточить сердце тирана тем самым. В-третьих, разве не сказал Самуил Саулу, 1. Sam. 15.
что непокорность есть грех ведовства? Сравнивать с вещью, которой нет, было бы слишком абсурдно. В-четвертых, разве не был Симон Волхв человеком этого ремесла? Acts. 8.
И в-пятых, кем была та, что имела дух Пифона? Acts 16.
помимо бесчисленных других мест, которые было бы утомительно перечислять.
Глава II.
АРГУМЕНТ.
Какой грех совершают практикующие эти незаконные искусства. Разделение этих искусств. И каковы средства, которые привлекают кого-либо к их практике.
Филомат.
Но я считаю очень странным, что Бог должен позволить какому-либо человечеству (поскольку они носят его собственный Образ) впасть в столь грубое и грязное отступничество.
Эпи. Хотя человек при своем сотворении был Gen. 1.
создан по Образу Творца, но через свое падение, однажды потеряв его, он восстанавливается вновь лишь отчасти по благодати только для избранных: так все остальные, отпадая от Бога, отдаются в руки дьявола, того врага, чтобы носить его образ: и будучи однажды так отданы, величайшее и грубейшее нечестие является самым приятным и восхитительным для них.
Фил. Но разве не может быть достаточно ему иметь косвенно власть и добиваться погибели столь многих душ, соблазняя их на пороки и на следование их собственным аппетитам, предположим, он не злоупотребляет столь многими простыми душами, заставляя их прямо признать его своим господином.
Эпи. Нет, конечно, ибо он использует каждого человека, над которым имеет власть, согласно их темпераменту и знаниям: и так, кого он находит наиболее простым, тому он яснее всего открывается. Ибо, будучи врагом спасения человека, он использует все средства, какие может, чтобы заманить их так далеко в свои сети, чтобы им было невозможно впоследствии (даже если бы они захотели) избавиться от них.
Фил. Тогда этот грех есть грех против святого Духа.
Эпи. В некоторых — да, но не во всех.
Фил. Как так? Разве не все те, кто бежит прямо к дьяволу, в одной категории.
Эпи. Упаси Бог, ибо грех против святого Духа имеет две ветви: одна — отпадение от всего служения БОГУ и отказ от всех его заповедей. Другая — совершение первого со знанием, зная, что они поступают неправильно против своей собственной совести и свидетельства Heb. 6. 10.
святого Духа, однажды вкусив сладость Божьих милостей. Теперь в первой из этих двух охвачены все виды некромантов, чародеев или ведьм: но во второй — никто, кроме тех, кто заблуждается с этим знанием, о котором я говорил.
Фил. Тогда кажется, что есть более одного сорта, которые являются прямыми последователями его служения: и если так, я прошу вас, скажите мне, сколько их и какие они?
Эпи. Есть в основном два сорта, к которым сводятся все части этого несчастного искусства; из которых один называется Магия или Некромантия, другой — Колдовство или Ведовство.
Фил. Какие, я прошу вас? и сколько есть средств, которыми дьявол завлекает людей в любую из этих сетей?
Эпи. Даже этими тремя страстями, которые внутри нас самих: любопытство у великих умов; жажда мести за некоторые глубоко воспринятые обиды; или жадный аппетит к имуществу, вызванный великой бедностью. Что касается первого из них, любопытства, то это только соблазн магов или некромантов: а остальные два — соблазнители колдунов или ведьм, ибо тот старый и хитрый Змей, будучи духом, легко подмечает наши привязанности и так приспосабливается к ним, чтобы обмануть нас к нашей погибели.
Глава III.
АРГУМЕНТ.
Значения и этимологии слов Магия и Некромантия. Различие между Некромантией и Ведовством: Каковы входы и начала, которые приводят кого-либо к знанию об этом.
Филомат.
Я хотел бы сначала услышать, что это за вещь, которую вы называете Магией или Некромантией.
Эпи. Это слово Магия на персидском языке означает не что иное, как быть созерцателем или толкователем божественных и небесных наук: которое, будучи впервые использовано среди халдеев, из-за их невежества в истинном божестве, почиталось и считалось среди них как главная добродетель: и поэтому было несправедливо названо почетным стилем, каковое имя греки имитировали, в целом обозначая все эти виды незаконных искусств.
И это слово Некромантия — греческое слово, составленное из Νεκρων и μαντεια, что означает пророчество через мертвых. Это последнее имя дано этой черной и незаконной науке по фигуре синекдохи, потому что это главная часть того искусства — пользоваться мертвыми телами в своих гаданиях.
Фил. Какая разница между этим искусством и Ведовством.
Эпи. Конечно, разница, которую народ проводит между ними, очень забавна и в некотором роде верна; ибо они говорят, что ведьмы — только слуги и рабы дьявола; но некроманты — его господа и командиры.
Фил. Как это может быть правдой, что любые люди, специально преданные его служению, могут быть его командирами?
Эпи. Да, они могут быть: но это только secundum quid: ибо это не какая-либо власть, которую они могут иметь над ним, но ex pacto только: посредством чего он обязывает себя в некоторых пустяках к ним, чтобы он мог с другой стороны получить обладание их телом и душой, что является единственной вещью, за которой он охотится.
Фил. Очень несправедливый контракт, право слово: Но я прошу вас, расскажите мне, каков эффект и секреты этого искусства?
Эпи. Это слишком обширное поле вы даете мне: все же я сделаю добрую волю, как можно кратче, чтобы пробежать по основным пунктам его. Как есть два сорта людей, которые могут быть соблазнены на это искусство, а именно ученые или неученые: так есть два средства, которые являются первыми возбудителями и питателями их любопытства, тем самым заставляя их отдаться ему: которые два средства я называю школой дьявола и его основами. Ученые имеют свое любопытство, пробужденное и подпитанное тем, что я называю его школой: это судебная астрология. Ибо разные люди, достигнув великого совершенства в обучении и все же оставаясь слишком лишенными (увы) духа возрождения и его плодов: находя все естественные вещи общими, как для глупых педантов, так и для них, они пытаются присвоить себе большее имя, не только зная ход небесных вещей, но также стремясь к знанию грядущих вещей тем самым. Которое, на первый взгляд кажущееся законным для них, в отношении того, что основа его, кажется, исходит только из естественных причин: они настолько соблазнены этим, что, обнаружив, что их практика оказывается верной в разных вещах, они изучают причину этого: и так, поднимаясь от степени к степени, по скользкой и ненадежной лестнице любопытства; они в конце концов соблазняются, что там, где законные искусства или науки не справляются, чтобы удовлетворить их беспокойные умы, даже искать ту черную и незаконную науку Магии. Где, обнаружив сначала, что такие разные формы кругов и заклинаний, правильно присоединенные к этому, поднимут такие разные формы духов, чтобы разрешить их сомнения: и приписывая совершение этого силе, неразрывно связанной или присущей кругам: и многие слова Бога, запутанно завернутые внутрь; они слепо гордятся собой, как если бы они своей быстротой ума совершили завоевание владений Плутона и стали императорами над стигийскими обителями. Где, в то же время (несчастные бедняги), они стали на самом деле рабами своего смертельного врага: и их знание, несмотря на все, что они предполагают о нем, нисколько не увеличилось, кроме как в познании зла и ужасов ада для наказания за это, как было у Адама от поедания запретного дерева. Gen. 3.