Маршальша. — А о его тревоге вы ничего не говорите.
С. — У него ее не было. Он сказал себе: «Что за беда, лишь бы я нашел землю? Я рассуждал как ветрогон, согласен; но я был искренен с самим собой, и это все, что от меня можно требовать. Если не добродетель иметь разум, то, по крайней мере, не преступление быть без него». Тем временем ветер продолжал дуть, человек и доска плыли дальше, и показался неизвестный берег. Он коснулся его, и вот он снова на суше.
Маршальша. — Ах, мы все увидимся там в один из этих дней.
С. — Я надеюсь на это, мадам; где бы это ни было, я всегда буду очень горд отдать вам свое почтение. Едва он покинул свою доску и ступил на песок, как заметил почтенного старика, стоявшего рядом с ним. Он спросил его, где он находится и с кем имеет честь говорить. «Я государь этой страны, — ответил старик; — вы отрицали мое существование?» — «Да, это правда». — «И моего царства?» — «Это правда!» — «Я прощаю вас, потому что я тот, кто видит дно всех сердец, и я прочел на дне вашего, что вы добросовестны; но остальные ваши мысли и поступки не столь невинны». Затем старик, который держал его за ухо, напомнил ему обо всех ошибках его жизни; и по мере того, как упоминалась каждая из них, молодой мексиканец склонялся к земле, бил себя в грудь и молил о прощении.
V.
О Фальконе мы уже говорили как о скульпторе гения и как об одном из самых близких друзей Дидро. Пиша Софи Волан (21 ноября 1765 г.), Дидро сообщает ей, что некоторые шутки Фальконе побудили его очень серьезно взяться за защиту чувства бессмертия и уважения к потомству. Эта апология велась в энергичной переписке, которая длилась с конца 1765 по 1767 год. Письма Фальконе были сожжены его внучкой по неизвестным причинам, и у нас есть только те отрывки из них, на которые более специально ссылается сам Дидро. Фальконе льстил себя надеждой, что он одержал верх в споре, и жаждал, чтобы они были опубликованы, но Дидро был вял или занят. Переписка была передана Екатерине Российской, которая проявила к ней живой интерес, и некоторым другим, но она не была представлена публике — и то лишь частично — до 1830 года.
Позицию Дидро в этих двенадцати письмах можно описать в общих чертах как то, что чувство бессмертия и уважения к потомству волнуют сердце и возвышают душу; это два зародыша великих вещей, два обещания, столь же твердых, как любые другие, и два наслаждения, столь же реальных, как большинство наслаждений жизни, но более благородных, более прибыльных и более добродетельных. То, что Дидро подразумевает под бессмертием, — это не религиозный догмат о том, что индивидуальная личность будет объективно сохранена и продлена в каком-то ином способе существования. Напротив, именно его неверие в этот догмат церквей придало определенную остроту его доводам в пользу того другого вида бессмертия, который продлевает нашу личность только в благодарных и восхищенных воспоминаниях других людей, которые придут после нас. Он подразумевал под чувством бессмертия «желание окружить свое имя блеском среди потомства; быть предметом восхищения и разговоров грядущих веков; получить после смерти те же почести, которые мы воздаем тем, кто ушел до нас; предоставить историку прекрасную строку; вписать свое имя рядом с теми, которые мы никогда не произносим, не пролив слезы, не испустив вздоха или не будучи тронутыми сожалением; обеспечить себе благословения, которые мы с таким трепетом даруем Сюлли, Генриху IV и всем другим благодетелям человеческого рода». Сфера, которая окружает нас и в которой мир восхищается нами, время, в которое мы существуем и слушаем похвалу, число тех, кто непосредственно адресует нам хвалу, которую мы заслужили от них, — все это слишком мало для вместимости наших амбициозных душ. Рядом с теми, кого мы видим простертыми перед нами, мы помещаем тех, кто еще не в мире. Только эта несметная толпа обожателей может удовлетворить ум, чьи импульсы всегда направлены к бесконечному. Ночью приятно слышать далекий концерт, от которого до уха долетают лишь отрывки, и все они связываются в мелодичное целое воображением, которое тем более очаровано, чем больше работа в основном является его собственной. Даже если бы все это было лишь сладостью прекрасного сна, разве сладость сна — ничто? И должен ли я считать ничем сладкий сон, который длится столько же, сколько моя жизнь, и держит меня в вечном опьянении?
Ответ Фальконе был жестким и позитивным. Современной славы достаточно. Что такое слава, если меня там нет, чтобы насладиться ею? Страх презрения и позора — столь же сильный мотив, какой вам нужен, чтобы побудить людей к великой работе. Слава после смерти химерична и неопределенна. Подумайте обо всех великих именах, которые начисто забыты, обо всех великих тружениках, чьи достижения потеряны или стерты, обо всех других, чьи работы приписываются тем, кто их не исполнял! Ваше потомство не лучше лотереи.
Нет, — восклицает Дидро с удвоенным красноречием, поднимаясь до своей благороднейшей высоты, — «настоящее — это неделимая точка, которая разрезает пополам длину бесконечной линии. Невозможно остановиться на этой точке и мягко скользить вместе с ней, никогда не глядя вперед и никогда не поворачивая головы, чтобы взглянуть назад. Чем больше человек восходит через прошлое и чем больше он устремляется в будущее — тем более великим он будет... И все эти философы, и министры, и правдивые люди, которые стали жертвами глупости народов, зверств священников, ярости тиранов, какое утешение осталось для них в смерти? То, что предрассудки пройдут и что потомство выльет фиал позора на их врагов. О потомство, святое и священное! Опора несчастных и угнетенных, ты, которое справедливо, ты, которое нелицеприятно, которое мстишь за доброго человека, которое срываешь маску с лицемера, которое низвергаешь тирана, пусть твоя верная вера, твоя утешительная вера никогда, никогда не покинет меня! Потомство — это для философа то же, что другой мир для верующего!»
ПРИЛОЖЕНИЕ. ПЛЕМЯННИК РАМО: ПЕРЕВОД.
[См. том I, стр. 348.]
[Я опустил в следующем переводе те страницы, которые относятся просто к персонажам, потерявшим всякую возможность интереса для нашего поколения; также не показалось, что какая-либо цель будет достигнута воспроизведением технических моментов музыкальной дискуссии. Дано достаточно, и дано так верно, как я умею, чтобы показать читателю, что такое «Племянник Рамо».]
В любую погоду, в дождь или в ясный день, у меня есть привычка ходить около пяти часов вечера прогуляться в Пале-Рояль. Я тот, кого вы можете видеть каждый день после обеда сидящим в одиночестве и размышляющим на скамье д’Аржансона. Я веду разговор с самим собой о политике, любви, вкусе или философии; я позволяю своему уму предаваться распутству без ограничений; и он волен бежать за первой попавшейся идеей, мудрой или веселой, точно так же, как вы видите наших молодых щеголей в пассаже Фуа, следующих по стопам какой-нибудь веселой нимфы с ее дерзким видом, лицом, полным улыбок, глазами, полными огня, и носом, слегка вздернутым вверх; затем бросающих ее ради другой, нападающих на всех, но не привязывающихся ни к одной. Мои мысли — вот для меня распутницы. Если погода слишком холодная или слишком дождливая, я укрываюсь в кафе «Режанс». Там я развлекаюсь, наблюдая, как они играют в шахматы. Нигде в мире не играют в шахматы так искусно, как в Париже, и нигде в Париже так, как в этом кафе; именно здесь вы видите Легаля — глубокого, Филидора — тонкого, Майо — солидного; здесь вы видите самые поразительные ходы и слушаете самую жалкую болтовню, ибо если человек может быть одновременно остроумцем и великим шахматистом, как Легаль, вы также можете быть великим шахматистом и печальным простаком, как Жубер и Майо.
Однажды я был там после обеда, внимательно наблюдая, мало говоря и слыша как можно меньше, когда ко мне подошла одна из самых эксцентричных фигур в стране, где Бог не создал их в недостатке. Он — смесь возвышенности и низости, здравого смысла и безумия; понятия добра и зла должны быть смешаны вместе в странном беспорядке в его голове, ибо он проявляет хорошие качества, которыми природа наделила его, без всякого хвастовства, а плохие — без малейшего стыда. В остальном он наделен крепким телосложением, особой теплотой воображения и удивительной силой легких. Если вы когда-нибудь встретите его и если вас не остановит его оригинальность, вы либо заткнете пальцами уши, либо пуститесь наутек. Небеса, какая чудовищная труба! Ничто так мало не похоже на него, как он сам. В одно время он худ и бледен, как пациент на последней стадии чахотки; вы могли бы пересчитать его зубы сквозь щеки; вы бы сказали, что он, должно быть, провел несколько дней, не попробовав ни кусочка, или что он только что из монастыря Ла-Трапп. Месяц спустя он толст и лоснящийся, как будто все это время сидел за столом финансиста или был заперт в бернардинском монастыре. Сегодня в грязном белье, его одежда порвана или в заплатах, едва ли с обувью на ногах, он крадется с опущенной головой; у вас возникает искушение окликнуть его и бросить ему шиллинг. Завтра весь напудренный, завитый, в прекрасном сюртуке, он марширует мимо с поднятой головой и открытым видом, и вы почти приняли бы его за порядочное достойное существо. Он живет изо дня в день, перебиваясь с хлеба на квас, подавленный или грустный, в зависимости от того, как идут дела. Его первая забота утром, когда он встает, — узнать, где он будет обедать; а после обеда он начинает думать, где бы ему перехватить ужин. Ночь приносит свои тревоги. Либо он взбирается на убогий чердак, который у него есть, если только хозяйка, устав ждать арендную плату, не отобрала у него ключ; либо он прокрадывается в какой-нибудь кабачок на окраине города, где дожидается рассвета над куском хлеба и кружкой пива. Когда у него нет трех пенсов в кармане, что иногда случается, он прибегает либо к наемному экипажу, принадлежащему другу, либо к кучеру какого-нибудь знатного человека, который предоставляет ему постель на соломе рядом с лошадьми. Утром у него все еще остаются кусочки матраса в волосах. Если погода мягкая, он всю ночь напролет измеряет Елисейские поля. С наступлением дня он снова появляется в городе, одетый с вечера на завтра, а с завтрашнего дня иногда одетый на всю оставшуюся неделю.
Я не очень высоко ценю этих оригиналов. Другие люди заводят с ними близкие знакомства и даже дружбу. Они задерживают меня, может быть, раз в двенадцать месяцев, если мне случается столкнуться с ними. Их характер выделяется на фоне остального мира и нарушает ту утомительную однородность, которую внесли наше воспитание, наши социальные условности и наши произвольные моды. Если один из них появляется в компании, он — кусок закваски, который бродит и возвращает каждому часть его естественной индивидуальности. Он взбудораживает людей, двигает их, приглашает к похвале или порицанию; он — средство выявления истины, он дает честным людям шанс проявить себя, он срывает маски с мошенников; это время, когда человек разумный слушает и различает свою компанию.
Я давно знал этого человека. Он часто бывал в доме, куда его умные способности открыли ему дверь. Там была единственная дочь. Он клялся отцу и матери, что женится на их дочери. Они пожимали плечами, смеялись ему в лицо, говорили, что он лишился рассудка, и я в одно мгновение понял, что с его делом покончено. Он хотел занять у меня несколько крон, которые я ему дал. Он проложил себе путь, не могу сказать как, в некоторые дома, где ему накрывали на стол, но при условии, что он никогда не откроет рта без разрешения. Он молчал и ел в страшной ярости: было превосходно наблюдать за ним в этом состоянии стеснения. Если он не мог удержаться от нарушения договора и начинал открывать рот, при первом же слове все гости кричали: «Рамо!». Тогда ярость сверкала в его глазах, и он поворачивался к своей тарелке в еще большей ярости, чем когда-либо. Вы были любопытны узнать имя этого человека, и теперь вы его знаете: это Рамо, ученик знаменитого человека, который избавил нас от простого пения, которое мы привыкли распевать более ста лет; который написал столько непонятных видений и апокалиптических истин о теории музыки, из которых ни он, ни кто-либо другой не понял ни слова; и от которого у нас есть определенное количество опер, в которых не без гармонии, припевов, случайных идей, шума, триумфов, славы, ропота, захватывающих дух побед и танцевальных мелодий, которые будут длиться вечно; и который, похоронив Люлли, флорентийца, будет сам похоронен итальянскими виртуозами, — судьба, которую он предчувствовал, что делало его мрачным и огорченным; ибо никто не бывает в таком дурном настроении, даже хорошенькая женщина, которая просыпается с прыщом на носу, как автор, которому грозит потеря репутации.
Он подходит ко мне. А, а! вот и вы, мой философ! И что вы делаете среди этой стаи бездельников? Может ли быть, что и вы тратите свое время на то, чтобы двигать дерево?...
Я. — Нет, но когда у меня нет ничего лучше, чем заняться, я развлекаюсь, наблюдая за людьми, которые двигают его хорошо.
Он. — В таком случае вы развлекаетесь с лихвой. Кроме Филидора и Легаля, нет ни одного из них, кто хоть что-то в этом понимает.
Я. — А как насчет г-на де Бюсси?
Он. — Он как шахматист — то же, что мадемуазель Клерон как актриса; они знают о своей игре, один и другая, столько, сколько кто-либо может выучить.
Я. — Вам трудно угодить, и я вижу, что вы не можете простить ничего, кроме возвышенного.
Он. — Верно, в шахматах, женщинах, поэзии, красноречии, музыке и всякой такой ерунде. Какая польза от посредственности в этих делах?
Я. — Согласен, мало. Но дело в том, что должно быть большое количество работающих людей, чтобы мы могли быть уверены в человеке гениальном: он один из множества. Но оставим это. Целая вечность, как я вас не видел. Хотя я не часто думаю о вас, когда вас нет на виду, все же мне всегда приятно встретить вас. Чем вы занимались?
Он. — Тем, чем вы, я и все остальные занимаются — кое-что хорошее, кое-что плохое, и ничего вовсе. Затем, я был голоден, и я ел, когда представлялась возможность; после еды я испытывал жажду, и время от времени мне удавалось что-нибудь выпить. Кроме того, у меня росла борода, и по мере того, как она росла, я ее брил.
Я. — Вот тут вы ошиблись; это единственное, чего не хватает, чтобы сделать из вас мудреца.
Он. — Ай, ай; у меня широкий и изборожденный морщинами лоб, светящийся глаз, твердый нос, широкие щеки, черная и густая бровь, чисто очерченный рот, квадратная челюсть. Покройте этот огромный подбородок амплитудой бороды, и я ручаюсь, что он смотрелся бы очень хорошо в мраморе или в бронзе.
Я. — Рядом с Цезарем, Марком Аврелием, Сократом.
Он. — Нет, я был бы лучше между Диогеном, Лаис и Фриной. Я бесстыден, как первый, и я счастлив нанести визит остальным.
Я. — Вы всегда здоровы?
Он. — Да, обычно; но сегодня я не в большом восторге.
Я. — Ну, у вас брюхо, как у Силена, и лицо, как...
Он. — Лицо, которое вы могли бы принять за не знаю что. Дурное настроение, которое иссушает моего дорогого хозяина, кажется, откармливает его дорогого ученика.
Я. — А этот дорогой хозяин, вы его теперь когда-нибудь видите?
Он. — Да, проходя по улице.
Я. — Он ничего для вас не делает?
Он. — Если он что-то сделал для кого-то, то не зная об этом. Он философ на свой манер. Он не думает ни о ком, кроме себя. Его жена и его дочь могут умереть, когда им угодно; при условии, что церковные колокола, которые звонят по ним, продолжают звучать в двенадцатую и семнадцатую, все будет хорошо. Ему повезло, и это то, что я особенно ценю в ваших людях гениальных. Они годятся только на одно; вне этого — ничего. Они не знают, что значит быть гражданами, отцами, матерями, родственниками, друзьями. Между нами говоря, неплохо быть похожими на них во всем, но мы не должны желать, чтобы зерно стало общим. Нам нужны люди; но люди гениальные — нет; нет, честное слово; в них мы не нуждаемся. Именно они меняют лицо земного шара; и в самых малых вещах глупость настолько обычна и настолько всемогуща, что вы не можете исправить ее без бесконечного беспорядка. Часть того, что они намечтали, сбывается, а часть остается такой, как была; отсюда два евангелия, наряд арлекина. Мудрость морали Рабле — это истинная мудрость как для его собственного покоя, так и для покоя других людей: делать свой долг кое-как, всегда хорошо отзываться о настоятеле и позволять миру идти, как ему заблагорассудится. Он должен идти хорошо, ибо большинство людей им довольны. Если бы я знал историю достаточно, я бы доказал вам, что зло всегда происходило здесь, внизу, из-за нескольких людей гениальных, но я не знаю истории, не больше, чем я знаю что-либо другое. Черт возьми, если я чему-то научился или если я чувствую себя хоть на грош хуже от того, что ничему не научился. Я был однажды за столом министра короля ——, у которого мозгов хватит на четверых, и он показал так же ясно, как один и один составляют два, что ничто не было более полезным для людей, чем ложь, ничто более вредным, чем истина. Я не очень хорошо помню его доказательства, но из них очевидно следовало, что люди гениальные отвратительны и что если ребенок при рождении носил на лбу знак этого опасного дара природы, его следовало бы задушить или бросить уткам.
Я. — И все же такие люди, враги гениальности, все претендуют на нее.
Он. — Я полагаю, они так думают про себя, но я сомневаюсь, что они осмелились бы признаться в этом.
Я. — Ах, это их скромность. Значит, вы прониклись из-за этого ужасной антипатией к гениальности.
Он. — Такую, которую я никогда не преодолею.
Я. — И все же я видел время, когда вы были в отчаянии от мысли, что вы всего лишь обычный человек. Вы никогда не будете счастливы, если «за» и «против» огорчают вас одинаково. Вы должны занять свою сторону и придерживаться ее. Хотя люди согласятся с вами, что люди гениальные обычно своеобразны, или, как говорит пословица, «нет великих умов без зерна безумия», все же они всегда будут смотреть свысока на века, которые не породили людей гениальных. Они будут воздавать почести народам, среди которых они существовали; рано или поздно они воздвигают им статуи и рассматривают их как благодетелей человеческого рода. При всем уважении к возвышенному министру, которого вы процитировали, я все же верю, что если ложь иногда может быть полезна на мгновение, она, безусловно, вредна в долгосрочной перспективе; и так же, с другой стороны, истина, безусловно, полезна в долгосрочной перспективе, хотя иногда она может оказаться неудобной на мгновение. Откуда я был бы склонен заключить, что человек гениальный, который разоблачает всеобщее заблуждение или завоевывает доверие к великой истине, — это всегда существо, которое заслуживает нашего почитания. Может случиться, что такой человек становится жертвой предрассудков и законов; но есть два рода законов: одни — справедливости и всеобщности, которые абсолютны, другие — несообразного рода, которые обязаны всей своей санкцией слепоте или требованию обстоятельств. Последние покрывают преступника, который нарушает их, лишь мимолетным позором, позором, который время выливает обратно на судей и народы, чтобы остаться там навсегда. Кто в большем позоре в наши дни: Сократ или власть, которая приказала ему выпить болиголов?