«Книга Страшного суда и не только: три очерка по ранней истории Англии»

Гайда и манса в земельных грамотах.

Когда его собственная книга переводится на английский язык, этот термин появится вновь. Обычно он появляется в форме híd, но иногда у нас есть hiwisc или hiwscipe. По-видимому, нет места для сомнений, что hiwisc и более абстрактное hiwscipe означают домохозяйство, и очень мало места для сомнений, что híd происходит от корня, который является общим для него и для них, и имеет то же самое первичное значение [1205]. В других местах мы можем найти эквивалентность между гайдой и hiwisc: — «Если валлиец процветает так, что у него есть hiwisc земли и он может платить королевский gafol, тогда его вергельд составляет 120 шиллингов; но если он достигает только полугайды, тогда его вергельд составляет 80 шиллингов [1206]». В грамотах также мы можем время от времени находить, что земля, подлежащая передаче, является hiwisc [1207], или является землей одной familia [1208]. Однако обычный английский термин — гайда, в то время как писцы земельных грамот, которые пока еще выше того, чтобы изобретать латинское hida, варьируют полдюжины фраз [1209]. Мы начинаем с terra unius manentis, terra unius casati, terra unius tributarii, которые держат ясно перед нашими глазами факт или теорию, что нормальный домохозяин, нормальный налогоплательщик будет обладать одной из этих единиц. В более позднее время более удобная mansa (иногда mansio [1210] или mansiuncula) становится популярной, и мы можем видеть также, что люди начинают говорить о manentes, casates, tributaries «земли», почти так же, как они говорили бы об акрах или перчах земли [1211]. Насколько мы можем видеть, все эти термины используются так, как если бы они были абсолютно эквивалентными. Если клерку нужно описать несколько различных наделов, он напишет о manentes в одном пункте и casati в следующем, просто потому, что повторение того же термина было бы неэлегантным [1212]. В кентских грамотах мы читаем больше об aratrum и sullung, чем о мансе и гайде; но, по-видимому, у нас здесь другие названия для того, что является подобной и в некотором роде эквивалентной единицей [1213]; и отнюдь не неизвестно, что кентские наделы будут называться мансами и гайдами [1214].

Большая гайда и манориальное устройство.

Если мы зададимся вопросом, является ли тип, к которому здесь отсылает автор, наделом, включающим около шести двадцаток акров пахотной земли, мы поставим вопрос величайшей важности. Ибо давайте рассмотрим некоторые последствия, которые вытекают из утвердительного ответа. Допустим, что задолго до нормандского завоевания гайда стала единицей в громоздкой системе налогообложения, которая управлялась ложными допущениями и была искажена произволом, вплоть до того, что фискальная гайда в конкретном случае может значительно отклоняться от своего первоначального или, по сути, от любого фиксированного типа. Тем не менее, в основе этой системы лежит теория, согласно которой типичный человек англосаксонского права, типичный домовладелец или налогоплательщик, обладает гайдой, имеет земли достаточно для одной упряжки волов, имеет 120 акров пашни. Язык хартий предполагает, что это так. Несомненно, это предположение, как и любое подобное предположение, неверно; но все же оно должно содержать зерно истины, и в самые отдаленные времена это зерно будет наиболее значительным. Люди не привыкли бы говорить о 120 акрах пашни или около того как о наделе одной семьи или одного домовладельца, если бы на самом деле надел одной семьи или одного домовладельца в подавляющем большинстве случаев не имел именно такого размера. Предположим, например, что англосаксонские королевства VI века состояли главным образом из лордов, чьи поместья варьировались от 600 акров до гораздо больших размеров, и «полузависимых» земледельцев, средний размер наделов которых составлял 30 акров; такое словоупотребление, которое мы рассматриваем, никогда не могло бы укорениться. Либо небольшой надел земледельца, либо крупный надел его лорда должен был быть принят за типичный «манс», типичную «землю одного домовладельца». Давайте сразу же подкрепим этот аргумент, хотя в настоящее время он включает в себя гипотезу, ибо в скучных рассуждениях, которые последуют далее, нас может утешить мысль о том, что на кону стоят великие вопросы. Если в древнейшие времена типичная «земля одного домовладельца» имела 120 акров пашни, то манориальная система не была преобладающей, не была доминирующей в Англии. Все признают, что это был бы слишком большой надел для крепостного или полузависимого колона. С другой стороны, это слишком маленький надел для любого, кто собирается играть роль манориального лорда, если только мы не используем термин «манориальный» в столь широком смысле, что он становится бесполезным. Ибо сколько арендаторов будет у этого манориального лорда, который должен считаться типичным домовладельцем, на его 120 акрах? Если его порядки хоть сколько-нибудь похожи на те, что открывает нам Книга Страшного суда, он сохранит по крайней мере одну треть своей земли в домене, и останется лишь 80 акров для колонов. Дадим ли мы ему трех колонов, или четырех, или пяти? Мы вряд ли можем дать ему большее число. Более того, совершенно ясно, что этот «манориальный лорд» не будет владеть целой виллой. Виллы, какими мы видим их в самых ранних хартиях и далее вплоть до Книги Страшного суда, содержат пять, десять, пятнадцать гайд. Наш манориальный лорд должен довольствоваться тем, что берет свою гайду небольшими клочками, разбросанными среди клочков десяти или двадцати других «манориальных лордов», чьи гайды точно так же рассредоточены на открытом поле виллы. Все это, по-видимому, неизбежно следует, если мы однажды убедимся, что гайда старых времен имела 120 акров пашни или около того; ибо гайда — это земля одного типичного домовладельца.

Наш курс.

Уже долгое время среди историков и антикваров существует значительное согласие в пользу этой большой гайды, но против нее можно привести доводы, ссылаясь на уважаемые имена, такие как Кембл и Эйтон. Также следует признать, что в пользу гораздо меньших гайд, или, по крайней мере, гораздо меньших гайд для самых ранних дней, можно привести некоторые веские аргументы. Чтобы их можно было понять и, возможно, опровергнуть, мы должны пройти долгий и извилистый путь и попутно поднять множество вопросов, по поводу которых мы не имеем права на мнение: вопросы о сельском хозяйстве, вопросы о землемерии, возможно, даже физиологические вопросы. Также наше несчастье в том, что, спотыкаясь в ночи, мы неизбежно натыкаемся на некоторых наших собратьев-путешественников.

§ 1. Меры и поля.

Постоянство и изменения в аграрной истории.

В настоящий момент нет нужды в аргументах, настаивающих на неизменном характере древних аграрных порядков. Если мы возьмем карту общего поля, составленную в XVIII веке, линии, которые мы видим на ней, в основном очень старые. Схема кажется созданной для того, чтобы сопротивляться изменениям и заставлять людей одной эпохи обрабатывать землю так, как ее обрабатывали их отцы. Ничто, кроме единодушного согласия тех, кто вряд ли придет к согласию, не может разрушить эту тюрьму ячеек, в которой сельское хозяйство было стеснено и ограничено. Скорее, возможно, исследователю, который изучает «карту поместья» и очарован обладанием новым инструментом для вскрытия исторических замков, следует предупредить себя, что, хотя существовало постоянство, существовали и изменения, и что в далекие времена изменения определенного рода происходили быстро. Верно, что в потоке сельскохозяйственного прогресса наблюдается быстрое ускорение по мере его приближения к нашим дням. Мы легко можем вернуться в эпоху, когда внедрение нового процесса или нового орудия было редкостью. С другой стороны, если мы сосредоточим наше внимание на карте любой отдельной виллы и будем созерцать ее полосы, межи и виргаты, риск, связанный с предположением об их древности, будет быстро возрастать, когда мы оставим позади приход герцога Вильгельма и будем устремлять наш дедуктивный путь к Хенгесту или, возможно, к Цезарю.

Скорость изменений в старые времена.

Давайте посмотрим, например, на изменения, которые происходят в некоторых виллах Эссекса в течение двадцати лет, предшествующих проведению инквизиции Книги Страшного суда. Следующая таблица показывает их:

VillaniBordariiServiLord’s

teamsMen’s

teams

Teidana[1217], T.R.E. 53424

T.R.W. 117033

Waldena[1218], T.R.E. 66171685

T.R.W. 4640201022

Hame[1219], T.R.E. 3216358

T.R.W. 48793412

Benefelda[1220], T.R.E. 102737

T.R.W. 911434

Wimbeis[1221], T.R.E. 26186321

T.R.W. 26550315

Это лишь образцы тех неясных маленьких революций, которые совершаются в виллах Эссекса. В целом наблюдается заметное увеличение числа бордариев за счет вилланов, с одной стороны, и сервов — с другой, и это, что бы еще это ни означало, должно говорить нам о перераспределении наделов, возможно, о процессе, который заменяет виргату на полувиргату в качестве среднего владения эссекского крестьянина. Потрясение от завоевания сделало такие революции легкими.

Опустошение вилл.

Но, скажут, хотя «пучки» полос разрезаны пополам, основные черты поля остаются неизменными. Давайте, однако, посмотрим на Йоркшир, где в течение пятнадцати лет огромный участок земли лежал «пустошью». Есть ли у нас основания полагать, что когда сельское хозяйство медленно вернется в эту пустыню, произойдет простое восстановление обезображенной карты? Конечно, нет. Если в течение нескольких лет «открытое поле» лежит пустошью, простого восстановления не будет. Во-первых, многие старые очертания совершенно исчезнут. Даже если акры уже были разделены так называемыми «межами» (а мы не можем быть уверены, что это было всегда), межа была лишь узкой полоской невспаханной дернины и вряд ли была бы заметна, когда все поле снова превратилось в сплошной ковер из травы и сорняков. Во-вторых, новые поселенцы, вероятно, начали бы с того, что вспахали бы лишь небольшую часть старого поля. Вполне вероятно, что их мерная рейка была бы не совсем равна рейке, использовавшейся в предыдущем столетии, и у них была бы широкая возможность для внедрения новшеств, для замены двух полей тремя и для всего того, что влечет за собой такое изменение. Теперь преднамеренное опустошение севера Вильгельмом — это лишь один последний и грандиозный подвиг древнего рода войны. После его дней аграрная история становится более стабильной, потому что вторжения прекращаются, а характер гражданских войн меняется. Распри между Йорком и Ланкастером, между Королем и Парламентом проходят, как гроза, над полями; они повреждают посевы; но это все, и «поле» Босворта и «поле» Нейсби в следующем году будут обрабатываться по-старому. Набег датчан, вражда между англами и саксами были другим делом. Крестьяне сражались. Мужчин, женщин и детей продавали в рабство. Также имело место преднамеренное опустошение. «Они создают пустыню и называют это миром». Как еще им это называть, когда лишенная пищи пустыня является самой научной из всех границ? Читатели Английской хроники усомнятся в том, что в Англии найдется хоть одна вилла, которая не была бы однажды или более чем однажды заброшенной. И если мы должны считаться с войной, то нужно считаться и с голодом. Когда в нескольких кратких словах английский хронист говорит нам, что в 1043 году в стране был великий голод, так что сестар зерна продавался за шестьдесят пенсов и даже дороже, он, скорее всего, рассказывает нам о бедствии, которое обезлюдило многие виллы и заставило многих вилланов склонить голову ради пропитания в те злые дни. Аграрная история становится более катастрофичной, если мы прослеживаем ее назад.

Деревенские колонии.

И, отложив в сторону опустошения войны и голода, мы должны вспомнить многочисленные намеки, которые дает нам наша карта о деревенской колонизации. Люди не создавали две смежные виллы одновременно и не называли их обе Хэмтоном. Названия даются местам для того, чтобы их можно было отличить от соседних мест. Поэтому, когда мы видим две разные виллы, называемые Хэмтон и Другой Хэмтон, лежащие рядом друг с другом, мы можем быть вполне уверены, что они не одинаковой древности, и вполне вероятно, что одна является отпрыском и дочерью другой. В Англии около ста пятидесяти Ньютонов и Ньютаунов. Каждый случай колонизации, каждое новое поселение в лесах давало простор для внедрения новшеств, такой простор, какого нельзя было найти в более поздние дни, когда люди стояли плотнее на почве и вся лучшая земля была уже возделана.

Древность трехпольной системы.

Поэтому мы не должны доверять методу ведения хозяйства или схеме земельных мер гораздо дальше, чем можем их видеть. Ничто, например, не могло бы быть более опрометчивым, чем предположение, что «трехпольная система» обработки земли была распространена в Англии VII века. У нас есть немного доказательств того, что она практиковалась в XI веке, возможно, некоторые доказательства того, что она не была неизвестна в IX. Но «двупольную систему» можно проследить так же далеко, и она, кажется, была столь же обычной, если не более обычной, в XIII веке. Если на современной карте мы видим виллу с «троичными полями», мы не должны сразу решать, что те, кто их размечал, сеяли на двух каждый год, ибо вполне возможно, что два поля оставляли под паром. Сельское хозяйство такого рода не было неизвестно в Йоркшире XIV века, и действительно, мы читаем, что в XVIII веке «один урожай и два пара» были традиционным циклом на открытом поле одной суффолкской виллы.

Различия между разными графствами.

У нас достаточно времени. Между Книгой Страшного суда и выводом легионов лежит такой же промежуток, как тот, что отделяет Завоевателя от мистера Артура Янга. Также у нас достаточно пространства. Любая теория, которая рисовала бы всю Англию расчерченной для имущественных и сельскохозяйственных целей в соответствии с единым шаблоном, была бы наименее вероятной из всех теорий. Нам не нужно противопоставлять Кент Уэстморленду или Корнуолл Норфолку, ибо наши карты, по-видимому, говорят нам, что Сомерсет отличался от Уилтшира и Дорсета. Поселение языческого народа, слабо объединенного под властью военного вождя, было одним делом; завоевание новой провинции христианским королем, которому советовали иностранные епископы и которого уже научили, что у него есть земля, чтобы «записать» ее, было бы другим делом. Если, как кажется возможным, мы читаем в законах Ине о «плантации» некоторых частей Сомерсета, осуществленной посредством крупных наделов, сделанных королевским гезитам, которые обязуются посадить земледельцев на почву, мы не должны сразу делать вывод, что это старая процедура, ибо она может быть очень новой и может иметь своим результатом аграрное устройство, поразительно непохожее на то, которое существовало в сердце старого Уэссекса.

Новые и старые виллы.

Более того, на нашей карте есть много случаев, которые, кажется, говорят нам, что в древнейшие времена самый маленький район, носивший название, часто был большим, и, следовательно, территория, которая обслуживала одну группу усадеб, часто была просторной. Один пример мы возьмем из Норфолка. Мы находим блок земли, который в наши дни состоит из одиннадцати приходов, а именно: Уиггенхолл Св. Марии Девы, Уиггенхолл Св. Германа, Уиггенхолл Св. Петра, Уиггенхолл Св. Марии Магдалины, Тилни-кум-Ислингтон, Тилни Всех Святых, Тилни Св. Лаврентия, Террингтон Св. Климента, Террингтон Св. Иоанна, Уолпол Св. Петра, Уолпол Св. Андрея. В таком случае мы вряд ли можем предположить, что все эти виллы принадлежат к одной эпохе, даже если мы не имеем права делать вывод, что более поздние виллы не были основаны до тех пор, пока не пришло время для приходских церквей. Раз это так, весьма вероятно, что некоторые виллы формировались на всех этапах процесса феодализации, и, следовательно, исторический отчет о «той самой» английской тауншипе или даже о «той самой» английской ядерной вилле был бы по необходимости неверным. И, пока этот восточно-английский образец все еще перед нами, мы можем заметить еще одну интересную черту. В Маршленд-Фен есть значительный участок земли, который состоит из «отдельных частей» этих и других вилл. Каждой был дан блок там, довольно прямоугольный блок. В одном месте раздел является мелким. Пространство менее 36 акров было разрезано так, что не менее шести вилл должны иметь кусок, прямоугольный кусок его. Кажется очень возможным, что это болото когда-то было общей землей для всех этих вилл, и, как уже было сказано, именно в этом квартале мы, возможно, найдем следы чего-то, что напоминало «марки» Германии. Наука о морфологии вилл все еще очень молода, и мы не должны увлекаться обсуждением ее элементов; но есть тем более причин, почему мы должны принять к сердцу те предупреждения, которые она уже дает нам, потому что то, что мы можем прочитать о гайдах, можно найти по большей части в документах, исходящих от центральной власти, которая для правительственных и фискальных целей стремится сохранить фиктивную непрерывность и единообразие посреди изменений и разнообразия. Однако мы должны приблизиться к нашей задаче.

История мер.

Что касается измерения земли, мы можем быть вполне уверены, что в дни до нормандского завоевания было мало реального, хотя и много номинального единообразия. Единственные меры для размера вещей, которыми природа наделила естественного человека, — это его конечности. Для вещей, которые он держит в руках, он использует свой большой палец, пядь, локоть, эль; для земли, по которой он ходит, — свою ступню и шаг. Для больших пространств и длинных расстояний он должен прибегать к «единицам времени-труда», к дневному переходу и утренней вспашке. Затем постепенно, под заботливым присмотром правительства, устанавливаются устойчивые уравнения между этими единицами: — двенадцать больших пальцев, например, должны составлять ступню. Таким образом, меры для земли приводятся в связь с более деликатными мерами, используемыми для ткани и подобных материалов. Затем попытка получить какой-то стандарт, менее изменчивый, чем конечность, может выковать связь между большими пальцами и зернами кукурузы. Другое устройство — мерная рейка. Одна рейка будет представлять руку среднего человека; более длинная рейка может служить посредником между ступней, которая коротка, и акром или дневной вспашкой, которая велика. Размечая поле таким образом, чтобы оно состояло из равных кусков, каждый из которых можно вспахать за полдня, мы естественно используем рейку. Мы говорим, например, что вспахать полосу шириной 4 рейки и длиной 40 — это честная дневная работа. Некоторое время нет причин, по которым рейки, используемые в двух соседних виллах, должны быть строго или даже приблизительно равны. Налогообложение — это великая сила, которая способствует стандартным земельным мерам. Затем король объявляет, сколько больших пальцев должно быть в элле или ярде ткани. В более позднее время он фактически изготавливает эли или ярды ткани и распределяет их, сохраняя окончательный стандарт в своем собственном дворце. С тех пор все другие единицы стремятся стать просто долями или кратными этой королевской палки. Ступня — это треть, большой палец или дюйм — тридцать шестая часть ее. Пять с половиной ярдов для измерения ткани составляют королевскую рейку для измерения земли. Разметьте пространство, которое составляет четыре рейки на сорок, и у вас будет акр.

Медленный рост единообразия.

Вся история, если она когда-нибудь будет рассказана полностью, будет запутанной; но мы полагаем, что общее убеждение в том, что земельные измерения должны быть установлены законом и ссылкой на какой-то один тщательно сохраненный стандарт, гораздо более современно, чем думает большинство людей. Реальная точность и установление меры, которая должна быть общей для всего королевства, впервые появляются в связи с измерением ткани и тому подобного. В старых шотландских законах есть восхитительный отрывок, который говорит нам, что эль должен содержать 37 дюймов, измеренных большими пальцами трех мужчин, «то есть, большого человека, человека среднего роста и маленького человека». Мы где-то читали, что в Германии, если нужно было изготовить шест в пятнадцать футов, первые пятнадцать человек, которые случайно вышли из церкви, вносили каждый по футу в конструкцию стандарта. В раннее время, однако, люди пытались найти какой-то класс мелких вещей, которые были довольно неизменной длины, и наткнулись на ячменные зерна. Это, по-видимому, произошло в Англии до нормандского завоевания. Вместо того чтобы брать «большой палец» «человека среднего роста» для вашего дюйма, вы должны взять три ячменных зерна, «iii bear cornys gud and chosyn but tayllis (т.е. без хвостов)». Но XII век подходил к концу, прежде чем был сделан какой-либо решительный шаг для обеспечения единообразия даже в измерении ткани. Во времена Ричарда I в каждом графстве, городе и боро должны быть назначены стражи весов и мер; они должны хранить железные ulnae. В это время или немного позже эти ulnae, эли или ярды ткани доставлялись королевским чиновником всем, кто мог их потребовать, и этот чиновник имел хранение окончательных стандартов. Мы можем сомневаться, имели ли законы, которые требуют в общих чертах, чтобы во всем королевстве была одна мера, в виду меры земли. Общий стандарт не так уж необходим в этом случае, как в случае с тканью. Даже в наши дни люди не покупают землю по акру или по перчу в том же смысле, в каком они покупают ткань или хлопок по ярду. Очень редко кто-то называет цену за руд и оставляет другому участнику сделки решать, какой из многих рудов будет включен в продажу. Тем не менее, распределение железных ulnae было важным. Было установлено уравнение между мерой ткани и мерой земли: пять с половиной ulnae или ярдов ткани составляют один королевский перч. После этого мы вскоре обнаруживаем, что земля иногда измеряется железной ulna короля.

Поверхностная мера.

Схема вычислений, которую мы знаем как «поверхностная мера», долгое время становилась частью умственного багажа обычного человека. Такие термины, как «квадратная рейка» и «квадратная миля», не были в ходу, как и такие уравнения, как то, которое говорит нам, как 144 квадратных дюйма составляют квадратный фут. Какими бы ни были достижения некоторых затворнических математиков, деловой человек не предполагал, что он может говорить о размере, не говоря о форме, и, действительно, набор терминов, которые говорят о бесформенном размере, не очень полезен, пока у людей нет достаточного количества геометрии и тригонометрии, чтобы измерять пространства, которые не являются прямоугольными параллелограммами. Просвещенные люди XIII века могут сказать, что если акр имеет x реек в длину, то он имеет y реек в ширину. Они могут сравнить размер пространств, если все линии прямые, а все углы прямые; и для них акр больше не является по необходимости в десять раз длиннее, чем шире. Но они не скажут нам (и они не думают), что акр содержит z «квадратных реек». Это имеет некоторое значение для исследователей Книги Страшного суда. Очень часто размер участка земли обозначается длиной двух линий: — Лес или пастбище имеет x лиг (фурлонгов, реек, футов) в длину и y в ширину. Теперь, по меньшей мере, мы поспешны, если рассматриваем это как утверждение, которое дает нам размер без формы. Это не одно и то же — сказать, что лес имеет лигу в длину и лигу в ширину, и сказать, что он имеет две лиги в длину и пол-лиги в ширину. Присяжные не говорят о поверхностном содержании, они говорят о длине и ширине, и они либо дают нам крайние диаметры лесов и пастбищ неправильной формы, либо (и это кажется более вероятным) они делают грубые оценки средних диаметров. Если мы вернемся к более раннему времени, тем меньше мы будем думать о «поверхностной мере», тем лучше.

Современная система.

Давайте вспомним основные черты нашей современной системы, дав им названия, которые они носили на средневековой латыни.

Линейная мера.

12 дюймов (pollices) = 1 фут (pes); 3 фута = 1 ярд (ulna); 5,5 ярдов = 1 рейка, шест, перч (virga, pertica, perca); 40 перчей = 1 фурлонг (quarentina); 8 фурлонгов = 1 миля (mille); 12 фурлонгов = 1 leuua, leuca, leuga (лига).

Поверхностная мера.

144 квадратных дюйма = 1 квадратный фут; 9 квадратных футов = 1 квадратный ярд; 30,25 квадратных ярдов = 1 квадратный перч; 40 квадратных перчей = 1 руд; 4 руда = 1 акр.

В XIII веке эти контуры уже очерчены; но, как мы видели, если мы хотим вдохнуть дух того времени, мы должны сказать (признавая, что акры могут быть разной формы), что нормальный акр имеет 4 перча в ширину и 40 перчей (= 1 фурлонг) в длину. Единственное другое пространство, которое нам нужно рассмотреть, — это четверть акра, наш руд. Он должен иметь 1 перч в ширину и 1 фурлонг (= 40 перчей) в длину. Ширина акра до сих пор известна всем англичанам, ибо это расстояние между калитками.

Древние элементы земельной меры.

Эта система была порождена корреляцией мер ткани и мер земли. Если мы возвращаемся в отдаленные времена, мы должны изгнать меры ткани как незваных гостей. То, что тогда остается, очень просто; это: — человеческая ступня, дневная вспашка и мерная палка, которая выступает посредником между футами и акрами. У этой палки было много названий. Наши арифметические книги сохраняют три: «рейка, шест или перч»; она также была известна как gād или goad и lug: но, вероятно, ее самое старое название — ярд (gyrd). Для нас важно осознать, что наш современный ярд из трех футов не является одной из самых древних земельных мер. Это «ярд ткани», а не земельный ярд. В средневековых документах латинское название для него — ulna, и, вероятно, самое старое английское название для него — eln, elle, ell. Похоже, произошло смещение названий. Мерная рейка, которая использовалась для земли, имела так много названий, таких как перч, рейка, шест, goad, lug, что она могла позволить себе, если можно так выразиться, обойтись без дополнительного названия ярд, которое поэтому могло означать гораздо более короткую рейку, используемую суконщиками. Однако даже в нашем столетии люди говорили о «ярдах земли» таким образом, который подразумевает, что одно время ярд, когда он упоминался в этом контексте, был тем же самым, что и перч. Когда они говорили о «ярде земли», они иногда имели в виду четверть акра (наш руд), а иногда гораздо большее пространство. В 1820 году «ярд земли» означает, как нам говорят, четверть акра в Уилтшире, в то время как в Бакингемшире он означает участок, который варьируется от 28 до 40 акров. Это последнее применение термина мы рассмотрим позже. Ярд земли или руд земли (rood и rod — это одно и то же) — это четверть акра, потому что акр имеет четыре рейки или «ярда» или перча в ширину, и, когда акр должен быть разделен, он всегда, и по очень веской причине, делится линиями, параллельными его длинным сторонам. Так что, хотя руд или ярд земли может с течением времени принять другие формы и даже стать бесформенным размером, он должен быть рейкой или «ярдом» в ширину и сорока рейками или одним фурлонгом в длину.

Немецкий акр.

Итак, мы начинаем с человеческой ступни, дневной вспашки и рейки. Сколько заимствований было в этом вопросе от расы к расе — вопрос неясный. Например, посредничество рейки между ступней и дневной работой является общим для римской и германской систем. Здесь сходство заканчивается, и огромные различия, которые начинаются, по-видимому, имеют чрезвычайно глубокие корни. Мы не можем довольствоваться тем, что римлянин запрягает в плуг двух волов и поэтому проводит короткие борозды, тогда как германец запрягает восемь волов и проводит длинные борозды. Похоже, между ними существует радикальное разногласие относительно того, чем должен быть плуг и что он должен делать. К этим вопросам мы можем сделать лишь малейшую отсылку, и мы не смеем касаться проблем кельтской истории. Так или иначе, немцы приходят к правилу, что обычно акр или дневная работа должны быть четыре рейки в ширину и, если возможно, около сорока реек в длину.

Английские акры.

Очень вероятно, что в Англии это правило преобладало в отдаленные времена. На протяжении всего средневековья и вплоть до наших дней в Англии было много «акров», которые заметно отклонялись от того, что стало статутным типом, и в некоторых случаях шаблон, отличный от статутного, становился «обычным» в округе. Но, по-видимому, эти обычные акры обычно согласуются с королевским стандартом, включая уравнение: 1 акр = 4 перча x 40 перчей. В Книге Страшного суда и далее обычным латинским названием для фурлонга является quarentina, и это говорит нам о бороздах, которые имеют длину сорок перчей. Именно когда мы спрашиваем о количестве футов в перче, мы начинаем получать различные ответы, и они очень разнообразны. Статутное число, уродливое 16,5, выглядит как компромисс между 15 и 18, оба из которых, по-видимому, были обычными в Англии и других местах. Это королевское уравнение в XIII веке; оно было найдено около середины XII; большего в настоящее время мы сказать не можем. Маленькие акры. Короткие перчи и маленькие акры были очень распространены на юге Англии. В 1820 году была собрана некоторая информация об обычном акре: — В Бедфордшире он был «иногда 2 руда». В Дорсетшире «обычно 134 [вместо 160] перчей». В Гэмпшире, «от 107 до 120 перчей, но иногда 180». В Херефордшире, «две трети статутного акра», но «леса — акр и три пятых или 256 перчей». В Вустершире, «иногда 132 или 141 перч». В Сассексе, «107, 110, 120, 130 или 212 перчей»; «короткий акр, 100 или 120 перчей»; «лесной акр, 180 перчей». Затем, что касается реек, «lug или goad» Дорсетшира имел 15 футов 1 дюйм; в Хартфордшире — 20 футов; в Уилтшире — 15 или 16 1/2 или 18. Широкое распространение реек в 15 футов не вызывает сомнений, и кажется возможным, что использовались рейки всего в 12 футов. Акр, поднятый из 12-футовой рейки, был бы, если бы футы были неизменны, немногим более половины нашего современного статутного акра. Нигде мы не видим верного следа рейки, столь короткой, как римская pertica в десять pedes, хотя писцы земельных книг дают название pertica английскому gyrd.

Большие акры.

В северных районах «обычный» акр становится больше. В Линкольншире, как говорят, он составляет «5 рудов, особенно для копигольдной земли»; но там были известны и маленькие акры. В Стаффордшире — «почти 2 1/4 акра». В Чешире — «ранее и до сих пор в некоторых местах 10 240 квадратных ярдов» (указывая на рейку в 24 фута). В Уэстморленде — «6760 квадратных ярдов» (указывая на рейку в 19 1/2 футов), также так называемый «ирландский акр» в 7840 квадратных ярдов (указывая на рейку в 21 фут). Существует много доказательств того, что рейки в 20 и 21 фут часто использовались в Йоркшире и Дербишире. Рейки в 18, 19 1/2, 21, 22 1/2 и 24 фута были известны в Ланкашире. Писатель XIII века говорит так, как будто рейки в 16, 18, 20, 22 и 24 фута были в обычном употреблении, и не упоминает более коротких. Как только что было сказано, ирландский плантационный акр был основан на рейке в 21 фут. Шотландский акр также больше английского; он содержал бы около 6150,4 вместо 4840 наших квадратных ярдов; он сформирован из рейки в 6 шотландских элей. С другой стороны, акры, которые преобладали в Уэльсе, по-видимому, малы; один тип имел 4320 наших квадратных ярдов, другой — 3240.

Англосаксонские рейки и акры.

Разнообразия было достаточно. Даже если пределы вариации заданы рейками в 12 и 24 фута, это позволит одному акру быть в четыре раза больше другого. Было ли до XII века что-то, что мы должны назвать стандартной рейкой, королевской рейкой для всей Англии, должно быть очень сомнительно. В королевских и других земельных книгах делаются ссылки на фурлонги, на ширину акра, на ярды или рейки или перчи, и на футы как на известные меры длины, но измеряется ли королевский дар всегда королевской рейкой, мы не знаем. Каролингские императоры пытались навязать рейку своим владениям; она, по-видимому, была значительно короче нашего статутного перча. В этой провинции нам не следует ожидать много нормандских новшеств. Мы видим из Книги Страшного суда, что французы ввели древний галльский arpentum как меру для виноградников; но большинство лоз были их собственной посадки, и сам факт, что они использовали эту меру только для виноградников, кажется, говорит нам, что они довольствовались английскими рейками и английскими акрами. В Нормандии перчи, по-видимому, варьировались от 16 до 25 футов; так что 16,5 не попало бы в среднее значение. В целом, наш перч, кажется, говорит о короле, чьи интересы и поместья лежали в южной Англии и который нашел среднее значение между 15 и 18. Кем бы он ни был, мы не должны благодарить его за «ундецимальный» элемент, который портит нашу систему.

Обычные акры и лесные акры.

Но мы должны быть осторожны в выводах из свободных сообщений об «обычных» мерах. Карты вилл и поля вилл еще предстоит серьезно изучить. Мы можем тем временем усомниться, являются ли в некоторых районах, которым приписываются самые большие акры, такие акры нормальными или они начертаны в самых старых виллах. Мы можем заподозрить их в том, что они являются «лесными акрами». Если однажды в районе будет распределено довольно много этих аномальных единиц, они своей специфичностью привлекут больше, чем их справедливая доля внимания, и о них будут говорить как о характерных для этого района. В Германии, как и в Англии, мы находим лесные акры, которые намного больше обычных акров и измеряются рейкой, которая длиннее обычной рейки. Возможно, люди находили длинную рейку удобной, когда у них были большие пространства для измерения, но мы полагаем, что истинное объяснение проиллюстрировало бы влияние, оказываемое налогообложением на системы измерения. Разрабатывается какая-то схема распределения или колонизации; равная дань должна быть зарезервирована с распределенных акров. Если, однако, есть нерасчищенная лесистая местность, подлежащая распределению, грубая справедливость, вместо того чтобы менять дань с акра, меняет размер акра и использует длинную рейку для земли, которую нельзя сразу возделать. Также поля, которые были размечены нормандцами, вероятно, имели большие акры, и поскольку перчи Нормандии, по-видимому, были длиннее большинства перчей, которые использовались во Франции, мы можем, возможно, сделать вывод, что скандинавские рейки были длинными, и найти в них объяснение больших акров северной Англии. Но в настоящее время такие выводы были бы ненадежными.

Акр и дневная работа.

Является ли в своем происхождении рейка для измерения земли простым представителем определенного количества футов или это какой-то инструмент, полезный для других целей, кажется сомнительным. Одно из названий, которое она носила в английском языке, — goad; но большинство наших реек были бы экстравагантно длинными goads. Возможно, ширина четырех волов, запряженных в ряд, оказала некоторое влияние на ее длину. Когда рейка однажды нашла признание, она должна была быстро начать превращать эту «единицу времени-труда», акр, в измеренное пространство. Уже в земельных книгах мы читаем об акрах луга; это больше не противоречие в терминах. Тем не менее, не может быть сомнений, что наш акр, подобно jurnale, Tagwerk, Morgen на Континенте, имеет в своей основе участок, который можно вспахать за день или за полдня: — во второй половине дня волы должны идти на пастбище. Теперь, по сравнению со своими иностранными кузенами, наш статутный перч — это длинная рейка, а наш статутный акр — это решительно большая «единица дневной работы». Это, кажется, говорит о богатой земле, редком населении и плохом хозяйстве. Это имеет некоторое значение. Существует много доказательств, указывающих на вывод, что, хотя в самые старые времена люди действительно вспахивали акр за полдня, поток сельскохозяйственного прогресса некоторое время был направлен на уменьшение пространства, которое покрывалось дневным трудом. В диалоге Эльфрика пахарь жалуется, что каждый день он должен обрабатывать «полный акр или больше». Его преемник, поэтичный Пирс, должен был вспахать только пол-акра. В монастырских картуляриях, которые происходят из южных графств, где у нас нет причин подозревать исключительно большие акры, виллан, кажется, часто вспахивает меньше акра. Затем этот просвещенный агроном, Уолтер из Хенли, пускается в длинный аргумент, чтобы доказать своим читателям, что вы действительно можете вспахать семь восьмых акра за полдня, и даже целый акр, если вы заняты только тем легким видом вспашки, который подходит для второго перепахивания. Пять столетий спустя другой просвещенный агроном, Артур Янг, обнаружил, что «от Норт-Лича, через Глостершир, Монмутшир и Гламорганшир, легкая и средняя репная земля и т.д.» вспахивалась со скоростью от половины акра до одного акра в день упряжками из «восьми волов; никогда не меньше шести; или четырех и двух лошадей». Это, говорит он, делалось «просто в угоду упрямству низших людей», ибо «работники не прикоснутся к плугу без обычного количества животных в нем». Мистер Янг не мог рассказать нам об «этих гнусных остатках варварства без большой степени отвращения». Но мы благодарны. Мы видим, что акр легкой земли был максимумом, который эти «низшие люди» со своими восемью волами вспахивали за день, и мы полагаем, что одно время голос реформирующей науки побуждал людей уменьшить площадь, вспахиваемую за данное время, пахать глубже и проводить борозды ближе. Старая традиция, вероятно, была вполне довольна одной бороздой на каждый фут. Уолтер из Хенли предложил добавить шесть дополнительных борозд в акр. В дальнейшем мы увидим, что некоторые статистические данные, приведенные Книгой Страшного суда, согласуются с предположением, которое мы здесь делаем. Также мы можем видеть на наших картах, что полоса, которую человек имеет в одном месте, очень часто не акр, а пол-акра. Теперь, в дни, когда люди действительно вспахивали акр за один раз, такое устройство повлекло бы за собой потерю времени, поскольку, когда утренняя работа была наполовину сделана, плуг переносили бы с одного «шота» на другой.

Реальные акры на полях.

Наконец мы добираемся до полей, и сразу узнаем, что есть что-то нереальное во всех наших разговорах об акровых и полуакровых полосах. Мимоходом мы можем заметить, что некоторые из наших английских лугов, которые показывают своими «грядками», что они не всегда были лугами, также, кажется, показывают, что границы полос были начертаны не прямыми рейками, а плугом. Грядки не прямые, а слегка извилистые, и таков, говорят, естественный ход старого плуга; он отклоняется влево, и эта тенденция затем исправляется теми, кто им управляет. Но, помимо этого, земля отказывается быть разрезанной на параллелограммы, каждый из которых имеет 40 реек в длину и 4 в ширину. Другими словами, «реальные акры» на открытом поле сильно расходятся с идеальным акром, который был в умах тех, кто их создавал.

«Шоты».

Давайте вспомним несколько особенностей общего поля, хотя они будут знакомы всем, кто читал книгу мистера Сибома. Естественный предел длины борозды устанавливается выносливостью волов. Из этого следует, что даже если поверхность, которая лежит открытой, совершенно ровная и практически безграничная, она тем не менее будет разбита на то, что наши латинские документы называют culturae. Cultura — это набор смежных и параллельных акровых полос; он стремится быть грубым параллелограммом; две его стороны будут каждая по фурлонгу («длина борозды») в длину, в то время как длина других сторон будет варьироваться от случая к случаю. Мы обычно обнаруживаем, что каждое большое поле (campus) разделено на различные culturae, каждая из которых имеет свое собственное название. Самым обычным английским эквивалентом слова cultura, по-видимому, был фурлонг, и это использование фурлонга было очень естественным; но, поскольку нам нужен этот термин для другой цели, мы будем называть cultura шотом. Поля были настолько большими, что годовая стоимость акра в одном шоте иногда была в восемь раз больше, чем стоимость акра в другом шоте. К таким различиям наши предки были очень чувствительны. Отсюда и рассредоточение полос, которые составляют один надел.

Разграничение шотов.

Но сделать «шоты», которые были бы прямоугольными и ровно 40 футов длиной, часто было невозможно. Даже если поверхность поля была плоской, ее границы были неправильными кривыми, начертанными ручьями и насыпями. Чтобы сэкономить пространство, были введены шоты, идущие под прямым углом к другим шотам, и по необходимости некоторые фурлонги были длиннее других. Если, однако, как это часто бывало, люди размечали свои поля среди складок холмов, их акры были бы еще более неправильными как по размеру, так и по форме. Они были бы вынуждены делать очень маленькие шоты, и различные борозды, если бы их «продлили» (в смысле этого слова у геометра), пересекали бы друг друга под всеми мыслимыми углами. На картах мы все еще можем видеть их, борющихся с этими трудностями, рисующих столько прямолинейных шотов, сколько возможно, а затем вынужденных распределять как можно лучше неправильной формы участки, которые остаются. И тогда мы видим, что даже эти участки были распределены либо как акры, либо как пол-акра.

Реальный и идеальный акр.

Поэтому, когда мы имеем дело со средневековыми документами, мы всегда должны помнить, что помимо идеальных акров существовали реальные акры, которые были нанесены на поверхность земли, и что участок будет, и по праву может быть, назван акром, хотя его размер не является размером какого-либо идеального акра. Сказать человеку, что одна из этих акровых полос не была акром, потому что она была слишком мала, в одно время было бы похоже на то, чтобы сказать ему, что его ступня — не ступня, потому что она не дотягивает до двенадцати дюймов. Этот момент очень ясно показан некоторыми из прекрасных карт поместий, отредактированных мистером Моуэтом. У нас есть карта «вилле Уайтхилл в приходе Тэклей в графстве Оксфорд, половина или одна часть которой принадлежит президенту и ученым колледжа Корпус-Кристи в университете Оксфорда, другая половина — Эдварду Стэндерду, йомену, подробности чего, насколько известно, ясно видны на плане, а те, которые неизвестны, как пустоши, общины и лотовые луга, поровну разделены между ними, нарисованная в ноябре anno domini 1605, regni regis Iacobi iij o». Мы видим четыре больших поля, разделенных сначала на шоты, а затем на полосы. Каждая полоса на карте имеет надпись, закрепляющую ее либо за колледжем, либо за мистером Стэндердом, и с большой регулярностью полосы закрепляются за колледжем и Стэндердом попеременно. Затем на каждой полосе указано ее «оценочное» содержание, а на каждой полосе земли колледжа также указано ее истинное содержание. Таким образом, глядя на один конкретный шот в Южном поле, мы читаем:

ij. ac. coll. 1. 1. 36

Edw. Stand. ij. ac.

ij. ac. coll. 1. 2. 2

Edw. Stand. ij. ac.

ij. ac. coll. 1. 2. 2

Edw. Stand. ij. ac.

ij. ac. coll. 1. 0. 39.

Это означает, что, идя вдоль этого шота, мы сначала подходим к двух-акровой полосе земли колледжа, содержащей по измерению 1 акр 1 руд 36 перчей; затем к двух-акровой полосе земли Стэндерда, которую землемер, составлявший карту для колледжа, не потрудился измерить; затем к двух-акровой полосе земли колледжа, содержащей 1 акр 2 руда 2 перча: — и так далее. Затем на полях карты была сделана «Заметка о содержании земель в Уайтхилле, принадлежащих колледжу». Она говорит нам, как «их земли в Западном поле по оценке 80 акров содержат по статутной мере 48 акров 2 руда 24 перча». С другими полями мы можем разобраться в таблице.

A. A.B.P. East Fieldestimation75measure51125 Middle Field 58 39336 South Field 103 59213

Сразу видно, что расхождение между двумя наборами цифр нельзя полностью объяснить предположением, что в Уайтхилле люди измеряли землю мерами, отличными от наших установленных законом стандартов [1293]. Размер «двух акров» (а земля в данном случае была разделена главным образом на «двух-акровые» участки) варьировался не только от поля к полю и от полосы к полосе, но и в пределах одной и той же полосы. Каждая двух-акровая полоса имеет одинаковую ширину, но из-за изогнутых границ полей некоторые полосы длиннее других [1294].

Изменчивый размер акров.

Обратимся к замечательным картам Хейфорда в Оксфордшире, составленным в 1606 году. Здесь земля разделена между многими владельцами и нарезана на огромное количество полос, для каждой из которых указано ее «расчетное» и измеренное содержание. Так, мы читаем:

dim. ac. Jo. Sheres 1. 18

dim. ac. Ric. Elkins 1. 18

dim. ac. Jo. Merry 1. 18.

В этой части данной полосы «пол-акра» содержит 1 руд 18 перчей. Некоторые полосы в этой вилле имеют довольно прямые и прямоугольные границы, так что мы можем, например, обнаружить, что многие последовательные «пол-акры» содержат 1 руд 18 перчей. Но затем, если мы перейдем к следующей полосе, мы обнаружим 1 руд 28 перчей в «пол-акре», в то время как в третьей полосе мы найдем лишь 1 руд 8 перчей. Тем не менее, каждая полоса земли — это «пол-акра», или «акр», или «полтора акра», или «два акра», или «три акра». Мы видим далее, что когда «акры» встречаются среди «пол-акров», полосы различаются по ширине, но не по длине.

На карте Рокстона, составленной в 1768 году, то же самое написано английскими словами. А именно:

Eliz. Gardner a half0. 1. 32 Carpenter a half0. 1. 32 Harris an acre0. 3. 24 Carpenter a half0. 1. 32 Jam. Gardner an acre0. 3. 24 Makepace a half0. 1. 34

Результат всего этого заключается в том, что любой, кто живет в вилле, знает, сколько «акров» содержат ее поля. Ему не нужно ничего измерять; ему нужно только сосчитать полосы, ибо он вряд ли перепутает «акры» с «пол-акрами», а это единственная ошибка, которую он мог бы совершить.

Неравномерная длина акров.

Если полоса имела изогнутую границу, по-видимому, не прилагалось почти никаких усилий для выравнивания полос, лежащих внутри нее, путем компенсации недостающей длины дополнительной шириной. Ширина так называемого акра оставалась приблизительно постоянной, в то время как его длина варьировалась. Так, взяв пример с карты Хейфорда, мы видим полосу, которая ограничена с одной стороны прямой линией, а с другой — извилистой дорогой. На одном ее конце акр содержит 2 руда 8 перчей; это значение увеличивается до 2 рудов 30 перчей; затем медленно уменьшается, пока не упадет до 1 руда 36 перчей, а затем снова возрастает до 2 рудов 2 перчей. Когда люди делили поле, они пытались наметить полосы, в которых можно было бы создать приблизительно равные площади; но как только полоса была разграничена, все акры в ней делались одинаково широкими, в то время как их длина не могла не варьироваться, за исключением редкого случая, когда полоса была истинным прямоугольником [1295].

Селионы или гряды.

Вероятно, вся система становилась еще более заметной благодаря практике вспашки земли в «гряды» или гребни, которая лишь недавно вышла из употребления. В наших латинских документах эти гребни фигурируют как селионы (seliones). По-английски их называли «землями» (lands), ибо французское sillon не пустило корней в нашем языке. Любой, кто ходил по английским травяным полям, знает, как они выглядели, ибо они торжествуют над временем и переменами [1296]. Теперь представляется, что довольно распространенным обычаем было делать четыре селиона в каждом акре [1297]; иными словами, каждая акровая полоса была разделена вдоль на четыре волны, так что расстояние от гребня до гребня или от впадины до впадины составляло перч в длину. Там, где этот обычай соблюдался, можно было определить, сколько акров содержит полоса или поле, просто наблюдая за волнистостью поверхности. Даже если, как это часто бывало, количество селионов в акре не было равно четырем, все равно число, приходящееся на акр данной полосы, было известно, и человек мог утверждать, что полоса является акром, потому что при ее пересечении он преодолевал три или шесть земных волн [1298].

Акры, разделенные вдоль.

Если мы посмотрим на старые карты, мы вскоре увидим, что когда акр делился, он всегда делился линией, параллельной не его коротким концам, а его длинным сторонам. Никому бы не пришло в голову делить его иным способом. Предположим, вы разделили его пополам, разделив его длинные стороны; вы бы заставили каждого владельца пол-акра разворачивать свой плуг так же часто, как если бы у него был целый акр. Кроме того, у вас были бы неэкономичные борозды; волы останавливались бы, не пройдя того, что считалось естественным расстоянием для прохода животных. Разделите свой акр на две длинные полосы, тогда ваши люди и животные смогут пахать старым добрым способом. Отсюда следует, что когда люди думают о делении акра, они говорят только о его ширине. Отсюда следует, что четверть акра — это «руд» или «ярд» [1299], или virga, или virgata земли. Его ширина — это род или земельный ярд, а длина — но нет нужды говорить о его длине [1300].

Виргата.

Как же тогда получается, что эти термины «виргата» и «земельный ярд», хотя и относятся к четверти акра, чаще применяются к гораздо большему количеству, содержащему 30 акров или около того? Объяснение простое. Типичное владение — это гайда. Если вы даете человеку четверть гайды (справедливую четверть, равную по стоимости, а также по размеру каждой оставшейся четверти), вы делаете это, давая ему четверть каждого акра в гайде. Вы даете ему руд, ярд, virga [1301], virgata в каждом акре, а следовательно, руд, ярд, virga, virgata типичного владения [1302].

Двойное значение ярда.

Несомненно, неуклюже иметь только один термин для двух величин, одна из которых, возможно, в сто двадцать раз больше другой; но контекст подскажет нам, что имеется в виду, а разница между ними настолько велика, что ошибки будут невозможны. Со временем произойдет дифференциация и уточнение терминов. Для нашего слуха, например, rōd (руд) будет означать одно, rŏd — другое, yard — третье; но даже в девятнадцатом веке королевские комиссары будут сообщать, что «земельный ярд» может означать четверть акра или «от 28 до 40 акров» [1303]. Когда люди не постигли «поверхностную меру» (измерение бесформенного размера), когда их единственными единицами являются человеческая ступня, род, средняя дневная работа и владение типичного домовладельца, их язык будет бедным, потому что их мышление бедно.

Земельный ярд как часть гайды.

Мы пришли к не такой уж незначительной истине. Виргата или земельный ярд в 30 акров или около того не является первичной единицей, подобно гайде, роду, акру. Она производная; она составная. По своему происхождению это ширина рода в каждом акре гайды. Со временем в данном случае, как и в других, размер возобладает над формой. Акру не обязательно быть в десять раз длиннее, чем он широк; виргате не обязательно состоять, и, возможно, редко состоит, из разбросанных четвертей акров; деление акров на четверти — процесс неэкономичный; он ведет к потере времени. Но все же термин будет нести на себе следы древней истории и протест против некоторых современных теорий. Виргата в своем зарождении не может быть типичным владением; это часть типичного владения.

Земельный ярд в законах и хартиях.

То, что мы здесь говорили, по-видимому, подтверждается англосаксонскими законами и хартиями. Они едва признают существование таких сущностей, как земельные ярды или виргаты. Хартии, надо признаться, имеют дело с большими участками и редко нуждаются в упоминании чего-либо меньшего, чем гайда. Однако, когда они спускаются ниже гайды, они сразу переходят к акру, и это несмотря на то, что количество, которое они должны указать, составляет 90, 60 или 30 акров [1304]. С другой стороны, любое упоминание такой единицы, как виргата или земельный ярд, чрезвычайно редко. Судя по хартиям, это единица, которая только начинала привлекать внимание людей в последнем столетии перед Завоеванием [1305]. С давних времен могло существовать много владений, которые были похожи на виргаты или земельные ярды более поздних дней; но старый пласт языка, сохранившийся в хартиях, игнорирует их, не имеет для них названия, и когда они получают название, оно означает, что они являются частями владения домовладельца.

Гайда поначалу не была мерой.

Как единицу, большую, чем акр, люди не знали ничего, кроме гайды, манса, земли одной семьи, земли одного домовладельца. Это то, что мы находим в Англии: также это встречается в Германии и Скандинавии [1306]. Государство основывает свою структуру, свое налогообложение, свою военную систему на теории, что такие единицы существуют и могут справедливо рассматриваться как равные или эквивалентные. Эта теория должна иметь под собой факты, хотя со временем государство может навязать ее землям, к которым она не подходит, например, к земле с огороженной собственностью, где нет приблизительного равенства между различными владениями. По своему происхождению гайда не будет мерой земли. Мера — это идея; гайда — это владение. «Фут» не начинается с того, что он равен двенадцати дюймам; он начинается с того, что он является частью человеческого тела. «Акр» не начинается с того, что он равен 4840 квадратным ярдам; он начинается с того, что он является полосой на полях, которую вспахивают за полдня. Но если бы не было большого равенства между человеческими ступнями, фут не стал бы мерой; не стал бы мерой и акр, если бы метод вспашки земли не был довольно единообразным. Мы должны предположить большое сходство между «реальными» гайдами или «землями домовладельцев», если гайда становится мерой; не только те, что находятся в одной вилле, должны быть очень похожи, должно быть сходство между виллами.

Гайда как мера.

В некотором роде гайда действительно становится мерой. Беда не верит, что если бы семьи на острове Уайт были пересчитаны, сумма составила бы ровно 1200. Англосаксонские короли раздают полгайды или полманса, так же как мансы или гайды. Они могут говорить о трех гайдах и тридцати акрах [1307] или о двух гайдах без шестидесяти акров [1308]. Люди начинают производить вычисления в гайдах и акрах, как они производят вычисления в фунтах и пенсах. Несомненно, такие вычисления производятся в Книге Страшного суда. В тринадцатом веке гайда может даже рассматриваться как чистая поверхностная мера. Пример приведен в «описи» (extent) виллы Соустон в Кембриджшире. Содержание около двухсот небольших участков земли дано в акрах и рудах. Затем производится сложение, и итоговая сумма указывается в гайдах, виргатах и акрах, причем используется уравнение 1 гайда = 4 виргаты = 120 акров. Это примечательный случай, потому что площадь не только пахотной земли, но и лугов, пастбищ, крофтов, садов и усадеб суммируется в гайды. Гайда здесь — чистая мера, простое кратное акров [1309]. Люди, составившие эту «опись», могли бы говорить о гайде ткани. Но это кажется редким и поздним примером. В более раннее время гайда мыслилась состоящей только из пахотных акров с принадлежностями.

Гайда как мера пашни.

Слово для объяснения этой концепции. В очень старые времена, когда люди думали о земле как о предмете дарений и налогов, они говорили только о пахотной земле [1310]. Если мы хотим понять их высказывания и действия, мы должны погрузиться в экономическое устройство, сильно отличающееся от того, в котором мы сейчас находимся. Мы должны почти полностью упразднить куплю-продажу. Каждая вилла, возможно, каждая гайда, должна быть почти полностью самодостаточной. Теперь, когда население стало настолько плотным, что кочевые практики оставлены, бремя содержания человечества ложится почти полностью на вспаханную землю. Это бремя тяжело. Многие акры кормят немногих людей. Таким образом, пашня становится главной. Но, кроме того, пашня подразумевает пастбище. Это не правовая теория; это физический факт. Домовладелец не может иметь пахотную землю, если у него нет прав на пастбище. Пахотная земля — это земля, которую пашут; вспашка подразумевает волов; волы — пастбище. Наш домовладелец не может использовать паровой плуг; более того, он не может купить сено. Если он держит животных, они должны есть. Если он не держит животных, у него нет пахотной земли. Наконец, как общее правило, люди не владеют пастбищной землей в раздельном пользовании; они выпускают своих животных на «общинное пастбище виллы». Поэтому в очень старых схемах налогообложения и тому подобного пастбищная земля игнорируется: не потому, что она неважна, а потому, что она безусловно необходима. Это может приниматься как должное. Если у человека есть 120 акров пахотной земли, он должен иметь адекватные права на пастбище; должно быть, на языке Книги Страшного суда, pastura sufficens carucis. И в обычном случае пастбища будет не намного больше, чем достаточно. Если бы его было больше, его вскоре распахали бы, чтобы получить больше зерна. Каждая вилла должна быть самообеспечивающейся, и поэтому в каждой вилле будет установлено равновесие пашни и пастбища. Таким образом, если для фискальных и правительственных целей должно существовать типичное владение, это может быть владение из x пахотных акров, и ничего не нужно говорить о каком-либо другом виде земли.