January 12, 1900.
Недавно ко мне обратились по поводу «белых муравьев», разрушительных для молодых деревьев какао на Цейлоне. Я не много знаю о больших термитниках как о поедателях растений, но я подумала, что, вероятно, воздействие света на те пару дюймов или около того, которые подвержены грызению, может быть полезным.
Гусеница (не полностью выросшая) и куколка.
РИС. 72. — ДРЕВОТОЧЕЦ ПАХУЧИЙ, COSSUS LIGNIPERDA.
September 16, 1900.
Я очень обязана Вам за все хлопоты, которые Вы любезно взяли на себя, идентифицируя Bruchi для меня, но при изучении вопроса не кажется, что есть хоть малейшее основание предполагать, что эти существа имели большее отношение к ячменю, чем то, что они случайно попали в него из бобов, о которых я при специальном запросе узнала, что пароход также перевозил партию «в том же трюме». Я написала импортерам (вернее, мои заявители написали им от моего имени), и я получила от них (из Халла) небольшую партию тех самых бобов, и большинство из них я теперь прилагаю Вам, так как подумала, что Вы, возможно, захотите посмотреть, не разовьется ли что-нибудь интересное. Экземпляры в маленькой бутылочке, включая одного или двух перепончатокрылых паразитов, также из бобов.
В маленькой коробке с бобами находится прекрасный экземпляр личинки древоточца пахучего, Cossus ligniperda, которая очень усердно плетет. Я с большим интересом наблюдала за тем, как она утолщает свое начало кружевной паутины. Я верю (если только верхний экземпляр не съел ее!), что внизу есть еще одна личинка.
3, Bruchus brachialis. 1, Bruchus tristis. 2, Bruchus rufipes.
Bruchus pisorum = pisi. Bruchus rufimanus. Увеличенные, с линиями, показывающими натуральную длину. РИС. 73. — ГОРОХОВЫЕ И БОБОВЫЕ ДОЛГОНОСИКИ, BRUCHI.
September 23, 1900.
Я очень обязана Вам за этих хорошо подготовленных Bruchi, и я не думаю, что было бы совсем неуместно, хотя два из этих видов не являются британскими, дать рисунки трех видов (brachialis, rufipes и tristis), найденных в грузе, включающем бобы и дикий горох из Смирны, вместе с ячменем. (Грузополучатели были очень озадачены ими.) Я также нашла rufimanus в одном из бобов, который я вскрывала, прекрасный экземпляр, такой совершенный в своей маркировке. Но теперь, если позволите, я очень хочу еще немного помощи. Я не могу найти никакой ссылки на brachialis или tristis ни в одной книге, которой я владею, за исключением только имен в «Käferbuch» Кальвера.
Я была немало разочарована по поводу Scolytus pruni. Я нашла хороших личинок в куске сливовой коры с этим заражением и сделала хороший рисунок, но я продолжала наблюдать за небольшим количеством экземпляров, чтобы быть уверенной в виде, и к моему огорчению при развитии вышел один как rugulosus!
С большой благодарностью за Вашу желанную и ценную помощь.
1 и 2, Bruchus rufimanus, натуральная величина и увеличенный; 3, зараженный боб, расколотый, показывающий ячейку; 4 и 5, личинки, натуральная величина и увеличенные; 6 и 7, куколки, натуральная величина и увеличенные; 8, боб, поврежденный жуком, прорастающий; 9 и 10, Bruchus pisi, натуральная величина и увеличенный; 11, поврежденный горох. РИС. 74. — БОБОВЫЕ ЖУКИ.
October 4, 1900.
Я очень обязана Вам за то, что одолжили мне два тома «Deutsche Ent. Zeit.», которые очень помогут мне с этими Bruchidae — и более конкретно с видовыми различиями, которые Вы были так добры дать мне. Я постараюсь не держать книги слишком долго и верну их тщательно упакованными.
November 1, 1900.
Интересно ли Вам (в случае, если Вы не слышали) узнать о кончине 13 октября профессора Йозефа Мика из Вены после непродолжительной болезни? Я буду скучать по нему, ибо он был дружелюбным коллегой и был так добр, что прислал мне небольшую коллекцию типов Tabanidae, которые были большой помощью.
Я была несколько озадачена, как назвать эти три недавно импортированных вида Bruchus, но за неимением лучшего я подумала, что печально окрашенный бобовый долгоносик, B. tristis; красноногий бобовый долгоносик, B. rufipes; и красноусый бобовый долгоносик, B. ruficornis [= brachialis] подошли бы вполне.
Yours very truly.
Eleanor A. Ormerod.
Жук и крыло, увеличенные; линия, показывающая натуральную длину жука. РИС. 75. — «ЩЕПНОЙ» ИЛИ ЗАБОЛОННЫЙ ЖУК, SCOLYTUS PRUNI, RATZ.
Дж. К. Медду, эсквайру, Страттон, Сайренсестер.
Torrington House, St. Albans,
March 12, 1900.
Дорогой г-н Медд, — Я очень обязана за пакет публикаций относительно работы «Комитета по сельскохозяйственному образованию», и я отмечаю отличные имена в Вашем списке членов и некоторые превосходно верные наблюдения в Вашей четырехстраничной листовке «Сельскохозяйственное обучение в начальной школе». Но мне с большим трудом удается держать свою собственную работу в руках, и я была совершенно не в состоянии найти время, чтобы изучить другие брошюры, которые Вы были так добры прислать мне, хотя, судя по их названиям, я не сомневаюсь, что они содержат как ценную информацию, так и предложения.
Хотя я уверена, что простая и интересная информация о предметах их повседневного окружения была бы с радостью воспринята мальчиками, я совсем не вижу возможности выполнить Ваше лестное предложение о том, чтобы мое перо было полезно в этом деле. Вы знаете, в каком я положении? Мне постоянно поступает поток запросов за советом относительно предотвращения вредителей насекомых, что, хотя и касается главным образом британских проблем, включает много переписки как с энтомологами наших колоний, так и с континентальными и США — и для этого у меня нет штата. Я не могла найти время писать статьи, подобные тем, что Вы желаете; но если Вы хотите, я бы прислала Вам копии таких листовок, которые у меня есть, в которых некоторые из обычных вредителей сельскохозяйственных культур рассматриваются очень просто; и из них я не сомневаюсь, что Вы могли бы получить отрывки, организованные для Ваших читателей, которые мальчики хотели бы прочитать.
July 9, 1900.
Меня очень радует, что Вы считаете мои листовки и «Руководство» полезными; и Вам достаточно выразить желание, чтобы я прислала еще сотню «Руководств», как только их можно будет переплести. Я читала и высоко оценила Ваши наблюдения в «Нашей программе», копию которой Вы любезно предоставили мне, и мне пришло в голову, не могла бы я, теперь, когда я лучше понимаю объем Вашей работы, организовать очень простую статью о наших самых распространенных атаках на домашний скот. Я прилагаю несколько страниц в качестве образца того, что у меня на уме, просто давая то, что можно было бы усвоить (и я думаю, это необходимо) с добавлением немного большего жизненного цикла и чрезвычайно простых методов предотвращения. У меня есть множество первоклассных иллюстраций, но сейчас я просто представляю приложенное Вам, надеясь, что Вы будете так добры дать мне знать, когда Вам будет удобно, что Вы думаете о моей идее.
July 14, 1900.
Я лично искренне благодарна за Ваше письмо сегодня утром, ибо я была очень обеспокоена, как бы я, говоря коротко, не нанесла печальную обиду. Я определенно думаю, что листовка «Водяной ребенок» — это большая ошибка, но, как Вы рассудительно заметили, если она должна быть выпущена, мы должны извлечь из нее лучшее.
Я обдумаю, насколько хватит моих сил, что кажется полезным в сельскохозяйственном отношении по предмету атак мух на фермерский скот. Пока я готовлю сами статьи, возможно, хороший заголовок, такой, который я могу вскоре представить на утверждение, придет сам собой. Я бы очень хотела иметь основной заголовок «Комитет по сельскохозяйственному образованию», ибо — с примечанием, что статьи были подготовлены по желанию Комитета по сельскохозяйственному образованию для предоставления информации — это бросило бы щит на меня при написании о нападениях на скот. Выбранные не нарушают того, что можно было бы назвать «ветеринарным» — вещи, которые включают обсуждение, неподобающее для леди-писательницы, и те, о которых я предлагаю написать, — это то, о чем я давно имела запросы. Не должно быть никаких трудностей с публикацией, если я сделаю это обычным для меня способом.
August 2, 1900.
После Вашего визита, такого приятного, а также полезного для меня вчера, я села, как только смогла, чтобы посмотреть, что я могу написать об «Осах», и я прилагаю результаты. Это в основном абстракт записей многих моих собственных личных наблюдений. Если хотите, я бы с радостью одолжила электротипы рисунков. Если Вы хотите принять приложенное для любого использования нашим Комитетом по сельскохозяйственному образованию, которое Вы можете счесть подходящим, я была бы очень рада, только умоляя, чтобы это ни в коем случае не появлялось как часть серии «Водяной ребенок» — этого я действительно не думаю, что могла бы вынести.
August 8, 1900.
Я очень сердечно благодарю Вас за Ваш любезный прием моего письма об отставке. Очень хорошо с Вашей стороны писать так любезно по этому вопросу. Я прилагаю Вам копию письма, которое я отправила Секретарю, которое я постаралась выразить с той дружественностью, которую чувствую. Но, как бы я ни сожалела об уходе, я обнаруживаю, что, независимо от соображений, о которых я Вам говорила, когда я прихожу к реальной работе, мое здоровье не позволяет этого. Если я перегружена, это вызывает (не будучи излишне откровенной) проблемы как со здоровьем, так и со зрением, и я очень благодарна, что, помимо Ваших чрезвычайно любезных выражений, Вы не настаиваете на моем оставлении слишком сильно.
November 26, 1900.
Большое спасибо Вам за статью г-на Батерста об «Орхидеях»; в ней есть отличные советы, особенно о распиливании под веткой, гладкой обрезке и неглубокой посадке. Но я думаю, что поскольку кусок ткани, который нужно обвязать вокруг дерева, должен «действовать как ловушка», необходимо небольшое дополнение (см. мои «Насекомые, вредящие садово-огородным культурам», стр. 12, 13), а именно: ловушку следует проверять, а гусениц очищать каждые несколько дней, или, скажем, каждые две недели. Если этого не делать, мешковина, скорее всего, станет хорошим маленьким домиком для них. Пожалуйста, извините меня за то, что я высказываю свои взгляды так энергично и непрошено.
Yours very truly,
Eleanor A. Ormerod.
ГЛАВА XXIII ПИСЬМА ПРОФЕССОРУ РОБЕРТУ УОЛЛЕСУ ДО 1900 ГОДА
Промывка пшеницы — Учебник по насекомым — Ловчие пояса на деревьях — Лектор Стивена по сельскохозяйственной энтомологии — Австралийское сельское хозяйство — Экзаменатор по сельскохозяйственной энтомологии — Коллекции насекомых, подаренные Университету — Смерть мисс Г. Э. Ормерод.
Четыре оставшиеся главы, состоящие главным образом из писем, адресованных редактору, носят более общий, менее технический характер, чем те, что идут перед ними. Они имеют дело больше с университетскими и личными вопросами, а также с усилиями, предпринимаемыми для продвижения дела экономической энтомологии, чем со структурными деталями и повадками насекомых.
Профессору Роберту Уоллесу, Эдинбургский университет.
Torrington House, St. Albans,
August 20, 1888.
Дорогой профессор Уоллес, я немного задержалась с благодарностью за ваш очень любезный подарок — прекрасную и ценную книгу «Индийское сельское хозяйство», так как хотела немного ознакомиться с ней, прежде чем писать. Теперь я вижу, какой огромный объем полезной информации вы собрали, и я очень признательна за такое пополнение моей библиотеки. Я приняла к сведению ваши мудрые слова о том, что не следует поспешно заменять наши орудия труда местными видами, более приспособленными к почве, но сейчас ваш подробный отчет об «очистке пшеницы», начинающийся со стр. 227, чрезвычайно меня заинтересовал. Я была бы очень рада, если бы вы, когда у вас будет свободное время, рассказали мне об этом немного подробнее. Вы упоминаете фирму Messrs. Dell and Son из Лондона как ту, что предоставила вам информацию. Я вела переписку по поводу очистки пшеницы с некоторыми мукомолами из Халла, одним из крупных зерновых брокеров в Ливерпуле и из других мест, и не слышала о промывке, а этот момент, по крайней мере для меня, кажется очень важным. Когда я внимательно изучила этот вопрос и получила различные виды отсева в мешках, мне не показалось, что их подвергали намоканию. Если они могут промывать на одной мельнице, то могут и на другой, и у нас мог бы появиться шанс нейтрализовать эти вредоносные примеси, несущие вредителей. Я бы очень хотела показать вам свой набор образцов отсева из Халла с этикетками об их использовании.
Известно ли вам, что поставка семян сорняков и т. д. для ухудшения качества импорта — то есть, конечно, экспорта из России и т. д. — является регулярным бизнесом? У меня была встреча с представителем фирмы, которая принимала заказы на это в Самаре! Полагаю, что эти нечистые отсевы, скорее всего, принесли гессенскую муху, и мне кажется, судя по личинке, которую я видела весной, что появилась и Meromyza.
Мне кажется прискорбным, что всё так устроено, чтобы способствовать ввозу к нам этих отвратительных вредителей. Если вы приедете, я покажу вам свои «pièces démonstratives» (демонстрационные образцы). У меня нет книги, подобной вашей, чтобы ответить на вашу любезность, но не могли бы вы найти место в своей коллекции для прилагаемого «Руководства по вредным насекомым». С наилучшими пожеланиями от моей сестры.
November 12, 1889.
Что касается учебника по вредным насекомым — нехорошо рекомендовать собственную работу, но я искренне хотела бы знать какую-либо лучшую английскую книгу для практической работы, чем мое собственное «Руководство». Я создала его, потому что не было другой книги, которая отвечала бы повседневным потребностям сельскохозяйственной энтомологии, за исключением моих собственных ежегодных отчетов и отчетов Министерства сельского хозяйства, которые в значительной степени составлены на основе моей работы и отредактированы мной лично. Я не знаю ни одной работы по сельскохозяйственной энтомологии, которую могла бы порекомендовать.
Если вам нужно что-то очень хорошее и современное о низших существах, полагаю, вы не найдете ничего лучше «Учебника зоологии» доктора Клауса в переводе Адама Седжвика. Это великолепная книга, но я бы не дала ее в руки своим студентам без строгого замечания о том, что я считаю дарвинизм и тому подобные вещи в этой области совершенно недоказанными и беспочвенными. Я определенно думаю, что со временем этот взгляд последует за теорией «самозарождения». Но продолжим: «Фермерские насекомые» Кертиса — отличная книга на момент публикации, но это было давно, а второе издание представляет собой выпуск оригинальных листов с новым предисловием — к тому же 1 фунт 1 шиллинг — это слишком много для студентов. Если вам нужна книга для собственного изучения, «Практическая энтомология» (Die Praktische Insektenkunde) доктора Ташенберга, на мой взгляд, не имеет себе равных в плане практики и науки — цена около 1 фунта 4 шиллингов.
Теперь о ваших австралийских личинках. Более длинная и крупная — это гусеница чешуекрылых; насколько я вижу, она близка к нашей репной гусенице, то есть того же типа, что мы называем здесь подгрызающей совкой, а в Америке — Cutworms. Из нее, вероятно, получится довольно крупная моль. Личинки в двух других бутылках кажутся мне личинками жуков из группы пластинчатоусых (Lamellicornes) — вы заметите три пары хорошо развитых ног и своеобразную вздутую форму заднего конца. Я полагаю, что, подобно личинкам нашего майского жука (рис. 58) (или другого хруща), они питаются корнями травы или других растений, но я не хотела бы брать на себя смелость давать даже родовое название экзотическим вредителям в личиночной стадии. Не будет ли письмо мистеру Фрейзеру Кроуфорду в Аделаиду лучшим способом получить информацию о мерах борьбы? А что касается иллюстраций, если вы отправите образцы в Messrs. West, Newman & Co., 54, Hatton Garden, London, E.C., они сделают хорошие рисунки, но, поскольку личинки и гусеницы так долго находились в спирте, точную форму передать не удастся.
Я очень рада слышать, что вы добиваетесь прогресса в вопросе внимания к вредным насекомым в вашем университете. Когда профессор Харкер был здесь недавно, он рассказал нам кое-что об этих делах, и я искренне пожелала ему получить должность лектора.
November 25, 1889.
В своем первом официальном отчете для Королевского сельскохозяйственного общества Англии (когда Комитет возобновил работу в ноябре) я тщательно обратила внимание на необходимость осторожности [в связи с борьбой с яблонной плодожоркой] в отношении фальсификации, которая может присутствовать в так называемой смазке для колес, а также на успех метода наложения бумаги на деревья перед смазкой. На первый взгляд может показаться сомнительным, не является ли обертывание бумагой одним из тех «теоретических» методов, которых слишком много, но это работает так хорошо, что в крупных фруктовых садах Тоддингтона управляющие сказали мне, что они обрабатывают таким образом 120 000 деревьев. Бумага — это та, что используется бакалейщиками как «жиронепроницаемая». Ее наматывают широкой полосой вокруг дерева, перекрывающиеся концы скрепляют клейстером, а сверху для надежности обвязывают лыком или чем-то подобным. Такая бумага, как я полагаю, надежнее предотвращает пропитывание дерева смазкой и т. д., чем ткань. Недавно я получила копии анализов двух или трех видов смазки для колес, которые доказывают (в одном случае), что она состоит из жира и дегтярных масел, смешанных с водой и сульфатом извести. Это принесло вред. Другая состояла в основном из канифольного масла и т. д., смешанного с небольшим количеством карбоната извести. Это, я полагаю, сработало вполне хорошо. Я не знаю, как лучше предостеречь от ошибок, кроме как распространять самую раннюю информацию о важных моментах через газеты, как только смогу; но вы поймете, что трудно угодить всем сторонам. Один корреспондент из Кента написал мне, что готовит свои деревья к обработке, соскабливая всю старую кору, а затем собирается нанести деготь на свежую поверхность! Если вы упомянете своему корреспонденту, что мой отчет за этот месяц находится в «Agricultural Gazette» от 18 ноября и что он найдет там особые предостережения по поводу клеевых поясов на стр. 501, в колонке 1, думаю, это может его заинтересовать, но если он захочет написать мне по этому вопросу, я с радостью отвечу, или я с удовольствием объясню вам любой момент, детали которого вы хотели бы узнать.