[34] Собрание сочинений Эсаиаса Тегнера, том V, стр. 6, 7, 9 и 10.
Доктор Брандес опередил меня, обратив внимание на тот факт, что характеристика Лютера, данная оратором, хотя и весьма интересна, является односторонней. Но поскольку его замечательная монография о Тегнере недоступна английским читателям, я чувствую себя вправе повторить его аргумент в сокращенном виде. Существует большое единообразие, говорит он, по существу, во всех героях Тегнера. Все они люди действия — смелые, сильные, авантюрные герои, такие, какими восхищаются мальчики. У них поразительное семейное сходство. С изменением нескольких атрибутов Тегнер применяет свою характеристику Лютера к такой широко отличающейся личности, как король Швеции Густав III, легкомысленный, театральный, офранцуженный, неверующий монарх. И Густав Адольф, и Карл XII втиснуты в ту же ливрею, несмотря на их разнообразие структуры, потому что Тегнер восхищался ими всеми и практически имел только один тип, который казался его откровенной, открытой и несколько мальчишеской фантазии вполне достойным восхищения. [35]
[35] Георг Брандес: Эсаиас Тегнер, стр. 17-19.
Читая подряд всю серию собраний сочинений Тегнера, я поражаюсь силе этой критики. Храбрый человек, который бросает вызов миру в одиночку и погружается по уши в опасности, не считая шансов против себя, — это типичный юношеский герой; и странно, хотя отнюдь не непостижимо, что человек, подобный Тегнеру, который мог проявить такую политическую проницательность, как показано в его письмах к Франзену и Леопольду, на самом деле не вышел за рамки этого примитивного типа совершенства. В некотором смысле, возможно, было нежелательно, чтобы он вышел. Ибо огромная популярность, которая встретила «Сагу о Фритьофе», была обусловлена в немалой степени этой полуюношеской крепостью гения ее автора. Поскольку я не могу не сожалеть в самом себе о потере моего мальчишеского аппетита к головорезам-мародерам и таинственным кладоискателям, я, действительно, далек от того, чтобы порицать восторг Тегнера от безумной доблести Карла XII или веселой и рыцарской галантности Густава III. В этом есть своего рода прекрасная здравость, которая заставляет в целом любить его больше.
Можно было бы вполне сказать о Тегнере, как он сказал о Лютере, что его слово было половиной битвы. Во всяком случае, он совершил своими речами полное ниспровержение своих противников-фосфористов, не вступая в бесплодную полемику, к которой они его приглашали. Он ждал, пока представится какой-нибудь подходящий общественный случай, а затем говорил из полноты своего убеждения. И его слова распространялись, как волнистые волны света, из одного конца страны в другой, находя приют в тысячах сердец. Так его прекрасный эпилог на «magister promotion» [36] в Лунде (1820) был прямым манифестом (и весьма резким) против той мистической неясности, которая, по мнению фосфористов, была неотделима от высочайшего и глубочайшего поэтического высказывания:
"In vain they call upon the lofty Truth
With sombre conjurations; for the dark
She ne'er endures; for her abode is light.
In Phoebus' world, in knowledge as in song,
All things are bright. Bright beams the radiant sun;
Clear runs and pure his bright Castalian fountain.
Whate'er thou canst not clearly say thou know'st not.
Twin-born with thought is word on lips of man;
That which is darkly said is darkly thought;
For wisdom true is like the diamond,
A drop that's petrified of heavenly light;
The purer that it is, the more its value,
The more the daylight shines and glitters through it.
The ancients builded unto Truth a temple,
A fair rotunda, light as heaven's vault.
And freely poured the sunshine from all sides
Into its open round; the winds of heaven
Amid its ranks of pillars gayly gambolled.
But now instead we build a Tower of Babel,
A heavy, barbarous structure. Darkness peeps
From out its deep and narrow grated casements.
Unto the sky the tower was meant to reach,
But hitherto we've only had confusion.
As in the realm of thought, in that of song
It is; and poesy is e'er transparent ..."
[36] Magister promotion соответствует приблизительно нашим университетским выпускам. Это церемония присвоения степени магистра искусств.
Это была, безусловно, привлекательная доктрина, и она не преминула получить общественное одобрение. Но она страдает от точно такого же ограничения, как и евангелие радости Тегнера. Она верна лишь относительно (я почти сказал бы, темпераментно); и обратное могло бы быть поддержано с равной силой, и, по сути, так и было поддержано Аттербомом, который заявил (в «Поэтическом календаре на 1821 год»), что не может быть такого понятия, как свет без тьмы. Тьма, говорит он, — условие всякого цвета и формы. Вы различаете свет и все вещи в нем только благодаря контрастному эффекту тени — все это, я полагаю, Тегнер не стал бы отрицать. Более уместным был бы вопрос, являются ли в поэзии тьма и неясность синонимами. Только самые банальные истины могут быть сделаны понятными для всех. Многое из лучшего и высочайшего мышления человечества лежит выше плоскости обычного необученного интеллекта. То, что для меня свет, для вас может быть сумерками или тьмой. То, что для вас ясно, как дневной свет, для меня может быть столь же плотно непроницаемым, как киммерийская ночь. Сам Христос признал этот факт, когда сказал своим ученикам: «Еще многое имею сказать вам, но вы теперь не можете вместить».
При всем том доктрина Тегнера была по своему эффекту здоровой. Она обескураживала писателей Романтической школы, которые под видом глубины предали гласности много незрелых и запутанных мыслей. Он, несомненно, был прав, говоря, что «поэзия, которая начинается с коклюша, вероятно, закончится чахоткой». Его часто повторяемая максима, что поэзия — это не что иное, как здоровье жизни, «вызванное избытком интеллектуальной энергии, радостным прыжком через барьеры повседневной жизни», применялась, однако, к его собственной поэзии только до тех пор, пока его энергия была нетронутой. Его ужасное стихотворение «Ипохондрия» (Mjeltsjukan) для меня не менее поэтично оттого, что оно не является «окаменевшей каплей небесного света» и насмехается над всеми радостными теориями автора в пору его расцвета.
У Тегнера оставалось еще несколько лет, чтобы порадоваться этому «здоровью жизни», в котором он находил вдохновение для своей песни; и эти последние годы были самыми плодотворными за всю его карьеру. Ему было около сорока лет, когда в 1820 году он начал сочинять первые песни «Саги о Фритьофе». Он жил в скромном достатке, счастлив в своих супружеских отношениях и окружен семьей детей, для которых был самым любящим отцом. Он мог резвиться и играть со своими кудрявыми мальчиками и девочками без всякой потери достоинства; и они больше всего любили вторгаться в его кабинет. Рядом с ними в его внимании был черноносый мопс по имени Атис, который неизменно сопровождал его на лекции и оставался сидеть у его ног, слушая с умной серьезностью его объяснения греческих поэтов. Если случайно его хозяин, в своем рвении к собственной поэзии, забывал час лекции, Атис почтительно дергал его за фалды сюртука. Ни один человек в Лундском университете не был более всеобще любим, чем Тегнер, и все почести, которые университет мог даровать, были предложены ему. От должности Rector Magnificus он, однако, упорно отказывался.
В то время наблюдался всеобщий всплеск интереса к так называемой эпохе саг. Датский поэт Эленшлегер опубликовал свой цикл древнескандинавских поэм «Хельге», который нашел сочувственный отклик в душе Тегнера. Его захватила мысль о том, что эта тема вполне соответствует его собственному голосу и полна заманчивых возможностей. Соответственно, он выбрал древнюю «Сагу о Фритьофе Смелом» и решил воплотить в ней все характерные черты старинной героической жизни. И то, что пытался сделать Эленшлегер, и в чем отчасти преуспел, он выполнил с такой полнотой успеха, которая удивила его самого. Не успела «Идуна», орган Готского союза, опубликовать первые девять песен (1821), как вся Швеция отозвалась восторженными аплодисментами; и даже из-за пределов отечества доносились голоса похвалы. Когда законченная поэма вышла в виде книги, она была переведена на все цивилизованные языки, и повсюду, несмотря на недостатки переводчиков, ее встречали с восторгом. Не только Англия, Франция и Германия поспешили присвоить ее, но даже в Испании, Греции и России проливались слезы над «Плачем Ингеборг», и нежные сердца трепетали от сочувствия к страданиям Фритьофа. Я знаю дюжину английских переводов «Саги о Фритьофе» (мой друг, библиофил, уверяет меня, что точное число в настоящее время составляет двадцать один), а немецких версий не намного меньше. Норвежский (или, скорее, датский) перевод был подарен мне на двенадцатый день рождения; и чувство, которое тогда сильнее всего отозвалось во мне, как я живо помню, было воплощено в следующем стихе, в котором Бьёрн упрекает друга за скорбь о потере возлюбленной:
"Frithjof, 'tis time for your folly's abating;
Sigh and lament for a woman's loss:
Earth is, alas, too full of such dross;
One may be lost, still a thousand are waiting.
Say but the word, of such goods I will bring
Quickly a cargo—the Southland can spare them,
Bed as the rose, mild as lambs in the spring;
Then we'll cast lots, or as brothers we'll share them."[37]
Перевод Холкомба.
В те дни меня поразил не столько бессознательный юмор этого утверждения, сколько грубая прямота старого викинга, которая тогда казалась поистине достойной восхищения. На самом деле, я не уверен, не показался ли мне Бьёрн более симпатичной фигурой, чем Фритьоф. Но чуть позже до меня дошло, что его полное отсутствие рыцарственности было довольно отталкивающим; и я начал удивляться своему прежнему восхищению. В четырнадцать лет следующий стих (который в двенадцать казался очаровательно героическим) заставил меня пересмотреть свое мнение о Бьёрне:
"Good! to King Ring it shall be my glad duty
Something to teach of a wronged viking's power;
Fire we his palace at midnight's still hour,
Scorch the old graybeard and bear off the beauty."
Тем не менее, Бьёрн с его резкой речью и искренним наслаждением битвой и пиршеством гораздо ближе к духу старой героической эпохи, чем Фритьоф с его сентиментальностью и любовными грезами. Этот стих, например, полон соленого дыхания северного моря. Через него веет северный ветер:
"Good is the sea, your complaining you squander,
Freedom and joy on the sea flourish best.
He never knoweth effeminate rest
Who on the billows delighteth to wander.
When I am old, to the green-growing land
I, too, will cling, with the grass for my pillow.
Now I will drink and will fight with free hand,
Now I'll enjoy my own sorrow-free billow."
Я мог бы продолжить в автобиографическом ключе, но должен воздержаться. Ибо в жизни каждого молодого норвежца наступает период, когда, не смущаясь анахронизмами, он упивается меланхоличными мечтаниями Фритьофа, его хвалой Ингеборг, его мизантропией и всеми многообразными настроениями любви, так чарующе выраженными в мелодичных стихах Тегнера.
Когда книга приобретает такое значение как выражение типичного опыта в жизни тысяч людей, критическая муза может лишь присоединиться к общему хору и найти глубокие причины для всеобщей похвалы. В случае с «Сагой о Фритьофе» это нетрудно. От начала до конца поэма обладает лирической интенсивностью, которая заставляет ум вибрировать в ответном чувстве. Это не холодно-безличный эпос, повествующий об отдаленных героических событиях; в нем есть глубоко личная нота, обладающая тем безымянным волнующим качеством — la note émue, как называют его французы, — которое вызывает слезы на глазах и посылает восхитительный трепет по нервам. Все это, конечно, или почти все, испаряется в переводе; ибо так же, как нельзя перенести на холст изысканную росистую свежесть лилии, нельзя перенести восторженную мелодию благородного стиха на чужой язык. Тончайшие гармонии — те, от которых зависит трепет, — неизменно теряются. Если бы Лонгфелло вместо двух песен перевел всю поэму, мы бы, по крайней мере, обладали английской версией, которая дала бы нам некоторое представление о прелести прославленного оригинала.
Возражения против «Саги о Фритьофе», выдвинутые многочисленными критиками, могут быть признаны более или менее обоснованными; однако остается нечто, что объясняет ее поразительную популярность. Тегнер в то время, когда он воспевал любовь Фритьофа и Ингеборг, сам страдал от всепоглощающей, но безответной страсти. Сильный, теплый пульс жизни, который бьется в гневе, вызове и презрении Фритьофа, а также в его глубокой и мужественной нежности, принадлежит самому поэту. Он отмечает лишь ритм его собственного бурного сердцебиения. Это в целом несчастливая глава, которую его биограф тщетно пытался скрыть. Среди его знакомых в Лунде была некая госпожа Пальм, к которой он чувствовал влечение с непреодолимой, полудемонической силой. Помимо этого факта, мы ничего не знаем об этой даме, кроме того, что она была красива, образованна и хорошо воспитана. Какие бы попытки сближения ни предпринимал Тегнер (и неизвестно, какого они были рода), она, по-видимому, отвергала их; и поэт, хотя и отчаянно борясь со своим растущим увлечением, истощил свою великолепную жизненную силу в конфликте эмоций, вызванных этими несчастными отношениями. Он стал жертвой ужаснейшей меланхолии, и мизантропия глубочайшего оттенка набросила свой мрачный покров на мир, который до сих пор одаривал его своей самой яркой улыбкой. Страх безумия стал его idée fixe; и жалобный крик «Боже, сохрани мой разум» снова и снова звучит в его частной переписке. Один из его братьев был безумен; и ему казалось, что в его крови должен быть изъян, угрожающий ему той же трагической участью.
К счастью, он еще мог заклинать бурю. Она угрожающе висела на горизонте его сознания, с рокотом грома и случайными вспышками молний. Но его поэтическая ладья все еще мчалась на всех парусах, храбро преодолевая волны.
"Und wenn der Mensch in seiner Qual verstummt
Gab mir ein Gott zu sagen was ich leide,"
говорит Гёте. И этот божественный дар говорить, или, что еще лучше, петь о том, что он выстрадал, сделал Тегнера в этот период хозяином своих страданий. Они не подавили его и не разрушили его полезность. Напротив, это были самые активные и плодотворные годы его жизни. Но именно глубокое волнение, овладевшее им, — именно подавленный шум его сильной души вибрировал в «Фритьофе» и придавал ему то жизненное качество, тот волнующий звон, который пробуждает глубокие чувства в человеческом сердце.
С археологической точки зрения поэма не была точной, да и не должна была быть. Тегнер определенно отрицал намерение создать исторически точную картину эпохи саг; и всякая критика, порицающая современность чувств Фритьофа и Ингеборг, поэтому, согласно его идее, бьет мимо цели. Я не совсем согласен с его точкой зрения, но изложу его аргументы. О историческом Фритьофе, каким он представлен в древней норвежской саге, носящей его имя, Тегнер заботился мало. Он хотел дать поэтическое представление о старой героической жизни, и выбрал Фритьофа в качестве представителя этой эпохи, потому что тот сочетал в себе так много ее характеристик:
«В саге происходит много такого, что очень величественно и героично, а следовательно, справедливо для всех времен, что можно и нужно сохранить; но, с другой стороны, происходит много такого, что является грубым, диким, варварским; и это нужно было либо полностью исключить, либо, по крайней мере, существенно смягчить. До известной степени поэтому стало необходимым модернизировать; но трудность заключалась в том, чтобы найти золотую середину. С одной стороны, поэма не должна слишком сильно оскорблять наши более утонченные манеры и более мягкие способы мышления; но, с другой стороны, естественное качество, свежесть, правдивость по отношению к природе не должны быть принесены в жертву».
Тегнер воображает, что решил эту проблему, сохранив во Фритьофе фундаментальные черты всякого героизма, а именно: благородство, великодушие, мужество; но в то же время национализировав их, придав им отчетливо скандинавский оттенок. И это он сделал, сделав своего героя почти вызывающе дерзким, упрямым, драчливым. Как говорит Ингеборг, оплакивая его свирепую драчливость и все же гордясь ею:
"How glad, how stubborn, and how full of hope!
The point he setteth of his trusty sword
Against the breast of Fate and crieth, Thou must yield."
«Другая особенность характера норвежца — это некоторая склонность к грусти и меланхолии, которая свойственна всем более глубоким натурам. Элегический тон пронизывает все наши старые национальные мелодии и, вообще говоря, все, что имеет значение в нашей истории; ибо он поднимается с самого дна сердца нации. Существует некая жизнерадостность (обычно приписываемая французам), которая в конечном счете является лишь легкомыслием. Но жизнерадостность Севера фундаментально серьезна; по этой причине я попытался во Фритьофе дать намек на эту гнетущую меланхолию в его раскаянии в непреднамеренном сожжении храма, его гнетущем страхе перед Бальдром,
"Who sits in the sky, and the thoughts he sends down,
Which forever are clouding my mind."
Из этого видно, что Тегнер полностью осознавал, что делает. Он цивилизовал Фритьофа, потому что обращался к цивилизованной аудитории, которая мало интересовалась бы грубым викингом восьмого века, если бы он был представлен им во всей своей дикой необузданности. Он сделал в точности то же, что сделал Теннисон, когда превратил короля Артура в модель современного английского джентльмена и (подразумеваемо) протестанта за тысячу лет до того, как существовал протестантизм. Ингеборг тоже пришлось немного изменить и избавить от нескольких несколько слишком натуралистических черт, которыми наделяет ее сага, прежде чем она стала тем прекрасным типом верной, любящей, многострадальной женственности Севера, с доверчивыми голубыми глазами, золотыми волосами и сердцем, полным сладкого и прекрасного чувства. Именно потому, что Эленшлегер пренебрег тем, чтобы сделать достаточные уступки современным требованиям, его «Хельге» (хотя в некоторых отношениях это более великая поэма, чем «Сага о Фритьофе») никогда не пересек границы Скандинавии и даже там не произвел глубокого впечатления на широкую публику.