«Пятьдесят лет на Уолл-стрит»

3. Если бы международный союз установил стоимость двух металлов на уровне 15½ весовых частей серебра к 1 части золота — ставка, ныне общая в Европе, — и члены союза были бы обязаны чеканить его по требованию по этой ставке, то свободная конвертируемость слитков в монету неизбежно сделала бы монету и слитки равными по стоимости, за исключением незначительной разницы, которая могла бы возникнуть из-за расходов на чеканку; что равносильно тому, чтобы сделать серебро стоимостью около 60 пенсов за унцию, или его прежней стоимостью.

4. Ввиду различий во мнениях в Европе по вопросу о стандарте и сильных предрассудков в Англии в пользу золотого стандарта, мне кажется более чем сомнительным, что какие-либо шаги будут предприняты по этому предмету, пока эти страны не заставят нести бремя большого излишка серебра, который мы сейчас чеканим. Но при том, что 25–30 миллионов нашего серебра в слитках уходит туда каждый год, эффект был бы настолько серьезным для азиатской торговли и для огромного серебряного обращения латинских наций, что кажется несомненным, что они вскоре стали бы готовы взять на себя свою долю в восстановлении серебра. Во всяком случае, это надлежащее и необходимое принуждение, которое мы должны применить.

5. Правительству грозит очень близкая опасность приостановки золотых платежей, если чеканка будет продолжена. Мы уже видели момент, когда Казначейству пришлось вести переговоры с банками о шести миллионах золота, чтобы предотвратить эту катастрофу; и нас все время отделяет от такого состояния лишь тонкая грань в несколько миллионов. Конечно, если бы правительство приостановило платежи в монете, золото, вероятно, поднялось бы до неопределенной премии; с последствием в виде наплыва гринбеков в Казначейство для погашения и обесценивания такой бумаги, которая подлежит погашению в серебре, до покупательной способности этой монеты. На мой взгляд, эти опасности гораздо ближе, чем принято считать; и это в высшей степени неоправданная политика, которая без необходимости увековечивает такое положение вещей.

6. По причинам, изложенным в моих других ответах на ваши вопросы, я считаю приостановку чеканки серебряных долларов в высшей степени обязательной. И приостановка должна быть как полной, так и безусловной. Либо частичная, либо временная приостановка в равной степени не смогла бы предотвратить внутренние опасности, которыми нам угрожают, и вызвать те европейские действия, которые необходимы для разумного и постоянного урегулирования вопроса.

Пока не существовало эффективного конвенционального соглашения для поддержания стоимости серебра, ни одна страна не могла безопасно продолжать его чеканку, потому что, делая это, она увеличивала свой запас валюты, на будущую стоимость которой нельзя было положиться и которая легко могла стать источником смущения и несправедливости между гражданином и гражданином, между должником и кредитором. В нашей стране, однако, таково было политическое влияние штатов, производящих серебро, что они легко убедили Конгресс распорядиться о чеканке не менее 24 000 000 долларов стандартных серебряных долларов в год. Эффект этого, несомненно, заключался в том, чтобы несколько сдержать падение серебра в слитках; но ценой искусственного добавления уже 230 000 000 долларов сильно обесцененного законного платежного средства к нашему денежному обращению. Вся наша валютная система была таким образом испорчена; ибо наши 680 000 000 долларов бумажных денег могут быть погашены серебром; и мы, таким образом, подвергаемся самым серьезным опасностям в случае чего-либо, вызывающего значительный отток золота в Европу. То, что выпущенная таким образом монета не была действительно нужна для целей обращения, демонстрируется тем фактом, что оказалось невозможным пустить в обращение более одной трети ее. Чтобы обойти эту трудность, были введены различные устройства для хранения монеты в Казначействе и выпуска против нее бумажных сертификатов мелких номиналов. Самым остроумным из этих приспособлений было то, которое предложил достопочтенный А. Дж. Уорнер из Огайо и на котором настаивал перед правительством для его одобрения. В сентябре прошлого года я воспользовался случаем, чтобы опубликовать определенные возражения против схемы г-на Уорнера, которая была в конечном итоге отвергнута «серебряной партией»; и с этим отказом, вероятно, пришел конец всем предложениям о создании чисто серебряной бумажной валюты. В качестве краткого изложения одной фазы этого спора, возможно, будет допустимо воспроизвести здесь высказанные тогда взгляды:

Мера г-на Уорнера фактически признает, что чеканка серебряного доллара уже доведена до точки, которая угрожает серьезной опасностью валютной системе страны и, следовательно, справедливым отношениям между классами кредиторов и должников. Это признание со стороны представителя «серебряной партии» не запоздало ни на день; и оно было бы приветствовано, если бы не сопровождалось предложениями, которые усугубили бы зло, нуждающееся в исправлении. Давайте кратко рассмотрим план г-на Уорнера.

Во-первых, он прекращает текущую ежемесячную чеканку серебряных долларов, требуемую согласно существующему «Закону Блэнда». 2. Он предусматривает, что вместо этой текущей чеканки владельцы серебряных слитков могут депонировать любое их количество в Казначействе Соединенных Штатов. 3. Он требует, чтобы против таких неограниченных депозитов слитков правительство выдавало вкладчикам «слитковые сертификаты», выражающие сумму денег, равную рыночной стоимости слитков на момент их депонирования. 4. Эти сертификаты должны действовать как новая форма валюты. Правительство могло бы использовать их при ликвидации всех своих долгов, не подлежащих выплате в золоте; и оно было бы обязано принимать их в уплату таможенных пошлин, налогов и государственных сборов в целом. Национальные банки были бы обязаны принимать их при расчетах между собой. И, 5, сертификаты делаются погашаемыми в законных деньгах (т. е. либо в золоте, либо в серебре, либо в банкнотах США), или, по усмотрению Казначейства, в серебряных слитках по их текущей стоимости на момент погашения. Это наиболее важные положения схемы. Давайте посмотрим, что они влекут за собой.

Против всего плана существует очень серьезное сомнение в его конституционности. Конституция уполномочивает Конгресс разрешать чеканку золота и серебра и делать такие монеты законным платежным средством; но нет ничего в полномочиях, таким образом предоставленных, ни в каких-либо полномочиях, переданных этим документом, что можно было бы истолковать как право правительства принимать серебряные слитки на депозит. Правительство не может иметь никакого интереса, обязанности или функции в связи со слитками, за исключением тех случаев, когда они могут быть приобретены для выраженной цели чеканки. Оно не может иметь больше власти брать на себя хранение слитков для удобства их производителей, чем оно имеет для хранения хлопка, железа или пшеницы для удобства дилеров в этих товарах. И когда, в дополнение к принятию на себя серьезных обязанностей хранителя, правительство берется выпускать квитанции, наделенные особыми привилегиями и атрибутами, рассчитанными на включение этих квитанций в качестве важной части валютной системы, оно совершает нарушение истинных функций правительства и истинных конституционных ограничений федеральной власти, которые, по-видимому, Верховный суд должен безоговорочно запретить.

Положение, предусмотренное для погашения этих предлагаемых сертификатов, было бы в высшей степени предосудительным. Они подлежат оплате в деньгах законного платежного средства или, по усмотрению правительства, в эквивалентной стоимости серебряных слитков по их текущей рыночной цене. Если правительство решит погасить их в законных деньгах, оно подвергает себя новому и важному требованию по своим банкнотам законного платежного средства или своему золоту: и поскольку количество гринбеков, принадлежащих Казначейству, сейчас настолько мало, что запрещает использование этих банкнот для этой цели, из этого следует, что погашение сертификатов должно было бы производиться из золотого запаса Казначейства. Таким образом, операция схемы состояла бы в обмене государственного золота на серебряные слитки. Чего еще могли бы желать серебряные люди? Чего еще могли бы больше опасаться все другие интересы? Это был бы прямой шаг к лишению правительства способности поддерживать золотые платежи; и как таковой, он во многом способствовал бы рассеиванию той широкой основы золота, которая является единственным средством предотвращения обесценивания всей нашей бумажной валюты до уровня стоимости серебряного доллара в слитках.

Таким образом, ясно, что правительство в конечном итоге было бы вынуждено погашать сертификаты серебряными слитками. Что это означает? Во-первых, что Казначейство должно было бы нести убытки по депозитам слитков, которые могли бы возникнуть из-за падения их стоимости. Возьмем случай для иллюстрации. Депонируется 1 000 000 унций серебра по текущей цене 1,10 доллара за унцию, при этом Казначейство обязано выпустить против них 1 100 000 долларов сертификатов. Позже, когда цена серебра упала, скажем, до 1,05 доллара, 1 100 000 долларов сертификатов предъявляются к погашению, и 1 047 619 унций серебра должны быть доставлены в качестве слиткового эквивалента по текущей рыночной стоимости. Правительство, таким образом, теряет 47 619 унций серебра в результате этой сделки. Теперь, видя, какую красивую прибыль можно получить, депонируя слитки по более высокой цене и изымая их по более низкой, неужели люди настолько добродетельны, что мы можем рассчитывать на то, что они не будут использовать эту серебряную шахту Казначейства с максимально возможной выгодой? С руками правительства, таким образом, связанными, оно было бы во власти беспринципных спекулянтов и не смогло бы избежать того, чтобы его не обобрали на миллионы долларов. В тот момент, когда такой законопроект был бы подписан президентом, были бы сформированы спекулятивные комбинации с лондонскими дилерами слитков; европейские запасы были бы обеспечены и, после повышения цены, были бы отправлены в Казначейство Соединенных Штатов. Следующим шагом было бы принудительное снижение цены; и тогда сертификаты были бы предъявлены к погашению гораздо большим количеством серебра, чем было депонировано против них. И так игра продолжалась бы непрерывно, причем правительство было бы проигравшим в каждой сделке. Более изящной схемы для выгоды спекулянтов нельзя было бы придумать; но для законных интересов, во многих отношениях зависящих от стоимости серебра, ничего не могло бы быть более серьезного.

В мере г-на Уорнера нет ничего, что помешало бы Казначейству Соединенных Штатов быть обремененным таким количеством европейских запасов серебра, какое спекулянты сочтут в своих интересах отправить сюда, в дополнение к продукции наших собственных шахт; и за такие депозиты Казначейство было бы вынуждено платить любую искусственную цену, которую операторы сочли бы нужным определить. И что влечет за собой такой перевод? Во-первых, что нам пришлось бы отправить в Европу гораздо больше золота, сделав операцию виртуальным обменом европейского серебра на американское золото; во-вторых, что правительство Соединенных Штатов было бы таким образом вынуждено нести всю тяжесть и ответственность за несение МИРОВОГО излишка серебра; в-третьих, что, как следствие, Англия, Германия и другие страны стали бы еще более неохотно, чем сейчас, вести переговоры о международном урегулировании серебряного вопроса; в-четвертых, что правительство было бы настолько ограничено своим огромным грузом серебра, что это поставило бы его в совершенно невыгодное положение в таких переговорах; в-пятых, что правительство подверглось бы огромным убыткам, взяв на себя такие огромные обязанности; и, в-шестых, что крупные выпуски сертификатов, которые должны быть сделаны против этой массы слитков, были бы насильственной и искусственной инфляцией валюты, что не могло бы не привести к катастрофе для всех материальных интересов страны.

Конечно, такое соглашение было бы всем, чего могли бы желать серебряные интересы. Для них, действительно, это была бы гораздо лучшая защита, чем Закон Блэнда. Но это преимущество было бы лишь временным; ибо, когда схема рухнула бы под собственным весом, как рано или поздно она должна была бы сделать, шахтеры подверглись бы разорению от последовавших за этим расстройств.

Единственное здоровое лечение этого вопроса — отменить Закон о чеканке серебра. Как только это будет сделано, мы добавим 25 000 000 долларов к нашему ежегодному экспорту, вместо того чтобы запирать столько нашего национального продукта в качестве мертвого капитала в Казначействе; в то время как это увеличение экспорта дало бы нам большее распоряжение европейским золотом и тем самым укрепило бы нашу международную позицию в этом вопросе. Европа, и особенно Англия, были бы тогда вынуждены серьезно рассмотреть меры по постановке двойного стандарта на широкую и прочную международную основу; и по мере того, как такая склонность начала бы проявляться, рынок серебра настолько бы сочувствовал, что с лихвой компенсировал бы производителям любые убытки, которые они могли бы понести от временного падения цен на слитки.

Henry Clews.

Как бы плоха ни была ситуация в отношении этой огромной массы мирового денежного обращения, она далека от безнадежной. Чем серьезнее она становится, тем ближе будет средство. Расстройства в торговле и огромные инвестированные интересы должны в конечном итоге стать настолько серьезными, что нации, которые сейчас препятствуют применению средства, будут вынуждены подчиниться необходимости настоятельной опасности, и конец, вероятно, будет заключаться в том, что будет создан монетный союз между великими нациями на основе, достаточно широкой, чтобы придать стабильность этой форме денег вне всякой возможности будущего беспокойства.

ГЛАВА XLV. ВОПРОС О ТРУДЕ.

Гармония между представителями капитала и труда необходима для делового процветания. — Если бы производители объединились для регулирования заработной платы, соглашение могло бы быть только временным. — О рабочих заботятся естественные законы торговли. — Конкуренция среди капиталистов поддерживает уровень заработной платы. — Мнение Джона Стюарта Милля по этому предмету. — Принуждение к единой ставке оплаты является грубой несправедливостью по отношению к наиболее квалифицированным рабочим. — Тенденция профсоюзов лишать рабочего социального возвышения. — Сила профсоюзов подвергнута испытанию. — Всеобщий провал забастовок. — Революционные требования «Рыцарей труда». — Гулд и забастовки на «Миссури Пасифик» и т. д., и т. д.

Нет влияния, к которому деловые круги были бы более чувствительны, чем нарушение гармонии между капиталом и трудом. Все, что влияет на производительность труда, влияет более непосредственно, чем любая другая причина, на национальное процветание и благосостояние всех слоев общества. Стоимость огромной совокупности корпоративной собственности, представленной на Фондовой бирже, жизненно зависит от поддержания таких отношений между наемными и нанимающими классами, которые способствуют высшему благосостоянию обоих и максимально возможному национальному производству; и поэтому все, что стремится поставить под угрозу такие отношения, становится источником серьезного беспокойства для фондового рынка, для финансовых интересов в целом и для лучших интересов самого труда.

В определенных кругах, по-видимому, существует идея, что современная концентрация капитала в крупные массы сделала необходимым и для рабочих организовываться в крупные тела, подавляя свои индивидуальные права и свободы и продавая свой труд en masse (оптом). Со своей стороны, я не могу увидеть силу этого рассуждения, хотя не могу не уважать способности некоторых авторитетов, которыми оно санкционировано. Оно, кажется, предполагает, что крупные работодатели труда имеют больше власти подавлять заработную плату, чем мелкие; и из этого делается вывод, что рабочим необходимо объединяться, чтобы защитить себя от этой предполагаемой повышенной подверженности агрессии со стороны капитала. Но является ли обоснованной либо посылка, либо вывод? Чтобы уступить этому предположению, мы должны предположить, что крупные работодатели могут перестать быть конкурентами за труд; ибо никаким иным способом они не могут подавлять заработную плату. Но этого никогда не может случиться; ибо капиталисты всегда будут производить в полной мере, совместимой со средней нормой прибыли, и это обеспечивает максимально возможный спрос на труд и, следовательно, максимально возможный уровень заработной платы. Если бы работодатели объединились, чтобы принудительно снизить уровень заработной платы, как рабочие делают, чтобы принудительно повысить его, они, несомненно, смогли бы добиться временного сокращения вознаграждения за труд.

Но, по необходимости, такое искусственное подавление заработной платы могло быть только временным; ибо то, что было таким образом взято силой у труда, сделало бы производство настолько необычайно прибыльным, что новый капитал был бы немедленно привлечен к нему, и последовавший дополнительный спрос на труд потребовал бы повышения заработной платы, которое объединенные производители были бы вынуждены платить. На самом деле, производители не объединяются для регулирования заработной платы не только из-за причин, только что изложенных, но и потому, что они знают, что никакое такое объединение не могло бы поддерживаться перед лицом ревностей и конфликтующих интересов, которые всегда существуют среди них. Если, следовательно, верно, что производители вынуждены необходимостями конкуренции платить за труд столько, сколько он на данный момент стоит, и если они не объединяются и не могут объединиться для подавления заработной платы, я не могу увидеть, откуда возникает необходимость для рабочих объединяться с целью защиты себя от капитала.

О рабочих заботятся естественные законы торговли гораздо более совершенно, чем они могут быть заботливы при любом искусственном соглашении; и профсоюзы — это просто вторжение в область этих законов, без силы дополнить или усовершенствовать их действие, и с уверенностью препятствования и извращения их тенденции, с неизбежным результатом вреда для всех сторон. Если профсоюзы иногда и добиваются повышения заработной платы, оно пришло бы благодаря естественным законам конкуренции среди капиталистов. Оно могло бы быть задержано на время, но если вы подсчитаете потерю заработной платы и страдания, вызванные забастовкой, я думаю, рабочим было бы безопаснее в конечном итоге ждать естественного повышения. Я ясно подтверждаюсь в этом взгляде на случай капиталиста тем великим политическим экономистом, философом и мыслителем Джоном Стюартом Миллем, который, конечно, не был восторженным другом капиталиста и является признанным другом труда настолько широко, насколько известны его труды, что почти так же обширно, как сама цивилизация.

Изложив принципы социализма, Милль говорит:

«Далее, необходимо заметить, что социалисты в целом, и даже самые просвещенные из них, имеют очень несовершенное и одностороннее понятие о действии конкуренции. Они видят половину ее эффектов и упускают из виду другую половину; они рассматривают ее как агент для перемалывания вознаграждения каждого — для принуждения каждого принять меньшую заработную плату за свой труд или меньшую цену за свои товары, что было бы верно только в том случае, если бы каждый должен был распоряжаться своим трудом или своими товарами какому-то великому монополисту, и конкуренция была бы полностью на одной стороне. Они забывают, что конкуренция является причиной высоких цен и стоимостей, так же как и низких; что покупатели труда и товаров конкурируют друг с другом, так же как и продавцы; и что если именно конкуренция удерживает цены на труд и товары на таком низком уровне, то именно конкуренция предотвращает их падение еще ниже. По правде говоря, когда конкуренция совершенно свободна с обеих сторон, ее тенденция не заключается специально ни в повышении, ни в понижении цены на статьи, но в уравнивании ее; в нивелировании неравенств вознаграждения и в сведении всего к общему среднему, результат, который, насколько он реализован (несомненно, очень несовершенно), является, согласно социалистическим принципам, желательным. Но если, игнорируя на время ту часть эффектов конкуренции, которая заключается в поддержании цен, мы сосредоточим наше внимание на ее эффекте в удержании их на низком уровне, и рассмотрим этот эффект исключительно в отношении интереса рабочих классов, казалось бы, что если конкуренция удерживает заработную плату на низком уровне и тем самым дает мотив рабочим классам вывести рынок труда из-под полного влияния конкуренции, если они могут, то она, с другой стороны, должна иметь кредит за удержание на низком уровне цен на статьи, на которые расходуется заработная плата, к большой выгоде тех, кто зависит от заработной платы. Чтобы встретить это соображение, социалисты, как мы сказали в нашей цитате из М. Луи Блана, сведены к утверждению, что низкие цены на товары, произведенные конкуренцией, являются обманчивыми и ведут в конечном итоге к более высоким ценам, чем прежде, потому что, когда самый богатый конкурент избавился от всех своих соперников, он командует рынком и может требовать любую цену, какую пожелает. Теперь, самый обычный опыт показывает, что это состояние вещей, при действительно свободной конкуренции, является полностью воображаемым. Самый богатый конкурент ни делает, ни может избавиться от всех своих соперников и установить себя в исключительном владении рынком; и не является фактом, что какая-либо важная отрасль промышленности или торговли, ранее разделенная между многими, стала или показывает какую-либо тенденцию стать монополией немногих.

«Описанный вид политики иногда возможен там, где, как в случае с железными дорогами, единственная возможная конкуренция — между двумя или тремя великими компаниями, операции которых ведутся в слишком огромном масштабе, чтобы быть в пределах досягаемости индивидуальных капиталистов; и это одна из причин, почему бизнесы, которые требуют ведения великими акционерными предприятиями, не могут быть доверены конкуренции, но, когда не зарезервированы государством для себя, должны вестись на условиях, предписанных и время от времени варьируемых государством, с целью обеспечения обществу более дешевого снабжения его потребностей, чем было бы предоставлено частным интересом при отсутствии достаточной конкуренции. Но в обычных отраслях промышленности ни один богатый конкурент не имеет в своей власти вытеснить всех мелких. Некоторые бизнесы показывают тенденцию переходить из рук многих мелких производителей и дилеров в меньшее число более крупных; но случаи, в которых это происходит, — те, в которых обладание большим капиталом позволяет принятие более мощных машин, более эффективных, более дорогих процессов или более организованного и более экономного способа ведения бизнеса, и тем самым позволяет крупному дилеру законно и постоянно поставлять товар дешевле, чем это может быть сделано в малом масштабе; к большой выгоде потребителей, и, следовательно, рабочих классов, и уменьшая, pro tanto, расточительство ресурсов общества, на которое так много жалуются социалисты, ненужное умножение простых дистрибьюторов и различных других классов, которых Фурье называет паразитами индустрии. Когда это изменение осуществлено, более крупные капиталисты, либо индивидуальные, либо акционерные, между которыми разделен бизнес, редко, если вообще когда-либо, в какой-либо значительной отрасли торговли, настолько малочисленны, чтобы конкуренция не продолжала действовать между ними; так что экономия в стоимости, которая позволила им продавать дешевле мелких дилеров, продолжает впоследствии, как и вначале, передаваться в более низких ценах их клиентам. Операция, следовательно, конкуренции в удержании цен на товары на низком уровне, включая те, на которые расходуется заработная плата, не является иллюзорной, а реальной, и мы можем добавить, является растущим, а не убывающим фактом.»

Один принцип профсоюзов является в высшей степени несправедливым по отношению к рабочим. Он начинается с предположения, что все рабочие равны в своей способности относительно качества обслуживания или работы и количества продукции; и на этом ложном предположении основывается несправедливость принуждения всех членов связывать себя единой ставкой оплаты. Большая несправедливость и более вопиющее неравенство не могут быть найдены во всем диапазоне социальных институтов мира; и зло не является менее виновным из-за того, что члены добровольно навлекают его на себя; ибо, поскольку «никто не живет для себя», но имеет иждивенцев, для которых он обязан делать все, что в его силах, так никто не свободен выбрасывать менее прилежным или менее компетентным то, что его превосходящие способности и прилежание заработали для него самого.

Эта уравнительная система не только бросает вызов закону разнообразного дарования, который Творец включил в конституцию человечества, но она стремится связать в одного чугунного человека все рабочее сообщество, лишая их всех шансов на прогресс и обрекая их на унизительное состояние полурабства или крепостничества. Было время, когда путь был открыт любому рабочему в этой стране к высшим позициям богатства, или социального положения, или политического влияния. На самом деле, большая часть наших нынешних успешных купцов и немало даже наших миллионеров — это люди, которые поднялись из рядов труда. Первые шаги в их прогрессе были выиграны превосходством их мастерства или верности как рабочих, что квалифицировало их подниматься шаг за шагом к более высоким достижениям. Тогда рабочий был свободен подниматься согласно своим способностям и своему характеру; он был свободным правителем своей собственной судьбы. Теперь, кажется, тенденция профсоюзов — стереть все такие различия и фактически лишить рабочего возможности заработать ранг среди своих собратьев, соразмерный его заслугам; и по этому плану американский рабочий был бы так же полностью отрезан от шансов на социальное возвышение, как был американский раб двадцать пять лет назад. Это было бы ужасное унижение, которого каждый человек, пользующийся правами американского гражданства, должен считать себя неспособным и чувствовать стыд.

Как бы ни были склонны политические лидеры и даже некоторые, кто радуется репутации экономистов, рассматривать эти объединения как социальную необходимость времени и институт, который пришел, чтобы остаться, я не могу сопротивляться убеждению, что профсоюзное движение уже увидело свою кульминацию и обречено на постоянную дезинтеграцию, если система не будет значительно модифицирована. Принцип объединения бесполезен, если он не может быть успешно использован для принуждения работодателей принять условия наемных работников. На самом деле, почти единственной целью профсоюзов было использовать его, через агентство забастовок, чтобы принудить к согласию капитала. До недавнего периода он был в значительной степени успешным в этом смысле. Пока работодатели могли хоть сколько-нибудь позволить себе соблюдать требования труда, они шли на значительные жертвы, чтобы избежать неудобства и потери, связанных с прерыванием их операций, вовлеченных в забастовку. Наконец, однако, рабочие выдвинули свои требования до такой степени, серьезно угрожающей индустрии и жизненно опасной для материальных интересов страны в целом, что работодатели увидели, с общего согласия, что пришло время, когда прямой вопрос должен быть поставлен с этим современным вторжением на их права.

Весна 1886 года всегда будет памятной за то, что она подвергла справедливому испытанию силу и принципы профсоюзного движения. Забастовки были внезапно инициированы в ошеломляющем масштабе, на железных дорогах, среди западных фабрик и среди более крупных работодателей в Средних штатах, частично чтобы обеспечить требования о более высокой заработной плате, частично чтобы сократить время работы до восьми часов в день, и прежде всего, чтобы принудить работодателей признать лидеров профсоюзов в определении условий занятости и передать все споры между двумя сторонами на арбитраж. Работодатели, одновременно, но без какого-либо согласования действий, встретили вызов прямо. Они отказались уступить сделанным требованиям; они во многих случаях отказывались признавать офицеров профсоюзов; они приступили незамедлительно к заполнению мест бастующих не-профсоюзными людьми и отказались делать формальные условия с возвращающимися бастующими; они привели в действие против лидеров забастовок законы против заговора; и они взяли «бойкотирующих» перед суды. Результатом этого лечения был почти всеобщий провал бастующих; объявление судами, что принудительные методы профсоюзов являются незаконными и по своей природе заговорами; выбрасывание из занятости десятков тысяч профсоюзных сотрудников и истощение фондов, собранных профсоюзами для обеспечения их принудительной тактики.

Результатом конкурса было то, что в течение одного короткого месяца сила профсоюзов была показана как слабость сама по себе; работодатели повсюду обнаружили внутреннюю важность объединений, которых они так много раньше боялись, и очень многие уважаемые и размышляющие члены профсоюзов чувствовали себя дискредитированными в глазах публики, в то время как их вера в эффективность их системы предполагаемой защиты была серьезно потрясена. После этого, если я не серьезно ошибаюсь, работодатели обнаружат, что они имеют гораздо меньше страха от профсоюзов, чем они когда-то предполагали. Поражение настолько фундаментальное, как это, вероятно, будет сопровождаться постепенным рассеиванием грозного массива объединенных рабочих. Такой результат — не более, чем то, что разумно ожидать от организации, основанной не на великой истине и не на здравом принципе, но покоящейся на народном невежестве и неправильном представлении естественных законов, управляющих обществом.

Во время прогресса недавних забастовок я имел случай делать частые аллюзии на ход событий, из которых мне может быть позволено сделать следующие цитаты:

(Следующее появилось 3 мая.)

«Рыцари труда предприняли попытку испытать, в большом масштабе, применение принуждения как средства обеспечения своих требований. Точка, которая должна быть определена, — будет ли капитал или труд, в будущем, определять условия, на которых инвестированные ресурсы нации должны быть использованы.

«Для работодателя это вопрос, будут ли его индивидуальные права относительно контроля его собственности настолько подавлены, чтобы не только лишить его свободы, но и подвергнуть его вмешательству, серьезно ухудшающему стоимость его капитала. Для сотрудников это вопрос, могут ли они, силой принуждения, вырвать, для своей собственной выгоды, полномочия и контроль, которые, в каждом цивилизованном сообществе, обеспечены как самые священные и неотъемлемые права работодателя.

«Этот вопрос настолько абсолютно революционен для моральных отношений между трудом и капиталом, что он естественно произвел частичный паралич бизнеса, особенно среди отраслей, операции которых включают контракты, простирающиеся в будущее. Не было в любое время никаких серьезных опасений, что такое анархическое движение могло бы преуспеть, пока американские граждане имеют ясное восприятие своих прав и своих истинных интересов; но было отчетливо воспринято, что эта война не могла не создать разделенное, если не враждебное чувство, между двумя великими классами общества; что она должна держать в узде не только большую степень обычных деловых операций, но также предпринимательство тех новых предприятий, которые способствуют нашему национальному прогрессу, и что коммерческие рынки должны быть подвергнуты серьезным затруднениям.

«От природы случая, однако, эта трудовая болезнь должна скоро закончиться тем или иным образом; и нет большой трудности в предвидении, каким будет ее завершение. Требования Рыцарей и их сочувствующих, открыто выраженные или временно скрытые, настолько совершенно революционны для неотъемлемых прав гражданина и настолько совершенно подрывны для социального порядка, что все сообщество пришло к твердому выводу, что эти претензии должны быть встречены сопротивлением до последней крайности выносливости и власти; и что настоящее время — лучшая возможность для встречи вопроса твердо и по его существу. Организации пожертвовали симпатией, которая недавно была к ним, из-за неравенств, существующих в определенных занятостях; они стоят дискредитированными и недоверенными перед сообществом в целом как непрактичные, несправедливые и безрассудные; и, занимая эту позицию перед публикой, их дело ушло, а их организация обречена на провал. Они открыли шлюзы для иммиграции иностранного труда, который уже вливается десятками тысяч; и они установили премию на не-профсоюзный труд, который будет более востребован, чем когда-либо, и не будет медлить обеспечить превосходные заработки, делая соглашения с работодателями на таких условиях и на такие часы, как могут лучше всего соответствовать их интересам. Таким образом, одно великое преимущество случайно выйдет из этого кризиса, полезное для рабочего, который, стоя в стороне от системы мертвого уровня профсоюзов, сможет зарабатывать согласно своей способности и тем самым поддерживать свои шансы на поднятие из ранга сотрудника до ранга работодателя. Этот результат не может быть долго задержан, потому что не только потеря и страдание следуют близко по пятам за бастующими, но неосторожности их лидеров разводят неудовлетворенность среди рядовых членов организаций, что, если будет значительно затянуто, будет серьезно угрожать их сплоченности. Ни в коем случае не является уверенным, что мы не можем увидеть дальнейшее распространение забастовок, и, возможно, с еще худшими формами насилия, чем мы еще наблюдали; но, пока путь к концу виден, с шансом того, что этот конец продемонстрирует организациям, что их стремления контролировать капитал — невозможные мечты, временные зла будут переноситься с невозмутимостью. Хладнокровие, с которым прошлые фазы забастовок были перенесены, показывает, что устойчивому суждению наших людей можно доверять, чтобы держать их спокойными под любым дальнейшим беспокойством, которое может возникнуть.

«До забастовки на Миссури Пасифик Джей Гулд был одним из самых ненавистных людей в народе. Он был встревожен иметь общественное уважение и симпатию. Он сделал все деньги, которые хотел, и был готов потратить часть их на получение уважения и чести страны. Что его деньги не могли сделать для него, эта забастовка на Миссури Пасифик сделала. Симпатия и добрая воля, которые ранее были с бастующими, были смещены от них к нему. Нет сомнения, что бастующие выбрали Миссури Пасифик, потому что это была собственность, с которой Гулд был известен как наиболее широко идентифицированный, и потому что они думали, что всеобщее проклятие будет излито на него в любом случае. Но, вместо того чтобы повредить г-ну Гулду, они сделали ему неоценимую услугу.

«Своевременное и силовое действие мэра Харрисона из Чикаго поставит динамитчиков и бунтовщиков туда, где они принадлежат, и тем самым разделит овец от козлов в очень короткое время. Если бы чиновники опустили политический уклон, страна вскоре была бы избавлена от нарушителей закона и нарушителей мира. Поскольку этот план лечения был теперь принят, он будет далеко идущим в своем эффекте и остановит сборища толпы, буйные выступления и другие такие плохие стимулы, которые недавно были так заметны в Чикаго, Милуоки, Сент-Луисе и в других местах. Рабочие классы, которые являются сторонами забастовки, теперь будут иметь возможность удалиться в свои дома, где будет больше безопасности, чем на улицах, что принесет им размышление. Они тогда вскоре станут удовлетворенными, что они являются обиженными сторонами, и не маловероятным результатом будет их поворот против своих лидеров, которые обманули их.

«Были многочисленные вакансии, созданные добровольной отставкой бастующих. Не было никакой трудности в заполнении этих вакансий теми, кто одинаково способен, если не более того, из других стран, стекающихся к нашим берегам. Паровой паром между этой страной и Европой продемонстрировал это пароходом, только что прибывшим за шесть дней и десять часов от европейских берегов к нашим собственным. Поскольку разделение между угнетенными оперативниками Старого Света и Америкой таким образом сокращено до часов, Европа быстро пошлет нам весь труд, который нам нужен, чтобы встретить все такие чрезвычайные ситуации.

«Рабочий человек в этой щедрой и гостеприимной стране не имеет оснований для жалоб. Его голос потенциален, и он возвышен этим до позиции человека. Под правительством этой нации эффект заключается в возвышении стандарта человеческой расы, а не в его деградации. В слишком многих других нациях это наоборот. Что, следовательно, рабочий должен жаловаться в Америке? Возбуждая забастовки и поощряя недовольство, он стоит на пути возвышения своего класса и человечества.

«Прилив эмиграции в эту страну, теперь такой большой, делает мирные забастовки совершенно безвредными сами по себе, потому что места тех, кто освобождает хорошие ситуации, легко заполняются новичками. Когда беспорядки происходят под плащом забастовок, это другое дело, так как закон и порядок тогда ставятся в вызов. Недавние вспышки в Чикаго, которые привели к убийству ряда доблестных полицейских через нескольких трусливых польских нигилистов, стреляющих бомбой динамита в их среде, были худшей вещью, которая могла быть сделана для причины нынешней трудовой агитации, так как она отчуждает всю симпатию от них. Это много к чести, однако, американцев и ирландцев, что, во время недавних восстаний, никто из них не принимал участия в каких-либо насильственных мерах вообще, ни они показали какую-либо симпатию с таким поведением.

«Если трудовые неприятности должны рассматриваться как только преходящее прерывание хода событий, это следующее, что нужно спросить, что может быть предвидено, когда эти препятствия исчезнут? У нас все еще есть наша великолепная страна, со всеми ресурсами, которые сделали ее такой процветающей и такой прогрессивной вне записи всех наций. Нет никакого уменьшения нашего прошлого коэффициента увеличения населения; нет ограничения новых источников богатства, ожидающих развития; нет уменьшения средств, необходимых для использования безграничных богатств почвы, шахты и леса. Наш изобретательский гений не пострадал от затмения. В практическом применении того, что может быть названо коммерческими науками, мы сохраняем наше лидерство мира. Как пионеры новых источников богатства, мы производим большие результаты, чем все объединенные новые колонизирующие усилия, которые недавно возбудили стремления европейских правительств. Для переполненных популяций Старого Света Соединенные Штаты все еще представляют аттракционы, превосходящие таковые любой другой страны, как демонстрируется недавним внезапным возрождением эмиграции из Великобритании и континента к нашим берегам.»

ГЛАВА XLVI. ВАЖНЫЙ СИНОПСИС.

Краткое резюме ведущих событий, связанных с делами Уолл-стрит за семьдесят семь лет.

Декабрь 1816 г. — Первые сберегательные банки в Соединенных Штатах начали свою деятельность.

Июль 1820 г. — Великое финансовое бедствие по всей Америке. Причинами были чрезмерный импорт и расстроенная валюта.

Август 1833 г. — Было великое коммерческое бедствие, вызванное сокращением Банка Соединенных Штатов. Банк защищал свой курс на основании очевидных враждебных действий Администрации, публичные депозиты, составляющие 10 000 000 долларов, были отозваны по приказу Президента.

Май 1837 г. — В этом году коммерческое бедствие преобладало по всем Соединенным Штатам. 10 мая все банки в городе Нью-Йорк, по общему согласию, приостановили платежи в звонкой монете, банки по всей стране последовали примеру. В Нью-Йорке произошло около 300 крупных банкротств. В Бостоне было сообщено о 168 банкротствах. В Новом Орлеане дома прекратили платежи, имея совокупный долг в 27 000 000 долларов.

Май 1838 г. — Банки Нью-Йорка и Новой Англии возобновили платежи после приостановки, вызванной паникой 1837 года. Филадельфийские банки возобновили платежи в августе 1838 года, а в январе 1839 года номинальное возобновление платежей произошло по всей стране.

Июль 1840 г. — Законопроект об организации Казначейства (филиала) Соединенных Штатов стал законом. Акт был отменен в 1841 году, но вновь принят в 1846 году.

Октябрь 1842 г. — 18 октября был проложен первый подводный телеграфный кабель, изобретение профессора Морзе, между островом Говернорс и Бэттери, Нью-Йорк.

Январь 1844 г. — Была построена первая телеграфная линия в Соединенных Штатах. Телеграф был изобретен Морзе в 1837 году.

Август 1851 г. — Депрессия этого года достигла своего пика 13-го числа. В моде была плохая кредитная система, торговля с Калифорнией не оправдала ожиданий, импорт был значительным, экспорт золота — тяжелым, хлопок в Европе подешевел, банки сократили кредитование, имущество распродавалось за бесценок ради получения наличных денег, коммерческий кредит был повсеместно подорван, и бедственное положение наблюдалось во всех городах. На Уолл-стрит крупные пакеты акций были выброшены на рынок, и он обвалился. Акции «Эри» упали с 90 до 68¾. Позже в том же месяце денежная ситуация облегчилась, цены выросли, и рынок вернулся к своему обычному состоянию.

Октябрь 1851 г. — Паника по поводу стоимости государственных денег. «Метрополитен-банк» начал войну против сельских банков, чтобы принудить их размещать у него депозиты под свои банкноты, которые широко обращались в городе. Получив их векселя, «Метрополитен-банк» потребовал их погашения звонкой монетой. Это привело ко многим приостановкам платежей. Векселя были хорошо обеспечены государственными ценными бумагами, и «Метрополитен» продолжал их принимать. Поскольку брокеры отказывались принимать государственные деньги любого вида, возник ажиотаж вокруг «Метрополитен-банка», и воцарилась паника. В конечном итоге брокеры скупали векселя с дисконтом и получали большую прибыль. Их покупки постепенно восстановили доверие, но не раньше, чем четыре сельских банка потерпели крах.

Июль 1853 г. — Паника на фондовом рынке вследствие сокращения банковского кредитования. Законодательное собрание штата постановило, что банки должны еженедельно публиковать в «Нью-Йорк Таймс» отчеты о своем состоянии. Готовясь к этому отчету, банки отозвали значительную часть своих кредитов и начали охотиться друг за другом за звонкой монетой. Паника была недолгой.

Октябрь 1853 г. — Симеон Дрейпер, железнодорожный банкир, потерпел крах. — 19-го числа акции упали в цене вследствие сокращения банковского кредитования. Произошло несколько банкротств.

Январь 1854 г. — 1-го числа Калифорния допустила дефолт по своим процентным выплатам, что вызвало большую тревогу в финансовых кругах.

Февраль 1854 г. — Крупные банкротства в Калифорнии.

Май 1854 г. — Была организована компания «Нью-Йорк, Ньюфаундленд энд Лондон Телеграф», ставшая первой компанией, предпринявшей попытку прокладки трансатлантического телеграфного кабеля.

Июль 1854 г. — Роберт Скайлер, президент компании «Нью-Йорк энд Нью-Хейвен Рейлроуд», мошенническим путем выпустил акции компании на сумму почти 2 000 000 долларов. Примерно в то же время в реестре акций компании «Харлем» были обнаружены мошеннические записи, сделанные секретарем Кайлом, на сумму около 470 000 долларов. Мошенничества были также выявлены в делах железнодорожных компаний «Паркер Вейн» и «Вермонт Сентрал». В результате произошло резкое падение на фондовом рынке, и во многих фирмах Нью-Йорка, Бостона и Филадельфии произошла приостановка деятельности.

Сентябрь 1854 г. — 13-го числа произошел сильный «корнер» (биржевой захват) акций «Эри».

Октябрь 1854 г. — Были раскрыты мошенничества в банках «Оушен», «Америкэн Эксчейндж» и «Нэшнл».

Декабрь 1854 г. — 9-го числа произошел сильный набег вкладчиков на сберегательные банки города Нью-Йорка.

Сентябрь 1855 г. — Финансовая паника в Сан-Франциско и многочисленные банкротства видных банкиров.

Сентябрь 1856 г. — Чарльз Б. Хантингтон совершил подлоги на сумму от 15 000 000 до 20 000 000 долларов. Поддельные документы использовались в качестве обеспечения для привлечения денег и некоторое время выкупались до наступления срока погашения.

Апрель 1857 г. — Рабочие товарных поездов железной дороги «Балтимор энд Огайо» объявили забастовку. Поезда подвергались нападениям, произошло много драк. Были вызваны военные, завязался отчаянный бой, в котором многие были убиты и ранены.

Август 1857 г. — Финансовая паника этого года началась с краха «Огайо Траст Компани» с обязательствами около 7 000 000 долларов. Банки повсеместно либо обанкротились, либо приостановили платежи звонкой монетой. Нью-йоркские банки возобновили платежи в декабре. Дела в целом были в упадке до следующей весны, когда стало заметно улучшение.

Июль 1860 г. — Конгресс санкционировал военный заем в размере 250 000 000 долларов. Национальный долг составлял 64 640 838,11 доллара. В 1885 году он достиг своего максимального значения — 2 756 431 571 доллара.

Август 1860 г. — Конгрессом были санкционированы казначейские билеты на сумму 50 000 000 долларов. — Первая скважина, когда-либо пробуренная для добычи нефти, и первая нефть, полученная путем бурения. Скважина находилась в Тайтусвилле, Ойл-Крик, штат Пенсильвания. Она давала 1000 баррелей в день. Это было начало нефтяного бизнеса.

Декабрь 1860 г. — 12-го числа южные банки приостановили платежи звонкой монетой.

Апрель 1861 г. — Самая низкая цена, по которой продавались облигации Соединенных Штатов во время войны, составила 75 за 5-процентные облигации 1874 года, котировавшиеся в этом месяце.

Декабрь 1861 г. — Секретарь Чейз рекомендовал систему национальных банков. — 30-го числа на Нью-Йоркской фондовой бирже впервые была зафиксирована премия за золото.

Апрель 1862 г. — 12-го числа золото впервые котировалось с премией, а к 1 октября она выросла до 123.

Февраль 1864 г. — Спекуляция акциями была «необузданной» и «дикой».

Март 1864 г. — 10-го числа произошла паника на рынке угольных акций. — Месяц был отмечен быстрым ростом цен на золото.

Апрель 1864 г. — 18-го числа на Уолл-стрит произошла мини-паника.

Июнь 1864 г. — Конгресс санкционировал выпуск национальной валюты на сумму 300 000 000 долларов. Полная сумма была выпущена до конца 1867 года.

Август 1864 г. — Золото достигло 261¾, своего наивысшего уровня.

Июль 1865 г. — Фондовая биржа ввела правило, налагающее штраф на членов, посещающих ночную биржу Галлахера в верхней части города.

Август 1865 г. — Эдвард Б. Кетчум, младший партнер в известном нью-йоркском банкирском доме, подделал золотые сертификаты на сумму 1 500 000 долларов, которые были реализованы в банках. Кроме того, он похитил более 3 000 000 долларов из хранилищ фирмы. Фирма обанкротилась.

Октябрь 1865 г. — Кредиты до востребования выдавались под высокий процент с добавлением крупной комиссии. Нехватка денег сдержала рост акций. На Западе требовались деньги для перемещения урожая. Облегчение наступило, когда спрос со стороны Запада спал, а также благодаря временным кредитам Казначейства банкам.

Ноябрь 1865 г. — Обыкновенные акции «Прейри-дю-Шен» попали в «корнер». 6-го числа 29 000 акций были куплены примерно по 40. Когда ловушка захлопнулась, потребовали 200 и более, и «медведи» (игроки на понижение) рассчитались по ставкам от 110 до 210. Произошло несколько банкротств. В понедельник торги открылись на отметке 96; во вторник цена колебалась между 160 и 225, а в субботу закрылась на 110.

Декабрь 1865 г. — 9-го числа новое здание Фондовой биржи было открыто для работы.

Февраль 1866 г. — Ближе к концу месяца, 20 февраля, казалось, что все хотят занять деньги, и никто не желает давать в долг. Рынок был на грани паники. Люди опасались действий правительства по продаже более 12 000 000 долларов золотом.

Апрель 1866 г. — Акции «Мичиган Саутерн» попали в «корнер». Цена выросла с 84 до 104. Пул закрыл позиции, и цена упала до 80 в течение 24 часов. Другие «корнеры» в том же месяце были сделаны по акциям «Ридинг», «Рок-Айленд», «Гудзон Ривер», «Кливленд энд Питтсбург» и привилегированным акциям «Нортвестерн». Денег было в изобилии, и спекуляция была необузданной.

Май 1866 г. — Выброс на рынок акций «Эри» Дэниелом Дрю вызвал падение их цены с 74½ 18 мая до 60½ 31 мая. Это движение оказало очень незначительное влияние на остальной рынок.

Июль 1866 г. — Паника на фондовом рынке последовала за крахом лондонских банкиров «Овеленд, Герни энд Ко».

Август 1866 г. — Лондонские котировки впервые были переданы в Нью-Йорк по атлантическому кабелю.

Ноябрь 1866 г. — Шла активная спекуляция акциями, продукцией, мануфактурой и недвижимостью. Бедняки становились богачами за один поворот колеса. Неожиданно Казначейство изъяло около 15 000 000 долларов для своих нужд, деньги стали дефицитными, и «медведи» стали очень активны. Цены упали примерно на 10 пунктов, а сторонние игроки потеряли более 25 000 000 долларов.

Декабрь 1866 г. — Привилегированные акции «Нортвестерн» и акции «Камберленд Коул» попали в «корнер».

Январь 1867 г. — 18-го числа цены резко обвалились. «Камберленд Коул» упали на 55 пунктов, и весь остальной список пошел вниз за компанию. Произошло несколько банкротств. Деньги были связаны «медвежьими» операторами. — Президент Йелвертон из «Бэнк оф Норт Америка», узнав о крахе фирмы «А. Дж. Мейер энд Ко», которая превысила свой счет на 219 000 долларов, был поражен апоплексическим ударом и скончался.

Май 1867 г. — Пул по акциям «Эри» был разрушен продажей крупного пакета английских акций.

Октябрь 1867 г. — Дэниел Дрю был вытеснен из «Эри», и акции выросли на 10 пунктов.

Декабрь 1867 г. — Вандербильт обеспечил контроль над «Нью-Йорк Сентрал».

Январь 1868 г. — «Корнер» по «Рок-Айленд» был разрушен из-за того, что компания выбросила на рынок 49 000 акций. Акции сильно упали в цене.

Февраль 1868 г. — Борьба между Дрю, Вандербильтом и Фрэнком Уортом была в самом разгаре.

Апрель 1868 г. — Произошел обвал акций «Атлантик Мейл» с последующими осложнениями.

Июнь 1868 г. — Была предпринята безуспешная попытка захватить «Пасифик Мейл» в «корнер».

Июль 1868 г. — Джей Гулд стал президентом «Эри».

Октябрь 1868 г. — Деньги стали дефицитными из-за вывода средств из Нью-Йорка на Запад. Ассоциированные банки потеряли 20 000 000 долларов депозитов и 12 000 000 долларов законных платежных средств при сокращении кредитов всего на 9 000 000 долларов. Были предприняты особые усилия, чтобы обрушить фондовый рынок, но лидеры «быков» (игроков на повышение) обеспечили себя срочными кредитами до конца года и, таким образом, смогли удержать цены.

Ноябрь 1868 г. — «Эри» попали в «корнер», и произошла паника, охватившая весь список. Ей способствовала неспособность ведущего оператора, директора «Сент-Пол», выполнить обязательства по опционам «пут» на эти акции. Обыкновенные и привилегированные акции упали примерно на 20 пунктов. «Эри» произвела чрезвычайный выпуск акций. Позже денег стало больше, цены выросли, и рынок стал очень сильным.

Апрель 1869 г. — Законодательное собрание приняло законопроект об объединении железнодорожных компаний «Нью-Йорк Сентрал» и «Гудзон Ривер».

Май 1869 г. — Нью-Йоркская фондовая биржа и Открытый совет брокеров были объединены под одним управлением. Новая биржа начала работу с 1030 членами и 750 000 долларов в казне. — Эра консолидаций. Активные акции выросли до цен, никогда ранее не достигавшихся. «Нью-Йорк Сентрал» продавались по 192-5/8. Движение по снижению цен в конце месяца имело некоторый успех. — Были уложены последние рельсы железных дорог «Юнион Пасифик» и «Сентрал Пасифик». Поезда начали курсировать через континент 15-го числа.

Июнь 1869 г. — Многие брокеры обанкротились в результате успешной «медвежьей» атаки на рынок.

Июль 1869 г. — Активная спекуляция акциями Вандербильта. «Нью-Йорк Сентрал» выросли до 217-7/8. Деньги были дефицитными.

Сентябрь 1869 г. — 22-го числа «Нью-Йорк Сентрал» упали на 25 пунктов, и возникло паническое настроение. — Золото достигло 165 в пятницу, 24-го числа — «Черная пятница». Сделки исчислялись сотнями миллионов, и дела велись с такой путаницей, что заявки от 135 до 160 делались одновременно в разных частях зала. Между 11 и 12 часами «медведи» рассчитались на основе 148@158, при этом рыночная цена была на 5@15 выше. В полдень было официально объявлено, что правительство будет продавать золото на следующий день и покупать облигации, и в течение 15 минут цена упала до 135, а великая спекуляция рухнула.

Апрель 1870 г. — Клики, скупавшие акции на спаде после «Черной пятницы», начали движение вверх в последнюю неделю месяца. Публика вошла в рынок, и пиковые показатели были достигнуты около 10 мая. Клики сбросили акции, стали «медведями», подавили цены до тех пор, пока маржа не была уничтожена, снова скупили акции на спаде и были готовы к новому росту.

Май 1870 г. — Процесс «стрижки овец» повторился в этом месяце.

Июнь 1870 г. — Джеймс Бойд, державший 40 000 акций и 5 000 000 долларов золотом, обанкротился. Рынок подавал признаки обвала, но был поддержан кликами.

July, 1870.—Congress authorized an addition of $54,000,000 to the national currency.

Январь 1871 г. — Видный оператор отказался от своих приказов на покупку «Ридинг». В результате обанкротилось несколько брокеров. Рынок был лишь слегка подавлен.

Апрель 1871 г. — На фондовом рынке наблюдалось большое спекулятивное возбуждение.

Июнь 1871 г. — «Рок-Айленд» попали в «корнер». Пул начал скупку по 114½ и поднял цену до 130-7/8. При ликвидации акции упали до 110. Произошло много банкротств, и были выдвинуты обвинения в недобросовестности.

Октябрь 1871 г. — Неделя, начавшаяся 9 октября 1871 года, была одной из самых знаменательных в истории Фондовой биржи. Банки расширились сверх всякой меры и были вынуждены сокращать кредиты, чтобы собрать деньги для нужд урожая. Платеж Франции Германии в счет военных репараций вызвал повышение ставки Банка Англии с 3 до 5 процентов и создал настроение, граничащее с паникой в Лондоне. Нью-йоркский рынок был очень чувствителен, когда пришли новости о чикагском пожаре. Цены упали на 4@10 пунктов. Во вторник было большое возбуждение; продажи были огромными, а колебания широкими. В среду произошло ралли на вере в то, что правительство закупит облигации 5-20. Однако самые низкие цены были зафиксированы в четверг. В пятницу наступила большая устойчивость, и цены были выше. Банковский отчет был благоприятным, и ситуация успокоилась.

Декабрь 1871 г. — Банки «Оушен Нэшнл», «Юнион Сквер» и «Эйт Нэшнл» обанкротились. Деньги были в дефиците, но акции удерживались твердо. Операторы и брокеры были нагружены акциями и поддерживали цены, ожидая возможности выйти из них.

Март 1872 г. — Произошла революция в «Эри». Совет директоров был свергнут, и Джей Гулд ушел с поста президента. Генерал Дикс стал его преемником. Операция вызвала большую активность на фондовом рынке, и деньги стали дефицитными.

Июнь 1872 г. — Были объявлены дивиденды акциями «Лейк Шор» и «Мичиган Сентрал».

Август 1872 г. — Золото попало в «корнер» клики.

Сентябрь 1872 г. — «Эри» попали в «корнер». Клика Гулда-Смита играла на понижение. Акции сначала стали дефицитными из-за покупок немецкими брокерами для иностранных клиентов. Затем Дрю стал крупным покупателем. В то же время немецкие брокеры играли на повышение золота, и с двойной целью — наказать их и заставить тех, кто держит «Эри», продать их, клика Гулда-Смита попыталась заблокировать деньги. Этот план был сорван отказом двух банков выплачивать законные платежные средства по сертифицированным чекам. Как раз тогда правительство купило облигаций на 5 000 000 долларов и продало такое же количество золота. Это полностью сломило спекулятивные манипуляции с деньгами, и паника была предотвращена. В разгар паники котировок на деньги не было. Среди банкротств недели были банкиры «Нортруп, Чик энд Ко», «Гленхэм Вуллен Мэньюфэкчуринг Ко», мануфактурная фирма «Патон энд Ко», Джордж Берд, биржевые брокеры «Гриннелл энд Ко», «Хойт, Спрэг энд Ко» и «А. энд У. Спрэг». Банки приостановили публикацию еженедельных отчетов, и они не возобновлялись до конца ноября.