«Пятьдесят лет на Уолл-стрит»

Во-первых, для достижения этого уже проводимые или предлагаемые расследования деятельности страхования жизни и банков должны быть доведены до конца и, благодаря привлечению экспертов и независимых бухгалтеров и аудиторов, стать настолько тщательными, чтобы не оставить ничего скрытого или сомнительного. Результаты в деталях должны быть затем оперативно опубликованы в форме, понятной всем, чтобы общественность знала простую, неприкрашенную правду. Таким образом, слухи и подозрения в закулисных сделках, взяточничестве и коррупции, мошенничестве, недостатках в счетах, присвоении средств и скрытой неплатежеспособности, если они не подтвердятся, будут опровергнуты и развеяны, тем самым оставив компании, находившиеся ранее под подозрением, в гораздо лучшем кредите и положении.

Мало того, что все это должно быть сделано сейчас, законодательное собрание штата должно быть столь же оперативным в принятии законов, необходимых для поддержания этого высокого стандарта гласности в будущем, и сделать обязательным для банковских и страховых департаментов заказывать частые проверки состояния всех банков штата, а также банковских и страховых компаний экспертами-бухгалтерами и публиковать их выводы. Любое противодействие такому расследованию и гласности само по себе призвано вызвать подозрение, исходит ли оно от банков, трастовых компаний, должностных лиц и попечителей страхования жизни или других компаний или заинтересованных сторон. Промышленные и другие корпорации всех видов, включая железные дороги, также должны быть обязаны, согласно обязательным законам, подлежать более строгому надзору и периодической проверке их финансового состояния. Следовательно, генеральный прокурор этого и других штатов должен быть наделен новыми полномочиями для этой цели, и положения законов должны быть сделаны для них обязательными. Они должны требовать проверенные отчеты о доходах, прибылях, расходах, капитализации, задолженности, дивидендах, оценке имущества, обязательствах и активах, чтобы крупные корпорации перестали быть «слепыми пулами», а мошенничество и искажение фактов пресекались путем их разоблачения; а именно разоблачения и гласности больше всего боятся те, кто предпочитает нечестные пути открытым и честным методам ведения бизнеса и честности намерений. Но те, кому нечего скрывать, многое выигрывают от этого и должны приветствовать свет этой новой эры гласности. Секретность — это лишь защита слабых.

Недавнее решение Верховного суда Соединенных Штатов по делам табачного и бумажного трестов о том, что корпорации не могут укрываться за секретностью, а должны давать показания по всем своим сделкам, когда это требуется, даже если это самообличающие показания, является великой победой народа. Оно знаменует собой начало нового курса в корпоративном управлении путем обеспечения соблюдения существующих законов и требования той гласности счетов, от которой крупные промышленные, железнодорожные и другие корпорации, и, прежде всего, крупные промышленные тресты, до сих пор так строго оберегались и уклонялись, следуя моде «слепого пула».

Решение заключается в том, что действующий закон, дающий свидетелю конституционное право отказаться от дачи показаний, которые могут его самого обличить, не распространяется и не покрывает его отказ предоставить книги и документы, которые могли бы обличить его или любую другую корпорацию, поскольку иммунитет является сугубо личным. Поэтому он не может заявить об этом ни от имени третьего лица, ни от имени корпорации, но, как ни странно, эти ясные и убедительные доводы никогда не выдвигались юристами, выступающими против трестов. Но это сделает путь корпоративного нарушителя в будущем более трудным.

Это открывает дверь и расчищает путь для тщательного, полного и публичного расследования дел и счетов трестов. Это устраняет первую лазейку для их ухода от последствий их незаконных действий и от разоблачения их методов противодействия и подавления конкурентов. Таким образом, они станут подлежать судебному преследованию в соответствии с Антитрестовским законом Шермана, и все незаконные объединения, схемы и заговоры будут эффективно и навсегда разрушены.

Это решение имеет столь огромное и далеко идущее значение не только для всех непосредственно заинтересованных лиц, но и для всей страны, что его юридический эффект и моральное влияние трудно переоценить. Оно, вероятно, станет таким же знаменитым в истории Верховного суда, как решение по делу Дреда Скотта; и оно предотвратит в будущем судебные ошибки из-за отсутствия доказательств против корпораций, которые так часто случались в прошлом. Оно также повысит моральный тон корпоративного управления путем обеспечения гласности, в которой ранее отказывали, ибо решение применяется не только ко всем железнодорожным и промышленным корпорациям, но и к банкам, трастовым компаниям и страховым компаниям всех видов. Оно показывает, что жесткое соблюдение существующих законов — это единственное, что необходимо для исправления многих злоупотреблений, существующих долгое время.

Искушение, которое тайные действия и скрытное общее управление представляют для тех, кто склонен к правонарушениям и махинациям, должностным преступлениям, присвоению средств и взяточничеству, легко представить; и можно также легко сделать вывод, что такое управление склонно порождать подозрения и слухи, наносящие ущерб интересам соответствующих корпораций и косвенно вредящие другим. Честность — это не только лучшая политика, но и моральный долг, и она должна быть таким же девизом корпораций, как и отдельных лиц, и никто не должен предавать свое доверие ни из любви, ни из-за денег, будь то в корпоративном качестве или вне его.

Более прочное процветание, а также честь, обеспечиваются честными, а не нечестными средствами, и, цитируя Библию: «Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?». Тем не менее, недобросовестность на высоких постах доверия часто привлекает внимание общественности. Все это должно быть сметено как разлагающий элемент в деловой жизни, ибо нечестность, подобно дереву анчар, бросает пагубное влияние везде, где она есть.

Коррупция судей и присяжных и подкуп законодателей должны быть более отвратительны, чем само воровство, для каждого капитана индустрии и всех корпоративных чиновников, которые должны иметь равное уважение к истине и собственной чести. Великие преступники не должны быть более освобождены от наказания, чем мелкие правонарушители, и одни лишь миллионы не должны служить им защитой.

Огромные состояния, накопленные путем монополии и угнетения, а также другими нечестными средствами, не делают чести их обладателям, а на самом деле являются упреком, и злоупотребление властью ими — это великое национальное зло. Каждый деловой человек должен гордиться не только своим уважением к честности, правде и справедливости, но и своей личной честью, действует ли он от имени корпорации или от своего собственного. Мы сейчас на пути к исправлению множества злоупотреблений, и страну можно поздравить с этим благотворным движением за улучшение и реформу наших методов ведения бизнеса. Наше великое средство — ГЛАСНОСТЬ и обеспечение исполнения закона.

Масштаб и величие нашего национального прогресса и достижений оправдывают наши ожидания еще более великого и грандиозного развития в будущем и еще более блестящих триумфов разума над материей, чем те, которых мы уже достигли. Я не говорю вместе с оратором, разглагольствующим в День независимости:

“No pent up Utica controls our powers,

But the whole boundless continent is ours.”

Тем не менее, нельзя игнорировать тот факт, что ни у одной другой нации нет такой великолепной карьеры расширения, развития и прогресса, как у Соединенных Штатов, объединенных телеграфом и телефоном и нашей обширной сетью железных дорог, от Атлантики до Тихого океана и от Мэна до Флориды, в неразрывной непрерывности.

УИЛЬЯМ Х. МУР.

С ростом нашего населения, которое даже сейчас превышает восемьдесят миллионов, мы будем все больше расти в национальном значении и богатстве, не только в материальном богатстве, но и в высших продуктах развивающейся цивилизации, в искусстве, науках и литературе, и во всем, что украшает и прославляет человечество. Поэтому мы должны, по мере нашего продвижения, постоянно стремиться исправлять ошибки, недостатки и злоупотребления, и выкорчевывать гнилые и нездоровые элементы в нашей общественной и деловой жизни, и заставлять весь механизм бизнеса и деятельности всех видов — торговлю, банковское дело, страхование, производство, законодательство и различные профессии и механические отрасли — работать как можно более законно, честно, гладко и гармонично. Путь к этому может быть лучше всего проложен путем поощрения общественного духа и устранения возможностей для деловых правонарушений в тайне, таких как предоставление скидок, с помощью мудрых законов, должным образом исполняемых и поддерживаемых общественным мнением, но законов не репрессивных, несправедливых или слишком инквизиторских. Это заставило бы «мошенников», «взяточников», «скидочников» и «подавителей конкуренции» делового мира, которые строили козни в темноте и избегали света, выйти на открытый обзор, и одна эта гласность стала бы идеальным лекарством от многих великих зол. Так давайте же будет больше света — света ГЛАСНОСТИ.

ГЛАВА LXXV. ДЕНЕЖНАЯ СИТУАЦИЯ И ЕЕ СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ. [3]

3. Обращение к Ассоциации банков Западной Вирджинии на их 13-м юбилейном собрании в Элкинсе, Западная Вирджиния, 19 июня 1906 года, Генри Кльюс.

Быстрый рост нашего населения, большая активность всех наших отраслей промышленности, общее процветание страны, помимо ужасного бедствия в Сан-Франциско, и огромная спекуляция, происходящая в земельных и горнодобывающих предприятиях, особенно на Западе, являются основными причинами серьезной денежной напряженности, которую Нью-Йорк недавно испытал. Эти влияния удерживали деньги в гораздо большей степени, чем обычно, активными во внутренних районах и препятствовали их концентрации не только в Нью-Йорке и других восточных денежных центрах, но и в западных центрах.

Чикаго, в частности, обнаружил, что деньги, вместо того чтобы возвращаться туда из внутренних районов в большом объеме, как это обычно бывает в январе, феврале и марте, продолжали в этом году отправляться во внутренние районы банками оттуда со средней скоростью 12 000 000 долларов в месяц в течение этих трех месяцев. Это движение было вызвано не столько земельным и горнодобывающим бумом, сколько огромным поглощением денег в различных производственных, торговых и других расширяющихся деловых интересах по всему Западу и Югу. Настолько велика была и остается активность в этих направлениях, что спекуляция зерном, продовольствием и акциями на Западе была более заброшена, чем в течение нескольких лет, как показала узость рынков там.

Чтобы более точно показать влияние на денежные рынки этой необычайно большой спекулятивной и промышленной активности, достаточно сказать, что в течение этого первого квартала 1906 года банки Чикаго неуклонно и сильно теряли в депозитах, в то время как их кредиты продолжали расти. Сравнение состояния национальных банков в этом городе на 6 апреля, согласно отчету Контролеру денежного обращения, с их состоянием на дату их предыдущего отчета 29 января, показало увеличение их кредитов на 8 625 237 долларов (или 4,11 процента) и уменьшение их депозитов на 6 773 490 долларов (или 2,11 процента) и уменьшение денежных ресурсов на 14 628 960 долларов, или 10,38 процента. Эти цифры объясняют, почему деньги были так дефицитны в Нью-Йорке. У Запада не было ничего, чтобы послать нам, хотя денег в обращении больше, чем когда-либо прежде. Если мы вернемся к состоянию тех же банков Чикаго на 14 марта 1905 года и сравним его с упомянутым отчетом, мы все равно обнаружим, что их депозиты уменьшились на 8 687 117 долларов, а их денежные ресурсы — на 7 970 318 долларов, в то время как их кредиты увеличились на 1 599 774 доллара; и в своих сокращенных денежных ресурсах банки Чикаго отразили состояние банков во всех других крупных городах Запада, Северо-Запада и Юго-Запада. Там уже более года наблюдается быстро растущий объем торговли, земельных и горнодобывающих спекуляций, а также огромная активность в новых промышленных предприятиях. На Юго-Западе, в частности, рост банковского дела был не только беспрецедентным, но и огромным. Я включаю в это обозначение штаты Миссури, Арканзас, Луизиана, Техас и Канзас и территории Оклахома, Индейская, Нью-Мексико и Аризона. Последнее десятилетие стало свидетелем в этой части нашей страны более обширного и быстрого материального развития, чем когда-либо прежде где-либо, будь то в Соединенных Штатах или где-то еще, и это расширение в банковском деле было ответом на это материальное развитие и, следовательно, имело законное основание в деловых требованиях. Американский дух и предприимчивость, а также западный напор преодолели все препятствия в распространении цивилизации и создании торговли, особенно в новых поселениях.

За пять лет, закончившихся в 1900 году, в этих девяти штатах и территориях было создано 101 новое национальное и другое банковское учреждение — с последующим увеличением индивидуальных депозитов на 94 500 000 долларов и совокупных ресурсов на 150 300 000 долларов, а за следующие пять лет, закончившихся в 1905 году, к этому числу было добавлено не менее 1 415 новых банков и банковских учреждений — что привело к увеличению капитала и излишка на 73 400 000 долларов, индивидуальных депозитов на 383 750 000 долларов и совокупных ресурсов на 670 350 000 долларов. Таким образом, за десять лет число банков увеличилось на 1 516, капитал и излишек — на 137 000 000 долларов, из которых 79 000 000 долларов составил излишек, индивидуальные депозиты — на 478 000 000 долларов, а совокупные ресурсы — на 820 750 000 долларов.

Это огромное банковское развитие отразило и стимулировало огромное развитие страны и помогло торговле в полной мере так же, как торговля помогла банкам. Одно шло в ногу с другим, и результатом стал удивительный прогресс в обоих; и этот прогресс продолжается и будет продолжаться бесконечно долго под стимулом быстро растущего населения этой все еще малонаселенной части.

Это банковское развитие приносит неоценимую пользу, как локально, так и в целом, ибо его влияние имеет далеко идущие последствия. Отток денег из отдаленных районов, включая Нью-Йорк, для перемещения урожая сокращается по мере увеличения банковских возможностей на Западе и Юге.

На Юге за тот же период также произошло очень большое коммерческое и банковское развитие, причем банки и торговля шли рука об руку, помогая друг другу, как и на Юго-Западе. Юг никогда раньше не был таким активным и процветающим; и, как бы быстро он ни прогрессировал, он будет продолжать процветать с неослабевающей энергией и предприимчивостью, ибо он вступил в новую эру процветания, и его ожидает огромное развитие материальных ресурсов. В производстве и горнодобывающей промышленности, а также в сельском хозяйстве ему открыты огромные возможности; и вскоре естественный прирост его населения будет значительно пополнен белой иммиграцией, в которой он нуждается. Так что у Юга светлое и великолепное будущее.

Эта обширная промышленная и торговая активность — это общее деловое предпринимательство, эта земельная и горнодобывающая спекуляция, или бум, распространились в разной степени по всем Соединенным Штатам, и влияние, которое это оказало на денежный рынок в крупных городах, и особенно в Нью-Йорке, было лишь естественным и легко предсказуемым результатом. Это вызвало соответствующую активность в деньгах из-за большего спроса на их использование; и спекуляция недвижимостью, самая обширная, с которой нам приходится иметь дело, все еще растет.

Бум почти полностью сосредоточен на земле и в основном на пустующих участках, или лотах, пригодных для строительных целей; но также существует очень активная спекуляция улучшенной собственностью и много спекулятивного строительства. Количество денег, практически заблокированных в этой земельной спекуляции, намного больше, чем принято считать.

Статистика 29 крупнейших городов Соединенных Штатов показывает, что в мае они выдали разрешения на строительство 13 712 новых зданий стоимостью 55 074 761 доллар против всего 12 036 в мае 1905 года стоимостью 50 791 738 долларов, что составляет увеличение на 8 процентов, и аналогичное увеличение наблюдалось в каждом предыдущем месяце 1906 года. Майский рост был наибольшим в городах, удаленных от Атлантического побережья; в Портленде, штат Орегон, он составил 309 процентов; в Такоме — 111 процентов; в Сиэтле — 30 процентов. Но катастрофа в Сан-Франциско была, очевидно, главной причиной большого роста в Портленде и Такоме. Тем не менее, рост в Омахе составил 75 процентов, в Сент-Поле — 49 процентов, в Дулуте — 110 процентов, в Луисвилле — 50 процентов, в Новом Орлеане — 47 процентов и в Чикаго — 39 процентов. Эти цифры, какими бы сухими они ни казались, красноречивы в своей наводящей на размышления степени спроса на деньги из этого одного источника — земельного и строительного бума.

Спекуляция золотыми и серебряными рудниками также в прошлом году начала принимать размеры бума в Неваде, и все старые лагеря по добыче металлов и минералов, и многие новые в других штатах, подобно медным регионам озера Мичиган, являются сценами активной спекуляции собственностью, а также заняты добычей полезных ископаемых, и множество спекулянтов являются своими собственными банкирами, нося в карманах большие суммы валюты.

Деньги, которые обычно возвращаются в денежные центры, таким образом широко разбросаны и слишком заняты, чтобы вернуться. Итак, мы имеем дело с периодом процветания и промышленной активности, который является чем-то большим, чем норма. Но — не ссылаясь на тяжелый отток наличности для помощи Сан-Франциско, который был компенсирован импортом золота, — хотя деньги были дефицитны в Нью-Йорке из-за этой огромной активности и общего процветания, которые заставляли их переходить из рук в руки, они не были настолько дефицитны, чтобы оправдать чрезмерно высокие ставки, которые мы часто наблюдаем на Фондовой бирже. Они были серьезными и вредными, и чтобы предостеречься от таких превратностей на нашем денежном рынке, каждый член Фондовой биржи и каждый банкир и банковский чиновник должен использовать свое влияние.

Насколько Комитет Торговой палаты по реформе валюты преуспеет в предоставлении средств правовой защиты для денежной ситуации, еще предстоит увидеть. Но из двадцати семи вопросов, которые он разослал банкирам и другим лицам, очевидно, что он не планирует никаких фундаментальных изменений в нашей валютной системе. Подразумевается, что он не будет вмешиваться в законные платежные средства Соединенных Штатов, ни в облигации Соединенных Штатов как основу для обращения национальных банков. Тем не менее, обе основы не поддаются защите с точки зрения здравых экономических принципов. Выпуск гринбеков был лишь военной мерой и предназначался только для временных целей; вместо этого мы сделали его постоянным, тем самым удерживая правительство в банковском бизнесе с его системой военной валюты.

Не может быть никаких сомнений относительно ложного основания, на котором покоится валюта национального банка; ибо бумага, то есть бумажные деньги, не должна быть обеспечена или погашена бумагой, даже когда эта бумага так же бесспорно хороша, как облигации Соединенных Штатов. Все наши бумажные деньги должны быть основаны на легко конвертируемых активах и погашаться золотом. Облигации, даже облигации Соединенных Штатов, которыми сейчас обеспечены банкноты национальных банков, являются лишь свидетельствами долга, и настанет время, когда они будут ликвидированы, и чем скорее, тем лучше.

Комитет, вероятно, считает, что существующий порядок вещей, несмотря на его фундаментальные ошибки, слишком глубоко укоренился и сильно укреплен, чтобы его можно было существенно изменить без опасности того, что лекарство окажется хуже болезни. Следовательно, он выступает за большее количество валюты национальных банков на нынешней основе. Филиалы банков и переучет для малых банков крупными банками также приветствуются. Вопросы комитета, однако, указывают на то, что он выступает за отмену системы Казначейства, и к этому результату он должен решительно направить свои усилия. В настоящее время Казначейства практически являются банками, как старый Банк Соединенных Штатов в Филадельфии, с важным отличием не в их пользу, что все деньги, которые они принимают, остаются запертыми в их хранилищах до тех пор, пока не будут выплачены по казначейским траттам. Пагубное влияние на денежный рынок, и особенно на Уолл-стрит, такого удержания денег из обращения в периоды напряженности ощущалось слишком часто. Оно было более чем обычно заметным и суровым во время недавнего испытания с нехваткой денег из-за того, что поступления Казначейства значительно превышали его расходы. Это значительно усугубило нехватку денег в Нью-Йорке, вызванную другими причинами, и привело на Уолл-стрит к тому, что ставки по кредитам до востребования колебались временами, в течение последних шести месяцев, с быстрыми и эксцентричными колебаниями от 15 до 30 процентов, а однажды достигли 125 процентов. Мы имеем здесь явление, совершенно отличное от обычных денежных условий.

Эти чрезвычайно высокие и сильно колеблющиеся ставки, правда, свойственны Нью-Йоркской фондовой бирже, но они тем не менее являются большим злом, и они приобретают национальное и даже международное значение из-за того, что Нью-Йорк является финансовым центром страны, а Нью-Йоркская фондовая биржа — барометром финансовых ценностей для всех Соединенных Штатов.

Как бы наше командное положение ни подходило Нью-Йорку в других отношениях, чтобы быть мировым финансовым центром, он не может стремиться к этому положению власти и обеспечить его, пока он является ареной этих резких колебаний процентных ставок по кредитам до востребования на Фондовой бирже. Поэтому следует принять меры не только для их предотвращения, но и для того, чтобы сделать их повторение невозможным; и как это можно сделать лучше и эффективнее всего — это вопрос для очень серьезного рассмотрения.

То, что это может быть достигнуто, очевидно из полного отсутствия каких-либо таких резких колебаний ставок на денежных рынках Европы. Там процентные ставки колеблются медленно в разумно узком диапазоне, обычно между 3 и 5 процентами, причем крайние значения составляют 1 или 2 выше или ниже этих цифр. Такие необоснованные извержения на денежном рынке, какие мы иногда видели в толпе заемщиков Нью-Йоркской фондовой биржи, никогда не наблюдались и были бы невозможны в Лондоне, Париже, Берлине или любой другой европейской столице. Почему же тогда они должны когда-либо происходить или быть возможными здесь?

В ответ на вопросы, поставленные Комитетом Торговой палаты, я бы сказал, что, поскольку система Казначейства является дестабилизирующим фактором на денежном рынке, Конгресс должен предусмотреть регулярный депозит излишков государственных денег сверх его обычного рабочего баланса в пятьдесят миллионов в национальных банках, причем банки должны платить по ним проценты в размере 2 процентов годовых.

Банкноты, на мой взгляд, являются формой банковского обязательства, такой же по принципу, как банковские депозиты, выплачиваемые по требованию, и эти банкноты, как наиболее удобная форма кредита, должны быть максимально освобождены от ограничений, не необходимых для обеспечения их безопасности, приемлемости и погашения золотом или законными платежными средствами Соединенных Штатов, до тех пор, пока последние могут оставаться в обращении.

В поисках повышенной гибкости нашей валюты я бы не стал предлагать ничего, что могло бы подорвать ценность облигаций Соединенных Штатов как основы обращения; но заслуживает рассмотрения вопрос о том, нельзя ли выпускать новую валюту путем умеренного увеличения сверх номинала облигаций, но не выше их средней рыночной стоимости, суммы банкнот, которые должны быть ими обеспечены. Затем, почему бы национальным банкам не разрешить выпускать фиксированную долю банкнот в обращении под свои общие ресурсы, обеспеченные гарантийным фондом? Чтобы побудить к изъятию этих банкнот, когда они не нужны из-за избытка денег при низких ставках, это активное обращение могло бы облагаться прогрессивным налогом. Доля банкнот к капиталу, которая должна быть разрешена, и размер налога — это вопросы, по которым банкиры расходятся во мнениях, но я выступаю за строгую умеренность в обоих. Эта валюта активов при умеренных ограничениях для использования в обычных условиях была бы гораздо предпочтительнее любого чрезвычайного обращения, ВЫПУЩЕННОГО ПОД ВЫСОКИМ НАЛОГОМ, хотя министр Шоу рекомендовал это в своем отчете за 1905 год.

Поскольку налоги, собранные с обращения национальных банков с 1864 года по конец июня 1905 года, составили 96 220 997 долларов, а у обанкротившихся банков за этот период оставалось в обращении только 17 295 748 долларов банкнот, а дивиденды, выплаченные по их требованиям, составляли в среднем 77,95 процента, то при той же пропорции потерь дефицит по их банкнотам составил бы только 3 813 712 долларов, или 22,05 процента от их общего обращения. Так что в свете этого опыта я не вижу большого риска в гарантийном фонде, состоящем из налогов, уплаченных с обращения, и не вижу, почему он не был бы достаточным для погашения всех банкнот обанкротившихся банков.

Я бы сделал валюту активов первоочередным требованием к активам банков-эмитентов и позволил бы банкам погашать свои банкноты в назначенных местах погашения в крупных городах. Это избавило бы от хлопот и задержек с отправкой их в Вашингтон и, способствуя погашению, когда деньги были доступны, придало бы больше приливов и отливов валюте и способствовало бы предотвращению чрезмерной спекуляции во времена, когда наблюдается избыток денег. В канадской банковской системе есть несколько центральных городов погашения для банкнот; но я бы не стал, как в случае с Канадой, ограничивать право выпуска банкнот банками с капиталом не менее 500 000 долларов. В количестве есть безопасность, в отношении банков, как и в других вопросах. Затем, было бы хорошо сделать все Казначейства в стране полезными в качестве пунктов погашения банкнот национальных банков, потому что это способствовало бы эластичности валюты так же, как это происходит в Канаде, и, несомненно, Конгресс поддержал бы такую меру.

Предложение создать новый банк на Уолл-стрит с капиталом в 50 000 000 долларов или даже больше, или увеличить капитал существующего банка до такой степени, чтобы служить целям заемщиков Фондовой биржи и регулировать процентные ставки по образцу Банка Англии, не заслуживает никакого рассмотрения. Это лишь возбудило бы и спровоцировало ревность и противодействие других банковских учреждений и создало бы своего рода монополию с особыми привилегиями, не достигнув поставленной цели. Банк Банков — это не то, что нам нужно, и нам не нужно возрождение старого Банка Соединенных Штатов.

Такой банк, как Банк Англии или Банк Франции, не мог быть создан здесь ни за день, ни за поколение, ибо эти почтенные временем учреждения являются плодом веков. Они намного старше любого из других банков там; и под контролем своих соответствующих правительств они выросли вместе со своими странами и стали практически, хотя и не по праву собственности, правительственными учреждениями. Отсюда их престиж и власть, и невозможность для других банков вытеснить их.

Однако может заслуживать рассмотрения вопрос о том, не могла ли Нью-Йоркская расчетная палата оказывать власть в регулировании процентных ставок, подобную той, что осуществляется Банком Англии, при условии, что банки, принадлежащие к ней, объединятся, чтобы дать ей эту власть; и есть ли причина, по которой они не должны этого делать? Даже без каких-либо формальных или концентрированных действий в этом направлении, вне Комитета расчетной палаты, он мог бы назначить комитет, чтобы называть каждую неделю или чаще, когда это необходимо, как это делает Банк Англии, минимальную процентную ставку по кредитам до востребования и дисконтам. Он мог бы также установить максимальную ставку для каждого. Это не обязательно должно быть обязательным; но даже только как рекомендация это имело бы мощный моральный эффект, и банки Уолл-стрит, если бы они одобрили это нововведение, придерживались бы его. Расчетная палата могла бы, действительно, после формального одобрения этого регулирования ее членами, обеспечить его соблюдение под угрозой штрафов, если это будет сочтено необходимым. В этом одном, на мой взгляд, было бы найдено практическое средство от зла высоких ставок на Фондовой бирже.

Но в то же время большая эластичность могла бы быть придана нашей валюте национальных банков, если бы Конгресс внес поправки в закон, разрешающие выпуск валюты под указанные банковские активы, при условии одобрения Контролером денежного обращения. Это особенность банковской системы других стран, которая всегда работала очень хорошо и к удовлетворению всех интересов; и то, в чем наша валюта остро нуждается, — это большая эластичность.

Строго говоря, согласно экономическим принципам, мы не можем ожидать идеальной валюты со всей возможной упругостью и эластичностью, пока облигации, а не золото используются в качестве основы нашего банковского обращения. Тем не менее, для безопасности облигации в нынешних условиях так же хороши, как золото; и в банковском обращении, основанном на них, было бы больше эластичности, если бы ограничения, наложенные на их погашение Законом 1882 года, которые сейчас не нужны, были сняты. Действительно, неспособность оперативно изымать банкноты — один из худших недостатков нашей системы, и Конгресс должен без промедления отменить эти ограничения. Если бы это препятствие на пути к упругости было устранено и было разрешено неограниченное изъятие банкнот, мы можем быть уверены, что свободное расширение, когда оно востребовано, быстро последовало бы за сокращением, и этот прилив и отлив валюты был бы, очевидно, эластичным движением.

Как есть, существует большая трата банковской власти в нашем обращении с банкнотами национальных банков и резервами. У нас 544 765 959 долларов банкнот национальных банков и только 337 130 321 доллар законных платежных средств Соединенных Штатов, и, если отложить золото в сторону, погашение первых вторыми является очевидно абсурдным и несовместимым со здравыми финансами и хорошим банковским делом. Мы видим в нынешней системе эти 544 765 959 долларов банковского капитала, поглощенные и представленные нерезервной валютой. Капитал совершенно безопасен, но он заблокирован от любого другого использования и сделан неэффективным для любой другой цели. Это требует средства правовой защиты. Процент резервов к кредитам в национальных банках снизился с более чем 20 процентов в 1898 году до менее чем 15 процентов. Следовательно, банковские резервы требуют увеличения.

Закон, касающийся погашения банкнот национальных банков в банкнотах Соединенных Штатов, или гринбеках, был принят, когда гринбеки значительно превышали банкноты по сумме, но изменение этих условий напоминает нам, что хвост теперь виляет собакой. Одно это дает понять, что закон должен быть изменен.

Но помимо всего этого, мы должны больше открыть наш денежный рынок для остального мира, создав новый фактор, который всегда обеспечивал бы быстрое облегчение во времена напряженности, предоставляя нам кабельные переводы золота вместо поставок золота, и сам по себе предотвращал бы аномально высокие ставки. Через это средство мы могли бы мгновенно, практически, извлекать золото из Европы, когда оно нужно, и Европа могла бы делать то же самое из нас, когда оно нужно там. Я имею в виду создание Международной системы золотых переводов, или Расчетной палаты, чтобы заменить и обойти то, что я могу назвать старомодными золотыми качелями. Золото в обращении делает хорошую работу, но золото, качающееся через океан, идет впустую. Обычай отправки золота из одной страны в другую в ответ на взлеты и падения рыночных ставок для иностранной валюты не только напоминает мне движение вперед-назад в кадрили, но и предполагает, что, поскольку драгоценный металл становится практически бесполезным во время транзита, его не следует использовать в танце такого рода через океан. Тема может не казаться очень важной, но она действительно такова, ибо «из маленьких желудей вырастают высокие дубы»; и удивительно, что в марше современного прогресса этот метод урегулирования международных балансов не был заменен более коротким, быстрым и дешевым путем к трансатлантическим корректировкам. Банкиры в обоих полушариях абсурдно отстают от этого прогрессивного и электрического века в транспортировке золота из Нового Света в Старый и наоборот, чтобы урегулировать балансы между ними, всякий раз, когда курсы обмена показывают прибыль в сделке. То, что они могли бы выгодно обойтись без него, очевидно, поскольку они могли бы легко создать эту систему переводов, эту международную расчетную палату для золота, с очень небольшими затратами. Таким образом, риск и потеря времени, связанные со старомодным методом, были бы устранены, в то время как новая договоренность, находясь под их собственным контролем, несомненно, служила бы всем необходимым целям грузоотправителей в сочетании с идеальной безопасностью.

Недостаток отправки ящиков или бочонков золота туда и обратно между Америкой и Европой очевиден, если мы учтем, что это пустая трата времени, связанная с расходами на упаковку, перевозку, фрахт, страхование и потерю процентов во время транзита, и еще большую потерю из-за истирания вследствие морской транспортировки, не говоря уже о комиссионных банкиров и риске частичной или полной потери из-за грабежа, несчастного случая или морской катастрофы; игнорируя, кроме того, ограничения, которые это накладывает на нашу внешнюю торговлю.

Все эти недостатки могли бы быть устранены, и это препятствие для нашей торговли снято путем соглашения о взаимных интересах между ведущими банками Соединенных Штатов и Европы о депонировании достаточно большой суммы золота по обе стороны Атлантики и выпуске международных сертификатов расчетной палаты и выставлении переводных векселей против депозитов. Это золото могло бы считаться частью их резерва, если бы оно находилось в их собственных хранилищах; или Банк Англии в Лондоне и Казначейство Соединенных Штатов на Уолл-стрит могли бы использоваться в качестве депозитариев золота. У нас есть расчетная палата для банковских чеков в каждом из крупных городов, а также одна для сделок Нью-Йоркской фондовой биржи. В Лондоне тоже есть своя банковская расчетная палата. Почему же тогда система расчетных палат не должна быть распространена на международные переводы золота, чтобы сделать их возможными в любой момент по кабельному телеграфу вместо медленного процесса шестидневных переводов? Таким образом, наши международные сделки были бы ускорены и расширены, а наши финансовые и коммерческие отношения стали бы более близкими.

Нет никаких веских причин, по которым нам следует без необходимости обращаться с золотом так, как мы это делаем, когда мы можем сэкономить время, деньги и избежать риска, сохраняя металл там, где он есть, и выпуская депозитные сертификаты под его обеспечение, использование и передача которых служили бы столь же эффективно, как и перевозки золота.

Нынешний обычай превращается в нелепую «охоту» через Атлантику, когда мы видим, как одно и то же золото отправляется в Европу, а затем, через несколько дней после прибытия в пункт назначения, отправляется обратно в Америку, даже не будучи распакованным, из-за внезапных изменений валютных курсов, делающих выгодным для страны, ранее экспортировавшей золото, импортировать этот металл. Столь расточительная и нерешительная процедура, вероятно, вызвала бы смех в комической опере, но банкиры, отправляющие золото, относятся к этому очень серьезно и, по-видимому, лишены достаточного чувства комического, чтобы увидеть что-то забавное в его перемещениях, хотя они и чувствуют, как «жмет обувь» из-за дороговизны этого процесса как по времени, так и по деньгам. По мере роста мировой добычи золота острая необходимость в этих заокеанских изменениях будет становиться все более очевидной, и их принятие будет соответствовать общему прогрессивному духу и методам нашего века телеграфа и телефона.

Если бы существовала такая международная расчетная палата по золоту, то проницательные, но беспрецедентные действия министра финансов по облегчению денежного рынка путем размещения депозитов в качестве обеспеченных кредитов в определенных банках для поощрения и покрытия их будущих импортных поставок золота из Европы, с условием их возврата по прибытии золота, были бы излишними. Хотя эта мера хорошо послужила временной цели, на нее нельзя полагаться как на постоянный источник облегчения во время денежных затруднений, и она предполагает расширение полномочий по закону, что вызывает серьезные возражения. Но, как оказалось, действия министра, предпринятые как раз перед катастрофой в Сан-Франциско, оказались особенно удачными и, вероятно, предотвратили очень серьезное обострение напряженности на денежном рынке из-за крупных денежных переводов в Калифорнию. Это была удача, которая казалась почти провиденциальной, и цель оправдала средства. Но это всегда следует рассматривать лишь как случайное обстоятельство и временную меру, а не как постоянный источник облегчения; и это подчеркивает нашу потребность в новой международной системе перевода золота. Более того, выгода, которую получила бы от этого Европа, была бы равна нашей собственной.

Министр, в сложившихся обстоятельствах, поступил мудро, также увеличив депозиты Казначейства в национальных банках, в то время как доходы правительства значительно превышали его расходы, чтобы, насколько это возможно, компенсировать этот перевес доходов и уменьшить отток денег в филиалы Казначейства. Но этот метод облегчения также является лишь временной мерой для исправления недостатков системы Казначейства. Пока существует система Казначейства, Конгресс должен уполномочить министра размещать таможенные, а также внутренние налоговые поступления в депозитариях национальных банков во время напряженности, когда доходы правительства превышают его расходы и оно имеет более чем достаточный рабочий баланс. Правительство должно, в качестве компенсации, требовать от банков выплаты процентов, скажем, в размере двух с половиной или трех процентов годовых по таким депозитам, сумма которых не должна превышать 25 процентов их оплаченного и нетронутого капитала, и которые должны возвращаться по требованию, но без требования обеспечения этих специальных депозитов. Однако они должны быть сделаны первоочередным обязательством по активам банков.

Если бы предложенные выше изменения были внесены, я уверен, что они оказались бы средствами от тех зол и недостатков, от которых мы сейчас страдаем, и тем самым повысили бы стабильность нашего денежного рынка, улучшили и укрепили механизм всей денежной системы, придав при этом большую эластичность валюте.

ГЛАВА LXXVI. ИНДИВИДУАЛИЗМ ПРОТИВ СОЦИАЛИЗМА. [4]

4. Речь, произнесенная Генри Кльюсом в воскресенье днем, 12 мая 1907 года, в Колумбийском театре в Бруклине, в ходе дебатов с профессором Киркпатриком, выпускником колледжа Альбион, штат Мичиган, и бывшим профессором Чикагского университета.

Чтобы я мог представить ясное понимание моего взгляда на этот предмет, прежде всего справедливо будет заявить, что система индивидуализма, которую я постараюсь отстаивать, является достойной и похвальной. Я считаю ее во всех отношениях превосходящей любые из различных планов социализма, предлагаемых его сторонниками. Под этим я не подразумеваю индивидуализм в крайнем смысле этого слова, ибо, как мы все знаем, ни в одной цивилизованной стране и ни при какой форме правления крайний индивидуализм не существует и не может существовать.

В мире экономики и политики индивидуализм имеет особое значение как название, данное теории управления, которая благоприятствует невмешательству государства в дела частных лиц. Его также хорошо определили как частную собственность на средства производства и распределения там, где возможна конкуренция; оставляя в общественной собственности те средства производства и распределения, в которых конкуренция практически невозможна.

Таким образом, сразу станет очевидно, что при рассмотрении сил, полезных и необходимых для общества, индивидуалист считает, что конкуренция, которая поощряет заслуги и развивает мастерство, должна оставаться первостепенной. И именно здесь возникает спор между индивидуализмом и социализмом: социалист отрицает, что конкуренция полезна для общества, утверждая, скорее, что это вредная и пагубная сила.

По этому вопросу, так поставленному, я твердо стою на стороне принципа конкуренции и той системы индивидуализма, которая охраняет, защищает и поощряет конкуренцию. Это та система правления, при которой мы живем сегодня — правительство народа, народом и для народа — Соединенные Штаты Америки — свободная система правления в лучшем и самом широком смысле этого слова.

При этой свободной системе правления, при которой люди вольны зарабатывать на жизнь или стремиться к богатству, как каждый выберет, обычным результатом является конкуренция. Очевидно, что конкуренция на самом деле означает промышленную свободу. Таким образом, каждый может выбрать свою профессию или род занятий, или, если ему это не нравится, он может сменить их. Он волен усердно работать или нет; он может заключать свои собственные сделки и устанавливать цену на свой труд или свои продукты. Он волен приобретать собственность в любом объеме или расставаться с ней. Благодаря большим усилиям, превосходному мастерству или интеллекту, если он может заработать больше, он волен жить лучше, точно так же, как его сосед волен последовать его примеру и научиться превзойти его в свою очередь. Если кто-то обладает гением к зарабатыванию и управлению деньгами, он волен проявлять свой гений, точно так же, как другой волен пользоваться своими инструментами.

В этом кратком обзоре свободной системы индивидуализма полезно также рассмотреть положительную сторону свободы или индивидуализма. Хорошо установленной аксиомой является то, что чем свободнее люди в выборе своей работы и в использовании и наслаждении ее результатами, тем больше работы они готовы выполнять. Их энергия и предприимчивость пробуждаются, их ум обостряется, их надежды разжигаются. Если кто-то добивается необычайного успеха, другие поощряются к поиску лучших методов. Если человек наслаждается своими деньгами, заработанными энергией и успешными усилиями, его соседи побуждаются работать усерднее, чтобы они и их дети могли иметь такое же наслаждение.

Таким образом, каждый достигает большего в условиях свободы или индивидуализма, и вся нация становится богаче, чем если бы обычаи или социалистическое сообщество сковывали и ограничивали людей, заставляя их работать по правилам. В отношении зрелых личностей это основано на том же принципе, что и то, что дети больше наслаждаются своими играми, когда их оставляют в покое, чем если бы родитель или учитель вмешивался и устанавливал для них правила.

Я считаю, что можно утверждать как установленный факт, что всякий раз, когда люди, как индивидуумы, свободны работать, зарабатывать, копить и использовать свои доходы по своему усмотрению, способные, трудолюбивые, умеренные и интеллигентные люди повсюду стремятся к процветанию. Квалифицированные работники всегда востребованы и получают хорошую заработную плату. И помните, что дневная заработная плата никогда не покупала так много товаров, как в Соединенных Штатах, где мы используем индивидуальную или конкурентную систему работы, потому что, как бы высоки ни были цены, заработная плата еще выше.

В качестве дальнейшей части этого резюме об индивидуализме и конкуренции давайте также добавим моральную сторону, ибо это значительный и важный пункт. Когда люди трудятся, зарабатывают или копят с полной свободой, они развивают многие моральные качества, такие как терпение, уверенность в себе, самопожертвование, предприимчивость, честность, щедрость и уважение к правам других.

Если бы социалистический комитет из самых мудрых людей мог управлять и устанавливать правила для остальных, и обеспечивать потребности каждого, люди не приобрели бы и не проявили бы эти стержневые качества мужества так хорошо, как они сделали бы это, будучи предоставленными самим себе.

Мы знаем это также из того факта, что самые сильные характеры выковывались в смелой и терпеливой конкуренции и конфликтах, часто в трудных обстоятельствах; тогда как люди, которые никогда не были предоставлены самим себе, редко достигают чего-либо значительного.

После этого предварительного описания ценности и выдающегося влияния индивидуализма, благодаря которому наша страна стала величайшей нацией в мире, давайте теперь обратимся к социализму — системе, которая, если ее принять, положила бы конец нашему прогрессу, разрушила бы наши устоявшиеся институты и превратила бы наше великое процветание в руины и упадок.

Трудно сказать, что именно подразумевается под социализмом в более современном смысле этого термина.

Он появился в Соединенных Штатах в пяти различных и почти полностью несвязанных формах. Он появился как движение к созданию социалистических общин или коммун; он появился как фурьеризм, как немецкий или международный социализм, как нигилизм и христианский социализм.

Профессор Мэллок, выдающийся английский писатель, в своих лекциях в Нью-Йорке провел тщательный анализ социализма и разоблачил его правдоподобные софизмы, некоторые из которых, как хвастаются социалисты, основаны на наших определенных принципах политической экономии, которые, как утверждает ученый писатель, являются довольно неполными. Можно признать, что это так, и что в наши учебники по этому предмету вполне можно было бы добавить более полные и ясные различия. Но четкая постановка вопроса между индивидуализмом и социализмом устраняет всякую необходимость в данный момент рассматривать такие различия и проясняет наши соответствующие позиции в этих дебатах.

Было заметно, что во время чтения этих лекций свободно высказывались намеки и протесты о том, что структура, которую атаковал доктор Мэллок, вовсе не является социализмом в современном понимании этого термина, а чем-то другим, от чего давно отказались.

Теперь, хотя я не питаю никакой неприязни к честному социалисту (пусть даже заблуждающемуся, обманутому и печально неуместному в этой великой Республике), я должен сказать, что эта позиция — лишь слишком часто используемая хитрая уловка, к которой пытается прибегнуть неискренний агитатор или притворный реформатор, когда видит, что он побежден. Его неизменный ответ на неопровержимый аргумент: «О, то, о чем вы говорили, — это не современный социализм!»

Для целей этой дискуссии, однако, мы можем согласиться с тем, что, в отличие от индивидуализма, социализм противостоит конкуренции и осуждает ее как вредную и ненужную силу в обществе, и выступает за коллективную собственность через государство на все средства производства и распределения.

Социалисты, другими словами, огородили бы великое поле свободных возможностей, заглушили бы всякий стимул или вдохновение для великих достижений, и не только ограничили бы, но и полностью устранили бы право конкурировать и превосходить, и сделали бы невозможным написать «успех» как результат индивидуальных усилий.

Только подумайте об этом! Ведь именно то, что социалисты атакуют как несостоятельное и неправильное в управлении — индивидуальная конкуренция — сделало больше, чем что-либо другое, чтобы сделать нас такими, какие мы есть как нация сегодня; сохранило живыми драгоценные огни свободы и независимости и сохранило институты нашей страны. Отнимите дух индивидуализма у людей, и вы сразу устраните Американский Дух — любовь к свободе — к свободной промышленности — свободной и ничем не ограниченной возможности — вы отнимаете саму свободу!

И именно здесь я занимаю позицию и буду всегда утверждать, что Соединенные Штаты (из всех стран мира) — не место для социализма. Давайте никогда не забывать, что она была основана мудростью и патриотизмом Отцов Революции, и что она благословлена Конституцией, составленной людьми, которые любили индивидуальную свободу и национальную независимость, и которые рисковали своими жизнями и жертвовали своей собственностью в борьбе за свержение несправедливости и угнетения и достижение независимости и индивидуального равенства. Давайте не будем забывать ее прошлые сто тридцать лет богатой событиями истории, изобилующей многими главами суровых испытаний, над всеми которыми она всегда поднималась, оставаясь выше их. Эта великолепная история поставила нашу систему правления вне рамок эксперимента и подняла ее на такую высоту признания и уважения, что она сейчас занимает высшее место среди всех наций земли.

Рожденная из духа сопротивления угнетению, с самой широкой и свободной конституцией, которую когда-либо знал мир — земля свободы и равенства в лучшем и самом либеральном смысле этого термина — казалось бы, искренний любитель свободы и равенства не мог бы просить лучшего дома, чем эта наша демократия, чье славное знамя развевается над восемьюдесятью четырьмя миллионами процветающих и просвещенных людей.

Добавлю, что термин «довольные люди», возможно, не был бы строго верным утверждением, и, на мой взгляд, его также нежелательно использовать; ибо именно духу недовольства и амбиций, столь преобладающему в американском характере, в значительной степени обязаны великие достижения и замечательный прогресс и продвижение нашей нации во всем, что способствует величию, силе и общественному благосостоянию. Однако мы должны быть осторожны, чтобы провести четкую грань различия между тем недовольством, которое на самом деле является главной движущей силой человеческой деятельности и которое, оценивая прочность и надежность нашего фундамента, стремится строить на нем к высочайшим идеалам совершенства и успеха, — и тем ошибочным или злонамеренным недовольством социализма, которое выстраивает себя как враг всех цивилизованных форм правления и стремится к их полному уничтожению.

Мы можем хорошо понять и оценить в стране, управляемой деспотом, чья пята угнетения и тирании всегда на шеях угнетенных людей, чувство масс, которые, желая какой-то меры свободных действий и равенства, восстали бы против таких условий и искали бы реорганизации общества. Они бы, естественно, смотрели как можно дальше от такого правительства деспотизма — единственного, которое они когда-либо знали — к другой крайности — стране, где государство владело бы всей землей и капиталом, нанимало бы всех людей и делило бы все поровну, поровну между всеми членами общества.

Но дух бунта, который в том случае может быть патриотизмом, становится нелепым и открытым для обвинения в неискренности, когда догматы его учения пересаживаются и культивируются на американской почве нашим иностранным населением.

С еще большим основанием мы должны ставить под сомнение искренность социалиста, который, оставляя угнетение позади, эмигрирует в эту страну, где тирания и деспотизм неизвестны, и который, тем не менее, продолжает повторять тот боевой клич разрушения, вырванный из его сердца жестокостью его прежних угнетателей.

Он приезжает сюда из страны нужды и рабства в страну изобилия и свободы. Он может приехать без имени, славы или собственности, и его принимают с распростертыми объятиями. После непродолжительного проживания он имеет право на полное гражданство и становится частью правительства, пользуясь всеми правами и привилегиями урожденных граждан. Помимо активного или публичного равенства — равенства, которым обладают все, права участвовать в управлении, такого как избирательное право и право занимать государственные должности — он имеет права частного равенства. Он обладает юридическим равенством — равным обладанием частными гражданскими правами, которыми пользуются все граждане. Затем существует равенство материальных условий — то есть право приобретать богатство и все, что подразумевает богатство.

Каждая возможность достичь успеха и счастья изобилует повсюду, и каждый стимул к трудолюбию и достижениям ждет его; и если он энергичен и искусен, ничто не мешает ему стать процветающим, или, другими словами, успешным в любом призвании в жизни, которое он может выбрать. Обладая качествами, которые рекомендуют его окружающим, нет предела возможностям его достижений, и очень скоро (как это очень часто бывало) он может стать лидером людей. Если, следовательно, он искренен, он, безусловно, должен согласиться со мной, что ввиду этих условий это не место для социалиста. И не звучит ли это как парадокс — слышать этот крик социализма, все еще разрывающий воздух, — в то время как каждый путь к состоянию открыт для каждого?

Д. Г. Рид

Социализм противоречив и противоречит глубоко укоренившимся и неискоренимым человеческим инстинктам. Его происхождение, конечно, чисто эгоистично; но существует два вида эгоизма — просвещенный и непросвещенный. К сожалению, социализм относится главным образом к последнему. Часто упускается из виду, что та самая любовь к наживе, которая стремится уравнять распределение богатства, не будет удовлетворена равенством. Желание наживы все равно останется и будет стремиться к приобретению. Самая похвальная цель социализма — возвышение угнетенных и бедных. Тем не менее, тот великий народный трибун, Уильям Дженнингс Брайан, говорит нам, что при индивидуализме мы наблюдали постоянный рост альтруизма. Тот факт, что индивидуум может выбирать объект своей благотворительности и посвящать свои средства делам, которые ему близки, дал дополнительный стимул его усилиям. И мистер Брайан прямо задает вопрос: «Был бы этот стимул таким же великим при социализме?» Не следует забывать, что благодаря нынешним тенденциям и существующим экономическим законам бедные постоянно становятся богаче. Они никогда не были так процветающи, как сегодня. Труд сделал большие успехи, и подъем в низших слоях жизни во всем христианском мире за последние двадцать лет был беспрецедентным. Дайте нам мудрое и справедливое законодательство, и жалобы на несправедливое распределение богатства быстро исчезнут.

Состояние общества, которое стремятся установить социалисты, может быть полезным для класса, который при любых условиях лишен бережливости, экономности и уверенности в себе; но где именно общая масса человечества должна быть улучшена или возвышена — социально, морально или политически — это момент, который не объяснен удовлетворительно. Общество, в котором все люди поступают правильно по той простой причине, что это правильно, не может существовать, если человеческая природа не будет переделана и реконструирована. С человеческой природой нужно обращаться так, как она встречается в общем составе человека, и поэтому общество, в котором все особые желания, все амбиции и все самоуважение были устранены, исключает развитие и прогресс. Это сводит все к полному безделью и застою. В таком обществе не может быть стимула к великим достижениям в искусстве, литературе, механике и изобретательстве. Если все должны быть поставлены в равные условия, невежественный с образованным, тупица с гением, а расточительный с бережливым, какое поощрение есть для особых усилий?

Если вы сделаете доступными для каждого члена человеческой семьи достижения и блага цивилизации, владея «имуществом сообща», зачем человеку ломать голову или напрягать мышцы, создавая что-то, что, как он ожидает, принесет ему какую-то выгоду, но что при социалистическом государстве пойдет на равную финансовую выгоду для всех?

Только на мгновение остановитесь, чтобы подумать о последствиях приведения всех людей к уровню, максимально близкому к «мертвой точке», ибо я признаю, что даже социализм не обеспечил бы равенства, к которому он стремится. Если один врач более искусен, чем другой, кто мог бы настаивать на том, чтобы он не получал лучшего вознаграждения, чем менее искусный, когда многие были бы готовы его предложить? Или как иначе он мог бы избежать того, чтобы все пациенты в общине оказались у него на руках, кроме как взимая больше за свои услуги, чем менее квалифицированный врач? Если один адвокат проявляет большие способности, чем другой, разве он не имеет права на больший гонорар за свой талант? И как иначе он может защитить себя от того, чтобы не забрать всю работу у адвоката с меньшими способностями? Опять же, если мастерство краснодеревщика выше, реже и стоит дороже, чем у плотника, как последний может ожидать такой же компенсации, как первый? Поставить обоих на один уровень было бы несправедливо и привело бы к тому, что один был бы вынужден работать сверх своих сил, в то время как менее искусный, вероятно, был бы недостаточно занят. Социализм, как вы видите, часто поощрял бы лень и неэффективность.