172. Символы, картины. До того как умение читать стало всеобщим, искусство использовалось в форме символов для осуществления внушения. Символические акты использовались в торговле и контрактах, в браке и религии. Для нас письмо заняло место символов как средство внушения. Символы не обращаются к нам. Их нет в наших привычках. Иллюстративные картины влияют на нас. Введение их в ежедневные газеты — важное развитие искусств внушения. Средневековое искусство в цветном стекле, резьбе, скульптуре и картинах раскрывает грубость и простоту средневекового воображения, но также его детскую оригинальность и прямоту. Несомненно, именно из-за этих последних характеристик оно обладало такой силой внушения. Оно было наглядным. Оно стимулировало и разжигало тот вид воображения, который его породил. Оно находило свои сюжеты на небесах, в аду, демонах, пытках и библейских инцидентах, которые содержали любые ужасные, фантастические или гротескные элементы. Распятие представляло человека, умирающего в агонии пыток, и это был главный символ религии. Внушение во всем этом искусстве порождало варварскую страсть и чувственность. Любой, кто в детстве держал в руках одну из старых Библий, иллюстрированных гравюрами на дереве, знает, какой силой обладали эти гравюры, чтобы определить концепцию, сформированную из текста, и которая сохранялась всю жизнь, несмотря на более позднее обучение.
173. Аппарат внушения. В современное время аппарат внушения находится в языке, а не в картинах, резьбе, моралите или других видимых продуктах искусства. Лозунги, крылатые фразы, фразы и эпитеты — современные инструменты. Есть слова, которые используются в настоящее время так, как будто их значение совершенно просто, ясно и однозначно, но которые вообще не определены. «Демократия», «Народ», «Уолл-стрит», «Раб», «Американизм» — примеры. Эти слова называли «символами». Их лучше было бы назвать «токенами». Они подобны жетонам. Они «проходят»; это их самая примечательная характеристика. Они знакомы, не подвергаются сомнению, популярны и всегда имеют хождение выше своей стоимости. Они всегда раскрывают непобедимую склонность масс к мифологизации. Они олицетворяются, и им приписывается сверхчеловеческая энергия. «Демократия» рассматривается не как слово, параллельное аристократии, теократии, автократии и т. д., а как Сила из какого-то внешнего источника, которая привносит в человеческие дела свое собственное вдохновение и энергию. «Народ» — это не население, а создание мифологии, которому приписываются присущие способности и возможности, выходящие за рамки того, что можно проверить в опыте. «Уолл-стрит» занимает место, которое раньше отводилось дьяволу. Что это за «Уолл-стрит», о которой редакторы и общественные деятели постоянно говорят как о думающей, желающей, работающей ради определенных вещей? Существует коллективный интерес, который так обозначается и который реален, но популярное понятие под «Уолл-стрит» не проанализировано. Это фантазм или миф. Во всех этих случаях в термине есть тирания. Кто посмеет критиковать демократию или народ? Кто посмеет встать на сторону Уолл-стрит? Тирания наиболее велика в отношении «американского» и «американизма». Кто посмеет сказать, что он не «американец»? Кто посмеет отвергнуть то, что объявлено «американизмом»? Из этого следует, что если что-то низкое и фальшивое, оно всегда помечается как «американское». Если нужно рекомендовать вещь, которую нельзя оправдать, ее помещают под «американизм». Кто не содрогается от страха быть названным «непатриотичным»? А отвергнуть то, что кто-то решил назвать «американским», значит быть непатриотичным. Если и есть какой-то документ американизма, то это Декларация независимости. Те, кто особенно отвечает за американизм, отвергли доктрину о том, что «правительства получают свою справедливую власть с согласия управляемых», потому что она стояла на пути того, что они хотели сделать. Они осуждают тех, кто цепляется за эту доктрину, как неамериканцев. Тогда мы видим, что такое американизм и патриотизм. Это долг, возложенный на всех нас: аплодировать, следовать и подчиняться всему, что правящая клика газет и политиков решает сказать или хочет сделать. «Англия» всегда была среди нас своего рода контртокеном, или токеном вещей, которым нужно сопротивляться и которые нужно отвергать. «Символы», или «токены», всегда имеют эту полезность для внушения. Они несут в себе принуждение и подавляют людей, которые не обучены проверять утверждения и препарировать заблуждения.
174. Лозунги, крылатые фразы. Лозунг суммирует одну политику, доктрину, взгляд или фазу предмета. Он может быть легитимным и полезным, но лозунг легко меняет свое значение и приобретает чуждые коннотации или ошибочные внушения. Критический анализ требуется для обнаружения и исключения заблуждения. Крылатые фразы остро адаптированы для стимулирования желаний. В президентской кампании 1900 года мы видели намеренно изобретенную крылатую фразу — «полная обеденная корзина». Такое изобретение превращает внушение в искусство. Социализм как предмет популярной агитации состоит почти полностью из лозунгов, крылатых фраз и фраз внушения: «дар природы», «банкет жизни», «обездоленные», «погруженная десятая часть», «шахты — шахтерам», «вернуть землю безземельным». Тред-юнионизм состоит почти полностью, на своей философской стороне, из внушающих лозунгов и фраз. Говорят, что «труд» создает всю стоимость. Это неправда, но заблуждение становится полным, когда труд понимается в смысле «рабочих», коллективно и технически так называемых — злоупотребление языком, которое сейчас распространено. Сказать, что наемные работники создают всю стоимость, — значит утверждать положение, из которого следуют многочисленные и весомые последствия в отношении прав и интересов. «Интерес одного — интерес всех» — принцип, который так же хорош для банды грабителей, как и для союза любого другого рода. «Создание работы» путем непроизводства — величайшее промышленное заблуждение из возможных.
175. Раб, демократия. Поскольку «демократический» — это теперь слово, которым заклинают, мы слышим о демократии в промышленности, банковском деле, образовании, науке и т. д., где это слово лишено смысла или ошибочно. Оно используется для того, чтобы предвзято настроить дискуссию. После отмены рабства слово «раб» стало токеном. В текущих дискуссиях мы слышим о «рентных рабах», «наемном рабстве», «долговом рабстве», «брачном рабстве» и т. д. Эти слова свидетельствуют о большой путанице и ошибках в популярных представлениях о том, что такое свобода и чем она может быть. Для негров эмансипация содержала великое разочарование. Им пришлось узнать, что не означает быть «свободным». Долговое рабство — самый старый вид рабства, за исключением военного плена. Человек в долгах не свободен. Человек, заключивший контракт, не свободен. Человек, который взял на себя обязанности и обязательства как муж и отец, или родился в них как гражданин, сын, брат и т. д., не свободен. Можем ли мы представить себя «свободными» от условий человеческой жизни? Есть ли польза в том, чтобы клеймить ситуацию как «наемное рабство», когда это означает, что человек находится в необходимости зарабатывать на жизнь? Это была бы великая реформа в нравах, если бы массы научились с презрением отворачиваться от всей этой риторики.
176. Эпитеты. Художественная литература снабдила язык эпитетами для типов индивидов (разд. 622). Дон Кихот, Фауст, Панч, Рейнеке-Лис, Братец Кролик, Фальстаф, Боттом и многие из Диккенса (Пиквик, Пексниф, Подснап, Тервейдроп, Урия Хип) — примеры. Слова подобны монетам. Они конденсируют идеи и создают классы. Они экономят язык. Они также производят резкую критику и определение типов посредством общественного отбора. Все читающие классы получают использование общих эпитетов, и использование со временем переходит к другим классам. Принуждение эпитета презрения или неодобрения — это то, что требует большого морального мужества, чтобы вынести.
177. Фразы. Образованные классы — жертвы фразы. Фразы — это риторические украшения, адаптированные к излюбленным понятиям времени. Это уловки внушения. Это те же старые трюки знахаря, адаптированные к веку литературы и общих школ. Вместо погремушки или барабана оператор говорит о «судьбе» и «долге» или формулирует в легкие фразы чувства, которые популярны. Это только разница в методе. Нужны торжественность, елейность и риторическое мастерство. Часто фразы воплощают только визионерские общности. «Гражданство», «гласность», «общественная политика», «ограничение торговли», «тот, кто владеет морем, будет владеть землей», «торговля следует за флагом», «доллар отцов», «ключ к Тихому океану», «мир с честью» — некоторые из недавних чеканок или перечеканок. Фразы имеют большую силу, когда они антитетичны или аллитеративны. Некоторые противники серебряного предложения были весьма озадачены поговоркой: «Белый человек с желтым металлом побежден желтым человеком с белым металлом». В 1844 году аллитеративный лозунг «Пятьдесят четыре сорок или война» почти спровоцировал войну. Если бы это было «Сорок девять тридцать или война», это не имело бы такого большого эффекта. Железная дорога «От Кейптауна до Каира» — еще один случай аллитерации. Гуманитаризм пропитал наши нравы и был источником фраз. Сорок лет назад была изобретена фраза «энтузиазм человечности». Она вдохновила школу сентиментального философствования о социальных отношениях, которая продолжалась путем создания фраз: «достоинство труда», «благородство человечности», «человек — не товар», «существование, достойное человечности», «прожиточный минимум». «Человечность» в современных языках обычно используется в двух смыслах: (а) человеческий род, (б) симпатическое чувство между человеком и человеком. Эта двусмысленность входит во все фразы, которые являются гуманитарными.
178. Пафос. Внушение мощно поддерживается пафосом, в оригинальном греческом смысле этого слова. Пафос — это гламур чувства, который вырастает вокруг излюбленного понятия эпохи и народа и который защищает его от критики. Греки в четвертом веке до нашей эры лелеяли пафос в отношении тираноубийства. Тираны были боссами, порожденными демократией в городах, но ненавидимыми демократами. Тираноубийцы были окружены ореолом героизма и популярного восхищения. Нечто подобное чувство было возрождено в шестнадцатом веке, когда оказалось, что тиран — это любой правитель, чья политика кому-то не нравится. Это стоило жизни нескольким правителям. Пафос был большим элементом в представлениях о женщине и рыцарстве (двенадцатый и тринадцатый века), о церкви (тринадцатый век), о Святом Гробе (одиннадцатый и двенадцатый века). В тринадцатом веке был большой элемент пафоса в прославлении бедности. Много пафоса было потрачено на историю и институты Греции и Рима в современное время. Классические исследования до сих пор во многом зависят от него в своем престиже. Существует пафос демократии в Соединенных Штатах. Во всех англоязычных странах брак является объектом пафоса. Пафос культивируется поэзией и романами. Гуманитаризм питается пафосом и стимулирует пафос. «Бедные» и «рабочие» — объекты пафоса, из-за чего эти термины в литературе относятся к конвенциональной и нереальной концепции. Следовательно, нет честной дискуссии по любой теме, которая касается бедных или рабочих. Некоторые люди делают оппозицию алкоголю объектом пафоса.
179. Пафос неблагоприятен для истины. Всякий раз, когда в игре пафос, предмет является привилегированным. К нему относятся с своего рода привязанностью, и он защищен от сурового рассмотрения. Он делается святым или священным. Вещь лелеется с такой предустановленной преференцией и верой, что считается неправильным проверять ее. Пафос, следовательно, неблагоприятен для истины. Он всегда был элементом в религии. Он является элементом сейчас в патриотизме и в отношении истории своей собственной страны. Принуждение пафоса на индивида приходит в популярном неодобрении правдивости о предмете в вопросе. Терпимость к подделке и мошенничеству в христианской церкви до современного времени, которая современным людям кажется такой шокирующей и необъяснимой, была главным образом из-за пафоса о религии и церкви. Если бы подделка помогла церкви или религии, любой, кто выступил бы против нее, казался бы врагом религии и церкви и желающим нарушить пафос, который окружал их.
180. Ценность анализа и проверки как критериев. Во всех случаях использования крылатых фраз, лозунгов и фраз стереотипные формы языка, кажется, передают мысль, особенно установленную истину, и они делают это способом, исключающим проверку. Абсолютно необходимо для правильного мышления и успешной дискуссии отвергать стереотипные формы и настаивать на анализе и проверке. Очевидно, что все формы внушения склонны создавать атмосферу заблуждения. Пафос увеличивает атмосферу заблуждения. Он вводит элементы, которые развращают суждение. В эффекте он продолжает старое понятие, что существуют назидательные ложь и полезные обманы. Массы всегда вливают большой эмоциональный элемент во все свои симпатии и антипатии, одобрение и неодобрение. Следовательно, со временем они окружают то, что принимают, пафосом, который трудно пробить.
181. Гуманность. Стандарт гуманности или приличного поведения, особенно по отношению к слабым или тем лицам, которые могут быть во власти, или животным, полностью находится в нравах группы и времени. Для гаучо Уругвая «бесчеловечность и любовь к кровопролитию становятся второй натурой». Их обычаи обращения со зверями приучают их к кровопролитию. «Они черствы к виду крови и страданий и начинают положительно наслаждаться этим». У них нет привязанности к своим лошадям и собакам. Они убивают ради грабежа. Очень редко мы встречаем такое описание какого-либо народа. Полинезийцы были кровожадны и жестоки, возможно, потому, что у них не было охоты на диких животных, в которой можно было бы тратить свою энергию. Североамериканские индейцы могли изобретать ужасные пытки, но они не были кровожадны. Они не были гуманны. Страдание не вызывало у них отвращения. Шомбургк рассказывает историю об индейце, который пришел в ярость на свою жену, потому что она стонала от зубной боли. Он срубил ее гамак и заставил ее упасть так, что она получила вывих руки. Европейский свидетель пошел к вождю с отчетом и протестом, но вождь был удивлен, что кто-то должен обращать внимание на такой инцидент. Ассирийцы вырезали в камне изображения свежевания, сажания на кол и т. д., и короля, своими собственными королевскими руками выкалывающего глаза пленным. Египтяне изображали королей, убивающих людей (национальных врагов) массами. Римляне наслаждались кровопролитием и видом страданий. Средневековье упивалось жестокостью к людям и зверям. Именно в Средневековье мы могли бы найти ближайшие параллели к гаучо выше. Никто из этих людей не чувствовал того отталкивающего восстания всей природы против бесчеловечности, которое характеризует современных культурных людей. Ужасы все отступили из нашего опыта, и почти из нашего знания. Линия знакомства установлена далеко. Поэтому маленькая вещь в пути бесчеловечности странна и оказывает свой полный отталкивающий эффект. Вещи случаются, однако, которые показывают нам, что человеческая природа не изменена, и что зверь в ней может проснуться снова в любое время. Это все вопрос времени, обычая и случая, и индивид принуждается принять нравы в отношении этих вопросов, которые тогда и там текущи.
182. Отбор через отличие. Один из ведущих способов, которым группа осуществляет отбор своего принятого типа на индивида, — это отличие. Отличие — это отбор. Оно апеллирует к тщеславию. Оно действует двумя способами и имеет два противоположных эффекта. Человеку нравится быть отделенным от толпы тем, чем восхищаются, и не нравится быть отмеченным тем, чем не восхищаются. Случаются случаи, в которых примечательный человек не уверен, должен ли он гордиться или стыдиться того, за что он отмечен. Когда общество дает титулы, украшения и награды за акты, оно стимулирует то, что вознаграждает, и вызывает новые случаи этого. Операция отбора прямая и рациональная. Случаи, в которых применение отличия иррационально, показывают наиболее ясно его селективный эффект. Школьные учителя знакомы с фактом, что дети будут имитировать особенность одного, которая отмечает его от всех остальных, даже если это деформация или дефект. Почему тогда удивляться, что варварские матери пытаются деформировать своих детей к принятому типу телесного совершенства, который не является рационально предпочтительным? Леди моего знакомства показала мне одну из своих кукол, которая имела проволочные приспособления на ногах в имитации тех, которые носят дети для ортопедического эффекта. Она объяснила, что когда она была ребенком, другой ребенок, который имел мягкие кости или слабые лодыжки, и который носил железо для них, был введен в ее группу товарищей по играм. Они все восхищались и завидовали ей, и все желали, чтобы они имели слабые кости, чтобы они могли носить железо. Эта леди сделала проволочные приспособления для своей куклы, чтобы она могла достичь высшего стандарта.
183. Аристократии. Все аристократии — это группы тех, кто отмечен в то время обладанием теми вещами, которыми восхищаются или которые одобряют, и которые дают превосходство в борьбе за существование или в социальной власти. В высшей цивилизации до современного времени обладание землей было единственной социальной властью, которая подняла бы человека выше низменных забот и позволила бы ему планировать свою жизнь, как он выбрал. Талантом доход мог быть выигран, который дал бы то же преимущество, но не с той же безопасностью постоянства и независимости. Поля для таланта были война, гражданская администрация и религия, последняя включая всю ментальную активность. Люди таланта должны были выиграть свое место ремеслом и шарлатанством (колдовство, астрология, терапевтика). Их позиция никогда не была независимой, кроме как в церковных учреждениях. Они должны были выиграть признание от воинов и землевладельцев, и они стали товарищами и союзниками последних. Купцы и банкиры были аристократией в Карфагене, Венеции, Флоренции и Генуе, и в Ганзе. Талантливые военные люди были аристократами при Наполеоне, придворные были таковыми при Людовике XIV, и церковники в Риме. С четырнадцатого века капитал стал новой и величайшей и незаменимой социальной властью. Те, кто в любое время имеют тогда самую важную социальную власть в своих руках, ухаживаются и льстятся, завидуются и обслуживаются остальными. Они составляют аристократию. Аристократы — это отмеченные, и их существование и признание дают направление социальным амбициям. Конечно, это действует селективно, чтобы вызвать то, что является наиболее выгодным и наиболее ценимым в обществе.