«Фрагменты земных знаний: геологические и географические очерки»

Едва ли необходимо продолжать эту конкретную тему, но прежде чем оставить ее, можно на мгновение обратить внимание на любопытный вывод о том, что ледниковые щиты были саморазрушающимися. Остается только гадать, на какой именно стадии начался процесс опускания, но если бы земная кора деформировалась так легко, как это вынуждают предположить крайние взгляды, которые я рассматривал, то опускание должно было начаться почти сразу же с накоплением снега и льда. Различные ледниковые щиты должны были вскоре достичь своей максимальной толщины, и их исчезновение должно было быть соответственно быстрым. И все же все данные свидетельствуют о том, что ледниковая эпоха длилась сравнительно долго — достаточно долго, чтобы объяснить колоссальный объем эрозии горных пород и накопление обширных пластов ледниковых отложений и флювиогляциального детрита.

Из вышеприведенных замечаний не следует делать вывод, что я отрицаю возможность деформации коры, вызванной древними ледниковыми щитами. Геологические данные, безусловно, свидетельствуют о том, что это имело место. Но я сильно сомневаюсь, что опускание поверхности было вызвано одним лишь весом льда, вдавливающим кору в подстилающий жидкий слой. Объяснение доктора Дригальского лучше объяснило бы геологические явления, но, по мнению преподобного Осмонда Фишера, оно не выдерживает критики.

Если трудно понять, как «гипотеза земных движений» может объяснить происхождение одной ледниковой эпохи, то трудность не уменьшается, когда мы вспоминаем, что существуют две или более таких эпохи, требующие объяснения. И пока сторонники этой гипотезы не смогут предоставить нам какие-либо достоверные доказательства, они вряд ли могут ожидать, что мы поверим в их таинственные поднятия и опускания северных и умеренных регионов, а также в не менее удивительно ритмичные движения Панамского перешейка. В конечном счете, взгляды, которые я оспаривал, кажутся мне несостоятельными, поскольку они основаны на простых предположениях и даже не дают разумного и понятного объяснения явлений в оледеневших регионах, в то время как они практически игнорируют или оставляют нерешенной проблему межледниковых условий.

Прошло около двадцати пяти лет с тех пор, как мой покойный друг и коллега Джеймс Кролл опубликовал свою известную физическую теорию ледникового периода. Эта теория, как вы все знаете, часто подвергалась критике со стороны физиков и других ученых, на чьи возражения Кролл дал окончательный ответ в своей работе «Климат и космология». В этой работе он успешно защитил свои взгляды и даже значительно усилил свою общую аргументацию. Мне не известно, чтобы с тех пор появлялись какие-либо серьезные возражения против теории Кролла. Единственное, которое, по-видимому, привлекло внимание, — это то, на котором особенно настаивали некоторые американские геологи. Их убеждение состоит в том, что конец ледникового периода должен был наступить гораздо позже, чем предположил Кролл. И это их убеждение основано на различных оценках, которые были сделаны относительно времени, необходимого для эрозии долин и накопления аллювиальных отложений после ледникового периода. Так, согласно мистеру Гилберту, постледниковое ущелье Ниагары при нынешней скорости эрозии должно было быть вырезано в течение 7000 лет; в то время как мистер Уинчелл, исходя из аналогичных измерений постледниковой эрозии водопадов Святого Антония, заключает, что с момента окончания ледникового периода прошло 8000 лет. Я мог бы привести ряд подобных оценок, которые свидетельствуют о том, что с момента окончания ледникового периода прошло всего 7000 или 10 000 лет. Что скажут на этот вывод археологи? Мы знаем, что Египет был уже заселен цивилизованным народом почти 6000 лет назад, и их удивительно развитая цивилизация в то время предполагает, по мнению египтологов, многие тысячи лет развития. Готовы ли мы тогда признать, что конец ледникового периода совпал с рассветом египетской цивилизации? Но не все американские наблюдатели столь скупы в отношении постледникового времени. Так, профессор Спенсер определил возраст водопада Ниагара в 24 000 лет, и недавно он сообщил мне, что это не составляет и половины времени, прошедшего с момента формирования третьей великой серии ледниковых отложений канадских возвышенностей. На нашем собственном континенте подобные оценки основывались на скорости эрозии речных долин, скорости накопления аллювиальных отложений, торфяников, сталагмитов в пещерах и тому подобного, с результатами, которые, мягко говоря, довольно противоречивы. Дело в том, что все подобные измерения и оценки, как бы тщательно они ни проводились и как бы осторожно ни делались, по своей природе ненадежны. Мы недостаточно знакомы со всеми факторами решаемой проблемы, и поэтому я не могу согласиться с теми, кто придает большой вес выводам, основанным на столь неопределенных данных. Теория доктора Кролла со временем может быть модифицирована, но я уверен, что она не будет опровергнута неубедительными и неудовлетворительными оценками, о которых я упоминал. Более того, противникам этой теории можно напомнить, что ее истинность не зависит от точности выводов ее автора относительно даты последнего ледникового периода. То, что периоды высокой эксцентриситета земной орбиты имели место, не вызывает сомнений, но можно ли полагаться на формулы, использованные Кроллом при расчете даты последнего великого цикла, — это совсем другой вопрос. В настоящее время, насколько я понимаю факты, ледниковые и межледниковые явления объясняются астрономической теорией, и никакой другой. Она дает простое, связное и последовательное толкование климатических превратностей плейстоценового и постледникового периодов, и, в частности, это единственная теория, которая проливает свет на весьма примечательный климат межледниковых времен.

X.

Ледниковая последовательность в Европе.

Труды Королевского общества Эдинбурга, том xxxvii. (1892).

В течение многих лет геологи признавали наличие по крайней мере двух валунных глин (тилла) на Британских островах и в соответствующих широтах континента. Больше не вызывает сомнений, что они являются продуктами двух отдельных и различных ледниковых эпох. Это было продемонстрировано появлением интеркалированных отложений наземного, пресноводного или, в зависимости от обстоятельств, морского происхождения. Такие межледниковые накопления неоднократно встречались в Британии, и они также были обнаружены во многих местах на континенте, между побережьем Северного моря и центром России. Их органическое содержимое в некоторых случаях указывает на холодные климатические условия; в других — подразумевает климат не менее умеренный или даже более благоприятный, чем тот, который существует сейчас в регионах, где они встречаются. И такие межледниковые пласты не ограничиваются северной и северо-западной Европой. В альпийских землях центральных и южных регионов нашего континента они развиты в равной степени хорошо. Впечатленные растущей силой доказательств, неудивительно, что геологи после периода сомнений наконец пришли к согласию в выводе, что ледниковые условия плейстоценового периода были прерваны по крайней мере одной продолжительной межледниковой эпохой. Немало наблюдателей идут дальше и утверждают, что доказательства указывают на нечто большее. Они полагают, что в плейстоценовые времена произошло три или даже более ледниковых эпох. К такому выводу я пришел много лет назад, и теперь я намерен рассмотреть доказательства, которые накопились с тех пор, чтобы показать, насколько они подтверждают этот вывод.

На наших островах, как уже отмечалось, есть две валунные глины, из которых нижняя, или более древняя, имеет более широкое распространение на юг, так как она была прослежена вплоть до долины Темзы. Верхняя валунная глина, с другой стороны, не распространяется южнее центральной Англии. На севере Англии, по всей Шотландии и на большей части Ирландии именно эта верхняя валунная глина обычно выходит на поверхность. Однако эти две глины часто встречаются вместе и неоднократно обнажаются в глубоких искусственных и естественных разрезах, таких как ямы, железнодорожные выемки, карьеры, речные берега и морские скалы. Иногда верхняя глина залегает непосредственно на нижней; в других случаях они разделены аллювиальными и торфяными накоплениями или морскими отложениями. Более широкое распространение нижнего тилла, направление переноса включенных в него эрратических валунов и направление подстилающих бараньих лбов и ледниковой штриховки на скалах ясно показывают, что более ранний ледниковый щит покрывал большую площадь, чем его преемник, и сливался на дне Северного моря со скандинавским ледниковым щитом. Короче говоря, именно во время формирования нижнего тилла оледенение на этих островах достигло своего максимального развития.

Межледниковые пласты, которые во многих местах отделяют нижний тилл от верхнего, показывают, что после отступления более раннего ледникового щита климат становился все более умеренным, пока в конечном итоге страна не покрылась флорой, по существу такой же, как нынешняя. Дикие быки, гигантский ирландский олень, лошадь, слон, носорог и другие млекопитающие тогда жили в Британии. По наличию такой флоры и фауны мы можем обоснованно предположить, что климат во время кульминации межледниковых времен был таким же благоприятным, как сейчас. Появление морских отложений, связанных с некоторыми межледниковыми торфяными пластами, показывает, что в конечном итоге произошло погружение суши; и поскольку раковины в некоторых морских пластах являются бореальными и арктическими формами, они доказывают, что холодные климатические условия сопровождали опускание суши. Насколько суша ушла под воду, мы сказать не можем. Возможно, на 500 футов или меньше, так как доказательства несколько неудовлетворительны.

Верхняя валунная глина наших островов является продуктом другого ледникового щита, который в Шотландии, по-видимому, был немногим менее мощным и обширным, чем его предшественник. Подобно последнему, он покрыл всю страну, перевалил через Внешние Гебридские острова и слился со скандинавским материковым льдом на дне Северного моря. Но он не распространился так далеко на юг, как более ранний ледниковый щит.

Хорошо известно, что за этим более поздним ледниковым щитом в наших горных регионах последовала серия крупных местных ледников, которые, как обычно полагают геологи, были его прямыми потомками. Предполагается, короче говоря, что материковый лед после отступления с низменностей сохранялся некоторое время в форме местных ледников в горных долинах. Эту точку зрения я также ранее разделял, хотя были некоторые признаки, которые, казалось, указывали на то, что после того, как ледниковый щит растаял на низменностях и отступил глубоко в горы, произошло общее наступление крупных долинных ледников. Я наблюдал, например, что верхняя валунная глина часто хорошо развита в нижних частях наших горных долин — что, по сути, ее можно встретить более или менее обильно вплоть до точки, где встречаются крупные конечные морены. Более того, я заметил, что высокогорные долины, в которых нет местных или конечных морен, обычно покрыты валунной глиной повсюду. Опять же, вид долин, которые были заняты крупными местными ледниками, весьма показателен. Выше точки, где встречаются конечные морены, на дне долин встречаются лишь скудные участки тилла. Прилегающие склоны холмов до определенной линии могут обнажать скалы, возможно, посыпанные эрратическими валунами и поверхностным моренным детритом; но выше этой линии, если склон не слишком крутой, часто снова появляется валунная глина. Эти явления наиболее заметно проявляются в Южных возвышенностях Шотландии, особенно в южном Эйршире и Галлоуэе, и давно навели меня на мысль, что местные ледники, в которые превратился наш последний ледниковый щит, после непрерывного отступления к верховьям своих долин, оставляя валунную глину в сравнительно неизмененном состоянии, снова наступали и распахивали ее вплоть до точки, где они откладывали свои конечные морены. Последующие наблюдения в Хайленде, а также на Внутренних и Внешних Гебридских островах подтвердили мои подозрения, ибо во всех этих регионах мы встречаем явления точно такого же рода. Мои друзья и коллеги, господа Пич и Хорн, независимо пришли к аналогичному выводу; и более недавняя работа Геологической службы в северо-западном Хайленде, как они сообщают мне, продемонстрировала, что после растворения общего ледникового щита, под которым накапливалась верхняя валунная глина, произошло сильное возобновление ледниковых условий и общее наступление крупных долинных ледников — ледники во многих местах сливались на низменностях, образуя объединенные ледниковые щиты значительных размеров.

Развитие этих крупных ледников, таким образом, образует отдельную стадию в истории ледникового периода. Они были достаточно обширны, чтобы занять все фьорды северного и западного Хайленда, в устьях которых они откалывали айсберги, и они спускались по долинам на восточных склонах суши в регион великих озер, в нижних концах которых мы встречаем их самые внешние конечные морены. Шетландские и Оркнейские острова, а также Внутренние и Внешние Гебридские острова в то же время питали местные ледники, немало из которых стекали в море. Так, например, было на Скай, Харрисе, Южном Уисте и Арране. Широкие возвышенности юга были точно так же покрыты снежными полями, которые питали многочисленные ледники. Они были особенно заметны в диких районах Галлоуэя, но они появлялись также на холмах Пиблсшира; и даже на менее возвышенных участках они оставили более или менее хорошо выраженные следы своего былого присутствия.

Именно к этой третьей эпохе оледенения я бы отнес окончательное вычерпывание наших озерных котловин и завершение глубоких депрессий в руслах наших хайлендских фьордов. Все доказательства, действительно, ведут к убеждению, что эта эпоха была продолжительной.

Само собой разумеется, что то, что справедливо для Шотландии, должно, в определенных пределах, быть справедливым также для Ирландии и Англии. В Уэльсе и озерном крае Камберленд, а также в горных регионах сестринского острова мы встречаем свидетельства подобных условий. Каждый из этих районов, очевидно, испытал интенсивное местное оледенение после исчезновения последнего крупного ледникового щита.

Теперь необходимо обратить внимание на другую серию фактов, которые помогают нам осознать общие условия, существовавшие во время эпохи местного оледенения. В бассейне эстуария Клайда и в различных других местах как на западном, так и на восточном побережьях Шотландии встречаются определенные глины и пески, которые перекрывают верхнюю валунную глину, а в некоторых местах обнаруживаются обволакивающими камы и озы последнего великого ледникового щита. Эти пласты насыщены остатками бореальной и арктической фауны и указывают на погружение суши более чем на 100 футов. В нижнем течении рек Клайд, Форт и Тей глины и пески образуют хорошо выраженную террасу, а поднятая морская береговая линия, содержащая подобные организмы, встречается кое-где на морском побережье, например, между Данди и Арброатом, на южных берегах залива Мори-Ферт и в других местах. Когда террасы прослеживаются вглубь суши, обнаруживается, что они переходят в высокоуровневые речные гравии, которые можно проследить до горных долин, пока в конечном итоге они не переходят во флювиогляциальный детрит, связанный с конечными моренами крупных местных ледников. Короче говоря, очевидно, что эпоха местных ледниковых щитов и крупных долинных ледников была также эпохой частичного погружения суши. Это дополнительно подтверждается тем фактом, что в некоторых местах ледники, достигавшие моря, откладывали свои морены на 100-футовой береговой линии. Это должна была быть эпоха обилия плавающего льда, поскольку морские отложения время от времени содержат множество эрратических валунов, больших и малых, и, кроме того, часто нарушены и смяты, как будто от посадки на мель пакового льда.

Явления, которые я так кратко обрисовал, достаточны, чтобы показать, что эпоху местного оледенения следует четко отличать от эпохи последнего общего ледникового щита. Я давно подозревал, действительно, что их мог разделять такой же широкий промежуток времени, какой отделял более раннюю эпоху общего оледенения от более поздней. Снова и снова я искал под конечными моренами в слабой надежде обнаружить межледниковые накопления. Однако моя неудача в их обнаружении не ослабила моего убеждения, ибо только по чистой случайности межледниковые пласты могли быть сохранены в таких местах. Я уверен, однако, что они должны встречаться среди более древних аллювиальных отложений наших низменностей. Действительно, как я укажу далее, весьма вероятно, что они уже известны и что мы до сих пор не смогли распознать их истинное положение в ледниковой серии.

Хотя у нас нет прямых доказательств того, что длительная межледниковая эпоха мягких условий непосредственно предшествовала наступлению наших местных ледниковых щитов и крупных долинных ледников, косвенные доказательства настолько сильны, что мы вынуждены признать, что так оно и должно было быть. Чтобы показать это, я должен кратко повторить то, что сейчас известно о ледниковой последовательности на континенте. Итак, было установлено, что скандинавский лед вторгался на низменности Германии в двух отдельных случаях, о которых континентальные геологи говорят как о «первой» и «второй» ледниковых эпохах. Первая из них была эпохой максимального оледенения, когда материковый лед тек на юг в Саксонию и покрывал обширную территорию между побережьем Северного моря и основанием Уральских гор. Этот ледниковый щит, несомненно, сливался с ледниковым щитом Британских остров. Его донная морена и связанный с ней флювиогляциальный детрит известны в Германии как «нижний дилювий», и различные явления, связанные с ним, ясно показывают, что материковый лед распространялся наружу от возвышенностей Скандинавии. Конечный фронт этого обширного ледникового щита примерно обозначен линией, проведенной от южного побережья Бельгии вокруг северного основания Гарца, через Лейпциг и Дрезден до Кракова, оттуда на северо-восток к Нижнему Новгороду и далее на север к верховьям Двины и берегам Арктического моря близ Чешской губы.

Нижний дилювий в некоторых местах перекрыт межледниковыми отложениями и вышележащим верхним дилювием — последовательность, ясно указывающая на климатические изменения. В межледниковых пластах встречаются остатки Elephas antiquus и других плейстоценовых млекопитающих, а также флора, указывающая на благоприятный умеренный климат. Одним из последних открытий межледниковых остатков являются два торфяных пласта, залегающих между нижним и верхним дилювием близ Грюненталя в Гольштейне. Среди обильных растительных остатков есть сосны и ели (больше не являющиеся коренными для Шлезвиг-Гольштейна), осина, ива, белая береза, лещина, граб, дуб и можжевельник. В сочетании с ними встречаются падуб (Ilex) и водяной орех (Trapa natans), присутствие которых, как отмечает доктор Вебер, свидетельствует о климате, подобном климату западной средней Германии. Среди растений есть кувшинка, которая встречается также в межледниковых пластах Швейцарии, но сейчас не встречается в Европе. Доказательства, представленные этим и другими межледниковыми отложениями в северной Германии, показывают, что после того, как ледниковый щит нижнего дилювия растаял, климат стал таким же умеренным, как тот, который сейчас наблюдается в Европе. Еще одна недавняя находка того же рода — это «дилювиальный» торф и т. д. в Клинге, в Бранденбурге, описанный профессором Нерингом. Эти пласты дали остатки лося (Cervus alces), носорога (вид не определен), небольшой лисицы (?) и мегацероса. Последний — это не типичный гигантский ирландский олень, а разновидность (C. megaceros, var. Ruffii, Nehring). Растительные остатки включают сосну, ель (Picea excelsa), граб, бородавчатую березу (Betula verrucosa), различные ивы (Salix repens, S. aurita, S. caprea [?], S. cinerea), лещину, тополь (?), обыкновенный падуб и т. д. Стоит отметить, что здесь также появляется межледниковая кувшинка (Cratopleura) из Шлезвиг-Гольштейна и Швейцарии. Доктор Вебер пишет мне, что фации этой флоры подразумевают хорошо выраженный умеренный островной климат (Seeklima). Присутствие падуба в сердце континента, где он больше не растет в диком виде, особенно примечательно. Доказательства, представленные такой флорой, приводят к выводу, что во время кульминации благоприятной межледниковой эпохи скандинавские снежные поля и ледники были не более обширными, чем они есть в настоящее время.

Neues Jahrbuch f. Min. Geol. u. Palæont., 1891, ii., стр. 62, 228; Ibid., 1892, i., стр. 114.

Naturwissenschaftliche Wochenschrift, Bd. vii. (1892), № 4, стр. 31. Растения были определены доктором Вебером, профессором Виттмаком и герром Варнсторфом. [Более недавние исследования значительно расширили наши знания об этой флоре. См. Naturwissenschaftliche Wochenschrift, Bd. vii. (1892), № 24, 25. Ausland, 1892, № 20; Neues Jahrb. f. Min., etc., 1893, Bd. i., стр. 95.]

Присутствие верхнего дилювия, однако, доказывает, что такие благоприятные условия в конечном итоге прошли и что ледниковый щит снова вторгся в северную Германию. Но это более позднее вторжение было не в том же масштабе, что и предыдущее. Географическое распределение верхнего дилювия и положение крупных конечных морен ставят это вне всяких сомнений. Рассматриваемая валунная глина распространяется по балтийским провинциям Германии, простираясь на юг до Берлина и на запад в Шлезвиг-Гольштейн и Данию. Во время кульминации этой более поздней холодной эпохи ледники занимали все фьорды Норвегии, но не продвигались за пределы общей береговой линии. Норвегия в то время должна была сильно напоминать Гренландию — материковый лед покрывал внутреннюю часть страны и посылал к морю крупные ледники, которые откалывали свои айсберги в устьях великих фьордов. На крайнем юге, однако, ледники не совсем достигали моря, но нагромождали крупные конечные морены на прибрежных землях, которые можно проследить оттуда в Швецию в восточном направлении через нижний конец озера Венер и через озеро Веттер. Подобный пояс морен отмечает южное окончание ледникового щита в Финляндии. Между Швецией и Финляндией лежит бассейн Балтийского моря, который в рассматриваемую эпоху был заполнен льдом, образуя великий Балтийский ледник. Этот ледник перевалил через острова Эланд, Готланд и Эланд, веерообразно расширяясь по мере продвижения на юго-запад и запад, так что на юге он вторгся в балтийские провинции Германии, в то время как на севере он пересек южную часть Сконе и поглотил датские острова, распространяясь в Ютландию и Шлезвиг-Гольштейн. Курс этого второго ледникового щита обозначен направлением переноса эрратических валунов и т. д., а также направлением ледниковой штриховки и бараньих лбов, а также положением его конечных и боковых морен.

Не совсем так далеко на юг. Нет оснований полагать, что ледниковый щит так называемого Великого Балтийского ледника продвинулся за пределы Балтийской гряды. Верхняя валунная глина к югу от этой гряды является донной мореной более раннего оледенения — эквивалентом нашей верхней валунной глины. См. примечание, страница 324. 1 ноября 1892 г.

Такова, следовательно, ледниковая последовательность, установленная геологами в Скандинавии, северной Германии и Финляндии. Было доказано наличие двух ледниковых эпох, разделенных длительным интервалом умеренных условий. Доказательства, однако, не показывают, что ледниковых эпох не могло быть больше двух. Существуют определенные явления, действительно, связанные с ледниковыми накоплениями рассматриваемых регионов, которые убедительно свидетельствуют о том, что последовательность изменений была более сложной, чем принято считать. Несколько лет назад доктор А. Г. Наторст привел доказательства того, что великий Балтийский ледник, подобный тому, под которым был накоплен верхний дилювий, существовал до наступления обширного ледникового щита так называемой «первой ледниковой эпохи», и его наблюдения были подтверждены и расширены Х. Лундбомом. Факты, изложенные ими, доказывают вне всяких сомнений, что этот ранний Балтийский ледник сгладил и оледенил скалы в южной Швеции в направлении с юго-востока на северо-запад и накопил донную морену, включенные в которую эрратические валуны являются столь же убедительным доказательством направления оледенения. Эта старая морена перекрыта нижним дилювием — т. е. валунной глиной и т. д. последующего обширного ледникового щита, который тек на юг к подножию Гарца — перенос камней в вышележащей глине указывает на движение с ССВ на ЮЮЗ, или почти под прямым углом к направлению более раннего Балтийского ледника. Трудно избежать вывода, что мы имеем здесь дело с продуктами двух различных ледниковых эпох. Но до сих пор между рассматриваемыми валунными глинами не было обнаружено никаких межледниковых отложений. Можно было бы, следовательно, полагать, что ранний Балтийский ледник не был отделен никаким длительным интервалом времени от последующего великого ледникового щита, а мог быть лишь стадией развития последнего. Во всяком случае, мыслимо, что прежде чем великий ледниковый щит достиг своего максимального расширения, он мог существовать некоторое время как крупный Балтийский ледник. Я хотел бы указать, однако, что если бы между нижним и верхним дилювием не было распознано никаких межледниковых пластов, геологи, вероятно, сочли бы, что последний великий Балтийский ледник был просто ослабленным преемником предыдущего континентального ледникового щита. Но мы знаем, что это было не так; их на самом деле разделяла долгая эпоха благоприятных умеренных условий.

«Beskrifning. till geol. Kartbl. Trolleholm»: Sveriges Geologiska Undersökning, Ser. Aa., № 87.

«Om de äldre baltiska isströmmen i södra Sverige»: Geolog. Förening. i Stockholm Förhandl., Bd. x., стр. 157.

Существуют некоторые другие факты, которые могут заставить нас усомниться в том, не имеем ли мы в ледниковых явлениях балтийских прибрежных земель доказательства более чем двух ледниковых эпох. Три и даже четыре валунные глины наблюдались в восточной и западной Пруссии. Они отделены друг от друга обширными водными отложениями, которые иногда бывают ископаемыми. Более того, рассматриваемые валунные глины прослеживались непрерывно на значительных площадях. Вполне возможно, конечно, что все эти валунные глины могут быть продуктом одной эпохи, отложенной во время более или менее значительных колебаний ледникового щита. В этой трактовке вопроса интеркалированные водные отложения указывали бы на временные отступления, в то время как валунные глины представляли бы последовательные повторные наступления одного и того же ледникового щита. С другой стороны, одинаково возможно, если не более вероятно, что валунные глины и интеркалированные пласты являются свидетельством стольких же отдельных ледниковых и межледниковых эпох. Мы пока не можем сказать, какое объяснение фактов является верным. Но поскольку они таковы, каковы они есть, мы можем усомниться в том, оправданы ли немецкие гляциологи, столь уверенно утверждая, что их нижние и верхние дилювиальные накопления являются продуктами «первой» и «второй» ледниковых эпох. Действительно, как я покажу сейчас, верхний дилювий северной Германии и Финляндии не может представлять вторую ледниковую эпоху других частей Европы.

Долгое время предполагалось, что ледниковые отложения центральных регионов России накапливались во время наступления и отступления одного и того же ледникового щита. Однако в 1888 году профессор Павлов привел доказательства того, что Нижегородская губерния дважды подвергалась вторжению общего ледникового щита. Во время первой эпохи оледенения ледниковый щит покрывал всю губернию, в то время как только северная половина того же региона была покрыта ледниковым щитом второго вторжения. Опять же, профессор Армашевский указал, что в Черниговской губернии появляются два типа ледниковых отложений, настолько непохожих по характеру и настолько по-разному распределенных, что они вряд ли могут быть продуктами одного и того же ледникового щита. Но до недавнего времени межледниковых отложений не было обнаружено, и упомянутые наблюдения, следовательно, не произвели большого впечатления. Недостающее звено в материальных доказательствах было теперь счастливо восполнено М. Криштафовичем. В Троицком, в окрестностях Москвы, встречаются определенные озерные образования, которые давно известны русским геологам. Их по-разному относили к третичным, нижнеледниковым, постледниковым и доледниковым горизонтам. Теперь, однако, доказано, что они имеют межледниковый возраст, ибо они залегают на ледниковых накоплениях и перекрыты ими. Среди их органических остатков — дуб (Quercus pedunculata), ольха (Alnus glutinosa, A. incana), белая береза, лещина, остролистный клен (Acer platanoides), сосна, ива, кувшинки (Nuphar, Nymphæa), мамонт, щука, окунь, беззубка (Anadonta), надкрылья жуков и т. д. Характер растений показывает, что климат центральной России был более мягким и влажным, чем сегодня.

Bull. de la Soc. Impér. des Naturalistes de Moskau, № 4, 1890.

Очевидно, что верхние и нижние ледниковые отложения центральной России не могут быть эквивалентами верхнего и нижнего дилювия балтийских прибрежных земель. Верхний дилювий тех регионов — это донная морена так называемого великого Балтийского ледника. В то время, когда этот ледник вторгся в северную Германию, Финляндия была точно так же покрыта ледниковым щитом, который тек на юго-восток, но не продвинулся так далеко, как северные берега Ладожского озера. Двойная линия конечных морен, прослеженная от мыса Ханко на Финском заливе на северо-восток до района за Йоэнсуу, ставит это вне всяких сомнений. Моренные отложения, которые перекрывают межледниковые пласты центральной России, не могут, следовательно, принадлежать к эпохе великого Балтийского ледника. Они обязательно более древние. Короче говоря, очевидно, что верхние и нижние ледниковые накопления близ Москвы должны находиться на горизонте нижнего дилювия северной Германии. И если это так, то ясно, что последний не может быть целиком продуктом одного и того же ледникового щита. Когда различные валунные глины, описанные Шредером и другими как встречающиеся в балтийских провинциях Германии, будут исследованы повторно, они могут оказаться донными моренами стольких же отдельных и различных ледниковых эпох.

Sederholm, Fennia, i., № 7; Frosterus, ibid., iii., № 8; Ramsay, ibid., iv., № 2.

Можно утверждать, что ледниковые и межледниковые отложения центральной России, возможно, являются лишь местными проявлениями — что их свидетельства могут быть объяснены колебаниями одного единственного ледникового щита. Это объяснение, как уже указывалось, применялось к валунным глинам и интеркалированным водным пластам нижнего дилювия северной Германии, и преобладающий характер связанных с ними органических остатков делает его правдоподобным. Оно, однако, совершенно неприменимо к подобным накоплениям в центральной России. Во время формирования пресноводных пластов Троицкого ни одна часть России не могла быть занята ледниковым щитом; климат был более благоприятным и менее «континентальным», чем нынешний. И все же этой мягкой межледниковой эпохе предшествовали и за ней последовали чрезвычайно арктические условия. Невозможно, чтобы такие чрезмерные изменения могли быть ограничены центральной Россией. Германия, и действительно вся северная и северо-западная Европа, должны были участвовать в климатических революциях.

Таким образом, насколько были рассмотрены доказательства, мы можем сделать вывод, что для северной Европы были установлены по крайней мере три ледниковые и две межледниковые эпохи. Если это так, то аналогичная последовательность должна иметь место и на наших островах; и небольшое рассмотрение уже приведенных доказательств будет достаточно, чтобы показать, что это так. Напомним, что нижняя и верхняя валунные глины Британских островов являются донными моренами двух отдельных и различных ледниковых щитов, каждый из которых в свое время сливался на дне Северного моря с материковым льдом Скандинавии. Очевидно, поэтому, что наша верхняя валунная глина не может быть эквивалентом верхнего дилювия балтийских прибрежных земель, Швеции, Дании и Шлезвиг-Гольштейна. Де Геер и другие показали, что в то время как великий Балтийский ледник накапливал верхний дилювий северной Германии и т. д., материковый лед Норвегии откалывал свои айсберги в устьях великих фьордов. Таким образом, во время так называемой «второй» ледниковой эпохи скандинавских и немецких геологов норвежский материковый лед не сливался ни с каким британским ледниковым щитом. Истинным эквивалентом в этой стране верхнего дилювия является не наша верхняя валунная глина, а крупные долинные морены наших горных регионов. Именно наша эпоха крупных долинных ледников соответствует эпохе великого Балтийского ледникового потока. Наши верхняя и нижняя валунные глины находятся на горизонте нижнего дилювия Германии и ледниковых отложений центральной России.

Теперь будет видно, что доказательства в Британии полностью подтверждаются тем, что известно о ледниковой последовательности в соответствующих широтах континента. Я сделал вывод, что наша эпоха крупных долинных ледников сформировала отдельную стадию сама по себе и, вероятно, была отделена от эпохи предыдущего ледникового щита продолжительным интервалом межледниковых условий. Одно звено в цепи доказательств, однако, отсутствовало: я не мог указать на наличие межледниковых отложений под крупными долинными моренами. Но они, как мы видели, образуют хорошо выраженный горизонт на континенте, и мы не можем сомневаться, что подобная межледниковая стадия имела место на этих островах. Мы можем быть уверены, на самом деле, что благоприятные климатические условия наступили после растворения последнего великого ледникового щита в Британии, и что последующее развитие обширных снежных полей и ледников в наших горных регионах было одновременным с появлением последнего великого Балтийского ледника.

Нас не должно удивлять, что межледниковые отложения хорошо развиты под донной мореной того великого ледника, в то время как они еще не были обнаружены под соответствующими моренными накоплениями наших гор и возвышенностей. Условия на низменностях побережья Балтийского моря способствовали их сохранению, поскольку лед в тех регионах образовывал обширный ледниковый щит, под периферийными областями которого подледная эрозия была неизбежно минимальной, а аккумуляция — максимальной. Однако в наших шотландских горных долинах дело обстояло прямо противоположным образом. Условия, сложившиеся там, были вовсе не сопоставимы с теми, что характеризовали низменности северной Германии и т. д., но были вполне аналогичны условиям Норвегии, где, как и в наших собственных горных регионах, межледниковые отложения также отсутствуют. Впрочем, вполне возможно, что участки таких отложений еще могут быть встречены под нашими более молодыми моренами, и их, безусловно, следует искать. Но независимо от того, встречаются они в наших горных долинах или нет, несомненно, что некоторые из более древних аллювиальных отложений наших низменностей должны относиться к этому горизонту. До сих пор все аллювиальные слои, залегающие поверх нашей верхней валунной глины, классифицировались как постледниковые; но поскольку мы установили, что за нашим последним ледниковым щитом последовали благоприятные межледниковые условия, мы можем быть уверены, что следы той умеренной эпохи еще будут обнаружены в таких низменных районах, до которых никогда не доходили ледники последующей холодной эпохи. Следовательно, я полагаю, что некоторые из наших так называемых «постледниковых» аллювиальных отложений со временем будут отнесены к межледниковому горизонту. Среди них можно упомянуть древние торфяные и пресноводные отложения, которые залегают поверх верхней валунной глины в карьере Хейлс близ Эдинбурга. К тому же горизонту, по всей вероятности, относятся глины с останками Megaceros и т. д., которые так часто встречаются под торфяниками Ирландии. Интересное описание этих отложений было дано несколько лет назад г-ном Уильямсом, который, как коллекционер останков Megaceros, имел наилучшую возможность установить природу отложений, в которых они встречаются. Он приводит разрез торфяника Баллибета, расположенного в девяти милях к юго-востоку от Дублина, который выглядит следующим образом:

1. Валунная глина. 2. Тонкая вязкая глина без камней. 3. Желтоватая глина, в значительной степени состоящая из растительных остатков. 4. Коричневатая глина с останками Megaceros. 5. Сероватая глина. 6. Торф.

Geol. Mag., 1881, стр. 354.

Слои, перекрывающие валунную глину, очевидно, имеют озерное происхождение. Тонкая глина (№ 2), по словам г-на Уильямса, представляет собой просто переотложенную валунную глину. После исчезновения ледникового щита земля некоторое время была практически лишена какого-либо растительного покрова, и поэтому дождевая вода могла смывать более мелкие частицы валунной глины, покрывавшей прилегающие склоны, и сносить их в озеро. Глина, образовавшаяся таким образом, по описанию, достигает значительной мощности в центре старого озера, но выклинивается к краям. Последующий слой (№ 3) настолько сильно состоит из растительного детрита, что его едва ли можно назвать глиной. Г-н Уильямс описывает его как «слой чистых растительных остатков, который веками находился под давлением». Он отмечает, что в этом слое полностью отсутствует какая-либо вязкая глина, подобная той, что находится в подстилающем пласте, и делает вывод, что количество осадков во время роста озерной растительности было не таким большим, как в период накопления подстилающей глины. Останки Megaceros встречаются лежащими на поверхности растительного слоя и на различных уровнях в перекрывающей его коричневатой глине, мощность которой достигает трех-четырех футов. Последняя является настоящим озерным осадком, содержащим значительную долю растительного вещества, переслаивающегося с прослоями глины и мелкого кварцевого песка. По словам г-на Уильямса, он накапливался в благоприятных или умеренных климатических условиях, подобных современным. Между этим слоем и перекрывающей его сероватой глиной (мощностью от 30 дюймов до 3 футов) во всех торфяных отложениях, исследованных г-ном Уильямсом, всегда имеется четко выраженная линия раздела. Сероватая глина состоит исключительно из минерального вещества и, очевидно, образовалась в результате разрушения соседних гранитных холмов. Г-н Уильямс придерживается мнения, что эта глина имеет водно-ледниковое происхождение. К такому выводу он приходит, основываясь на ее природе, текстуре и распространенности. «Почему, — спрашивает он, — это минеральное вещество не поступало в таком же количестве все время накопления коричневой глины, которая подстилает его? Просто потому, что во время благоприятных условий, которые тогда существовали, холмы были повсюду покрыты растительностью; когда выпадал дождь, он впитывался в почву, и глина, скрепленная корнями трав, не смывалась, точно так же, как в настоящее время, когда разрушение этих холмов практически не происходит». Далее он упоминает, что в серой глине он обнаружил рог северного оленя, и что в одном случае рога Megaceros, найденные в верхней поверхности коричневой глины, непосредственно под серой глиной, были исчерчены, как штрихованный валун, в то время как нижняя сторона не имела никаких следов. Г-н Уильямс также подчеркивает тот факт, что рога Megaceros часто встречаются в сломанном состоянии — те, что находятся вблизи поверхности коричневой глины, наиболее повреждены, тогда как те, что залегают на большей глубине, гораздо менее повреждены. Он показывает, что это не могло быть результатом бурного речного воздействия — возвышенное положение долины исключает возможность того, что в нее могла поступать река, способная вызвать такие эффекты. Более того, останки не показывают никаких следов воздействия воды, края зубов этого крупного оленя такие же острые, как если бы животное погибло только вчера. Г-н Уильямс считает, что сломанное состояние рогов обусловлено «давлением огромных масс льда на поверхность глины, в которой они были заключены; широкая поверхность лопастей рогов подвергала их давлению и риску поломки; и даже во многих случаях, когда толщина твердой кости в окружности составляла 12 или 14 дюймов, почти такой же твердой и прочной, как слоновая кость, она ломалась пополам». Примечательно, что в этом одном небольшом торфянике было выкопано почти сто голов Megaceros.

Наблюдения г-на Уильямса показывают нам, что слои с Megaceros определенно старше торфяников с погребенной древесиной. Когда он впервые сообщил мне о результатах своих исследований (1880 г.), я не верил, что слои с Megaceros могут быть старше последней холодной фазы ледникового периода. Я думал, что они более позднего времени, чем наш последний общий ледниковый щит, и я до сих пор так думаю, поскольку они явно залегают на его основной морене. Но поскольку теперь я признаю, что наша верхняя валунная глина не является продуктом последнего ледникового периода, мне кажется весьма вероятным, что слои с Megaceros имеют межледниковый возраст — что, короче говоря, они занимают горизонт межледниковых отложений северной Германии и т. д. Явления, описанные г-ном Уильямсом в связи с «серой глиной», кажутся убедительным свидетельством ледникового воздействия. Торфяник Баллибета находится на высоте 800 футов над уровнем моря, в окрестностях горы Три-Рок (1479 футов), и в эпоху великих долинных ледников климатические условия в этом регионе должны были быть суровыми. Но, не посетив указанную местность, я бы воздержался от утверждения, что эти явления обязательно указывают на местное оледенение. Вероятно, мороз, озерный лед и мощные накопления снега и фирн могли бы объяснить различные факты, приведенные г-ном Уильямсом.

Я обратил особое внимание на эти ирландские озерные отложения, поскольку весьма вероятно, что постледниковый возраст аналогичных аллювиальных отложений, встречающихся во многих других местах на этих островах, до сих пор принимался как должное, а не был доказан. Теперь, когда мы знаем, что за исчезновением последнего общего ледникового щита последовала длительная межледниковая стадия, мы можем быть уверены, что более древние аллювиальные отложения наших низменных районов не могут относиться исключительно к постледниковым временам. Местные ледниковые покровы и великие ледники нашей «третьей» ледниковой эпохи были ограничены нашими горными регионами; и поэтому на низменностях, которые не были ими затронуты, мы должны иметь озерные и речные накопления предшествующей межледниковой стадии. Новый интерес теперь представляют наши более древние аллювиальные отложения, которые должны быть тщательно пересмотрены в свете, проливаемом на них этими новыми данными.

Переходя далее к Альпийским землям Центральной Европы, мы обнаруживаем, что геологи там уже много лет признают две ледниковые эпохи. Следовательно, подобно своим коллегам в Северной Европе, они говорят о «первой» и «второй» ледниковых эпохах. Однако в последние годы профессор Пенк показал, что Альпы пережили по меньшей мере три отдельных периода оледенения. Он описывает три отчетливые основные морены с сопутствующими речными террасами и межледниковыми отложениями в долинах Баварских Альп, и его наблюдения были подтверждены профессором Брюкнером и доктором Бёмом. Те же гляциологи, насколько я понимаю, почти завершили детальную съемку восточных Альп, о которой они намерены в скором времени опубликовать подробный отчет. Полученные ими результаты весьма интересны и полностью подтверждают выводы, к которым они уже пришли в ходе исследования Баварских Альп. Аналогичная последовательность ледниковых эпох была совсем недавно установлена доктором Дю Паскье в северной Швейцарии. И этот вид доказательств не ограничивается северной стороной Альп. На берегах озера Гарда, между Сало и Брешией, в разрезе видны три основные морены, разделенные межледниковыми накоплениями. Межледниковые отложения состоят главным образом из суглинков — результата субаэрального выветривания — и достигают значительной мощности. Из этого Пенк делает вывод, что время, прошедшее с момента последнего оледенения, меньше, чем время, необходимое для накопления любой из двух межледниковых серий, — вывод, который, по его словам, подтверждается аналогичными наблюдениями в других частях Альпийского региона.

Morlot: Bulletin de la Soc. Vaud. d. Sciences nat., 1854, 1858, 1860. Deicke: Bericht. d. St. Gall. naturf. ges., 1858. Heer: Urwelt der Schweiz. Mühlberg: Festschrift d. aarg. naturf. Ges. z. Feier ihrer 500 Sitz., 1869. Rothpletz: Denkschr. d. schweizer. Ges. f. d. ges. Naturwissensch., Bd. xxviii., 1881. Wettstein: Geologie v. Zurich u. Umgebung, 1885. Baltzer: Mitteil. d. naturf. Ges. Bern, 1887. Renevier: Bull. de la Soc. helvèt. d. Sciences nat., 1887.

Penck: Die Vergletscherung d. deutschen Alpen, 1882. Brückner: “Die Vergletscherung des Salzachgebietes,” Geogr. Abhandl. Wien, Bd. i. Böhm: Jahrb. der k. k. geol. Reichsanst., 1884, 1885. См. также O. Fraas, Neues Jahrb. f. Min. Geol. u. Palæont., 1880, Bd. i. p. 218; E. Fugger and C. Kastner, Verhandl. d. k. k. geol. Reichsanst., 1883, p. 136.

Mittheil. des deutsch. u. oesterreich. Alpenvereins, 1890, No. 20 u. 23.

[CL] Beiträge z. geolog. Karte der Schweiz, 31 Lief., 1891; Archiv. d. Sciences phys. et nat., 1891, p. 44.

“Die grosse Eiszeit,” Himmel u. Erde.

Хотя наличие таких субаэральных продуктов, прослоенных между отдельными моренными накоплениями, является доказательством климатических изменений, оно все же не говорит нам, насколько далеко отступили ледники во время межледниковой стадии. К счастью, однако, встречаются слои лигнита и другие отложения, насыщенные растительными остатками, занимающие аналогичное положение, и из них мы узнаем, что в межледниковые времена ледники иногда отступали к самым верховьям горных долин и, должно быть, были меньше своих современных представителей. Из таких межледниковых растительных слоев, которые были встречены примерно в двадцати местах, наиболее интересной, пожалуй, является брекчия Хёттинга в окрестностях Инсбрука. Эта брекчия залегает на старых моренных накоплениях и снова перекрыта более поздними моренами великого ледника Инн. Из того факта, что брекчия дала ряд предположительно вымерших видов растений, палеонтологи были склонны отнести ее к плиоцену. Профессор Пенк, однако, предпочитает включать ее в плейстоценовую систему вместе со всеми ледниковыми и межледниковыми отложениями Альпийских земель. Согласно доктору фон Ветштейну, рассматриваемая флора не является альпийской, а является понтийской. Во время формирования брекчии крупнолистный Rhododendron ponticum процветал в долине Инн на высоте 1200 метров над уровнем моря; весь характер флоры, короче говоря, указывает на более теплый климат, чем тот, который сейчас наблюдается в окрестностях Инсбрука. Очевидно, поэтому, что в межледниковые времена ледники должны были отступить, как отмечает профессор Пенк, к самым высоким гребням гор.

Penck: Die Vergletscherung der deutschen Alpen, p. 228. Verhandl. d. k. k. geol. Reichsanst., 1887, No. 5; Himmel und Erde, 1891. Böhm: Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst., 1884, p. 147. Blaas: Ferdinandeums Zeitschr., iv. Folge; Bericht. d. naturwissensch. Vereins, 1889, p. 97.

Теперь мы можем взглянуть на ледниковую последовательность, установленную для центральной Франции. Более двадцати лет назад доктор Жюльен представил доказательства того, что регион Пюи-де-Дом пережил две ледниковые эпохи. Во время первой из этих эпох крупный ледник стекал с Мон-Дора. После его отступления последовала длительная межледниковая эпоха, в течение которой старые моренные отложения и породы, на которых они залегают, подверглись сильной эрозии. В долинах и впадинах, образовавшихся таким образом, встречаются пресноводные отложения, которые дали остатки богатой флоры, вместе с останками Elephas meridionalis, Rhinoceros leptorhinus и т. д. После отложения этого пресноводного аллювия ледники снова спустились по долинам и покрыли межледниковые слои своими моренами. Аналогичные результаты были получены М. Рамесом в результате изучения ледниковых явлений Канталя, которые, как он показывает, относятся к двум отдельным эпохам. Интервал между формированием двух серий ледниковых накоплений должен был быть длительным, поскольку долины в течение этого интервала были местами размыты на глубину до 900 футов. М. Рамес далее признает, что вторая ледниковая эпоха отличалась двумя наступлениями долинных ледников, разделенными заметным эпизодом таяния. Доктор Жюльен также отметил доказательства двух эпизодов таяния во время первого распространения ледников Пюи-де-Дом.

Des Phénomènes glaciaires dans le Plateau central de la France, &c.; Paris, 1869.

[CP] Bull. Soc. géol. de France, 1884; see also M. Boule, Bull. de la Soc. philomath. de Paris, 8e sér. i., p. 87.

Две ледниковые эпохи были аналогичным образом признаны для Пиренеев; но доктор Пенк несколько лет назад представил доказательства того, что эти горы, подобно Альпам, пережили три отдельных и самостоятельных периода оледенения.

Garrigou: Bull. Soc. géol. de France, 2e sér. xxiv., p. 577. Jeanbernat: Bull. de Soc. d’Hist. nat. de Toulouse, iv., pp. 114, 138. Piette: Bull. Soc. géol. de France, 3e sér. ii., pp. 503, 507.

Mitteilungen d. Vereins f. Erdkunde zu Leipzig, 1883.

Теперь мы можем вернуться в Шотландию и вкратце рассмотреть изменения, последовавшие за исчезновением местных ледниковых покровов и крупных долинных ледников наших горных регионов. Доказательства, к счастью, ясны и полны. В долине Тей, например, у Перта и ниже него, мы сталкиваемся со следующей последовательностью отложений:

6. Современный аллювий. 5. Карсовые отложения, 45 футов над уровнем моря. 4. Торф и лесной слой. 3. Древний аллювий. 2. Глины и т. д. 100-футовой террасы. 1. Валунная глина.

Древний аллювий (3) очевидно имеет речное происхождение и показывает нам, что после отложения глин и т. д. 100-футовой террасы море отступило, позволив реке Тей и ее притокам проложить себе путь вниз через морские и эстуарные отложения «третьей» ледниковой эпохи. Эти отложения, по-видимому, сначала простирались широкой и приблизительно ровной равниной по всем нижним течениям долин. Через эту равнину Тей и Эрн прорезали себе путь на глубину более 100 футов и постепенно удалили весь материал на протяжении, которое вряд ли составляет менее 2 миль в ширину ниже Бридж-оф-Эрн, и значительно превышает это значение в Карсе-оф-Гоури. В «древнем аллювии» органические остатки отсутствуют, но отложения состоят преимущественно из гравия и песка и не показывают ни следа ледникового воздействия. Непосредственно над ними залегает хорошо известный торфяной слой (4). Это масса растительного вещества, варьирующаяся по мощности от нескольких дюймов до 3 или 4 футов. В некоторых местах она, по-видимому, состоит главным образом из тростниковых растений, осоки и случайных мхов, с которыми перемешаны обильные фрагменты березы, ольхи, ивы, лещины и сосны. В других местах она содержит стволы и пни дуба и лещины, с лесными орехами — деревья укоренились в подстилающих отложениях. Он, как правило, сильно сжат и легко расщепляется на пластины, на поверхности которых можно обнаружить много мелкого тростника, а время от времени и надкрылья жуков. Большая часть древесного детрита — веток, сучьев и стволов — по-видимому, была принесена водой. «Долбленая» каноэ из сосны была найдена вместе со стволами того же дерева в торфе у Перта. Карсовые отложения (5), состоящие преимущественно из глины и ила, залегают на торфяном слое. Наличие в этих отложениях Scrobicularia piperata и раковин устриц не оставляет у нас сомнений в их морском происхождении. Их мощность варьируется от 10 до полных 40 футов.

Подробное описание последовательности долины Тей см. в Prehistoric Europe, стр. 385.

Аналогичная последовательность отложений встречается в долине Форт, и мы не можем сомневаться, что они рассказывают точно такую же историю. Я приводил в другом месте доказательства того, что торфяной слой с принесенным растительным детритом, который подстилает карсовые накопления Форта и Тей, находится на том же горизонте, что и «нижний погребенный лес» наших древнейших торфяников, а также аналогичные торфяники, встречающиеся в Норвегии, Швеции, Дании, Шлезвиг-Гольштейне, Голландии и т. д. Под «нижним погребенным лесом» этих регионов время от времени встречаются пресноводные глины, насыщенные остатками арктическо-альпийской флоры; и совсем недавно аналогичные растительные остатки были обнаружены в древнем аллювии в Корсторфине, близ Эдинбурга. Когда слои под нашими более древними торфяниками будут исследованы более тщательно, следы этой древней арктической флоры, несомненно, будут встречены во многих других частях этих островов. Именно эта флора покрывала северо-западную Европу во время разрушения последних местных ледниковых покровов Британии и исчезновения великого Балтийского ледника.

Proc. Roy. Soc. Edin. 1883-84, p. 745; Mem. Geol. Survey, Scotland, Explanation of Sheet 31.

Prehistoric Europe, chaps. xvi., xvii.

Растворение крупных долинных ледников этой страны сопровождалось общим отступлением моря — все доказательства ведут к убеждению, что наши острова в конечном итоге соединились с континентом. Климатические условия, о чем свидетельствует флора «нижнего погребенного леса», были определенно умеренными — вероятно, даже более благоприятными, чем сейчас, поскольку леса достигали в то время гораздо большего горизонтального и вертикального распространения. Эта эпоха мягкого климата и континентальной связи в конечном итоге сменилась эпохой погружения, сопровождавшейся более холодными условиями. Британия снова стала изолированной — уровень моря в Шотландии достиг высоты 45-50 футов над современным уровнем прилива. К этой эпохе относятся карсовые глины Форта и Тей. В этих отложениях встречаются несколько эрратических валунов, вероятно, свидетельствующих о воздействии плавучего льда, но слои более близко напоминают современные аллювиальные илы наших эстуариев, чем вязкие глины 100-футовой террасы. Однако, когда карсовые глины прослеживаются вглубь страны, они переходят в грубый речной гравий и гальку, образуя хорошо выраженную высокоуровневую аллювиальную террасу, имеющую почти такой же характер, как и более высокоуровневая речная терраса, которая связана подобным же образом с морскими отложениями 100-футовой террасы.

Одновременными с карсовыми глинами, с которыми они, по сути, непрерывны, являются поднятые пляжи на высоте 45-50 футов. Эти пляжи встречаются во многих местах вдоль шотландского побережья, но их редко можно увидеть в верховьях наших морских заливов. Когда море стояло на этом уровне, ледники значительных размеров занимали многие из наших горных долин. На западе они местами спускались к морскому побережью и сбрасывали свои конечные морены на накапливающиеся там пляжевые отложения. Таким образом, на Арране и в Сазерленде эти морены видны лежащими на поднятых пляжах той эпохи. И я думаю, что вероятно, отсутствие таких пляжей в верховьях многих морских заливов Хайленда объясняется присутствием там крупных ледников, которые препятствовали их формированию.