«История великих американских состояний: Железнодорожные капиталы»

* * * * * * *

ОН СКУПАЕТ ЕЩЕ БОЛЬШЕ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ. Вандербильт не стал долго ждать. Чернила на 44 000 000 долларов едва высохли, как он использовал часть выручки для покупки контрольного пакета акций конкурирующей линии «Лейк Шор Рейлроуд». Затем быстро, теми же методами, он прибрал к рукам «Канада Саутерн» и «Мичиган Сентрал».

Коммерческие круги смотрели на это ошеломленно. У них на глазах происходил процесс централизации, смысл которого они улавливали лишь смутно и глупо. Та конкуренция, за которую они так долго ратовали как за единственную разумную, истинную и моральную систему и которую они стремились подкрепить принятием закона за законом, была бесцеремонно растоптана.

Из их собственных рядов выходили люди, обученные их же методам, которые расширяли и усиливали эти методы, чтобы сокрушить класс, из которого они вышли. Различные слои имущего класса, от купца с состоянием в 250 000 долларов до розничного торговца, чувствовали себя очень комфортно, имея возможность с осознанным превосходством смотреть вниз на рабочий класс, из которого были выжаты их деньги. Насмехаясь над равенством, они находили удовольствие в том, чтобы ставить себя как класс бесконечно выше тружеников мастерских и фабрик; пусть тот, кто это оспаривает, ознакомится с фразами, которые ходили в народе — фразами, некоторые из которых актуальны и по сей день, — как, например, проповедь о том, что умеренно обеспеченный класс является твердым, солидным элементом любой страны.

Теперь, когда этот торговый класс увидел, что его значительно превзошли и отодвинули на второй план в единственном измерении, которому он придавал хоть какое-то значение, — в имущественном, — люди с огромными богатствами и властью, он начал чувствовать свое низложение. Хотя его идеалом были деньги и хотя он провозгласил накопление богатства главным стимулирующим стимулом и целью человеческих усилий, он угрюмо и завистливо наблюдал за развитием сложившегося класса магнатов, который мог высокомерно и диктаторски смотреть на него сверху вниз, точно так же, как он сам постоянно смотрел на рабочий класс. Владельцы фабрик и лавочники десятилетиями добивались принятия упрощенного законодательства, которое позволяло им обирать рабочих и лишать их способности к сопротивлению. Держать рабочего в подчинении и в своей власти они считали оправданным действием. Но когда они увидели, что железнодорожные магнаты применяют те же методы к ним самим, сначала уничтожая конкуренцию, а затем навязывая указы, не считаясь с их интересами, они взорвались яростным гневом.

ВАНДЕРБИЛЬТ И ЕГО КРИТИКИ.

Они клеймили Вандербильта как бандита, чьи методы представляют угрозу для общества. Для стороннего наблюдателя эта кампания яростных нападок была весьма показательной. Если и существовал хоть один вид бизнеса, в котором не процветало мошенничество, то многочисленные официальные отчеты и судебные разбирательства того времени этого не подтверждают.

Это широко распространенное мошенничество не было случайным; оно было постоянным. В одной из предыдущих глав упоминалось о распространенности более века назад практики фальсификации лекарств и продуктов питания. В середине девятнадцатого века она стала гораздо более масштабной. Представляя 2 июня 1848 года Палате представителей массу экспертных доказательств фальсификации лекарств, Специальный комитет Палаты представителей по импорту лекарств отметил:

«В течение долгого ряда лет эта низкая торговля постоянно росла, пока не стала пугающе огромной. Можно было бы предположить, исходя из огромных количеств и большого разнообразия некачественных лекарств, проходящих через наши таможни, и в частности через таможню в Нью-Йорке, в течение одного года, что эта страна стала великим рынком и вместилищем всех отбросов товаров такого рода, не только с европейских складов, но и со всего восточного рынка». [Сноска: Отчеты комитетов, первая сессия тридцатого Конгресса, 1847-48, том iii, отчет № 664:3 — Комитет сообщил, что опиум фальсифицировался пастой из лакрицы и горьким растительным экстрактом; каломель — мелом и сульфатом бария; хинин — силицином, мелом и сульфатом бария; кастореум — сушеной кровью, камедью и аммиаком; камедь асафетиды — низкосортными камедями, мелом и глиной и т. д. (стр. 10 и 11).]

Представляя внушительный массив экспертных показаний и список случаев смерти людей от употребления продуктов питания и лекарств, фальсифицированных ядовитыми веществами, Комитет Палаты представителей по эпидемическим заболеваниям сорок шестого Конгресса 4 февраля 1881 года сообщил:

«Что они расследовали, насколько могли... вредные и ядовитые соединения, используемые при приготовлении пищевых продуктов, а также при производстве одежды и других предметов, и на основании представленных им доказательств установили, что фальсификация товаров, используемых в повседневном рационе огромного числа людей, выросла и в настоящее время практикуется в такой степени, что серьезно угрожает общественному здоровью и настоятельно требует законодательного исправления. Лекарства, спиртные напитки, предметы одежды, обои и многие другие вещи подвергаются тому же опасному процессу». [Сноска: Отчеты Палаты представителей, третья сессия сорок шестого Конгресса, 1880-81, том i, отчет № 199: 1. Комитет подготовил законопроект о предотвращении этих мошенничеств; заинтересованные капиталисты его задушили.]

Комитет Палаты представителей по торговле, отчитываясь в следующем году, 4 марта, заявил, что «доказательства относительно фальсификации продуктов питания указывают на то, что они в значительной степени носят характер мошенничества по отношению к потребителю... и вредят как здоровью, так и морали людей». Комитет заявил, что практика мошеннических замен «стала всеобщей». [Сноска: Отчеты Палаты представителей, первая сессия сорок седьмого Конгресса, 1881-82, том ii, отчет № 634: 1-5.]

Эти несколько значимых выдержек из массы официальных отчетов показывают, что коммерческие мошенничества были непрерывными, начались задолго до времен Коммодора Вандербильта и преобладают по сей день.

Мошенничество было повсюду; даже мелкие лавочники с их самодовольными претензиями на простодушную честность наживались на самых гнусных, низких формах обмана, таких как обкрадывание бедняков с помощью трюков с недовесом, [Сноска: Эти формы обмана существуют в настоящее время в большей степени, чем когда-либо прежде. По оценкам, производители и лавочники обманывают народ Соединенных Штатов на 200 000 000 долларов в год с помощью мошенничества с недовесом. В 1907 году инспектор мер и весов штата Нью-Йорк заявил, что только в этом штате потребители ежегодно теряли 20 000 000 долларов из-за этих методов. Недавние исследования Бюро стандартов Министерства торговли и труда США показали, что используется огромное количество «кривых» весов. Исследованиями федеральных, штатных и муниципальных инспекторов мер и весов было окончательно установлено, что вряд ли найдется товар в бутылках или консервных банках, который не был бы меньше веса, за который он продается, и вряд ли найдется розничный торговец, который не обманывает своих клиентов с помощью мошенничества с недовесом. Есть производители, которые делают специальный бизнес на выпуске мошеннических весов и открыто рекламируют обманные достоинства этих весов.] или (что гораздо хуже) путем продажи снятого молока, ядовитых лекарств, фальсифицированных продуктов или некачественных материалов. Эти практики были настолько распространены, что исключения были действительно редкостью.

Если бы какая-либо администрация осмелилась всерьез остановить эти формы воровства, торговые классы оказали бы сопротивление и нанесли ответный удар в политической сфере. И все же именно эти люди — эти торговцы — громогласно выступали со своими нравоучительными тирадами против преступных сделок Вандербильта, требуя обуздать власть его и ему подобных.

Совсем не удивительно, что они обосновывали свои протесты моральными соображениями. В той форме общества, где каждый человек вынужден бороться с каждым другим в дикой, деморализующей борьбе за самосохранение, личный интерес естественно узурпирует высшие функции, и этот личный интерес трансформируется, посредством понятного процесса, в мораль. То, что выгодно, извращается в моральный кодекс; принятые законы, введенные и укоренившиеся обычаи, а также вес доминирующих классов — все это сговаривается, чтобы поставить клеймо морали на практиках, возникающих из самых низких и самых грязных целей. Так торговый класс сделал моральную профессию из своих методов эксплуатации; он поздравлял и освящал себя за чистоту жизни и свою спасительную стабильность.

Из этого класса — класса, насквозь пронизанного коммерческими мошенничествами, — в значительной степени формировались люди, которые заседали в тех больших и малых жюри, торжественно выносящих вердикты несчастным преступникам, которых среда или бедность толкнули на преступление. Они были арбитрами правосудия, но это было правосудие, которому никогда не позволялось действовать против них самих. Изучите все уголовные кодексы того периода; обратите внимание на законы, предписывающие длительные тюремные сроки за кражу имущества; кража даже костюма сурово каралась, а попрошайничество было проступком. Затем противопоставьте эту суровость закона полному отсутствию адекватной защиты для покупателя товаров. Следуя старому изречению римской юриспруденции «Пусть покупатель будет бдителен», владелец фабрики мог по своему желанию угнетать своих рабочих и принуждать их за скудную плату производить для его прибыли товары, непригодные для потребления. Эти товары розничный торговец без зазрения совести продавал через прилавок; когда покупателя обманывали или обсчитывали, что случалось очень часто, он практически не имел никакой защиты в законе. Если у купца крали хоть что-то, он мог отомстить, отправив виновного в тюрьму. Но сам купец мог гнусно и постоянно обворовывать покупателя, не опасаясь никакого закона. Все это было превращено в кодекс морали; и любой смелый дух, который разоблачал это ханжество и обман, клеймился как агитатор и враг закона и порядка. [Сноска: Несколько прогрессивных юристов на Международном тюремном конгрессе пытаются добиться признания в законе принципа, согласно которому общество, как высшая необходимость, обязано защищать своих членов от того, чтобы они становились жертвами хитрых и беспринципных людей. Они не получили никакой поддержки и не получат ее от торгового класса, наживающегося на тех самых методах, которые пытаются поставить под запрет уголовного закона.]

Вандербильт сделал лучше, чем просто разоблачил это; он улучшил, расширил и превратил это в нечто грандиозное; он и другие люди его качества отбросили мелкое воровство и поднялись в сферу превосходного крупного воровства. Они с циничным пониманием знали, что общество, со всеми его напыщенными претензиями на мораль, выработало правило, которое работало с почти математической точностью. Это правило было парадоксальным, но тем не менее верным: чем крупнее кража, тем меньше соответствующая опасность наказания.

МУДРОСТЬ КРУПНОГО ВОРОВСТВА.

Теперь можно было увидеть яснее, чем когда-либо прежде, как меркантильный идеал правящего класса приводил к своему неизбежному завершению. Общество сделало деньги своим богом, а собственность — своей мерой; даже в отправлении правосудия, теоретически предполагаемом равным, оно сделало «правосудие» дорогой роскошью, доступной на практике только богатым. Мошенник, укравший крупные суммы, мог, если его преследовали, использовать часть этой добычи, легко нанять корпус хитрых, опытных юристов, сфабриковать доказательства, бороться по делу на основе формальностей, затягивать его на годы, призвать политическое и социальное влияние и почти неизменно в конце концов избежать наказания.

Но помимо этой власти денег делать посмешище из правосудия был еще более великий, хотя и более тонкий фактор, который всегда был неоценимой помощью для великого вора. Каждый слой торгового класса был пронизан глубоким восхищением, часто ощутимо выражаемым, перед ловкостью, которая позволяла уйти с внушительной кучей добычи. Презрение, испытываемое к карманнику, было антитезой общему меркантильному восхищению человеком, который воровал в большом стиле, особенно когда он был из их собственного класса. Говоря о пиратских операциях того или иного магната, часто можно было услышать, как многие деловые люди вставляли, даже осуждая его: «Ну, хотел бы я быть таким же умным, как он». Эти же люди, заседая в жюри, были суровы в своих вердиктах по отношению к бедным преступникам и елейно льстили себе, считая себя, и будучи представленными, как защитники и хранители закона и морального поведения.

Как бы далеко от основных фактов ни казалось это философское отступление, оно необходимо по ряду причин. Одна из них — постоянная необходимость сохранять ясную, сбалансированную перспективу. Другая заключается в необходимости правильно представить условия, в которых были порождены Вандербильт и магнаты его типа. Их методы в основе своей не были ростом, независимым от методов делового мира и изолированным от них. Они были просто развитием, и не только стандартов в применении к морали, но и самого механизма социальной и промышленной организации. Наконец, целесообразно дать краткие проблески нравов и взглядов того времени, поскольку именно во времена Вандербильта великая борьба между старым принципом конкуренции, поддерживаемым мелкими капиталистами, и сменяющим его принципом консолидации, воплощенным в нем и других, набрала энергичный ход.

ОН ПРОДОЛЖАЕТ ПОКУПКУ ЗАКОНОВ

Протестуя против слияния железных дорог Вандербильтом, средний класс оказался совершенно беспомощным. В быстрой последовательности он провел одну комбинацию за другой и добился легализации кражи за кражей, совершенно презирая критику или оппозицию. В штате за штатом он покупал отмену старых законов или принятие новых, пока не получил полномочия соединить различные железные дороги, которые он обеспечил между Буффало и Чикаго, в одну линию протяженностью почти 1300 миль. Коммерческие классы были напуганы видом такого большого участка железной дороги — тогда считавшегося огромной линией — в руках одного человека, дерзкого, всепобеждающего, с властью взимать дань по своему желанию. Снова Вандербильт покровительствовал печатным станкам, и еще многие миллионы акций, весь фиктивный капитал, были добавлены к уже раздутому капиталу компании «Лейк Шор энд Мичиган Саутерн Рейлроуд». Из общего объема акционерного капитала в 62 000 000 долларов в 1871 году добрая половина основывалась не на чем ином, как на уверенности в том, что он станет ценным как плательщик дивидендов за счет взимания высоких ставок на грузовые и пассажирские перевозки. Чуть позже сумма была доведена до 73 000 000 долларов, и впоследствии она была увеличена.

Теперь у Вандербильта была полная железнодорожная система от Нью-Йорка до Чикаго с обширными ответвлениями. Именно в этот момент мы должны иметь дело с необычной похвалой его методам, которая ловко выдвигалась с тех пор и по сей день. Правда, его панегиристы признавали тогда, как признают и сейчас, что Вандербильт не был слишком щепетилен в получении собственности, которую хотел. Но подумайте, настаивают они, об улучшениях, которые он привнес на железные дороги, перешедшие в его владение; обновление дорожного полотна, внедрение новых локомотивов и вагонов, снос старых, изношенных станций. Это та похвала, которая была осыпана на него и его методы.

Однако расследование показывает, что эта привлекательная картина, как и все другие в своем роде, была хитроумно искажена. Дело было, во-первых, в том, что эти улучшения делались не из уважения к общественному удобству, а по двум радикально иным причинам. Первым соображением было то, что если дивиденды должны были выплачиваться по огромному количеству фиктивных акций, дорога по необходимости должна была быть приведена в состояние достаточной эффективности, чтобы соответствовать или превосходить конкурирующие мощности других железных дорог, идущих в Чикаго. Во-вторых, количество исков о возмещении ущерба за несчастные случаи или потерю жизни, возникающих в значительной степени из-за ненадлежащего оборудования и недостаточных мер безопасности, было настолько велико, что считалось дешевле в долгосрочной перспективе потратить миллионы на улучшения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ЧАСТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Вместо того чтобы оплачивать эти улучшения даже несколькими миллионами из выручки от раздутого капитала, Вандербильт (и все другие железнодорожные магнаты в подобных случаях делали то же самое) заставил государственную казну оплатить большую часть расходов. Хорошей иллюстрацией его методов было улучшение его пассажирского терминала в Нью-Йорке. Вход железных дорог «Нью-Йорк Сентрал» и «Харлем» осуществляется по Парк-авеню (ранее Четвертой). Эта концессия, как мы видели, была получена путем взяточничества в 1832 году. Но это была ограниченная концессия. Она сохраняла определенные номинальные ограничения в интересах людей, вставляя право города требовать удаления путей в любое время, когда они становились препятствием. Эти условия были неприемлемы для Вандербильта; бессрочная концессия могла быть капитализирована гораздо дороже, чем ограниченная или квалифицированная. Бессрочная концессия — вот что ему было нужно.

Возможность представилась в 1872 году. С момента постройки железной дороги пути находились на поверхности Четвертой авеню. Десятки опасных переездов привели к большому количеству травм и многим смертям. Общественное требование о том, чтобы пути были опущены ниже уровня улицы, встречало сопротивление.

Вместо того чтобы дольше игнорировать это требование, Вандербильт теперь планировал использовать его; он видел, как может использовать его не только для того, чтобы переложить большую часть расходов на город, но и чтобы получить бессрочную концессию. Таким образом, опираясь на популярный призыв к реформам, он вымогал преимущества, рассчитанные на то, чтобы сэкономить ему миллионы и в то же время расширить свои привилегии. Это была лишь еще одна иллюстрация принципа в капиталистическом обществе, о котором мы упоминали ранее (и о котором будет еще много поводов упоминать снова и снова), что после энергичного оспаривания даже тех мелких реформ, за которые боролись люди, правящие классы всегда ловко поворачивались, когда уже не могли противостоять популярным требованиям, и делали эти самые реформы основой для большего грабежа и для дальнейшего укрепления своей власти. [Сноска: Потомки Коммодора Вандербильта, нынешние Вандербильты, использовали общественный протест за реформу условий на Вест-Сайде Нью-Йорка точно так же, как оригинальный Вандербильт использовал его для улучшения Четвертой авеню. Гудзоновская дивизия железной дороги «Нью-Йорк Сентрал энд Хадсон Ривер» до сих пор тянулась в центре города по поверхности Десятой и Одиннадцатой авеню и других магистралей. Большое количество людей было убито и ранено. Десятилетиями существовало общественное требование о том, чтобы эти опасные условия были исправлены или устранены. Вандербильты так же долго сопротивлялись требованию; огромное количество жертв не имело на них никакого влияния. Когда общественное требование стало слишком сильным, чтобы его можно было игнорировать дольше, они принялись эксплуатировать его, чтобы получить всеобъемлющую концессию с неисчислимыми новыми привилегиями.]

Первым шагом было заставить Городской совет Нью-Йорка принять с притворным возмущением постановление, требующее от Вандербильта произвести желаемые улучшения, и обязывающее город взять на себя половину расходов и предоставить ему бессрочную концессию. Это было во времена Твида, когда Городской совет состоял в основном из самых коррумпированных политических дельцов, а марионетка Твида, Холл, был мэром. Общественное противодействие этому захвату было настолько велико, что напугало политиков; во всяком случае, каковы бы ни были его причины, мэр Холл наложил вето на постановление.

После этого, в 1872 году, Вандербильт отправился в Легислатуру — ту самую Легислатуру, чьих членов он так часто покупал, как скот. Эта конкретная Легислатура, однако, была избрана в 1871 году, после разоблачений мошенничеств «кольца» Твида. Она считалась «образцовым реформаторским органом». Как уже отмечалось в этой работе, псевдо-«реформаторские» чиновники или органы, избираемые американским народом в тщетной надежде на свержение коррупции, часто заходят дальше в распоряжении правами и интересами людей, чем самые закоренелые политики, потому что их не подозревают в коррупции, и их меры имеют вид принятых на благо общества. Клику Твида разогнали, но капиталисты, которые усердно подкупали ее членов и так сильно наживались на ее политических актах, остались нетронутыми и стали еще более могущественными, чем прежде. Источник всей этой коррупции ничуть не был затронут. Твид, политик, был принесен в жертву, попал в тюрьму и умер там; капиталисты, которые коррумпировали представительные органы повсюду в Соединенных Штатах до и во время его времени, были в безопасности, уважаемы и в состоянии продолжать свою работу по коррупции. Твид совершил классическую, непростительную ошибку, занявшись политикой как бизнесом, вместо того чтобы заняться коммерциализмом. Те самые капиталисты, которые так сильно нажились на его коррупции, первыми выразили ужас по поводу его действий.

От «реформаторской» Легислатуры 1872 года Вандербильт получил все, к чему стремился. Акт был сформулирован настолько ловко, что, номинально не давая бессрочной концессии, он практически отменял квалифицированные части устава 1832 года. Он также сострадательно избавил его от необходимости выплачивать около 4 000 000 долларов за замену опасного дорожного полотна, возложив эти расходы на город Нью-Йорк. Как только эти улучшения были сделаны, Вандербильт выпустил под них облигации, как если бы они были сделаны на частные деньги.

«РЕФОРМА» В ДЕЙСТВИИ.

Но это были не единственные его подарки от «реформаторской» Легислатуры. Железная дорога «Харлем» владела, как мы видели, линией конки на поверхности Четвертой авеню. Хотя до этого времени она доходила только до 79-й улицы, эта линия была тогда второй по прибыльности в Нью-Йорке. В 1864 году, например, она перевезла почти шесть миллионов пассажиров, а ее валовая выручка составила 735 000 долларов. Она не платила и не была обязана платить ни цента налогов. К 1872 году население города выросло до 950 000 человек. Вандербильт решил, что время плодотворно, чтобы прибрать к рукам еще несколько миль общественных улиц.

Легислатура была покладистой. Глава 325 законов 1872 года позволила ему продлить линию от 79-й улицы так далеко на север, как Мэдисон-авеню будет открыта в дальнейшем. «Но посмотрите», — фактически сказала Легислатура, — «как мы заботимся об общественных интересах. Мы ввели налог в пять процентов на все валовые поступления выше 79-й улицы». Когда, однако, пришло время собирать налог, Вандербильт невинно притворился, что у него нет средств узнать, были ли тарифы взяты на том участке линии, свободном от налогообложения, ниже 79-й улицы, или на облагаемой налогом части выше нее. За этот мошеннический предлог городские чиновники никогда не были склонны заглядывать, и не предпринимали никаких усилий. В результате единственным доходом, который город с тех пор получал от этой линии, были жалкие несколько тысяч долларов в год.

В то самое время, когда он раздувал капитал, протаскивал через легислатуры коррумпированные гранты на бессрочные концессии и обворовывал города и штаты на огромные суммы налогов, [Сноска: И не только он. В табличном отчете, обнародованном 1 февраля 1872 года, Совет по политической реформе Нью-Йорка обвинил, что только по статье наземных железных дорог город Нью-Йорк в течение длительного периода ежегодно обворовывался как минимум на миллион долларов. Это была недооценка. Все другие слои капиталистического класса обворовывали так же в налогах.] Вандербильт заставлял водителей и кондукторов на линии конки Четвертой авеню работать в среднем пятнадцать часов из двадцати четырех и снижал их ежедневную заработную плату с 2,25 до 2 долларов.

Вандербильт сделал вид, что необходимо экономить; и, как это было неизменным правилом капиталистов, все бремя процесса экономии было переложено на уже перегруженных рабочих. Это вычитание двадцати пяти центов в день влекло за собой для водителей, кондукторов и их семей много суровых лишений; работая за такую низкую зарплату, каждый цент, очевидно, имел значение в ведении домашних дел. Но методы капиталистического класса по преднамеренному нагромождению своих прибылей на страданиях рабочего класса были доказаны в этом случае (как они были, и с тех пор были, в бесчисленных других случаях) объявлением в отчетах Уолл-стрит, что это снижение заработной платы сопровождалось мгновенным ростом цены акций линии конки Четвертой авеню. Чем ниже заработная плата, тем выше дивиденды.

Дальнейшую историю линии конки Четвертой авеню здесь нельзя проследить в деталях. Достаточно сказать, что Вандербильты в 1894 году сдали эту линию в аренду на 999 лет компании «Метрополитен Стрит Рейлвей», контролируемой теми выдающимися финансистами, Уильямом К. Уитни и другими, чьи монументальные взяточничества, кражи и пиратства часто раскрывались в официальных расследованиях. Почти тысячу лет, если не произойдет радикального изменения условий, Вандербильты будут получать княжеский доход только от владения этой концессией.

Нет необходимости вдаваться в повествование обо всех законах, которые Вандербильт подкупал легислатуру за легислатурой и Городской совет за Городским советом, чтобы они приняли — законы, дающие ему даром чрезвычайно ценные земельные гранты, береговые права и права на землю под водой, больше разрешений на дальнейшие консолидации и выпуск большего количества фиктивных акций. Также нет необходимости иметь дело с многочисленными законопроектами, которые он считал неблагоприятными для своих интересов, которые он заставлял душить в законодательных комитетах путем взяточничества.

НАЧАЛЬНИК ШТАБА ВАНДЕРБИЛЬТА

Его главным инструментом в течение всех этих лет был юрист общего назначения Чонси М. Депью, чьей специальностью было одурачивать публику грандиозными демонстрациями медоточивого ораторского искусства, в то же время доводя «надлежащие аргументы» до законодателей и других государственных чиновников. [Сноска: Роско Конклинг, известный республиканский политик, сказал о нем: «Чонси Депью? О, вы имеете в виду человека, которого Вандербильт посылает в Олбани каждую зиму, чтобы сказать "но" и "тпру" своему скоту там».] Каждый, кого можно было хоть как-то использовать или чье влияние требовало субсидирования, был, по выражению того дня, «взят на попечение». Огромные суммы денег раздавались прямо в виде взяток в легислатурах лоббистами на жалованье Вандербильта. В дополнение к этому проводилась еще более коварная система взяточничества. Бесплатные проездные билеты на железную дорогу раздавались щедро; ни одному политику никогда не отказывали; редакторы газет и журналов, писатели и репортеры всегда получали бесплатный транспорт по первому требованию, тем самым обеспечивая в значительной мере их добрую волю и ставя их под обязательство не критиковать и не разоблачать грабительские схемы или отдельных лиц. Все железнодорожные компании использовали эту форму, а также другие формы взяточничества.

Главным образом с помощью системы бесплатных проездных Депью, действуя от имени Вандербильтов, обеспечил не только общую иммунитет от газетной критики, но и продолжал добиваться того, чтобы его и их изображали в ярко благоприятном свете. Завися от газет как от источников информации, публика постоянно обманывалась и ослеплялась либо подавлением определенных новостей, либо их искажением и грубой окраской. Этот Депью продолжал оставаться изворотливым инструментом семьи Вандербильтов почти полвека. Как ни удивительно, ему удавалось сойти среди неосведомленных за выдающегося человека; его постоянно восхваляли; одно время его прочили в кандидаты в президенты Соединенных Штатов, а в 1905 году, когда семья Вандербильтов решила иметь прямого представителя в Сенате Соединенных Штатов, они приказали Легислатуре штата Нью-Йорк, которой они практически владели, избрать его в этот орган. Именно в то время, когда он был сенатором Соединенных Штатов, расследования в 1905 году комитета Легислатуры Нью-Йорка по делам некоторых страховых компаний жизни показали, что Депью давно был консультативной стороной в гигантских мошенничествах и взяточничествах, осуществляемых Хайдом, основателем и главой «Эквитабл Лайф Ашуранс Сосайети».

Карьера Депью не представляет интереса для потомков, за исключением того, насколько она показывает заново, как магнаты могли использовать посредников, чтобы делать за них их подпольную работу, и ставить этих посредников на самые высокие официальные должности в стране. Этот факт один был ответственен за их возвышение в такие органы, как Сенат Соединенных Штатов, кабинет президента и суды. Их долгая служба в качестве лоббистов или доверенных лиц была самым верным паспортом на высокую политическую или судебную должность; их прямой обязанностью было голосовать или решать так, как велел интерес их хозяев. Так было (как есть и сейчас), что люди, которые подкупали направо и налево и которые поставили свою хитрость или мозги в полное распоряжение магнатов, заполняли Конгресс и суды. Это были, в значительной степени, чиновники, чьими голосами или решениями все меры, ценные для рабочего класса, были отклонены; и наоборот, чьими действиями все или почти все законопроекты, требуемые денежными интересами, были приняты и поддержаны.

Здесь мы снова вынуждены заметить трюизм, который так часто и заметно выдвигается вперед: что закон по существу создавался великими преступниками общества и что до сих пор он был ужасным инструментом, основанным на силе, для легализации воровства в больших масштабах. Законом великие преступники освобождают себя и в то же время объявляют суровое наказание для мелких преступников. Имущество, полученное путем кражи, превращается в священный институт; люди, которые совершают кражу, или их наемники сидят на высоких местах и принимают законы, окружающие доходы от этой кражи неприступными укреплениями статутов; если какой-нибудь бедный дьявол, подстрекаемый раздражением бедности, осмелится помочь себе даже самой крошечной частью этого имущества, самое суровое наказание, принятое теми же грабителями, безжалостно обрушивается на него.

После того как он подкупил легислатуры, чтобы легализовать свой огромный выпуск фиктивных акций, каким был следующий шаг Вандербильта? Обычный мошеннический — обеспечение освобождения от налогов. Он и другие владельцы железных дорог протащили закон за законом, по которым многие их выпуски акций были сделаны необлагаемыми налогом.

Так что теперь старый лохматый Вандербильт вырисовывался самым богатым магнатом в Соединенных Штатах. Его амбиции были удовлетворены; что ему было до того, что его состояние было нажито шантажом и вымогательством, взяточничеством и воровством? Теперь, когда у него были свои сто миллионов, у него были средства требовать лести и подобия уважения, если не самого уважения. Коммерческий мир восхищался им, даже когда противостоял ему; в его методах он видел в основе более способное применение и расширение своих собственных, и хотя он чувствовал себя обиженным из-за своего собственного снижающегося значения и власти, он воздавал дань уважения в том благоговейном, почтительном манере, в которой он смотрел на его огромное состояние.

Снова и снова, даже до точки утомительного повторения, должно быть показано, как ради истинного исторического понимания, так и в справедливости к основателям великих состояний, что все меркантильное общество было пронизано мошенничеством и существовало за счет мошенничества. Но распространенность этого мошенничества не доказывала, что его практикующие были по своей сути злыми. Они были жертвами системы, неизбежно верной тому, чтобы пробуждать презренные качества. Памятная разница между двумя классами заключалась в том, что рабочие, как страдальцы, были остро осведомлены об отвратительности системы, в то время как капиталисты не только настаивали на праве извлекать выгоду из ее продолжения, но и сурово стремились подавить любую попытку рабочих агитировать за ее модификацию или свержение.

ПОДАВЛЕНИЕ ГОЛОДОМ.

Эта репрессивная тактика принимала разнообразные формы, некоторые из которых обычно не включаются в определения репрессий.

Обычным методом было субсидирование прессы и кафедры определенными тонкими способами. С помощью этих средств факты скрывались или искажались, создавалось предвзятое состояние общественного мнения и давались правдоподобные основания для враждебного вмешательства со стороны государства. Но гораздо более мощным двигателем репрессий было принуждение, осуществляемое работодателями, заставляющими своих рабочих оставаться покорными под немедленной угрозой потери работы. В то время как производители, оптовики и лавочники по всей стране поднимались в гневном протесте против накопления грабительской власти в руках таких людей, как Вандербильт, Гулд и Хантингтон, они сами эксплуатировали и подкупали в широких масштабах. Их великой позой была поза полной коммерческой респектабельности; именно в этом облачении они благочестиво ходили в легислатуры и требовали расследований жульнических методов железнодорожных магнатов. Факты, говорили они, должны быть обнародованы, чтобы на их основе принять соответствующее законодательство, которое ограничит власть таких автократов. В сравнении с низостью и лицемерием торгового класса качества Вандербильта — грубая откровенность и эгоизм — сияют как блестящие добродетели. [Сноска: Никакое наблюдение не могло быть более верным. Как класс, производители процветали на украденных изобретениях. Могли быть исключения, но они были очень редкими. Год за годом, десятилетие за десятилетием отчеты различных комиссаров по патентам указывали на беспорядочное воровство изобретений капиталистами. В предыдущих главах мы упоминали о грабеже Уитни и Гудиера. Но они были лишь двумя из огромного числа изобретателей, аналогично обманутых.]

Говоря о беспомощности изобретателей, Дж. Холт, комиссар по патентам, писал в своем ежегодном отчете за 1857 год: «Наглость и беспринципность капитала, субсидирующего и ведущего своих приспешников в работе по пиратству какого-либо ценного изобретения, удерживаемого бессильными руками, едва ли могут быть поняты теми, кто не знаком с записями таких случаев, о которых я упоминал. Изобретатели, как бы одарены они ни были в других отношениях, как известно, доверчивы и непрактичны; и, будучи обычно без богатства и всегда без знания хитростей закона, они слишком часто оказываются лишь детьми в тех грубых конфликтах, которые они призваны выносить с крепким мошенничеством и хитростью мира». (Документы Сената США, первая сессия тридцать пятого Конгресса, 1857-58, viii: 9-10). В своем ежегодном отчете за 1858 год комиссар Холт описал, как изобретатели были во власти профессиональных лжесвидетелей, которых капиталисты нанимали для дачи показаний.

Подкуп чиновников патентного ведомства был обычным явлением. «Внимание Конгресса», — сообщил комиссар по патентам Чарльз Мейсон в 1854 году, — «привлекается к важности обеспечения каких-либо адекватных средств предотвращения попыток получения патентов ненадлежащими способами». Несколько случаев «попытки подкупа» произошли в течение года, заявил комиссар Мейсон. (Исполнительные документы, первая сессия тридцать третьего Конгресса, 1853-54, том vii, часть I: 19-20.) Каждый последующий комиссар по патентам призывал Конгресс принять законы для предотвращения мошенничества и для лучшей защиты изобретателя, но Конгресс, под влиянием производителей, был глух к этим призывам.]

Эти же производители возражали самым возмущенным образом, как они аналогично делают сейчас, против любых законодательных расследований их собственных методов. Стремясь к тому, чтобы практики Вандербильта и Гулда были исследованы, они были яростно против даже критики их фабричной системы. Для этой крайней чувствительности была самая полная причина. Жестокости фабричной системы превосходили веру. Например, в штате Массачусетс, хвастающемся своей прогрессивностью, просвещением и культурой, текстильные фабрики были ужасом, не поддающимся описанию. Конвенция Бостонской лиги восьмичасового рабочего дня в 1872 году не преувеличила, когда заявила о фабричной системе, что «она использует десятки тысяч женщин и детей одиннадцать и двенадцать часов в день; владеет или контролирует в своих эгоистичных интересах кафедру и прессу; предотвращает рабочие классы от того, чтобы они могли заявить о себе в пользу меньшего количества часов, через безжалостное осуществление власти увольнения; и растит популяцию детей и молодежи болезненного вида и со скудным или совершенно запущенным школьным образованием»…

Как фабричная система была в Массачусетсе, так она была и в других местах. Любой сотрудник, осмелившийся агитировать за лучшие условия, немедленно увольнялся; шпионы были во все времена заняты среди рабочих; и если формировался профсоюз, владельцы фабрик получали тайных эмиссаров в него, с приказами сообщать о каждом движении и разрушить профсоюз, если возможно. Фабричные капиталисты в Массачусетсе, Нью-Йорке, Иллинойсе и каждом другом производственном штате были полны решимости поддерживать свою систему без изменений, потому что было выгодно заставлять детей работать одиннадцать с половиной часов в день при температуре, которая летом часто достигала 108 градусов, и в атмосфере, верной тому, чтобы порождать аморальность; [Сноска: «Верной тому, чтобы порождать аморальность». См. отчет Кэрролла Д. Райта, Бюро статистики труда Массачусетса, 1881. Оперативник хлопчатобумажной фабрики свидетельствовал: «Молодые девушки от четырнадцати лет и старше узнают больше порочности за один год, чем они узнали бы за пять вне фабрики». См. также многочисленные недавние отчеты Национального комитета по детскому труду.] было выгодно принуждать взрослых мужчин и женщин, имеющих семьи, работать в среднем за девяносто центов в день; было выгодно избегать траты денег на оснащение своих фабрик спасательными аппаратами. Отсюда эти владельцы фабрик, формирующие аристократию торговли, дико боролись с каждым движением или законом, который мог разоблачить или изменить эти условия; анналы законодательных разбирательств полны доказательств взяточничества.

Не имея иллюзий и будучи сугубо практичным человеком, Вандербильт хорошо знал претензии этого торгового класса; с немалым количеством циничных замечаний, метко резюмирующих суть, он часто высмеивал их допущения. Он знал (и никто не знал лучше), что они глубоко погрузились во взяточничество и мошенничество; они были теми самыми джентльменами, он хорошо помнил, которые обычно получали патенты путем мошенничества; которые так часто подкупали членов Конгресса, чтобы они голосовали за высокий тариф; те же самые, тоже, которые подкупали легислатуры для получения уставов, прав на воду, освобождений от налогов, права заставлять сотрудников работать так долго, как, и при любых условиях, они хотели. Эта производственная аристократия претендовала на то, чтобы смотреть на Вандербильта социально как на грубого мошенника; и в Нью-Йорке определенный правящий социальный элемент, местная аристократия, состоящая из старых семей, чье богатство, происходящее из мошенничества, стало респектабельным с возрастом, не утруждала себя скрывать свое мнение о нем как о выскочке и окружила свои священные персоны забавным кругом исключительности, в редкие пределы которого он не мог войти.

Вандербильт теперь приступил к покупке социальной и религиозной благодати, как он покупал законы. Покупка отпущения грехов всегда была удобным и дешевым методом получения снисхождения общества к воровству. В средневековые века она принимала религиозную форму; она стала трансформированной в социальную торговлю в эти превосходные дни. Пусть человек ворует колоссальными способами, а затем отдает малую часть этого в благотворительные, религиозные и образовательные пожертвования; он сразу перестает быть вором и прямо становится благородным благотворителем. Вандербильт теперь сбросил свою пожизненную непочтительность и дал Димсу, священнику Пресвитерианской церкви, в качестве подарка Церковь Странников на Мерсер-стрит, и он пожертвовал 1 000 000 долларов на основание Университета Вандербильта в Нэшвилле, Тенн. Пресса, церковь и образовательный мир после этого провозгласили его чудом святой благотворительности и либеральности.

ПРОПОВЕДНИЧЕСТВО «ЛУЧШИХ КЛАССОВ».

Один слой социальной организации отказался принять взгляды класса выше него. Это был рабочий класс. Наложенные на рабочий класс, высасывающие жизненную кровь рабочих, чтобы обеспечить их богатством, роскошью и властью, были те верхние слои общества, известные как «лучшие классы». Эти «лучшие классы», с чудовищной самонадеянностью, легкомысленно провозглашали свое превосходство и непрестанно твердили о необходимости возвышения и регенерации масс.

И кто, можно с любопытством спросить, были те классы, самоназначенные или самовыбранные делать эту регенерацию? Коммерческий и финансовый элемент, с его своеобразной моралью, так приспособленной к его интересам, что он не видел ничего плохого в условиях, при которых он пожинает свое богатство — условиях, которые делали рабов из рабочих, бросали их в деградацию и бедность, гнали множества девушек и женщин в проституцию и делали промышленное поле огромным собранием слез, агонии и резни. Висящие на этом высшем классе богатства, подлизывающиеся к нему, лижущие его самые ноги, были паразиты и адвокаты прессы, закона, политики, кафедры и, с немногими исключениями, профессиональных занятий. Это были инструкторы, которые должны были учить рабочий класс, что такое мораль; это были те высоты, под чьим руководством рабочий класс должен был быть поднят!

Давайте отвернемся от этой тошнотворной картины грязного высокомерия и невежества, так исторически верной для всех аристократий, основанных на деньгах, с самых отдаленных времен до настоящего дня, и созерцаем, как организованная часть рабочего класса относилась к морали своих «начальников».

В то время как коммерческий класс, с одной стороны, был полон решимости подавлять рабочий класс в каждой точке, он был, с другой стороны, непрестанно воюющим между собой. В деловых сделках не было такой признанной вещи, как дружба. Одержать верх над другим считалось квинтэссенцией меркантильной проницательности. Кремнево-твердый, грубый дух окутывал все деловые сделки. Деловой человек, который терял свое состояние, обычно рассматривался без эмоций или жалости и осуждался как неспособный. Ради личного интереса деловые люди начали объединяться в корпорации, но они основывались чисто на меркантильных целях. Ни микроскопического следа не было видно того духа товарищеской доброты, симпатии, коллективной заботы и братства, уже далеко развитого среди организованной части рабочего класса.

Будучи самым выдающимся магнатом своего времени, Вандербильт был окружен необычайным вниманием прессы; у него постоянно брали интервью, его цитировали; его войны с конкурирующими капиталистами были предметом захватывающего общественного интереса; за его малейшим недомоганием с замиранием сердца следил деловой мир, ожидая исхода. Множество мужчин, женщин и детей ежегодно погибали от болезней, приобретенных на фабриках, шахтах и в трущобах, но малейшему недомоганию Вандербильта придавалось огромное значение, в то время как опустошительный разгул смерти среди обездоленных и беспомощных полностью игнорировался.

Точно так же, как торговое общество не обращало никакого внимания на раздавленных и убитых, разве что для того, чтобы грубо пройтись по их телам, бросая кое-где грошовую подачку, Вандербильт воплощал в себе качества, которые капиталистическое общество в массе своей практиковало и прославляло. «Он симпатизировал сильным людям, — говорит Кроффут, — а не слабым; тем, кто полагается на себя, а не беспомощным. Он считал, что проситель милостыни — это всегда ленивый или пьющий человек, пытающийся жить за счет грабежа трезвых и трудолюбивых». Это злобное недоверие к ближним, этот едкий цинизм в отношении мотивов, это необычайное приписывание злых умыслов со стороны неимущих было характерно для класса капиталистов в целом. Практикуя самые низкие и подлые методы, руководствуясь самыми низменными побуждениями, грабя во всех направлениях, он с подозрением и алчностью смотрел на каждого члена своего собственного класса. Затем он поворачивался и с огромным апломбом приписывал все свои собственные пороки и преступления обнищавшим массам, которые породила его собственная система, будь то в Америке или где-либо еще.

Апологет может поспешить с объяснением, что торговый класс не следует судить по методам и качествам Вандербильта. Однако, по правде говоря, Вандербильт был не более бесчеловечен, чем многие современные ему «сияющие светила» делового мира.

АНАЛИЗ «ЧЕСТНОСТИ И ТРУДОЛЮБИЯ».

Если и есть состояние, которое обычно превозносят как нажитое «честностью и трудолюбием», то это миллионы Борденов, заработанные на хлопчатобумажных фабриках. В то время, когда Вандербильт занимался шантажом, основатель этого состояния, полковник Борден, управлял хлопчатобумажными фабриками в Фолл-Ривер. Его рабочие трудились с пяти часов утра до семи вечера, имея лишь два получасовых перерыва: один на завтрак, другой на обед. Таким образом, рабочий день этих мужчин, женщин и детей составлял тринадцать часов; их заработная плата была нищенской, а жизнь — настоящим рабством. Недостаточное питание, переутомление, а также антисанитарные и отвратительные условия на фабриках преждевременно состарили и обессилили их, став постоянным источником болезней, уносивших жизни значительного числа людей, особенно детей.

В 1850 году рабочие попросили Бордена повысить заработную плату и сократить рабочий день. Вот что он ответил: «Я видел, как эта фабрика строилась камень за камнем; я видел, как в нее устанавливали один за другим чесальные машины, прядильные мюль-машины и ткацкие станки, и я скорее увижу, как каждый станок и камень рассыплется и упадет на пол, чем соглашусь на ваши пожелания». Борден был бы прав, если бы добавил, что каждый камень на этой фабрике скреплен человеческой кровью. Его рабочие объявили забастовку, продержались десять месяцев, перенесли ужасные лишения, а затем были вынуждены вернуться к работе из-за голода. Борден был непреклонен, как и все остальные владельцы хлопчатобумажных фабрик. [Сноска: Героизм хлопковых рабочих был необычайным. Будучи сами рабами, они сражались за искоренение рабства негров. «Союз прядильщиков, — говорит Макнилл, — был почти мертв во время [Гражданской] войны, так как большинство его членов ушли, чтобы взять в руки мушкет и сражаться... чтобы сбросить оковы с негров. Большое число их было убито в бою». — «Рабочее движение»: 216-217.] Только в 1874 году, после многих других ожесточенных забастовок, законодательное собрание штата Массачусетс было убеждено принять закон о десятичасовом рабочем дне — через двадцать четыре года после того, как британский парламент принял подобный акт.

Торговый класс, как высший, так и низший, был пропитан обманом и притворством, цинизмом, эгоизмом и жестокостью. Каковы были стремления рабочего класса, который он должен был возвысить? Контраст был разительным. В то время как бизнесмены неистово высасывали труд и жизнь из своих рабочих, а затем обманывали и надували друг друга, чтобы захватить доходы от этой эксплуатации, профсоюзы учили благородству братского сотрудничества. «Культивируйте дружбу среди великого братства труда», — таков был совет Юрайи Стивенса, главного мастера «Рыцарей труда», на ежегодном собрании этой организации 12 января 1871 года. И он продолжил:

И пока трудящийся занят созданием мировых ценностей, как обстоят дела с его собственными интересами и благополучием? Мы отвечаем: «Плохо», ибо у него слишком мало времени, а его способности слишком притуплены непрерывным трудом, чтобы анализировать свое положение или разрабатывать и совершенствовать финансовые схемы или меры по реформированию. Рабочие часы слишком длинны, и их следует сократить. Я рекомендую всеобщее движение за прекращение работы в пять часов вечера в субботу, как начало. Должно быть большее участие в прибылях от труда со стороны трудолюбивого и умного рабочего. В нынешнем устройстве труда и капитала положение наемного работника — это просто наемное рабство: капитал диктует, труд подчиняется; капитал выше, труд ниже.

Это искусственное и созданное человеком состояние, а не Божье устройство и порядок; ибо оно унижает человека и возвеличивает простую наживу. Оно принижает тех, кто живет полезным трудом, и, соответственно, возвышает всех тех, кто избегает труда и живет (неважно, под каким предлогом или респектабельным обманом — ибо это обман) без производительной работы.

ПРИНЦИПЫ ТРУДА ИГНОРИРУЮТСЯ.

Такие принципы вызывали так мало внимания, что их невозможно найти зафиксированными в большинстве газет того времени; а если о них и упоминалось, то лишь как об объекте ядовитых нападок. В разной степени, то в форме откровенных оскорблений, то в форме насмешек и издевательств, рабочий класс выставлялся как невежественное, недовольное, склонное к насилию сборище, ведомое опасными агитаторами и высокомерно пытающееся разрушить весь бизнес, стремясь диктовать работодателям, какими должны быть заработная плата и часы работы.

И, в конце концов, капиталистам было мало дела до того, что думали или говорили рабочие, пока правительственный аппарат не находился в их руках. Примерно в то самое время, когда мастер Стивенс озвучивал недовольство трудящихся масс, и в тот самый момент, когда паника 1873 года оставила несколько миллионов человек без работы, выбросив их на бесплатные кухни и другие формы благотворительности, и когда их жестоко избивали полицейскими дубинками, когда они пытались проводить массовые акции протеста, писатель из Айовы Д. К. Клауд выпустил работу, которая конкретно показала, насколько полно правительство принадлежало коммерческим и финансовым классам. Эта работа, изданная малоизвестным образом и ныне почти не известная, за исключением терпеливых исследователей, тем не менее является одной из немногих серьезных книг о преобладающих условиях, написанных в то время, и резко контрастирует с грудами печатного вздора, распространявшегося тогда. Хотя Клауд был сильно окрашен взглядами среднего класса и не видел, что весь успешный бизнес основан на обмане и мошенничестве, тем не менее, насколько хватало его проницательности, он писал остро и бесстрашно, воплощая серию за серией фактов, разоблачающих существующую систему. Он заметил:

…Мера, не имеющая никаких достоинств, кроме продвижения интересов патентообладателя, подрядчика или железнодорожной компании, станет законом, в то время как меры, представляющие интерес для всего народа, будут преданы забвению и умрут в конце сессии от чистого пренебрежения. Конгрессменам известно, что этим лоббистам платят заинтересованные стороны за влияние на законодательство и что для достижения поставленной ими цели прибегают к нечестным и коррумпированным средствам… Ни один интерес в стране, да и все другие интересы вместе взятые, не являются столь мощными, как железнодорожный интерес… Имея сеть дорог по всей стране; имея в распоряжении огромный капитал; имея организацию, совершенную во всех своих частях, контролируемую несколькими ведущими фигурами, такими как Скотт, Вандербильт, Джей Гулд, Трейси и дюжина других, вся сила и богатство этой корпоративной власти могут быть приведены в действие в любой момент, и конгрессмены покупаются и продаются ею, как любой товар. [Сноска: «Монополии и народ»: 155-156.]

ГЛАВА VI

НАСЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ ВАНДЕРБИЛЬТА Чем богаче становился коммодор Вандербильт, тем сильнее он цеплялся за свои старые привычки крайней скупости. Иногда он мог демонстративно пожертвовать крупную сумму здесь или там на какие-то религиозные или филантропические цели, но его общим неизменным курсом была последовательная мелочность. В нем соединились мелкие торгашеские черты торгового элемента и огромные способности к грабежу класса магнатов. Мошенничая в больших масштабах, кладя в карман десятки миллионов долларов за один налет, он никогда ни на мгновение не упускал из виду утечку нескольких центов или долларов. Его всеобъемлющие планы по самовозвеличиванию осуществлялись в истинно пиратском стиле; его цели и требования были направлены не на жалкий приз, а на самую большую и богатую добычу. И все же его способность к накоплению была настолько укоренена длительным развитием, что она вышла далеко за рамки страсти и превратилась в мономанию.

ХАРАКТЕРИСТИКИ ВАНДЕРБИЛЬТА.

До такой степени это разъедало его, что даже когда он мог похвастаться своими 100 000 000 долларов, он все равно продолжал торговаться и мелочиться из-за каждого доллара, а также обманывать своих друзей самыми мелкими и подлыми способами. Друзей в истинном смысле этого слова у него не было; те, кто считал себя таковыми, были людьми того бережливого, застывшего склада, который в значительной степени подвержен расчету. Но если они ожидали получить слишком много от своей близости, они, как правило, сильно ошибались; почти всегда, напротив, они оказывались пойманными в какую-нибудь неожиданную ловушку и, став опытнее, но беднее в кармане, были рады благоразумно удалиться на безопасное расстояние от общения со стариком. «Друзья или враги, — писал один из его почитателей сразу после его смерти, — были в его глазах примерно на одном уровне, и если друг пытался встать у него на пути, он был вынужден сам о себе позаботиться».

Рассказывают, что однажды, когда кандидат на политическую должность попросил о пожертвовании, Вандербильт дал 100 долларов от себя и такую же сумму за друга, связанного с ним в управлении железной дорогой «Нью-Йорк Сентрал». Несколько дней спустя Вандербильт сообщил этому другу о сделке и потребовал сто долларов. Деньги были выплачены. Вскоре после этого к упомянутому другу также обратились за политическим пожертвованием, после чего он выложил 100 долларов за себя и такую же сумму за Вандербильта. Узнав о своем долге, Вандербильт отказался его платить, резко закрыв вопрос лаконичным заявлением: «Когда я что-то даю, я даю это сам». В другой раз Вандербильт заверил друга, что «подержит» для него тысячу акций «Нью-Йорк Сентрал». Рыночная цена поднялась до 115 долларов за акцию, а затем упала до 90. Чуть позже, перед тем как отправиться подкупать законодателей ради важного законопроекта — законопроекта, который, как знал Вандербильт, значительно увеличит стоимость акций, — старый магнат пришел к другу и заявил, что, поскольку цена акций упала, было бы неправильно подвергать друга убыткам. Вандербильт попросил вернуть акции и получил их. Как только законопроект стал законом, рыночная цена акций взлетела до небес, к полному ужасу доверчивого друга, который увидел, как прибыль в 80 000 долларов ускользнула из его рук в руки Вандербильта. [Сноска: Эти и подобные анекдоты можно найти в двухстраничной биографии, в целом весьма хвалебной, в «Нью-Йорк Таймс» от 5 января 1877 года.]

В своих личных расходах Вандербильт обычно скупился на то, что считал излишними тратами. Он носил самую простую черную одежду и никогда не одобрял ювелирные украшения. Он изучал счет за обед гиперкритическим взглядом. Даже самые насущные потребности его физического состояния не могли заставить его тратить деньги на дорогие рецепты. За несколько дней до смерти врач порекомендовал ему шампанское от внутренних проблем. «Шампанское!» — воскликнул Вандербильт с укоризненным взглядом. — «Я не могу позволить себе шампанское. Бутылку каждое утро! О, я думаю, содовая подойдет!»

Судя по всему, он создавал такую же гнетущую атмосферу и в собственном доме. Его описывают как сурового, упрямого, властного и скупого человека, который правил своим домом, как тиран, ревя от ярости, когда ему противоречили, и впадая в приступы бешенства, если его настроения, замыслы и воля оспаривались. Жена родила ему тринадцать детей, двенадцать из которых она вырастила до зрелого возраста. Женщина почти деревенской простоты ума и привычек, она стала послушно кроткой под железной дисциплиной, которую он установил. Кроффут говорит о ней, что она была «покорной и терпеливой под властью его доминирующей воли и в присутствии его тяжелых настроений». Он продолжает: «Тот факт, что она жила в гармонии с таким упрямым человеком, является веским свидетельством ее характера». [Сноска: «Вандербильты»: 113.]