Я вспоминаю также отрывок в «Amor Proximi», где говорится, что земля снова будет помещена в Solis punctum. Центр солнца [Бог] должен быть виден в символе [Символ: Золото]. Мы теперь понимаем мистическое различие между иероглифами [Символ: Золото] и [Символ: Квасцы], между золотом и квасцами. Чтобы выразить в символе меркурия [Символ: Меркурий] совершенный союз (представленный знаком +) [Символ: Золото] и [Символ: Серебро], который происходит через вновь открытую центральную точку, также используется символ [Символ: Меркурий].
Я упоминал учения веданты, чье согласие с алхимией также было замечено Хичкоком. Она решительно принимает точку зрения «несуществования второго». Множественность — это видимость; различие между индивидуальной душой и Вселенской Душой зависит от ошибки, которую мы можем преодолеть. Цель спасения — восхождение во вселенский дух Брахмана (в нирване буддистов та же мысль). Для того, кто вошел в высший дух, больше нет никакого «другого». Брихадараньяка-упанишада, IV, 3: (23) «Если он тогда [человек в глубоком сне (susupti)] не видит, он все же видит, хотя и не видит, ибо нет прерывания видения для видящего, потому что он нетленен; но нет второго рядом с ним, нет другого, отличного от него, которого он мог бы видеть. (24.) Если он не обоняет, он все же обоняет, хотя и не обоняет, ибо для обоняющего [человека] нет прерывания обоняния, потому что он нетленен; но нет второй вещи рядом с ним, нет другой вещи, отличной от него, которую он мог бы обонять... (32.) Он стоит как вода [т.е. так чист], видящий один и без второго... тот, чей мир — Брахман. Это его высшая цель, это его высшее счастье, это его высший мир, это его высшая радость; через мельчайшую частицу только этой радости другие существа имеют свою жизнь».
Если я сравниваю герметические учения, с одной стороны, с ведантой, а с другой — с санкхья-йогой, я не упускаю из виду фундаментальный антагонизм обоих — веданта монистична, санкхья дуалистична, — но ценю учение о спасении, которое общее для обоих. Что мистик находит одно и то же зерно в обеих системах, показывает Бхагавад-гита. Для него теоретическое различие тривиально: растворяется ли материя как простая иллюзия, когда он достиг своей мистической цели, или же, как вечная субстанция, она является чем-то преодоленным, просто удаленным, чтобы никогда больше не быть увиденной. Согласно учению санкхьи, спасенная душа также входит в свое собственное бытие, и всякая связь с объектами познания прекращается.
В Йогавасиштхе написано: «Так безмятежен, каким казался бы свет, если бы все освещенное, т.е. пространство, земля, эфир, не существовало, таково изолированное состояние видящего, чистого «я», когда трехкратный мир, вы и я, короче говоря, все, что видимо, исчезло. Как состояние зеркала, в которое не падает отражение — ни статуй, ни чего-либо другого, — только представляющее в себе бытие [зеркала], — таково уединение видящего, который остается, не видя, после того как мешанина явлений, я, вы, мир и т.д. исчезла». (Гарбе, «Философия санкхьи», стр. 326.)
В материи (prakri) системы санкхьи пребывают три качества или составляющие, уже знакомые нам: Раджас, Тамас и Саттва. Тот, кто разоблачает их как игру качеств, возвышается над мировыми импульсами. Для него, поскольку он освобожден от антагонизмов, игра прекращается. Когда душа пресыщается деятельностью материи и отворачивается от нее с презрением, тогда материя прекращает свою деятельность для этой души с мыслью: «Я обнаружена». Она выполнила то, что ей было суждено выполнить, и удаляется от души, достигшей высшей цели, как танцовщица перестает танцевать, когда она выполнила свою задачу и зрители насытились. Но в одном отношении материя не похожа на танцовщицу или актрису; ибо в то время как они повторяют свое выступление по просьбе, материя «нежно расположена, как женщина из хорошей семьи», которая, если ее видит мужчина, скромно не показывает себя снова его взору. Это последнее сравнение облегчается в оригинальных текстах тем фактом, что санскритские слова для души и человека имеют одинаковую фонетическую запись (pums, purusa). (Гарбе, там же, стр. 165 и сл.)
Сравнивая общее мистическое содержание веданты и санкхья-йоги с алхимией, я избегаю трудности, связанной с установлением детального соответствия герметической философии той или иной системе. Исследование этой темы дало бы разные результаты в зависимости от того, каких герметических авторов мы бы особенно рассматривали.
Вероятно, заслуживает внимания то, что йога-мистики, подобно алхимикам, знакомы с идеей союза солнца и луны. Два дыхательных или жизненных потока должны быть объединены, один из которых соответствует солнцу, другой — луне. Выражение Хатха-йога (где hatha = мощное усилие. Ср. Гарбе, «Санкхья и Йога», стр. 43) также будет интерпретироваться так, что Ha = солнце, tha = луна, их союз = йога, ведущая к спасению. (Ср. Хатха-йога-прадипика, стр. 1.)
Союз двух вещей, солнца с луной, души с Богом, видящего с увиденным и т.д., также преподается через образ связи мужчины и женщины. Это мистический брак (Hieros gamos), повсеместно распространенный символ совершенно высшей важности. В алхимии последний процесс, т.е., с точки зрения представления, тинктура или объединение, довольно часто представляется в виде брака — иногда короля и королевы. Мы не можем перепутать этот финальный процесс с начальным процессом интроверсии, который (как поиск матки с целью возрождения) также легко мыслится как сексуальный союз. Если символ коитуса был мыслим там, то и здесь тот же символ уместен для представления окончательного союза с объектом, к которому стремились.
[pg 361] Вполне наводит на размышления связать анагогическую идею Unio mystica, именно из-за эротической аллегории, с первичным мотивом сексуального союза (с матерью), а не с желанием умереть, как я сделал в другом месте. Может быть, первичная эротическая сила дает что-то для достижения этой последней цели; может быть, все силы должны сотрудничать. Если я теперь все еще придерживаюсь своего первоначального изложения, это происходит потому, что мне кажется, что символика подчеркивает переход одного в другое больше, чем достижение сексуальной цели; и даже в тех случаях, когда unio mystica описывается как сексуальный союз. Мы не должны забывать, что сексуальное удовлетворение следует рассматривать также как своего рода уничтожение. Это состояние опьянения и забвения или гибели. Именно эту сторону сексуальной процедуры особенно подчеркивает символика unio mystica.
Брихадараньяка-упанишада, IV, 3, 21: «... Ибо подобно тому, как человек, обнятый любимой женщиной, не имеет сознания того, что внутри или снаружи, так и дух, обнятый наиболее проницательным «я» (prajena almana, т.е. Брахманом), не имеет знания о том, что внешнее или внутреннее. Такова его форма существования, в которой он характеризуется утихшим желанием, даже его собственное желание без желания и отделено от печали». Этот отрывок трактует о глубоком сне (susupti), который рассматривается как временный союз с высшим духом, и, таким образом, по существу, как то же самое, что и окончательная unificatio. Сон — брат смерти. Susupti, кроме того, мыслится только как предварительный; немецкий мистик назвал бы это предвкушением окончательного восхождения в Брахмана.
В притче unio mystica представлена дважды: один раз в том, что король и королева представлены как брачная пара, и второй раз, когда король, т.е. Бог, принимает странника в свое царство.
Достижение внутренней гармонии, безмятежного мира — это то, что, как мне кажется, наиболее ясно выделяется как характеристика окончательной unificatio — не только индусами или неоплатониками, но также христианскими мистиками и алхимиками.
Артефий цитируется в H. A., стр. 86, следующим образом: «... Эта вода [вода жизни] заставляет мертвое тело вегетировать, расти и прорастать, и восставать из смерти к жизни, будучи сначала растворенным, а затем сублимированным. И при этом тело превращается в дух, а дух впоследствии в тело; и тогда совершается дружба, мир, согласие и союз противоположностей».
Аналогично Рипли (H. A., стр. 245): «Это высшее совершенство, к которому может быть приведено любое подлунное тело, посредством чего мы знаем, что Бог един, ибо Бог есть совершенство; к которому, когда бы ни пришло любое существо в своем роде [согласно своей природе], оно радуется единству, в котором нет разделения или инаковости, но мир и покой без раздоров».
Окончательный характер завершенного философского камня делает мыслимым то, что, как говорят герметические мастера, он создается человеком только один раз и затем больше никогда. Камень — это абсолютно нетленное Благо; но если он должен быть потерян, то это, безусловно, не настоящий камень.
Теперь я должен предложить некоторые предположения относительно дальнейших интерпретаций двух и трех принципов [Символ: Золото] и [Символ: Серебро], а именно [Символ: Сера] [Символ: Меркурий] [Символ: Соль]. Мы осознаем общее различие. Я добавляю теперь сначала замечание Хичкока о том, что «две» вещи следует рассматривать как антитезу: natura naturans и natura naturata. Мы могли бы интеллектуально представить [Символ: Меркурий] (меркурий), данный многими авторами в начале работы, как двойной: с одной стороны, как природу, а с другой — как нашу картину мира. Мы заставляем его работать на нашу [Символ: Сера] (серу), т.е. на нашу аффективность, посредством чего [Символ: Сера] очищается и растворяется, ибо она вынуждена адаптироваться к требованиям мировых законов. Но этим путем создается новая картина мира, ибо прежняя находилась под влиянием невыясненной [Символ: Сера]; наша аффективная жизнь ограничивает нашу интеллектуальную. Новую картину мира или вновь обретенный [Символ: Меркурий] мы объединяем с нашей [Символ: Сера] и так далее, пока, наконец, после постепенного прояснения природа и наша картина мира не придут в гармонию. Тогда больше нет двух меркуриев, а только один; и сера, наш завершенный субъект, стала более или менее единством. Теперь мы можем перейти к объединению двух проясненных вещей, которые на этой стадии называются [Символ: Золото] и [Символ: Серебро]. Теперь субъект и объект связаны вместе, и человек входит, как это так чудесно выражено в Чхандогья-упанишаде, VIII, 13, как существо, адаптированное в неадаптированный (несотворенный-первозданный) мир Брахмана. [Символ: Солнце] и [Символ: Луна] могут, конечно, мыслиться также как любовь Бога к человеку и любовь человека к Богу. Разные мастера искусства одинаковы в разном: один видит больше интеллектуальное, другой — эмоциональное. Они описывают разные стороны или аспекты одного и того же процесса, для которого у нас действительно нет подходящих понятий и чьей лучшей формой выражения является символика. Знак [Символ: Солнце] тогда не равен ни субъекту, ни любви, а просто равен [Символ: Солнце], т.е. вещи, к которой мы можем приблизиться ближе всего через форму интеграции всех частичных значений. Ввиду того, что [Символ: Сера] и [Символ: Меркурий] противопоставляются в начале процесса также как тело и душа, мы можем, сделав [Символ: Сера] = страсти и [Символ: Меркурий] = знание (разум), представить остальное так: [Символ: Сера] должна быть очищена возвышенным [Символ: Меркурий] (в отличие от обычного [Символ: Меркурий], называемого также «нашим» [Символ: Меркурий]), и таким образом очищена высшим знанием. Из [Символ: Сера] развивается (т.е. она разоблачает себя для посвященных как) [Символ: Луна], т.е. Майя, объект, который в своем отличии от субъекта является простой иллюзией; и из [Символ: Меркурий] происходит [Символ: Солнце], Брахман или субъект, и теперь может произойти unio mystica. Другое использование символики — то, с помощью которого мы можем приготовить золото из серы; из аффектов мы извлекаем, через очищение, любовь (к Богу). Дух [Символ: Меркурий] возвышает [поднимает] антитезу [Символ: Солнце] и [Символ: Луна] (душа и тело) таким образом, что, наконец, он просто противопоставляет себя как субъект и объект. (Ср. H. A., стр. 143 и сл.)
[pg 365] Иногда создание золота описывается как амальгамация; из сырого материала [Символ: Солнце] получается путем амальгамации с [Символ: Меркурий] [ртутью]. Это, естественно, означает поиск Атмана или высшего духа в человеке посредством созерцания, которое принадлежит [Символ: Меркурий], [акту] познания.
Что касается троицы [Символ: Солнце] [Символ: Луна] [Символ: Меркурий]: Солнечное божество [творящее, оплодотворяющее] в человеке — это [Символ: Сера], которая своим треугольником, кроме того, отмечает огненную природу [Символ: Сера]; то, что заключено в телесной природе, земное — это [Символ: Соль], которая также представлена как куб, подобно элементу земли. Двое могут быть названы [Символ: Солнце], anima, и [Символ: Луна], corpus. Небесный посланник, который появляется как посредник для антитезы, — это совесть [Символ: Меркурий], который имеет свой постоянный приток от Бога, настоящего [Символ: Солнце], и поэтому является божественным духом. У нас тогда есть триада Spiritus, anima, corpus [[Символ: Меркурий] [Символ: Солнце] [Символ: Луна]] или, потому что [Символ: Меркурий] следует рассматривать как посредника, [Символ: Солнце] [Символ: Меркурий] [Символ: Луна]. Вмешательство [Символ: Меркурий] осуществляет упомянутое ранее возвышение [Символ: Солнце] и [Символ: Луна] или [Символ: Сера] и [Символ: Меркурий] (грубое состояние) до [Символ: Солнце] и [Символ: Луна].
Ввиду трудности мистической работы, которая пытается выполнить чисто сверхчеловеческую задачу, неудивительно, что ее нельзя закончить за одну попытку, а требуется время. Она требует большой настойчивости. В жизни мистика состояния любви и стремления к Богу чередуются с состояниями духовной беспомощности и бесплодности. (Хортен, «Мистицизм», I, стр. 9.)
Араби поет в своей оде о становлении человека богоподобным: «[1] О ты, древний храм. Свет взошел для тебя (вас), который мерцает в наших сердцах. [2] Тебе я оплакиваю пустыню, которую я пересек и в которой я пролил безграничный поток слез. [3] Ни на рассвете, ни в сумерках я не нахожу покоя. С утра до вечера я следую своим путем без остановки. [4] Верблюды отправляются в путь ночью; даже если они повредили ноги, они все равно спешат. [5] Эти (могучие) верховые верблюды несли нас к вам (вероятно, к Богу) со страстной тоской, хотя они и не надеялись достичь цели...» Верховые верблюды означают тоску мистиков по Богу. «Она ищет и стремится непрестанно, хотя ее силы истощены трудностями поиска». (Хортен, там же, стр. 16 и сл.)
Многие степени или станции должны быть пройдены на трудном пути, однако рвение должно оставаться постоянным при всех обстоятельствах. [Идея лестницы, воздвигнутой до небес, ступеней и т.д., универсальна в религиях.] В целом различают семь таких ступеней. У Кунрата, например, цитадель Паллады имеет семь ступеней. Парацельс («О природе вещей», VIII), следуя любимому обычаю, дает семь операций работы. «... Теперь необходимо знать степени и ступени к трансмутации, и сколько их. Эти ступени тогда не более чем семь. Хотя некоторые считают еще больше, так не должно быть. Ибо самые важные ступени — семь. Дальнейшие же, которые можно было бы считать ступенями, включены в другие, которые суть следующие: кальцинация [сублимация], растворение, гниение, дистилляция, коагуляция и тинктура. Кто проходит эти семь ступеней и степеней, приходит в такое чудесное место, где он видит много тайн и достигает трансмутации всех природных вещей». В «Розарии» Иоганнеса Даустениуса [Гл. XVII] семь ступеней представлены следующим образом: «И тогда corpus [1] является причиной того, что вода удерживается. Вода [2] является причиной сохранения масла, чтобы оно не воспламенилось на огне, и масло [3] является причиной удержания тинктуры, и тинктура [4] является причиной появления цветов, и цвет [5] является причиной показа белого, и белое [6] является причиной удержания каждой летучей вещи [7] от того, чтобы больше не быть летучей». Это сводится к тому же, когда Бонавентура описывает septem gradus contemplationis [семь ступеней созерцания], а Давид Аугсбургский [XIII век] — «семь ступеней молитвы». Бёме признает 7 духов-источников, которые составляют определенную градацию, и в йоге мы также находим 7 ступеней, которые описаны в «Йога-Васиштхе» (ср. Хатха-йога-прадипика, стр. 2 и сл.). Легко может случиться, что доминирование числа 7 должно быть выведено из вливания научных доктрин (7 планет, 7 металлов, 7 тонов в диатонической гамме), и все же оно может зависеть от фактического соответствия в человеческой психике с природой — кто может сказать? Наиболее значима связь 7 ступеней развития с вливанием мифа о природе в алхимические теории «ротаций». Для совершенствования Камня многими авторами требуются ротации (т.е. циклы), в которых материя (а значит, и душа) проходит через сферы всех планет. Они должны быть последовательно подвергнуты доминированию (режиму) всех семи планет. Это связано с идеями тех неоплатоников и гностиков, согласно которым душа должна на своем пути (anodos) к своему небесному дому, т.е. к своей небесной цели, пройти через все планетарные сферы и через животный цикл. (Ср. Буссе, «Главные принципы гностицизма», стр. 11 и 321.) Я наблюдаю, кроме того, совершенно яркое представление этой самой темы у старого доброго Мосхайма, «История ересей», стр. 89 и сл. Также в жизни мира, если она прожита полностью, человек проходит, согласно идеям старых учений о мистериях, доминирование семи планет.
Анагогическое значение ротации может заключаться в сборе всех доступных (семью числом) сил, чтобы, наконец, подняться как целое к Богу.
Более важным, или, во всяком случае, более легко постижимым, кажется мне трихотомия, неизбежно вытекающая из хода мистической работы, тройное деление, которое приводит к трем основным фазам: черной, белой и красной. Черная соответствует интроверсии и первой [мистической] смерти, белая — «новой земле», свободе или невинности, красная — любви, которая завершает работу. Это общее расположение не мешает символам часто путаться алхимическими авторами. Существуют градации между основными цветами, всякого рода игра цветов; в частности, появляется так называемый павлиний хвост, который предшествует устойчивому белому, чтобы указать на характерную веселость цвета визионерских переживаний, и который отмечает стадию интроверсии.