«История научных идей»

Соответственно, в замечательных исследованиях Дюлонга и Пти по охлаждению тел было принято, что скорость охлаждения горячего тела представлена избытком F(θ + t) над F(θ); где F представляет некоторую математическую функцию, то есть некоторое выражение, полученное арифметическими операциями из температур θ + t и θ; хотя то, какими должны быть эти операции, оставалось нерешенным и, по сути, определялось экспериментами. И результатом их исследований было то, что функция имеет такого рода вид: когда температура увеличивается на равные интервалы, функция увеличивается в непрерывной геометрической пропорции. Это был, по сути, тот же закон, который был принят Ньютоном и другими, с той разницей, что они пренебрегли членом, который зависит от температуры окружающего пространства.

34 The formula for the rate of cooling is maθ + t − maθ, where the quantity m depends upon the nature of the body, the state of its surface, and other circumstances.—Ann. Chim. vii. 150.

18. Этот закон так хорошо согласуется с лучшими концепциями, которые мы можем сформировать о механизме охлаждения при допущении лучистого теплорода, что он придает большую вероятность шкале температуры, от которой зависит простота результата. Теперь температуры в формулах, к которым только что обращались, были выражены с помощью воздушного термометра. Следовательно, Дюлонг и Пти справедливо заявляют, что, хотя все различные вещества, используемые в качестве термометров, дают разные законы термотических явлений, их собственный успех в получении простых и общих законов с помощью воздушного термометра является сильной рекомендацией его в качестве естественной шкалы тепла. Они добавляют: «Хорошо известная единообразие основных физических свойств всех газов, и особенно совершенная идентичность их законов расширения под воздействием тепла [очень важное открытие Дальтона и Гей-Люссака], делают весьма вероятным, что в этом классе тел возмущающие причины не имеют того же влияния, что в твердых телах и жидкостях; и, следовательно, что изменения объема, производимые действием тепла, здесь находятся в более непосредственной зависимости от силы, которая их производит».

35 Annales de Chimie, vii. 153.

36 Hist. Ind. Sc. b. x. c. ii. sect. 1.

Тем не менее, мы не можем считать этот вопрос решенным, пока не получим более полное теоретическое понимание природы самого тепла. Если верно, что тепло состоит в вибрациях жидкости, тогда, хотя, как показал Ампер, законы излучения будут на математических основаниях такими же, как они есть в гипотезе эмиссии, мы не можем считать естественную шкалу тепла определенной, пока не обнаружим какие-то средства измерения теплородных вибраций, как мы измеряем светоносные вибрации. Мы будем знать, что такое количество тепла, только тогда, когда будем знать, что такое само тепло; — когда мы получим теорию, которая удовлетворительно объясняет способ, которым вещество или среда тепла производит свои эффекты. Когда мы увидим, как излучение и проводимость, расширение и разжижение — все это производится механическими изменениями одной и той же жидкости, мы тогда увидим, что такое природа того изменения, которое расширение действительно измеряет, и какое отношение оно имеет к любому более правильному стандарту тепла.

37 Ib. c. iv.

Мы можем добавить, что, пока наша термотическая теория все еще настолько несовершенна, как она есть, все попытки угадать истинную природу отношения между светом и теплом преждевременны и должны быть в высшей степени ненадежными и фантастическими. Спекуляции, в которых из общего допущения теплородной и светоносной среды и из нескольких фактов, произвольно выбранных и слабо проанализированных, утверждается общая теория света и тепла, совершенно чужды курсу индуктивной науки и не могут привести к какой-либо устойчивой и существенной истине.

20. Другие инструменты для измерения тепла. — В наши нынешние цели не входит говорить об инструментах, целью которых является измерение не чувственных качеств, а некоторого эффекта или модификации причины, которой такие качества производятся: таковы, например, калориметр, используемый Лавуазье и Лапласом, чтобы сравнить удельную теплоемкость различных веществ; и актинометр, изобретенный сэром Джоном Гершелем, чтобы определить эффект солнечных лучей посредством тепла, которое они передают за данное время; который эффект, как можно легко предположить, очень различен при различных обстоятельствах атмосферы и положения. Законы таких эффектов могут быть ценными вкладами в наше знание тепла, но интерпретация их должна зависеть от предварительного знания отношений, которые температура имеет к теплу, согласно только что объясненным взглядам.

Раздел VI. Шкалы других качеств.

21. Прежде чем оставить тему мер чувственных качеств, мы можем заметить, что существуют несколько других таких качеств, для которых было бы необходимо иметь шкалы и средства измерения, чтобы приблизиться к науке по таким предметам. Это верно, например, для вкусов и запахов. Действительно, были предприняты некоторые попытки классификации вкусов вкусовых веществ, но они еще не приняли какого-либо удовлетворительного или систематического характера; и мне неизвестно, чтобы был предложен какой-либо инструмент для измерения вкуса или запаха тел, обладающих такими качествами.

22. Качество звуков. — То же самое верно для того вида различия в звуках, который особо называется их качеством; тот характер, которым, например, звук флейты отличается от звука гобоя, когда нота одна и та же; или женский голос от мальчишеского.

23. Артикулированные звуки. — Существует также в звуках другое различие, природа которого все еще неясна, но в сведении которого к правилу, а следовательно, к мере, тем не менее был достигнут некоторый прогресс. Я говорю о различиях звука, рассматриваемых как артикулированные. Классификации звуков обычных алфавитов предлагались часто; например, та, которая располагает согласные в следующие группы:

Sharp.Flat.Sharp Aspirate.Flat Aspirate. Nasal.

pbph (f)bh (v)m

kg (hard)khghng

tdth (sharp)th (flat)n

szshzh

Легко заметить, что отношения звуков в каждой из этих горизонтальных линий аналогичны; и соответственно правила вывода и модификации слов в нескольких языках основаны на таких аналогиях. Таким же образом гласные могут быть расположены в порядке, зависящем от их звука. Но чтобы сделать такие расположения фиксированными и бесспорными, мы должны знать механизм, которым такие модификации вызываются. Были изобретены инструменты, с помощью которых некоторые из этих звуков могут быть имитированы; и если бы такие инструменты могли быть заставлены производить вышеуказанную серию артикулированных звуков посредством связанных и регулярных процессов, мы нашли бы в этом процессе меру производимого звука. Это было в значительной степени осуществлено для гласных искусственным способом профессора Уиллиса их имитации. Ибо он обнаружил, что если музыкальный язычок заставить звучать через цилиндрическую трубку, мы получаем путем постепенного удлинения цилиндрической трубки серию гласных i, e, a, o, u с промежуточными звуками. В этом инструменте, таким образом, длина трубки определяла бы гласную и могла бы быть использована численно для ее выражения. Такой инструмент, используемый таким образом, был бы мерой качества гласных и мог бы называться фтонгометром.

38 Camb. Trans. vol. iii. p. 239.

Наше дело в настоящее время, однако, не в инструментах, которые могли бы быть придуманы для измерения чувственных качеств, а в тех, которые были так использованы и таким образом стали основой наук, в которых такие качества рассматриваются; и это мы теперь сделали в достаточной степени для нашей нынешней цели.

24. Существует еще одна идея, которая, хотя до сих пор очень смутно воспринималась, имела значительное влияние на формирование как наук, о которых говорится в настоящей Книге, так и других, которые впоследствии попадут в поле нашего зрения: а именно, идея полярности. Эта идея будет предметом следующей Книги. И хотя эта идея составляет часть основы различных других обширных разделов науки, таких как оптика и химия, она занимает столь примечательное место в спекуляциях, относящихся к тому, что я назвал механико-химическими науками (магнетизм и электричество), что я обозначу обсуждение идеи полярности как философию этих наук.

КНИГА V.

ФИЛОСОФИЯ МЕХАНИКО-ХИМИЧЕСКИХ НАУК.

Давая этим сторонам название полюсов, я назову поляризацией модификацию, которая придает свету свойства, относящиеся к этим полюсам. Я до сих пор медлил с допущением этого термина в описание физических явлений, о которых идет речь; я не осмеливался ввести его в мемуары, где я опубликовал свои последние эксперименты; но разнообразие, которое предлагает это новое явление, и трудность их описания заставляют меня допустить это новое выражение, которое означает просто модификацию, которую свет претерпел, приобретая новые свойства, которые не относятся к направлению луча, а только к его сторонам, рассматриваемым под прямыми углами и в плоскости, перпендикулярной его направлению.

Малюс (1811), Mém. de Inst. том. xi. стр. 106.

КНИГА V.

ФИЛОСОФИЯ МЕХАНИКО-ХИМИЧЕСКИХ НАУК.

ГЛАВА I. Попытки научного применения идеи полярности.

1. В некоторых механических науках, таких как магнетизм и оптика, явления, как обнаруживается, зависят от положения (положения магнита или луча света) особым чередующимся образом. Эта зависимость, как она была впервые понята, была представлена посредством определенных концепций пространства и силы, как, например, путем рассмотрения двух полюсов магнита. Но во всех таких способах представления этих чередований концепциями, заимствованными из других идей, более тщательное исследование обнаруживало нечто лишнее и нечто дефектное; и по мере того, как взгляд, который философы принимали на это отношение, постепенно очищался от этих несоответствующих элементов и становился более общим и абстрактным благодаря открытию аналогичных свойств в новых случаях, стало понятно, что отношение не может быть адекватно понято без рассмотрения его как включающего особую и независимую идею, которую мы можем обозначить термином «полярность».

Мы проследим некоторые формы, в которых эта идея проявлялась в истории науки. Делая это, мы не будем начинать, как в других Книгах этой работы мы делали, с разговора о понятии, как оно используется в обычном употреблении: ибо отношение полярности носит столь абстрактный и технический характер, что оно не используется, по крайней мере, каким-либо отчетливым и очевидным образом, в каких-либо обычных или практических случаях. Идея принадлежит исключительно области спекуляции: у людей с обычными привычками мышления она, вероятно, почти или совсем не развита; и даже большинство тех, чьи умы были долго заняты наукой, находят трудность в понимании ее во всей ее общности и абстракции, очищенной от всякой нерелевантной гипотезы.

2. Магнетизм. — Название и понятие полюсов были впервые приняты в случае магнита. Если у нас есть два магнита, их конечности притягивают и отталкивают друг друга попеременно. Если первый конец одного притягивает первый конец другого, он отталкивает второй конец, и наоборот. Чтобы удобно выразить это правило, два конца каждого магнита называются северным полюсом и южным полюсом соответственно, причем названия заимствованы от полюсов земли и небес. «Эти полюса», как говорит Гильберт, «регулируют движения небесных сфер и земли. Подобным образом магнит имеет свои полюса, северный и южный; верные и определенные точки, установленные природой в камне, первичные термины его движений и эффектов, пределы и правители многих действий и добродетелей».

1 De Magn. lib. i. c. iii.

Природа оппозиции свойств, о которой мы говорим, может быть сформулирована так: Северный полюс одного магнита притягивает Южный полюс другого магнита. Северный полюс одного магнита отталкивает Северный полюс другого магнита. Южный полюс одного магнита отталкивает Южный полюс другого магнита. Южный полюс одного магнита притягивает Северный полюс другого магнита.

Будет замечено, что противоположность положения, которая указывается путем подстановки Южного полюса вместо Северного полюса в любом магните, сопровождается оппозицией механического эффекта, которая выражается путем изменения притяжения на отталкивание и отталкивания на притяжение: и таким образом мы имеем общую черту полярности — контраст свойств, соответствующий контрасту положений.

3. Электричество. — Когда явления электричества стали изучаться, оказалось, что они включают отношения, в некоторых отношениях аналогичные отношениям магнетизма.

Были различены два вида электричества, положительное и отрицательное; и оказалось, что два тела, электризованные положительно, или два электризованные отрицательно, отталкивали друг друга, как два северных или два южных магнитных полюса; в то время как положительно и отрицательно электризованное тело притягивали друг друга, как северный и южный полюса двух магнитов. В проводниках продолговатой формы электричество могло легко распределяться так, чтобы один конец был электризован положительно, а другой — отрицательно; и тогда такие проводники действовали друг на друга точно так же, как магниты.

Но в проводниках, как бы они ни были электризованы, нет никакой особой точки, которую можно было бы постоянно считать полюсом. Распределение электричества в проводнике зависит от внешних обстоятельств: и таким образом, хотя явления предлагают общую черту полярности — альтернативные результаты, соответствующие альтернативным положениям, — они не могут быть отнесены к полюсам. Должен быть принят какой-то другой способ представления сил, чем тот, который заставляет их исходить из постоянных точек, как в магните.

Явления притяжения и отталкивания в электризованных телах удобно представлялись посредством гипотезы двух электрических жидкостей, положительной и отрицательной, которые, как предполагалось, распределены в телах. Из этих жидкостей предполагалось, что каждая отталкивает свои собственные части и притягивает части противоположной жидкости: и было обнаружено, что эта гипотеза объясняет все очевидные законы электрического действия. Здесь, следовательно, у нас есть явления поляризации, объясненные новым видом механизма: две противоположные жидкости, распределенные в телах и снабжающие их, так сказать, их полярными силами. Эта гипотеза не только объясняет электрическое притяжение, но также электрическую искру: а именно, так: когда два тела, соседние поверхности которых заряжены двумя противоположными жидкостями, приближаются друг к другу, взаимное притяжение жидкостей становится все более и более интенсивным, пока, наконец, избыток жидкости на одном теле не прорывается через воздух и не устремляется к другому телу в форме, сопровождаемой светом и шумом. Когда этот перенос произошел, притяжение прекращается, положительная и отрицательная жидкости нейтрализовали друг друга. Их усилие состояло в том, чтобы соединиться; и это соединение будучи осуществленным, больше нет никакой силы в действии. Тела в своем естественном невозбужденном состоянии могут рассматриваться как занятые комбинацией двух жидкостей: и отсюда мы видим, как производство любого вида электричества обязательно сопровождается производством эквивалентного количества противоположного вида.

4. Вольтовское электричество. — Таков случай в франклиновском электричестве — том, которое возбуждается обычной электрической машиной. Изучая вольтовское электричество, мы приходим к убеждению, что жидкость, которая находится в состоянии мгновенного равновесия в электризованных проводниках, существует в состоянии тока в вольтовой цепи. И здесь мы находим полярные отношения нового рода, существующие между силами. Два вольтовых тока притягивают друг друга, когда они движутся в одном и том же направлении, и отталкивают друг друга, когда они движутся в противоположных направлениях.

Но мы находим, в дополнение к ним, другие полярные отношения более абстрактного рода, которые предположение о двух жидкостях не так легко объясняет. Например, если бы такие жидкости существовали, отличные друг от друга, можно было бы ожидать, что было бы возможно продемонстрировать одну из них отдельно от другой. Однако во всех явлениях электромоторных токов мы тщетно пытаемся получить один вид электричества отдельно. «Я не был, — говорит г-н Фарадей, — способен найти ни одного факта, который мог бы быть приведен для доказательства теории двух электричеств, а не одного, в электрических токах; или, допуская гипотезу двух электричеств, я не был способен заметить малейших оснований, что одно электричество может быть более мощным, чем другое, или что оно может присутствовать без другого, или что оно может быть изменено или в малейшей степени затронуто без соответствующего изменения в другом». «Таким образом, — добавляет он, — полярный характер сил является строгим и полным». Таким образом, мы тоже можем заметить, все лишние и ненадежные части постепенно отпадают от гипотезы, которую мы придумываем для представления полярных явлений; и абстрактное понятие полярности — равных и противоположных сил, вызванных к существованию общим условием, — остается не обремененным посторонним механизмом.

2 Researches, 516.

5. Свет. — Еще один очень важный пример применения идеи полярности — это тот, который предоставлен открытием поляризации света. Луч света может, посредством различных процессов, быть модифицирован так, что он имеет различные свойства в соответствии со своими различными сторонами, хотя это различие не воспринимается никакими обычными эффектами. Если, например, луч, модифицированный таким образом, проходит перпендикулярно через круглое стекло и падает на глаз, мы можем поворачивать стекло снова и снова в его оправе, и мы не сделаем никакой разницы в яркости пятна, которое мы видим. Но если, вместо стекла, мы смотрим через продольный срез турмалина, пятно попеременно темное и яркое, когда мы поворачиваем кристалл через последовательные квадранты. Здесь у нас есть контраст свойств (темное и яркое), соответствующий контрасту положений (положение линии восток-запад противопоставляется положению север-юг), что, как мы сказали, является общей чертой полярности. Именно с целью выражения этого характера термин «поляризация» был первоначально введен. Малюс был вынужден своими открытиями к использованию этого выражения. «Мы находим, — говорит он в 1811 году, — что свет приобретает свойства, которые относятся только к сторонам луча, — которые одинаковы для северной и южной сторон луча (используя точки компаса только ради описания) и которые различны, когда мы идем от северной и южной к восточной или западной сторонам луча. Я дам название полюсов этим сторонам луча и назову поляризацией модификацию, которая придает свету эти свойства, относящиеся к этим полюсам. Я откладывал до сих пор допущение этого термина в описание физических явлений, с которыми мы имеем дело: я не осмеливался ввести его в мемуары, в которых я опубликовал свои последние наблюдения: но разнообразие форм, в которых появляется это новое явление, и трудность их описания заставляют меня допустить это новое выражение; которое означает просто модификацию, которую свет претерпел, приобретая новые свойства, которые не относятся к направлению луча, а только к его сторонам, рассматриваемым под прямыми углами друг к другу и в плоскости, перпендикулярной его направлению».

Теория, которая представляет свет как эмиссию частиц, была в моде в то время, когда Малюс опубликовал свои открытия; и некоторые из его последователей в оптических исследованиях полагали, что явления, которые он таким образом описал, делали необходимым приписать полюса и ось каждой частице света. В этой гипотезе свет был бы поляризован, когда оси всех частиц находились бы в одном и том же направлении: и, делая такое допущение, его легко можно представить способным к прохождению через кристалл, чья ось параллельна оси светящихся частиц, и непропускаемым, когда ось кристалла находится в положении, поперечном по отношению к оси частиц.

Гипотеза частиц, обладающих полюсами, является грубым и произвольным допущением, в этом, как и в других случаях; но она служит для передачи общего понятия полярности, которое является существенной чертой явлений. На термин «поляризация света» иногда жаловались в современное время как на гипотетический и неясный. Но реальной причиной неясности было то, что идея полярности была до недавнего времени очень несовершенно развита в умах людей. Как мы видели, общее понятие полярности — противоположные свойства в противоположных направлениях — точно описывает характер оптических явлений, к которым применяется этот термин.

Следует помнить, что в оптике мы никогда не говорим о полюсах, а о плоскости поляризации луча. Слово «стороны», которое использовали Ньютон и Малюс, ни один из них, по-видимому, не удовлетворяло; Ньютон, используя его, прибегал к странному галлицизму, говоря о «береге» обычного и необычного преломления кристалла.

Современная теория оптики представляет плоскость поляризации света как зависящую не от положения, в котором лежат оси светящихся частиц, а от направления тех поперечных вибраций, из которых состоит свет. Эта теория, как мы заявили в Истории, рекомендуется необычайной серией успехов в объяснении явлений. И эта гипотеза поперечных вибраций показывает нам другой механический способ (помимо гипотезы частиц с осями), с помощью которого мы можем представить полярность луча. Но мы можем заметить, что общее понятие полярности, примененное к свету в таких случаях, существовало бы, даже если бы волновая теория была отвергнута. Идея, как мы уже говорили, независима от всякого гипотетического механизма.

Мне не нужно здесь ссылаться на различные способы, которыми свет может быть поляризован; как, например, путем отражения от поверхности воды или стекла под определенными углами, путем прохождения через кристаллы и другими способами. Во всех случаях произведенная модификация, поляризация, является идентично тем же самым свойством. Мне также не нужно упоминать различные виды явлений, которые появляются как контрасты в результате; ибо это не просто свет и тьма, или белый и черный, а красный и зеленый, и, вообще, цвет и его дополнительный цвет, представленные во многих сложных и разнообразных конфигурациях. Эти умноженные способы, в которых поляризованный свет представляет себя, ничего не добавляют к первоначальной концепции поляризации: и я поэтому перейду к другой теме.

6. Кристаллизация. — Тела, которые идеально кристаллизованы, демонстрируют самую полную регулярность и симметрию формы; и эта регулярность не только проявляется в их внешнем виде, но пронизывает всю их текстуру и проявляется в их спайности, их прозрачности и в единообразных и определенных оптических свойствах, которые существуют в каждой части, даже в самом маленьком фрагменте массы. Если мы представим кристаллы как состоящие из частиц, мы должны предположить, что эти частицы расположены самым регулярным образом; например, если мы предположим, что каждая частица имеет ось, мы должны предположить, что все эти оси параллельны; ибо направление оси частиц указывается физическими и оптическими свойствами кристалла, и поэтому это направление должно быть одинаковым для каждой части кристалла. Эта параллельность осей частиц может быть представлена как результат того обстоятельства, что каждая частица имеет полюса, причем противоположные полюса притягивают друг друга. В силу сил, действующих так, как предполагает эта гипотеза, коллекция маленьких магнитных частиц расположилась бы в параллельных положениях; и такая коллекция магнитных частиц предлагает своего рода образ кристалла. Таким образом, мы приходим к представлению частиц кристаллов как поляризованных и как определенных в своих кристаллических положениях полярными силами. Этот способ понимания строения кристаллов был принят некоторыми из наших самых выдающихся философов. Так, Берцелиус говорит: «Доказано, что регулярные формы тел предполагают усилие их атомов касаться друг друга предпочтительно в определенных точках; то есть они основаны на полярности», — он добавляет, — «полярности, которая не может быть иной, чем электрическая или магнитная полярность». В этом последнем пункте у нас утверждается идентичность различных видов полярности; принцип, о котором мы будем говорить в следующей главе. Но мы можем заметить, что даже не останавливаясь на этой связи, любое понятие, которое мы можем сформировать о структуре кристаллов, обязательно включает идею полярности. Требует ли эта полярность обязательно от нас верить, что кристаллы состоят из атомов, которые проявляют усилие касаться друг друга в определенных точках предпочтительно, — это другой вопрос. И, в согласии с тем, что было сказано относительно других видов полярности, мы, вероятно, обнаружим, при более глубоком исследовании предмета, что, хотя идея полярности существенна, механизм, которым она таким образом выражается, является ненадежным и излишним.

3 Essay on the Theory of Chemical Properties, 1820, p. 113.

7. Химическое сродство. — Нам придется в следующей Книге говорить о химическом сродстве довольно подробно; но поскольку конечные взгляды, к которым были приведены философы, побуждают их рассматривать силы сродства как полярные силы, мы должны перечислить их среди примеров полярности. В химических процессах противоположности стремятся соединиться и нейтрализовать друг друга своим соединением. Так, кислота или щелочь соединяются с яростью и образуют соединение, нейтральную соль, которая не является ни кислой, ни щелочной.

Эта концепция противоположности и взаимной нейтрализации включает идею полярности. В концепции, как она воспринималась ранними химиками, идея входит очень смутно: но в попытках, которые были предприняты в последнее время для связи этого отношения (кислоты и основания) с другими отношениями, химические элементы представлялись как состоящие из частиц, которые обладают полюсами; подобные полюса отталкиваются, а неподобные притягивают друг друга, как они делают в магнитных и электрических явлениях. Это, однако, грубый и произвольный способ выражения полярности, и, как может быть легко показано, включает много трудностей, которые не принадлежат самой идее. Г-н Фарадей, который был приведен своими исследованиями к убеждению в полярной природе сил химического сродства, выразил их характер более общим образом и без всякого механизма частиц, наделенных полюсами. Согласно его взгляду, химический синтез и анализ всегда должны представляться как происходящие в силу равных и противоположных сил, которыми частицы соединяются или разделяются. Эти силы, в силу самого обстоятельства того, что они полярны, могут быть перенесены из точки в точку. Ибо если мы представим цепочку частиц, и если положительная сила первой частицы будет освобождена и приведена в действие, ее отрицательная сила также должна быть высвобождена: эта отрицательная сила нейтрализует положительную силу следующей частицы, и поэтому отрицательная сила этой частицы (ранее использованная в нейтрализации ее положительной силы) высвобождается: это таким же образом переносится на следующую частицу и так далее. И таким образом у нас есть положительная сила, активная на одном конце линии частиц, соответствующая отрицательной силе на другом конце, причем все промежуточные частицы взаимно нейтрализуют действие друг друга. Эта концепция переноса химического действия была действительно в более ранний период введена Гроттгусом и подтверждена Дэви. Но в руках г-на Фарадея мы видим ее избавленной от всего, что является излишним, и о ней говорят не как о линии частиц, а как об «оси силы, имеющей [в каждой точке] противоположные силы, точно равные, в противоположных направлениях».

4 Dumas, Leçons sur la Philosophie Chimique, p. 401.

8. Общие замечания. — Таким образом, как мы видим, понятие полярности применимо ко многим большим классам явлений. Тем не менее, идея в отчетливой и общей форме является лишь недавним приобретением среди философов. Она постепенно была абстрагирована и очищена от многих посторонних гипотез, которые сначала считались существенными для нее. Мы заметили некоторые из этих гипотез; — как полюса тела; полюса частиц жидкости; две противоположные жидкости; одна жидкость в избытке и недостатке; поперечные вибрации. К ним можно было бы добавить другие. Так, д-р Праут предполагает, что полярность молекул является результатом их вращения на своих осях, причем противоположные движения смежных молекул являются причиной противоположных (положительных и отрицательных) полярностей.

5 Bridgewater Treatise, p. 559.

Но ни одна из этих гипотез не может быть доказана одним лишь фактом полярности; и они были последовательно отвергнуты, когда были приняты на этом основании. Так, Дэви в 1826 году, говоря о химических силах, говорит: «При допущении идеи двух эфирных, тонких, упругих жидкостей, притягивающих частицы друг друга и отталкивающих свои собственные частицы, способных соединяться в различных пропорциях с телами и в соответствии с их пропорциями придавать им их специфические качества и делать их эквивалентными массами, было бы естественно отнести действие полюсов к отталкиваниям веществ, соединенных с избытком одной жидкости, и притяжениям тех, что соединены с избытком другой жидкости; и история явлений, не неудовлетворительная для разума, могла бы быть таким образом составлена. Но поскольку возможно также принять совершенно иной взгляд на предмет, на идею зависимости результатов от первичных притягательных сил частей соединения на одну тонкую жидкость, я не буду входить в какое-либо обсуждение этой неясной части теории». Какая из этих теорий лучше всего представит случай, будет зависеть от рассмотрения других фактов в комбинации с полярными явлениями, как мы видим в истории оптической теории. Подобным образом г-н Фарадей доказал экспериментально ошибку всех теорий, которые приписывают электрохимическое разложение притяжению полюсов вольтовой батареи.

6 Phil. Tr. 1826, p. 415.

7 Researches, p. 495, &c.

Чтобы отчетливо представить себе идею полярности, люди облекают ее в некоторые из вышеупомянутых механических форм; однако каждая новая попытка показывает им, в какие ненужные трудности они себя при этом вовлекают. Но, с другой стороны, трудно постичь эту идею, лишенную всякого механического воплощения, и удерживать ее в такой форме, чтобы она одновременно была применима к магнетизму и электричеству, гальванизму и химии, кристаллической структуре и свету. Идея полярности становится наиболее чистой и подлинной, когда мы полностью отвергаем концепцию полюсов, как научил нас это делать Фарадей при рассмотрении электрохимического разложения; но только постепенно и путем усилий мы можем достичь этой точки абстракции и общности.

9. Здесь можно сделать еще одно замечание. В древних философских школах была общепринятой максима: «Подобное притягивает подобное», но, как мы видели, универсальная максима полярных явлений гласит: подобное отталкивает подобное и притягивает неподобное. Северный полюс притягивает южный полюс, положительная жидкость притягивает отрицательную жидкость; противоположные элементы устремляются друг к другу; противоположные движения приводят друг друга в состояние покоя. Постоянный и устойчивый ход вещей — это то, что является результатом равновесия и нейтрализации противоположных тенденций. Природа постоянно стремится к покою посредством действия таких тенденций; и постольку, поскольку полярные силы входят в ее устройство, она ищет гармонию через раздор, а единство — через оппозицию.

Хотя идея полярности до сих пор несколько расплывчата и неясна даже в умах тех, кто занимается физическими науками, она тем не менее породила некоторые общие принципы, которые были приняты как очевидные и оказали большое влияние на прогресс науки. Их мы теперь и рассмотрим.

ГЛАВА II. О связи полярностей.

1. В предыдущей главе было показано, что в тех случаях, когда явления наводят нас на идею полярности, мы также склонны предполагать наличие некоего материального механизма как способа, посредством которого проявляются полярные силы. Мы предполагаем, например, шарообразные частицы, обладающие полюсами, или вибрации жидкости, или две жидкости, притягивающиеся друг к другу; короче говоря, в каждом случае — некую гипотезу, с помощью которой существование и действие полярности воплощаются в геометрических и механических свойствах среды; и мы не можем избежать убеждения, что какая-то подобная гипотеза должна быть истинной, хотя природа связи между механизмом и явлениями должна оставаться неопределенной и произвольной.

Но поскольку каждый класс полярных явлений таким образом отсылается к некоторой дальнейшей причине, о которой мы знаем лишь то, что она имеет полярный характер, отсюда следует, что различные полярности могут быть результатом одной и той же причины, проявляющей свой полярный характер в разных аспектах. Возьмем, к примеру, гипотезу шарообразных частиц: если электричество является результатом действия, зависящего от полюсов каждого шарика, то магнетизм может зависеть от действия на экваторе каждого шарика; или, если принять предположение о поперечных вибрациях, если поляризованный свет является прямым результатом таких вибраций, то кристаллизация может иметь отношение к осям упругости среды, посредством которой вибрации становятся поперечными — постольку, поскольку нужно объяснить только полярный характер явлений. Я говорю, что это может быть так, лишь в той мере, в какой это касается полярного характера явлений; ибо то, может ли отношение электричества к магнетизму или кристаллических сил к свету быть действительно объяснено такими гипотезами, остается определить самим фактам. Но поскольку первой необходимой чертой гипотезы является то, что она должна давать полярность, а гипотеза, которая делает это, может, благодаря своим математическим отношениям, давать полярности разных видов и в разных направлениях, любые две сосуществующие полярности могут быть результатом одной и той же причины, проявляющей себя различными способами.

Заключение, к которому нас приводят эти общие соображения, состоит в том, что два сосуществующих класса полярных явлений могут быть следствиями одной и той же причины. Но те, кто изучал такие явления более глубоко и внимательно, в большинстве или во всех случаях приходили к убеждению, что различные виды полярности в таких случаях должны быть связаны и фундаментально идентичны. Поскольку это убеждение оказало большое влияние как на открытия новых фактов, так и на теоретические спекуляции современных философов, и было выдвинуто некоторыми авторами как универсальный принцип науки, я рассмотрю некоторые случаи, в которых оно было применено таким образом.

2. Связь магнитной и электрической полярности. — Полярные явления электричества и магнетизма явно аналогичны по своим законам: и очевидные факты еще в ранний период показали, что между этими двумя агентами существует некоторая связь. Были предприняты попытки установить очевидное и определенное отношение между двумя видами силы, и эти попытки исходили из рассматриваемого нами принципа, а именно: что в таких случаях два вида полярности должны быть связаны. Профессор Эрстед из Копенгагена был одним из тех, кто предпринял много попыток, основанных на этом убеждении: однако все они долгое время были безуспешными. Наконец, в 1820 году он обнаружил, что гальванический ток, проходящий под прямым углом вблизи магнитной стрелки, оказывает на нее мощную отклоняющую силу. Связь, однажды обнаруженная между магнетизмом и гальванизмом, вскоре была признана постоянной и универсальной. Она была представлена в различных гипотетических формах разными лицами; одни рассматривали гальванический ток как первичную ось, а магнит — как состоящий из гальванических токов, проходящих вокруг него под прямым углом к магнитной оси; в то время как другие представляли магнитную ось как первичную, а электрический ток — как подразумевающий магнитный ток вокруг провода. Постольку, поскольку это касалось многих общих отношений этих двух видов силы, любой способ представления служил для их выражения; и таким образом предположение о том, что две полярности, магнитная и электрическая, фундаментально идентичны, было подтверждено, насколько это касалось явлений магнитного притяжения и тому подобного.

Мне нет нужды упоминать здесь, как это было в дальнейшем подтверждено экспериментами, в которых посредством сил, таким образом выявленных, гальванический провод заставляли вращаться вокруг магнита, а магнит — вокруг гальванического провода; — в которых искусственные магниты конструировались из катушек гальванического провода; — и, наконец, в которых гальваническая искра была получена от магнита. Идентичность, которую проницательные спекуляторы угадали еще до того, как она была открыта, и которую они увидели как универсальную, как только она была выявлена, полностью проявилась во всех мыслимых формах.

Было обнаружено, что отношение электрической и магнитной полярностей заключается в том, что они поперечны друг другу, и это отношение, проявленное при различных условиях формы и положения аппарата, породило весьма любопытные и неожиданные затруднения. О степени сложности, которую может вызвать это отношение, можно судить по количеству конструкций и способов концептуализации, предложенных Эрстедом, Волластоном, Фарадеем и другими с целью создания технического запоминания результатов. Магнитная полярность дает нам северный и южный полюса стрелки; электрическая полярность делает ток положительным и отрицательным; и эти пары противоположностей связаны отношениями расположения, такими как «выше» и «ниже», «справа» и «слева», и порождают результирующее движение стрелки в ту или иную сторону.

3. Ампер, сформулировав свои гипотезы о действии вольтовых токов и строении магнитов, свел все эти технические правила к строгим дедукциям из одного общего принципа. И таким образом смутное и неясное убеждение в том, что должна существовать некоторая связь между электричеством и магнетизмом, столь долго бывшее праздной и бесплодной догадкой, развернулось в полную теорию, согласно которой магнитные и электромоторные действия являются лишь двумя различными проявлениями одних и тех же сил; и все вышеупомянутые сложные отношения полярностей сводятся к одной единственной полярности — полярности электродинамического тока.

4. Поскольку идея полярности была таким образом прочно установлена и ясно развита, она стала инструментом рассуждения. Так, она привела Ампера к утверждению, что первичные или элементарные силы в электродинамическом действии не могут быть, как думал М. Био, статическим куплетом, а должны быть прямо противоположны друг другу. Та же идея позволила г-ну Фарадею уверенно продолжать такие рассуждения: «Никакая другая известная сила не имеет такого же направления, как та, что проявляется между электрическим током и магнитным полюсом; она тангенциальна, в то время как все другие силы, действующие на расстоянии, являются прямыми. Следовательно, если магнитный полюс на одной стороне вращающейся пластины следует за ее ходом вследствие своего подчинения тангенциальной силе, оказываемой на него самим током электричества, который он сам и вызвал, то подобный полюс на другой стороне пластины должен немедленно освободить ее от этой силы; ибо токи, которые должны быть сформированы двумя полюсами, имеют противоположные направления». И в статье 1114 своих «Исследований» тот же выдающийся философ делает вывод, что если электричество и магнетизм рассматривать как результаты особого агента или состояния, проявляющегося в определенных направлениях, перпендикулярных друг другу, то одно должно быть каким-то образом преобразуемо в другое; и это он впоследствии смог доказать на самом деле.

8 Researches, 244.

Таким образом, принцип, согласно которому сосуществующие полярности магнетизма и электричества связаны и фундаментально идентичны, не только истинен, но и далек от того, чтобы быть расплывчатым или бесплодным. Он был плодотворным источником как теорий, которые в настоящее время имеют очень большую вероятность, так и открытия новых и поразительных фактов. Мы переходим к рассмотрению других подобных случаев.

5. Связь электрической и химической полярностей. — Учение о том, что химические силы, посредством которых элементы тел удерживаются вместе или разделяются, идентичны полярным силам электричества, является великим открытием современности; настолько великим и настолько недавним, что, вероятно, ученые в целом едва ли еще получили ясное представление и твердое понимание этой истины. Это учение, однако, теперь полностью утвердилось в умах самых глубоких и философски мыслящих химиков нашего времени. Полному развитию и подтверждению этой, как и других великих истин, предшествовали более расплывчатые и запутанные мнения, постепенно склонявшиеся к этой точке; и прогресс мысли и исследований был побуждаем и направляем, в этом, как и в подобных случаях, убеждением, что эти сосуществующие полярности не могут не быть тесно связаны друг с другом. В то время как окончательная и точная теория, к которой стремились предыдущие неполные и переходные теории, все еще так нова и так непривычна, для обычного читателя должно быть делом трудности и ответственности описывать шаги, посредством которых истина продвигалась от точки к точке. Поэтому, делая это, я буду руководствоваться главным образом историческими очерками прогресса этой великой теории, которые, к счастью для нас, были даны нам двумя философами, сыгравшими наиболее важные роли в этом открытии — Дэви и Фарадеем.

Будет замечено, что нас здесь интересует прогресс теории, а не эксперимента, за исключением той степени, в какой он является подтверждающим теорию. В мемуарах Дэви 1826 года «О соотношениях электрических и химических изменений» он приводит исторические детали, на которые я ссылался. Уже в 1802 году он предположил, что все химические разложения могут быть полярными. В 1806 году он попытался подтвердить это предположение и преуспел, к своему собственному удовлетворению, в установлении того, что комбинации и разложения посредством электричества могут быть отнесены к закону электрических притяжений и отталкиваний; и выдвинул гипотезу (как он ее называет), что химические и электрические притяжения производятся одной и той же причиной, действующей в одном случае на частицы, в другом — на массы. Эта гипотеза была самым поразительным образом подтверждена тем, что автор смог использовать электрическое воздействие как более мощное средство химического разложения, чем любое из тех, что применялись ранее. «Полагая, — добавляет он, — что наши философские системы чрезвычайно несовершенны, я никогда не придавал большого значения этой гипотезе; но, сформировав ее после обильной индукции фактов и получив благодаря ее применению ряд практических результатов, и считая себя в такой же степени ее автором, как и автором разложения щелочей, и развив ее в элементарном труде настолько, насколько позволяло нынешнее состояние химии, я никогда, — говорит он, — не критиковал и не исследовал то, как различные авторы принимали или объясняли ее, довольствуясь тем, что в руках других она помогала систематизации химии или минералогии или становилась инструментом открытия». Когда учение нашло широкое признание среди химиков, были предприняты попытки показать, что оно было высказано более ранними авторами: и хотя Дэви справедливо отрицает всякую ценность этих мнимых предвосхищений, они служат для того, чтобы показать, пусть и смутно, работу того убеждения в связи сосуществующих свойств, которое все время господствовало в умах людей в ходе этого исследования. «Риттер и Винтерль, — говорит Дэви, — цитировались среди других лиц как те, кто вообразил или предвосхитил отношение между электрическими силами и химическими сродствами до открытия вольтова столба. Но всякий, кто прочтет с вниманием работу Риттера «Доказательство того, что гальваническое действие существует в организованной природе» и «Prolusiones ad Chemiam saeculi decimi noni» Винтерля, не найдет ничего, что оправдывало бы это мнение». Затем он ссылается на «Вопросы» Ньютона в конце его «Оптики». «Они, — говорит он, — содержат более грандиозные и спекулятивные взгляды, которые могли бы быть применены к этому вопросу, чем любые, найденные в трудах современных электриков; но очень несправедливо по отношению к экспериментаторам, которые путем кропотливого применения новых инструментов открыли новые факты и аналогии, относить их к каким-либо таким предположениям, что все притяжения — химические, электрические, магнитные и гравитационные — могут зависеть от одной и той же причины». Совершенно верно, что такие расплывчатые мнения, хотя и возникающие из той тенденции к обобщению, которая является сущностью науки, не имеют никакой ценности, кроме той степени, в какой они становятся понятными и подтверждаются экспериментальными исследованиями.

9 Phil. Trans. 1826, p. 383.

10 Phil. Trans. 1826, p. 389.

11 Ibid. p. 384.

Явления химического разложения посредством вольтова столба, однако, привели других лиц к взглядам, очень похожим на взгляды Дэви. Так, Гротгус в 1805 году опубликовал гипотезу того же рода. «Столб Вольта, — говорит он, — это электрический магнит, каждый элемент которого, то есть каждая пара пластин, имеет положительный и отрицательный полюс. Рассмотрение этой полярности навело меня на мысль, что подобная полярность может вступить в игру между элементарными частицами воды, когда на них воздействует тот же электрический агент; и я признаюсь, что эта мысль была для меня вспышкой света».

12 Ann. Chim. lxviii. 54.

Мысль, однако, хотя и была таким образом порождена, была еще очень далека от того, чтобы быть свободной от расплывчатости, излишеств и ошибок. Я в другом месте отметил замечание Фарадея о знаменитых мемуарах Дэви 1806 года: что «способ действия, посредством которого происходят эффекты, изложен очень общо, настолько общо, действительно, что, вероятно, можно было бы составить дюжину точных схем электрохимического действия, существенно отличающихся друг от друга, но все согласующиеся с изложенным там утверждением». Когда Дэви и другие приступили к тому, чтобы придать изложению своих взглядов немного больше определенности и точности, они вскоре ввели в теорию черты, от которых впоследствии оказалось необходимым отказаться. Так, и Дэви, и Гротгус, и Риффо, и Шомпре приписывали электрическое разложение действию полюсов, а некоторые из них даже пытались определить пропорцию, в которой сила полюса уменьшается по мере увеличения расстояния от него. Фарадей, как я уже заявлял, показал, что полярность должна рассматриваться как пребывающая не только в том, что до тех пор называлось полюсами, но и в каждой точке цепи. Он приписывал электрохимическое разложение внутренним силам, пребывающим в частицах разлагаемого вещества, а не внешним силам, оказываемым полюсами. Отсюда он вскоре после этого предложил вообще отвергнуть слово «полюс» и использовать вместо него термин «электрод», означающий двери или проходы (какой бы поверхности они ни были образованы), через которые выходят разложенные элементы. То, что называлось положительным и отрицательным полюсами, он далее назвал анодом и катодом; и он ввел некоторые другие изменения в номенклатуру, связанные с ними. Затем он, как я рассказал в «Истории», изобрел вольта-электрометр, который позволил ему измерить количество вольтова действия, и это он нашел идентичным количеству химического сродства; и таким образом он был приведен к самому ясному пониманию истины, к которой он и его предшественники так долго шли, — что электрические и химические силы идентичны.

13 Hist. Ind. Sc. b. xiv. c. ix. sect. 1.

14 See Faraday’s Historical Sketch, Researches, 481–492.

15 Art. 524.

16 In 1834. Eleventh Series of Researches. Art. 662.

17 Hist. Ind. Sc. b. xiv. c. ix. sect. 2.

18 Arts. 915, 916, 917.

Возможно, скажут, что эта прекрасная цепь открытий была полностью обязана эксперименту, а не какому-либо априорному убеждению в том, что сосуществующие полярности должны быть связаны. Я верю, что достаточно ясно изложил, что такой априорный принцип не мог быть доказан или даже понят без самого кропотливого и просвещенного использования эксперимента; но все же я думаю, что доктрина, будучи однажды полностью развернутой, ясно изложенной и установленной как истинная, овладевает умом с более полным убеждением в своей достоверности и универсальности в силу принципа, который мы сейчас рассматриваем. Когда теория приняла столь простую форму, она, кажется, приобретает огромную вероятность (по меньшей мере) благодаря своей простоте. Подобно законам движения, когда они изложены в своей наиболее общей форме, она, кажется, несет в себе свое собственное доказательство. И таким образом эта великая теория заимствует нечто от своего характера из идей, которые она включает, так же как и из экспериментов, посредством которых она была установлена.

Мы можем найти во многих последующих рассуждениях г-на Фарадея ясное доказательство того, что эта идея связи полярностей, как она теперь развита, не ограничена в своем применении фактами, уже известными экспериментально, но, подобно другим идеям, определяет исследования философа в неизвестное и дает нам форму знания еще до того, как мы обладаем его содержанием. Так, он говорит в своей Тринадцатой серии: «Я долго искал и все еще ищу эффект или состояние, которое было бы для статического электричества тем же, чем магнитная сила является для тока электричества; ибо, поскольку линии разряда связаны с определенным поперечным эффектом, мне казалось невозможным, чтобы линии напряжения или индуктивного действия, которые по необходимости предшествуют разряду, также не имели своего соответствующего поперечного состояния или эффекта». Можно было бы найти и другие подобные отрывки.

19 Art. 1658.

Теперь я рассмотрю другой случай, к которому мы можем применить принцип связанных полярностей.

9. Связь химической и кристаллической полярностей. — Тесную связь между химическим сродством и кристаллическим притяжением элементов нельзя упустить из виду. Тела никогда не кристаллизуются, кроме как тогда, когда их элементы соединяются химически; и твердые тела, которые соединяются, когда они делают это наиболее полно и точно, также кристаллизуются. Силы, которые удерживают вместе элементы кристалла квасцов, — это те же силы, которые делают его кристаллом. Нет никакого различия между двумя наборами сил.

И химические, и кристаллические силы являются полярными, как мы заявили в последней главе; но полярность в этих двух случаях разного рода. Полярность химических сил тогда представлена в наиболее отчетливой форме, когда она отождествляется с электрической полярностью; полярность частиц кристаллов имеет отношение к их геометрической форме. И ясно, что эти два вида полярности должны быть связаны. Соответственно, Берцелиус прямо утверждает необходимую идентичность этих двух полярностей. «Регулярные формы тел предполагают полярность, которая не может быть ничем иным, как электрической или магнитной полярностью». Поскольку это кажется столь неизбежным, мы могли бы ожидать обнаружить, что электрические силы проявляют некоторую связь с определенными направлениями кристаллических форм. Г-н Фарадей пытался, но тщетно, обнаружить некоторую такую связь. Он пытался установить, передает ли куб горного хрусталя электрическую силу напряжения с разной интенсивностью вдоль и поперек оси кристалла. В первом образце, казалось, было некоторое различие; но в других экспериментах, проведенных как с горным хрусталем, так и с известковым шпатом, это различие исчезло. Хотя, следовательно, мы можем рискнуть утверждать, что должна существовать некоторая очень тесная связь между электрическими и кристаллическими силами, мы пока совершенно не знаем, какова природа этой связи и в каком роде явлений она проявится.

20 Essay on Chemical Prop. 113.

21 Researches. Art. 1689.

10. Связь кристаллической и оптической полярностей. — Кристаллы представляют нам оптические явления, которые имеют явно полярный характер. Двойное лучепреломление, как одноосных, так и двуосных кристаллов, всегда сопровождается противоположной поляризацией двух лучей; и этим и другими способами свет поляризуется в направлениях, зависящих от осей кристаллической формы, то есть от направлений полярностей кристаллических частиц. Идентичность этих двух видов полярности (кристаллической и оптической) слишком очевидна, чтобы настаивать на ней; и нам здесь не нужно решать, какой гипотезой эта идентичность может быть наиболее правильно представлена. Возможно, в будущем мы найдем себя оправданными в том, чтобы рассматривать кристаллические силы как определяющие упругость светоносного эфира как различную в разных направлениях внутри кристалла, и, таким образом, как определяющие преломление и поляризацию света, который передает кристалл. Но в настоящее время мы просто отмечаем этот случай как дополнительный пример явной связи и фундаментальной идентичности двух сосуществующих полярностей.

11. Связь полярностей в целом. — Таким образом, мы находим, что связь различных видов полярностей — магнитной, электрической, химической, кристаллической и оптической — является достоверной как истина экспериментальной науки. Мы попытались показать далее, что в умах нескольких наиболее выдающихся первооткрывателей и философов такое убеждение есть нечто большее, чем просто эмпирический результат: это принцип, который регулировал их исследования, пока они были еще лишь смутно видимы и несовершенно развернуты, и придал их теориям характер общности и самоочевидности, который один лишь опыт дать не может.

Возможно, скажут, что эти доктрины — о том, что научные исследования могут полезно направляться принципами, сами по себе расплывчатыми и неясными; — что теории могут иметь доказательность, превосходящую опыт и предшествующую ему; — являются доктринами в высшей степени опасными и совершенно несовместимыми с самыми здравыми максимами современности относительно развития науки.

В справедливости и мудрости этого предостережения я полностью согласен: и хотя я показал, что этот принцип связи полярностей, правильно интерпретированный и установленный в каждом случае экспериментом, включает глубокие и всеобъемлющие истины; я считаю не менее важным заметить, что, по крайней мере на нынешней стадии наших знаний, мы не можем использовать этот принцип, не заботясь на каждом шагу о том, чтобы определить посредством ясных и решительных экспериментов его надлежащее значение и применение. Все попытки действовать иначе приводили и должны приводить к невежеству и путанице. Попытки вывести из нашей голой идеи полярности и наших фундаментальных убеждений относительно связи полярностей теории о силах, которые действительно существуют в природе, едва ли могут иметь иной результат, кроме как сбить с толку умы людей и направить их усилия по ложному пути.

Постольку, действительно, поскольку это убеждение в связи между, по-видимому, различными видами воздействий побуждает людей, занятых поиском знаний, собирать наблюдения, умножать, повторять и варьировать эксперименты и созерцать результат этого во всех аспектах и отношениях, оно может быть поводом для самых важных открытий. Соответственно, мы находим, что великие законы явлений, которые управляют движениями планет вокруг солнца, были впервые открыты Кеплером вследствие его тщательного изучения записанных наблюдений с интенсивным убеждением в существовании геометрических и арифметических гармоний в солнечной системе. Возможно, мы можем рассматривать открытие связи магнетизма и электричества профессором Эрстедом в 1820 году как пример несколько того же рода; ибо он также был сторонником определенных всеобъемлющих, но неопределенных отношений между свойствами тел; и вследствие таких взглядов питал большое восхищение к «Прологу к химии девятнадцатого века» Винтерля, уже упомянутому. М. Эрстед в 1803 году опубликовал резюме этой работы; и, делая это, хвалил взгляды Винтерля как гораздо более глубокие и всеобъемлющие, чем взгляды Лавуазье. Вскоре после этого во Франции появился обзор этой публикации, в котором о ней говорилось как о работе, пригодной только для темных веков, и как об указании на секту, которая некоторое время «опустошала Германию» и наводнила эту страну экстравагантным и непостижимым мистицизмом. Поэтому для М. Эрстеда было своего рода триумфом стать после нескольких лет труда автором одного из самых замечательных и плодотворных физических открытий своего времени.