«История великих американских состояний. Том I»

ДВАДЦАТЬ ДОЛЛАРОВ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ.

СБЕЖАЛ от подписчика, мальчик-ученик по имени Уильям Растес, около 18 лет и 3 месяцев от роду, по профессии плотник, смуглый, темные брови, черные глаза и черные волосы, около 5 футов 8 дюймов ростом, одежда неизвестна, так как он взял с собой разную одежду. Вышеуказанное вознаграждение будет выплачено любому лицу, которое обеспечит его заключение в тюрьму или вернет его хозяину.

ДЖОРДЖ ЛОРД, № 12, Первая улица.

В отличие от скорпионоподобных законов, которые причиняли такую несправедливость бедным и делали посмешищем доктрины равенства перед законом, имущие интересы наделили себя, благодаря своему контролю над правительством, бесценными исключениями и исключительно выгодными особыми привилегиями.

Даже там, где в гражданских делах все люди теоретически имели равные шансы в судах справедливости, судебные тяжбы были сделаны настолько дорогими, намеренно или нет, что правосудие было на самом деле односторонним развлечением, в котором богатый человек мог легко измотать бедного соперника. Однако это не место для диссертации об этом самом замечательном из примечательных искусств колдуна — превращении правосудия в дорогостоящую роскошь, при этом продолжая вводить людей в заблуждение представлением, что закон не знает предпочтений. Предпочтения, которые сейчас более уместны, — это те, в которых государственная сила используется для обогащения уже богатых и еще большего обнищания обнищавших. В то самое время, когда собственность яростно сопротивлялась просвещенным призывам к отмене тюремного заключения за долги, к принятию закона о залоговом праве механика и к расширению избирательного права, она использовала государственные деньги всего народа для своих личных и частных предприятий. В работах, посвященных тем временам, не часто можно встретить проникновение в скрытые методы торгового класса. Но ясное понимание невольно дает Уолтер Барретт (который в течение шестидесяти лет занимался купеческой торговлей) в своих самодовольных и конвенциональных, но причудливо занимательных томах «Купцы старого Нью-Йорка». Этот сильный пример показывает, как вспышка, что, хотя успех судовладельцев приписывался прекрасному ряду энергичных качеств, благожелательная помощь правительства Соединенных Штатов в значительной мере была ответственна за часть их накоплений.

ОГРОМНАЯ НАЖИВА СУДОВЛАДЕЛЬЦЕВ.

Грисволды из Нью-Йорка владели кораблем «Панама». Он перевозил цинк, свинец, железо и другие продукты в Китай и возвращался с чаем, фальшивой корицей и различными другими китайскими товарами. Пошлина на них была чрезвычайно высокой. Но правительство было гораздо более снисходительным к торговому классу, чем торговец к бедному должнику. Оно щедро предоставляло кредит на девять, двенадцать и восемнадцать месяцев, прежде чем требовало уплаты таможенных пошлин. Что происходило при этой системе? Как только корабль прибывал, груз продавался с прибылью в пятьдесят процентов. Грисволды, например, клали свою прибыль в карман и вместо того, чтобы использовать собственный капитал в дальнейших предприятиях, имели безвозмездное использование государственных денег, то есть народных денег, на периоды от шести месяцев до полутора лет. Таким образом, бесконечная цепь поддерживалась. По словам Барретта, это было обычное отношение правительства к купцам: было совсем не необычно, чтобы купец имел бесплатное использование государственных денег на сумму четыре или пятьсот тысяч долларов.

«Джон Джейкоб Астор», — говорит Барретт с восхищением, — «в один из периодов своей жизни имел несколько судов, работающих таким образом. Они отправлялись в Тихий океан и везли оттуда меха в Кантон. Они продавались с большой прибылью. Затем грузы чая оплачивали огромные пошлины, которые Астору не нужно было платить Соединенным Штатам в течение полутора лет. Его чайные грузы продавались за хорошие четырех- и шестимесячные векселя или, возможно, наличными; так что в течение восемнадцати или двадцати лет Джон Джейкоб Астор имел то, что фактически было беспроцентным займом от правительства на сумму более пяти миллионов долларов».

«Один дом», — продолжает Барретт, — «был Томас Х. Смит и сыновья. Эта фирма в огромных масштабах занималась кантонской торговлей, и, хотя изначально обладала лишь несколькими тысячами долларов, Смит импортировал в такой степени, что когда он обанкротился, он был должен Соединенным Штатам три миллиона, и ни цента не было выплачено». Был ли Смит заключен в тюрьму за долги? Вовсе нет.

Именно такие откровения показывают, как судовладельцы могли сколачивать огромные состояния в то время, когда «дом, который мог собрать 260 000 долларов в звонкой монете, имел необычный капитал». Они показали, как те же функции правительства, которые использовались как двигатель такой репрессивной власти против бедных, были извращены в высокоэффективный вспомогательный инструмент целей и амбиций торгового класса. Благодаря многообразным тонким процессам эти классовые законы неизбежно имели двойной эффект. Они вливали богатство в казну купеческого класса и одновременно стремились загнать массы в нищету. Гигантские прибыли, получаемые купцами, должны были нести рабочие, возможно, не поверхностно, но в действительности так. Они приходили из его скудной заработной платы, из чая, хлопка и шерстяных изделий, которые он использовал, сахара, кофе и так далее. Таким образом, судовладельцы поглощали большую часть продуктов его труда; то, что они не экспроприировали, забирал лендлорд. Затем, когда рабочий влезал в долги к торговцу-посреднику, он отправлялся в тюрьму.

ОБЪЕДИНЯЮТСЯ ПРОТИВ РАБОЧЕГО.

Рабочий осуждал эту дискриминацию как варварскую и несправедливую. Но он ничего не мог поделать. Имущий класс, с его острым пониманием того, что было лучше для его интересов, действовал и голосовал, и обычно принуждал массы избирателей голосовать за людей и меры, полностью благоприятные для его замыслов. Иногда эти интересы сталкивались, как это было, когда часть Новой Англии стала производственными центрами и выступала за высокий протекционистский тариф в противовес импортным сделкам, владельцам плантаций и сельскохозяйственному классу в целом. Тогда имущий класс разделялся, и каждая сторона обращалась со страстными и патриотическими призывами к голосующим элементам народа, чтобы поддержать ее, иначе страна пойдет к краху. Но когда рабочий класс выдвигал требования о лучших законах, имущий класс в целом объединялся, чтобы яростно противостоять рабочим. Как бы он ни расходился во мнениях по поводу тарифа или вопроса о государственных или национальных банках, по существу весь торговый класс солидарно боролся с принципом всеобщего избирательного права для мужчин и движениями за ликвидацию законов о тюремном заключении за долги, за залоговые права механиков и за установление более короткого рабочего дня.

Поскольку политические институты и их порождения в форме законов в основном находились под контролем торгового класса, условия были необычайно благоприятными для накопления больших состояний, особенно со стороны судовладельцев, доминирующего класса. Грандиозной кульминацией плеяды американских состояний в период с 1800 по 1831 год — величайшим из всех состояний до начала третьего десятилетия того века — было состояние Жирара. Он создал то, на что смотрели как на гигантское состояние около десяти миллионов долларов, и намного превзошел всех других искателей денег, кроме Астора, который пережил его на семнадцать лет и чье богатство за это время увеличилось вдвое по сравнению с тем, что оставил Жирар.

ГЛАВА VI

ЖИРАР — БОГАЧАЙШИЙ ИЗ СУДОВЛАДЕЛЬЦЕВ

STEPHEN GIRARD.

(From an Engraving.)

Жирар родился в Бордо, Франция, 21 мая 1750 года и был старшим из пяти детей капитана Пьера Жирара, моряка. В восемь лет он ослеп на один глаз — потеря и уродство, которые подвергли его чувствительность суровым испытаниям и привели к тому, что он стал угрюмым и желчным. В более позднем возрасте он сетовал, что, пока его братьев отправляли в колледж, он был гадким утенком в семье и доставались ему лишь пренебрежение отца и язвительность сварливой мачехи. Примерно в четырнадцать лет он избавился от этих домашних проблем и сбежал в море. В течение девяти лет, что он плавал между Бордо и Вест-Индией, он поднялся от юнги до помощника капитана. Обходя французский закон, требовавший, чтобы никто не мог стать капитаном корабля, если он не совершил два плавания в королевском флоте и ему не исполнилось двадцать пять лет, Жирар получил командование торговым судном примерно в двадцать два года. Находясь на этой службе, он тайно перевозил грузы, которые продавал с немалой прибылью. В мае 1776 года, следуя из Нового Орлеана в канадский порт, он был окутан туманом у мыса Делавэр, подал сигнал о помощи, и когда туман рассеялся настолько, что американское судно поблизости смогло прийти ему на помощь, узнал, что идет война. После этого он поспешил в Филадельфию, где продал судно и груз (из которого лишь часть принадлежала ему), а на вырученные деньги открыл бизнес по розливу сидра и вина и бакалейную лавку в небольшом магазине на Уотер-стрит.

Жирар быстро делал деньги; и в июле 1777 года женился на Мэри Лам, женщине своего круга. Ее обычно описывают как служанку большой красоты, чей нрав был весьма бурным. Эта несчастная женщина впоследствии потеряла рассудок; несомненно, скупость ее мужа и его отталкивающие качества способствовали этому процессу. Один из его наиболее благосклонных биографов так описывает его: «Лично он был невысок и коренаст, с тупым отталкивающим лицом, которое его густые брови и единственный глаз делали почти ужасным. Он был холоден и сдержан в манерах, и его не любили соседи, большинство из которых боялись его».

Во время британской оккупации Филадельфии революционеры обвиняли его в крайней двуличности и притворстве, в том, что он притворялся патриотом и приносил присягу на верность колониям, тайно торгуя с британцами. Никто из его биографов не отрицает этого. В то время как купец за купцом разорялись из-за нарушения торговли, Жирар непрерывно делал деньги. К 1780 году он снова занялся судоходной торговлей, его суда курсировали между американскими портами, Новым Орлеаном и Сан-Доминго; говорили, что немалая часть его прибыли поступала от работорговли.

КАК ОН СТРОИЛ СВОИ КОРАБЛИ.

Трудное партнерство с его братом, капитаном Жаном Жираром, продлилось недолго; братья не могли договориться. При ликвидации в 1790 году доля прибыли Стивена Жирара составила 30 000 долларов. Самый большой успех Жирара пришел через несколько лет после восстания негров Сан-Доминго против французов. У него было два судна, стоящих в гавани одного из портов острова. При первых признаках опасности ряд плантаторов перевезли свои ценности на один из этих кораблей и поспешили обратно, чтобы забрать остальное. Продолжение, как обычно рассказывают, представлено так: плантаторы не вернулись, очевидно, став жертвами ярости повстанцев. Суда были доставлены в Филадельфию, и Жирар настойчиво давал объявления о поиске владельцев ценностей. Поскольку владельцы так и не объявились, Жирар продал товары и положил вырученные 50 000 долларов на свой банковский счет. «Это», — говорит Хоутон, — «было большим подспорьем для него, и в следующем году он начал строительство тех великолепных кораблей, которые позволили ему так активно участвовать в китайской и вест-индской торговле».

С этого времени его прибыли были колоссальными. Его корабли много раз совершали кругосветные плавания, и каждое путешествие приносило ему состояние. Он практиковал все те искусства обмана, которые были распространены среди торгового класса и которые принимались за проницательность и были неразрывно связаны с законными методами ведения бизнеса. Давая инструкции одному из своих капитанов, он писал, как это было его неизменной политикой, самые явные указания проявлять скрытность и хитрость при закупках кофе в Батавии. Будьте осторожны и осмотрительны, было его наставление. Держите при себе намерение рейса и количество звонкой монеты, которое у вас на борту. Чтобы удовлетворить любопытных, сбейте их со следа, сказав им, что корабль возьмет патоку, рис и сахар, если цена будет очень низкой, добавив, что все будет зависеть от успеха в продаже небольшого ливерпульского груза. Если вы сделаете это, груз кофе можно купить на десять процентов дешевле, чем если бы публично стало известно, что на борту есть количество испанских долларов, помимо ценного груза британских товаров, предназначенных для инвестирования в кофе для Стивена Жирара из Филадельфии.

К 1810 году мы видим, как он приказывает Берингам из Лондона инвестировать в акции Банка Соединенных Штатов полмиллиона долларов, которые они держали для него. Когда срок действия устава истек, он был главным кредитором этого банка; и он купил, по большой сделке, банк и дом кассира за 120 000 долларов. 12 мая 1812 года он открыл Жирар-банк с капиталом 1 200 000 долларов, который он увеличил в следующем году еще на 100 000 долларов.

ДИКТАТОР ФИНАНСОВ.

Его богатство теперь было ошеломляюще огромным; его власть — необъятной. Он был настоящим диктатором в сфере финансов; прилежный, отталкивающий человечек с дьявольским глазом, который напролом шел через любые препятствия на своем пути. Каждое его движение порождало страх; одно его слово могло принести разорение любому, кто осмелился бы пойти против его целей. Война 1812 года принесла бедствие многим купцам, но Жирар собрал состояние из глубин несчастья. «Он был, надо сказать», — говорит Хоутон, — «жестким и нелиберальным в своих сделках и беспощадным в требовании последнего цента, причитающегося ему». И после того, как он открыл Жирар-банк: «Обнаружив, что зарплаты, которые выплачивались правительством, были выше, чем те, что платили в других местах, он сократил их до уровня, установленного другими банками. Сторож всегда получал от старого банка подарок в виде пальто на Рождество, но Жирар положил этому конец. Он не давал никаких чаевых никому из своих сотрудников, а ограничивал их компенсацией, о которой они договорились; однако ему удавалось получить от них службу более преданную, чем та, которую получали другие люди, платившие более высокие зарплаты и делавшие подарки. Просьбы к нему о помощи оставались без ответа. Ни один бедняк не уходил с полными руками из его присутствия. Он поворачивался глухим ухом к мольбам разоряющихся купцов помочь им снова встать на ноги. Он не был ни щедрым, ни благотворительным. Когда его верный кассир умер после долгих лет службы, он проявил самое закоренелое безразличие к горю семьи этого джентльмена и оставил их бороться, как они могли».

Далее Хоутон бессознательно продолжает приводить несколько инцидентов, которые показывают непомерные прибыли, которые Жирар получал от своей различной деловой активности. Весной 1813 года одно из его судов было захвачено британским крейсером в устье Делавэра. Опасаясь, что его приз будет отбит американским военным кораблем, если он отправит его в порт, английский адмирал уведомил Жирара, что он выкупит корабль за 180 000 долларов монетой. Жирар заплатил деньги; и даже после выплаты этой суммы груз шелка, нанкина и чая принес ему прибыль в полмиллиона долларов. Сами его акты кажущегося общественного духа были средствами, с помощью которых он загребал большие прибыли. Несколько раз, когда обменный курс был настолько высоким, что вредил общему бизнесу, он выставлял тратты на Baring Bros. на суммы денег, которые должны были быть переведены в Соединенные Штаты. Это приветствовалось как общественное благодеяние. Но что сделал Жирар? Он распорядился деньгами в Банке Соединенных Штатов и взял десять процентов за услугу.

ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО И ЗАПУГИВАНИЕ.

Восстановление и расширение влияния этого банка были во многом обязаны его усилиям и влиянию; он стал его крупнейшим акционером и одним из директоров. Ни одно деловое учреждение в первые три десятилетия XIX века не оказывало такого зловещего и подавляющего влияния, как эта чартерная монополия. Полная история его косвенного взяточничества политиков и редакторов газет, чтобы увековечить свои великие привилегии и удержать контроль над общественным мнением, никогда не была изложена. Но достаточно фактов было выявлено, когда после лет партийной агитации Конгресс был вынужден провести расследование и обнаружил, что немало его собственных членов годами находились в платежных ведомостях банка.

Чтобы время от времени продлевать свой устав и сохранять свои чрезвычайные особые привилегии, Банк Соединенных Штатов систематически развращал политику и ту часть прессы, которая была продажной; и когда наступило критическое время, как это было в 1832–1834 годах, когда масса людей встала на сторону президента Джексона в его стремлении свергнуть банк, он проинструктировал всю прессу, находящуюся в его распоряжении, поднять крик о «страшных последствиях революции, анархии и деспотизма», которые, безусловно, последовали бы, если бы Джексон был переизбран. Чтобы привести один пример того, как годами он манипулировал прессой: «Courier and Enquirer» была влиятельной нью-йоркской газетой. Ее владельцы, Уэбб и Ноа, внезапно покинули Джексона и начали его осуждать. Причина была в том, как показало расследование Конгресса, что они заняли 50 000 долларов у Банка Соединенных Штатов, который не терял времени даром, поставив их перед альтернативой: выплатить долг или поддерживать банк.

Доля Жирара в Банке Соединенных Штатов принесла ему миллионы долларов. Благодаря контролю над депозитами государственных средств и положениям своего устава этот банк управлял всеми денежными рынками Соединенных Штатов и мог манипулировать ими по своему желанию. Он мог повышать или понижать цены, как хотел. Много раз Жирара вместе с его коллегами-директорами сурово осуждали за ту произвольную власть, которой он обладал. Но — и пусть этот факт будет отмечен — осуждение исходило в основном от владельцев банков штатов, которые стремились вытеснить Банк Соединенных Штатов. Борьба была на самом деле борьбой между двумя группами капиталистических интересов.

Судоходство и банковское дело были главными источниками богатства Жирара, с побочными инвестициями в недвижимость и другие формы собственности. Он владел большими участками земли в Филадельфии, стоимость которых быстро росла с ростом населения; он был крупным акционером компаний речного судоходства, и ближе к концу жизни он подписался на 200 000 долларов на строительство железной дороги Дэнвилл и Поттсвилл.

ОДИНОКИЙ КРЕЗ.

Он был в это время одиноким, ворчливым стариком, живущим в четырехэтажном доме на Уотер-стрит, преследуемым поношением каждого, даже тех, кто льстил ему в корыстных целях. Детей у него не было, а жена давно умерла. Его огромное богатство не приносило ему комфорта; обстановка, которой он себя окружил, была убогой и грязной; многие из его клерков жили в лучшем стиле. Там, в своем мрачном жилище, этот одинокий, сморщенный ветеран торговли погружался в труды Вольтера, Дидро, Пейна и Руссо, глубоким поклонником которых он был и в честь которых были названы некоторые из его лучших кораблей.

Этот мрачный скряга имел, в конце концов, одно великое искупающее качество — быть верным самому себе. Он не делал вид, что религиозен, и испытывал отвращение к лицемерию. Ханжество не было в его натуре. Он вышел в мир, свирепая акула с холодными глазами в поисках добычи, но он никогда не скрывал свои мотивы под расчетливой внешностью благочестия или доброжелательности. Тысячи и тысячи он обманул, ибо бизнес есть бизнес, но себя он никогда не обманывал. Его горькие насмешки над тем, что он называл теологическими абсурдами и суевериями, и его ужасные отповеди священникам, которые обращались к нему за деньгами, несомненно, вызвали значительную долю ненависти, которая была обрушена на него. Он бросил вызов анафемам организованной церкви; он взял коммерческий мир и грубо потряс его, и вышел нагруженный добычей. До последнего его вулканический дух вспыхивал, даже когда, восьмидесяти лет от роду, он лежал с отрезанным ухом, с ушибленным лицом и полностью потерянным зрением — результат того, что его сбила повозка.

За все его восемьдесят один год милосердию не было места в его сердце. Но после того, как 26 декабря 1831 года он лежал мертвым и его завещание было вскрыто, какой сюрприз был! Все его родственники получили наследство; его ученики получили по пятьсот долларов каждый, а его старые слуги — аннуитеты. Больницы, сиротские общества и другие благотворительные ассоциации — все получили выгоду. Пятьсот тысяч долларов пошли городу Филадельфии на определенные гражданские улучшения; триста тысяч долларов — на каналы Пенсильвании; часть его ценного имущества в Луизиане — Новому Орлеану на улучшение этого города. Остаток состояния, около шести миллионов, был оставлен попечителям для создания и финансирования колледжа для сирот, который был незамедлительно назван в его честь.

Поднялся хор изумления и хвалы. Было ли когда-нибудь проявлено такое великолепие гражданского духа? Жил ли когда-нибудь столь возвышенный человек, которого так превратно понимали? Кое-где слабо раздавались протестующие голоса о том, что богатство Жирара пришло от общества и что было бы справедливо, если бы оно вернулось к обществу; что его методы привели к появлению вдов и сирот и что его деньги должны быть направлены на поддержку этих сирот. На эти протесты смотрели косо, как на бормотание чудаков или бред бессильной зависти. Жирара осыпали аплодисментами; даже его одежда была сохранена как памятная реликвия.

«ВЕЛИКИЙ БЛАГОДЕТЕЛЬ».

Все благодеяния других богачей того времени меркли по сравнению с благодеяниями Жирара. Его конкуренты и равные ему по положению занимались благотворительностью, но никто — в таких масштабах, как Жирар. Выдающиеся ораторы соревновались друг с другом в восхвалении его чудесных благодеяний, а пресса осыпала его похвалами как величайшего благодетеля эпохи. Им это искренне казалось правдой, ибо они были воспитаны по стандартам торгового класса, на софистике политических экономистов и духе времени, приучивших их сосредоточивать внимание только на сильных и успешных, игнорируя положение народных масс.

Развлечения королей или причуды какого-нибудь известного политика или богача считались событиями огромной важности и широко обсуждались, в то время как простой человек, поодиночке или в массе, не имел абсолютно никакого значения. Искусная риторика ораторов, столь приятная тому поколению, по современным меркам почти бессмысленна и никчемна. В этом высокопарном красноречии с его тщательно продуманными вступлениями, периодами и заключительными частями отчетливо прослеживается преклонение перед властью, воплощенной в обладании собственностью. Но нигде мы не видим объяснения или даже попытки объяснения основных способов, которыми эта собственность была приобретена, или ее влияния на народные массы. В произведениях того времени катастрофически не хватает фактов о том, как жила основная масса рабочих и чем они занимались. Факты о богатых довольно доступны, хотя и не в изобилии, но факты, касающиеся остального населения, прискорбно скудны. Терпеливый искатель истины — ум, который не довольствуется представлением только одной стороны, — с некоторым нетерпением обнаруживает, что лишь немногие писатели считали нужным уделить хотя бы мимолетное внимание положению рабочего класса. Одним из этих немногих был Мэтью Кэри, ортодоксальный политический экономист, который в брошюре, изданной в 1829 году, дал картину, служащую одновременно контрастом и продолжением накоплений мультимиллионеров, архетипом которых тогда был Жирар:

ЯРКИЙ КОНТРАСТ.

«Тысячи наших рабочих преодолевают сотни миль в поисках работы на каналах за 62,5–87,5 центов в день, платя от 1,50 до 2,00 долларов в неделю за жилье и оставляя семьи, зависящие от них в плане обеспечения. Они часто трудятся на болотистой почве, где вдыхают вредоносные миазмы, которые зачастую безвозвратно губят их здоровье. Они возвращаются к своим бедным семьям с разбитым сердцем и подорванным здоровьем, с жалкими грошами, заработанными тяжелейшим трудом, и ложатся в постель, больные и неспособные работать. Сотни людей ежегодно уходят из жизни, многие из них оставляют многочисленные и беспомощные семьи. Несмотря на их жалкую участь, их места быстро занимают другие, хотя смерть смотрит им в лицо. Сотни людей изнурительно трудятся на шоссейных дорогах, работая с утра до ночи за полдоллара или три четверти доллара в день, подвергаясь воздействию палящего солнца летом и всех невзгод наших суровых зим. В наших городах всегда избыток грузчиков дров, чья заработная плата настолько низка, что даже при предельных усилиях они не могут заработать более тридцати пяти — пятидесяти центов в день... Наконец, нет никакой работы, какой бы неприятной, отвратительной или вредной она ни была, или какой бы низкой ни была оплата, которая не находила бы людей, готовых взяться за нее, лишь бы не просить милостыню и не воровать».

ЧАСТЬ II

ВЕЛИКИЕ ЗЕМЕЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ

GEN. STEPHEN VAN RENSSLAER.

The Last of the Patroons.

(From an Engraving.)

ГЛАВА I

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ОГРОМНЫХ ГОРОДСКИХ ИМУЩЕСТВ

По порядку возникновения и значимости следующие крупные состояния были нажиты на владении землей в городах. Они намного опередили состояния, полученные от развитых отраслей промышленности или контроля над современными методами транспортировки. Задолго до того, как Вандербильт и другие его современники сколотили огромные состояния на пароходных, железнодорожных и трамвайных предприятиях, состояния Асторов, Голетов и Лонгвортов уже исчислялись миллионами. В течение семидесяти лет, начиная с 1800 года, землевладельцы были наиболее заметными обладателями состояний; и хотя миллионные капиталы извлекались из различных других сфер бизнеса, земельные состояния были преобладающими.

На заре девятнадцатого века и примерно до 1850 года еще можно было встретить пережитки старых поместий патронов. Но они постепенно распадались. Повсеместно на Севере наблюдалась тенденция к разделу земли на мелкие фермы, тогда как на Юге ситуация была обратной. Главный факт, который бросался в глаза, заключался в том, что богатейшие люди страны больше не были владельцами обширных сельских угодий. Этот могущественный тип землевладельца практически исчез.

УХОД ЛОРДОВ-ПОМЕЩИКОВ.

Более двух столетий лорды-помещики были видными функционерами. Лишенные значительной части власти в результате перемен, вызванных Революцией, они все же сохранили часть своего статуса и владений. Но меняющиеся законы и экономические условия опускали их все ниже и ниже по социальной лестнице, пока сами имена многих из них постепенно не были забыты. По мере того как они сходили со сцены, на первый план выдвигались другие классы богатых людей. Главными среди этих зарождающихся классов были землевладельцы городов, поначалу алчные торговцы и земельные спекулянты, в конечном итоге поднявшиеся до вершин мультимиллионеров. Первоначально, как мы видели, сам помещик создавал законы и вершил правосудие; но за два столетия произошли большие перемены. Теперь ему приходилось бороться за само свое существование.

Так, например, в 1839 году помещики в Нью-Йорке столкнулись с грозным движением. Их арендаторы находились в состоянии беспокойства. В старых феодальных поместьях Ван Ренсселеров, Ливингстонов и других они подняли восстание. Они возражали против сохраняющейся системы, которая давала лордам этих поместий почти такие же права в отношении них, какими пользовался лорд в Англии по отношению к своим арендаторам. Согласно договорам аренды, которые помещики принуждали подписывать своих арендаторов, существовали репрессивные анахронизмы. Если арендатор желал принять незнакомца в своем доме на двадцать четыре часа, он был обязан получить разрешение в письменном виде. Он был вынужден обязаться не торговать никакими товарами, кроме продукции поместья. Он не мог молоть муку где-либо еще, кроме как на мельнице поместья, не нарушая договора аренды и не рискуя выселением, равно как не мог покупать что-либо где-либо, кроме как в лавке помещика. Это были права, сохраненные за помещиками после Революции, потому что это были права частной собственности; и, как часто отмечалось, собственность абсолютно доминировала над законами и в значительной степени сводила на нет дух движения, ставшего успешным благодаря крови и жизням масс в Революционной армии. С опозданием последующие законодательные органы отменили все феодальные держания, но эти законы не были эффективными и не исполнялись властями, которые отражали и представляли интересы владельцев поместий.

Со своей стороны, помещики полагали, что личный интерес, гордость и приверженность древним традициям требуют сохранения их произвольной власти распоряжаться своими владениями по своему усмотрению. Они отказывались признавать, что закон имеет право вмешиваться в управление тем, что они считали своими частными делами. Стремясь воспользоваться полицейской силой закона для выселения любого строптивого или неимущего арендатора и для подавления протестных собраний, они в то же время клеймили закон как тиранический, когда он пытался привнести более современные и гуманные условия в управление их поместьями. Они упрямо настаивали на сохранении арендаторов и столь же упорно оспаривали любую конфискацию того, что считали своими правами собственности.

ОТМЕНА ФЕОДАЛЬНЫХ ДЕРЖАНИЙ.

Развернулась длинная череда репрессий и интенсивная агитация. Движение противников аренды собрало такую политическую поддержку и ввергло весь штат в такой водоворот радикальных дискуссий, что политики того времени, опасаясь последствий такого движения, практически вынудили помещиков пойти на компромисс, продав свою землю мелкими фермами, что они и сделали по непомерным ценам. Они получили огромную прибыль благодаря самому движению, которому так яростно противостояли. Напуганные зловещим беспокойством значительной части населения и надеясь его остановить, Конституционный конвент штата Нью-Йорк в 1846 году принял конституционный запрет на все феодальные держания — запрет, составленный таким образом, что ни один законодательный орган не мог принять закон, противоречащий ему.

Так, в этой последней борьбе исчезли последние следы власти всемогущих патронов прошлого. Они стали архаичными. Они не могли выжить в условиях новых реалий, ибо представляли собой ушедшую экономическую и социальную эпоху. Их власть проистекала исключительно из размеров их владений и дискриминационных законов. Когда эти рычаги были вырваны из их рук, их значимость как вершителей богатства и влияния прекратилась. Они могли по-прежнему хвастаться своей родословной, своим аристократическим кругом и культурой, а также своим социальным положением, но это были почти единственные остатки утешения.

Время было неблагоприятным для сохранения огромного богатства, основанного на сельской или мелкогородской земле. Многие факторы способствовали тому, что эта земля становилась переменчивой собственностью, в то время как те же самые факторы, или часть из них, закрепляли за городской землей повышающуюся и устойчивую стоимость. Рост торгового судоходства развивал города и привлекал рабочих и население в целом. Создание фабричной системы в 1790 году имело двоякий эффект. Оно начало истощать сельские районы, забирая многие молодые поколения, и немедленно расширило торговую деятельность городов. Другая и гораздо более значительная часть фермерского населения на Востоке постоянно мигрировала на Запад и Юго-Запад с их многообещающими возможностями. Некоторые сельские районы пустели; другие оставались в застое. Но независимо от того, увеличивалась ли численность сельского населения или нет, существовали другие факторы, которые повышали или понижали стоимость сельскохозяйственных земель. Строительство канала увеличивало стоимость земли в одном районе и вызывало оживление, а в другом, не столь удачливом, приводило к упадку. Однако даже это оживление часто было кратковременным. С каждым новым заселением Запада и со строительством каждой новой железной дороги появлялись новые и сложные факторы, которые, как правило, оказывали обесценивающее влияние на восточные земли. Сельское поместье, стоившее огромную сумму в одном поколении, вполне могло пасть жертвой ипотеки в следующем.

НОВАЯ АРИСТОКРАТИЯ.

Но состояния, основанные на земле в городах, обладали математической определенностью и долговечностью. Городская недвижимость не была подвержена процессам резких колебаний, которые так дезорганизовали стоимость сельской земли. Все тенденции и течения того времени способствовали созданию аристократии, основанной на владении городской собственностью. По сравнению с их нынешними колоссальными размерами, города тогда были просто деревнями. Существовало ядро из домов протяженностью, возможно, в милю или две, за пределами которого простирались поля, сады, луга и пустыри. Их можно было купить за ничтожную сумму. С прогрессирующим ростом торговли и населения, при постоянной иммиграции, когда каждый год свидетельствовал о все более острой потребности в занятии земли, стоимость последней неизбежно росла. Иного быть не могло.

До 1825 года оставалось спорным вопросом, где появятся богатейшие землевладельцы: в Нью-Йорке, Филадельфии, Бостоне или Балтиморе. В течение многих лет Филадельфия значительно лидировала по объему торговли. Но открытие канала Эри сразу решило этот вопрос. Одним прыжком Нью-Йорк достиг ранга ведущего торгового города в Соединенных Штатах, полностью обогнав своих конкурентов. В то время как торговля последних резко сократилась, население и торговля Нью-Йорка почти удвоились за одно десятилетие. Стоимость земли начала расти ошеломляющими темпами. Болота, каменистые пустыри, низины и земли под водой, бывшие еще несколько лет назад ничем, стали плодородными источниками состояний. Земля, которая десять или двадцать лет назад стоила гроши, взлетела в цене и со временем, под воздействием тех же причин, действующих с большей интенсивностью, приобрела стоимость в сотни миллионов долларов. Учитывая это, неудивительно, что богатейшие землевладельцы должны были появиться прежде всего в Нью-Йорке и суметь сохранить свое превосходство.

Богатство землевладельцев вскоре полностью затмило богатство судовладельцев. Какими бы огромными ни были прибыли от судоходного бизнеса, они были лишь сиюминутными. В борьбе за богатство судовладельцы неизбежно должны были отстать. Их бизнес был связан с особыми неопределенностями. Опасности моря, колебания и превратности торговли, жесткая конкуренция того времени подвергали их бизнес многим изменениям. Многие богатые судовладельцы хорошо понимали это; излишки богатства, полученные от морской торговли, они вкладывали в землю, банки, фабрики, шоссейные дороги, страховые компании, железные дороги, а в некоторых случаях и в лотереи. Те судовладельцы-миллионеры, которые полагались исключительно на море, опускались на социальной лестнице, особенно когда наступило время, когда иностранное судоходство в значительной степени вытеснило торговлю, ранее осуществлявшуюся на американских судах. Другие судовладельцы, которые вкладывали свой избыточный капитал в другие формы торговли и собственности, быстро увеличивали свое богатство.

ГОРОДСКАЯ ЗЕМЛЯ — ВЕРХОВНЫЙ ФАКТОР.

Между владением землей и другими формами собственности, однако, была огромная разница. Торговля тогда была крайне индивидуалистичной; искусственная контролирующая сила, называемая корпорацией, находилась в зачаточном состоянии. Наследники владельца шестидесяти парусных судов могли не обладать той же проницательностью, теми же знаниями, ловкостью и хитростью — или, скажем, беспринципностью, — той же суровой работоспособностью, что и основатель. Следовательно, бизнес приходил в упадок или попадал в руки других, более хитрых или удачливых. Что касается фабрик, то положение было примерно таким же; а после организации профсоюзов возможность забастовок стала постоянной угрозой для непрерывного потока прибыли. Банки отнюдь не были фиксированными, неизменными учреждениями. Как и другие средства получения прибыли, степень их власти и доходов зависела от преобладающих условий и в значительной степени от фаворитизма или политики правительства. В любой момент партия, контролирующая правительственные функции, могла смениться, и могла быть введена радикально иная политика в банковском деле, тарифах или других законах.

Эти меняющиеся законы, правда, не приносили существенной пользы народным массам, поскольку почти всегда выигрывала та или иная группа имущих интересов. Принимаемые законы обычно были ответом на требования конкурирующих имущих групп. Торговые и политические битвы, которые вели коммерческие интересы, представляли собой серию непрекращающихся войн, в которых каждый отдельный владелец, фирма или объединение яростно сопротивлялись конкурентам или стремились к их свержению.

НЕУЯЗВИМЫЙ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЕЦ.

Но землевладелец занимал превосходную позицию, которую не могли существенно поколебать ни политические условия, ни поток меняющихся обстоятельств. Он также был ярым индивидуалистом в том смысле, что требовал и получал ничем не ограниченное право приобретать землю любым законным способом, монополизировать ее столько, сколько ему угодно, и распоряжаться ею по своему усмотрению. В самом акте утверждения этого индивидуализма он призывал общество через его правительственный аппарат к принятию специальных законов, гарантирующих ему единоличное владение землей и поддерживающих его притязания и права силой, если это необходимо. Это были все основные законы, которые ему были нужны, и эти законы не менялись. Из поколения в поколение они оставались фиксированными, неподвижными. Интересы всех землевладельцев были идентичны; интересы торговцев были изменчивыми и противоречивыми. В течение долгих периодов землевладелец мог рассчитывать на сохранение существующих фундаментальных законов, касающихся владения землей, в то время как судовладелец, владелец фабрики, банкир не знали, какой иной набор законов может быть принят в любой момент.

Более того, у землевладельца был эффективный и безотказный помощник. Он запряг общество в качестве партнера, но это было партнерство, в котором доход шел исключительно землевладельцу. Основной фактор, на который он полагался, — это работа коллективного человечества по постоянному увеличению стоимости его земли. В широком смысле его доля заключалась лишь в том, чтобы наблюдать; ему не нужно было ничего делать, кроме как удерживать свою землю. Его сыновья, внуки, его потомки вплоть до самого отдаленного поколения могли делать еще меньше; они могли неспешно удерживать свое наследство, расширять его, нанимать необходимые способности для управления, и огромные, все возрастающие богатства становились их достоянием. Общество лихорадочно работало на землевладельца. Каждая улица, проложенная и выровненная городом; каждый распланированный парк и каждое другое общественное улучшение; каждый рожденный ребенок и каждый приток иммигрантов; каждая фабрика, склад и жилой дом, которые возводились — все эти и другие факторы способствовали ненормальному раздуванию его состояния.

ПЛОДОТВОРНЫЙ ИСТОЧНИК БОГАТСТВА.

При такой системе земля была единственным великим, благоприятным, доступным и долговечным средством для накопления подавляющего состояния. Ее исключительное владение било в самый корень человеческой необходимости. В крайнем случае люди могут обойтись без торговли или денег, но земля им необходима, даже если только для того, чтобы лечь на нее и умереть с голоду. Обездоленный, безработный рабочий, столкнувшись с катастрофой, должен прежде всего отдать свои драгоценные немногие монеты домовладельцу и рискнуть остаться без еды и средств к существованию. Особенно востребована земля в сложной промышленной системе, которая заставляет большую часть населения тяготеть к центрам, где сосредоточены промышленность и торговля, и скапливаться там.

Более грозной системы для основания и приумножения прочных состояний не существовало. Она автоматически самовоспроизводится. И то, что это именно так, видно из того факта, что крупные судоходные состояния столетней давности сегодня в целом так же полностью забыты, как и методы, которые тогда использовались, стали устаревшими. Но земля осталась землей; а состояния, заложенные тогда, выросли в могущественные силы, имеющие большое национальное и некоторые — значительное международное значение.

Именно благодаря этим благоприятным условиям были основаны многие великие состояния, основанные на земле. Согласно последовательным отчетам переписи населения Соединенных Штатов, подавляющая часть богатства страны в отношении недвижимости была и остается сосредоточенной в Северо-Атлантическом и Северо-Центральном дивизионах, один из которых включает такие города, как Нью-Йорк, Филадельфия и Бостон, а другой — Чикаго, Цинциннати и другие города. Именно в крупных городах можно найти великие земельные состояния. Величайшими из этих состояний являются поместья Асторов, Голетов и Райнлендеров на Востоке, а на Западе примечательными примерами являются поместья Лонгвортов и Филдов. Рассмотрение всех заметных состояний, основанных на земле, потребовало бы бесконечного повествования. Для целей этой работы достаточно остановиться на нескольких величайших состояниях как представителях тех, что основаны на земле.

ОГРОМНЫЕ СОСТОЯНИЯ ОТ ЗЕМЛИ.

Первым из всех американских состояний, полученных от земли, является состояние Асторов. Его нынешний объем, охватывающий все боковые ветви семьи, оценивается некоторыми экспертами примерно в 300 000 000 долларов. Считается, что это заниженная оценка. Еще в 1889 году, когда население Нью-Йорка было намного меньше, чем сейчас, Томас Г. Ширман, глубокий исследователь земельных условий, оценивал совокупное богатство Асторов в 250 000 000 долларов. Огромный масштаб этого состояния уже можно увидеть в его отношении к положению народных масс. Анализ переписи населения США 1900 года, составленный Люсьеном Саниалом, показывает, что в то время как общее богатство страны оценивалось примерно в 95 000 000 000 долларов, пролетарский класс, состоящий в основном из наемных рабочих и небольшой доли представителей профессиональных классов, насчитывающий 20 393 137 человек, владел лишь около 4 000 000 000 долларов. Именно благодаря такому контрасту, показывающему, как одна семья, Асторы, владеет большим, чем многие миллионы рабочих, мы начинаем получать представление о всепоглощающей, колоссальной власти одного состояния. Состояние Голетов столь же огромно; оно оценивается по-разному: от 200 000 000 до 225 000 000 долларов, хотя точные его размеры остаются предметом некоторой неясности.

В случае с этими великими состояниями почти невозможно получить точное представление о том, насколько они велики. Все они основаны прежде всего на владении землей, но они также включают многие другие формы, такие как акции банков, угольных и других шахт, железных дорог, городских транспортных систем, газовых заводов, промышленных корпораций. Даже самые неутомимые налоговые инспекторы находят попытки обнаружить, какой личной собственностью владеют эти мультимиллионеры, настолько бесплодной и неуловимой задачей, что оценка обычно является предположительной или случайной. Размер их земельных владений известен; их нельзя спрятать в сейфе. Но другие виды их собственности тщательно скрываются от общественности и официальных органов. Поскольку это так, вполне вероятно, что состояния этих семей значительно больше, чем принято считать. Случай Маршалла Филда, чикагского Креза, оставившего состояние, оцениваемое примерно в 100 000 000 долларов, является яркой иллюстрацией. Этот человек владел недвижимостью в Чикаго на сумму 30 000 000 долларов. Однако невозможно было сказать, сколько составляло все его имущество, ибо он год за годом отказывался платить налоги с личной собственности, оцененной более чем в 2 500 000 долларов. Тем не менее, после его смерти в 1906 году инвентаризация его имущества, поданная в январе 1907 года, выявила чистую налогооблагаемую личную собственность в размере 49 977 270 долларов. Он был гораздо богаче, чем хотел казаться.

Давайте исследуем карьеры некоторых из этих могущественных землевладельцев, основателей великих состояний, и изучим их методы и условия, в которых им удалось накопить свои огромные богатства.

ГЛАВА II

НАЧАЛО СОСТОЯНИЯ АСТОРОВ

Основателем состояния Асторов был Джон Джейкоб Астор, сын мясника. Он родился в Вальдорфе, Германия, 17 июля 1763 года. В возрасте восемнадцати лет, согласно традиционным рассказам, он отправился в Лондон, где его брат, Джордж Питер, занимался продажей музыкальных инструментов. Два года спустя с «одним хорошим воскресным костюмом, семью флейтами и пятью фунтами стерлингов» он эмигрировал в Америку. Высадившись в Балтиморе, он направился в Нью-Йорк.

Здесь он стал учеником Джорджа Дитериха, пекаря на Перл-стрит, 351, для которого он разносил пирожные, как было принято. Уолтер Барретт настаивает, что это было первое занятие Астора в Нью-Йорке. Позже Астор начал собственный бизнес. «Долгое время, — говорит Барретт, — он торговал [меховыми] шкурками, покупая их, где мог; и выменивал дешевые украшения и т. д. из тюка, который носил за спиной». Другая история гласит, что он получил работу по выбиванию меха за 2 доллара в неделю и питание в магазине Роберта Боуна, нью-йоркского купца; что, работая там, он проявлял большой интерес к расспросам охотников, приходивших продавать меха, и что таким образом он приобрел значительные знания о пушных зверях. История продолжается тем, что по мере того, как Боун старел, он доверял Астору задачу совершать долгие и утомительные путешествия к индейским племенам в Адирондаки и Канаду и договариваться с ними о мехах.

РАННЯЯ КАРЬЕРА АСТОРА.

JOHN JACOB ASTOR.

The Founder of the Colossal Astor Fortune.

(From an Engraving.)

Астор собрал достаточно денег, чтобы начать собственный меховой бизнес в 1786 году в небольшом магазине на Уотер-стрит. Не будет неразумным предположить, что в это время он, как и все меховые дилеры того времени, участвовал в принятых методах обмана индейцев. Несомненно, что ему удавалось получать их самые ценные меха за кувшин рома или за несколько игрушек или безделушек. Возвращаясь из этих торговых поездок, он отправлял большие партии мехов в Лондон, где они продавались с большой прибылью.

Его женитьба на Саре Тодд, кузине Генри Бревурта, принесла ему хорошую жену, обладавшую блестящим качеством бережливости, а также приток некоторых средств и значительные семейные связи. Необычайно скупой, он взвешивал каждый пенни. По мере роста своих средств он использовал их для расширения бизнеса. К 1794 году он стал довольно крупным купцом. Десятки охотников и агентов рыскали по дикой местности по его приказу. Периодически он отправлял большие партии мехов в Европу. Его скромный, даже скупой образ жизни в комнатах над магазином не был рассчитан на то, чтобы создать впечатление, что он богатый человек. Его неизменной практикой было постоянно вводить других в заблуждение относительно своих владений и планов. Но когда в 1800 году он переехал на Бродвей, 223, на углу Веси-стрит, тогда модный район, его поневоле стали считать человеком с немалыми средствами. На самом деле, насколько можно судить, в то время он стоил четверть миллиона долларов — монументальное состояние в период, когда человек, имевший 50 000 долларов, считался богатым; когда хороший дом можно было снять за 350 долларов в год и когда 750 или 800 долларов полностью покрывали годовые расходы средней обеспеченной семьи.

Огромные прибыли от торговли мехами естественным образом привели его к бизнесу собственного судовладельца и грузоотправителя, ибо он был высокоэффективным организатором и хорошо понимал ненужность посредников. Бобровую шкуру, купленную за один доллар у индейских или белых охотников в Западном Нью-Йорке, можно было продать в Лондоне за шесть долларов с четвертью. На все остальные меха была такая же большая прибыль. Но, помимо этого, Астор видел, что его прибыль может быть еще больше увеличена путем инвестирования денег, полученных от продажи мехов в Англии, в английские товары и импорта их в Соединенные Штаты. Благодаря этому процессу прибыль от одной бобровой шкуры могла достигать десяти долларов. В то время Соединенные Штаты зависели от британских мануфактур во многих товарах, особенно в определенных сортах шерстяных тканей и столовых приборов. Они продавались с непомерной прибылью американскому народу. Эту торговлю Астор вел на собственных кораблях.

ЕГО МЕТОДЫ В БИЗНЕСЕ.

Крайне важно установить методы Астора в его меховой торговле, ибо именно из этой торговли он фундаментально извлекал огромные суммы, которые позволили ему стать крупным землевладельцем. Какими были эти методы в его ранние годы, неясно. Ничего определенного не содержится ни в каких документальных свидетельствах. Однако это не так в отношении методов его величайшего и наиболее успешного предприятия по сбору мехов — Американской пушной компании. Упомянутый ранее «популярный писатель» говорит, что обстоятельства меховой и судоходной деятельности Астора хорошо известны. Напротив, они отчетливо не известны, и они никогда не были изложены. Никто из биографов Астора не раскрыл их, если они вообще о них знали. И все же эти факты имеют самое абсолютное значение, поскольку они раскрывают весь фундамент колоссального состояния семьи Асторов.

Преследование и истребление пушных зверей велись с такой неутомимой энергией на Востоке, что со временем эта территория была практически истощена. Стало необходимым продвигаться в довольно девственные регионы рек Миссисипи и Миссури и Скалистых гор. Северо-Западная компания, корпорация, работающая под британским покровительством, тогда прочесывала дикие земли к западу и северо-западу от Великих озер. Ее ежегодные поставки мехов были огромны. Астор осознавал невообразимо большие прибыли, которые он получил бы, расширив сферу своей деятельности на владения далекого Запада, столь богатые возможностями для добычи мехов.

В 1808 году он основал Американскую пушную компанию. Хотя это была корпорация, он, по сути, и был Компанией. Он лично предоставил ее первоначальный капитал в 500 000 долларов и диктовал каждую фазу ее политики. Его первым амбициозным замыслом было основать поселение Астория в Орегоне, но война 1812 года сорвала планы, которые были уже в стадии реализации, и экспедиция, которую он туда отправил, была вынуждена уйти. Если бы этот план удался, Астор был бы, как он справедливо хвастался, самым богатым человеком в мире; и нынешнее богатство его потомков вместо 450 000 000 долларов было бы во много раз больше.

МОНОПОЛИЯ, ОСНОВАННАЯ НА СИЛЕ.

Потерпев неудачу в своем проекте получить монополию на неисчислимые богатства мехов на крайнем Северо-Западе, он сосредоточил свои усилия на том обширном регионе, который простирается вдоль реки Миссури, далеко на север до Великих озер, на запад до Скалистых гор и на Юго-Запад. Это был регион, изобилующий огромным количеством пушных зверей и в то время населенный индейскими племенами, с редкими поселениями белых. Посредством правительственного фаворитизма и неприкрытого применения как мошенничества, так и силы, он получил полную монополию, столь же полную и произвольную, какой когда-либо обладал феодальный барон над сеньориальными поместьями. Номинально правительство Соединенных Штатов управляло этим огромным пространством территории, создавало законы и претендовало на их исполнение. В действительности компания Астора была законом сама по себе. То, что она использовала как силу, так и мошенничество и полностью игнорировала все законы, принятые Конгрессом, ясно как день из правительственных отчетов того периода.

Американская пушная компания содержала три основных поста или склада для приема и распределения — один в Сент-Луисе, один в Детройте, третий на Макино. В ответ на приказ Льюиса Касса, военного министра, прислать полные отчеты о меховой торговле, Джошуа Пилчер сообщил из Сент-Луиса 1 декабря 1831 года:

«Примерно в это время [1823] Американская пушная компания обратила свое внимание на торговлю в Миссури и, как можно было ожидать, вскоре положила конец всякой оппозиции. Поддерживаемая, как она была, любым количеством капитала и имея умелых агентов для ведения своих дел в каждом пункте, к 1827 году она преуспела в монополизации торговли с индейцами на Миссури, и я почти не сомневаюсь, что она будет продолжать делать это в течение многих лет, поскольку для мелких авантюристов было бы довольно рискованным делом выступать в оппозиции к ней».

В той дикой стране, где правительство в лучшем случае имело недостаточное количество войск и где агенты компании ходили тяжело вооруженными, было четко признано и принято как факт, что никто из людей конкурентов или индивидуальных торговцев не смел вторгаться. Сделать это означало навлечь на себя самые суровые репрессии, не останавливаясь перед прямым убийством. Американская пушная компания запугивала и доминировала над всем; она бросала вызов представителям правительства и не признавала никакой власти выше себя и никакого закона, кроме того, которого требовали ее собственные интересы. Последовавшая эксплуатация была одной из самых преднамеренных, жестоких и ужасающих, которые когда-либо имели место в любой стране.

РАЗВРАЩЕНИЕ ИНДЕЙЦЕВ.

Если в то время и было какое-то серьезное преступление, то это снабжение индейцев виски. Правительство полностью признавало пагубные последствия развращения индейцев и приняло строгие законы с суровыми наказаниями. Компания Астора нагло нарушала этот закон, как и все другие законы, противоречащие ее интересам в получении прибыли. Она контрабандой ввозила колоссальные количества рома. Древний трюк торговца — напоить индейцев, а затем обманом выманить у них меха и землю — осуществлялся Астором в беспрецедентных масштабах. Сказать, что Астор ничего не знал о том, что делали его агенты, — это оправдание, не заслуживающее внимания; он был человеком, который знал и вникал даже в мельчайшие детали своего разнообразного бизнеса. Более того, спиртное отправлялось по его приказам прямо кораблем в Новый Орлеан, а оттуда вверх по Миссисипи в Сент-Луис и другие пограничные пункты. Ужасные последствия этой торговли и последовавшее за этим разграбление были изложены рядом правительственных чиновников.

Полковник Дж. Снеллинг, командующий гарнизоном в Детройте, направил возмущенный протест Джеймсу Барбуру, военному министру, от 23 августа 1825 года. «Тот, у кого больше виски, обычно уносит больше мехов», — писал полковник Снеллинг, а затем продолжал:

«Окрестности торговых домов, где продается виски, представляют собой отвратительную сцену пьянства, разврата и нищеты; это плодотворный источник всех наших трудностей и почти всех убийств, совершенных в индейской стране... Для размещения моей семьи я снял дом в трех милях от города, и, проезжая туда и обратно, я ежедневно имею возможность видеть дорогу, усеянную телами мужчин, женщин и детей, находящихся в последних стадиях животного опьянения. Правда, на этой территории существуют законы, ограничивающие продажу виски, но они не соблюдаются...»