Плац превратился бы в источник невинного восторга для тысяч. «Офицер и джентльмен» стало бы фразой со смыслом. Я представляю идею, чего бы она ни стоила, с моими комплиментами, в Пэлл-Мэлл.
Ошибка военного человека в том, что он слишком много учится, читает слишком много истории, слишком рефлексивен. Если бы вместо этого он больше смотрел по сторонам, он бы заметил, что все меняется. Кто-то сказал британскому военному человеку, что Ватерлоо было выиграно на игровых полях Итона. Поэтому он идет в Итон и играет. В один из этих дней его призовут сражаться в другом Ватерлоо: и после — когда будет слишком поздно — они объяснят ему, что оно было выиграно не на игровом поле, а в классе.
С холма на старой равнине Ватерлоо можно составить представление о том, какими должны были быть сражения в прежних условиях. Другие поля сражений Европы быстро исчезают: полезная голландская капуста, как отметил бы Карлейль с законным удовлетворением, скрывает арену человеческого ребяческого безрассудства. В общем и целом, вы обнаружите сапожников, счастливо занятых починкой обуви, и женщин, весело болтающих над корытом для стирки на том самом месте, где сто лет назад, согласно путеводителю, тысяча человек в синих мундирах и тысяча человек в красных мундирах бросились друг на друга, словно сварливые фокстерьеры, и загрызли друг друга до смерти.
Но поле Ватерлоо почти не изменилось. Гид, чей дед присутствовал при битве — должно быть, невероятное количество дедов сражалось при Ватерлоо: целые полки, должно быть, состояли из одних дедов, — может указать вам местность, через которую была проведена каждая атака, может показать каждый сохранившийся гребень, за которым укрывалась пехота. Все дело началось и закончилось на пространстве немногим больше квадратной мили. Можно понять преимущество, которое тогда давало безупречное движение военной машины; использование эшелонов, назначение сомкнутого батальона, маневрирование центром, левым и правым флангом. Тогда, возможно, и стоило — если война вообще когда-нибудь чего-то стоит, в чем взрослые здравомыслящие люди начинают сомневаться — тратить два года на подготовку солдата, обучая его прусскому шагу. В двадцатом веке обучать солдат эволюциям времен Тридцатилетней войны примерно так же разумно, как обшивать наши броненосцы парусиной.
Однажды я следовал за ротой добровольцев через мост Блэкфрайерс по пути из Саутуарка в Темпл. В нижней части Ладгейт-хилл командующий офицер, молодой, но добросовестный джентльмен, скомандовал: «Левое плечо вперед!» Сразу же авангард свернул в узкий переулок — я забыл его название, — который завел бы отряд в трущобы Уайтфрайерс, где, по всей вероятности, они пропали бы навсегда. Всю роту пришлось остановить, развернуть кругом и отвести на сто ярдов назад. Затем прозвучала команда: «Беглый шаг!» Авангард пулей пролетел через площадь Ладгейт-серкус и направился к Мясной ярмарке.
В этот момент молодой командующий офицер перестал быть военным и заговорил здраво.
«Не туда, — крикнул он, — вверх по Флит-стрит и через Мидл-Темпл-лейн».
Затем, без дальнейших затруднений, армия будущего продолжила свой путь.
ДОЛЖНЫ ЛИ ИСТОРИИ БЫТЬ ПРАВДИВЫМИ?
Жила-была однажды очаровательная барышня, обладавшая большим вкусом, которую встревоженный родитель спросил — годы шли, а семейные расходы не уменьшались, — кто из многочисленных и завидных молодых людей, ухаживавших за ней, ей нравится больше всех. Она ответила, что в этом-то и заключается ее трудность; она никак не могла решить, кто ей нравится больше. Все они были такими милыми. Она никак не могла выбрать одного, исключив всех остальных. Ей бы хотелось выйти замуж за всех сразу; но это, как она полагала, было неосуществимо.
Я чувствую, что похож на эту барышню, не столько обаянием и красотой, сколько нерешительностью, когда речь заходит о моем любимом авторе или моей любимой книге. Это все равно что спросить о любимой еде. Бывают времена, когда хочется яйцо к чаю. В других случаях мечтаешь о копченой сельди. Сегодня требуешь лобстеров. Завтра чувствуешь, что никогда больше не хочешь видеть лобстера. Решаешь на время перейти на диету из хлеба с молоком и рисового пудинга. Если меня внезапно попросят сказать, предпочитаю ли я мороженое супу или бифштекс икре, я буду совершенно сбит с толку.
Возможно, есть читатели, которые заботятся только об одной литературной диете. Я человек с грубыми аппетитами, и чтобы удовлетворить меня, требуется много авторов. Бывают настроения, когда дикая сила сестер Бронте мне близка. Наслаждаешься беспросветным мраком «Грозового перевала», как низким небом в бурный осенний день. Возможно, часть чуда этой книги заключается в знании того, что автор была хрупкой, нежной девушкой. Задаешься вопросом, какими были бы ее будущие работы, если бы она дожила до того, чтобы получить более широкий жизненный опыт; или, может, для ее славы было лучше, что природа так скоро забрала перо из ее рук? Ее подавленная страстность, возможно, больше подходила к тем запутанным йоркширским тропам, чем к более открытым, возделанным полям жизни.
Между этими двумя книгами не так много общего, но, вспоминая Эмили Бронте, мои мысли всегда переключаются на Олив Шрейнер. Здесь тоже была юная девушка с голосом сильного мужчины. Олив Шрейнер, более удачливая, осталась жива; но я сомневаюсь, что она когда-нибудь напишет книгу, которая напомнит нам о ее первой. «История африканской фермы» — это не то произведение, которое можно повторить. В последнее время мы продвинулись в литературе. Я хорошо помню бурю негодования, с которой «Африканская ферма» была встречена миссис Гранди и ее тогда многочисленной, а ныне, к счастью, редеющей школой. Это была книга, которую следовало держать подальше от рук каждого молодого человека и девушки. Но руки молодых людей и девушек потянулись и схватили ее, им в помощь. Это любопытная идея, эта идея миссис Гранди, что молодые люди никогда не должны думать — что вся литература, которая делает что-то большее, чем просто повторяет условности, должна быть спрятана.
А еще бывают времена, когда я люблю проскакать по истории на метле сэра Вальтера. В другие часы приятно посидеть в беседе с мудрой Джордж Элиот. С ее садовой террасы я смотрю вниз на Лоамшир и его обывателей; в то время как она своим тихим, глубоким голосом рассказывает мне о скрытых сердцах, которые бьются и трепещут под этими вельветовыми куртками и кружевными жабо.
Кто может не любить Теккерея, остроумнейшего, нежнейшего из людей, несмотря на легкий налет снобизма, который к нему прилип? Есть что-то жалкое в ужасе этого доброго человека перед снобизмом, жертвой которого он сам был. Не могло ли это быть притворством, бессознательно рожденным из самосознания? Его герои и героини обязательно должны быть благородными людьми, подходящей компанией для читателей-леди и джентльменов. Для него ливрея слишком часто была самим человеком. Под его накладными икрами даже сам Джеймс де ла Плюш стоял на ногах человека, но Теккерей никогда не мог заглянуть глубже шелковых чулок. Теккерей жил и умер в мире клубов. Чувствуешь, что мир для него был ограничен Темпл-Бар на востоке и Парк-Лейн на западе; но то хорошее, что было в мире клубов, он нам показал, и ради великих джентльменов и милых дам, которых его добрые глаза нашли в этом узком регионе, не слишком перенаселенном великими джентльменами и милыми женщинами, давайте почтим его.
«Том Джонс», «Перигрин Пикль» и «Тристрам Шенди» — это книги, от прочтения которых человек становится лучше, если читает их с умом. Они учат его тому, что литература, чтобы быть живой силой, должна иметь дело со всеми сторонами жизни, и что мало пользы нам от нашего глупого притворства, будто мы совершенны во всем, ведем безупречную жизнь, и что только злодей в истории когда-либо отклоняется с пути праведности.
Это момент, который должны учитывать как создатели, так и покупатели историй. Если литературу рассматривать исключительно как развлечение для праздного часа, то чем меньше она связана с жизнью, тем лучше. Глядя в правдивое зеркало природы, мы вынуждены думать; а когда мысль входит в окно, самоудовлетворение выходит в дверь. Должен ли роман или пьеса призывать нас поразмышлять над проблемами существования или на время увлечь нас с пыльной большой дороги мира на приятные луга страны грез? Если только второе, то пусть наши герои и героини будут не такими, как мужчины и женщины, а такими, какими они должны быть. Пусть Анджелина всегда будет безупречной, а Эдвин — всегда верным. Пусть добродетель всегда торжествует над злодейством в последней главе; и давайте предположим, что брачный обряд отвечает на все вопросы Сфинкса.
Очень приятны эти сказки, где принц всегда храбр и красив; где принцесса всегда самая лучшая и самая красивая принцесса из всех, что когда-либо жили; где злых людей узнаешь с первого взгляда по их уродству и дурному нраву, что делает ошибки невозможными; где добрые феи по своей природе сильнее злых; где мрачные тропы всегда ведут к прекрасным дворцам; где дракон всегда побежден; и где благовоспитанные мужья и жены могут рассчитывать на то, что будут жить долго и счастливо. «Мир слишком давит на нас, поздно и рано». Мудро время от времени ускользать из него в страну фей. Но, увы, мы не можем жить в стране фей, и знание ее географии мало помогает нам по возвращении в суровую страну реальности.
Разве не нужны обе ветви литературы? Давайте во что бы то ни стало мечтать в летние ночи о влюбленных, ведомых Паком через извилистые тропы к счастью; о добродетельных герцогах — таких можно найти в стране фей; о судьбе, покоренной верой и нежностью. Но не можем ли мы также, в наших более серьезных настроениях, находить удовлетворение в размышлениях вместе с Гамлетом или Кориоланом? Не могут ли и Диккенс, и Золя иметь свои лавки на Ярмарке Тщеславия? Если литература должна быть нам подспорьем, а не только времяпрепровождением, она должна иметь дело как с уродливым, так и с прекрасным; она должна показывать нам нас самих не такими, какими мы хотим казаться, а такими, какими мы знаем себя на самом деле. Человек был описан как животное с устремлениями, тянущимися к Небесам, и инстинктами, укоренившимися... в другом месте. Должна ли литература льстить ему или открывать его самому себе?
О ныне живущих писателях, полагаю, небезопасно говорить, за исключением, пожалуй, тех, кто с нами так давно, что мы забыли, что они не из прошлого. Была ли когда-нибудь отдана должное несомненному гению Уиды нашей поверхностной школой критики, всегда очень искусной в обнаружении недостатков, столь же очевидных, как прыщи на прекрасном лице? Ее гвардейцы «играют» с едой. Ее лошади выигрывают Дерби три года подряд. Ее злые женщины бросают персики из окон «Звезды и Подвязки» в Темзу в Ричмонде. Расстояние составляет около трехсот пятидесяти ярдов, это хороший бросок. Ну что ж, книги не становятся достойными прочтения из-за отсутствия абсурдов. Уида обладает силой, нежностью, правдой, страстью; и это качества писателя, способные вынести гораздо больше недостатков, чем те, которыми обременена Уида. Но таков метод нашей мелкой критики. Она смотрит на художника так, как Гулливер видел дам Бробдингнега. Она слишком мала, чтобы видеть их целиком: родинка или бородавка поглощают все ее зрение.
Почему Джорджа Гиссинга читали не так широко? Если бы верность жизни была ключом к литературному успеху, продажи Гиссинга исчислялись бы миллионами, а не сотнями.
Были ли литературные качества Марка Твена, помимо его юмора, признаны в литературных кругах так, как они того заслуживали? «Гек Финн» был бы великим произведением, даже если бы в нем не было ни одного смешка от корки до корки. Среди индейцев и некоторых других диких племен тот факт, что член общины лишился одного из своих чувств, дает ему большое преимущество; он тогда считается превосходящей личностью. Так и среди школы англосаксонских читателей: человеку необходимо, если он хочет получить литературное признание, чтобы у него отсутствовало чувство юмора. Мне приходят на ум один или два любопытных современных примера литературного успеха, достигнутого главным образом благодаря этому изъяну.
Все эти авторы — мои любимцы; но такой всеядности в наши дни не считается за вкус. Говорят, что если любишь Шекспира, то обязательно должен ненавидеть Ибсена; что нельзя ценить Вагнера и терпеть Бетховена; что если мы признаем хоть какие-то достоинства в Доре, мы неспособны понять Уистлера. Как я могу сказать, какой роман мой любимый? Я могу лишь спросить себя, какой из них ярче всего живет в моей памяти, какая книга та, к которой я обращаюсь чаще, чем к другой, в тот приятный получас перед обеденным звонком, когда, со всеми извинениями перед добрым мистером Смайлсом, думать о работе бесполезно.
Я обнаружил при осмотре, что мой «Дэвид Копперфильд» более потрепан, чем любой другой роман на моих полках. Когда я перелистываю его загнутые страницы, читая знакомые заголовки «Мистер Микобер в затруднении», «Мистер Микобер в тюрьме», «Я влюбляюсь в Дору», «Мистер Баркис уходит с приливом», «Моя жена-ребенок», «Трэддлс в гнезде из роз» — страницы моей собственной жизни всплывают в памяти; так много моих печалей, так много моих радостей переплетено в моем сознании с той или иной главой. Тот день — как хорошо я помню его, когда я читал об ухаживаниях «Дэвида», но смерть Доры я старательно пропустил. Бедная, милая маленькая миссис Копперфильд у ворот, держащая на руках своего ребенка, всегда ассоциируется в моей памяти с детским плачем, которого долго ждали. Я нашел книгу, лежащую лицом вниз на стуле, спустя недели, не сдвинутую с того места, где я ее поспешно оставил.
Старые друзья, все вы, сколько раз я не ускользал от своих забот в вашу приятную компанию! Пегготти, дорогая душа, вид твоих добрых глаз так приятен мне. Наш общий друг, мистер Чарльз Диккенс, склонен, мы знаем, самую малость к излишней сентиментальности. Добрый малый, он не видит изъяна в тех, кого любит, но тебя, дорогая леди, если позволите мне назвать вас именем, которым часто злоупотребляют, он нарисовал в истинных красках. Я хорошо знаю вас, с вашим большим сердцем, вашим вспыльчивым нравом, вашими простыми, человеческими способами мышления. Вы сами никогда не угадаете своей ценности — насколько мир стал лучше благодаря таким, как вы! Вы думаете о себе как о заурядном человеке, полезном только для приготовления выпечки, штопки чулок, и если бы мужчина — не молодой человек, с лишь тусклыми полуоткрытыми глазами, а мужчина, которого жизнь научила видеть красоту, скрытую под простыми лицами, — встал на колени и поцеловал вашу красную, грубую руку, вы были бы очень удивлены. Но он был бы мудрым человеком, Пегготти, знающим, к каким вещам человек должен относиться небрежно, а за какие вещи он должен благодарить Бога, сотворившего красоту во многих формах.
Мистер Уилкинс Микобер и вы, самая превосходная из верных жен, миссис Эмма Микобер, вам я тоже снимаю шляпу. Как часто пример вашей философии спасал меня, когда я, подобно вам, страдал под временным давлением денежных обязательств; когда солнце моего процветания тоже заходило за темный горизонт мира — короче говоря, когда я тоже оказывался в безвыходном положении. Я спрашивал себя, что сделали бы Микоберы на моем месте. И отвечал себе. Они бы сели за блюдо из жареной ягнятины, приготовленной и запанированной умелыми руками Эммы, в сопровождении пунша, приготовленного сияющим Уилкинсом, и забыли бы обо всех своих бедах на время. После чего, убедившись сначала, что в моем кармане достаточно мелочи, я заходил в ближайший ресторан и угощал себя таким роскошным обедом, какой могла позволить вышеупомянутая мелочь, выходя из этого ресторана более сильным и более готовым к битве. И вот! Солнце моего процветания выглянуло на меня из-за облаков с лукавым подмигиванием, как бы говоря: «Не унывай; я всего лишь за углом».
Веселые, неунывающие мистер и миссис Микобер, как бы половина мира встретила свою судьбу, если бы не помощь такой доброй, поверхностной натуры, как ваша? Я люблю думать, что ваши печали можно утопить не в чем ином, как в чаше пунша. За вас, Эмма, и за вас, Уилкинс, и за близнецов!
Пусть вы и такие же простодушные люди легко перешагиваете через камни на своем пути! Пусть для вас всегда что-нибудь да найдется, мои дорогие! Пусть дождь жизни всегда падает как апрельские ливни на вашу простую лысую голову, Микобер!
А ты, милая Дора, позволь мне признаться, что я люблю тебя, хотя здравомыслящие друзья считают тебя глупой. Ах, глупенькая Дора, созданная мудрой Матушкой-Природой, которая знает, что слабость и беспомощность — это как талисман, вызывающий силу и нежность в мужчине, не беспокойся чрезмерно об устрицах и недожаренной баранине, маленькая женщина. Хорошие простые кухарки за двадцать фунтов в год позаботятся об этом за нас. Твоя работа — учить нас нежности и доброте. Положи свои глупые кудри вот сюда, дитя. Именно у таких, как ты, мы учимся мудрости. Глупые мудрецы насмехаются над тобой. Глупые мудрецы вырвали бы смеющиеся лилии, ненужные розы из сада, посадили бы на их месте только полезную, здоровую капусту. Но садовник, знающий лучше, сажает глупые, недолговечные цветы, а глупые мудрецы спрашивают, с какой целью.
Галантный Трэддлс, с сильным сердцем и непокорными волосами; Софи, самая дорогая из девушек; Бетси Тротвуд, с вашими джентльменскими манерами и женским сердцем, вы приходили ко мне в убогие комнаты, заставляя мрачное место казаться светлым. В темные часы ваши добрые лица смотрели на меня из теней, ваши добрые голоса подбадривали меня.
Маленькая Эмили и Агнес, может быть, это мой дурной вкус, но я не могу разделить энтузиазм моего друга Диккенса по отношению к ним. Хорошие женщины Диккенса слишком хороши для повседневной человеческой пищи. Эстер Саммерсон, Флоренс Домби, Маленькая Нелл — у вас нет недостатков, за которые можно было бы вас полюбить.
Женщины Скотта были точно так же просто иллюминированными текстами. Скотт нарисовал только одну живую героиню — Кэтрин Сетон. Его остальные женщины были лишь призами, которые герой должен был выиграть в конце, как молочного поросенка или баранью ногу, за которыми деревенский парень лезет на смазанный шест. Что Диккенс мог нарисовать женщину с некоторым сходством, он доказал Беллой Уилфер и Эстеллой в «Больших надеждах». Но настоящие женщины никогда не были популярны в художественной литературе. Читатели-мужчины предпочитают ложь, а читатели-женщины возражают против правды.