Но эта практическая клятва, как уже было показано, была не без замысла: какой он был? Было ли это убедить собрание в то время, что мистер Блейсдел и капитан Батлер, которые сыграли в нем самую выдающуюся и торжественную роль, верили, что призрак и ее действия — это реальность? Нет: в этом они были полностью убеждены уже давно. Поэтому вопрос с нашими оппонентами остается нерешенным. Когда мы также учитываем неподражаемый звук голоса, наиболее близко напоминающий умирающий голос первой жены капитана Батлера в определенные моменты: и как часто призрак появлялся после смерти миссис Батлер, все подозрения в уловке должны быть совершенно беспочвенными и не могут быть допущены теми, кто любит своих ближних, как самих себя, и проявляет ту постоянную нежность к их репутации, которой требует Евангелие.
Против призрака выдвигалось возражение, что при получении родительского одобрения матери не были достаточно уважаемы. Но так как муж и жена — одно целое, послание отцу было фактически направлено и матери. В этом случае было необходимо, чтобы Дух проконсультировался с тремя семьями: той, которая была ее собственной семьей, и семьями сторон.
Но с кого началась эта консультация? Не с Евы, как у дьявола. Она не стала, подобно обманщику, сначала пугать и убеждать пугливый пол, чтобы они могли помочь ей либо ввести в заблуждение, либо огорчить своих мужей. Нет, ее поведение было честным и открытым. Ее первое обращение было к отцам этих семейств: каким оно было? Конечно, не тем, что рекомендуется Энциклопедией и балладной поэмой; но тем, что предполагает обсуждение. Она поначалу не являлась и не говорила с ними непосредственно, чтобы сразу напугать их и заставить подчиниться; но как она поступила с сыном, так она поступила и с отцами. Она послала им послания.
Благодаря такому честному способу поведения у них была возможность поразмыслить, проявить разум — посоветоваться друг с другом, а также бодрствовать и молиться против обмана. Ее первое послание, отправленное только двум отцам этой пары, содержало тот отрывок из Марка 10: 2–9, из которого они могли узнать, что, поскольку состояние древнего Израиля в определенное время требовало предписания относительно брака, несколько отличного от общего закона, который существовал с самого начала: так и теперь состояние этой маленькой ветви общества могло, как знать, требовать предписания относительно брака, несколько отличного от обычного регулирования, которое существовало с самого начала, хотя и не противоречащего ему: точно так же, как подзаконный акт может соответствовать публичному кодексу.
Таковым, заявила она, было предписание, ныне открытое для частного регулирования этих семей, а ее доказательствами, которые должны быть представлены, были ее чудеса. Странное, неожиданное, неслыханное послание, в самом деле! Но не более странное, неожиданное или неслыханное, чем верительные грамоты. Этим предписанием она заявила, что стороны должны и будут соединены. «Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает».
Отец молодой леди, который всегда был самым упорным противником этой связи, чьими стараниями она уже была однажды прервана, и который был не менее способен, чем другой, обнаружить обман и всегда был настороже против него, был первым, кто получил убеждение. К нему призрак послал другого отца (мистера Батлера) и своего сына, чтобы объявить об этом убеждении и о том, что последний должен действовать соответственно. Ответом был отпор, и он вернулся.
По тому же необычайному совету, помолившись и почитав ради света, он пошел снова, и его дочь с ним, плача и ломая руки. После того как они прошли небольшое расстояние, остаток пути их сопровождал призрак, чей восхитительный голос, произносящий выражения, полные любви и нежности, утешал дочь, пока они шли. Это подготовило ее к согласию, когда, придя к дому призрака, как требовало приличие, он направил: чтобы, пока дочь останется с ней снаружи, отец вошел и сказал семье мистера Батлера, что призрак пришел с ними, и что, если они желают чуда для дальнейшего подтверждения, оно будет даровано.
После того как мистер Батлер исполнил это, они пригласили дочь войти, и, когда был предложен вопрос о подозрении, она торжественно заявила, что если затевается зло, то она так же невежественна в нем, как и они.
Здесь мы видим, какая обильная возможность была дана им, чтобы обдумать и решить самим, каким образом они предпочли бы быть убежденными: чудом или обычным провидением.
Послание, протест и чудо были отвергнуты, мистер Блейсдел и его дочь вернулись без промедления, но не успели они добраться до дома, как новый приказ от призрака, согласующийся с Писанием, потребовал, чтобы мистер Хупер, который был ее отцом и жил примерно в шести милях отсюда, был доставлен сюда на следующее утро.
Мы теперь возвращаемся к семье мистера Батлера; не чтобы увидеть чудеса, но их подтверждение голосом обычного Провидения.
После того как мистер Блейсдел и его дочь покинули их, его поведение естественно стало предметом их обсуждения; и чем больше они рассуждали, тем более необъяснимым оно казалось. Его пресловутое и непреклонное противодействие этой связи, которое продолжалось несколько лет, делало его самым маловероятным человеком в мире, чтобы переправиться через реку, будучи на грани смерти, ради такой цели. Их результатом была необходимость дальнейшего совета, и они единогласно выбрали мистера Хупера, тестя молодого джентльмена, как человека, наиболее квалифицированного, чтобы дать его. Соответственно, сын, капитан Батлер, пошел на следующее утро, чтобы посоветоваться с ним по этому делу; но к своему великому удивлению обнаружил, что его перехватили посланники, посланные призраком с той же целью, которые только что закончили свое дело с успехом. Капитан Батлер спросил, что ему делать. «Дело таково, — сказал мистер Хупер, — что я не могу дать никакого совета».
Мистер Хупер, согласно своему обещанию, отправился с посланниками; беседовал с призраком и по знакам, которые она ему дала, опознал свою дочь.
После обсуждения в течение нескольких дней он, по желанию призрака, пошел к семье мистера Батлера, объявил о своем убеждении и закончил послание торжественным увещеванием. Таким образом, именно тот человек, чей совет они предпочли чуду, был квалифицирован призраком, чтобы дать его.
Но вернемся назад: за встречей мистера Хупера с Духом в доме мистера Блейсдела последовало прибытие туда капитана Батлера. Он вскоре получил доказательство того, что Дух был духом его покойной жены, и заявил, что ее воля — это его воля.
Но теперь, с какой целью был весь этот труд и все эти послания? Ибо мисс Блейсдел тогда спросили, была ли это ее воля? Ответ был категоричным и возмущенным; смысл его заключался в том, что если она должна умереть за свой отказ, она желает подчиниться — что рабское внимание, каким бы чудесным ни было принуждение, не принесет ей удовлетворения — что ее испытания уже невыносимы из-за той ложной и злой клеветы, которую ее согласие теперь подпитает и сделает ее жизнь горше смерти. Что ее привязанность к его особе была особенной, она не отрицала; но его доверчивое внимание к этой клевете сделало его общество бременем. В конце концов, однако, откровенное и честное признание капитана Батлера и его возобновленные заверения в том, что его собственная воля — это его воля, как и воля его покойной жены, вместе со словами призрака одержали верх.
Замысел брака был сделан публичным, и вокруг нее усилился шторм обвинений снаружи и противодействия дома. Ибо, хотя ее отец имел постоянное и непоколебимое убеждение, что предписание было с небес, лишь в определенные промежутки времени он наслаждался хоть какой-то степенью примирения; и нельзя скрывать, что капитан Батлер получил очень плохое обращение от него.
Измученная несправедливыми упреками снаружи и этими неприятностями дома, она наконец сказала капитану Батлеру, предлагая ему золотой знак своей постоянной привязанности, что она больше не может терпеть эти страдания и что они должны расстаться. Он настаивал на неуместности ее поведения после таких доказательств, что назначение было божественным. Его мольба была пустой тратой слов. Она отвергла его окончательно и навсегда. Это я узнал по милости самого капитана Батлера. Здесь мистер Блейсдел, мистер Батлер, их семьи, их друзья и все остальные получили еще одну прекрасную возможность, предоставленную им самой мисс Блейсдел, искать, изучать, размышлять, обдумывать и расследовать обман, если таковой был.
Судно было теперь в реке, направляясь в порт примерно в двухстах милях от этого места, где жили некоторые из ее близких родственников. Туда она была полна решимости отправиться и сделала приготовления к путешествию, чтобы, если возможно, она могла найти покой на каком-то далеком берегу. Но чудесный голос торжественно предупредил ее в присутствии нескольких свидетелей, что ее усилия тщетны и что ее скорбь поплывет вместе с ней.
По указанию призрака, данному одному из этих свидетелей, отвергнутый был отозван. Вскоре после этого состоялось бракосочетание: и таким образом призрак достиг одной из тех целей, которые были лишь второстепенными по отношению к другим целям гораздо большей значимости и важности.
Об этих высших целях вы узнаете позже; но они не могут — они не должны быть записаны.
Остаюсь ваш и т. д.
ПИСЬМО III. Дальнейшие доказательства, выведенные из явлений призрака.
Милостивый государь: в соответствии с вашей просьбой я перехожу к аргументу о том, что некоторые люди среди нас видели мертвых и беседовали с ними. Из пяти телесных чувств только три способны получать информацию посредством событий такого рода. Это зрение, осязание и слух. Всем этим трем чувствам были адресованы доказательства в пользу явления в этом месте. Я хотел бы теперь рассмотреть доказательства, полученные с помощью чувств зрения и осязания.
Времена, места и способы ее появления были различными. Иногда она казалась одна, о чем свидетельствовали последующие события: ибо свидетельство событий иногда более весомо, чем свидетельство людей. Иногда она являлась двум или трем; затем пяти или шести; затем десяти или двенадцати; снова двадцати, и однажды более чем сорока свидетелям. Она появлялась в нескольких комнатах дома мистера Блейсдела и несколько раз в погребе. Она также появлялась в других домах и несколько раз в открытом поле, как уже отмечалось. Там, белая как свет, она двигалась подобно облаку над землей в личном облике и величине, в присутствии более сорока человек. Она оставалась с ними до рассвета и исчезала: не потому, что боялась солнца: ибо она к тому времени уже несколько раз появлялась, когда светило солнце. Однажды, в частности, когда она появилась в комнате, где была семья, около одиннадцати часов дня, они все покинули дом; но, убедившись в неуместности своего поведения, они вернулись.
В другое время, когда несколько соседей были в доме и беседовали об этих замечательных событиях, молодая леди в компании заявила, что, хотя она слышала речь призрака, она никогда не поверит, что среди нас был призрак, если не сможет увидеть ее.
Через несколько минут после этого призрак появился перед несколькими людьми и сказал, что должен войти в комнату, где была компания. Один из тех, кто видел ее, умолял, чтобы она этого не делала. Призрак тогда спросил: «Есть ли здесь человек, который желает видеть меня?» Тогда позвали молодую леди, которая вместе с несколькими другими увидела призрака. «Вот я, — сказала она, — удовлетворитесь». Леди призналась, что удовлетворена. Было около двух часов дня. Короче говоря, призрак появлялся, или беседовал, или совершал и то, и другое почти так же часто днем, как и ночью.
Но будут ли христиане утверждать, что явление ангела пастухам было вымыслом, потому что оно произошло ночью?
Во всех явлениях призрака она была бела как свет, и эта белизна была такой же ясной и видимой в темном погребе и темной ночью, как когда она появлялась в открытом поле и средь бела дня. В определенное время, 9–10 августа 1799 года, она сообщила ряду людей, что намерена появиться перед ними (ибо она часто беседовала, не появляясь вовсе), что они должны стоять в порядке и вести себя торжественно: «Ибо Господь, — сказала она, — есть Бог порядка». Соответственно, она появлялась и исчезала перед ними несколько раз. Сначала они видели небольшое тело света, которое постоянно увеличивалось, пока не приняло форму и величину человека.
Этот личный облик приблизился так близко к капитану Батлеру, что он положил на него руку, и она прошла сквозь явление, как сквозь тело света, на глазах у шести или семи свидетелей. Теперь присутствовало тринадцать человек, которые все видели явление, кроме двоих. И пятеро других, смотрели ли они в другую сторону, или им помешали стоящие перед ними, или какова бы ни была причина, не видели этой попытки прикоснуться к явлению.
Но я перехожу к вашим рассуждениям. «Если этот необычайный факт истинен, как жаль, что не было больше свидетелей! Не было бы доказательство больше, если бы оно было получено всеми одиннадцатью». Чем необычайнее факт, тем многочисленнее должны быть свидетели. Это мнение, естественно разделяемое человечеством повсюду. Отсюда следует, что все эти одиннадцать человек не практиковали тогда уловку: ибо тогда они все увидели бы этот необычайный факт.
Те пятеро, которые не видели этого, видели то, что было очень близко к этому. Они видели то, что в одно мгновение приняло личную форму, лицо и черты. В одно мгновение вернулось в бесформенную массу, в одно мгновение возобновило облик человека и в одно мгновение исчезло снова. Они видели то, что не боялось быть тронутым ими: ибо она медленно прошла мимо них достаточно близко для этой цели.
Преображение Христа было очень необычайным фактом. Из всех его двенадцати учеников почему он выбрал только троих быть очевидцами этого?
Что касается шести свидетелей, никто из них никогда не был обвинен или даже заподозрен в причастности к предполагаемой уловке. Некоторые из них пожилые, другие молодые. У них были и есть профессии, занятия и интересы, широко различающиеся, и они принадлежат к четырем разным семьям. Твердое и устоявшееся мнение наших оппонентов здесь состоит в том, что двое из них не только люди честности, но и были вовлечены другими во всю эту сцену.
Эти два человека вскоре после этого подтвердили то, что они видели и испытали, торжественными, практическими и самыми обдуманными клятвами в присутствии восьмидесяти человек. Ибо один из них совершил молитву при перезахоронении, выражая свою веру в то, что он видел, а другой торжественно заявил всему собранию, как только молитва была закончена, что эта торжественность была заказана призраком, чтобы ее соблюдали его средствами. Он также подтвердил то же самое прямой устной клятвой перед гражданским магистратом.
ПИСЬМО IV. Доказательства, представленные речью призрака.
Милостивый государь: я хотел бы теперь представить вашему вниманию беседу призрака. Но сначала я отмечу возражение, выдвинутое против некоторой ее части.
В то время, когда она появилась перед несколькими людьми в два часа дня, она сказала, что должна войти в комнату, где была компания; но ей помешали настойчивые просьбы. Это, говорят они, была ложь.
В другое время, когда она шла в компании сорока человек, она пошла с ними только в один дом, хотя и сообщила им, что должна пойти в два дома. Она действительно пошла вперед, чтобы посетить другой дом, но снова была остановлена настойчивыми просьбами. Это была ошибка, подобная другой.
Рассмотрите подобный случай в Быт. 19: 2, 3. «И сказал: вот, господа мои! зайдите в дом раба вашего и ночуйте, и умойте ноги ваши, и встаньте поутру и пойдете в путь свой. Но они сказали: нет, мы ночуем на улице. Он же сильно упрашивал их; и они пошли к нему и пришли в дом его».
Несколько заслуживающих доверия людей говорят: «Она обещала почти пятидесяти людям убедить их в том, что она является тем, за кого себя выдает, если они выполнят определенное условие. Они выполнили и ушли неубежденными». Но заслуживающие доверия люди иногда ошибаются, и так, возможно, было и сейчас: потому что другие люди, столь же заслуживающие доверия и столь же многочисленные, которые стояли ближе и имели лучшее преимущество понимать голос, заявляют, что это был не призрак, а мистер Блейсдел, который сказал, что компания, выполнив условие, будет убеждена. Но он ошибся. Они ушли, в общем, неубежденными в то время. Призрак произнес лишь несколько слов и удалился. Это была ночь 9 августа 1799 года. В той компании были лучшие люди, ведущие себя трезво; но другие произносили такое кощунство и насмешки, что сделали себя недостойными получить убеждение. По этой причине Дух впоследствии заявил, что не может проявить себя среди них. Сам Христос в определенном месте не мог совершить много чудес из-за их неверия. Достаточно рано относиться к любому делу с насмешкой, когда мы полностью обнаружили, что это такое.
Насмешник ищет мудрости, и не находит ее.
Эта компания в целом ушла с полным убеждением, что все дело — просто ловкость рук, и что немногие слова призрака, которые они слышали, были лишь словами самой миссис Батлер. Хотя им прямо сказал человек, не вызывающий подозрений, который держал ее за руку, когда произносились слова, что она не говорила — что голос был на расстоянии от нее. Но они были современными людьми, и свидетеля отвергли; и, поскольку это был явно другой голос, нежели голос миссис Батлер или любой другой, который они когда-либо слышали, необходимость, мать изобретательности, породила их гипотезу о том, что миссис Батлер использовала какой-то звуковой инструмент.
Но несколько человек из компании все еще оставались в доме. Им миссис Батлер жаловалась на несправедливое порицание, которое окружало ее. «Что я сделала, — сказала она, — что должна терпеть все это». «Ничего, дорогая, ты ничего не сделала», — ответил голос немедленно в пустом пространстве комнаты. Затем около четырнадцати человек по указанию призрака вошли в погреб. Как только они оказались там, призрак сказал миссис Батлер: «Иди наверх и посиди с другими на кухонном очаге, чтобы эта компания знала, что это не ты говоришь». После того как она ушла наверх, призрак беседовал с компанией на несколько тем, подходящих для подтверждения ее миссии.