«Письма Александра фон Гумбольдта к Варнхагену фон Энзе (1827–1858)»

Yours,

A. Ht.

Штиглиц, старейший друг Вильгельма, который однажды спас ему жизнь в реке Лейне (мой брат воскликнул ему с беспримерным стоицизмом: «Я умираю, но это неважно»), был для меня серьезным призрачным явлением. Воздействие его духа на меня неприятно.

32. ГУМБОЛЬДТ — ВАРНХАГЕНУ.

Sunday, October 22d, 1837.

Six o’clock, A. M.

После недельного пребывания в Потсдаме, которое меня очень обескуражило, я нахожу ваш любезный сувенир. Примите, почитаемый друг, в этот самый вечер мою самую теплую благодарность; вы похвалили меня за мою самую заветную цель, которая состоит в том, чтобы не стать ископаемым, пока я двигаюсь, и держаться убеждения, «что природа наложила свое проклятие на застой и инерцию». Молодость — символ прогресса, а те, кто правит сейчас (слоны берлинского света), sont des momies en service extraordinaire.

Good night,

A. Humboldt.

33. ГУМБОЛЬДТ — ВАРНХАГЕНУ.

Berlin, Tuesday, November 7th, 1837.

Начало моего письма слабое, конец его более разумен. Но вы не должны терять драматический эффект целого.

То, о чем вы просите, мой дорогой друг, очень опасно, ибо речь идет не о моих чувствах, а о семье, которая тревожно интерпретирует. Чем ярче и одухотвореннее ваше описание, особенно стр. 10–15 («Он исходил из идей»... «То, в чем многие отказывают ему полностью»)... тем неприятнее оно на меня воздействует, тем более что это в столь коротком эссе и что оно казалось бы менее резким в описании целой жизни, которая была, с литературной и политической точки зрения, не маловажной. Но это более полное описание сейчас невозможно; поэтому мое желание — непрестанно обеспечивать его славу публикацией его литературных трудов. Опустить что-либо или изменить что-либо в этом прекрасном эссе лишило бы его и очарования, и силы. Вы написали все в благороднейшем настроении; но есть моменты («Рейнеке-Лис», отношения с фрау фон Гумбольдт), о которых сейчас не очень приятно упоминать. Поскольку вы требуете от меня лишь перечислить отдельные впечатления, я дам их вам. Часто это лишь сомнения. Стр. 5: «Чужд абстрактному мышлению». Термин «консервативная философия» указывает, я полагаю, на Канта, которого он придерживался больше всего. Он просто верил, что метафизика, догегелевская, была главным предметом изучения его юности. Я лишь желал более решительного выражения. Стр. 6: «В собственном смысле не продуктивен». Философия языка согласно совершенно новым взглядам, гений древности, трактовка истории, глубокое понимание поэзии — во всех этих областях он не создал ничего, что не было бы важным. Стр. 8: «Стиль весь лед»; сделайте его несколько мягче. Вы сами это делаете (стр. 30), где слово «согревает». Стр. 13: «Таким образом, призыв вскоре решен, и имя — Мефистофель или Рейнеке». Хотелось бы, чтобы два значимых имени были оставлены, так как все сказано ранее в счастливейшем, живейшем стиле. «Мефистофель» напоминает о герцоге Карле.

Стр. 14. Вопрос о нежном чувстве и изречение Талейрана, о котором я раньше не знал и которое может иметь смысл только в связи с побочными отношениями политической нерешительности, неприятны. «C’était un des hommes d’état dont l’Europe, de mon temps n’en a pas compté trois ou quatre» — такое выражение доводилось слышать от Талейрана.

Стр. 15. «То, в чем многие отказывали ему полностью», очень остроумно и тонко. Старая принцесса Луиза говорила о вас: «Вас больше всего стоит бояться, когда вы защищаете».

Стр. 18. Мой брат часто рассказывал, что Штиглиц спас его; но те слова, которые прозвучали бы тщеславно из его уст, я только сейчас узнал от Штиглица. Они очень характерны и правдивы. Поэтому я желал лишь пояснительного слова, чтобы предотвратить недопонимание.

Стр. 23. То, что он бесконечно восхищался Рахель, очень, очень верно!

Стр. 28. «Конституционные принципы». Если вы когда-нибудь воспользуетесь этими листами, мой дорогой, пожалуйста, добавьте во всяком случае: «Хотя впоследствии он в других эссе самым отчетливым образом настаивал на необходимости общей представительной конституции». Это ограничение необходимо. У меня самого в руках был его план конституции и способа выборов, и он умер с этими идеями.

Стр. 31. Вместо «алчности» скажите чрезмерная бережливость.

Я прочел еще раз, с большим спокойствием духа. Я считаю это вашей лучшей работой.

Стр. 6, 7, 10–12! 13–20, 24–27, 30!! все — почти все; и вы с бесконечным вниманием отнеслись к тем вещам, которые вы сами, кое-где, едва одобряли.

«Il n’y a rien de maudit», — сказал великий художник Жерар, — «que de consulter la famille sur la ressemblance du défunt. Il y a de quoi se prendre, telle est leur exigeance! Ils auraient fait bon marché du parent vivant». Так вы скажете обо мне. Я теперь спрашиваю себя, в конце, не лишаю ли я брата, которого я любил так нежно и так бдительно, великой славы, прося вас в начале не печатать вашу статью?

Конечно, я лишил бы его славы, ибо кто когда-либо напишет о нем так правдиво и красноречиво. Поэтому то, чем я хочу пожертвовать, о чем осмеливаюсь просить, столь ничтожно, столь легко изменить с вашей гибкостью стиля! Это относится к нескольким строкам, которые я подчеркнул, стр. 13 и 14, мнение Рахель, стр. 14 и 15, не включены; ибо она всегда мягка, справедлива и очаровательна.

Примите мою самую теплую, самую сердечную благодарность, мой почитаемый друг! Не отвечайте мне. Я зайду к вам завтра утром, около двенадцати часов.

Yours,

A. Humboldt.

34.

Berlin, June 9th, 1838.

Я очень счастлив, почитаемый друг, что могу предложить вам в подарок единственные тома великого русского поэта, опубликованные до сих пор. Прийти ли мне к вам завтра, в воскресенье, в час дня, чтобы мои глаза могли увидеть прекрасные глаза, которые заманили вас (к нашей литературной пользе) в славянский языковой лабиринт?

Я дважды заходил к господину К., но, поскольку его не было, я оставил визитные карточки. Более того, я написал ему нежное письмо с предложениями для Петербурга (касательно его поездки в Женеву), но с тех пор не получил от него ни слова. Такое поведение молодого человека, который без меня до сих пор сидел бы в Оренбурге казачьим писарем, трудно понять.

Most gratefully yours,

A. Ht.

Saturday.

Не отвечайте, если разрешите мне прийти.

35. ГУМБОЛЬДТ — ВАРНХАГЕНУ.

BERLIN, August 3d, 1838.

Вы для меня, мой дорогой друг, эталон утонченности, а также мой авторитет в вопросах высокого вкуса. Я написал две статьи (ранее не публиковавшиеся) для «Нового ежеквартальника» Котты, которыми его советники очень довольны, а именно: естественное описание плато Богота и о колебаниях в производстве монеты со времен средневековья. Он присылает мне за них (они занимают четыре печатных листа) в обмен пятьдесят фридрихсдоров, или более двенадцати фридрихсдоров за лист. Я подумываю (хотя очень нуждаюсь в деньгах) вернуть половину суммы. Прежде чем осуществить, однако, это решение, я подумал, что лучше спросить, что в настоящее время может считаться максимумом авторского гонорара за такие статьи? Шесть, восемь или десять фридрихсдоров? Я тогда вернул бы только пропорционально. Это может иметь для меня некоторое значение в будущем. Извините за прозаический вопрос и пришлите мне какой-нибудь ответ на днях. Я сегодня еду на Остров.

Ht.

В дневнике Варнхагена есть следующая запись от 9 августа 1838 года. Гумбольдт рассказал мне во время долгого визита новости из Теплица. Король Пруссии и император России оба избегали встречи друг с другом наедине, каждый из них опасаясь неловкости тет-а-тет. Император несколько раз отзывался весьма презрительно о нынешнем французском правительстве и еще хуже о самом короле Луи-Филиппе. Поведение князя Меттерниха было легкомысленным, ветреным и без страха перед настоящим; он не встревожен, хотя его преследует мрачная мысль, что после смерти Луи-Филиппа все должно принять новый оборот и что тогда война станет неизбежной. Думает ли он заставить людей поверить в это, спрашиваю я? С Меттернихом всегда следует сначала изучить, насколько мнение приспосабливается к положению момента.

Под датой 9 апреля 1839 года Варнхаген записал в своем дневнике: «Гумбольдт зашел совершенно неожиданно и принес величайшие извинения за то, что не зашел ко мне раньше. А затем он открыл свою сумку с новостями и декламировал тысячу историй из Парижа и Берлина — по крайней мере два часа. Дела во Франции выглядят очень мрачно, считает он; и он недавно писал об этом князю Меттерниху. Кризис во Франции еще латентный — но завтра он может разразиться, и как необходимо было бы тогда, и в этом случае, как необходимо, чтобы Германия была сильной и единой, а фарсы в Кельне и Ганновере были улажены!»

Под 19 апреля 1839 года Варнхаген говорит в своем дневнике: «Я видел сегодня Гумбольдта, который рассказал мне много вещей и показал прекрасный портрет Араго, который мне очень понравился. Он много говорил о трудностях между Россией и Англией, касательно их интересов в Ост-Индии и в Персии, и повторил то, что слышал об этом от самого российского императора. Царь был в большой ярости против англичан и считал крайне важным противостоять их господству в Азии. Гумбольдт согласен со мной, что англичанам в ближайшие пятьдесят лет нечего серьезно опасаться России в Индии, но что страх и ревность могут породить ссору в Европе до любого конфликта на Востоке, хотя конфликтующие стороны, безусловно, дважды подумают, прежде чем позволить дойти до этого».

Под датой 25 мая 1839 года Варнхаген записал в своем дневнике:

«Я встретил Гумбольдта “unter den Linden”: у нас был долгий разговор. Он сказал мне, что смерть Ганса была объектом самой подлой клеветы при дворе всеми, кроме короля, который никогда не говорит плохо об умерших, и кронпринца, который даже произнес слово скорби. Остальные принцы были в восторге, а принцесса Лигницкая показала себя очень недоброжелательной».

36. ГУМБОЛЬДТ — ВАРНХАГЕНУ.

Berlin, Monday, June 3d, 1839.

Книга, которую вы одолжили мне, дорогой друг, восхитительна, как должно называться все, что характеризует индивидуальность людей. Письма моего брата действительно превосходны. Его мнение о государственном канцлере делает большую честь его характеру, а заключение, которое, кажется, отнимает что-то от похвалы, возданной ему, полно глубокого политического смысла. Он намекает на какой-то другой результат большей величины, который могло бы произвести развитие рассматриваемых всемирных событий.

Что мне больше всего нравится, так это признание ваших талантов, вашей силы письма; похвала высокомыслию, проявленному в письмах Рахель (немногим, кто может их оценить). Аристократические фантазии Адама Мюллера и грубо, но естественно чувственная принцесса, немного распутная — несомненно, из-за того, что горбатая — создают самый поразительный контраст политической и человеческой грязи. «Спасти страну», — говорит Генц в своей «Первичной политической позиции», — «означает восстановить для дворянства Пруссии их древние привилегии, освободить всех дворян от налогов, чтобы они могли спонтанно, после некоторых переговоров, предложить свой “don gratuit” монарху. Чтобы позволить им сделать это, крестьянин должен быть неразрывно привязан к земле». Как очарованы должны были быть «Монморанси из Уккермарка», увидев то, что до тех пор бесполезно скрывалось в их жалких душах, выраженным в утонченном языке талантливым писателем и отлитым в такие систематические догмы. Этот узкий дух касты не знает ни места, ни времени. Подобно угрожающему призраку, он появится вновь, когда меня не станет. Я часто спрашиваю себя, не мог бы Адам Мюллер в настоящее время снова собирать голоса среди «крестоносцев», которые, подобно гомеровским героям, отдыхают, растянувшись на своих мешках на рынке шерсти? Бенжамен Констан изысканно изобразил эту аристократическую идею самозначимости в притче о потерпевшем кораблекрушение. Он кричит: «Grand Dieu, je ne suis pas assez indiscret pour vous prier de nous sauver tous! Sauvez-moi tout seul!»

Если у вас есть минута досуга, пожалуйста, прочтите в 3-м томе моей «Истории географии средних веков», что я сказал о естественных взглядах и стиле Христофора Колумба, том III, стр. 232. Эта мечта, стр. 316, была объектом лекции у Шатобриана и мадам Рекамье и имела хороший эффект, как выражение чувства всегда будет иметь на бесплодных полях мелкой эрудиции. Надеюсь вскоре предложить вам пять томов, которые уже были напечатаны. Небрежность издателя мешает мне сделать это сейчас.

A. Ht.

9 июня 1839 года Варнхаген пишет в своем дневнике: «Гумбольдт согласен со мной в утверждении, сделанном мной в разное время, что слишком много нельзя выводить из молчания историков. Он ссылается на три крайне важных и неоспоримых факта, которые не упомянуты теми, чьим первым долгом должно было быть записать их. В архивах Барселоны нет следа триумфального въезда, устроенного там Колумбом; у Марко Поло нет упоминания о китайской стене; в архивах Португалии ничего о путешествиях Америго Веспуччи на службе этой короны». (История географии Нового континента, часть IV, стр. 160, sq.)

37. ГУМБОЛЬДТ — ВАРНХАГЕНУ.

Friday, Sept. 13th, 1839.

Господин Пиаже произвел на меня очень благоприятное впечатление. На мой взгляд, он был бы наиболее полезен как «Professeur de Litterature ou d’Histoire» в «College Français». Педантичный экзамен, однако, стоит у него на пути. Я сделаю все возможное с господином фон Вертером. У меня, однако, есть некоторое опасение, что довольно безграмотно выглядящие усы и длинные, прямые волосы Южного моря покажутся немного странными в той среде.

Ever with the same attachment,

A. v. Humboldt.

Не примечательно ли, что советники Невшателя в кабинете пытались отговорить господина Пиаже — «par jalousie de métier?»

38. ГУМБОЛЬДТ — ВАРНХАГЕНУ.

Berlin, 29th Dec., 1839.

Это любезно с вашей стороны, и очень гуманно, дорогой друг, прислать мне ту маленькую брошюру, которая иначе, безусловно, ускользнула бы от моего внимания. Похвала, которую вы ей воздаете, имеет большой вес, так как вы так хорошо понимаете, как набросать жизненный портрет и украсить его изящно, не обесцвечивая его характерных черт. Крис — один из моих самых ранних друзей. Мы были студентами вместе в семинарии Гейне. Я верну печатный экземпляр очень скоро.

In great haste,

A. Humboldt.

39. ГУМБОЛЬДТ — ВАРНХАГЕНУ.

Wednesday Afternoon, Feb. 26th, 1840.

Я считаю себя несчастным, дорогой друг, что разминулся с вами. Я страдал от ужасного маленького нарыва на ноге и пошел сегодня (впервые) к своему соседу, Леопольду фон Буху. Лучшая благодарность за Зезенхайм. Вы, безусловно, были правы, вырвав из забвения маленькую работу, работу, которая обладает немецким характером в высшей степени и извлекает нежный интерес из вашего предисловия. В этой маленькой работе есть тонкая оценка того, что всегда должно быть важным и священным для немца в его литературе. Автор исследует Зезенхайм и Друзенхайм, как другие — Троаду. Собственные имена, увы, менее поэтичны. Пассажи (стр. 12 и 13) написаны в очаровательном стиле; впоследствии филолог становится тяжелым и сомневающимся в том, что он лишь наполовину исследовал; сомневающимся, как если бы он поверхностно прочел старый кодекс. Будут ли сестры Фридерики, «о которых нечего заботиться вовсе» (стр. 48), будет ли католический священник, который, по словам одних, вызвал, а по словам других, не вызвал, а затем вызвал ее падение, радоваться всему этому, я сам не осмеливаюсь решить. О Троаде и Скамандре они никогда не могли точно определить, и Елене пришлось много страдать от эллинских сплетен.

В старой дружбе с величайшей благодарностью,

Yours,

A. v. Hdt.

40. ГУМБОЛЬДТ — ВАРНХАГЕНУ.

Monday, March 9th, 1840.

Кронпринц, которому я принес сегодня утром вашу вдумчивую «Lebensbuch», поручил мне выразить вам, почитаемый друг, его «самую дружескую благодарность». Это напомнило ему в то же время о вашей «Софии Шарлотте», вашем «Зейдлице», вашем всегда восхитительном языке и вашем мастерстве в изображении сложных жизненных отношений. Либеральный пассаж о Гримме я прочел ему. Он понравился ему очень и вызвал разговор о Ганновере. Он выразился очень разумно в отношении него. «Король Ганновера не понимает, как обращаться с немцами: он не знает, как завоевать их, пользуясь их лояльными эмоциями. В день, когда новость об окончательных выборах в Геттингене прибыла в Ганновер, я бы послал адъютанта или гражданского чиновника в Геттинген, чтобы поблагодарить профессоров и спросить их, не хотели бы они, чтобы все семь профессоров были переназначены». Это слова, исходящие из благородной души. О вашей статье о Нибуре я не говорю кронпринцу, хотя я полностью согласен с вами относительно нее.

With old attachment,

Yours,

A. v. Hdt.

41. ГУМБОЛЬДТ — ВАРНХАГЕНУ.

Wednesday, March 18th, 1840.

Безвкусная полемическая книга господина Греча против Мельгунова и против книги Кенига, которая мне совершенно неизвестна, полная Сибири, удушения, секретных фондов и русского патриотизма — невыносимая перепевка! Прочтете ли вы ее, мой дорогой друг? Ибо вы один понимаете ее полностью. Книга могла бы почти примирить меня с господином Мельгуновым, против которого я чувствовал некоторый гнев. У меня, правда, нет ни воспоминания о нем, ни о моем разговоре с ним; но он должен был странно интерпретировать и перевести на свой собственный язык то, что я сказал ему, когда он представляет меня осуждающим того, чьи великие таланты и восхитительный стиль и манеры я восхваляю везде. Как верится, что я мог говорить неблагоприятно о вас в единственном разговоре, который я когда-либо имел с человеком, который принес мне письмо от вашей собственной руки? Кто признает во мне такие небрежные, оринокские манеры?

Мархейнеке также совершил поход в «Kritische-Blätter», больше против Савиньи, чем против Шталя. В воздухе много желчи, и черные мундиры не милосердны. Заключение филиппики очень красноречиво, в кульминации от рационалистов, viâ св. Гегеля, к Галилею. Жаль, что предыдущие двенадцать страниц написаны так безразлично — в самом посредственном стиле.

Геррес и Шеллинг понимают колорит лучше. Я поэтому чувствую интерес только к тому, что драматично и к талантам, проявленным или не проявленным в этом. Цезаропапизм, территориальная система, даже «авторитет отчетливо позитивной доктрины и отмеченная физиогномика», к которой Мархейнеке (стр. 41) имеет склонность, — мерзости и для меня лишь карнавальное шутовство. Обе партии — лишь сжимающие машины разных видов, и философски доказанный христианский догматизм «отмеченной физиогномики» — это кажется мне самым оскорбительным из всех смирительных рубашек.

Раумер (Карл) опубликовал «Крестовые походы» — крестовые походы против геогностов. Сарацины — это Леопольд фон Бух (ваш новообращенный) и я.

A. Ht.

И Синтенис в Магдебурге, и Государственный совет в Невшателе, «которые запретили потоп!» И все это в 1840 году! Трех комет недостаточно!

Я получил письмо от маркиза Кланрикарда в Санкт-Петербурге 5 марта, в котором говорилось: «что ничего не было слышно в течение четырех или пяти недель об экспедиции в Хиву. Это чисто атака на хана, которого они предлагают свергнуть и поставить на его место его брата». Вы видите, что он хочет казаться очень спокойным! Какая кроткая политика!

42. МЕТТЕРНИХ — ГУМБОЛЬДТУ.

Vienna, 29th of March, 1840.

Мой дорогой барон — хотя я не сомневаюсь, что кронпринц, которому я имел честь ответить сегодня, сообщит вам о моей декларации, я отсылаю вас к моему письму его королевскому высочеству. Вы увидите, что я предоставил себя в его распоряжение, с оговоркой, однако, предписанной моим невежеством в археологии. К моему невежеству в этом вопросе должно быть добавлено мое невежество в другом — я имею в виду обязанности председательства. Я желаю заявить, во всяком случае, что я думаю об отношениях отдельного члена с любой научной ассоциацией. Есть три сорта людей — некоторые являются истинными учеными; число их невелико: другие — друзья науки в целом или какой-то ее отрасли; эти более многочисленны: третий класс — самый большой из всех — включает узколобых, бесплодных духом, «viveurs», для которых, хотя часто они очень хорошие ребята, искусство и наука совершенно излишни. Я записываю себя во второй из этих классов. Мои братья и я можем быть полезны для умственного развития, при условии, что мы не будем слишком вмешиваться в детали. Когда я чувствую, что могу сделать доброе дело, я считаю своим долгом посвятить себя ему. В данном случае, однако, я могу только бросить свою добрую волю на весы.

Мое исповедание веры изложено в объяснениях, данных августейшему покровителю; и к тому, что я взял на себя смелость заявить ему, я также беру на себя смелость отсылать вас.

Так давно, мой дорогой барон, с тех пор как вы нанесли нам визит, что когда вы почувствуете склонность судить сами, вы будете более чем удовлетворены реальным прогрессом, которого мы достигли в департаментах, в которых вы являетесь признанным мастером. Место Егера, чья потеря была весьма прискорбна, хорошо заполнено Эндлихером — человеком выдающегося гения; Баумгартен и Эттингсхаузен — ученые большого отличия. Политехническая школа идет замечательно и готовит ученых и тщательно образованных механиков. Резель — лучший оптик нашего времени, и молодой Фойтлендер следует по его стопам.

Учреждение барона Карла Хюгеля открыло новое и обширное поле для ботаники. Искусства и науки продвигаются вполне по вкусу; все, что нужно, — это такой куратор, как вы.

Вы жалуетесь, мой дорогой барон, на то, что оказались старейшим из иностранных членов Института; это действительно печальная участь, но она неизбежна и вполне естественна — при условии, что не совершать глупости уйти раньше других. У меня то же чувство — и это в области, которая, безусловно, является величайшей из всех областей. Из всех королей и государственных министров, находившихся у власти между 1813 и 1815 годами, король Пруссии и я — единственные выжившие! И все же время не охватывает более четверти века — так верно, что двадцать пять лет — это целая историческая эпоха. Не будем терять мужество из-за таких мелочей, а пойдем дальше, как если бы они были ничем.

My sincerest homage, dear Baron.

Metternich.

43. ГУМБОЛЬДТ — ВАРНХАГЕНУ.

Thursday, April 9th, 1840.

Вот две саламандры. Черный (с черной каймой) король Дании — не только норвежский конституционный, но и минералогический король, который написал довольно хорошие мемуары о Везувии. Поскольку предшественник был астрономическим королем, который предлагал призовые вопросы о кометах, дарил великим людям, таким как генерал Мюффлинг и я, хронометры и умер от кометы в ночь открытия кометы Галли, датские астрономы, вероятно, были довольно обеспокоены своими небесными занятиями при правлении такого земного (или, скорее, подземного) монарха. Меня призвали напомнить королю о его старой склонности ко мне. Поэтому я прибег к предлогу, никогда ранее не использованному мною, поздравить его с восшествием на престол. Это причина черной драмы. Письмо простое и разумное.

A. Ht.

Пожалуйста, прочтите у господина Кине пассаж о Гете и Беттине и верните яд мне.

44. КОРОЛЬ ДАНИИ ХРИСТИАН VIII — ГУМБОЛЬДТУ.

Copenhagen, the 13th January, 1840.

Monsieur le Baron de Humboldt:

Из всех писем, полученных по случаю моего восшествия на престол, ни одно не доставило мне такого ощутимого удовольствия, как то, которое вы адресовали мне под датой 17 декабря прошлого года.

Ваше воспоминание имеет для меня высочайшую ценность, и я с величайшим интересом вспоминаю, господин барон, наши беседы много лет назад в Париже. С того времени вы обогатили науку новыми открытиями. Сибирь, исследованная вами, как вы ранее исследовали Америку, предлагает естественной науке новые взгляды, которыми, господин барон, она полностью обязана вам. Действительно — я буду счастлив в будущем побеседовать с вами об этих новых исследованиях.

Естественные науки постоянно представляют свежий интерес, и я, безусловно, не премину сделать все, что зависит от меня, для их продвижения.

Астрономические и геодезические труды вашего выдающегося друга Шумахера, безусловно, заслуживают моего покровительства. Он приобрел европейское имя как ученый, и я ценю его редкие заслуги. Что касается магнитных наблюдений по методу Гаусса — я занят их расширением здесь, в Копенгагене, где обсерватория, основанная с 1834 года рядом с Политехнической школой, должна быть перенесена в более подходящее место на окраине города. Она будет обеспечена двумя различными «emplacements», одним для «наблюдений за склонением» и другим для экспериментов по «наклонению». Учреждение будет под надзором знаменитого Эрстеда.

Я считаю себя счастливым, мой дорогой барон, в том, что могу говорить с вами о продвижении естественной науки в моей собственной стране, и вы должны считать это доказательством того, что я не упущу случая оправдать хорошее мнение, которое вы питаете о моем интересе к наукам и ко всему, что может способствовать просвещению и счастью моих подданных.

Я надеюсь, господин барон, что вы часто будете находить досуг для общения со мной, и я буду стараться, со своей стороны, культивировать отношения, столь приятные для меня.

Королева поручает мне передать вам свои комплименты, и я пользуюсь случаем, чтобы заверить вас в моем высочайшем уважении, господин барон Гумбольдт.

Your most affectionate,

Christian.

45. ГУМБОЛЬДТ — ВАРНХАГЕНУ.

Saturday, April 11th, 1840.

Кронпринц очень хотел бы увидеть то интересное письмо князя Меттерниха к вам. Не могли бы вы прислать его мне до половины восьмого вечера, мой дорогой друг?

A. Ht.

Относительно упомянутого письма Варнхаген говорит в своем дневнике под датой 2 апреля 1840 года: «Возвращаясь домой, нашел письмо от князя Меттерниха — длинное, собственной его рукой. Он объявляет мою картину Венского конгресса совершенно верной, за исключением нескольких пунктов, которые должны быть исправлены. Он сам исправляет в деталях описание эффекта новостей в Вене, что Наполеон покинул Эльбу. Это письмо исторической ценности».

Под датой 5-го того же месяца Варнхаген снова упоминает письмо Меттерниха. «Днем», — говорит он, — «зашел Гумбольдт. Он слышал о письме от Витгенштейна, который говорил о нем графу Орлову и другим как о самом замечательном произведении. Гумбольдт также был удивлен и восхищен. Он показал мне письмо, которое князь Меттерних адресовал ему относительно положения нескольких натуралистов в Вене и председательства Археологического общества в Риме. Гумбольдт рассказывает мне о темных тенденциях вестфальского дворянства, которым покровительствует кронпринц. Они думают об учреждении великой католической семинарии для молодых дворян — надлежащий питомник для иезуитов». На замечание Гумбольдта о том, что кронпринц, возможно, из рассеянности не размышлял о важном последствии болезни короля, министр фон Рохов дал следующий ответ: «О, конечно, он думал об этом! И он подготовил различные вещи, которые намерен тогда предложить. Но против его взглядов и приказов в церковных делах я был бы решительно против».

46.

April 13th, 1840.

Кронпринц прямо поручил мне предложить вам, дорогой друг, его благодарность за столь интересное сообщение. Граф Альвенслебен присутствовал. Все сочли письмо приятным свидетельством вам и вашему описанию Конгресса и хвалили его за благородную простоту, с которой изложено одно из самых замечательных событий. «Et tout cela prouve que ma fille est muette», и что талант, подобный вашему (в совете, в описании и в знании людей), позволено простаивать, так что после вашей смерти, как и после смерти моего брата, люди будут выражать свое удивление тем, что вы не были использованы вовремя.

A. Ht.

Я совсем «стал квакером». Миссис Фрай и Уильям Аллан — маленькие проповеди в пенитенциарных учреждениях (самых ужасных, которые когда-либо видела квакерша), и маленькие трактаты против пьянства!

47. ГУМБОЛЬДТ — ВАРНХАГЕНУ.

Friday, March 29th, 1840.

Решайте, мастер красноречия и благозвучия: у меня было так: «Насколько человечество (цивилизация) простиралось на земле!»

Теперь мне больше нравится поставить: 1, «Это влияло на правителей и нации одинаково, насколько простираются цивилизация и торговля» (простираются, а не простирались, последнее я ненавижу); или 2, «Насколько цивилизация и торговля облагородили человечество»; или 3, «Сделали человечество восприимчивым»; или 4, «Объединили человечество».

Не был ли бы № 4 (последний) лучше? Возможно, у вас есть вдохновение. Положите тайно сегодня вечером у Штегемана бумажку мне в руку. Возможно, первая концепция — лучшая.

A. Ht.

«Человечество» я бросаю во всяком случае, прочитав только что так много насмешек по его поводу в последнем томе словаря Кампе.

«Sed quamquam, primo statim beatissimi sæculi ortu, Nerva Cæsar res olim dissociabiles miscuerit, principatum ac libertatem; augeatque quotidie felicitatem imperii Nerva Trajanus.» Тацит в «Агриколе», гл. 3. Также, от того же старого Нервы (благородного и одаренного литературным вкусом):

«Quod si vita suppeditet, principatum divi Nervæ, et imperium Trajani, uberiorem securioremque materiam senectati seposui: rara temporum felicitas, ubi sentire quæ velis, et quæ sentias dicere licet.» Тацит. «История» I. 1. Я, конечно, чтобы избежать всех деталей, дам только численные цитаты, sic: Тацит. «Жизнь Агриколы» гл. 3, «История» I. 1.

Ht.

48. ГУМБОЛЬДТ — ВАРНХАГЕНУ.

Berlin, Tuesday Night, Oct. 27th, 1840.

Если я так долго откладывал приход к вам, мой дорогой друг, как до, так и после моего похода на Север, то только потому, что в жизни есть невозможности, против которых мы боремся напрасно. Сразу после празднеств в этом городе я намеревался поспешить к вам, но неопределенность, поеду ли я в Париж (я отказался, потому что тогда это не было бы честно ни для меня, ни для короля, если бы Пруссия не осмелилась действовать независимо!), приближающийся отъезд Бюлова, прибытие больного генерала фон Хедеманна и его семьи, вместе с ревматической лихорадкой, которая держала меня в доме шесть дней, испортили все мои намерения. Завтра утром, в 8 часов, я должен снова переехать в Сан-Суси; но (я надеюсь) только на несколько дней. Поэтому я теперь берусь за перо, чтобы поболтать с вами. Сначала моя лучшая благодарность за вашу талантливую и благородную трактовку довольно посредственных «Erinnerungen von M. Arndt»! Я, безусловно, заметил его враждебность к вам. Тон вашей критики — благороднейший вид мести. Человек, которого я никогда не знал лично, был возвышен великими событиями своего времени, а не самим собой. Странно, что правительство придало ему в эти последние дни, на закате его жизни, значение, не возникающее просто из простой любви к справедливости.

Поскольку вам нравится все индивидуальное, я отвечу на вашу доброту другой, очень маленькой. Я делаю вам подарок — письмо Гизо, которое он написал мне в Кенигсберг, не без умысла. Подчеркивание принадлежит мне, как вы могли бы догадаться сами. Я показал письмо королю. Оно было написано, когда бельгиец (король Бельгии), Бюлов и Гизо были в Виндзоре и когда его дела выглядели многообещающе, как они выглядят сейчас снова, так как Тьер сразу показывает себя таким слабым и уступчивым, а Пальмерстон — таким догматичным и вызывающим. Но не выпускайте письмо из своих рук.

За известия о братьях Гримм благодарю вас от всего сердца. Для меня очень важно быть «au courant» с ходом текущих событий. В те месяцы, что я жил на «историческом холме», я двигался в том же направлении, хотя и был окружен противоречивыми элементами.

Что касается братьев Гримм, то король отдавал распоряжения другим, а не мне; но до самого возвращения из Кёнигсберга ничего не было сделано. Поэтому я подал королю меморандум о действиях провинциального ландтага в Кёнигсберге и о необходимости действовать авторитетно в вопросах, которые затрагивают все сердца, чтобы обеспечить их привязанность, а следовательно — предоставить профессорскую кафедру братьям Гримм, Альбрехту и Дальману. Насчет Дальмана надежды мало. Альбрехт получил приглашение, но отказался, сославшись на свою благодарность Саксонии. Для семи профессоров было бы отрадой, если бы Альбрехт стал профессором в Берлине.

В Ганновере они, безусловно, по крайней мере услышат, что король пригласил «эльбингера». В отношении братьев Гримм король настаивает на своем плане: чтобы министр Эйхгорн предложил им место в Академии с пенсией обоим, поскольку они живут как муж и жена. Что король хочет, чтобы эти дела были улажены с тактом, вы можете видеть по переговорам с Тиком. В качестве библиотекарей они, при всей своей исключительности, совершенно непригодны. Читает ли Вильгельм Гримм лекции как корреспондент Академии или нет — также совершенно неважно. Главное — заполучить их. О том, чтобы «протащить их контрабандой», о «деградации», о том, что «вспомнили о них так поздно» — dans un regne de cent jours — говорить бессмысленно! Делает честь по крайней мере администрации Ладенберга то, что я смог представить Дальмана в надлежащей форме и в лестных выражениях для университета Бреслау, где была вакансия. Я расчистил путь, как и был обязан сделать, но само назначение не в моих руках. Как только я вернусь из Потсдама, я побеспокою министра Эйхгорна, чтобы уладить это патриотическое дело официально и немедленно. Вмешательство многих в эти дела вредно, хотя его можно простить, когда интерес столь естественен. Не знаю, мой дорогой друг, сможете ли вы и захотите ли читать эти строки, смысл которых безупречнее стиля. Мне не нужно заклинать вас, дипломата, не читать мое письмо «ребенку», но она должна услышать, как обстоят дела, в отношении которых я ничего не упустил.

A. Ht.

Невыразимое несчастье случилось: скончался единственный сын моего друга, астронома Бесселя, всего двадцати пяти лет от роду, молодой человек с выдающимися математическими способностями. Он умер вчера от нервной горячки.

49. ГИЗО — ГУМБОЛЬДТУ.

London, August 24, 1840.

Monsieur le Baron:

Было очень любезно с вашей стороны подумать о том, чтобы прислать мне два новых тома сочинений вашего брата. Благодарю вас не только за этот дар, сам по себе весьма ценный, но и за вашу память, которая для меня по меньшей мере столь же дорога. Надеюсь, что, несмотря на все наши дела, ибо они ваши так же, как и мои, я сумею прочесть что-то из этого великого труда. Я хотел бы использовать свое время столь же полно и разнообразно, как вы занимаете свое. Сохраните немного его для продвижения доброй и мудрой политики, которая, хотя уже многим вам обязана, все еще нуждается в вас.

Я завидую барону фон Бюлову, которому выпало удовольствие видеть вас. Я крайне сожалею, что лишаюсь его общества в Лондоне. Разговор — подлинный разговор — глубокий, содержательный и свободный, среди нас большая редкость. Его мне будет очень не хватать. Я хотел бы однажды приехать к вам домой, посетить вашу страну, в которой, более чем в любой другой, человеческий интеллект играет величайшую роль, и увидеть вашего нового короля, который, говорят, достоин такой страны. Тем временем, господин барон, прошу вас сохранить ко мне вашу прежнюю доброту и верить в неизменную искренность чувств, которые я давно к вам питаю.

Guizot.

Note of Humboldt.—Received at Königsberg during the festivals.

A. von Humboldt.

50. АРАГО — ГУМБОЛЬДТУ.

Paris, March 12th, 1841.

Я не должен, я не хочу верить, что вы серьезно спрашивали меня, буду ли я с удовольствием ждать вашего приезда в Париж. Неужели вы когда-либо сомневались в моей неизменной привязанности? Знайте же, что я счел бы малейшее сомнение в этом пункте самым жестоким оскорблением. Помимо ближайшего круга моей собственной семьи, вы, без сравнения, тот человек, которого из всех остальных я люблю больше всего. Но вы должны смириться с обязанностями этого положения, так как вы единственный из моих друзей, к кому я обратился бы в своих затруднениях.

Я искренне счастлив в предвкушении провести несколько вечеров с тем, кому я обязан своим вкусом к метеорологии и физике. В Обсерватории для вас найдется кровать.

Бедный Савари в плачевном состоянии. Врач уверяет меня, что болезнь легких не оставляет надежды. Какое бедствие!

Вы прибудете в Париж к открытию моего курса астрономии. Мой новый амфитеатр устроен с расточительной роскошью.

Я очарован новостью о выздоровлении бедного Шейффера (правда ли это?). Ваше доброе сердце всегда обеспечивало вам многочисленную семью.

Прощайте, лучший из друзей. Моя привязанность к вам прекратится только с моей жизнью.

Fr. Arago.

Note of Humboldt.—I had asked whether he thought it possible that the difference of our political wishes [war with Germany] might disturb our intercourse.

Note of Humboldt.—To his highly gifted friend, Varnhagen von Ense, with the most earnest request to avoid all publication of this autograph before Arago’s death.

A. Humboldt.

51. ГУМБОЛЬДТ — БЕТТИНЕ ФОН АРНИМ.

[A copy in Varnhagen’s handwriting.]

Saturday, November 21, 1840.

Как вы могли сомневаться, достопочтенная госпожа, в моей благодарности за известия о реальном положении тех благородных людей, которые после стольких незаслуженных страданий и после столь долгого и постыдного пренебрежения наконец будут поставлены в независимое положение. Я полагал, что для обеспечения им такого положения в Берлине три тысячи талеров были бы достаточным жалованьем для обоих, и с этой мыслью я продолжал свои усилия. Король принял за принцип никогда не издавать указ по финансовым вопросам по собственной инициативе; как и все принцы, он не имеет мерки, по которой можно было бы измерить потребности ученых людей. Выдающиеся умы, которыми мы хотим себя окружить, имеют потребности столь же прозаические, как и их менее одаренные собратья. Тот, кто хочет достичь цели, должен также желать использовать средства, особенно в деле, которое привлекает все взоры и затрагивает честь страны. Министр Эйхгорн, от которого теперь все зависит, счастлив прибытием двух братьев Гримм. Раньше он был в самых дружеских отношениях с Якобом Гриммом. Час назад я заходил к министру, чтобы поддержать свой взгляд на это дело. Он заявляет, что со временем уладит это дело наилучшим образом, но что мы должны довериться ему и позволить действовать без препятствий.

Примите, милостивая госпожа, выражение моего почтения и моих чувств благодарности.

A. Humboldt.

52. ГУМБОЛЬДТ — ВАРНХАГЕНУ.

Berlin, August 22d, 1841.

Ваше письмо принесло мне огромное облегчение. Я вижу, что мы оба чувствуем взаимное влечение друг к другу и что вы приписывали мое долгое и, для меня, весьма мрачное уединение только рассеянному состоянию моей жизни и применению моих способностей к цели, которой они никогда не смогут достичь. Ближе к концу полной тревог жизни, которая лишь несовершенно реализовала свои стремления, счастье — оставаться в безопасности и обладать уважением тех, к чьему уму, интеллекту и желаниям мы непреодолимо влекомы. Я лично поблагодарят вас и сегодня же обращусь по поводу г-на Л. к принцессе Прусской, и буду просить ее императорское высочество помочь мне со всей серьезностью. С прежним почтением и любовью, ваш,

A. v. Humboldt.

По просьбе короля я воспользовался случаем, чтобы прочесть ему рассуждение Шеллинга о природе и искусстве. (Philosoph. Werke, том 1-й, 1809.) Пассажи, касающиеся Рафаэля, Леонардо да Винчи и возможности возрождения искусств, — самые приятные в нашем языке. Эта лекция произвела на короля эффект прекрасной песни. Но птице теперь шестьдесят семь лет, и она перелетает из одной золотой клетки в другую.

Варнхаген пишет в своем дневнике от 28 апреля 1841 года: «Гумбольдт пришел и оставался более полутора часов; я нашел его выглядящим больным, но оживленным, веселым и более разговорчивым, чем когда-либо. Он хвалит короля за его расположение и намерения, но считает, что он не человек действия и что всякий раз, когда он действует, он делает это рывками, без системы или метода. Будь то от доброты или робости, во всяком случае, он часто не решается сделать то, чего больше всего желает и мог бы сделать совершенно легко; так, он нетерпеливо ожидает, что министр фон Вертер уйдет в отставку, и спрашивает Гумбольдта, не давал ли министр никаких намеков на это».

30 апреля 1841 года Варнхаген говорит: «У Гумбольдта очень много врагов, как среди ученых, так и при дворе, которые постоянно ищут случая оклеветать его, но в тот момент, когда его хвалят, всякая брань прекращается — ибо это всего лишь брань. Редко кто способен поддерживать ее. Некоторое время назад один джентльмен сказал мне, что не знает, что и думать о Гумбольдте, и что не может прийти к заключению относительно него. Я ответил: «Думайте о нем всегда лучшее, верьте, что он всегда способен на лучший поступок, и вы всегда будете ближе всего к истине». Другой сказал в тот же день насмешливо: «Гумбольдт был великим человеком до того, как приехал в Берлин, где стал обыкновенным». Мориц Роберт заметил, что Рахель уже несколько раз говорила: «В Берлине ничто не держится, все имеет тенденцию к упадку; право, если бы сам Папа приехал в Берлин, он недолго оставался бы Папой, он опустился бы до «обыденности», возможно, до уровня конюха». То, что сказала Рахель, — правда, и я помню, что она так говорила, но не сделал об этом записи. Эту особенность Берлина следует изучить ближе; она указывает на мощный пласт неразвитого величия и может, если будет позитивно выведена на уровень, принести Берлину высочайшую честь; но если позволить ей действовать негативно, она, конечно, станет позором для этого города. «Берлинцы — такая дерзкая порода людей», — сказал однажды Гёте. Это почти такое же определение».

53. ГУМБОЛЬДТ — ВАРНХАГЕНУ.

Saturday, April 24th, 1841.

Разочарование, дорогой друг, что не застал вас. Исправьте для меня этот титульный лист; мне нужно его отослать. Поскольку необходимо указать, «что это не лекция 1828 года», я подумал напечатать длинное предложение на титульном листе мелким шрифтом, как афоризм. Это может выглядеть странно после имени, но надеюсь, вы сможете это одобрить.

Ht.

«Космос. Очерк физического описания мира, А. фон Гумбольдта. По очеркам и лекциям, прочитанным в 1827 и 1828 годах, расширенным и исправленным в соответствии с новейшими исследованиями.

«Naturæ vero rerum vis atque majestas in omnibus momentis fide caret, si quis modo partes ejus ac non totam complectatur animo». — Плиний, Естественная история, кн. 7, гл. 1. Штутгарт».

54. ГУМБОЛЬДТ — ВАРНХАГЕНУ.

Wednesday, April 28th, 1841.

Будьте очень добры и снисходительны при чтении моей работы. Я хочу, чтобы вы получили полное представление о ее композиции. В А я внес большие исправления. Обратите внимание особенно на стр. 37 и примечания; имя Шеллинга, стр. 37 и 68; Гегель, стр. 66. Позитивное заявление на стр. 64 о том, что не творца натурфилософии я обвиняю, надеюсь, сделает мою язвительную суровость по отношению к «веселым Сатурналиям», le bal en masque самого безумного из всех натурфилософов, более простительной для него. «Il faut avoir le courage d’imprimer. Ce que l’on a dit et écrit depuis trente ans». Это был плачевный период, в который Германия опустилась далеко ниже Англии и Франции. Химия, даже не замочив пальцев.

Алмаз — это галька, обретшая сознание. Гранит — это эфир. Карус.

Сторона Луны, обращенная к Земле, имеет иную выпуклость, чем обратная. Причина этого: Луна хотела бы протянуть свои любящие руки — она не может, но смотрит на Землю и выпячивает нижнюю челюсть.

Гранитные глыбы на скалах — это судороги природы.

Хорошо известно, что леса — это волосы животного-Земли. Вздутая экваториальная область — это живот Природы.

Америка — это женская фигура, длинная, стройная, водянистая и замерзающая при 48°. Градусы широты — это годы, в которые женщина стареет, 48 лет. Восток — это кислород, Запад — водород; идет дождь, когда облака с Востока смешиваются с облаками с Запада. — Шеллинг.

Окаменелости в скалах — это не остатки бывших живых существ. Это первые попытки природы создавать животных и растения. В Сибири некоторые собаки годами жили на таком эксперименте — вонючий слон в устье Лены.

Это и есть Сатурналии! Обратите внимание особенно на примечания, en masse, несколько из которых я прилагаю. Стр. 40–49; стр. 55–57.

Я хочу придать работе величайшую общность и широту взглядов, живой и, по возможности, изящный стиль, и заменить все технические термины хорошо подобранным, графичным и описательным языком.

Исправляйте свободно, мой друг; я с радостью последую, где смогу. Некоторую не очень обычную эрудицию я намерен изгнать в примечания. Эта книга должна быть отражением меня самого, моей жизни, моей собственной очень старой персоны. Эта свобода обращения позволяет мне действовать более афористично. Больше будет намечено, чем разработано. Многое будет хорошо понято только теми, кто досконально знает одну специальную отрасль естественной истории; но я думаю, мой стиль таков, что никого не запутает, даже поверхностного читателя. Моя реальная цель — парить над теми результатами, которые известны в 1841 году. Mens agitat molem, пусть разум все еще будет там!

Что такая работа не может быть закончена тем, кто родился в год кометы, 1769, ясно как день. Отдельные фрагменты будут выходить частями по двенадцать-пятнадцать листов каждая, так что те, кто увидит меня похороненным, будут обладать в каждом фрагменте каким-то одним предметом в завершенном виде. Так, из «Пролегомен» будет № 1–4; мой «стимул», описательная поэзия, которую вы еще не видели, — главная черта работы, на которую я возлагаю большие надежды. — № 5. История человеческого представления о мире, которая вполне закончена, составит всю вторую книгу. Простое научное описание всегда будет перемежаться с ораторским, как сама природа. Сверкающие звезды наполняют нас радостью и вдохновением, однако в небесном своде все тела вращаются по математическим фигурам. Важно сохранить достойный стиль, чтобы впечатление от величия природы не было утрачено. Надеюсь, вы не будете винить меня за то, что я цитирую (С) в примечании отрывок из Шекспира, который мало известен.

Все примечания должны быть напечатаны очень мелким шрифтом в конце каждой главы, никогда не внизу страницы. Я сказал, что знание природы не является абсолютно необходимым, чтобы наслаждаться ею, но оно увеличивает наслаждение. Простите за эту поспешную писанину. Завтра утром я уезжаю с королем в Потсдам, чтобы остаться там на шесть или семь дней. С благодарностью и дружбой, ваш неразборчивый

A. v. Humboldt.

55. ГУМБОЛЬДТ — ШПИКЕРУ. (С.)

[Biron speaks to the King of Navarre.]

“These earthly godfathers of heaven’s lights,

That gave a name to every fixed star,

Have no more profit of their shining nights,

Than those that walk, and wot not what they are,

Too much to know, is to know nought but fame;

And every godfather can give a name.”

Shakespeare, Love’s Labor Lost. Act I. Scene 1.

Будьте так добры прислать мне обратно эту страницу. Я использую ваш прекрасный перевод в примечании, которое сейчас печатается в моем «Космосе». Вы позволите мне сказать: «согласно переводу Шпикера». Мне будет приятно это сделать. Вызову ли я гнев маркиза Августа фон Шлегеля или Тика Акоромонбуса? Пожалуйста, скажите мне, переводили ли они также этот отрывок? С наилучшими пожеланиями.

Ht.

Note of Varnhagen.—Unfortunately Spiker’s translation is bad in every respect.

56. ГУМБОЛЬДТ — ВАРНХАГЕНУ.

Monday Night, May 3, 1841.

Боюсь, мой дорогой друг, что я буду вынужден снова поехать в Потсдам в четверг, а оттуда в Париж 10-го или 12-го числа. Я должен отослать Котте еще рукопись, прежде чем уеду. Не позволяйте мне так долго висеть между осуждением и снисхождением. Пожалуйста, пришлите мне несколько слов с посылкой.

Yours,

A. v. Humboldt.

57. ГУМБОЛЬДТ — ВАРНХАГЕНУ.

Tuesday, May 4th, 1841.

Мой дорогой друг: — Даже за вычетом любезных выражений, написанных специально для моего спокойствия, в вашем сегодняшнем письме все еще остается более чем достаточно, чтобы утешить меня. Епитимья, которую я назначаю вам, — принять меня завтра утром в 11 часов на несколько мгновений, чтобы принять мою благодарность. «Schmeichle mich» должно быть опиской; что касается меня, я не осознаю этого. Неправильное использование винительного падежа на стр. 44 вы должны будете мне показать. Это не может быть «Einsicht in den Zusammenhang?», потому что это взгляд внутрь. Я вычеркну г-на Шпикера. У меня было предчувствие конца, и я предпочел бы даже опустить английский текст, который, в конце концов, скорее восхваление невежества, чем указание на увеличение наслаждения, которое можно получить от науки.

Я вижу, что вы даете мне полную свободу относительно «Сатурналий». Говоря о датчанине, вы пишете: «Я только упоминаю, я не возражаю».

Я не хотел упоминать Стеффенса, как бы он ни заслуживал упрека за свою полную бесплодность в экспериментальной науке и за свою суетную и преступную праздность. «Сатурналиями» я называю тот веселый, но короткий фарс, образцы которого я недавно вам давал, но которые не от Стеффенса; они от некоторых его почитателей на несколько степеней ниже. Будь Стеффенс бедным ученым, угнетаемым сильными мира сего, я был бы осторожнее; но так как вы любитель автографов, я дам вам один, из которого вы увидите, как северные короли верят, что в Берлине существует стеффенсовская философия, которая утешительна для теологов, et qui n’est pas celle de Hegel! Стеффенс будет верить, что он включен в число тех глубоких и могущественных мыслителей, чьим советом пренебрегли. Кроме того, за опасным пассажем немедленно следует другой: «Злоупотребление юношескими талантами; ибо серьезные умы, преданные в равной степени философии и наблюдению, держались в стороне от этих Сатурналий». Такое предложение — это défense, un fort detaché, и Стеффенс, конечно, думает, что он тоже посвятил себя наблюдению, когда однажды спустился в шахту во Фрайбурге. Смягчая что-либо, я испортил бы все, и мы должны в письме проявлять ту же смелость, что и в речи, но должны делать и то, и другое в одинаково легкой и веселой манере.

Узнали ли вы из утомительной биографии Стеффенса, которой меня мучили в Сан-Суси, как его пиетизм и аристократизм объясняются двойной прививкой его старых бабушек и дедушек, сделанной архиепископом и королем, — ce sont des heritages!

A. v. Humboldt.

58. КОРОЛЬ ДАНИИ ХРИСТИАН VIII — ГУМБОЛЬДТУ.

Господин барон — я вдвойне обязан прославленному советнику Диффенбаху за его внимание, выразившееся в преподнесении мне экземпляра его работы об излечении косоглазия и заикания, поскольку это послужило причиной вашего дорогого письма от 9 февраля. Представленный вами, господин барон, любой человек может быть уверен в успехе. В данном случае репутация и труды автора могли бы обойтись без всякой дальнейшей рекомендации; но вы лишь отдаете должное великим услугам, которые советник Диффенбах оказал человечеству, и я спешу признать их, пожаловав мой орден Данеброг этому выдающемуся ученому. Мое письмо к нему по этому поводу будет передано посланником графом де Ревентлау, и я буду особо рекомендовать шевалье Диффенбаху любых датских хирургов, направляющихся в Берлин, чтобы изучить искусство, на которое он пролил столько света.

Податель сего, которого я прошу рекомендовать вашему покровительству, есть кандидат богословия Борнеман — молодой человек, талантливый и знающий, которого я посылаю в Берлин изучать философию под руководством моего соотечественника Стеффенса — не совсем ту, что у Гегеля, у которого достаточно последователей в нашем университете; но ту философию, которая может помочь в исправлении иногда довольно экстравагантных доктрин наших современных мыслителей. Стеффенс удерживается в Берлине священной связью, благодарностью, которую он питает к королю; но я желаю, чтобы его гений и его знания не были для нас потеряны, и чтобы этот молодой ученый мог воспользоваться его светом, прежде чем он перестанет сиять и просвещать всех тех, кто вступает в контакт с моим прославленным соотечественником, который, по моему мнению, сам по себе стоит целого академического факультета.

Я с величайшим интересом, основанным на искренней дружбе и на взаимных отношениях наших соответствующих положений, которые я полностью ценю, слежу за всем, что ваш превосходный король делает и планирует для счастья своих подданных, для немецкой национальности и для сохранения мира. Да будут его усилия благословлены Всевышним; его народ тогда будет наслаждаться возросшим и устойчивым процветанием, что существенно будет способствовать благополучию их соседей.

Король проявил больше доброты к моему сыну, чем я могу отблагодарить. Я ожидаю самого счастливого будущего для него, основанного на его браке с любезной герцогиней Мекленбург-Стрелицкой.

Я ценю добрые пожелания, которые вы адресуете мне по этому случаю, и остаюсь с высочайшим почтением, господин барон де Гумбольдт,

Your affectionate

Christian R.

59.

Berlin, May 17th, 1841.

[Written at Varnhagen’s. With the preface to Wilhelm von Humboldt’s works.]

Мне очень жаль, что я не в состоянии среди хлопот завтрашнего отъезда (сначала в Потсдам, затем в Париж, до октября) попрощаться с вами. Я взываю к вам еще раз как к источнику, до приезда Рюккерта, единственному источнику хорошего вкуса, чистого языка и тонкого понимания соответствующего смысла. Скажите мне со всей снисходительностью, что я должен вычеркнуть из прилагаемого предисловия, но дайте мне также ваш совет везде, где вы находите недостатки. Я написал эти две страницы ночью в мрачном настроении. Они обнаруживают, возможно, слишком сентиментальную склонность к похвале.

Страница 1, строка 2, «еще», потому что это происходит при моей жизни. Строка 10, «высокоодаренные души», возможно, неприятно. Должно ли быть «люди»?

A. v. Humboldt.

21 ноября Варнхаген записал следующее о Гумбольдте:

«Я читал сегодня депеши, которые Ал. фон Гумбольдт адресовал королю из Парижа в 1835 году. Они не похожи на Гумбольдта! Кто угодно другой мог бы написать такие депеши — более того, что еще хуже, никто не мог бы написать их иначе! Так оно, однако, и есть с политическими делами — они состоят из одних пустяков, вовсе не важных самих по себе, но становящихся важными, потому что все согласились считать их таковыми. Так установленное лицемерие форм, предположений и преувеличений заглушает истину. Я заглянул в себя и признался, что если бы я был занят такими делами, я тоже следовал бы проторенным путем; и все же люди удивляются, что в Англии и Франции редакторы газет становятся министрами, как будто не бесконечно легче писать обычные депеши, чем хорошие газетные статьи».

60. ГУМБОЛЬДТ — ВАРНХАГЕНУ.

Friday, 3d December, 1841.

Из всего, за что я должен был вас благодарить, дорогой друг, мне больше всего нравится мужественное письмо Хормайра. Le style est tout l’homme. Он не похож на людей, которые нас окружают, лучшие из которых теряются в умолчаниях, выжиданиях, в лавировании, возбуждении и нерешительности. Его вера в либерализм Мюнстера, возможно, лишь заблуждение относительно мотивов Мюнстера. Без сомнения, граф Мюнстер благородно способствовал освобождению Германии — но, безусловно, он никогда не делал этого для того, чтобы открыть путь к «тому свету», которого даже сегодня боятся как призрака. «Бруно» (Бауэр) обнаружил, что я — доадамический новообращенный! Когда я был мальчиком, придворные проповедники рассуждали так: я был конфирмован одним из них, который сказал мне, что биографии евангелистов были окончательно изготовлены из заметок, сделанных ими самими при жизни. Много лет назад я написал: все позитивные религии содержат три различные части — во-первых, кодекс морали, очень чистый и почти одинаковый у всех — затем, геологический сон — и, в-третьих, миф или историческую новеллу; последняя из которых становится самой важной из всех. Я прилагаю брошюру барона Зекендорфа. Он также призывает к «представительству», а именно к «re puro», воплощению народа, все объяснено в философских терминах. Это должно быть приемлемо, ибо без уверенности в этом он не осмелился бы опубликовать это. Таких людей нельзя оставлять в неведении относительно наших реальных мнений. Я сказал ему (он вице-президент), что прочту его эссе внимательно, хотя наши политические принципы относительно народных конституций очень различались.

Политическая атмосфера для меня густая, темная и предвещающая беду.

With the same old attachment, yours,

A. v. Humboldt.

2 декабря, за день до вышеупомянутого письма, Варнхаген записал в своем дневнике: «Гумбольдт заходил вчера. Говорил о Париже. Как он находит здесь дела. Он серьезно думает об отставке. Он знает, что одно его имя имеет какую-то ценность для короля и что его активная полезность давно была вытеснена полезностью других. Тьер сказал ему в Париже, что о Франции много говорят как о революционной; но он подумал, что Пруссия тоже довольно взбудоражена. Письмо Гизо к Гумбольдту содержало много похвал королю; и когда Гумбольдт читал его ему и дошел до слова «успех», король прервал его словами: «Ах, мне! Успеха не так много; по этому пункту нам лучше промолчать». И действительно, Гумбольдт считает, что общественные настроения здесь ужасно изменились к худшему. У короля есть враги, и в самых высоких кругах! Министр Эйхгорн повсеместно ненавидим и выглядит при дворе довольно жалко. Почти нет сомнений, что Бунзен будет послом в Англии. Граф Штольберг — почти единственный, кто открыто выступает против Бунзена. Гумбольдт насмехается над маленьким трактатом Бунзена «Неделя размышлений»».