«Письма Джадду, американскому рабочему»

Для наемного раба алюминиевого треста и его семьи — 88 долларов в месяц; для презирающего закон, гонящего виски банкира из Питтсбурга в кабинете министров — 284 000 долларов в месяц; и в помощь семье — 178 000 долларов в месяц для его брата!

ПИСЬМО VI

Мой дорогой Джадд:

Представьте себе человека, который качает воду из земли, наполняя бак для снабжения своего дома. Воды в изобилии, насос большой и мощный, и каждый раз, когда человек нажимает на ручку, многие галлоны устремляются к баку. Человек работает весь день, но когда он приходит домой вечером, он обнаруживает, что в его баке всего несколько капель воды. Некоторые люди врезались в трубу по всему пути и отвели воду в свои собственные баки; поэтому человек должен поставить сотни галлонов другим, прежде чем сможет получить несколько капель для себя. Не сказали бы вы, что этому человеку стоит выяснить, где эти врезки; сколько они забирают, как они там оказались и по какому праву они остаются?

Что ж, Джадд, таково положение американского рабочего и американского фермера. Врезки называются рентой, процентами, дивидендами, прибылью, роялти, налогами, тарифами, спекуляциями, манипуляциями, инфляцией, фондовыми дивидендами, раздуванием капитала — это огромное сплетение труб. Давайте совершим еще один визит в джунгли Уолл-стрит и проследим за несколькими из этих самых больших врезок, которые заставляют вас ломать спину весь день, качая воду для бездельников и паразитов, прежде чем вы сможете получить глоток воды.

Когда в старшей школе и колледже вас учат корпоративным финансам, вот как они это представляют: некоторые люди вкладывают свои сбережения, заработанные честным трудом, в компанию, покупают оборудование, производят товары и продают их по конкурентной цене, и поэтому, конечно, прибыль принадлежит им, и все это честно и справедливо, и это прекрасная система, при которой общество получает обильное снабжение дешевыми товарами. Такую красивую картинку готовят эти капиталистические составители школьных учебников — на деньги, которые они получают с Уолл-стрит, и которые они распределяют в виде комиссионных школьным советам и школьным инспекторам!

Но каковы реальные факты? Что ж, первое, что делает крупный корпоративный финансист, — это ищет какую-то форму особых привилегий, какую-то лазейку, через которую он знает, что может получить быструю и верную прибыль. Поймите, я не говорю о фальшивых схемах, придуманных парнями, чья цель — сбыть бесполезные акции. Министерство юстиции оценивает, что такие операции выкачали из общества три миллиарда долларов после войны; но это лишь мелочь по сравнению с доходами настоящих инсайдеров, вполне законных и респектабельных джентльменов, которые финансируют наши деловые дела.

Возможно, вы ищете франшизу или общественную привилегию; в этом случае вы покупаете ее у законодательного органа или городского совета. Или, возможно, это земля; в этом случае вы нанимаете хитрых юристов и совершаете массовые уклонения от законов об общественных землях. Или вы покупаете тарифные льготы; или вы получаете патент от изобретателя, давая ему несколько акций; или вы получаете секретные услуги от железных дорог или других корпораций, давая акции чиновникам. Существует так много способов и комбинаций способов, что мне понадобился бы целый том, чтобы рассказать о них. Каким бы ни было это «выгодное дельце», вы получаете его, а затем несете своему другу, крупному банкиру, и «впускаете его в долю». Он дает вам взамен запас той жизненной силы промышленности, которую он распределяет, — конечно, не реальные деньги, а кредит, основанный на реальных деньгах, которые другие люди положили в его банк. С этим вы можете пойти и заказать все виды реального богатства — офис, фабрику, сырье, рабочую силу — все придет к вам, магия Аладдина была ничем по сравнению с этим. Плотники придут, Джадд, со своими пилами и молотками и будут трудиться днями, месяцами и годами; это «работа!»

Прибыль гарантирована — вы об этом позаботились; и на основе этой уверенности вы зафиксировали свой капитал. Поймите, вы никогда не вкладываете ни доллара реальных денег — крупные инсайдеры никогда этого не делают, они бы посмеялись над этой идеей. Вы фиксируете свой капитал как функцию ожидаемой прибыли. Это звучит сложно, но на самом деле очень просто. Прибыль на Уолл-стрит составляет в среднем около 7%; поэтому вы фиксируете свой акционерный капитал в четырнадцать раз больше того, какой будет ваша прибыль. После того как вы начнете и ваше дельце заработает, вы можете обнаружить, что получаете вдвое больше, чем ожидали; если это произойдет, вы называете свой капитал вдвое большим. Если вы зарабатываете 70 000 долларов в течение года, ваш капитал составляет 1 000 000 долларов. Если в следующем году вы зарабатываете 700 000 долларов, вы увеличиваете свой капитал до 10 000 000 долларов. Если вы зарабатываете 7 000 000 долларов, ваш капитал становится 100 000 000 долларов. Вы, бедный старый рабочий, наверняка подумаете, что я шучу, делая такое заявление; вы не можете представить, что такие вещи происходят наяву, а не во сне. И все же, клянусь своей честью, это обычная рутина Уолл-стрит сегодня, и я мог бы заполнить страницы этой книги списком компаний, которые сделали именно это, совершенно как нечто само собой разумеющееся.

Возьмите «Стандарт Ойл Компани оф Нью-Йорк». Я помню, как до войны акции этого концерна котировались на рынке по 700 долларов за штуку, или в семь раз выше их номинальной стоимости. Что это значило? Это значило, что Рокфеллеры были старомодными и боялись новых корпоративных трюков; они сохраняли свой концерн при старой капитализации в 15 000 000 долларов, в то время как их прибыль составляла 70% от этой суммы. Но пришло время, когда общественный шум стал настолько сильным, что Рокфеллерам пришлось прятаться, как и всем остальным; и что они сделали? Что ж, в 1913 году «Стандарт Ойл Компани оф Нью-Йорк» объявила «фондовый дивиденд» в 400%; то есть она дала своим акционерам четыре дополнительные акции на каждую, которая у них уже была; так что теперь компания имела капитализацию в 75 000 000 долларов, тогда как раньше имела 15 000 000 долларов. Естественно, тогда их прибыль не выглядела такой большой; ее пришлось делить на количество акций, которое стало в пять раз больше. А затем, в 1922 году, капитал был умножен на три, став 225 000 000 долларов. Компания теперь платит 14%, и это кажется достаточно плохим; но что бы вы сказали, если бы посчитали по старой капитализации и узнали, что она платит 210% каждый год!

Это устройство известно как «фондовые дивиденды» — запомните это, Джадд! И запомните также: фондовые дивиденды не являются прибылью, согласно решению Верховного суда Соединенных Штатов! И когда вы размыли свою капитализацию таким образом, вы больше не получаете сверхприбыли, и поэтому вам больше не нужно платить налог на сверхприбыль! И поэтому, конечно, все корпорации спешат скорректировать свои бумажные ценные бумаги; в 1922 году более 2 328 000 000 долларов были распределены в виде «фондовых дивидендов» счастливым акционерам. «Стандарт Ойл Компани оф Индиана» выплатила 2900% фондовых дивидендов за один год. Компания «Браун энд Шарп», которая делает инструменты для плотников, таких как вы, Джадд, выплатила фондовые дивиденды в 16 000% в 1922 году! Разве вы не видите, как они связали вас по рукам и ногам?

Рассмотрите наш могучий стальной трест, любимца судьи Гэри и баловня нашего правительства. Я близко знал юриста, которому заплатили миллион долларов за его создание, и он показал мне много «внутренней кухни»; например, Джон У. Гейтс, «игрок» с Уолл-стрит, взявший частный вагон, полный стальных магнатов, проституток и бутылок шампанского, на трехдневную оргию, разъезжавший по стране и покупавший сталелитейные заводы ради шутки, по любой цене, которую владельцы хотели запросить! Что ж, когда шутка закончилась, Морган отобрал у него все хозяйство — он не считал Гейтса достаточно надежным человеком, чтобы нести такую большую ответственность! Поэтому Морган нанял моего друга, Джеймса Б. Дилла, чтобы сделать трест неуязвимым для закона, и он выпустил обыкновенные акции на 500 000 000 долларов, все это была чистая вода и мошенничество по отношению к публике. Я знал пожилую вдову, которая вложила в это все, что у нее было, и акции упали до шести центов за доллар! Но благодаря своей монополии на сырье трест в конце концов преуспел — за два года войны его чистая прибыль была равна полной сумме первоначальной капитализации, что-то около 888 000 000 долларов!

Или возьмите мясной трест. «Армор энд Компани» начинала со 160 000 долларов, а все остальное пришло из прибыли. За один год они распределили фондовые дивиденды в 80 000 000 долларов! Или возьмите ту «Алюминиевую компанию Америки», семейного любимца Меллонов, которая получает так много видов услуг от нашего правительства; они однажды объявили фондовый дивиденд в 500%, и все же они могут платить своим рабочим только 3,36 доллара в день! Или возьмите хлебный трест, новейшее дитя мира Уолл-стрит; «Дженерал Бейкинг Компани» увеличила стоимость своих инвестиций на 67 500% за девять лет! И за счет чего? Что ж, если вы инсайдер и можете пойти в правильные банки и получить достаточную «линию» кредита, вы можете построить огромные электрические печи, которые будут печь хлеб так быстро и так дешево, что сотрут маленьких пекарей с лица земли; они придут к вам как наемные рабы, и у вас будет монополия на свежий хлеб в большом городе, и из своей прибыли вы сможете платить юристам, олдерменам, редакторам и наемным громилам, и быть в безопасности от любой формы нападения.

Нет смысла приводить примеры, Джадд. Достаточно сказать, что каждый крупный бизнес в Америке принадлежит и управляется по этой системе; и вы платите за это. Во время войны вы получали доллар в час, и вы думали, что это почти рай; но видите ли, за каждый доллар, который вы зарабатывали, эти ребята с Уолл-стрит зарабатывали десятки миллионов; и когда дело доходило до траты денег, каждый из их десятков миллионов был таким же мощным, таким же законным и таким же приятно пахнущим, как ваш жалкий один!

ПИСЬМО VII

Мой дорогой Джадд:

Когда я был юношей, пытавшимся узнать о своей стране, одной из первых вещей, которые я узнал, было то, что ее политика коррумпирована. Я жил в Нью-Йорке и видел эту коррупцию вокруг себя, и ужасное разрушение человеческих жизней; естественно, я пытался понять, почему эти вещи должны были существовать. Объяснение, данное мне в школе, заключалось в том, что это невежественные иностранцы, которые наводнили наши города; они не понимали наших институтов, они продавали свои голоса и отдавали наши политические партии в руки боссов.

Случилось так, что у меня был определенный родственник — я не назову его имени, достаточно того, что он был финансовым человеком, на пути к тому, чтобы стать одним из наших великих миллионеров. Он хотел пробиться в Нью-Йорк, поэтому открыл офис и дал большой пакет акций Ричарду Крокеру, в то время боссу Таммани-холла; он сделал другого вождя Таммани главой своего нью-йоркского офиса — и это было все, что требовалось, он был «внутри», и его фирма взяла на себя дела города в этой сфере, и всем городским чиновникам и служащим было дано понять, что они должны пользоваться его услугами. Позже мой родственник — он очень любил меня и рассказывал мне обо всех своих делах — выдвинул определенного человека на пост казначея штата Нью-Йорк от Демократической партии; он улыбался, рассказывая мне, что это будет значить: его фирма откроет офисы по всему штату и получит дела штата. После чего мой достойный родственник принялся ругать меня за мой зарождающийся «радикализм» и уверять меня, что наши лидеры большого бизнеса — все патриоты и люди чести.

Таким образом, я увидел игру изнутри и мало-помалу начал понимать ее. Да, это было правдой, что босс платил невежественным иностранцам за их голоса; но где босс брал деньги для этой цели? Ответ, хотя и болезненный, был ясен: он получал их от моего родственника; он получал их от всех таких деловых людей, ищущих всех таких услуг и привилегий от штата. И здесь был еще один факт, который был ясен — мой родственник не платил боссу за просто так; он намеревался получить, и получил, в сто раз больше от этой сделки, чем заплатил боссу и политической машине босса. И это, как я обнаружил, было универсальным правилом этой игры в коррупцию; босс был просто агентом, поставленным крупными бизнесменами для ведения политической части их дел; а что касается невежественного иностранца, то он был удобством, которым бизнесмен пользовался в политике, как и на рынке труда.

В старые времена банды Твида политики привыкли красть наши деньги напрямую; но это уже в прошлом, потому что каждый политик знает, как и каждый бизнесмен, что гораздо лучше «делать» деньги, чем красть их; вы можете «сделать» гораздо больше, и нет опасности быть отправленным в тюрьму. Поэтому в наши дни правило нашей политики — «честная коррупция». Вожди Таммани-холла не грабят казну; что они делают, так это получают пакеты акций в дорожно-строительных и строительных компаниях, которые выполняют работу для города с огромной прибылью; они владеют акциями в банках, которые распоряжаются городскими средствами; они участвуют во всех крупных транспортных сделках; они создают маленькие любимые компании, чтобы оказывать ту или иную услугу корпорациям общественного пользования — поставлять им ластики, или часы-штампы, или жевательную резинку по цене в несколько раз выше рыночной; и все это совершенно безопасно и законно, и вместо того, чтобы отправлять их в тюрьму, мы завидуем им.

Я открываю свою утреннюю газету, и вот Артур Брисбен насмехается над некоторыми молодыми людьми в Нью-Йорке, которые запускают газету под названием «Новые массы»: никто в Америке не хочет принадлежать к «массам», и молодые люди должны были бы назвать свою газету «Как заработать миллион в первый год». Да, Джадд, это то, чего хочет каждый; но может ли каждый это сделать? Это момент, который мистер Брисбен, мультимиллионер-спекулянт недвижимостью, не освещает. Но вы видите, как это бывает: сама суть «заработка миллиона в первый год» заключается в том, что вы отнимаете его у других людей, которые проигрывают в великой деловой азартной игре и остаются «массами», несмотря на отчаянную решимость не быть ими.

Существует очаровательная басня старого итальянца по имени Песталоцци о том, что маленькие рыбки в пруду провели собрание, чтобы выразить протест против жестокости большой щуки; и щука рассмотрела их протест и объявила, что дело должно быть исправлено указом о том, что каждый год двум маленьким рыбкам должно быть позволено стать щуками. Басня не говорит нам, как маленькие рыбки восприняли это предложение; но если бы они были маленькими американскими рыбками, они были бы в восторге и назвали бы это «свободой».

Станет ли какая-то конкретная маленькая рыбка щукой — это вопрос интереса для той маленькой рыбки, но это не меняет социальной системы. «Массы» остаются, и своим трудом производят богатство, а «классы» отнимают его у них. Что я пытаюсь прояснить вам, друг Джадд, так это то, что когда вы восхищаетесь обладателем кусочка сочной коррупционной сделки, то, чем вы на самом деле восхищаетесь, — это властью грабить вас; потому что это ваше богатство грабитель получает, другого богатства для него нет. Старомодная преступная коррупция шла за счет налогоплательщиков; а новомодная «честная коррупция» идет за счет потребителей газа, электричества, телефонов, транспорта и всех других услуг. Каждый доллар прибыли, будь то законный или незаконный, либо оплачивается потребителем, либо записывается как обязательства, покрытые «ценными бумагами» того или иного рода, акциями или облигациями, и с тех пор его претензия священна, и суды будут защищать его право взимать дань с потребителя до скончания времен.

Возьмите наши железные дороги, например; история американских железных дорог — это история взяточничества и мошенничества, продолжавшаяся поколениями, и раздувания капитала и спекуляций, чудовищных до невероятности. Общая идея заключается в том, что две трети наших железнодорожных ценных бумаг — это «вода». Лафоллет преуспел в получении положения о «физической оценке» железных дорог, и я видел, спрятанные в темном углу газеты, результаты для двух южных линий — «вода» составляла девять долларов из десяти! Поэтому проект «физической оценки», по-видимому, был отброшен — по крайней мере, я не могу найти больше ничего об этом. И что теперь произошло? Суды решили, что железные дороги имеют право на «справедливую прибыль» на их нынешние бумажные стоимости; это закон страны, что им гарантировано 5,5% на их ценные бумаги, и если они не зарабатывают этого, правительство доплачивает им!

Тот же принцип применяется к компаниям общественного пользования во всех наших городах и поселках. Независимо от того, каким взяточничеством могли быть получены их франшизы, независимо от того, сколько океанов «воды» могло быть накачано в их акции, эти стоимости священны, и никакой законодательный орган не может принять закон, снижающий цены ниже «справедливой прибыли». У нас есть комиссии по общественным услугам, которые должны положить конец будущим раздуваниям капитала и мошенничеству и защитить общественность от несправедливых ставок; но что делают эти комиссии? Ответ: они продают нас; и доказательство публикуется ежедневно в котировках фондового рынка для ценных бумаг этих корпораций. Это один из видов доказательств, на который нет ответа, Джадд; других людей можно обмануть в денежных вопросах, но людей, которые покупают и продают на Уолл-стрит, не обманешь надолго; они следят за доходами, и автоматически каждая акция занимает место, на которое ее дивиденды дают ей право. Если комиссии по общественным услугам защищают вас и меня в наших правах, то акции корпораций общественного пользования бесполезны для целей спекуляции на Уолл-стрит; с другой стороны, если Уолл-стрит борется за них и повышает цены на них, это означает одно и только одно — крупные воры разрушили защиту, которую мы выстроили против них.

А каковы факты? Вот «высокие» котировки для некоторых из наших крупнейших корпораций коммунальных услуг, первая цифра за 1921 год, а вторая за 1925 год; доходы говорят сами за себя: «Американ Газ» — 49, 79; «Американ Лайт энд Трэкшн» — 112, 249; «Мидл Уэст Ютилитиз» — 24, 112; «Паблик Сервис Компани оф Н. Иллинойс» — 82, 126; «Стандарт Газ энд Электрик» — 17, 59; «Уэстерн Пауэр» — 30, 86.

И как бы невероятно это ни казалось, Джадд, вот наш старый друг — «фондовый дивиденд»! Да, даже в коммунальных услугах они уходят от ответственности с таким количеством, что им приходится скрывать это! «Американ Уотер Уоркс» дала пять новых акций за одну старую акцию; «Ситиз Сервис Ко.» — то же самое! «Уэстерн Пауэр» объявила 50% фондовый дивиденд; «Коламбия Газ энд Электрик» дала три новые акции «без номинальной стоимости» за одну старую акцию. Вот новый трюк, Джадд — больше нет номинальной стоимости, так что вы никогда не сможете сказать, сколько эта корпорация должна зарабатывать! Вы никогда не сможете поднять неловкий вопрос, сколько реальных денег было вложено в предприятие в самом начале! Им больше не придется объявлять никаких фондовых дивидендов, ибо старые будут служить до бесконечности; как гласит бодрая фраза, предел — небо!

Посмотрите, Джадд; три года назад у нас была большая «энергетическая битва» в Южной Калифорнии. Общественно настроенные люди предложили, чтобы штат выпустил облигации на 500 000 000 долларов и развивал свою собственную гидроэнергетику. Наши крупные газеты неистовствовали по поводу этой порочной идеи; они говорили вам, что это будет «социализм», и вы поверили им и проголосовали против этого предложения. Так что теперь крупные энергетические компании имеют поле без конкурентов; они тратят деньги — и где они их берут? Продают акции и облигации на Уолл-стрит, конечно; и на какой основе? Какая основа могла быть — кроме фантастических цен, которые они намерены взимать с вас за энергию, с разрешения коррумпированных государственных органов этого штата?

И еще одно, Джадд; когда они придут предъявлять свои счета — с разрешения комиссии по общественным услугам — они собираются включить в статьи сумму 501 605,68 доллара, которую они заплатили в политической кампании, чтобы одурачить вас! Да, Джадд, они сделают это, и вы никогда не узнаете об этом, потому что это будет классифицировано как «организационные расходы», или «реклама», или что-то в этом роде; и как внимательно вы изучаете отчеты корпораций общественного пользования, которые снабжают вас энергией? Шесть энергетических компаний признались перед законодательным следственным комитетом, что они заплатили эту сумму в кампании; «Пасифик Газ энд Электрик Компани», старые признанные правители этого сообщества, покупатели нашего местного правительства, внесли аккуратную сумму в 133 933,80 доллара. И вот предложение, которое стоит запомнить, Джадд:

Они не только грабят вас; они заставляют вас хотеть быть ограбленными, и они заставляют вас платить им за то, что они учат вас хотеть быть ограбленными!

И еще одно, Джадд — «лозунг» для следующей кампании:

Позволять себя грабить — это американизм; защищать себя от грабежа — это социализм!

ПИСЬМО VIII

Мой дорогой Джадд:

Вы читаете о том, что богатые становятся богаче, а бедные — беднее, и вы удивляетесь, почему бедные терпели это. Почему они не «сделали что-нибудь».

Ответ в том, что они пытались, но богатые не позволили им. В природе богатства — быть мощным и использовать свою силу, чтобы защищать и увековечивать себя. Иисус сказал: «Ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет». У вас здесь вся политическая и экономическая наука, и ни один профессор в любом капиталистическом университете не может сказать это лучше. История нашей страны — это запись непрекращающейся борьбы со стороны бедных, постоянно подавляемой и сводимой на нет богатыми. Самым мощным оружием в этом конфликте было, конечно, правительство; богатые имели его, а бедные пытались отнять его у них и потерпели неудачу.

В своей битве богатые имели четыре линии обороны. Первая — выборы; они вкладывают деньги, субсидируют политическую партию, проводят кампанию лжи и оскорблений, покупают голоса и набивают избирательные урны, и таким образом побеждают бедных на выборах. Вторая, если они терпят неудачу в этом, — законодательная линия обороны; они сеют раздор в рядах своих противников, они скупают некоторых их представителей, они затягивают действия и запутывают общественность и подкладывают «шутников» в законопроекты, которые принимаются. А затем идет третья линия — суды; богатые назначили судьями своих собственных слуг и корпоративных юристов, своих товарищей по клубу и сотрапезников, тщательно обученных уважению к собственности; и эти судьи обнаруживают «шутников» в законах и объявляют их неконституционными, недействительными и не имеющими силы. Четвертая, если эти три линии терпят неудачу, богатые просто бросают вызов законам; полагаясь на уверенность, что их правительство не накажет их; и оно не наказывает.

Кажутся ли вам эти утверждения крайними? Каждое из них может быть доказано тысячу раз хорошо установленными фактами нашей истории. В предыдущем письме я сделал утверждение, что из пятнадцати президентских выборов после гражданской войны четырнадцать были выиграны партией, которая имела самый большой фонд кампании. Вот цифры, прямо из штаб-квартиры — «Уолл-стрит Джорнал». Партия-победитель указана первой:

1868, Респ. 150 000 долл., Дем. 75 000 долл.; 1872, Р. 250 000 долл., Д. 50 000 долл.; 1876, Р. 950 000 долл., Д. 900 000 долл.; 1880, Р. 1 100 000 долл., Д. 355 000 долл.; 1884, Д. 1 400 000 долл., Р. 1 300 000 долл.; 1888, Р. 1 350 000 долл., Д. 855 000 долл.; 1892, Д. 2 350 000 долл., Р. 1 850 000 долл.; 1896, Р. 16 500 000 долл., Д. 675 000 долл.; 1900, Р. 9 500 000 долл., Д. 425 000 долл.; 1904, Р. 3 500 000 долл., Д. 1 250 000 долл.; 1908, Р. 1 700 000 долл., Д. 750 000 долл.; 1912, Д. 850 000 долл., Р. 750 000 долл., Прог. 325 000 долл.; 1916, Д. 1 400 229 долл., Р. 2 012 535 долл.; 1920, Р. 3 986 383 долл., Д. 2 891 252 долл.; 1924, Р. 3 359 478 долл., Д. 845 520 долл., Прог. 225 936 долл. Итого партии-победителя — 49 683 369 долл.; проигравшей партии — 14 797 001 долл.

Что касается набивания избирательных урн, Джадд, я не делаю никаких предположений, а рассказываю вам то, что видел своими собственными глазами. В своей пылкой юности я предложил свои услуги в качестве наблюдателя на выборах от «реформаторского» списка в Нью-Йорке и был очень близок к тому, чтобы получить по голове за попытку предотвратить подсчет незаконных бюллетеней приспешниками Таммани; то, что спасло меня, был тот факт, что по мере поступления результатов приспешники поняли, что они все равно победили, и им не нужны были дополнительные бюллетени! Линкольн Стеффенс в своей книге «Позор городов» рассказывает, как в Филадельфии машина привыкла голосовать за «мертвых собак и негритянских младенцев»; название той главы было «Филадельфия коррумпированная и довольная», и сегодня вы можете убрать название Филадельфия и вставить название любого большого американского города, какого пожелаете.

Бедные никогда не выигрывали национальные выборы в этой стране после гражданской войны, и причина проста: они были слишком бедны. Стоит миллион долларов, чтобы вложить один экземпляр литературы в руки всех избирателей в нашей стране; и когда вы посчитаете стоимость ораторов, залов, рекламы, оркестров, красных огней, ракет, флагов, гирлянд и чепухи, вы получите общую сумму в несколько раз больше миллионов, чем когда-либо было признано в отчетах о расходах на кампанию, поданных в соответствии с законом. Бедные не могут произвести эти миллионы; и даже если бы у них были деньги, они не могли бы получить огласку, потому что капиталистические газеты не будут печатать аргументы бедных, даже в качестве рекламы — я знаю, потому что пробовал это; радио не примет ораторов для бедных — я знаю, потому что пробовал и это тоже.

Что касается второй линии обороны, разрушения народных движений и извращения народного законодательства, доказательством является история каждого «реформаторского» движения, которое приходило к власти где-либо в Соединенных Штатах. Ни разу после Гражданской войны народу не удавалось сделать эффективным крупный законодательный акт в своих собственных интересах; доказательство этого крайнего утверждения лежит в статистике реальной заработной платы в Соединенных Штатах — тот факт, что в самой богатой нации в мире, за период ее величайшей производительности и расширения, бедные становились беднее. У нас были кампании «разоблачения», да; я помню, как много лет назад «Эврибадиз Мэгэзин» напечатал хвастливую редакционную статью, перечисляющую все крестовые походы, которые они провели на благо народа; и я написал, призывая их указать на один единственный практический результат, который произошел от всех их усилий, показать, где они смогли отвлечь хотя бы один доллар из карманов богатых в карманы бедных; и «Эврибадиз» не принял этот вызов и даже не напечатал его. Чтобы завершить историю, заметьте, что «Эврибадиз» давно забыл, что когда-либо имел какой-либо интерес к социальной справедливости, как и любой другой журнал с большим тиражом в Соединенных Штатах.

Третья линия обороны, суды: это самая постыдная история из всех, и для нее я приберегу отдельное письмо. На данный момент позвольте мне сделать только одно заявление: в Конституции Соединенных Штатов нет ни одной строки, которая давала бы судам право отменять или аннулировать акт Конгресса. Такое действие — чистое и абсолютное узурпирование, власть, которую суды захватили; и они ушли от ответственности по одной причине и только одной — потому что это служило интересам богатых. На этой основе они наложили вето на закон за законом, кульминацией чего стало недавнее решение, которое приговорило миллион маленьких детей к рабской жизни на хлопковых фабриках и в угольных шахтах.

А затем, последняя линия обороны: я говорю, что когда богатым не нравится закон, они просто бросают ему вызов. Доказательство этого утверждения написано на первых полосах наших газет день за днем. Богатые не делают вид, что соблюдают закон о запрете; мне предлагали выпивку, вопреки закону, в офисах ведущих сенаторов и правительственных чиновников. Крупные бутлегеры сегодня — выдающиеся граждане, на равных правах с банкирами, судьями и корпоративными юристами; и все же мы рассуждаем о распространении волны преступности!

Но преступления, которые интересуют меня, Джадд, — это не взлом домов и вскрытие сейфов, и даже не бутлегерство; ибо они уносят лишь несколько жизней и разрушают лишь несколько характеров. Что меня интересует, так это те преступления, которые деградируют целые группы населения, подавляя их стандарты жизни и лишая их надежды и самоуважения; те преступления, которые подрывают основы свободных институтов. И это преступления большого бизнеса — другими словами, преступления, совершаемые банкирами, судьями и корпоративными юристами. Я напоминаю вам об отчете контролера денежного обращения Соединенных Штатов, опубликованном в 1916 году, — о том, что из 7613 национальных банков 2743, или 36%, были «виновны в ростовщичестве» — и это «согласно заверенным отчетам, составленным самими банками!» Но видите ли вы какую-нибудь процессию национальных банкиров, отправляющихся в федеральные тюрьмы за грабеж бедных? Вы не видите!

Или возьмем антитрестовский закон Шермана — самый вопиющий в нашей истории случай аннулирования важного законодательного акта по воле богачей. Это был закон, запрещающий объединения, ограничивающие торговлю; он стоял на пути к прибылям крупного бизнеса, и крупный бизнес просто отказался от этих прибылей отказываться. Трестовые магнаты боролись с правительством — эта борьба длится уже тридцать один год: в судах, на выборах, в продажной прессе, а также тайно — с помощью интриг и подкупа. Те государственные чиновники, которых не удалось подкупить, были оклеветаны и изгнаны из общественной жизни — например, Теодор Рузвельт; и результат таков, что сегодня этот закон — абсолютная мертвая буква. Крупные объединения формируются по всем направлениям — энергетический трест, хлебный трест, радиовещательный трест, кинотрест; они устанавливают монополии, взвинчивают цены и раздувают капитал на тысячу или десять тысяч процентов; и каково же состояние общественного мнения по этому вопросу? Один из самых видных нарушителей закона, министр Меллон из алюминиевого треста, сидит в нашем кабинете в Вашингтоне и диктует закон, сокращающий вдвое его собственные подоходные налоги, и другой закон, сохраняющий его подоходные налоги в тайне!

Или возьмем то, что произошло в случае с трестом «Стандарт Ойл». В 1911 году Верховный суд приказал ему «распуститься» с целью восстановления конкуренции. Концерн совершил бумажный «роспуск» на тридцать две отдельные компании, но по какой-то причине эти маленькие компании остались в полном и братском согласии: настолько, что за десять лет они увеличили рыночную стоимость своих акций в тридцать пять раз, а выплаченные дивиденды, включая, конечно, дивиденды по акциям, составили восемнадцать раз больше общего капитала на момент роспуска! Другими словами, «Стандарт Ойл» превратил закон в шутку, подчиняясь ему на бумаге и попирая его в действительности. И все же, разве ценные бумаги этой преступной организации стали менее действительными, менее священными перед законом? Разве ее доллары стали менее реальными? Задать такой вопрос — значит быть «большевиком».

На протяжении всей нашей истории, начиная с Гражданской войны, у нас были скандалы, и правительственные чиновники попадались на том, что продавали народ ворам из крупного бизнеса. «Креди мобилье», шайка Твида, хищения железнодорожных земель, хищения земель Боллингером, хищения в авиации, мошенничества с военными контрактами, нефтяные хищения Синклера и Доэни — можно назвать десятки подобных случаев. Кое-где предпринимались попытки наказать воров, но ни в одном случае украденные деньги не были возвращены. Все эти миллиарды мошеннических долларов существуют сегодня на Уолл-стрит в виде совершенно надежных и респектабельных ценных бумаг, стоящих в одном ряду со всеми другими правами собственности. Вы и остальные наши трудящиеся массы продолжаете платить по ним дивиденды и проценты; пока система существует, и до тех пор, пока она стоит, вы должны платить дань всей этой массе украденного богатства, прежде чем сможете получить хоть пенни в свой карман, хоть крошку еды в свой рот!

ПИСЬМО IX

Мой дорогой Джадд:

Теперь мы знаем, что означает слово «привилегия». Сотни тысяч людей в нашем обществе не обязаны заниматься полезным трудом; они извлекают прибыль из чужого труда, и жизненные блага текут к ним потоком, настолько огромным, что порой захлестывает их. И этот поток гарантирован им пожизненно, а их потомкам — до скончания веков. Все наши политические учения, все наши экономические расчеты основаны на идее о том, что такое положение вещей постоянно; право собственности на получение процентов, дивидендов и прибылей неприкосновенно.

Легко понять, что облагодетельствованные привилегиями верят в священность таких прав. Когда-то их защищали священники, затем короли; теперь это делают судьи, и вот наша современная форма суеверия — поклонение «Мертвой руке». Наши газеты не знают никого более порочного, чем человек, который нападает на суды; он демагог и подстрекатель, и время от времени какой-нибудь суд протягивает свою могучую руку и бросает его в тюрьму.

Тем не менее, Джадд, я иду на риск и указываю тебе, что судьи — такие же люди, как и другие богачи. Я никогда не видел статистики о том, сколько из них бывших корпоративных юристов, но процент должен быть близок к ста; ибо кем еще может быть желающий стать судьей, кроме как корпоративным юристом? Он должен быть «крупным» юристом, прежде чем станет пригоден для судейского кресла; а как еще можно стать «крупным» — то есть заработать много денег, — кроме как служа тем, у кого есть деньги? И как ты собираешься получить номинацию, кроме как отправившись к политическому боссу, который раздает эти номинации? И даст ли тебе босс эту честь, не спросив, как ты собираешься ею распорядиться после того, как получишь? Когда на кону стоят миллионы и миллионы долларов, зависящие от твоих судебных решений? В самом деле, Джадд, если ты ожидаешь, что такие вещи случаются, ты такой же дурак, каким тебя считают твои промышленные хозяева!

Случилось так, что я когда-то близко знал одного очень «крупного» судью; он был членом Апелляционного суда штата Нью-Джерси, что означает, что он был одним из пяти высших судей в штате, который был чрезвычайно важен, потому что многие из наших крупнейших корпораций были сформированы по его безопасным и легким законам. В то же время этот «крупный» судья был «крупным» корпоративным юристом на другой стороне реки Гудзон, в штате Нью-Йорк; на самом деле, он был самым высокооплачиваемым корпоративным юристом в городе, что, безусловно, было достижением; он был автором «Дилла о корпорациях», стандартного учебника в каждой юридической школе страны. Я не один вечер просидел в библиотеке Джеймса Б. Дилла, наблюдая, как он курит большие черные сигары, и слушая, как он изливает свою душу. Я расскажу тебе первую историю его карьеры, а затем расскажу последнюю.

Будучи молодым выпускником юридического факультета, он получил работу в юридическом отделе крупной железной дороги, кажется, он говорил Нью-Йорк Сентрал; он должен был защищать дела о несчастных случаях, и юрист, который взял его под свое крыло, открыл ящик своего стола и достал список судей штата. «Ты заметишь, что некоторые из этих имен отмечены галочками», — сказал человек. «Когда у нас будут дела, добивайся их рассмотрения у одного из этих судей. Это наши судьи». Дилл сказал мне: «Это было первое знакомство молодого человека с законом». Я спросил: «Сейчас все так же плохо?» Он ответил: «В штате Нью-Йорк двадцать два судьи верховного суда, и девятнадцать из них — жулики. Я могу сказать каждому из них: “Я знаю, чей ты человек”, и ни один не осмелится мне возразить».

А теперь последняя история. Дилл только что был назначен на свой высокий пост в Нью-Джерси, и на следующий день после того, как новость была опубликована, один из его старых друзей по колледжу пришел навестить его и принес ему предложение от Э. Г. Гарримана, железнодорожного магната, сохранить его услуги в Нью-Йорке за пятьдесят тысяч долларов в год, «и тебе не нужно будет ничего делать». Дилл сказал своему другу: «Какое дело у Гарримана в судах Джерси?» Друг ответил, что это просто общие принципы, великий магнат любит иметь друзей на судейской скамье. Дилл ответил: «Ты передай Гарриману — будучи рыбаком, ты поймешь, что я имею в виду, — что жирная форель не клюет на мушку».

Люди не меняют свою кожу, когда надевают черные шелковые мантии и садятся на судейскую скамью. Закоренелый, жесткий адвокат ассоциаций работодателей, подавляющих труд, такой как Батлер из Миннеаполиса, чья вся политическая карьера была выражением ненавистной алчности класса, — когда такой человек возводится в Верховный суд Соединенных Штатов, он ни на йоту не меняет свою натуру, а продолжает свою старую боевую работу и в своем старом боевом духе; только теперь у него есть ужасная власть заявлять, что акты Конгресса не имеют силы. Конституция не дает такой власти аннулировать волю народа; и тебе не нужно быть «крупным» юристом, чтобы проверить это — ты можешь сам прочитать Конституцию и убедиться. А затем посмотри, как эти бывшие корпоративные юристы используют эту украденную власть! Чтобы защитить священное право крупных производственных корпораций использовать рабов-детей! А также право работодателей недоплачивать своим рабыням-женщинам! А также право дивидендов по акциям избегать налогообложения! А также право зарплат судей избегать налогообложения!

Но с другой стороны, когда богатые принимают законы в своих интересах, и эти законы противоречат Конституции, что тогда происходит? Ответ заключается в том, что суды поддерживают эти законы — и не имеет значения, насколько четкими могут быть положения Конституции. Предположительно священная Конституция Соединенных Штатов гласит, что «право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться»; и все же законодательное собрание штата Нью-Йорк приняло закон, запрещающий человеку хранить револьвер у себя дома, и нью-йоркский юрист боролся с этим законом в высших судах и был побежден. Здесь, в Калифорнии, Конституция гласит, что «каждый гражданин может свободно высказывать, писать и публиковать свои мнения по всем вопросам, неся ответственность за злоупотребление этим правом; и никакой закон не должен быть принят, чтобы ограничивать или ущемлять свободу слова или печати». Как слова могут быть более ясными? И все же у нас есть закон о «преступном синдикализме», по которому семьдесят человек сейчас находятся в тюрьме за свои политические убеждения, причем никаких других обвинений им даже не предъявлялось. Лично я, как ты знаешь, был арестован и содержался «инкоммуникадо» по этому закону; мое преступление заключалось в том, что я начал читать Конституцию Соединенных Штатов, стоя на частной собственности с письменного разрешения владельца и после уведомления властей о том, что я намерен воспользоваться своим конституционным правом.

Позволь мне рассказать тебе любопытную деталь в связи с этим инцидентом. На следующий день после того, как я вышел из тюрьмы, я случайно встретил на улице одного из самых высокопоставленных судей этого штата — я знаю его, потому что играю в теннисных турнирах с его сыном. Старый джентльмен похлопал меня по спине и сказал: «Действуй, мой мальчик, ты абсолютно прав!» Но когда я попросил его сказать это публично, он не счел это уместным; и когда я попросил его вступить в Союз гражданских свобод и помочь защитить всех граждан в таких правах, он тоже не счел это уместным. Ты видишь, как даже самый либеральный из судей связан бюрократией и прецедентами и оставляет другим защиту закона.

Я видел в Лос-Анджелесе, как офис журнала подвергся налету без ордера, а редактор, ветеран войны, был избит и брошен в тюрьму — все потому, что власти возражали против того, что этот редактор публиковал. И суды не только позволили это, они судили человека и осудили бы его, если бы он не сбежал. По всей стране такие вещи делались с полного одобрения судов. В Нью-Йорке федеральные агенты арестовали человека и держали его в комнате в офисном здании в течение трех недель «инкоммуникадо» и пытали его, пока он не выбросился из окна и не разбился о тротуар внизу. Двое других мужчин начали проводить митинги протеста против этого возмутительного акта, и их «подставили» по обвинению в убийстве, и рабочее движение к настоящему времени собрало и потратило около четверти миллиона долларов, чтобы их не повесили. Это дело Сакко и Ванцетти, и ты можешь узнать о многих таких же или худших делах в Американском союзе гражданских свобод, 100 Пятая авеню, Нью-Йорк.

А как обстоят дела с обычными гражданскими судебными процессами, в которых бедняки ищут справедливости против богатых? Здесь мне не нужно просить тебя верить мне на слово, ибо скандал настолько известен, что даже капиталистические власти были вынуждены признать его. Видишь ли, есть выдающиеся юридические джентльмены, занятые подавлением бедных в крупных масштабах — тарифы, тресты, банковские махинации, «дорогие деньги», детский труд и так далее, — но когда дело доходит до бедной вдовы, ищущей справедливости против работодателя, который удерживает ее зарплату, эти джентльмены думают, что закон должен сохранять видимость беспристрастности; не должно быть слишком очевидно, что есть один закон для богатых и другой для бедных. Например, такой величественный плутократ, как экс-президент Тафт, ныне главный судья нашего Верховного суда; когда такая весомая персона осуждает капиталистическое правосудие, ты, конечно, поверишь тому, что он говорит! Вот он, выступая перед Ассоциацией адвокатов Вирджинии: «Мы должны сделать так, чтобы бедняк имел как можно более равные возможности в судебных тяжбах с богачом, и, при нынешних условиях, как бы нам ни было стыдно за это, это не так».

Заметь деликатность формулировки, Джадд: «как можно более»! В нашем главном судье нет ничего «утопического»! Насколько возможно, чтобы бессилие было равно силе, — это то, что нам еще не показали; но, очевидно, есть какой-то предел возможности, ибо декан Паунд из Гарвардской школы права говорит об отношении закона к бедным как об «этом пренебрежении, которое позорит американское правосудие».

Что касается меня, ты понимаешь, я не ожидаю, что бедные когда-либо получат равное правосудие против богатых; мне кажется абсурдным воображать, что такое может произойти. Существование богатства в мире в то же время, что и бедности, само по себе является суммой всех несправедливостей; и поэтому, если мы действительно заботимся о справедливости, мы должны либо сделать богатых такими же бедными, как бедные, либо сделать бедных такими же богатыми, как богатые, либо найти золотую середину между ними. Последнее — мое решение, и я надеюсь показать тебе, как это можно сделать.

ПИСЬМО X

Мой дорогой Джадд:

Мы видели, как бедные пытаются защитить себя от богатых в сфере политики, и не встречают большого успеха. Есть другое место, где они борются — на рынке труда. Посмотрим, что с ними там происходит.

Видя, как работодатели объединяются во все более крупные организации, рабочим естественно пришло в голову объединиться и продавать свой труд как единое целое. Сначала работодатели сделали это действие преступлением, и очень многие рабочие попали в тюрьму, прежде чем право на объединение рабочих было предоставлено. Даже сейчас оно предоставляется лишь неохотно; работодатели в глубине души все еще уверены, что все, что уменьшает их прибыль, является преступлением, и через свои суды они окружают профсоюзы всевозможными ограничениями. Доктрина настоящего момента вкратце такова: профсоюзная организация — это хорошо, при условии, что она ничего не достигает.

Ты, Джадд, не состоишь в профсоюзе. Ты вырос в небольших местах и живешь сейчас в пригородном районе, который похож на небольшое место тем, что все знают всех, и люди, на которых ты работаешь, не намного богаче тебя. Ты можешь уйти с работы в любое время, когда она тебе не нравится, и это дает тебе чувство свободы. Но представь, Джадд, что ты вырос в трущобах города и должен был заниматься плотницкими работами на больших зданиях под началом фирмы подрядчиков; и представь, что ты обнаружил, что твоя свобода уйти с работы влечет за собой необходимость искать другую работу у какого-нибудь подрядчика, который принадлежал к той же ассоциации работодателей, платил по той же шкале и следовал тем же рабочим правилам, что и твой предыдущий босс? Ты должен видеть, что это сильно изменило бы твое чувство «свободы».

Или представь, что ты вырос в каком-нибудь промышленном центре и работал на угольный трест, или стальной трест, или мясной трест. Ты читал «Джунгли» и знаешь, как жили наемные рабы в Пэкингтауне двадцать лет назад. Что ж, Джадд, они живут точно так же и сегодня. Я сказал по поводу «Джунглей», что «я целился в сердце публики, а случайно попал в желудок»; публика настаивала на том, чтобы делался вид, что их мясо стало лучше, но никто даже не притворялся, что рабочим помогли. И то же самое верно в отношении рабов «Короля Угля»; американскому народу не доставило беспокойства узнать, что люди, которые добывали их уголь, жили в частных империях, где элементарные права американских граждан и даже человеческих существ не существовали.

В таких местах единственная надежда рабочих — организоваться и представить единый фронт своим хозяевам, и вырвать лучшие условия угрозой удержания своего труда. Сто лет рабочие ковали это оружие и испытывали его. В стране около четырех миллионов организованных рабочих из сорока двух миллионов наемных работников, и это кажется жалко малым числом; но ты знаешь о закваске в тесте, Джадд. Возможно, тебе никогда не приходило в голову осознать влияние, которое организованные плотники — около 315 000 из них — оказывают на жизни неорганизованных плотников, таких как ты. Они устанавливают стандарт, который иначе был бы неизвестен в мире плотников; они делают уверенным, что ни один босс не может получить действительно большую работу ниже профсоюзной ставки — во-первых, потому что трудно собрать много квалифицированных людей, кроме как через профсоюзы, и во-вторых, из-за постоянной угрозы, что профсоюзный организатор проберется среди них. Странно видеть человека, похожего на тебя, довольно подозрительного к профсоюзам из-за всего яда, который ты впитываешь из капиталистической прессы, — и в то же время извлекающего выгоду каждый рабочий час своей жизни из жертв, принесенных профсоюзными рабочими! Также странно видеть работодателей, которые борются с профсоюзами, осуждают их и хвастаются довольством своих не состоящих в профсоюзе рабочих — и создают это довольство, выплачивая профсоюзную ставку, о которой иначе ни работодатель, ни рабочие никогда бы не мечтали! Дай только боссам «открытого цеха» волю, Джадд, и тогда посмотри, как упадет зарплата «свободного» плотника!

Мы видели, что в Америке есть закон для богатых и совсем другой закон для бедных; и это положение вещей хорошо известно организованному труду, можешь быть уверен. Профсоюзы никогда не продвигаются далеко в своих усилиях повысить стандарты своих членов, не встречая железного кулака правительства. Я показал тебе, как богатые пренебрегают законами, которые им не нравятся; но пусть ни один рабочий, член профсоюза или нет, никогда не совершает ошибку, пытаясь сделать это! Есть тюрьмы и тюрьмы, а также есть отвратительный «третий градус» с камерами пыток, где рабочих учат их «месту» — подчинения и бессилия.

Позволь мне привести тебе иллюстрацию, Джадд, прямо здесь, дома, в этом раю «открытого цеха». У нас есть группа федераций работодателей с железной политикой классовой борьбы. Работодатель, который «потакает профсоюзному элементу», не может получить никакого бизнеса, он не может получить кредит в банках — они разбивают его, как ты раздавил бы вошь. И, конечно, они ведут картотеку людей, которые принадлежат к профсоюзам, они следят за человеком — мрачное устройство, известное как «черный список». И все это совершенно открыто, это промышленная политика Лос-Анджелеса и его гордость. И слышишь ли ты что-нибудь о том, что это нарушение закона? Видишь ли ты, как издателя «Лос-Анджелес Таймс» отправляют в тюрьму за совет работодателям не нанимать членов профсоюза плотников? Нет, Джадд, ты этого не видишь!

Поэтому, естественно, рабочим пришла в голову мысль, что двое могут играть в эту игру. Если работодатели могут отказаться вести с ними дела, очевидно, они могут отказаться вести дела с работодателями. Поэтому они попробовали; и тогда что произошло? Почему тогда внезапно появилось новое преступление в календаре закона; чудовищная форма порочности, известная как «бойкот!» Это был «заговор», заговор с целью разорить делового человека и лишить его собственности; и судей призвали запретить это, и они сделали это. За нарушение такого «закона», созданного судьями, шляпники из Дэнбери — профсоюзные рабочие из Коннектикута — были оштрафованы на 240 000 долларов; и Верховный суд Соединенных Штатов поддержал это решение. Впоследствии профсоюзному труду удалось получить закон в свою пользу через Конгресс, и теперь суды заняты тем, что сводят его на нет. Рабочие могут бойкотировать своих собственных работодателей, но не других работодателей! Но видишь ли ты когда-нибудь, чтобы работодатели ограничивались внесением в черный список только своих собственных рабочих?

Я показал тебе, как судьи силой берут право аннулировать законы Конгресса. Столкнувшись с чрезвычайными ситуациями трудовых конфликтов, эти судьи начали изобретать другое оружие, известное как «судебный запрет»; что означает вкратце, что любой бывший корпоративный юрист на скамье издаст приказ, запрещающий рабочим делать что-либо, чего корпорации не хотят, чтобы они делали; и рабочие должны подчиниться этому приказу, иначе судья отправит их в тюрьму на любой срок, который пожелает корпорация; и нет суда присяжных, и нет защиты, и нет возмещения — рабочие просто отправляются в тюрьму!

То, что эти судьи, выносящие судебные запреты, запретили делать труду, составляет каталог, над которым ты мог бы посмеяться, если бы мог забыть все горе и агонию бедных, которые суммируются в нелепых приговорах. Все надежды, которые были разрушены, жалкие надежды на немного лучшую еду для больной жены, на шанс оставить детей в школе! Такие вещи — это значение забастовки для рабочих; и внезапно мрачная персона в черной шелковой мантии поднимает дубинку и разбивает эти надежды по голове! Пока я пишу, некоторые работники швейной промышленности Нью-Йорка бастуют, и судья издал судебный запрет, запрещающий им не просто пикетировать магазины своего босса, но приближаться на десять кварталов к этому месту! На угольных месторождениях Западной Вирджинии они сейчас запрещают массовые митинги, запрещают использование денег в профсоюзной организации шахт и даже использование палаточных городков для семей шахтеров, которые были выселены из домов компании! В Оклахоме они недавно запретили шахтерам молиться! В Миннеаполисе я разговаривал с профсоюзным деятелем, который провел шесть месяцев в тюрьме за нарушение судебного запрета, и он дал мне почитать эту вещь, список запретов, который заполнил бы пару страниц этой книги; как сказал этот человек: «Я бы нарушил закон, если бы проснулся ночью и мне не понравился мой босс».

И каждый год они все дальше посягают на права рабочих и всех граждан. Они пытаются установить принцип, что это заговор против общественного благосостояния — вмешиваться в «важнейшие отрасли промышленности». Тридцать лет назад, когда Гровер Кливленд направил федеральные войска через голову губернатора Альтгельда из Иллинойса, разгромил забастовку железнодорожников и бросил Юджина Дебса в тюрьму, это считалось довольно поразительным действием. Но теперь мы привыкли к таким вещам, и в 1922 году они заключили в тюрьму восемь железнодорожных лидеров в Лос-Анджелесе, назвав их забастовку «заговором с целью вмешательства в почту». Теперь президент Кулидж в своем послании Конгрессу призывает к закону, запрещающему все такие забастовки, и снять с плеч судей смущение от необходимости создавать закон!

И так, еще раз, Джадд, видишь ли ты, почему богатые становятся богаче, а бедные беднее? Видишь ли ты, почему индексные цифры университетского профессора показали, что наемные работники Америки, взятые в целом, сегодня на пять процентов беднее, чем в 1890 году? Я сказал тебе, что богатство и бедность вызваны не Волей Божьей и не каким-либо неумолимым Экономическим Законом, а чисто и просто действиями людей, движимых самыми низкими из всех человеческих импульсов, а именно алчностью. И здесь ты видишь, Джадд, что именно представляют собой эти действия. Каждый раз, когда бывший корпоративный юрист на скамье издает судебный запрет, который разбивает забастовку, он снижает среднюю реальную заработную плату рабочих Америки; он отнимает еще немного у бедных и передает это богатым — и это та работа, для которой богатые поставили его на должность и купили ему черную шелковую мантию!

ПИСЬМО XI

Мой дорогой Джадд:

Я не знаю, играл ли ты когда-нибудь в покер, но я играл несколько раз в своей озорной юности. Я помню игру, известную как «фриз-аут»; ты играл, пока не проигрывал все свои деньги, и игра заканчивалась полностью, когда один человек получал все фишки. Это наша социальная система — колоссальная игра в «фриз-аут», с зимой, болезнями и смертью, чтобы очистить игроков от доски. Те, кто проигрывает в этой игре, — это рабочие мира.

Ты, Джадд, должен осознать, что находишься в необычном положении для состарившегося рабочего; у тебя есть два участка и три дома, и ты можешь жить частично на ренту. Но сколько еще таких? Рассмотри заявление, сделанное в этом месяце Комиссией по промышленным несчастным случаям Калифорнии: «Один миллион мужчин и женщин Америки пострадали от несчастных случаев на производстве в этом году». Предполагая, что рабочий работает сорок лет, как ты это делал, каковы его шансы отделаться без несчастного случая, приводящего к инвалидности? Поскольку сорок два миллиона человек заняты на оплачиваемой работе, шансы, по-видимому, составляют один к двадцати; но, конечно, только часть инвалидности является постоянной — жертвы выздоравливают и возвращаются, чтобы снова стать инвалидами. Количество несчастных случаев увеличилось на 30 процентов в 1924 году, так что ты видишь, что твои шансы становятся все меньше и меньше.

Худшее, что ты получил, Джадд, — это грыжа. Но представь, что ты был одним из 21 232 погибших; или представь, что ты был одним из 105 629, кто пострадал от «постоянной частичной инвалидности» в прошлом году; или представь, что у тебя было восемь или десять детей, а не один или два; или что твоя жена, вместо того чтобы погибнуть в результате несчастного случая, как это случилось, стала калекой и осталась на твоих руках на всю жизнь. Думаешь ли ты, что у тебя или твоих наследников все еще были бы два участка, три дома и прекрасное американское чувство безопасности?