«Письма Джадду, американскому рабочему»

Посмотри, старый друг, вот некоторые цифры, рассчитанные по страховым таблицам Национальным городским банком Нью-Йорка, самым богатым банком в стране. Они пытаются убедить людей оформить страховку, чтобы деньги вернулись на Уолл-стрит для использования в азартных играх с акциями. Взяв 100 человек в возрасте 25 лет, они спрашивают, каково будет положение этих же людей в возрасте 65 лет; и они говорят, что 1 будет независимым, 4 будут обеспеченными, 5 будут работать на скудное существование, 36 будут мертвы, «многие из них из-за отсутствия внимания, которое могли бы обеспечить деньги», и 54 будут зависеть от других. «Из всех 100 только 5 будут в удовлетворительных обстоятельствах». Вот тебе картина того, чего самая богатая нация в мире смогла достичь в плане настоящего человеческого счастья!

Наша Мать-Природа — расточительный родитель, который создает много миллионов икринок лосося, чтобы произвести одного лосося. То же самое происходит и с человеческой жизнью в ее темных началах; история — это рассказ о могущественных империях, возникающих только для того, чтобы быть снова разрушенными, и о популяциях, уничтоженных чумой, голодом и резней. Но теперь свет разума начинает брезжить; у некоторых из нас есть идея, что человеческая энергия может быть рационально направлена и что люди могут перестать тратить свое время на то, чтобы рыть ямы в песке и снова их засыпать.

Рассмотри войну. Женщины рожают детей с большой болью и растят их с любящей заботой, а затем отправляют их, в самом расцвете их жизни, чтобы их разорвали на куски выстрелами и снарядами. Другие люди на фабриках, которые могли бы создавать средства человеческого счастья — автомобили, радиоприемники, книги и музыку, — эти люди делают взрывчатку, чтобы уничтожить целые города, и газы, чтобы отравить жителей. В последней войне мы уничтожили 30 000 000 человеческих существ и 300 000 000 000 долларов сокровищ, продукт целого поколения полезного труда.

Они обещали нам, что эта война будет последней, но каковы перспективы? В 1912 году наше правительство потратило на оборону почти четверть миллиарда долларов, а наш бюджет 1926 года на те же цели более чем в три раза превышает эту сумму. В 1920 году Бюро стандартов проанализировало наш бюджет и обнаружило, что расходы на войны, прошлые и будущие, составляют 93 процента от него. Подумай об этом, Джадд, великое правительство тратит один доллар на спасение жизни и имущества и тринадцать долларов на их уничтожение! Конечно, военные скажут, что тринадцать долларов нужны для того, чтобы другие нации не уничтожили нас, но очевидный факт заключается в том, что когда мы тратим эти деньги на вооружения, мы заставляем другие нации делать то же самое, так что мы могли бы так же хорошо заняться собственным уничтожением и покончить с этим.

Или рассмотри детский труд. Мы забираем миллион детей из школы и помещаем их на фабрики и шахты, тем самым калеча их телом и духом, а когда они вырастают в калек, дефектных, преступников и взяточников, мы платим в десять или сто раз больше того, что получили от их детского труда! Или рассмотри преступность, которая вызвана наличием крайней бедности рядом с крайним богатством. Включая преступников и тех, кто их ловит, этот фактор расточительства удерживает более 700 000 человек от продуктивной работы. Или возьми проституцию, вызванную бедностью и низкой заработной платой женщин в промышленности. В нашей стране более четверти миллиона женщин, которые живут распространением порока и болезней, и Американская ассоциация социального здоровья оценивает, что это обходится нам в 628 000 000 долларов каждый год.

Или рассмотри фальсификацию, выбрасывание на рынок бесполезных товаров и ядовитых продуктов, все ради прибыли, конечно. Или расточительство рекламы — искатели прибыли тратят миллиард с четвертью долларов в год и держат более 600 000 человек занятыми все время, чтобы убедить нас перестать покупать достойные продукты Джонса и покупать недостойные продукты Смита. Это гражданская война внутри нашей промышленности, и одно из ее видов оружия — мода, создание идиотских изменений в наших товарах каждый сезон, чтобы нам было стыдно носить нашу совершенно хорошую одежду после первого года.

Или возьми расточительство от бесхозяйственности в промышленности. Так называемый «Комитет Гувера» Американских инженерных обществ провел тщательное исследование этой области, и интересно заметить, что этот орган работодателей приписывает 50 процентов вины руководству и только 25 процентов — труду. Они оценивают процент расточительства в нескольких крупных отраслях: металлургия, 28 процентов; обувь, 40 процентов; текстиль, 49 процентов; строительство, 53 процента; полиграфия, 57 процентов; мужская одежда, 63 процента. Заметь эту цифру для строительства, Джадд, и убедись, что ты понял, что она означает: из 40 лет, которые ты проработал плотником, 21 год ушел впустую, потому что те, кто руководил твоим трудом, делали деньги, а не дома!

Одной из великих форм промышленного расточительства являются мужчины и женщины, желающие работать и способные работать, но неспособные найти работу. Я считаю это основным злом, причиной большинства других, и я верю, что это неотъемлемая часть нашей нынешней системы получения прибыли, без которой эта система рухнула бы. Сначала давайте посмотрим, насколько широко распространено это зло.

Я указываю, Джадд, что нигде в этих письмах я не приводил тебе никаких социалистических цифр ни о чем; в каждом случае я обращаюсь к самым «респектабельным» авторитетам, тем, кто наименее благоприятен к моей точке зрения. В этом случае безработицы я консультируюсь с томом, подготовленным и опубликованным на деньги, полученные из наследства одного из самых богатых домовладельцев и ростовщиков, когда-либо умиравших в городе Нью-Йорке. Я имею в виду Фонд Рассела Сейджа, и вот предложение, в котором они суммируют свои окончательные цифры по безработице: «Прийти к выводу, что, усредняя хорошие и плохие годы, от 10 до 12 процентов всех рабочих бездействуют все время, вероятно, является занижением ситуации». Книга оценивает количество занятых на оплачиваемой работе в 42 000 000, а 12 процентов от этого — более 5 000 000.

Когда ты говоришь о пяти миллионах безработных, это мало что значит, потому что у нас нет умственной силы, чтобы осознать такую вещь. Давайте скажем — один человек без работы, и посмотрим, что это значит. Случилось так, что перед тем, как я сел за свою пишущую машинку сегодня утром, почтальон принес письмо от такого человека; в двенадцати милях от нас, в большом богатом городе Лос-Анджелесе, герой войны просит работу, а его жена и дети голодают. Этот герой прикладывает визитную карточку с надписью «D. S. C.» — это означает «Крест за выдающиеся заслуги» — а в углу написано «Кавалер ордена Почетного легиона; Военный крест», награды, ценимые превыше всего во Франции. А на обороте карточки он написал: «Бывший солдат, бонусный вредитель, иждивенец благотворительности». Он прикладывает газетные вырезки: «Старший сержант в отряде самоубийц пулеметчиков», оставлен умирать на поле боя, доставлен в базовый госпиталь, возвращен на фронт, произведен в лейтенанты, еще госпитали и медали — обычные геройские штуки, видишь ли, и здесь он месяцами охотится за любой работой и рассказывает мне, как это происходит:

«Луиза, ребенок, слаба от недоедания. Вирджиния, самая старшая, инвалид, вокруг которой написана моя книга, кашляет всю ночь напролет. Мы делаем наш последний бой. Так же полностью изолированы, как будто в сердце Сахары. Сегодня я получил свое первое предложение хорошей работы за несколько недель, но оно требует, чтобы я предоставил по крайней мере 22 доллара на специальные инструменты. Это по трансмиссии трактора; я строил их вскоре после перемирия, но когда я поступил в Стэнфордский университет, я покончил с механикой и раздал свой набор. Я отнес свой D. S. C. и другой военный хлам своему любимому ломбардщику в субботу, но они не принесли бы денег на проезд до Пасадены сейчас».

Так что здесь, видишь ли, одна из жертв нашей великой игры в «фриз-аут»; и в чем была его слабость, которая заставила его проиграть в игре? Ответ достаточно ясен — он поверил пропаганде наших военных спекулянтов и отправился во Францию, рискнул своей жизнью и подорвал свое здоровье и состояние — в то время как 23 000 способных деловых джентльменов остались дома и превратились в миллионеров! «Какова цена Славы», Джадд!

ПИСЬМО XII

Мой дорогой Джадд:

Я сказал, что безработица — это болезнь системы получения прибыли, неизлечимая при этой системе. Я сейчас собираюсь показать почему, и я считаю эти факты самыми важными во всем мире для понимания рабочим. Они совершенно просты — любой ребенок может их понять; однако они никогда не упоминаются ни в одной газете и никогда не преподаются ни в одной школе. Причина столь же проста — любой редактор, который публикует их, или любой учитель, который преподает их, немедленно теряет свою работу.

Я изложил их в серию коротких предложений для тебя, чтобы ты наклеил их по всему краю своей шляпы и изучал, пока пилишь бревна и смешиваешь цемент. Во-первых, тогда:

Босс занимается бизнесом не ради своего здоровья. Спроси его!

А затем, столь же легко проверить:

Босс не будет производить больше товаров, чем может продать с прибылью.

И поэтому, достаточно ясно:

Прибыль для босса, зарплата для рабочего; нет прибыли для босса, голод и смерть для рабочего.

До сих пор каждый деловой человек согласится; на самом деле, это доктрина, которую они вбивали тебе в голову во время кампании Кулиджа, и она принесла им семь миллионов голосов перевеса. Хорошо, тогда; и теперь давайте предположим, просто ради спора, что администрация Кулиджа верила в то, чтобы позволить богатым назначать такие высокие цены, какие им угодно, на товары, и подавлять забастовки и сбивать заработную плату бедных; что бы тогда произошло? Почему, очевидно, у бедных не было бы денег, чтобы покупать так много товаров или обеспечивать так много прибыли для боссов; это были бы только богатые, у которых были бы деньги, и товары все больше и больше были бы для богатых, и все меньше и меньше для бедных. Обрати внимание, Джадд, министр финансов подсчитал, что в 1919 году сумма, потраченная на предметы роскоши в нашей стране, составила 22 700 000 000 долларов — и при том, что миллионам семей не хватает хлеба!

Но с потоком товаров, выливающимся из машин, богатым становится все труднее потреблять продукт; они начинают реинвестировать свои деньги, то есть использовать их для создания большего количества машин, чтобы производить больше товаров, чтобы продавать их за большую прибыль. Но уже существует больше товаров, чем можно продать; больше нет достаточного количества прибыли, чтобы удовлетворить требования огромной массы накопленного капитала. Так приходит избыток товаров, и фабрики должны закрываться, и у нас наступают «тяжелые времена». Что именно такое «тяжелые времена», Джадд? Наклей это в свою шляпу сейчас:

Тяжелые времена — это фермеры-арендаторы, голодающие, потому что они вырастили слишком много еды!

И снова:

Тяжелые времена — это ткачи в лохмотьях, потому что они сделали слишком много одежды!

И снова:

Тяжелые времена — это плотники без крова, потому что они построили слишком много домов!

И наконец:

Тяжелые времена — это рабочие, которые закончили строить мир для своих хозяев и которым приказано убираться на какую-нибудь другую планету!

Ты скажешь, Джадд, что такие абсурдные вещи никогда не могли бы случиться. На это я отвечаю, очень просто:

Они происходят прямо сейчас с несколькими миллионами американцев, которые ищут работу и не находят ее!

Это безумие «тяжелых времен» приходит периодически в наших делах, в виде больших волн, известных как «деловые циклы»; они наступают с интервалами от семи до десяти лет и так же неизбежны, как морские приливы. Ученые экономисты изучают историю этих приливов разорения и составляют их графики и диаграммы; но если ты назовешь причину, ты станешь изгоем в деловом мире; и поэтому, естественно, никто ее не называет — кроме нескольких изгоев, таких как я.

Профессора экономики признают, что эта проблема вызвана «перепроизводством», и мы должны точно понять, что это значит. Это не значит, что мы произвели больше, чем нам нужно; напротив, у нас миллионы живут ниже уровня заработной платы элементарной порядочности — наша средняя зарплата составляет 1200 долларов в год, а стоимость содержания семьи на самых необходимых вещах составляет 2000 долларов. Но не имеет значения, сколько людям нужно; важно то, что они могут купить. Я даю тебе еще один лозунг, и в следующий раз, когда встретишь профессора экономики, спроси его об этом:

Если у тебя есть цена, ты потребитель; если у тебя нет цены, ты бродяга.

Что ж, поскольку мы, американские потребители, не можем купить наш собственный продукт, владельцы продукта — то есть богатые — должны искать клиентов в другом месте, и так приходит охота за «внешними рынками». Пойми меня, я не возражаю против того, чтобы мы выезжали за границу за вещами, которые мы не можем вырастить дома; обменивать автомобили и кинофильмы на бананы и кофе — это нормальный бизнес. Я говорю об избытке товаров, которые мы не можем продать дома, но должны продать за границей, под угрозой того, что наши рабочие будут уволены и будут голодать. Мы не берем товары в обмен — о нет, это разрушило бы наши внутренние отрасли, и мы защищаем их высокой тарифной стеной. Что мы берем, так это бумажные обещания заплатить нам в какой-то будущий день; мы продолжаем постоянно продавать больше, чем покупаем, и наполняем наши банковские хранилища этими бумажными обещаниями, и это называется «благоприятным торговым балансом».

Но все высокоразвитые нации, Британия, Франция, Германия, Япония и Италия, находятся в точно таком же бедственном положении, как и мы; у них тоже больше товаров, чем могут купить их полуголодные рабочие; они тоже ищут внешние рынки, чтобы спасти свою бизнес-систему от краха. Каждая находит свой шанс на спасение в продаже отсталым нациям, которые еще не могут заниматься собственным производством. Так мы натыкаемся на эту любопытную ситуацию:

Существование американской промышленности зависит от того, что мы продаем хлопчатобумажные рубашки китайцам, которые настолько бедны, что могут позволить себе только одну рубашку за раз.

А теперь посмотри на следующий шаг! Пытаясь спасти нашу собственную бизнес-систему, мы угрожаем разорением бизнес-системе какой-то другой страны, скажем, Японии. Естественно, деловым людям Японии это не нравится; поэтому у нас торговое соперничество, и из этого у нас война. Причину современной войны можно выразить в одном предложении — и я умоляю тебя осознать, что это не шутка, а самая мрачная из мрачных реальностей:

Если мы не пойдем на войну с другими нациями, они отнимут у нас шанс продать китайцам те хлопчатобумажные рубашки, которых наши рабочие произвели так много, что они вынуждены ходить в лохмотьях.

Я мог бы продолжать так бесконечно, составляя смешные предложения об этой смешной системе. Я мог бы рассказать уморительную историю о том, как Британия и Германия пошли на войну, чтобы отнять друг у друга шанс продавать рубашки китайцам — и индусам, персам, арабам и туркам, конечно. Когда они уничтожили 30 000 000 человеческих жизней и товаров на 300 000 000 000 долларов, ты мог бы подумать, что они вылечили бы свое «перепроизводство» на довольно долгое время; но они просчитались, воевали слишком долго и заняли слишком много денег у нас, и поэтому их правительства обременены огромными фиксированными расходами, и в Британии и Германии хроническая безработица, а во Франции почти крах.

А как насчет нас? У нас есть этот «благоприятный торговый баланс», так страстно желаемый сторонниками процветания; действительно, мы получили такое полное брюхо этого, что впервые вынуждены осознать, что это не что иное, как ветер. Европа должна нам в той или иной форме около 19 000 000 000 долларов и не может даже выплатить проценты; они не делали вида, что пытаются — пока им не пришлось занимать еще! Италия пришла, низко кланяясь и ухмыляясь из-под своей кепки, соглашаясь выплатить несколько миллиардов в течение 65 лет — при условии, что мы одолжим еще 200 000 000 долларов прямо сейчас! Германия сделала то же самое, и Франция будет делать это, вероятно, до того, как эти слова увидят свет. Наши великие финансисты принимают эти бумажные обязательства по той причине, что они уже застряли с 19 000 000 000 долларов из них и не могут представить, что произойдет, когда все это окажется ветром. Мы продолжаем добавлять около миллиарда в год, потому что единственный способ сохранить наши фабрики — это отправлять наши излишки товаров за границу — и ничего не брать взамен, потому что это остановило бы фабрики!

Мы обещали нашим людям «процветание», помнишь, если только они проголосуют за Кулиджа; и они сделали это, добрые, терпеливые души; так что теперь мы должны доставить его. Путь «процветания» — это заставлять их работать, чтобы кормить и одевать французов, немцев, итальянцев, китайцев, гватемальцев и гаитян — любого, кто пришлет нам красивый гравированный лист бумаги, обещающий заплатить нам через 65 лет! Если быть точным, Джадд, им даже не нужно гравировать бумагу; мы делаем это на Уолл-стрит, а они присылают нам «миссию» белых, желтых или черных джентльменов во фраках, чтобы подписаться напротив красной печати. Так что здесь, Джадд, у тебя есть эта замечательная джазовая система в ее финальной, бредовой стадии — весь наш народ морит себя голодом на половинную зарплату и отправляет излишки за границу, чтобы наши богачи могли наполнить свои хранилища кусками бумаги, которые они не смеют позволить выкупить! У нас уже есть больше половины золота в мире, и, далеко не принимая еще, мы должны отправлять немного за границу время от времени, чтобы удержать какую-нибудь страну-должника от банкротства!

Разве ты не хочешь, Джадд, найти такого добродушного лавочника, который вел бы с тобой дела на этой ультрасовременной манерной основе? Его ни за что, никогда не удастся убедить взять у тебя деньги; он принимает только чеки и не обналичивает их 65 лет. А если тебе в какой-то момент понадобятся деньги и ты пригрозишь банкротством, он тут же даст тебе наличные и возьмет еще чеков. И если ты когда-нибудь попытаешься прислать ему грузовик с товарами, чтобы погасить хотя бы часть долга, он вскинет руки в приступе ужаса перед высокими тарифами и скажет, что и думать не может о том, чтобы принять товар: это разорит людей внутри его магазина, чья работа — производить то же самое! «Ради бога, убери свой грузовик, — восклицает он. — Просто пришли мне по почте еще одно бумажное обещание, и все, что есть в этом месте, — твое!»

Я закончу еще одной фразой, которую тебе стоит выучить, Джадд:

Наша нынешняя система «высоких финансов» — это мыльный пузырь, который отличается от других мыльных пузырей только одним: он размером с мир.

ПИСЬМО XIII

Мой дорогой Джадд:

Суть нашей промышленной системы — частная собственность на средства производства, где движущей силой промышленности является прибыль для частного владельца. Капиталист производит товары, которые нам нужны, и, чтобы получить их, мы отдаем ему все, что остается сверх скудных средств, необходимых для поддержания нашей жизни и воспитания следующего поколения. Если эта система рухнет, очевидно, что мы должны перейти к какой-то форме общественной собственности на средства производства; вместо того чтобы капиталист производил для нас, мы должны делать это сами, и движущей силой будет не стремление капиталиста к прибыли, а наше собственное стремление к товарам.

Что изменится в промышленной системе? Поначалу ты можешь вообще не увидеть никакой разницы. Рабочий будет приходить на фабрику, где его будут встречать мастера и управляющие, а табельщик — следить за ним. В субботу вечером он получит свой конверт с зарплатой, заберет деньги и потратит их в магазинах. Товары, произведенные на фабрике, будут отправляться во все части света людям, которые платят за них чеками, проходящими через банки и расчетную палату — ты мог бы проследить весь этот процесс и не заметить, что что-то изменилось. Разница проявилась бы только в одном месте — внутри конвертов с зарплатой. Поскольку больше не будет отсутствующих владельцев, изымающих ренту, проценты и прибыль, те, кто выполняет работу, будь то руками или головой, станут единственными, кто будет что-то получать; и, следовательно, в каждом конверте с зарплатой будет значительно больше.

Пропагандисты Уолл-стрит любят подсчитывать, сколько достается труду, а сколько капиталу, и доказывать, что устранение капиталиста добавит лишь небольшой процент, скажем, десять процентов, к доле каждого рабочего. Это уловка, поскольку большая часть доли капиталиста фигурирует не как прибыль, а как различные формы «фиксированных расходов» промышленности: проценты по облигациям, земельная рента, роялти владельцам различных привилегий. Приведу лишь один пример: железная дорога «Нью-Йорк Сентрал» пересекает мост недалеко от Олбани, этот мост принадлежит частной фирме, и железная дорога платит по одному центу за каждого пассажира — целое состояние каждый год. Вся наша промышленная система — это клубок подобных поборов; железные дороги грабят компании, владеющие правом проезда, компании спальных вагонов, компании вагонов-рефрижераторов; промышленные предприятия грабят частные железнодорожные ветки, принадлежащие «инсайдерам», или компании, имеющие «монополию» на ремонт, материалы или комплектующие. Одно только ведение бухгалтерского учета по таким правам — это огромная индустрия, а их урегулирование обеспечивает жизнь тысячам юристов и их клеркам. Уничтожить все это — значит сбросить гору с плеч производства.

Но даже если предположить, что все так, как утверждают пропагандисты Уолл-стрит — что капитал получает лишь десять процентов, — неужели это единственный выигрыш для труда? Нет, Джадд, это не так; и здесь самый важный момент, который я должен донести до тебя в этих письмах. Это утверждение может показаться сложным, но я прошу тебя сосредоточиться и понять его правильно, ибо не будет преувеличением сказать, что вся свобода и счастье рабочего в наше время зависят от того, поймет ли он эти вопросы, чтобы ловкие наемные писаки привилегированных классов не могли затуманить его разум.

Каким бы ни был процент, который уходит капиталу — десять процентов, как утверждает Уолл-стрит, или тридцать-сорок процентов, как мог бы доказать я, — тем не менее именно этот процент является причиной наших сегодняшних промышленных бед. Именно этот излишек, изымаемый и реинвестируемый в новые средства производства, вызывает перепроизводство товаров, которое мы называем «тяжелыми временами»; именно этот излишек вызывает спекуляции и панику, заставляет рабочего пополнять ряды «безработных» и сбивать заработную плату своих товарищей; именно этот излишек вызывает поиск внешних рынков и втягивает великие промышленные нации в войну. Представь себе тело, вокруг которого заклепано железное кольцо. Поначалу это кольцо не мешает, но по мере роста тела оно вызывает удушье, и наступает время, когда от всех мучений этого тела есть только одно лекарство — разрезать кольцо.

Разрезать кольцо — значит просто забрать излишек продукта у капитала и отдать его труду; так ты мгновенно исправишь зло и облегчишь боль. Почему? Потому что теперь труд становится способным потребить весь продукт промышленности. Труд может потребить его, потому что у труда есть деньги, чтобы купить его. Раньше, как мы видели, труд получал лишь часть денег и поэтому мог купить лишь часть продукта; остальное приходилось либо растрачивать богачам, либо продавать за границу. Но дай труду полную стоимость, фактический эквивалент в покупательной способности количества произведенных товаров, и тогда потребление уравновесит производство, и фабрики смогут весело работать столько часов, сколько мы пожелаем, выпуская для каждого из нас столько товаров, сколько мы хотим потребить. Единственное ограничение — это основной закон социальной справедливости: прежде чем человек что-то потребит, он должен оказать обществу эквивалентную услугу.

Наемники эксплуататоров делают все возможное, чтобы запутать этот аргумент; я слышу, как они смеются, что у меня какой-то заблудший ужас перед излишком. Мы должны копить, настаивают они, и готовиться к «черному дню»! Да, конечно — и не только к дождю, но и к голоду, землетрясению и торнадо. Я не имею ничего против излишка; вопрос в том, кому владеть этим излишком — тем, кто работает, или тем, кто живет как паразит? В этом вся разница; ибо когда рабочий произвел слишком много богатства для своего хозяина, рабочий остается без работы; но когда рабочий произвел слишком много богатства для себя, рабочий уходит в отпуск.

Вот наша великая богатая страна со всеми ее природными ресурсами, удивительными машинами, готовыми к труду и умными рабочими; и когда мы сломаем железное кольцо, мы сможем производить товары для себя, потреблять их, наслаждаться ими и спокойно оставаться в своих собственных границах. Мы больше не будем держать наших рабочих на голодном пайке и отправлять все наши излишки за границу, чтобы их потребляли французы, итальянцы, турки, китайцы и индусы в обмен на бумажные обещания заплатить деньги нашим капиталистам! Нам больше не придется идти на войну, чтобы захватывать внешние рынки у других капиталистов! Рабочие теперь владеют фабриками, а также оборотным капиталом, они производят товары для использования, и если у нас есть внешняя торговля, то только потому, что мы хотим получать вещи из-за границы, а не потому, что мы должны избавиться от нашего избыточного продукта под угрозой голода. Это то, что я называю Свободным обществом, Джадд; я говорю, что в таком обществе, при рационально спланированном производстве и устранении всех потерь, мы должны производить богатство в таких количествах, так быстро и так легко — ну, ты бы подумал, что я шучу. Но ведущие инженеры говорили нам, что в нашей машинной мощности заключен постоянный труд трех миллиардов рабов. В тринадцати отраслях промышленности, подсчитанных капиталистом мистером Бэбсоном, мы имеем в 88 раз больше производительной силы, чем раньше при ручном труде. Только подумай, что это должно значить!

Или посмотри на это с другой стороны. Двадцать лет назад Сидни А. Рив, инженер-эксперт, подсчитал, сколько мы теряем из-за конкурентного производства товаров, и в большой книге, полной таблиц и графиков, вывел цифру в 70 процентов потерь. Мы видели, как Комитет Гувера, рассматривая только потери внутри каждой отрасли, приводил цифры потерь до 60 процентов. Мистер Стюарт Чейз в своей замечательной книге «Трагедия расточительства» считает 50 процентов минимумом. Что ж, возьмем для начала минимум. Что это значит? Я отвечаю:

В свободном обществе то, что мы имеем сейчас, будет стоить нам четырех часов труда в день.

И более того, Джадд — нечто абсолютно жизненно важное для каждого бедняка в нашей стране:

В свободном обществе каждый человек может работать столько часов, сколько хочет, и получать полную стоимость того, что он производит.

Итак, теперь мы можем сделать то, что вначале показалось бы смелым заявлением:

Из свободного общества будет изгнана недобровольная бедность.

И наконец — еще одно предложение — и я прошу тебя выучить его:

Конец недобровольной бедности означает конец большей части проституции и преступности, а также всех войн между цивилизованными народами.

ПИСЬМО XIV

Мой дорогой Джадд:

Интересно изучать развитие человеческого общества на протяжении долгого периода истории. Люди начинали с небольших племен, в которых они были очень похожи друг на друга и находились в равном положении. Эти племена воевали, поглощали друг друга и становились все более сложными, с большими различиями между членами; возникали герцогства и княжества, затем королевства, и, наконец, великие империи с правителями и подданными, разделенными на классы, с жестко очерченными классовыми границами.

Именно против такой формы общества восстали наши предки; у них была новая теория управления, и они установили новую форму — республику, которой владеют и управляют ее граждане, все стоящие на равных началах. Процесс эволюции в политическом мире все еще продолжается, и однажды мы увидим всемирную федерацию республик, в которой человечество будет обладать равными правами.

Удивительно осознавать, что этот же процесс происходит и в мире промышленности. Здесь мы также видим, как различные предприятия борются, некоторые побеждают и поглощают другие, пока сегодня у нас не появились промышленные монархии и империи. Это не просто фигура речи, когда мы говорим об угольных баронах, стальных королях и финансовых императорах, ибо эти люди занимают те же позиции и обладают той же властью, что и правители былых времен. И точно так же, как мы видели революции в области политики, мы увидим их и в промышленности. Фактически, первая из этих великих революций произошла на наших глазах; рабочие России сейчас пытаются показать нам, что управление промышленностью гражданами промышленности — это возможная вещь и шаг вперед. Наши капиталистические газеты уверены, что они должны потерпеть неудачу; но даже если бы это произошло, это не опровергло бы аргумент, ибо первая политическая революция в Англии провалилась, как и две первые во Франции; но это не помешало целому ряду других стран превратиться в республики.

Люди учатся на опыте; и мы находимся на той стадии истории, когда люди готовятся попробовать демократию в промышленности. Будут ошибки, будет много потерь и страданий; тем не менее мы будем двигаться вперед и в конце концов достигнем более высокого типа общества, чем все, что можно представить при промышленной монархии или империализме, подобном тому, что мы имеем сегодня.

Ты помнишь короля Франции Людовика, «короля-солнце», который сказал: «Государство — это я»; ну, представь, с какими насмешками ты бы столкнулся, если бы поговорил с каким-нибудь высокомерным маркизом того двора и попытался рассказать ему, как однажды во Франции простой «сброд» будет иметь право голоса, выбирать парламенты и решать вопросы войны и дипломатии. Он был бы совершенно уверен, что они никогда не смогут этого сделать; и, по правде говоря, Джадд, они этого не делают — но они будут; да, даже здесь, в Соединенных Штатах, народ однажды примет решение!

Сегодня наши великие капитаны индустрии не менее уверены, что простые рабочие никак не могут обладать достаточным интеллектом, чтобы управлять фабриками, не говоря уже о том, чтобы определять общую политику бизнеса. Хозяева выиграли денежную битву и получили власть, и они намерены удержать ее, обучать своих потомков и основывать великие денежные династии. Но происходит то же самое, что мы видели двести лет назад с французскими королями — новые поколения становятся изнеженными и никчемными, а богатство общества течет в руки бездельников и паразитов, которые растрачивают его в распутстве и показухе; бедняки становятся недовольными и бунтующими, и слышен гул приближающегося потопа.

Наши капиталистические газеты никогда не устают твердить о провалах государственной собственности, о расточительстве и коррупции. Частная собственность — это путь к эффективности! Что ж, Джадд, есть много современной эффективности, без которой я готов обойтись, начиная с этого самого часа. Например, эффективность в калечении и убийстве рабочих — из-за чего в нашей стране в 1925 году один миллион человек стали инвалидами! Труд сегодня работает под кнутом рабовладельца, и я готов увидеть, как промышленность замедлится, чтобы рабочие могли быть людьми. А потом я изучаю коррупцию при государственной собственности, и что я нахожу? Частные владельцы, ищущие частную прибыль от государства! Вот лозунг, Джадд:

Причина коррупции — не государственная собственность на промышленность, а частная собственность на политиков!

Как мы можем это остановить? Мы пробовали план сажать коррупционеров в тюрьму, но это не работает, потому что коррупционеры покупают прокуроров и судей; в тех немногих случаях, когда нам удается посадить их в тюрьму, они покупают тюремщиков. Поэтому я предлагаю новый план — лишить их мотива к коррупции, сделав невозможным для любого человека эксплуатировать труд своих ближних или монополизировать те вещи, которые необходимы для жизни всех.

Обучение промышленной демократии похоже на обучение плаванию. Ты опускаешь одну ногу в воду, видишь, что она тонет, поэтому поспешно вытаскиваешь ее и решаешь, что тебе невозможно удержаться на поверхности воды. А потом подходит человек и говорит: «Да, ты можешь плавать, но только если войдешь в воду целиком». Поначалу это кажется абсурдом, но это буквальная правда о государственной собственности; ты можешь владеть и управлять всем, но ты не можешь владеть и управлять малой частью!

В настоящее время частная собственность получает все большие прибыли, и поэтому, конечно, платит все большие зарплаты и привлекает большинство компетентных людей. Не довольствуясь этим, она подрывает конкуренцию со стороны государства, используя свои огромные ресурсы для покупки политических партий и выдвижения некомпетентных людей на государственные должности. Это не дикое заявление, а факт политики большого бизнеса. Наши хозяева, которые контролируют политические партии, боятся иметь компетентных людей на государственных должностях, опасаясь, что им может прийти в голову сделать что-то реальное для общественного благосостояния. Они предпочитают человека, который не может взбрыкнуть, потому что он слишком слаб. Вот почему на последнем съезде по выдвижению кандидатов они отвергли действительно компетентного и преданного им слугу, мистера Герберта Гувера, и дали нам бедного, застенчивого, жалкого мистера Кулиджа, который никогда и никак не сможет ничего сделать, потому что он не знает, что делать.

Когда мы с тобой, Джадд, и остальные полезные работники Америки будем готовы управлять своим собственным делом, мы сможем это сделать. Мы сделаем это, хотя бы потому, что должны — потому что нам нужна еда в наших городах и техника на наших фермах. Мы наймем лучших экспертов для управления нашими отраслями; и многие из них будут теми самыми людьми, которые управляют ими сейчас — они будут так же довольны работать на американский народ, как и на Джонни Колойла, который сейчас отправляется в яхтенное путешествие с дюжиной хористок на Ривьере, или на миссис Силли Сплэш, которая задает новую моду на купальники с бриллиантовой вышивкой в Палм-Бич. Да, Джадд, мы найдем способы вести наши дела без этих элегантных бездельников; и какие бы потери ни были, они не будут такими плохими, как то, что они развращают целое поколение нашей молодежи своей порочной глупостью. Если будет коррупция, мы найдем способы ее остановить, а если потребуется больше эффективности, мы ее добьемся — потому что это будет наше дело, и наш убыток, если мы потерпим неудачу.

Я пойду еще дальше, Джадд; я утверждая, что объем расточительства, присущий капитализму, настолько ужасен, что никакая неэффективность при свободной системе не может с ним сравниться. Помни об «железном кольце» и о том, что для нас будет значить войти на фабрики с правом управлять ими самим! Помни наши цифры о потерях от конкуренции! Давай придумаем «лозунг», чтобы ты вклеил его в шляпу и выучил, Джадд:

Сравнивать производительные силы свободной системы с силами капитализма — это все равно что сравнивать нормального человека с порочным маньяком.

Всего пара предложений, Джадд, чтобы напомнить нам, что натворил этот маньяк:

Капитализм в период с 1914 по 1918 год преднамеренно уничтожил 30 000 000 человеческих жизней и имущества на сумму 300 000 000 000 долларов!

И снова, Джадд:

Капитализм в Соединенных Штатах постоянно держит без работы в среднем пять миллионов человек!

И снова, Джадд:

Капитализм в Европе прошлым летом заставил девять миллионов человек усердно учиться уничтожать богатство, которое создавали остальные рабочие!

А потом вклей в свою шляпу это предложение, Джадд:

В то время как наше население увеличилось на 200 процентов за последние 50 лет, капитализм увеличил наши расходы на массовое убийство более чем на 2400 процентов!

ПИСЬМО XV

Мой дорогой Джадд:

Мы собираемся взять под контроль промышленный комплекс Соединенных Штатов и управлять им как единым плановым предприятием на благо всего народа.

Что именно мы собираемся взять? Грубо говоря, все железные дороги, телеграф и телефоны, все банки, шахты и крупные фабрики, крупные нефтяные месторождения с трубопроводами и нефтеперерабатывающими заводами, крупные упаковочные и консервные заводы, крупные склады и магазины, а также офисные здания, необходимые для этих предприятий. Нам не нужны дома, ни личное имущество, ни автомобили, ни домашний скот; и, если на то моя воля, нам не будут нужны фермы. Некоторые старые социалисты будут оспаривать это, но новое поколение, я думаю, согласится. Причина интересна, и, возможно, поможет прояснить все дело, если мы начнем с рассмотрения проблемы земли.

Карл Маркс думал, что фермы пойдут по тому же пути, что и фабрики; то есть они будут становиться все больше и больше при капиталистической собственности. Он не учел существенный фактор — что ни один капиталист не может заставить своих наемных работников работать так тяжело, как мелкий фермер заставляет работать своих жену и детей. Поэтому мелкий фермер остался на своей маленькой ферме; свободный человек — за исключением того, что с каждым годом он все глубже влезает в долги банкиру, и с каждым годом все больший процент теряет право собственности и становится просто арендатором, содержащим отсутствующего лендлорда. Современный социалист, осознавая эту ситуацию, не собирается попадать в ловушку, а ищет другое решение земельного вопроса.

Приходит сторонник единого налога, призывая нас снять бремя налогов с улучшений, созданных человеческим трудом, и переложить его на землю, которая является даром Природы. Он указывает на рост стоимости земли в городах, так называемый «незаработанный прирост»; стоимость растет, потому что люди стекаются в город, а частные владельцы получают колоссальное увеличение, для которого они ничего не сделали; их доходы ложатся тяжелым бременем на производство, которое должно оплачивать все общество. Это звучало разумно, и поэтому некоторое время я был сторонником единого налога; тебе будет интересно узнать, Джадд, что причина, по которой я отказался от этого, — это ты!

У нас была большая кампания за единый налог здесь, в Калифорнии, в 1916 году, и я проделал немало тяжелой работы; среди прочего, я потратил день, споря со своим другом Джаддом. Мы сидели на крыше гаража, укладывали черепицу, и все это время я пытался заставить тебя «увидеть» единый налог. Но ты прочитал в «Лос-Анджелес Таймс», что он увеличит налоги на твои два участка, и это привело тебя в ярость; кроме того, ты прочитал, что он снимет налоги с облигаций богача и с драгоценностей его жены, и это разозлило тебя еще больше. Я пытался заставить тебя увидеть абсурдность веры в то, что «Таймс» может быть заинтересована в сохранении каких-либо налогов на богатых; я пытался показать истинную причину: сборщик налогов не мог найти облигации богача или драгоценности его жены. Но ты не понял, Джадд, и когда я увидел голоса всех остальных Джаддов на тех выборах, я решил, что единый налог — это тактическая ошибка. Никогда больше меня не поймают на предложении снять налоги с богатых; с того дня я стал сторонником множественного налогообложения — я хочу наложить на богатых столько видов налогов, сколько может придумать воображение.

Шутки в сторону, Джадд, я изменил всю свою стратегию в результате того дня на крыше с тобой. Двенадцать или тринадцать лет я ожидал, что социализм будет достигнут с помощью какого-то налога на богатство; но ты заставил меня осознать, как страстно каждое человеческое существо ненавидит налоги. Нельзя ли найти какой-то более простой путь? Я понял, что все люди любят деньги, чем больше, тем лучше; а потом началась война, и я увидел, как наше правительство делает деньги миллиардами, просто актами Конгресса и взмахом президентского пера. Затем пришла паника, и я увидел, как наша замечательная Федеральная резервная система делает еще больше миллиардов для использования крупными банкирами и трестами; так что на меня снизошло великое озарение, небесный свет! Теперь я вижу, Джадд, что мы забудем о налогах совсем и возьмем пример с новой книги Уолл-стрит; мы напечатаем столько миллиардов новых денег, сколько потребует чрезвычайная ситуация, и вместо того, чтобы Уолл-стрит навязывал эти новые деньги нам, мы навяжем их Уолл-стрит!

Я знаю некоторых молодых рабочих в нашей стране, которые называют себя социальными революционерами и нетерпеливы, когда слышат, как я говорю о компенсации капиталистам. Эти молодые люди чувствуют злость по отношению к капиталистам, и за это я их не виню, видя, как с ними обращались. Но суть моей критики в том, что эти молодые энтузиасты хотят быть злыми по отношению к капиталистам старомодным, устаревшим способом, с ружьями и баррикадами, в то время как я хочу быть злым в современном стиле высоких финансов.

Чего мы на самом деле хотим? Убить капиталистов? Нет, просто забрать у них власть эксплуатировать труд. И как они получают эту власть? С помощью ружей и баррикад? Конечно, они удерживают ее таким образом; но внутри каждой современной страны они разработали новую и бесконечно более эффективную схему финансовых манипуляций, создание воображаемых денег, на которые можно купить все, что попадается на глаза. И именно это оружие я хочу повернуть против них. Почему, ради всего святого, мы хотим устраивать восстания и бунты, когда с помощью этой современной волшебной лампы Аладдина мы можем мирно войти на каждую фабрику и взять управление на себя? Капиталисты создали для нас волшебную лампу — эту замечательную новую Федеральную резервную систему; все, что нам нужно сделать, — это выгнать нынешний совет банкиров банкиров и поставить новый совет рабочих банкиров, создать сто миллиардов долларов новых денег, заплатить за предприятия, и готово! Ни один суд в стране не сможет нас остановить, а если какой-нибудь капиталист попытается, он — революционер, и у нас есть законы о преступном синдикализме для него!

Это «инфляция», говорят нам; а инфляция повышает стоимость товаров и поэтому не приносит никакой пользы рабочему. Да, Джадд, но пойми главное — инфляция — это одно, если ты используешь ее для покупки товаров, и совсем другое, если ты используешь ее для покупки фабрик. Покупая товары, ты покупаешь на растущем рынке, но, покупая фабрики, ты покупаешь по фиксированной цене, и поэтому именно владельцы несут убытки. И в этом прелесть этой схемы, которую я раскрываю; эти джентльмены с Уолл-стрит «переложили ответственность» на нас — а мы перекладываем ее прямо обратно!

Российские революционеры совершили серьезную ошибку в своих отношениях с мировым капитализмом; они были слишком честными. Они отказались от долгов царского правительства, заявив, что деньги были потрачены на порабощение российских рабочих и они никогда их не вернут. Поэтому мировой капитализм пошел войной на Россию и до сих пор находится в состоянии войны, и эта тактическая ошибка стоила новому правительству во много раз больше, чем долги старого режима. Но насколько более хитрыми были капиталистические правительства Италии и Франции! Они тоже были должны нам деньги; но они были такими вежливыми — они самые вежливые люди в мире! Они были должны их, конечно, и они заплатят, конечно; никогда бы они не мечтали не платить по своим долгам; но просто сейчас они очень бедны и не могут заплатить, и не могли бы мы одолжить им еще сто миллионов или около того? Мы одолжили — потому что если они обанкротятся, они также станут большевиками, а это пугает наших банкиров до смерти. Так что эти гладкие капиталистические нации никогда не платили нам ни доллара, но их кредит все еще хорош, и мы никогда не думаем о них как о преступниках и убийцах — о, ничего подобного, это все между джентльменами на Уолл-стрит, а никчемные облигации были сбыты широкой публике, и все спокойно!

Поэтому, Джадд, я говорю, давайте тоже будем джентльменами и заплатим! Заплатим любую цену, которую просят капиталисты — все что угодно, чтобы вытащить их с фабрик и привести туда рабочих! Это будет означать, что мы некоторое время будем содержать орду паразитов; но мы и так это делаем, и тогда сможем делать это лучше, потому что удвоим производство. Молодой Джонни Колойл по-прежнему сможет содержать свою яхту и хористок на Ривьере, а миссис Силли Сплэш продолжит носить купальники с бриллиантовой вышивкой в Палм-Бич; но заметь разницу, Джадд — с этого момента они смогут покупать на свои деньги только товары, они больше не смогут покупать средства производства, и поэтому не смогут увеличить свой доход!

Напротив, мы можем сразу же приступить к его сокращению с помощью налога на наследство. У нас уже есть такой налог — толпа Кулиджа пытается избавиться от него прямо сейчас, как и от пункта о гласности подоходного налога, который выставляет крупных эксплуататоров на неприятный дневной свет! Но мы можем вернуть его, Джадд; мы можем предусмотреть, чтобы подарки в ожидании смерти считались наследством; мы можем зарегистрировать владельцев облигаций и таким образом стереть всю эту массу привилегий за поколение или два. Я обещал показать тебе, как полезные работники Америки могут завладеть своим промышленным комплексом, и вот путь. Ничто не мешает им, кроме отсутствия знаний; и именно поэтому я пишу эти письма!

ПИСЬМО XVI

Мой дорогой Джадд:

Мы обсуждали проблему того, как рабочие должны завладеть промышленным оборудованием страны. Я предложил заплатить за него; но есть те, кто настаивает, что рабочие должны захватить предприятие. Оно было построено рабочими и отобрано у них путем мошенничества; если мы купим его, мы просто продолжим эксплуатацию в другой форме; правительство заменит владельцев в качестве надсмотрщика, будет собирать прибыль и выплачивать ее владельцам в виде дивидендов.

Это утверждение звучит правильно, но оно упускает из виду существенный фактор в нашей деловой ситуации — то самое «железное кольцо», о котором я тебе рассказывал. В настоящее время ни один процент наших фабрик не работает на полную мощность круглый год; но когда мы получим владение для рабочих, мы сломаем железное кольцо и сможем запускать их весь день и всю ночь. У нас пять миллионов безработных — в среднем за хорошие и плохие годы, помнишь — пять миллионов человек, которые пойдут работать, чтобы производить больше товаров для себя и для всех. Мы исключим потери и дублирование; и, по самой низкой оценке, мы удвоим наше производство товаров.

Предприятие, которое мы предлагаем купить, стоит, грубо говоря, сто миллиардов долларов, а его годовой продукт — двадцать миллиардов, возможно, тридцать; скажем, двадцать, для надежности. Мы платим за него пятипроцентными облигациями, что означает, что бывшие владельцы получают пять миллиардов в год. Если мы удвоим производство, у нас будет сорок миллиардов в год, что оставляет тридцать пять миллиардов для нас. Другими словами, Джадд:

Мы можем работать полчаса в день на владельцев и четыре часа в день на себя и быть в два раза богаче, чем сейчас.

Так что ты видишь, почему я выступаю за компенсацию! Не потому, что я люблю владельцев, а потому, что, с точки зрения холодных денег, мы сделаем лучше таким образом. Я зайду так далеко, что буду утверждать: если мы попытаемся ничего не платить, мы на самом деле заплатим больше. Если мы попытаемся вышвырнуть боссов, захватить фабрики и управлять ими через рабочие советы — очевидно, это может означать гражданскую войну. У боссов есть фабрики, у них есть пулеметы, самолеты и отравляющие газы — система для уничтожения жизней тысяч рабочих, если потребуется. Одно из затруднений революции физической силы заключается в том, что она может провалиться, и рабочие вместо того, чтобы получить фабрики, могут получить касторку и фашистские дубинки. Есть большая группа наших хозяев, которые считают, что это именно то, что нужно рабочим, и с удовольствием применили бы это.

Я знаю некоторых молодых революционеров, которые готовы умереть за пролетариат в прекрасном духе мученичества. Они нетерпеливы к разговорам о деньгах, но я прошу их остановиться и рассмотреть баланс между Компенсацией и Конфискацией. Даже если они преуспеют в своей революции, они, безусловно, не смогут сделать это без промышленных потерь. Им придется остановить машины, пока они будут сражаться; они могут прострелить фабрики и даже сжечь некоторые из них. И во что это обойдется? Мы рассчитываем, понимаешь, на наше возможное удвоенное производство — сорок миллиардов в год. Проценты, которые мы платим владельцам, составляют пять миллиардов в год. Итак, теперь:

Если в ходе нашей революции мы уничтожим одну восьмую нашего промышленного комплекса, было бы дешевле заплатить владельцам за все.

Или, предположим, нам повезет обойтись без больших сражений — что тогда? Ну, нынешнее руководство, которое знает отрасль и поддерживает работу предприятия — это руководство нанято владельцами, лояльно владельцам, и его придется выставить за дверь, что, безусловно, остановит производство, парализует его на месяцы, возможно, годы. Но если наше правительство придет к владельцам с деловым предложением и купит предприятие, руководство останется, как это было, когда мы взяли под контроль железные дороги во время войны. На этой основе мы не потеряем ни часа времени работы предприятия, и рабочие не потеряют ни часа своей зарплаты. И как это выглядит в балансе между Компенсацией и Конфискацией? Слушай:

Если наш промышленный комплекс простаивает шесть недель, мы потеряли то, что заплатило бы владельцам за год.

И опять же, очевидное следствие:

Каждый день сверх шести недель, когда предприятие простаивает, рабочие платят из своих собственных карманов!

Наши молодые революционеры следуют российской модели, и это естественно, потому что многие из них оттуда. Но в России был небольшой промышленный комплекс, а у нас — огромный, невероятно сложный. Более того, в России не было среднего класса, в то время как у нас есть мощный, готовый в любой момент выйти и использовать пулеметы и отравляющие газы в интересах прав собственности. Революция рабочих победила в России, потому что страна была разрушена войной; но чтобы довести нас до подобного состояния дезорганизации, потребовались бы десятилетия страданий и потерь — я рискну предположить, что было бы в двадцать раз дешевле выкупить капиталистов, чем довести Америку до точки, где могла бы победить революция физической силы.

И все же, сказав все это, справедливость вынуждает меня признать и другую сторону. Я излагал идеальный порядок действий, но наш мир далек от идеала, и зачастую нам приходится брать то, что мы можем получить, вместо того, чего мы хотим. Поделившись с вами своими надеждами, я теперь расскажу о своих опасениях.

Народные массы нашей страны невежественны и неорганизованны. Более половины из них вообще не голосуют; значительная часть оценивает свои голоса в два доллара каждый, а остальные принимают свою партию так же, как принимают свою веру — от своих дедов. Их интересуют бейсбол, бокс, джаз и выходки «светского общества»; они не умеют мыслить и никогда не читают ничего, кроме «карманных» газет и журналов, которые внушают им, что они — величайший народ в мире. Никогда в истории не существовало столь изощренной системы одурачивания ста миллионов человек; они поглощают эту пропаганду, идут к избирательным урнам и голосуют за то, чтобы их правительство стало филиалом компании «Дж. П. Морган энд Компани».

Но все это не останавливает процесс промышленной эволюции; скорее, оно его ускоряет, давая богатым больше денег на производство товаров и оставляя у бедных меньше денег на их покупку. Поэтому кризис налетает, как циклон; и мы окажемся в ситуации, когда наши фабрики будут простаивать, миллионы людей будут голодать, а мы не будем знать, какой шаг предпринять дальше. Не будет времени просвещать массы, не будет механизмов для связи с ними; но отчаявшиеся рабочие в наших городах услышат голос коммуниста-оратора, призывающего: «Забирайте фабрики и производите товары для себя и своих товарищей». Оратор спросит: «Должны ли вы голодать только потому, что большинство не проголосовало за то, чтобы вас накормить?» Он спросит: «Должен ли человек оставаться рабом, потому что большинство не проголосовало за его свободу?» Так может случиться, что голодные рабочие захватят фабрики и попытаются ими управлять; и нам придется извлечь из этого максимум пользы и помочь им добиться успеха.

В такой чрезвычайной ситуации социальные перемены будут внезапными и радикальными; именно поэтому я не пытаюсь предсказать, какими будут новые промышленные формы. То, как именно будет организовано дело, в значительной степени зависит от тех, в чьих руках сейчас находится власть; они могут выбрать либо упорство и жестокость, либо проявить дальновидность и чувство справедливости, не говоря уже об элементарной осмотрительности. Вы можете увидеть разницу, если сравните великую Французскую революцию полуторавековой давности с чередой перемен, произошедших в Англии за тот же период. Англия де-факто стала отчасти демократической страной, оставаясь при этом монархией по форме; причина в том, что правящие классы никогда не доводили народ до крайности, а шли на уступки — ровно настолько, чтобы удержаться у власти.

Существует пространство для различных компромиссов между рабочими и капиталистами, а также между рабочими и государством. Капиталисты могут разрешить создание фабрично-заводских комитетов с правом контроля над условиями труда; они могут согласиться на представительство рабочих в советах, курирующих каждую отрасль, с полномочиями вносить коррективы и обеспечивать исполнение постановлений. Либо обе стороны могут предпочесть обратиться к правительству для урегулирования. Или, опять же, рабочие могут получить контроль над правительством, и могут быть приняты законы, предусматривающие переход управления к профсоюзам. Практическая программа была разработана железнодорожными братствами — план Пламба; он предусматривает выкуп железных дорог государством и их эксплуатацию советом, представляющим правительство, братства и держателей облигаций, до тех пор, пока последние не будут выплачены. Возможно, настанет день, когда денежные воротилы этой страны пожалеют, что у них не хватило государственного мышления, чтобы осуществить этот план, пока было время.

Я выступал здесь за государственную собственность на промышленность; но вы должны понимать — это не то же самое, что управление промышленностью политиками. Люди, которые разбираются в отрасли, — это те, кто в ней работает; и способ совместить демократию с эффективностью заключается в том, чтобы сделать каждую отрасль самоуправляемой единицей, а роль государства ограничить надзором и регулированием цен. Давайте создадим промышленную конституцию и промышленный парламент, и пусть каждый человек станет гражданином индустрии, имеющим право голоса в управлении и равные права со всеми другими гражданами. Это цель, к которой мы стремимся, и это сугубо американская цель, соответствующая американским традициям. Практические шаги таковы: во-первых, организовать рабочих в каждой отрасли и привить им классовое сознание, пробудить их интерес к собственным нуждам; и во-вторых, использовать власть государства, чтобы открыть бухгалтерские книги каждой отрасли и обнародовать прибыли, сокращая долю, которая достается праздным владельцам, и увеличивая долю, которая достается полезным работникам.