«Лондонские рабочие и лондонские бедняки, том 2»

‘Doing more murders in this loathsome world

Than those poor compounds which thou mayst not sell.’

«Раньше, в своем стремлении избавиться от загрязнения, мы буквально не видели дальше собственного носа: поэтому нашей единственной заботой было убрать источник неудобств из непосредственной близости от наших жилищ. Нам было все равно, что с ним станет, лишь бы оно не отравляло атмосферу вокруг нас. Сами инстинкты нашей природы делали это неприятным для нас; поэтому мы проложили столько стоков и канализаций, сколько было нужно, чтобы отвести наши нечистоты в ближайший поток; и таким образом, вместо того чтобы отравлять воздух, которым мы дышали, мы отравляли воду, которую пили. Затем, по мере расширения города — ибо города, подобно мозаике, складываются по частям — улица пристраивалась к улице, как графство к графству в детских географических пазлах, — каждый новый ряд домов присоединял свои стоки к стокам соседей, без всякого выяснения того, находятся ли они на одном уровне или нет. Следствием этого является то, что канализационные стоки во многих частях нашего мегаполиса подвержены отливам и приливам, подобно их центральному потоку, так что загрязнения, которые они удаляют во время отлива, они регулярно возвращают во время прилива прямо к дверям тех домов, откуда они их забрали».

«Согласно средним показателям отчетов с 1841 по 1846 год, мы ежегодно платим два миллиона за гуано, костяную муку и другие иностранные удобрения для нашей почвы. В 1845 году мы задействовали не менее 683 судов, чтобы доставить домой 220 000 тонн животного навоза только из Ичабо; и все же мы каждый день сбрасываем в Темзу 115 000 тонн вещества, которое, как было доказано, обладает еще большими удобрительными свойствами. При использовании 200 тонн сточных вод, которые мы привыкли считать отходами, для орошения одного акра луговой земли, как нам говорят, можно получить семь урожаев в год, каждый из которых стоит от 6 до 7 фунтов стерлингов; так что, учитывая, что урожайность удваивается благодаря этим средствам, мы получаем увеличение более чем на 20 фунтов стерлингов с акра в год, достигнутое за счет внесения этих отходов на поверхность наших полей. Этот доход составляет 10 фунтов стерлингов на каждые 100 тонн сточных вод; и, поскольку общее количество отходов, сбрасываемых в Темзу из канализационных систем мегаполиса, составляет, в круглых цифрах, 40 000 000 тонн в год, из этого следует, что, согласно такой оценке, мы безвозвратно теряем 4 000 000 фунтов стерлингов каждый год; или, вернее, нам стоит столько денег отравлять воды вокруг нас. Или, если допустить, что удобрительная сила сточных вод мегаполиса — как говорят — так же велика для пахотных земель, как и для пастбищ, то на каждые 200 тонн навоза, которые мы сейчас выбрасываем, мы могли бы получить прибавку по меньшей мере в 20 бушелей зерна с акра. Следовательно, все 40 000 000 тонн сточных вод, если бы они использовались для удобрения земли, а не для отравления воды, при такой норме прироста увеличили бы наш урожай на 4 000 000 бушелей пшеницы в год. Подсчитав затем, что каждый из этих бушелей дал бы 16 квартерных буханок хлеба, можно сделать вывод, что мы выбрасываем в Темзу не менее 246 000 000 фунтов хлеба каждый год; или, что еще хуже, выливая в реку то, что при внесении на наши поля позволило бы тысячам людей жить, мы превращаем элементы жизни и здоровья в зародыши болезней и смерти, превращая в медленные, но верные яды то, что в тонком превращении органической природы стало бы акрами жизненно важного зерна». Впоследствии я еще скажу об этих отходах и их последствиях.

Эти соображения показывают, насколько важно, чтобы наилучшим из всех возможных способов мы собирали, удаляли и использовали мусор и экскременты наших улиц и домов.

Удаление отходов Лондона — задача не из легких, состоящая из очистки 1750 миль улиц и дорог; сбора пыли из 300 000 мусорных ящиков; опорожнения (согласно отчетам Совета здравоохранения) такого же количества выгребных ям и подметания почти 3 000 000 дымоходов.

Можно было бы естественно предположить, что столь масштабная задача потребует большого количества рабочих рук, и все же, если верить данным «Сводки занятий» 1841 года, все эти колоссальные операции выполняются ограниченным числом лиц.

ОТЧЕТ О КОЛИЧЕСТВЕ ТРУБОЧИСТОВ, МУСОРЩИКОВ И НОЧНЫХ РАБОЧИХ В МЕГАПОЛИСЕ СОГЛАСНО ПЕРЕПИСИ 1841 ГОДА.

Total.Males.Females. 20 years and upwards.Under 20.20 years and upwards.Under 20. Chimney Sweepers103361937044 Scavengers and Nightmen2542271017

Мне сообщили люди, работающие в этой сфере, что «женщины», упомянутые здесь как трубочисты, мусорщики и ночные рабочие, должны быть вдовами или дочерьми трубочистов и ночных рабочих, которые унаследовали их бизнес, ибо никакие женщины не работают по таким специальностям; за исключением, возможно, управления и присмотра за сажей, помощи при наполнении и опорожнении мешков. Однако многие женщины заняты просеиванием пыли, но профессия мусорщика и мусорщицы даже не упоминается в отчетах о населении.

Согласно сводке занятий за предыдущий десятилетний период, количество мужчин в возрасте 20 лет и старше (ибо другие не упоминались), занимавшихся теми же профессиями в мегаполисе в 1831 году, было следующим:—

Soot and chimney-sweepers421 Nightmen and scavengers130

Следовательно, прирост взрослых мужчин-рабочих, принадлежащих к этим профессиям, между 1831 и 1841 годами составил: для трубочистов — 198; для мусорщиков и ночных рабочих — 97.

Но эти отчеты нелепо неточны. Во-первых, только в 1842 году вступил в силу парламентский акт, запрещающий дальнейшее использование мальчиков-лазальщиков для чистки дымоходов. В то время количество жилых домов в мегаполисе составляло в круглых цифрах 250 000, и если предположить, что в каждом из них было всего по восемь комнат, то пришлось бы чистить не менее 2 000 000 дымоходов. Теперь, согласно вышеупомянутым правительственным отчетам, лондонских мальчиков-лазальщиков (ибо хозяева не лазили и не могли лазить) в 1841 году насчитывалось всего 370; при такой норме на 5400 дымоходов приходился бы всего один мальчик! Продолжая проверять достоверность «официальных» заявлений таким же образом, мы обнаруживаем, что, поскольку ночные рабочие обычно работают бригадами по четыре человека, каждая из 63, или, скажем, 64 бригад, включенных в отчеты переписи, должна была бы опорожнить 4000 выгребных ям; в то же время, работая и как мусорщики, и как ночные рабочие (ибо, согласно переписи, они были единственными лицами, занимавшимися этими профессиями в Лондоне), после своих ночных трудов им пришлось бы очистить около 27 миль улиц и дорог — подвиг, который, безусловно, затмил бы мастерство Геракла в очистке конюшен.

В соответствующих разделах о мусорщиках, ночных рабочих, трубочистах и уборщиках улиц я приведу отчет о количестве занятых лиц и резюме по всему вопросу. Здесь достаточно будет упомянуть, что мои исследования приводят к выводу, что в настоящее время в мегаполисе насчитывается около 1800 человек, работающих мусорщиками (часть из которых занята как ночные рабочие и уборщики улиц). Перепись 1841 года, как я уже отмечал, вообще не упоминает никаких мусорщиков!

Но я так часто сталкивался с недостатками этой национальной переписи населения, что уже давно перестал питать большое доверие к ее отчетам, связанным с низшими слоями труда. Уличных торговцев овощами и фруктами, например, я оцениваю примерно в 10 000 человек, тогда как правительственные отчеты, как уже упоминалось ранее, игнорируют само существование такого класса людей и указывают, что общее число всех разносчиков, мелких торговцев и коробейников в мегаполисе составляет не более 2045 человек. Опять же, лондонские «угольные рабочие, грузчики и носильщики», как утверждается в переписи 1841 года, насчитывают всего 1700 человек; однако я обнаружил, что существует не менее 1800 «зарегистрированных» угольщиков и столько же угольных носильщиков; так что я никоим образом не склонен придавать большое значение «официальным подсчетам». Трудности, препятствующие совершенству такого документа, почти непреодолимы, и я уже слышал о данных для готовящегося документа, предоставленных невежественными людьми относительно своих занятий, которые уже во многом сводят на нет факты, связанные с занятостью невежественных и распутных классов мегаполиса.

Прежде чем оставить эту часть темы, а именно: площадь поверхности, протяженность улиц и количество домов по всему мегаполису, требующих постоянной очистки от отходов, а также количество людей, постоянно занятых в этой очистке, позвольте мне здесь приложить последние отчеты Генерального регистратора, скопированные из переписи 1851 года, относительно размеров и состава мегаполиса согласно этому чиновнику, чтобы их можно было сравнить с данными столичной полиции, приведенными ранее.

В книге Уилла «Лондон во всей красе», которая является, безусловно, самым полным описанием мегаполиса, которое я видел, говорится, что «возможно лишь составить общее представление о городе-гиганте», поскольку его точные границы и размеры не могут быть определены. К северу от Темзы, как нам говорят, Лондон простирается до Эдмонтона и Финчли; на западе он тянется до Актона и Хаммерсмита; на востоке он достигает Лейтона и Хэма; в то время как к югу от Темзы мегаполис, как говорят, охватывает Уондсворт, Стритем, Льюишем, Вулвич и Пламстед. «До каждой из этих точек, — говорит г-н Уилл, но не сообщает, на каком основании, — доходят непрерывные ряды домов; но сплошная масса домов лежит в узких границах — с этими несколькими длинными отростками, отходящими от нее. Наибольшая протяженность улицы с востока на запад, — добавляет он, — составляет около четырнадцати миль, а с севера на юг — около тринадцати миль. Сплошная масса составляет около семи миль на четыре мили, так что площадь, покрытая домами, составляет не менее 20 квадратных миль».

Г-н МакКаллох в своем труде «Лондон в 1850-51 гг.» приводит отрывок в том же духе. Он говорит: «Постоянный и быстрый рост зданий затрудняет определение размеров мегаполиса в какой-либо конкретный период. Если включить в него только те части, которые представляют собой сплошную массу домов, то его протяженность с востока на запад можно принять за шесть миль, а ширину с севера на юг — около трех с половиной миль. Однако существует почти непрерывная линия домов от Блэкуолла до Челси, расстояние около семи миль, и от Уолворта до Холлоуэя — четыре с половиной мили. Площадь поверхности, покрытая зданиями, оценивается примерно в шестнадцать квадратных миль, или более 10 000 акров, так что М. Сэй, знаменитый французский экономист, на самом деле не преувеличивал, когда сказал: «Londres n’est plus une ville: c’est une province couverte de maisons!» (Лондон — это уже не город: это провинция, покрытая домами)».

Правительственные органы, однако, по-видимому, имеют весьма отличные от обоих вышеупомянутых джентльменов представления о размерах мегаполиса.

Границы Лондона, как они установлены в настоящее время Генеральным регистратором, включают 176 приходов, помимо нескольких округов, вольностей и внеприходских мест, составляющих в общей сложности около 115 квадратных миль. Согласно старым бюллетеням смертности, Лондон ранее включал только 148 приходов, которые располагались следующим образом:—

Parishes within the walls of the city97 Parishes without the walls17 Parishes in the city and liberties of Westminster10 Out parishes in Middlesex and Surrey24 148

Приходы, которые были присоединены к вышеуказанным в разные периоды с начала текущего столетия, это:—

Parishes added by the late Mr. Rickman (see Pop. Abstracts, 1801-31) (including Chelsea, Kensington, Paddington, St. Marylebone, and St. Pancras)5 Parishes added by the Registrar General, 1838 (including Hammersmith, Fulham, Stoke Newington, Stratford-le-Bow, Bromley, Camberwell, Deptford, Greenwich, and Woolwich)10 Parishes added by the Registrar General in 1844 (including Clapham, Battersea, Wandsworth, Putney, Lower Tooting, and Streatham)6 Parishes added by the Registrar General in 1846 (comprising Hampstead, Charlton, Plumstead, Eltham, Lee, Kidbroke, and Lewisham)7 Total number of parishes in the metropolis, as defined by the Registrar General176

Размеры Лондона, согласно границам, установленным для него в различные вышеупомянутые периоды, составляли:—

Stat. Acres.Sq. miles. London within the old bills of mortality, from 172621,08032 London, within the limits adopted by the late Mr. Rickman, 1801-3129,85046 London, within the limits adopted by the Registrar General, 1838-4344,85070 London, within the limits adopted by the Registrar General, 1844-4655,65087 London, within the limits adopted by the Registrar General in 1847-5174,070115

«Лондон, — отмечает г-н Уилл, — теперь поглотил многие города, поселки, деревни и отдельные юрисдикции. Четыре содружества, или королевства, среднесаксов, восточных саксов, Южного Рика и кентваров когда-то правили его территорией. Теперь он охватывает епископские города Лондон и Вестминстер, города Вулвич, Дептфорд и Уондсворт, курортные места Хэмпстед, Хайгейт, Ислингтон, Актон и Килберн, рыбацкий городок Баркинг, некогда уединенные и древние деревни Хэм, Хорнси, Сиденхэм, Ли, Кенсингтон, Фулхэм, Ламбет, Клэпхэм, Паддингтон, Хакни, Челси, Сток-Ньюингтон, Ньюингтон-Баттс, Пламстед и многие другие».

176 приходов, включенных в настоящее время Генеральным регистратором в границы мегаполиса, распределены им по пяти округам, площади, население и количество жилых домов в которых на 31 марта 1851 года были следующими:—

ТАБЛИЦА, ПОКАЗЫВАЮЩАЯ ПЛОЩАДЬ, КОЛИЧЕСТВО ЖИЛЫХ ДОМОВ И НАСЕЛЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЧАСТЕЙ МЕГАПОЛИСА, 1841-51 ГГ.

Divisions of Metropolis.Statute Acres.Population.Inhabited Houses. 1841.1851.1841.1851. West Districts. Kensington7,86074,898119,99010,96217,292 Chelsea78040,24356,5435,6487,629 St. George’s, Hanover-square1,09066,65773,2077,6308,795 Westminster84056,80265,6096,4396,647 St. Martin’s-in-the-Fields26025,13224,5572,4392,323 St. James’s, Westminster16537,45736,4263,5903,460 North Districts. Marylebone1,490138,383157,67914,16915,955 Hampstead (added 1846)2,07010,10911,9861,4111,719 Pancras2,600129,969167,19814,76618,731 Islington3,05055,77995,1548,50813,558 Hackney3,95042,32858,4247,1929,861 Central Districts. St Giles’s25054,37854,0624,9594,778 Strand16343,66744,4464,3273,938 Holborn18844,53246,5714,6034,517 Clerkenwell32056,79964,7056,9467,259 St. Luke’s24049,90854,0586,3856,421 East London[9]23039,71844,4074,7964,785 West London29,18828,8293,0102,745 London, City of[10]37056,00955,9087,9217,329 East Districts. Shoreditch62083,564109,20912,64215,433 Bethnal Green76074,20690,17011,78213,370 Whitechapel31671,87979,7568,8348,832 St George’s in the East23041,41648,3755,9856,151 Stepney2,51890,831110,66914,36416,346 Poplar1,25031,17147,1575,0666,882 South Districts. St. Saviour’s, Southwark[11]33,02735,7294,6594,613 St. Olave’s, Southwark[11]19,86919,3672,5232,365 Bermondsey62035,00248,1285,6747,095 St. George’s, Southwark[11]59046,71851,8256,6637,005 Newington63054,69364,8059,37010,468 Lambeth3,640116,072139,24017,79120,520 Wandsworth (added 1843)10,80039,91850,7706,4598,290 Camberwell4,57039,93154,6686,8439,417 Rotherhithe69013,94017,7782,4202,834 Greenwich4,57081,12599,40411,99514,423 Lewisham (added 1846)16,35023,05134,8313,9665,936 Total London Division74,0701,948,3692,361,640262,737307,722

Чтобы иметь возможность сравнить среднюю плотность населения в различных частях Лондона, я произвел расчет количества людей и домов на акр, а также количества жителей на каждый дом. Я также вычислил ежегодный темп прироста населения с 1841 по 1851 год в нескольких упомянутых здесь местностях и прилагаю результат. Можно заметить, что в то время как так называемые пригороды значительно увеличились как по количеству домов, так и по населению, некоторые из более центральных частей Лондона, напротив, сократились не только по количеству людей, но и по количеству жилищ. Это произошло в Сент-Мартин-ин-зе-Филдс, Сент-Джеймс, Вестминстере, Сент-Джайлсе и лондонском Сити.

ТАБЛИЦА, ПОКАЗЫВАЮЩАЯ ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ И ЖИЛЫХ ДОМОВ, А ТАКЖЕ КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ И ДОМОВ НА КАЖДЫЙ АКР И КОЛИЧЕСТВО ЧЕЛОВЕК НА КАЖДЫЙ ДОМ В РАЗЛИЧНЫХ ЧАСТЯХ МЕГАПОЛИСА В 1841-51 ГГ.

Yearly Increase of Population per annum, from 1841-51.Yearly Increase of Inhabited Houses, from 1841-51.Number of People to the Acre, 1851.Number of Inhabited Houses to the Acre, 1851.Number of Persons to each House, 1851. West Districts. Kensington 4,509·2 633·0 15·2 2·2 6·9 Chelsea 1,630·0 198·1 72·4 9·7 7·4 St. George’s, Hanover-square 655·0 11·6 67·1 8·0 8·3 Westminster 880·7 20·8 80·4 8·2 9·8 St. Martin’s-in-the-Fieldsdecr. 57·5[12]decr. 11·6[12] 94·3 8·9 10·5 St. James’s, Westminster 103·1[12] 13·0[12] 220·7 20·9 10·5 North Districts. Marylebone 1,926·6 178·6 105·8 10·3 9·8 Hampstead 187·7 30·8 5·7 ·8 6·9 St. Pancras 3,722·9 396·5 64·3 7·2 8·9 Islington 3,937·5 505·0 31·5 4·4 7·0 Hackney 1,609·6 719·2 14·7 2·3 5·9 Central Districts. St. Giles’sdecr. 31·6[12]decr. 18·1[12] 216·2 19·1 11·3 Strand 77·9decr. 38·9[12] 272·2 24·1 11·2 Holborn 203·9decr. 8·6[12] 247·7 24·0 10·3 Clerkenwell 790·6 31·3 202·2 22·6 8·9 St. Luke’s 415·0 3·6 225·2 26·7 8·4 East and West London 433·0decr. 27·6[12] 318·4 32·7 9·7 London Citydecr. 10·1[12]decr. 59·2[12] 151·0 19·8 7·6 East Districts. Shoreditch 2,564·5 279·1 176·1 24·8 7·0 Bethnal-green 1,596·4 158·8 118·6 17·5 6·7 Whitechapel 787·7decr. ·2[12] 252·3 27·9 9·0 St. George’s-in-the-East 695·9 16·6 210·3 26·7 7·8 Stepney 1,983·8 198·2 43·9 6·4 6·7 Poplar 1,598·6 181·6 37·7 5·5 6·8 South Districts. St. Saviour’s, St. Olave’s, and St. George’s, Southwark 730·7 13·8 181·2 23·7 7·6 Bermondsey 1,312·6 142·1 77·6 11·2 6·7 Newington 1,011·2 109·8 102·8 16·6 6·1 Lambeth 2,316·8 272·9 38·2 5·6 6·7 Wandsworth 1,085·2 183·1 4·7 ·7 6·1 Camberwell 1,473·7 257·4 12·4 2·0 5·8 Rotherhithe 383·8 41·4 25·7 4·1 6·2 Greenwich 1,827·9 242·8 21·7 3·1 6·8 Lewisham 1,178·0 197·0 2·1 ·3 5·6 Total for all London 41,327·1 4,498·5 31·8 4·1 7·6

Из приведенной выше таблицы мы видим, что Сент-Мартин-ин-зе-Филдс, Сент-Джеймс, Вестминстер, Сент-Джайлс, Стрэнд и Сити сократились как по населению, так и по количеству домов с 1841 года. Население больше всего уменьшилось в Сент-Джеймсе, а количество домов — больше всего в Сити. Пригородные районы, однако, такие как Челси, Мэрилебон, Сент-Панкрас, Ислингтон, Хакни, Шордич, Бетнал-Грин, Степни, Поплар, Бермондси, Ньюингтон, Ламбет, Уондсворт, Камберуэлл, Гринвич и Льюишем, значительно увеличились за последние десять лет как по количеству жилищ, так и по населению. Наибольший прирост населения, а также домов наблюдался в Кенсингтоне, где ежегодный прирост составлял 4500 человек и 630 домов.

Наиболее густонаселенными районами являются Сент-Джеймс, Вестминстер, Сент-Джайлс, Стрэнд, Холборн, Клеркенуэлл, Сент-Люк, Уайтчепел и Сент-Джордж-ин-зе-Ист, во всех из которых насчитывается более 200 человек на акр, в то время как в Восточном и Западном Лондоне, где плотность населения самая высокая, количество людей превышает 300 на акр. Наименее густонаселенными районами являются Хэмпстед, Уондсворт и Льюишем, где на акр приходится не более шести и всего два человека.

Районами, в которых наибольшее количество домов на заданную площадь, являются Сент-Джеймс, Вестминстер, Стрэнд, Холборн, Клеркенуэлл, Сент-Люк, Шордич и Сент-Джордж-ин-зе-Ист, во всех из которых насчитывается более 20 жилищ на каждый акр земли, в то время как в Восточном и Западном Лондоне, который застроен плотнее всего, количество домов на каждый акр достигает 32. Хэмпстед и Льюишем кажутся наиболее открытыми районами; ибо там на каждые десять акров земли приходится не более восьми и трех домов соответственно.

Местности, в которых дома наиболее переполнены жильцами, — это Стрэнд и Сент-Джайлс, где на каждый дом приходится более одиннадцати человек, а также Сент-Мартин-ин-зе-Филдс, Сент-Джеймс, Вестминстер и Холборн, где в каждом доме в среднем десять жильцов, в то время как в Льюишеме и Уондсворте дома наименее переполнены, ибо там мы находим только пять человек на каждый дом.

Теперь, сравнивая этот отчет с отчетом столичной полиции, мы получаем следующие результаты относительно размеров и состава Собственно Мегаполиса:—

According to Registrar General.According to Metropolitan Police. Area (in statute acres)74,07058,880 Parishes176179 Number of inhabited houses307,722305,525 Population2,361,6402,111,629

Отсюда видно, что как размеры, так и состав этих двух отчетов существенно различаются.

1-е. Поверхность мегаполиса Генерального регистратора почти на 13 квадратных миль, или 15 190 уставных акров, больше, чем мегаполис комиссаров полиции.

2-е. Количество жилых домов на 2197 больше в одном, чем в другом.

3-е. Население Лондона, согласно границам Генерального регистратора, на 250 011 человек, или на четверть миллиона, больше, чем согласно границам столичной полиции.

Было бы весьма желательно принять какой-то более определенный и научный способ не только ограничения, но и деления мегаполиса. В настоящее время существует, пожалуй, столько же разных мегаполисов, так сказать, и столько же разных способов распределения отдельных частей целого на округа, сколько существует государственных органов, чья деятельность специально ограничена столицей. У Генерального регистратора, как мы видели, один мегаполис, разделенный на западный, северный, центральный, восточный и южный округа. У комиссаров столичной полиции другой мегаполис, распределенный на свои дивизионы A, дивизионы B и так далее; а у Почтового ведомства третий мегаполис, разделенный совершенно иным образом; в то время как Лондонская городская миссия, «Читатели Священного Писания», школы для бедных и многие другие подобные столичные учреждения, по-видимому, находят удовольствие в создании отдельного мегаполиса для себя, тем самым способствуя тому, чтобы статистическая «путаница становилась еще более запутанной».

О лондонских мусорщиках.

Пыль и мусор скапливаются в домах по разным причинам, но главным образом из-за остатков горения, белой золы и шлака, или мелких фрагментов несгоревшего кокса, что дает подавляющее большинство отходов. Некоторое представление об огромном количестве этих отходов, ежегодно производимых в Лондоне, можно составить из того факта, что потребление угля в мегаполисе, согласно официальным отчетам, составляет 3 500 000 тонн в год, что составляет чуть более 11 тонн на дом; более бедные семьи, правда, не сжигают более 2 тонн в течение года, но ведь многие такие семьи проживают в одном и том же доме, и поэтому средний показатель не покажется чрезмерным. Теперь зола и шлак, возникающие в результате этого огромного потребления угля, очевидно, если позволить им лежать разбросанными в таком месте, как Лондон, вскоре сделали бы не только задние улицы, но даже важные магистрали грязными и непроходимыми. Поэтому на должностных лиц различных приходов легла обязанность следить за тем, чтобы отходы топлива, потребляемого по всему Лондону, удалялись почти так же быстро, как они производятся; они делают это, заключая соглашение об очистке «мусорных ящиков» прихожан так часто, как это требуется, с каким-либо лицом, обладающим всеми необходимыми приспособлениями для этой цели — такими как лошади, телеги, корзины и лопаты, вместе с участком пустующей земли для складирования отходов. Лиц, с которыми заключается это соглашение, называют «мусорными подрядчиками», и они, как правило, являются людьми значительного достатка.

Сбор «пыли» теперь, точнее говоря, является ее удалением. Сбор предмета подразумевает добровольный поиск его, и едва ли можно сказать, что мусорщики делают это; ибо, хотя они и ездят по улицам, выкрикивая призывы выносить пыль, они делают это скорее для выполнения определенной обязанности, которую они взяли на себя, чем в ожидании прибыли, которую можно получить от продажи этого предмета.

Раньше обычай был иным; но тогда, как будет видно далее, остатки лондонского топлива были гораздо более ценными. Не так много лет назад существовала практика, когда различные главные мусорщики подавали свои заявки в церковный совет в определенный день, назначенный для этой цели, предлагая платить значительную сумму ежегодно церковным властям за право собирать пыль из различных домов. Сумма, которую раньше платили приходу Шедуэлл, например, хотя и не очень большая, составляла от 400 до 500 фунтов стерлингов в год; но тогда существовал огромный спрос на этот товар, и подрядчики не могли обеспечить достаточный запас из Лондона; суда часто фрахтовались с ним из других мест, особенно из Ньюкасла и северных портов, и в то время он составлял предмет значительной международной торговли — цена составляла от 15 шиллингов до 1 фунта стерлингов за чалдрон. В последние годы, однако, спрос сильно упал, в то время как предложение постепенно увеличивалось из-за расширения мегаполиса, так что подрядчики не только отказались платить что-либо за право собирать его, но теперь требуют получения определенной суммы за его удаление. Едва ли стоит упоминать, что приходы всегда нанимают человека, который требует наименьшую сумму денег за выполнение того, что теперь стало скорее вопросом долга, чем объектом желания. Некоторое представление об изменениях, произошедших в этом бизнесе, можно составить из того факта, что вышеупомянутый приход Шедуэлл, который раньше получал сумму в 450 фунтов стерлингов в год за право собирать пыль, теперь платит подрядчику сумму в 240 фунтов стерлингов в год за ее удаление.

Суд по канализационным делам лондонского Сити в 1846 году, по совету г-на Кокрейна, президента Национальной филантропической ассоциации, смог получить от подрядчиков сумму в 5000 фунтов стерлингов за право очищать улицы от грязи, а дома — от пыли в этом районе. Однако в следующем году подрядчики вступили в сговор и приняли решение не предлагать такую высокую цену за привилегию; результатом стало то, что они получили свои контракты за 2200 фунтов стерлингов. Действуя по тому же принципу в следующем году, они не только не предложили никакой премии за контракт, но городские комиссары по канализации были вынуждены заплатить им сумму в 300 фунтов стерлингов за удаление отходов, а в настоящее время сумма, выплачиваемая Сити, составляет целых 4900 фунтов стерлингов! Эта сумма делится между четырьмя крупными подрядчиками и, если распределить ее поровну, дала бы им по 1250 фунтов стерлингов каждому.

Я прилагаю список имен основных подрядчиков и приходов, за которые они отвечают:—

DISTRICTS CONTRACTED FOR.NAMES OF CONTRACTORS. Four divisions of the City.Redding. Rook. J. Sinnott. J. Gould. Finsbury-squareJ. Gould. St. Luke’sH. Dodd. ShoreditchDitto. Norton FolgateJ. Gould. Bethnal-greenE. Newman. HolbornPratt and Sewell. Hatton-gardenDitto. IslingtonStroud, Brickmaker. St. Martin’sWm. Sinnott, Junior. St. Mary-le-StrandJ. Gore. St. SepulchreDitto. SavoyDitto. St. Clement DanesRook. St. James’s, ClerkenwellH. Dodd. St. John’s, dittoJ. Gould. St. Margaret’s, WestminsterW. Hearne. St. John’s, dittoStapleton and Holdsworth. LambethW. Hearne. ChelseaC. Humphries. St. MaryleboneJ. Gore. Blackfriars-bridgeJenkins. St. Paul’s, Covent-gardenW. Sinnott. PiccadillyH. Tame. Regent-street and Pall-mallW. Ridding. St. George’s, Hanover-sq.H. Tame. PaddingtonC. Humphries. Camden-townMilton. St. Pancras, S.W. DivisionW. Stapleton. Southampton estateC. Starkey. Skinner’s dittoH. North. Brewer’s dittoC. Starkey. Cromer dittoDitto. Calthorpe dittoDitto. Bedford dittoGore. Doughty dittoMartin. Union dittoJ. Gore. Foundling dittoPratt and Sewell. Harrison dittoMartin. St. Ann’s, SohoJ. Gore. WhitechapelParsons. Goswell-streetRedding. Commercial-road, EastJ. Sinnott. Mile-endNewman. BoroughHearne. BermondseyThe parish. KensingtonH. Tame. St. Giles’s-in-the-Fields and St. George’s, BloomsburyRedding. ShadwellWestley. St. George’s-in-the-EastDitto. Battle-bridgeStarkey. Berkeley-squareClutterbuck. St. George’s, PimlicoRedding. Woods and ForestsDitto. St. BotolphWestley. St. John’s, WappingDitto. Somers-townH. North. Kentish-townJ. Gore. Rolls (Liberty of the)Pratt and Sewell. Edward-square, KensingtonC. Humphries.

Все столичные приходы теперь платят подрядчикам различные суммы за удаление пыли, и я достоверно проинформирован, что существует система субподряда и махинаций с мусорными контрактами, которая широко распространена. Подрядчик для определенного прихода часто является другим лицом, нежели мастер, выполняющий работу, который остается неизвестным в контракте. Иногда работа, по-видимому, подразделяется и передается на субподряд во второй раз.

Приход Сент-Панкрас разделен не менее чем на 21 округ, каждый округ имеет отдельный и независимый «Совет», которые обычно враждуют друг с другом и заключают отдельные контракты для своих подразделений. Это также имеет место в других крупных приходах, и эти и другие соображения подтверждают мой вывод о том, что крупных и мелких мусорных подрядчиков, владельцев извозных дворов и посредников того или иного рода по всему мегаполису не может быть меньше, чем указанное мною число — 90. За исключением Бермондси, нет приходов, которые удаляли бы свой мусор самостоятельно.

Трудно прийти к какому-либо абсолютному утверждению относительно общей суммы, выплачиваемой различными приходами за удаление всей пыли мегаполиса. От Шедуэлла подрядчик, как мы видели, получает 250 фунтов стерлингов; от Сити четыре подрядчика получают целых 5000 фунтов стерлингов; но в Лондоне есть много маленьких приходов, которые не платят и десятой части последней суммы. Давайте поэтому предположим, что в среднем каждый столичный приход платит мусорному подрядчику 200 фунтов стерлингов в год. Согласно приведенным ранее отчетам, в Лондоне 176 приходов. Следовательно, общая сумма, выплачиваемая за удаление всей пыли мегаполиса, составит от 30 000 до 40 000 фунтов стерлингов в год.

Удаление пыли по всему мегаполису, таким образом, осуществляется рядом лиц, называемых подрядчиками, которые обязуются, как было сказано, за определенную сумму вывозить отходы из домов так часто, как того желают жители. Установление точного числа этих подрядчиков — задача гораздо более сложная, чем можно было бы подумать на первый взгляд.

Лондонский почтовый справочник приводит следующее количество торговцев, связанных с удалением отходов из домов и улиц мегаполиса.

Dustmen9 Scavengers10 Nightmen14 Sweeps32

Но эти цифры явно неполны, ибо даже беглый прохожий в Лондоне должен был заметить большее количество имен на различных мусорных телегах, встречающихся на улицах, чем указано здесь.

Мусорный подрядчик, который занимается этим бизнесом более 20 лет, заявил, что, исходя из своего знания торговли, он предположил бы, что в настоящее время в мегаполисе может быть около 80 или 90 подрядчиков. Теперь, согласно приведенным ранее отчетам, в пределах округа столичной полиции находится 176 приходов, и, сравнивая это с заявлением моего информатора о том, что многие лица заключают контракты более чем на один приход (примером чего, действительно, является он сам), остается мало оснований сомневаться в правильности его предположения — что всего в мегаполисе насчитывается от 80 до 90 мусорных подрядчиков, крупных и мелких. Если предположить, что общее число составляет 88, то на каждые два прихода будет приходиться один подрядчик.

Эти мусорные подрядчики также являются подрядчиками по очистке улиц, за исключением случаев, когда эта обязанность выполняется уличными уборщиками; они также являются лицами, которые берутся за опорожнение выгребных ям в своем районе; последняя операция, однако, осуществляется по договоренности между ними и домовладельцами и не является частью их приходских контрактов. В офисе уличных уборщиков на Лестер-сквер знают только о 30 подрядчиках, связанных с мегаполисом; но это явно неполные данные, и они относятся только к «крупным мастерам», оставляя без всякого внимания множество мелких подрядчиков, разбросанных по всему мегаполису, которые могут нанять только по две-три телеги и по шесть-семь человек каждый; многие из таких мелких подрядчиков — это просто мастера-трубочисты, которым удалось «немного преуспеть в жизни» и которые теперь могут заключать контракты «в небольшом масштабе» на удаление пыли, уличного смета и ночных нечистот. Более того, многие даже из «крупных подрядчиков», не желая рисковать капиталовложениями в телеги, лошадей и т. д., когда их контракт заключен только на год и по истечении этого времени может перейти в руки любого, кто предложит меньшую цену, — многие из них, повторяю, имеют обыкновение передавать часть своего контракта другим, обладающим необходимыми приспособлениями, или вступать с ними в партнерство. Последнее имеет место в приходе Шедуэлл, где человек, имеющий телеги и лошадей, делит прибыль с первоначальным подрядчиком. Соглашение, заключаемое в таких случаях, конечно, является секретом, хотя практика эта отнюдь не редка; действительно, вокруг всех вопросов, связанных с этим бизнесом, поддерживается такая секретность, что расследование сопряжено со всеми возможными трудностями. Джентльмен, который сообщил мне сумму, выплачиваемую приходом Шедуэлл, и который, кроме того, проинформировал меня, что приходы в его районе платят в два и три раза больше, чем Шедуэлл, намекнул мне на трудности, с которыми я столкнусь в начале своего расследования, и я, безусловно, нашел его мнение верным до буквы. Я установил, что на одном дворе прибегали к запугиванию, и рабочим угрожали немедленным увольнением, если они дадут мне какую-либо информацию, кроме той, которая была призвана ввести в заблуждение.

Я вскоре обнаружил, действительно, что невозможно полагаться на то, что говорили некоторые подрядчики; и здесь я могу повторить, что неоспоримым результатом моих запросов было столкновение с гораздо большим обманом и уклончивостью со стороны работодателей в целом, чем со стороны наемных работников; у рабочих мало или совсем нет мотива искажать свою заработную плату; они хорошо знают, что обычные ставки вознаграждения за их труд легко узнаваемы от других членов профессии, и редко или никогда не возражают против предоставления отчетов о своих заработках, когда они имели обыкновение вести такие записи. С работодателями, однако, дело обстоит совсем иначе; пытаться узнать у них о прибылях их торговли — значит встречать увертки и уклончивость на каждом шагу; они, по-видимому, чувствуют, что их доходы нечестно велики, и поэтому прибегают ко всем средствам, чтобы предотвратить их обнародование. То, что я встречал много достойных исключений из этого правила, я признаю с величайшей радостью; но то, что большинство торговцев не столь откровенны, общительны или правдивы, как люди у них на службе, доказывают все мои исследования. Я уже записывал в Morning Chronicle характер моих интервью с выдающимся еврейским портным, армейским поставщиком одежды и предприимчивым производителем корсетов сторонником свободной торговли (джентльменом, который пожертвовал свои 100 гиней Лиге), и я должен чистосердечно признаться, что теперь, после двухлетнего опыта, я нашел трудолюбивых бедняков в тысячу раз более правдивыми, чем торговых богачей.

Что касается объема бизнеса, выполняемого этими подрядчиками, или общего количества пыли, собранной ими в течение года, то представляется, что каждый из них нанимает в среднем около 20 человек, что доводит число людей, занятых в качестве мусорщиков на улицах Лондона, до 1800. Это, как уже говорилось ранее, грубо расходится с числом, приведенным в переписи 1841 года, которая оценивает количество мусорщиков в мегаполисе всего в 254 человека. Но, как я уже сказал, я давно перестал доверять правительственным отчетам по таким вопросам. Согласно вышеприведенной оценке в 254 человека, и вычитая из этого числа 88 главных мусорщиков, останется только 166 рабочих для опорожнения 300 000 мусорных ящиков Лондона, и поскольку эти люди всегда работают парами, из этого следует, что каждые два мусорщика должны были бы удалять отходы примерно из 3600 домов; так что, предполагая, что каждый ящик требует опорожнения раз в шесть недель, им пришлось бы вывозить пыль из 2400 домов каждый месяц, или 600 каждую неделю, что составляет 100 в день! и поскольку каждый мусорный ящик содержит около половины воза, из этого следует, что при такой норме каждая телега должна была бы собирать 50 возов пыли ежедневно, тогда как 5 возов — это средняя дневная работа.

Подсчитывая лондонских мусорных подрядчиков в 90 человек, а жилых домов в 300 000, получается, что каждый подрядчик должен был бы удалять отходы из 3333 домов. Теперь было подсчитано, что только зола и шлак из каждого дома составляют в среднем около трех возов в год, так что каждому подрядчику пришлось бы, в круглых цифрах, удалить 10 000 возов пыли в течение года. Я обнаружил из запросов, что каждые два мусорщика привозят на двор около пяти возов в день, или около 1500 возов в течение года, так что при такой норме на каждого мастера должно быть занято от шести до семи телег и от двенадцати до четырнадцати сборщиков. Но это без учета людей, занятых на дворах. На одном дворе, который я посетил, было занято четырнадцать человек. Шесть из них были женщины, которые занимались просеиванием, и им помогали трое мужчин, которые лопатами насыпали пыль в их сита, и мастер, который усердно работал, разрыхляя и стаскивая пыль с кучи, готовя ее для «загрузчиков». Помимо них, были две телеги и четыре человека, занятые перевозкой просеянной пыли на баржи вдоль пристани. На более крупном мусорном дворе, который раньше находился на берегу Риджентс-канала, мне сообщили, что иногда работало до 127 человек. Это небольшой двор, с которым связано не более 30-40 рабочих; а на меньших мусорных дворах обычно от четырех до восьми сортировщиц и шесть или семь телег. Таким образом, на дворе среднего размера занято двенадцать сборщиков или возчиков, шесть сортировщиц и трое загрузчиков, помимо мастера или мастерицы, составляя в общей сложности 22 человека; так что, подсчитывая подрядчиков в 90 человек и допуская, что каждый из них нанимает 20 человек, получится 1800 человек, занятых таким образом в мегаполисе, что, по-видимому, очень близко к истине.

Тот, кто всю свою жизнь был связан с этим бизнесом, подсчитал, что на каждый столичный приход, большой или малый, должно приходиться около десяти мусорщиков. В Мэрилебоне, по его мнению, каждый день выходило восемнадцать мусорных телег, по два человека на каждую; в некоторых маленьких приходах, однако, достаточно двух человек. Было бы занято больше людей, сказал он, но некоторые мастера заключали контракты на два или три прихода и поэтому «заставляли одних и тех же людей работать», нагружая их работой и расширяя их регулярные маршруты. Подсчитывая, таким образом, что на каждый из 176 столичных приходов приходится десять человек, мы получаем 1760 мусорщиков в Лондоне. Пригородные приходы, сказал мне мой информатор, были так же хорошо «обслужены мусорщиками», как и любые другие, которые он знал; ибо жители в таких частях были более требовательны к своей пыли, чем в более оживленных местах.

Любопытно наблюдать, насколько близко количество людей, занятых в сборе «пыли» от углей, сжигаемых в Лондоне, согласно вышеприведенной оценке, совпадает с количеством людей, занятых в доставке углей для сжигания. Угольщиков, которые «разгружают угольщики», около 1800, и угольных носильщиков, которые переносят уголь с барж на телеги торговцев, примерно столько же. Количество остатков от угля после сжигания, конечно, не может быть равно ни по объему, ни по весу исходному веществу; но учитывая, что сбор пыли — гораздо более медленная операция, чем доставка угля, разница легко объяснима.

Мы можем приблизительно определить количество пыли, ежегодно производимой в Лондоне, следующим образом:—

Потребление угля в Лондоне в год составляет около 3 500 000 тонн, не считая того, что доставляется в мегаполис по железной дороге. Уголь состоит из следующих компонентов, а именно: (1) неорганические и фиксированные элементы; то есть зола, или кости, так сказать, ископаемых деревьев, которые не могут сгореть; (2) кокс, или остаточный углерод после удаления летучих веществ; (3) сами летучие вещества, выделяющиеся во время горения в виде пламени и дыма.

Относительные пропорции этих материалов в различных видах угля следующие:—

Carbon, per cent.Volatile, per cent.Ashes, per cent. Cannel or gas coals.40 to 6060 to 4010 Newcastle or “house” coals.57375 Lancashire and Yorkshire coals.50 to 6035 to 404 South Welsh or “steam” coals.81 to 8511 to 153 Anthracite or “stone” coals.80 to 95Nonea little.

В мегаполисе в основном используется ньюкаслский уголь, и он, как мы видим, дает пять процентов золы и около 57 процентов углерода. Но значительная часть углерода превращается в углекислый газ во время горения; если, следовательно, мы предположим, что две трети углерода таким образом потребляются, а оставшаяся треть остается в виде шлака, мы получим около 25 процентов «пыли» из каждой тонны угля. Наведя справки у тех, кто имеет большой опыт в этом деле, я обнаружил, что тонна угля может по праву считаться в среднем дающей около одной четверти своего веса в виде пыли; следовательно, общее количество «пыли», ежегодно производимой в Лондоне, составило бы 900 000 тонн, или около трех тонн на дом в год.

Невозможно получить какую-либо определенную статистику по этой части темы. Ни один из десяти подрядчиков не ведет никакого учета количества, которое поступает на «двор». Умный и общительный джентльмен, с которым я консультировался по этому вопросу, не смог дать мне никакой информации по этому предмету, которая была бы хоть сколько-нибудь удовлетворительной. Я, однако, попытался проверить предыдущую оценку следующим образом. В Лондоне насчитывается более 300 000 жилых домов, и каждый дом поставляет определенную квоту пыли в общий запас. Я установил, что дом среднего размера будет производить в течение года около трех возов пыли, в то время как каждая телега вмещает около 40 бушелей (корзин) — то, что мусорщики называют чалдроном. В мегаполисе, конечно, есть много домов, которые поставляют в три и четыре раза большее количество пыли, но им можно противопоставить огромное преобладание маленьких и бедных домов в Лондоне и пригородах, где производится не четверть этого количества из-за малого объема потребляемого топлива. Оценивая, таким образом, среднее годовое количество пыли из каждого дома в три воза, или чалдрона, а количество домов в 300 000, получается, что общее количество, собранное по всему мегаполису, составит около 900 000 чалдронов в год.

Следующая часть темы — что происходит с этим огромным количеством пыли, для какого использования она применяется.

Собранная таким образом пыль используется для двух целей: (1) в качестве удобрения для земли особого качества; и (2) для изготовления кирпичей. Мелкая часть домашней пыли, называемая «почвой» и отделенная от «бриза», или более грубой части, путем просеивания, оказывается особенно подходящей для того, что называется освоением болотистой вересковой почвы при ее первой культивации, благодаря не только сухому характеру пыли, но и обладанию ею в высокой степени разделяющим качеством, почти, если не совсем, равным песку. В прежние годы спрос на эту более мелкую пыль был очень велик, и баржи постоянно стояли на реке, ожидая своей очереди на погрузку для отправки в какую-либо отдаленную часть страны. В то время подрядчики не могли удовлетворить спрос и легко получали по 1 фунту стерлингов за чалдрон за столько, сколько могли предоставить, и тогда, как я уже заявлял, многие суда имели обыкновение привозить ее грузы с Севера и получать хорошую прибыль от сделки. В последние годы, однако — и особенно, как мне говорят, после отмены хлебных законов — эта отрасль бизнеса сошла на нет. Подрядчики говорят, что фермеры не обрабатывают свою землю сейчас так, как раньше; это не приносит им прибыли, и вместо того, чтобы вводить в оборот новые земли, и особенно такие, которые требуют этого вида удобрений, они забрасывают то, что ранее было в обработке, и превращают это в пастбища. Главным образом по этой причине, говорят подрядчики, мы не можем продавать пыль, которую собираем, так хорошо или так легко, как раньше. Есть, однако, некоторые грузы пыли, которые все еще берут, особенно для низменностей в окрестностях Баркинга и других мест вблизи мегаполиса, которые могут получить большую прибыль, выращивая продукцию для лондонских рынков. Тем не менее, подрядчики вынуждены теперь продавать пыль по 2 шиллинга 6 пенсов за чалдрон, а иногда и меньше.

Более мелкая пыль также используется для смешивания с глиной при изготовлении кирпичей, и баржи постоянно отправляются для этой цели. Мелкая зола добавляется к глине в пропорции одна пятая золы к четырем пятым глины, или 60 чалдронов на 240 кубических ярдов, чего достаточно для изготовления 100 000 кирпичей (там, где с глиной смешано много песка, можно использовать меньшую пропорцию золы). Это количество требует также добавления около 15 чалдронов, или, если глина мягкая, около 12 чалдронов «бриза» для содействия обжигу. Золу смешивают с глиной, собирая ее в своего рода резервуар, приспособленный для этой цели; в него в больших количествах впускается вода, и затем ее перемешивают, пока она не станет похожа на тонкую пасту, в каковое состояние пыль легко смешивается с каждой ее частью. В этом состоянии ее оставляют до тех пор, пока вода либо не впитается в землю, либо не испарится, после чего кирпичи формуются обычным способом, причем пыль составляет их неотъемлемую часть.

Зола, или шлаковые вещества, которые таким образом распределяются по всей массе глины, в процессе обжига постепенно воспламеняются и сгорают. Но «бриз» (от французского briser — ломать или дробить), то есть более грубая часть угольной золы, также используется при обжиге кирпичей. Небольшие пространства, оставленные между нижними рядами кирпичей в печи, или «зажиме», заполняются «бризом», а толстый слой того же материала распределяется по верху печей, когда они заполнены. Часто «бриз» смешивают с мелким углем, и после того, как он был сожжен, золу собирают, а затем смешивают с глиной для формирования новых кирпичей. Самая высокая цена, даваемая в настоящее время за «бриз», составляет 3 шиллинга за тонну.

Цена пыли, используемой кирпичниками, также снизилась; подрядчики объясняют это тем, что в окрестностях Лондона стало меньше кирпичных заводов, поскольку почти все они были застроены. Они утверждают, что, хотя количество пыли и золы увеличилось пропорционально росту числа домов, спрос на этот товар снизился в той же пропорции; кроме того, большая часть кирпичей, используемых сейчас в Лондоне для новых построек, поступает из других мест. Однако подрядчики, как правило, берутся за определенную плату перевозить на кирпичные заводы ту пыль, которую они продают кирпичникам, хотя часто случается, что возчики кирпичников, прибывающие в город с грузом кирпичей для новых построек, на обратном пути заезжают на пыльные дворы и забирают оттуда груз пыли или золы, тем самым экономя на стоимости перевозки.

Но во время просеивания пыли обнаруживается много вещей, бесполезных как для удобрения, так и для производства кирпича, например, устричные раковины, старые кирпичи, старые сапоги и ботинки, старые жестяные чайники, старое тряпье, кости и т. д. Они используются для различных целей.

Кирпичи и прочее продаются для закладки под фундаменты, где поверх них укладывается толстый слой бетона. Многие старые кирпичи также используются при строительстве новых дорог, особенно там, где земля низкая и болотистая. Старая жесть идет на изготовление лакированных накладок для углов сундуков, а также продается другим лицам, которые перерабатывают ее в различные изделия. Старые ботинки продаются лондонским сапожникам, которые используют их в качестве набивки между внутренней и внешней подошвой; но подавляющая часть продается производителям берлинской лазури, поскольку это вещество изготавливается из отходов животного происхождения. Тряпье и кости, разумеется, сбываются в обычные места — в лавки скупщиков старых вещей.

Таким образом, можно кратко сказать, что куча пыли состоит из следующих предметов, которые по отдельности находят следующее применение:

1. «Почва» или мелкая пыль, продаваемая кирпичникам для изготовления кирпича, а фермерам — в качестве удобрения, особенно для клевера.

2. «Бриз» или зола, продаваемая кирпичникам для обжига кирпича.

3. Тряпье, кости и старый металл, продаваемые скупщикам старых вещей.

4. Старые жестяные и железные сосуды, продаваемые для «накладок» на сундуки и т. д., а также для производства купороса.

5. Старые кирпичи и устричные раковины, продаваемые строителям для закладки фундаментов и формирования дорог.

6. Старые сапоги и ботинки, продаваемые производителям берлинской лазури.

7. Деньги и ювелирные изделия, которые оставляют себе или продают евреям.

Пыльные дворы, или места, где собирается и просеивается пыль, обычно расположены в пригородах, и их можно найти по всему Лондону; иногда они занимают открытые пространства, прилегающие к задним улицам и переулкам, в окружении низких убогих домов бедняков. Однако часто они занимают обширные участки земли в полях, где пыль насыпается на большую высоту конической кучей, очень похожей на вулканическую гору. Причина, по которой пыльные кучи сосредоточены в основном в пригородах, заключается в том, что на окраинах больше места, чем в густонаселенной центральной части города. Кроме того, опасение обвинений в создании неудобств сыграло значительную роль в этом вопросе, поскольку в прежние времена дворы нередко располагались в черте города. Сейчас же они разбросаны вокруг Лондона и всегда размещаются как можно ближе к реке или какому-либо каналу, сообщающемуся с ней. В Сент-Джордже, Шэдвелле, Рэтклиффе, Лаймхаусе, Попларе и Блэкуолле на северной стороне Темзы, а также в Редриффе, Бермондси и Ротерхите на южной стороне их можно найти рядом с Темзой. Цель этого заключается в том, что подавляющая часть почвы или золы перевозится на парусных баржах вместимостью от 70 до 100 тонн каждая в Февершем, Ситтингборн и другие места в Кенте, которые являются крупными центрами по производству кирпича для Лондона. Эти баржи неизменно возвращаются груженными кирпичом, а в качестве обратного груза забирают почву. Другие пыльные дворы расположены рядом с Риджентс-каналом и Суррейским каналом — по той же причине, что указана выше, ради удобства водного транспорта. Кроме того, рядом с Лаймхаус-кат, который является ответвлением реки Ли, можно найти другие пыльные дворы; и, направляясь к противоположному концу мегаполиса, мы обнаруживаем их не только в Паддингтоне на берегах канала, но и в Мейден-лейн в аналогичном положении. Некоторое время назад в районе Грейс-инн-лейн была огромная куча пыли, которая была продана за 20 000 фунтов стерлингов, но это было в те времена, когда за пыль можно было легко получить 15 шиллингов и 1 фунт стерлингов за чалдрон. При нынешних расценках за нее нельзя было бы выручить и десятой части этой суммы.

ВИД ПЫЛЬНОГО ДВОРА.

(С наброска, сделанного на месте.)

Посещение любого из крупных столичных пыльных дворов далеко не лишено интереса. Близ центра двора возвышается самая большая куча, состоящая из так называемой «почвы», или более мелкой части пыли, используемой для удобрения. Вокруг этой кучи находятся многочисленные кучи поменьше, состоящие из смешанной пыли и мусора, привезенных и вываленных до просеивания. Среди этих куч много женщин и стариков с железными ситами, все они заняты отделением «бриза» от «почвы». В другой части двора есть еще одна большая куча, состоящая из золы или «бриза», ожидающей отправки на кирпичные заводы. Весь двор кажется живым: одни просеивают, другие лопатами перебрасывают просеянную почву на кучу, в то время как время от времени возвращаются пылевозные повозки, чтобы выгрузить свой груз и снова отправиться в путь за новой порцией. Петухи и куры постоянно копаются и кудахчут среди куч, а многочисленные свиньи, по-видимому, находят большое удовольствие в том, чтобы непрерывно рыться в поисках пищевых отходов и объедков, собранных из домов и с рынков.

На недавно посещенном пыльном дворе просеивальщицы представляли собой любопытное зрелище; они стояли почти по пояс в пыли, выстроившись полукругом перед той частью кучи, которая «обрабатывалась»; перед каждой был небольшой холмик почвы, просыпавшейся через сито и образовавшей своего рода насыпь, за которой она стояла. Вид всей группы за работой был весьма своеобразным. Их грубые грязные хлопчатобумажные платья были подоткнуты сзади, руки обнажены выше локтей, черные чепцы помяты и потрепаны, как у торговок рыбой; поверх платьев они носили прочный кожаный фартук, спускавшийся от шеи до подола юбок, а поверх него — еще один кожаный фартук, покороче, плотно набитый и закрепленный толстой веревкой или ремнем на талии. В процессе работы они с силой толкали сито от себя и притягивали его обратно, ударяя им о внешний кожаный фартук с такой силой, что каждый раз раздавался глухой звук, похожий на удар в теноровый барабан. Все присутствующие женщины были среднего возраста, за исключением одной, которая была очень стара — ей, как она сказала, было 68 лет, — и занималась этим делом с детства. Она была дочерью мусорщика, женой или сожительницей мусорщика и матерью нескольких молодых мусорщиков — сыновей и внуков, — которые все работали на пыльных дворах в восточной части мегаполиса.

Теперь перейдем к разговору о рабочих, занятых сбором, просеиванием или отправкой пыли мегаполиса.

Мусорщики, уборщики улиц и ночные золотари — это, в некоторой степени, одни и те же люди. Подрядчики обычно договариваются с различными приходами об удалении как пыли из домов, так и грязи с улиц; люди, находящиеся у них на службе, без разбора занимаются этими двумя разными занятиями: сегодня собирают пыль, а завтра часто очищают улицы, и их называют либо мусорщиками, либо уборщиками, в зависимости от их конкретного занятия в данный момент. Однако дело обстоит несколько иначе с ночными золотарями. Не существует контракта с приходом на удаление нечистот. Это делается по частному соглашению с домовладельцем помещений, откуда необходимо удалить нечистоты. Когда выгребную яму нужно очистить, арендатор связывается с домовладельцем, который договаривается об этом с подрядчиком по вывозу пыли или ночным золотарем. Эта операция полностью отличается от регулярной или ежедневной работы людей подрядчика по вывозу пыли, которые получают за нее дополнительную плату; иногда на работу выходит одна группа, иногда другая, в зависимости от выбора хозяина или желания самих людей. Однако есть некоторые мусорщики, которые никогда не работали ночными золотарями и которых невозможно было бы заставить это делать из-за непреодолимой антипатии к этой работе; тем не менее, таких случаев мало, так как люди обычно идут работать, когда могут, и иногда занимаются ночной работой у работодателей, не связанных с их основными хозяевами. Подсчитано, что летом и осенью еженощно в удалении нечистот мегаполиса заняты несколько сотен человек, и, поскольку этим людям часто приходится работать на сборе пыли или очистке улиц на следующий день, очевидно, что одни и те же лица не могут быть заняты таким образом каждую ночь; поэтому обычная практика заключается в том, чтобы мусорщики «работали по очереди», что позволяет каждой группе работать каждую третью ночь и иметь две ночи отдыха в промежутке.

Таким образом, люди, которые собирают пыль в один день, могут чистить улицы на следующий, особенно в сырую погоду, и, возможно, дважды в неделю заниматься ночной работой по удалению нечистот; поэтому трудно составить точное представление о количестве лиц, занятых в каждой из этих отраслей per se.

Но эти рабочие не только работают без разбора на сборе пыли, очистке улиц или удалении нечистот, но и заняты почти так же без разбора в различных отраслях пыльного бизнеса; с той оговоркой, однако, что немногие люди постоянно занимаются какой-то одной отраслью бизнеса. Рабочих, занятых на пыльном дворе, можно разделить на два класса: те, кому платит подрядчик, и те, кому платит мастер или мастерица пыльной кучи, которых обычно называют «хозяин кучи» или «хозяйка кучи».

Они следующие:

I. Рабочие, оплачиваемые подрядчиками, или

1. Мастер двора или управляющий. Эту обязанность часто выполняет сам хозяин, особенно при небольших контрактах.