«Лондонские рабочие и лондонские бедняки, том 2»

К этому неуклюжему и грязному процессу теперь прибегают лишь изредка. Человек, который руководил работой такого рода на узкой, но оживленной улице в Саутуарке, сказал мне, что эти канализационные рабочие — самые оскорбляемые люди в Лондоне. Ни у кого не было для них доброго слова.

Но существовали и другие способы удаления затвердевших сточных вод, помимо вывоза; и которые, хотя и не были в точности промывкой, безусловно, состояли в том, чтобы позволить отложениям быть смытыми. Некоторые из этих приспособлений были довольно любопытными.

Из отчета, напечатанного в 1849 году, я узнаю, что канализация Кингс-Сколарс-Понд в городе Вестминстер, проходящая недалеко от аббатства, содержала непрерывный слой отложений из почвы, песка и грязи глубиной от 10 до 30 дюймов, и это на протяжении полутора миль рядом с рекой — первая миля давала более 6000 возов материала. Эту канализацию нужно было очистить.

«Мы сначала использовали машину», — говорит г-н Дж. Лайзандер Хейл, — «в виде комбинации плуга и бороны; лошадь тащила ее через отложения в канализации; один человек присматривал за лошадью, а другой направлял плуг. Работа, проделанная этой машиной по прорезанию канала через почву и заставлению воды быстро двигаться через него, была эффективной для удаления отложений; но поскольку канализация является приливной, а ее единственный вход для лошади — это выход, машину можно было использовать только небольшую часть дня. Иногда при сильном ветре вверх по реке прилив не отступал достаточно, чтобы позволить лошади войти вообще (и не казалось целесообразным нести расходы в 50 фунтов стерлингов на строительство бокового входа для животного), так что при этих обстоятельствах мы были вынуждены прекратить использование лошади и плуга; которые, при других обстоятельствах, были бы очень эффективными». С этого времени, насколько я понимаю, канализация Лондона оставалась невспаханной с помощью конного труда.

Но плуг не был полностью заброшен, и, поскольку конная тяга оказалась не очень легко применимой, прибегли к силе воды. Плуг и борона были прикреплены к барже, которая была введена в канализацию. Шлюзовые ворота держались закрытыми до тех пор, пока отлив не создавал разницу уровней между содержимым канализации и поверхностью Темзы, равную примерно восьми футам. «Затем ворота внезапно открывались, и быстрый и глубокий поток воды, последовавший за этим, был достаточен, чтобы привести баржу и плуг вниз по канализации с силой, равной пяти или шести лошадиным силам».

Этот последний упомянутый метод также вскоре был заброшен. Теперь мы переходим к более одобренному плану «промывки».

«Термин 'промывка канализации' означает», — говорит г-н Хейвуд в своем отчете, — «очистку путем применения объемов воды в канализации; это периодически осуществляется, варьируясь по интервалам в зависимости от потребностей канализации или других обстоятельств».

Система промывки имеет двоякую цель, а именно: удаление старых отложений и предотвращение накопления новых. Когда отложениям не дают скапливаться и затвердевать, «промывка состоит», — говорит г-н Хейвуд, — «просто в удержании воды и выпуске ее сразу потоком» (отсюда происхождение термина) «того, что было доставлено в канализацию за определенное количество часов различными домами, сливающими в нее, разбавленного большими количествами воды, специально используемой для этой цели».

Хотя операция «промывки» является современным нововведением, что касается столицы — нововведением, которое, действительно, можно сказать, возникло из современной потребности в улучшенных санитарных правилах, — она практиковалась в некоторых сельских районах со времен Генриха VIII.

Промывка практиковалась также теми искусными инженерами, древними римлянами. Одним из великих архитектурных остатков этого народа, лучше всего показывающим их систему промывки, является Амфитеатр в Ниме, во Франции. Место разрушенного амфитеатра представляет собой большую эллиптическую площадь, охватывающую 114 251 квадратный фут. Вокруг арены проходила большая канализация шириной 3 фута 6 дюймов и высотой 4 фута 9 дюймов. С этой канализацией, эллиптической по форме, сообщались 348 труб, несущих в нее дождевую воду и отходы, вызванные пребыванием 23 000 человек, ибо только сиденья вмещали такое количество. «Система промывки, практиковавшаяся здесь», — говорит г-н Креси, — «с таким преимуществом, заслуживает внимания, так как существуют средства для прогона через эту эллиптическую канализацию объема воды по желанию, с такой силой, что никакое твердое вещество не могло бы по какой-либо возможности остаться внутри каких-либо стоков или канализации. Акведук шириной 2 фута 8 дюймов и высотой 6 футов приносил эту воду из резервуаров Нима не только для заполнения, но и для очистки всей этой канализации; после пересечения арены она немного отклонялась к юго-западу, где выводилась у шестой аркады, к востоку от южного входа. Лазы и ступени для спуска в этот вместительный сводчатый акведук были введены в нескольких местах; и нет сомнений, что путем направления в течение нескольких часов такого потока воды через него, величайшая чистота сохранялась во всей канализации здания».

Промывка канализации, по-видимому, была введена в столице г-ном Джоном Роу в 1847 году, но не получила широкого распространения до нескольких лет спустя. Двенадцать лет назад существовала частичная промывка лондонской канализации. Способ промывки, как он практикуется в настоящее время, выглядит следующим образом:—

В первую очередь инспектор осматривает и докладывает о состоянии канализации, а также получает и отдает соответствующие распоряжения. Когда отдается приказ о промывке канализации — а в операции нет периодического или регулярного соблюдения времени — рабочие входят в канализацию и разгребают отложения, разрыхляя их повсюду, чтобы сделать все легко смываемым силой объема воды. Канализация, как правило, в своей самой широкой части снабжена пазами, или, как их называют рабочие, «рамками». В эти рамки вставлены или постоянно прикреплены то, что я слышал описанными как «пенстоки» (затворы), но о которых в некоторых отчетах говорят как о «ловушках», «воротах» или «шлюзовых воротах». Они сделаны как из дерева, так и из железа. С помощью ряда болтов и регулировок пенстоки могут быть закреплены готовыми к использованию, когда прилив в канализации самый высокий, а объем воды самый большой. Тогда они, конечно, действуют как плотины, вода накопилась в результате остановки. После того как отложения разрыхлены, болты вынимаются, ворота внезапно отлетают назад, и накопившаяся вода и взбаламученные сточные воды устремляются вперед, в то время как рабочие отступают в боковые ниши, приспособленные для этой цели. То же самое проделывается с каждым пенстоком, пока материал не будет вымыт через выход. Рабочие всегда следуют за ходом этого потока сточных вод, когда канализация имеет достаточную вместимость, чтобы позволить им это сделать, бросая или подталкивая вперед любые более твердые вещества своими лопатами.

«Чтобы промыть, мы обычно идем и вытягиваем задвижку вверх и пускаем поток воды вниз», — сказал мне один рабочий, — «а потом у нас есть железные грабли, чтобы разрыхлить материал. У нас есть еще один способ, которым мы это делаем; один человек стоит здесь, когда идет поток воды, с большой доской; затем он позволяет воде подняться до верха этой доски, а потом нас двое или трое впереди, с лопатами, разрыхляем материал — затем он поднимает эту доску и позволяет хорошему тяжелому потоку воды пройти вниз. Очень тяжелая работа, уверяю вас. У меня было много мокрых рубашек. Мы стоим по пояс в воде, прямо до верха наших сапог, а иногда и выше них». «А, я думаю, вы часто заходите выше верха своих, потому что приходите домой с достаточно мокрыми чулками, бог знает», — воскликнула его жена, которая присутствовала. «Когда идет хороший поток воды», — продолжил он, — «мы обязаны прижать наши головы к своду канализации и опираться на наши лопаты, чтобы нас не унесло и не затянуло прямо в Темзу. Видите ли, нам не за что ухватиться. Ну, был один парень, который пошел и поднял задвижку прямо вверх, когда должен был поднять ее максимум на 9 или 10 дюймов, и он чуть не затопил троих из нас. Если нас собьет с ног, там есть тяжелое падение — около 3 футов — прямо перед тем, как вы дойдете до устья канализации, и если бы мы попали туда, вода настолько быстрая, что ничто не могло бы нас спасти. Когда мы идем работать, мы прибиваем наши фонари к своду канализации. Когда задвижка поднята, напор очень велик и забирает все перед собой. Он ревет, как дикий зверь. Мы всегда обязаны работать в соответствии с приливом, как над, так и под землей. Когда у нас нет воды в канализации, мы сгребаем грязь в вал по обе стороны, так что когда поток воды идет вниз, разрыхленная грязь вся уносится им. После промывки дно канализации чистое, как этот пол, но через пару месяцев почва имеет глубину от фута до 15 дюймов и средней твердости».

«Промывочные ворота», — сообщил инженер, — «главным образом полезны в канализации, плохо построенной и без уклонов, но содержащей много воды; и они очень мало полезны там, где ворота должны быть закрыты 24 часа и дольше, прежде чем накопится напор воды; но там, где практикуется прерывистая промывка, сильные запахи часто вызываются исключительно застоем воды или сточных вод при накоплении за воротами».

Самый распространенный способ промывки, принятый в настоящее время, заключается не в удержании воды и т. д., которая втекла в канализацию с улиц и домов, а также прилива реки, а в подаче промывочной воды из пробок водопроводных компаний в сточные канавы, и так в канализацию. Я нахожу в одном из отчетов благодарности за щедрые поставки, предоставленные для промывки несколькими компаниями. Вода канала Суррей была предоставлена для той же цели в распоряжение Комиссаров по канализации.

Невозможно «промыть» вообще там, где канализация имеет «тупик»; то есть, где есть «засор», как в случае с канализацией на Кенилворт-стрит, Пимлико, в которой пять человек потеряли свои жизни в 1848 году.

Нет никакой разницы в системе промывки в столичной и городской юрисдикциях, за исключением того, что для больших удобств процесса город предоставляет резервуары для воды на Ньюгейт-рынке, где сходятся верховья трех канализационных каналов, и где накопление животных отходов, а также свирепость и количество крыс, привлеченных этим, были одно время пугающими; на Лиденхолл-рынке и в других местах такие резервуары также были предоставлены в количестве десяти, самым большим из которых является резервуар на Ньюгейт-рынке, который представляет собой кирпичную цистерну емкостью 8000 галлонов. Из этих резервуаров, однако, только четыре сейчас содержатся наполненными, ибо этот сбор воды оказывается ненужным, регулярная система промывки отвечает цели без них; и я понимаю, что через некоторое время резервуаров не будет вовсе. Резервуар наполняется, когда требуется, водопроводной компанией, и при открытии пенстоков вода с большой силой устремляется в канализацию. Есть также другой момент, характерный для города — в нем вся канализация промывается регулярно дважды в неделю; в столичной канализации — только когда инспектор объявляет, что промывка требуется. Городской план кажется лучшим для предотвращения накопления отложений.

Остается еще описать систему «плонжирования», или способ очистки открытой канализации, в отличие от «промывки», или очистки закрытой канализации.

«Когда мы идем плонжировать», — сказал один человек, — «у нас есть длинные шесты с куском дерева на конце, и мы взбаламучиваем ил на дне канав, пока прилив уходит. У нас есть задвижки в конце канав, и мы вытягиваем их и выпускаем воду, грязь и все остальное в Темзу». «Да, чтобы люди пили», — сухо сказал его товарищ. «Мы много находимся в воде», — продолжил человек. «Мы не можем ходить вдоль сторон всех из них».

Разница в стоимости между старым методом удаления и новым, то есть между вывозом и промывкой, очень необычна.

Эта работа по вывозу выполнялась главным образом по контракту, и согласно отчету сюрвейеров Комиссарам (31 августа 1848 г.), обычная стоимость такой работы (почти всегда выполняемой в ночное время) составляла 7 шиллингов за кубический ярд; то есть 7 шиллингов за удаление кубического ярда сточных вод с помощью ручного труда и лошади с телегой. В феврале 1849 года (дата другого отчета по этому вопросу) стоимость удаления кубического ярда с помощью операции промывки составляла всего 8 пенсов. Это дает следующий результат, но в какое конкретное время, в каком случае или местности не упоминается:—

79,483 cubic yards of deposit removed by the contract flushing system, at 8d. per cubic yard£2,649 Same quantity by the old system of casting and cartage, 7s. per cubic yard27,819 Difference£25,170

«Таким образом, оказывается», — говорит г-н Ловик, — «что благодаря принятию контрактной системы промывки была достигнута экономия за сравнительно короткий период ее действия по сравнению с грязной и неуклюжей системой, практиковавшейся ранее, в 25 170 фунтов стерлингов, что показывает стоимость этой системы в десять с половиной раз выше, чем стоимость промывки по контракту».

В официальном отчете говорится: «Когда накопления за годы должны были быть удалены из канализации, уровень стоимости на погонную милю варьировался примерно от 40 до 58 фунтов стерлингов, или от 6 до 8 пенсов за погонный ярд. Работы в этих случаях (за исключением тех, что в городе) не превышали девяти погонных миль».

«В среднем за недели», — говорит г-н Ловик в своем отчете об операциях по промывке, через несколько месяцев после введения контрактной системы, в сентябре 1848 года, — «в соответствии с нынешними договоренностями, около 62 миль канализации проходят каждую неделю, и накопление отложений предотвращается в них путем периодической (еженедельной) промывки. Средняя стоимость на погонную милю в неделю составляет около 2 фунтов 10 шиллингов».

«Характер соглашений с подрядчиками или бригадирами теперь заключается в предотвращении накопления отложений в округе. Для этой цели большие округа подразделяются, каждое подразделение сдается одному человеку. В Вестминстерском округе их четыре, в Холборне и Финсбери — два, в Суррее и Кенте — семь подразделений.

«Округа Тауэр-Хамлетс и Поплар сдаются каждый одному человеку.

«В Тауэр-Хамлетс, как можно заметить, было достигнуто сокращение на 8 фунтов стерлингов за выполнение точно такой же работы, как та, что выполнялась ранее; ставки оплаты выглядят так:—

“Under the day-work system 23l. per week. „contract„15l.„

«В тех частях, которые специально законтрактованы, работа была сдана по погонной мере канализации, в предпочтение к количеству удаленных отложений.

«В округах Суррей и Кент открытые канавы очищались в три раза чаще, чем раньше.

«Большая часть удаленных отложений — из открытых канав; в них накопления быстры и непрерывны, вызванные главным образом тем, что они являются приемниками для золы и отходов домов, отходов фабрик и смета с дорог.

«В закрытой канализации одним из главных источников накопления являются детрит и грязь с улиц, сметаемые в канализацию.

«Накопления из этих источников, я думаю, не будут переоценены в две трети от общего количества удаленных отложений.

«Контракты, действующие в феврале 1849 года, с округами, которые они охватывают, выглядят следующим образом:—

«Таблица № I.

Districts.Sewers let for Prevention of Accumulations of Deposit.Average Rate of Work performed in Sewers passed through each Week.Contract Charge per Week. Lineal Feet.Lineal Feet.£s.d. Westminster485,795150,6154000 Holborn & Finsbury355,085118,0002300 Tower Hamlets223,73830,0001500 Surrey and Kent440,64240,0007500 Poplar26,0002,0006160 1,531,260340,615159160 Westminster—Attendance on Flaps, &c.400 £163160

«Еженедельная стоимость до контрактной системы была в нескольких округах следующей:—

«Таблица № II.

£s. d. In the Westminster District78100 „ Holborn and Finsbury do.24170 „ Tower Hamlets do.2300 „ Surrey and Kent do.5680 „ Poplar do.6130 18980

Следовательно, по-видимому, была достигнута экономия в 25 фунтов 12 шиллингов. Но каким образом это было достигнуто? Это старая история, я сожалею сказать — сокращение заработной платы рабочих. Но это, действительно, неизбежный эффект контрактной системы. Заработная плата промывщиков до сентября 1848 года составляла от 24 до 27 шиллингов в неделю; при нынешней системе они составляют от 21 до 22 шиллингов. Здесь сокращение на 4 шиллинга в неделю на человека, по меньшей мере; и так как в этот период было занято около 150 человек, следует, что валовая еженедельная экономия должна была быть равна 30 фунтам стерлингов, так что, согласно вышеуказанному отчету, должно было остаться около 5 фунтов стерлингов для подрядчиков или посредников. Недостойно джентльменов устраивать парад экономии, полученной такими низкими средствами.

Инженеры, однако, говорят о промывке как о том, что популярно понимается лишь как «временная мера» — как о системе, несовершенной сама по себе, но к которой выгодно прибегают, потому что она предотвращает зло еще худшей системы.

«Что касается этих операций», — говорит г-н Ловик в отчете по этому вопросу в феврале 1849 года, — «мне может быть позволено заявить, что, хотя я не одобряю промывку как окончательную систему, или как систему, которая должна быть принята в будущих постоянных работах по канализации, или что ее использование должно рассматриваться с регулируемыми размерами канализации, регулируемыми поставками воды и надлежащими уклонами, она кажется наиболее эффективной и экономичной для цели, к которой она приспособлена, из всех до сих пор введенных».

Джентльмен, который одно время был связан профессионально с управлением общественной канализацией, сказал мне:—

«Г-н Джон Роу начал общую систему промывки канализации в Лондоне в 1847 году. Это, однако, лишь неуклюжая уловка и совершенно несовместима с совершенной системой канализации. Она, тем не менее, была полезно применена как вспомогательная к существующей системе, хотя стоимость пугающая».

О работающих промывщиках.

Когда система очистки канализации впервые стала общей, как я подробно описал, количество занятых промывщиков, я уверяю, по авторитетным источникам, составляло около 500. Канализация была, когда к этому процессу впервые прибегли, полна отложений, часто того, что можно было бы назвать «коагулированными» отложениями, на которые нельзя было повлиять иначе, как постоянно повторяющимися усилиями. Сейчас только около 100 промывщиков, ибо чем регулярнее повторяется промывка, тем легче становится операция.

До примерно 18 месяцев назад промывщики нанимались непосредственно Судом по канализации и получались («во времена г-на Роу», сказал один человек со вздохом) от 24 до 27 шиллингов в неделю; теперь работа вся выполняется по контракту. Есть около шести или семи подрядчиков, все строители, которые берут на себя или несут ответственность за всю работу по промывке в столичных округах (я не говорю о городе), и они платят работающим промывщикам 21 шиллинг в неделю, а бригадирам — 22 шиллинга. Эта заработная плата всегда выплачивается деньгами, без удержаний и без вмешательства какого-либо другого посредника, кроме подрядчика-посредника. Промывщики не имеют никаких дополнительных доходов, кроме того, что им может посчастливиться найти в канализации. Их время работы — 6½ часов ежедневно.

Состояние прилива, однако, иногда, как само собой разумеющееся, заставляет промывщиков работать в каждый час дня и ночи. Во все времена они носят свет, обычные масляные лампы с хлопковыми фитилями; только инспекторы носят безопасную лампу Дэви. Я не встретил ни одного человека, который мог бы назвать какую-либо причину для этого различия, кроме того, что «Дэви» давала «такой плохой свет».

Промывщики носят, когда работают, прочные синие пальто, водонепроницаемые (но не в такой степени, как это было раньше, рабочие тогда жаловались на потливость, вызываемую ими), застегнутые плотно на груди и спускающиеся почти до колен, где их встречают огромные кожаные сапоги, покрывающие часть бедра, такие, какие носят рыбаки на многих наших побережьях. Их шляпы с веерообразными хвостами, как у мусорщиков. Промывщики — хорошо ведущие себя люди в целом, и, по большей части, прекрасные статные красивые образцы английского рабочего; если бы они не были известны или не считались трезвыми, их бы не нанимали. У них, как у группы, нет благотворительных или больничных касс, но треть из них, как мне сказали, или, возможно, почти треть, были членами общих обществ взаимопомощи. Я нашел среди них несколько умных людей. Они нанимаются подрядчиками, к которым обращаются, чтобы просить работу.

«Со времен г-на Роу», — а г-н Роу, очевидно, популярный человек среди промывщиков, — или немного менее четырех лет назад, промывщики должны были обеспечивать себя одеждой и даже своими собственными лопатами, чтобы разрыхлять отложения. Для подрядчиков комфорт или здоровье рабочих должны обязательно быть второстепенным соображением по сравнению с реализацией прибыли. Новых людей всегда можно найти; безопасные инвестиции — нет.

Заработная плата промывщиков, следовательно, была не только уменьшена, но и их расходы увеличены. Пара промывочных сапог, покрывающих часть бедра, подобных тем, что носят прибрежные рыбаки, стоит 30 шиллингов как низкая цена, а промывщик изнашивает три пары за два года. Сапожные чулки стоят 2 шиллинга 6 пенсов. Куртка, которую носят рабочие при работе в канализации, в форме пилотской куртки, но сидящая менее свободно, стоит 7 шиллингов 6 пенсов; синяя блуза из грубой обычной ткани (обычно), надеваемая поверх одежды, стоит 2 шиллинга 6 пенсов; лопата стоит 2 шиллинга 6 пенсов. «Да, сэр», — сказал один человек, который был очень недоволен этим изменением, — «они заставят солдат находить свою собственную форму в следующий раз; и, может быть, свои собственные ружья, потому что они всегда могут получить кучу людей в солдаты или рабочие. Я знаю, есть много тех, кто работал бы за меньшее, чем мы получаем, но что с того? Всегда есть. Есть сотни, кто сделал бы работу за половину того, что получают сюрвейеры и инспекторы; но это все правильно среди знати».

Труд рабочих по промывке канализации не всегда так легок и не всегда ограничен тем временем, которое я указал для обычной промывки. Когда требуется промыть небольшие ответвления канализационных труб, отложения необходимо сначала разрыхлить, иначе вода вместо того, чтобы смыть их, просто протечет поверх, а во многих таких трубах (наиболее часто встречающихся в Тауэр-Хамлетс) высота не превышает 3 футов. Некоторые из рабочих — высокие, крупные, сильные парни, и они не могут стоять в полный рост, если высота менее 5 футов 8 дюймов — 6 футов, поэтому, разрыхляя отложения в низких узких трубах, «мы работаем, — сказал один из них, — на животах, как лягушки, с граблями между ног. В таких трубах возле церкви Уайтчепел я слеп от пара из пивоварен; я ничего не видел из-за пара; это был настоящий лондонский туман. Вы должны выбраться обратно в главный коллектор на животе; вот почему одежда изнашивается так быстро».

Разделение труда среди рабочих по промывке канализации выглядит следующим образом:

Инспектор, в чьи обязанности входит обход различных канализационных участков и определение тех, которые требуют промывки.

Бригадир, или глава рабочей бригады, который получает распоряжения от инспектора и руководит рабочими соответствующим образом.

Шлюзовой смотритель, или человек, который обходит канализационные трубы, подлежащие промывке, и устанавливает «затворы» для удержания воды.

Бригада, состоящая из трех-четырех человек, которые разрыхляют отложения на дне канализационной трубы. Среди них обычно есть «передний рабочий», в чьи обязанности входит снятие затворов.

Бригадир получает на 1 шиллинг в неделю больше, чем остальные рабочие.

ТАБЛИЦА, ПОКАЗЫВАЮЩАЯ РАЙОНЫ, НАХОДЯЩИЕСЯ В ВЕДЕНИИ КОМИССИИ ПО КАНАЛИЗАЦИИ; А ТАКЖЕ ЧИСЛЕННОСТЬ И ЖАЛОВАНЬЕ СМОТРИТЕЛЕЙ РАБОТ, ПОМОЩНИКОВ СМОТРИТЕЛЕЙ РАБОТ И ИНСПЕКТОРОВ ПО ПРОМЫВКЕ, ОПЛАЧИВАЕМЫЕ КОМИССИЕЙ, И ЧИСЛЕННОСТЬ И ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ РАБОЧИХ ПО ПРОМЫВКЕ, ВЫПЛАЧИВАЕМУЮ ГЕНЕРАЛЬНЫМИ ПОДРЯДЧИКАМИ.

Districts.Paid by the Commissioners of Sewers. Clerks of Works.Assist. Clerks of Works[71].Inspectors of Flushings.Flap & Sluice Keepers.Aggregate Total. No.Annual Salary of the whole.No.Rate of Annual Salary.No.Annual Salary of the whole.No.Yearly Wages of the whole. £££££ Fulham and Hammersmith.—Counter’s Creek and Ranelagh Districts345044001120....970 Westminster Sewers.—Western Division, Eastern Division, Regent-street District, Holborn Division4600330018063901370 Finsbury Division.—Tower Hamlets Levels, and Poplar and Blackwall Districts3450220032801701000 Districts south of the Thames345066004320123741744 Total1319501515009800198345084 City........1803148228

Districts.Paid by Contractors. Gangers.Flushers.Aggregate Total. No.Weekly Wage of each.No.Weekly Wage of each. s.£s. Fulham and Hammersmith.—Counter’s Creek and Ranelagh Districts22213218244 Westminster Sewers.—Western Division, Eastern Division, Regent-street District, Holborn Division32230211809 12 Finsbury Division.—Tower Hamlets Levels, and Poplar and Blackwall Districts32227211645 16 Districts south of the Thames22222211315 12 Total10..92..55954 City122921548 12

Total cost of flushing the sewers£12,000 per annum.

⁂ Вышеуказанное деление на районы принято Комиссией по канализации, но районов для рабочих по промывке больше, чем указано выше, а именно:

Ganger.Flushermen. Fulham and Hammersmithemploying1and61st District of Commissioners. Counter’s Creek and Ranelagh Districts.„1„7 Westminster (Western Division)„1„102nd District of Commissioners. Ditto (Eastern Division)„1„12 Holborn Division„1„8 Finsbury Division„1„93rd District of Commissioners. Tower Hamlets Levels„1„10 Poplar and Blackwall„1„8 Districts south of the Thames„2„224th District of Commissioners. City„1„9

Районы Холборн и Финсбери находятся под управлением одного подрядчика, так же как и два подразделения Вестминстера. Одни и те же люди, которые промывают Холборн, промывают и район Финсбери, в среднем их 17 человек; однако район Финсбери требует несколько большего числа рабочих, чем Холборн; и те же люди, которые работают в западном подразделении Вестминстера, промывают и восточное, причем количество рабочих в западном районе больше, поскольку он является более крупным подразделением.

Инспектор получает 80 фунтов стерлингов в год.

Таблица на стр. 429 показывает количество смотрителей работ, инспекторов по промывке, смотрителей заслонок и шлюзов, бригадиров и рабочих по промывке, занятых в различных районах по всему мегаполису, а также жалованье и заработную плату каждого из них и общую сумму.

Нельзя сказать, что кто-либо из рабочих по промывке был «обучен этому делу», поскольку мальчиков в канализации никогда не используют. Также рабочие в юности не были ограничены какой-либо конкретной отраслью торговли, что, по-видимому, соответствует такой работе. Сейчас среди рабочих по промывке есть люди, привыкшие к «любым видам земляных работ»: портные, мальчики на побегушках в пивных, маляры, один ювелир (некоторое время назад был даже один джентльмен) и сапожники. «Видите ли, сэр, — сказал один из информантов, — многие из таких ремесленников не могут прожить на поверхности, поэтому они пытаются заработать себе на хлеб под землей. Раньше было много пенсионеров среди рабочих по промывке, что было несправедливо, — сказал один человек, — когда так много честных рабочих людей не имеют ни гроша и не знают, куда податься; но у пенсионеров часто есть хорошие друзья и хорошие связи. Сейчас я не слышу жалоб на этот счет».

Среди рабочих по промывке есть около десяти или двенадцати человек, которые занимаются канализационными работами того или иного рода от 20 до 30 лет. Холера, как я слышал из нескольких источников, не поразила (в 1848 году) ни одного из рабочих по промывке. Ответ на вопрос по этому поводу обычно был: «Ни одного, о ком я знаю».

«Это несколько странное обстоятельство, — говорит г-н Хейвуд, городской инспектор, в своем отчете от февраля 1850 года, — что никто из людей, занятых в городской канализации на промывке и очистке, не был поражен холерой и не умер от нее в течение прошлого года; то же самое было и в 1832–3 годах. Я не утверждаю это, чтобы доказать, что атмосфера в канализации не является вредной — я отнюдь не считаю, что нечистая атмосфера полезна, — но я констатирую голый факт, так как мне это кажется несколько странным обстоятельством, и оставляю патологам возможность рассуждать об этом».

«Я не думаю, что работа по промывке плохо сказывается на моем муже, — сказала мне жена одного рабочего, — потому что он съедает на этой работе примерно вдвое больше, чем на другой». «Запах под землей иногда очень плохой, — сказал рабочий, — но мы обычно сначала выпиваем немного рома и что-нибудь съедаем. Нельзя идти туда на пустой желудок, потому что это может проникнуть внутрь нас. Но в некоторых трубах запаха почти нет. Большинство людей, занятых на этой работе, здоровы; и когда ходила холера, многие спрашивали нас, как это мы спаслись».

Следующее сообщение содержит историю одного рабочего по промывке:

«Я вырос на море, — сказал он, — и служил на военном корабле, 16-пушечном бриге "Рейсер", стоявшем у Кубы, в Вест-Индии, и там, наблюдая за работорговцами. Я прослужил семь лет. Нас рассчитали в 43-м году в Портсмуте, и друг устроил меня в береговую службу. Это была большая перемена — с открытого моря на закрытый берег — большая; и сначала мне это совсем не нравилось. Но это гораздо больше подходит женатому человеку, как я сейчас, с семьей, чем быть моряком, потому что человек на корабле едва ли может дать своим детям должное образование и тому подобное. Ну, сначала мне не очень нравилось спускаться в люк — "люк" — это своего рода железная крышка, которую отпираешь и поднимаешь; она ведет к множеству ступенек, и так попадаешь в сток, — но ко всему быстро привыкаешь. Я занимаюсь промывкой и береговыми работами с 43-го года, за исключением одиннадцати недель, которые были до того, как я устроился».

«Мы работаем бригадами от трех до пяти человек». [Здесь я получил описание процесса промывки, подобное тому, что я привел.] «Меня иногда сбивало с ног потоком в стоке. Вот сегодня, — (очень дождливый и ветреный день, 4 февраля), — когда мы промывали Бейкер-стрит, вода шла на 4 фута в высоту. Этого хватило бы для мельничной плотины. Нельзя было ни покурить, ни сделать что-либо еще. О да, мы можем иногда выкурить трубку и поболтать в стоке. Табак перебивает запах. Нет, не могу сказать, что я чувствовал запах очень сильно, когда впервые попал в сток. Позже я чувствовал его сильнее. Я был как будто пьян в стоке из-за стока от винокурни. Это случилось со мной впервые в стоке на Вайн-стрит, Сент-Джайлс, от винокурни г-на Рикетта. Он шел в сток как пар. Нет, не могу сказать, что он был на вкус как джин, когда дышишь им — просто опьянял. То же самое было в Уайтчепеле от винокурни Смита. Однажды ночью я был вынужден прекратить работу там, пар имел такой эффект. Я падал на спину, когда товарищ поймал меня. Пивоварни имеют примерно такой же эффект, но совсем не такой сильный, как винокурни. Он попадает в сток из пивоварен в виде пара. Я знал, что за таким паром следовали бушели зерна; да, сэр, целые возы, смытые в сток».

«Ну, я никогда не находил в стоке ничего стоящего, кроме одного раза — полкроны. Это было в канализации Букингемского дворца. В другой раз я нашел 16 шиллингов 6 пенсов и подумал, что это добыча; но каждая монета, все шиллинги, шестипенсовики и мелкие монеты были фальшивыми — все до единой. Да, конечно, это было разочарование, естественно. Это случилось в стоке на Брик-лейн, Уайтчепел. О, кто-то, должно быть, испугался и выбросил монеты в сток. Я нашел их как раз у часовни там».

Второй рабочий рассказал мне о своем опыте промывки:

«Вы помните, сэр, тот сильный шторм 1 августа 1848 года. Я был в трех стоках, которые обрушились — на Кондуит-стрит и в Фаубертс-пассаж, Риджент-стрит. Тогда был риск утонуть в стоках, но никто не погиб. Все домовые стоки были заблокированы вокруг Карнаби-маркет — это сток в Фаубертс-пассаж — и бедные люди остались, можно сказать, без крова. В некоторых местах мы заходили по шею в воду, потому что приходилось сгибаться, и разгребали мусор как могли, чтобы дать путь воде. Полиция выставила барьеры, чтобы предотвратить проезд повозок или экипажей по этим улицам. Нет, в стоках никто не погиб. Один человек был настолько изможден, что начал проваливаться в своего рода сон в стоке на Милфорд-лейн, но его вытащили. Я помогал его вытаскивать. Он был тяжел как свинец от всего — мокрый и все такое. В другой раз, лет шесть или семь назад, сток на Уайтчепел Хай-стрит был почти забит мясными отходами, и у нас было много хлопот с этим».

О крысах в канализации.

Теперь я изложу то, что узнал от людей с большим опытом, относительно характеристик крыс в канализации. Прийти даже к предположению о численности этих существ — теперь, так сказать, населения канализации — я счел невозможным, так как никаких статистических наблюдений по этому вопросу не проводилось; но все мои информанты согласились, что количество животных значительно уменьшилось за эти четыре или пять лет.

В лучше построенных канализационных трубах крыс нет. В старых трубах они изобилуют. Канализационная крыса — это обычная домашняя или коричневая крыса, за исключением выходов возле реки, где можно увидеть водяную крысу.

Канализационная крыса — это обычная коричневая или ганноверская крыса, о которой якобиты говорили, что она пришла с первым Георгом и обосновалась по примеру его королевской семьи; и, несомненно, это было примерно в эпоху их появления. Один человек, проработавший двенадцать лет в канализации до того, как промывка стала общей, сказал мне, что никогда не видел ничего, кроме двух черных (или старых английских) крыс; другой человек с десятилетним опытом видел только одну; другие не заметили никакой разницы в крысах. Я могу заметить, что в своих расспросах о продаже крыс (как части живых животных, которыми торгует определенный класс в мегаполисе) я выяснил, что в старых зернохранилищах, где были ряды этажей, были как черные, так и коричневые крысы. «Большие черные парни, — сказал один человек, управлявший зернохранилищем в Бермондси, — которые напугали бы леди до звездочек, если бы она увидела их внезапно».

Крыса — единственное животное, найденное в канализации. Я не встречал ни одного рабочего по промывке или другого работника канализации, который когда-либо видел там ящерицу, жабу или лягушку, хотя существование этих существ в таких условиях предполагалось. Несколько живых кошек попадают в подземные каналы, когда строится домовой сток или он открывается для ремонта, или для любой цели, и их видели рабочие по промывке и т. д., блуждающими, выглядящими потерянными, мяукающими, как будто в муках, и избегающими любого контакта со сточными водами. Крысы также — ибо они не относятся к породе водяных крыс — чрезвычайно неохотно мочат лапы и «бросаются в сточные воды», как мне сказали, только в преддверии опасности; то есть они тогда переплывают или плывут вдоль течения, чтобы спасти свои жизни. Говорят, что когда несчастная кошка отваживается зайти в канализацию, ее иногда буквально загрызают крысы. Я не мог услышать о том, чтобы кто-то был свидетелем такой атаки; но один умный и заслуживающий доверия человек сказал, что несколько лет назад (он полагал, около восьми лет) он за одну неделю нашел скелеты двух кошек в определенной части старой канализационной трубы шириной 21 фут, а в стоках, открывающихся в нее, были целые колонии крыс, неистово голодных, он не сомневался, потому что система ловушек, к которой недавно прибегли, предотвратила их обычное проникновение в дома вверх по стокам. Часть их меха прилипла к двум кошкам, но плоть была съедена с их костей. Примерно в то время стая крыс бросилась к ногам другого моего информанта и, несомненно, серьезно покалечила бы его, «но мои сапоги, — сказал он, — остановили чертей». «Канализация обычно кишит крысами, — сказал другой человек. — Я убегаю от них; они мне не нравятся. Они в основном убегают от нас; но в случае, если мы подходим к тупику, где есть стена и нет места, куда им деться, и мы пытаемся коснуться их, они бросаются на нас. Некоторые из них размером с хорошего котенка. Один из наших людей схватил одну на днях за хвост, и он обнаружил, что она пытается освободиться, а хвост выскальзывает из его пальцев; поэтому он поднял левую руку, чтобы остановить ее, и крыса вцепилась в его палец, и теперь у человека рука размером с бедро». Я слышал от нескольких, что время от времени случались битвы между крысами, одна с другой.

«Ну, сэр, — сказал один рабочий по промывке, — что касается количества крыс, сказать невозможно. Перепись (смеется) их не проводилась. Но я могу сказать вам вот что — я был одним из первых рабочих по промывке, когда промывка стала общей — я думаю, это было до Рождества 1847 года, при г-не Роу — и возы и возы утопленных крыс были вывезены в Темзу. Больше всего я видел в стоке Вест-Стрэнд. Я точно не помню, в каком, но думаю, на Нортумберленд-стрит. Из-за затора или какой-то заминки, я бы сказал, около бушеля утопленных крыс остановилось на углу одного из шлюзов, которые я смел в следующий поток. Сейчас я вижу гораздо меньше утопленных крыс, чем до того, как стоки промывали. Их не так много, это одно. Возможно, они также научились понимать, что такое промывка, они такие хитрые, и умудряются держаться подальше. Около Ньюгейт-маркета одно время было хуже всего с крысами. Люди тогда не могли рисковать заходить в канализацию из-за этой гадины. Я слышал, что там до сих пор плохо, но я не работал в Сити уже несколько лет».

Крысы, согласно лучшей информации, которой я располагаю, не получают много пропитания из материи в канализации, или только в определенных местах. Эти места — канализационные трубы, соседствующие с рядом связанных боен, как на Ньюгейт-маркете, Уайтчепеле, Клэр-маркете, частях, прилегающих к Смитфилдскому рынку и т. д. Там, поскольку животные отходы (и были в гораздо большей степени пять или шесть лет назад) сметаются в стоки и канализацию, крысы находят себе пищу. В канализации в целом для них мало пищи, а в лучших построенных трубах, где есть регулярный и иногда быстрый поток и мало или совсем нет отложений, ее нет вовсе.

Канализация — это места размножения этих животных. В них выводки обычно находятся в безопасности от преследований людей, собак или кошек. Эти «места размножения» иногда находятся в норах (вырытых усердием крыс в пещеры), которые образовались в старых канализационных трубах из-за выпавшего раскрошившегося кирпича. Их гнезда, однако, в некоторых частях еще чаще встречаются в местах, где старые гниющие большие домовые стоки или меньшие канализационные трубы впадают в первоклассную канализационную трубу. Здесь, значит, крысы размножаются и, вопреки мерам предосторожности, находят путь вверх по стокам или трубам, даже через отверстия в ватерклозетах, в дома за пищей, и почти всегда ночью. В этом факте строители и те, кто лучше всего осведомлен, уверены, и это косвенно подтверждается тем, что я заявил относительно нехватки пищи для прожорливого существа во всех канализационных трубах, за исключением немногих. Один человек, долгое время находившийся на службе у Комиссии по канализации и в разных должностях, дал мне следующее описание того, что можно назвать крысиным поселением. Это сообщение я нашел подтвержденным другими рабочими и высшими должностными лицами, состоящими на той же службе.

«Ну, сэр, в канализации на Милфорд-лейн, довольно далеко до того, как доберешься до реки или до Стрэнда — не могу сказать как далеко, может быть, несколько сотен ярдов, — я видел и докладывал о том, что было настоящей крысиной камерой. Если кирпич не выпадал от гниения, крысы вытаскивали его и отправляли среди другого мусора в канализацию, потому что это место было как раз углом большого стока. Я не мог залезть в крысиную нору, конечно нет, но я подносил свою лампу к отверстию и — как и другие — видел ее ясно. Это было открытое место, похожее на множество туннелей, один над другим. Как множество кроличьих нор в деревне — как я знал — или как перегородки в голубятнях: одна здесь, другая там. Крысиные норы, насколько я мог судить, были прорыты одна за другой. Я бы сказал, в умеренных пределах, что это было размером с небольшую комнату; ну, скажем, около 6 ярдов на 4. Не могу сказать о высоте от самого нижнего туннеля до самого верхнего. Не думаю, что кто-то мог. Благослови вас, сэр, я иногда слышал, как крысы дерутся и пищат там, как кучка пьяных ирландцев — правда, слышал. Некоторые из них были редкими большими парнями. Если вы внезапно направите свет своей лампы на них, они улетали как пуля. Ну, я бы сказал, там было 100 пар крыс — могло быть и больше, помимо всех их детенышей. Если бедная кошка забредала в ту канализацию, она не осмеливалась связываться с крысами, нет. Таких мест полно, сэр, здесь, и там, и везде».

«Я считаю крыс, — говорит недавний восторженный писатель на эту тему под псевдонимом Дядя Джеймс, — одной из самых плодотворных причин национального и всеобщего бедствия, а также их спутников — нищеты и голода».

Из расспросов автора среди практиков и из собственного изучения естественной истории крысы он показывает, что эти животные будут иметь шесть, семь или восемь гнезд молодых в год, в течение трех или четырех лет подряд; что у них от двенадцати до двадцати трех детенышей в помете, и они размножаются в возрасте трех месяцев; и что самок крыс больше, чем самцов, в соотношении десять к шести.

Автор кажется несколько увлеченным крысами, и поскольку канализация часто является штаб-квартирой этих животных — их «местом размножения» в самом деле, — я извлекаю следующий любопытный материал. Он говорит:

«Теперь я предлагаю изложить свои расчеты, взяв нечто меньшее, чем половина. Во-первых, я говорю о четырех пометах в год, начиная и заканчивая пометом, таким образом, делая тринадцать пометов за три года; во-вторых, иметь восемь молодых при рождении, половина мужского и половина женского пола; в-третьих, молодые должны иметь помет в возрасте шести месяцев».

«При этом расчете я возьму одну пару крыс; и по истечении трех лет, как вы думаете, каково будет количество живых крыс? Ну, не менее 646 808».

«Маленькая собачка г-на Шоу "Тайни", весом менее шести фунтов, уничтожила 2525 пар крыс, которые, если бы им позволили жить, при том же расчете и за то же время произвели бы 1 633 190 200 живых крыс!»

«А крысы, уничтоженные г-нами Шоу и Сабином за один год, составляющие 17 000 пар, если бы им позволили жить, произвели бы, при вышеуказанном расчете и за то же время, не менее 10 995 736 000 живых крыс!»

«Теперь давайте рассчитаем количество человеческой пищи, которую эти крысы уничтожили бы. Во-первых, мои информанты говорят мне, что шесть крыс будут потреблять день за днем столько же пищи, сколько человек; во-вторых, что это было проверено, и что оценка была такова, что восемь крыс будут потреблять больше, чем обычный человек».

«Теперь я — чтобы поставить вещь вне малейшей тени сомнения — установлю десять крыс, чтобы они ели столько же, сколько человек, а не ребенок; и я не буду говорить ничего о том, что крысы тратят впустую. И какой тревожный результат мы обнаружим? То, что первая пара крыс со своим трехлетним потомством потребляла бы за ночь больше пищи, чем 64 680 человек в течение года, и еще осталось бы восемь крыс!»

Затем автор выдвигает следующее любопытное утверждение:

«А теперь о вредителях, уничтоженных г-нами Шоу и Сабином — 34 000 ежегодно! Взятые при том же расчете, с их трехлетним потомством — можете ли вы в это поверить? — они потребляли бы больше пищи, чем все население земли? Да, если бы Всемогущество подняло еще 29 573 600 человек, эти крысы потребляли бы столько же пищи, сколько они все! Вы можете удивляться, но я докажу вам это: — Население земли, включая мужчин, женщин и детей, оценивается в 970 000 000 душ; а 17 000 крыс за три года произвели бы 10 995 736 000: следовательно, при десяти крысах на человека было бы достаточно крыс, чтобы съесть столько же пищи, сколько все люди на земле, и еще осталось бы 1 295 736 000. Так что если бы человеческая семья была увеличена до 1 099 573 600, вместо 970 000 000, крыс хватило бы, чтобы съесть пищу их всех! Теперь, господа, разве это не самая ужасная вещь — думать, что в настоящее время в Британской империи тысячи — нет, миллионы — человеческих существ находятся в состоянии полного голода, в то время как крысы потребляют то, что поставило бы их и их семьи в состояние достатка и комфорта? Я задаю этот простой вопрос: разве Парламент не созывался до сих пор по делам гораздо меньшей важности для империи? Я думаю, что созывался».

Затем автор выступает за отмену «крысиного налога», то есть налога на то, что он называет «истинным другом человека и безжалостным истребителем крыс» — породистую собаку терьера. «Снимите налог с собак, убивающих крыс, — говорит он, — и придайте законность убийству крыс, и пусть в каждом приходе будет человек, который будет платить вознаграждение за голову за мертвых крыс, которые ценны для удобрения (как это делалось в случае с волками в старые времена), и тогда крысы были бы истреблены навсегда!» Дядя Джеймс кажется совершенным Мальтусом среди крыс. Теории перенаселения и перекрысения примерно равны по своей разумности.

КРЫСОЛОВЫ В КАНАЛИЗАЦИИ.

[С дагерротипа Бэрда.]

О выгребных ямах и ночных сторожах мегаполиса.

Я уже показал — возможно, необходимо напомнить читателю, — что существует два способа удаления жидких отходов мегаполиса: один — путем их выноса с помощью канализационных труб, или, как это называется, канализация; а другой — путем их складирования в соседней выгребной яме, или то, что называется выгребной системой.

Цель канализации — «транспортировать жидкие отходы города к реке или какому-либо мощному потоку посредством серии каналов». При системе выгребных ям жидкие отходы домохозяйства собираются в соседнем резервуаре, и когда резервуар полон, содержимое удаляется в какую-либо другую часть.

ЛОНДОНСКИЕ НОЧНЫЕ СТОРОЖА.

[С дагерротипа Бэрда.]

Общее количество жидких отходов, ежегодно производимых в мегаполисе и которые, следовательно, должны быть удалены одним или другим из вышеуказанных способов, составляет, как мы видели, — жидких: 24 000 000 000 галлонов; твердых: 100 000 тонн; или в общей сложности, по измерению, 3 820 000 000 кубических футов.

Количество этих жидких отходов, которые попадают в канализацию через уличные и домовые стоки, согласно экспериментам Комиссии по канализации (как подробно описано на стр. 388), составляет 10 000 000 кубических футов в день, или 3 650 000 000 кубических футов в год, так что остается около 170 000 000 кубических футов, которые нужно учесть. Но, как мы видели ранее, площадь поверхности, с которой удалялось количество так называемых столичных сточных вод, составляла всего 58 квадратных миль, тогда как та, из которой был сделан расчет относительно общего количества жидких отходов, произведенных по всему мегаполису, составляла 115 квадратных миль, или вдвое больше. Однако 58 миль, измеренные Комиссией, были гораздо более плотной частью города, и той, в которой дома и улицы были в соотношении 15 к 1; так что, если допустить, что оставшиеся 58 миль пригородных районов произвели в 20 раз меньше сточных вод, чем городская половина мегаполиса, дополнительный выход составил бы около 180 500 000 кубических футов. Но большая часть, если не все, этого последнего количества жидких бытовых отходов стекала бы в открытые канавы, где постоянно происходит значительное количество испарения и поглощения, так что необходимо сделать большую скидку на потери этими способами. Возможно, если мы оценим количество сточных вод, таким образом поглощенных и испаренных, в пределах от 10 до 20 процентов от общего объема, мы не будем далеки от истины, так что нам придется сократить 182 000 000 кубических футов пригородных сточных вод примерно до 150 000 000 кубических футов.

Это дает нам количество жидких отходов, выносимых канализацией (крытой и открытой) мегаполиса, и, вычтенное из общего количества жидких бытовых отходов, ежегодно производимых (3 820 000 000 кубических футов), оставляет 20 000 000 кубических футов для общего количества, выносимого другими средствами, нежели канализация; то есть 20 000 000 кубических футов, если расчет верен, должны быть примерно тем количеством, которое ежегодно откладывается в лондонских выгребных ямах. Давайте посмотрим, приближается ли это к чему-то похожему на реальное количество.

Чтобы установить абсолютное количество жидких отходов, ежегодно доставляемых в столичные выгребные ямы, мы должны сначала установить количество и вместимость самих выгребных ям.

О городе Лондоне, где детали канализационных выгребных ям приведены с точностью, весьма похвальной, как предоставляющие статистические данные большой ценности, г-н Хейвуд дает нам следующие отчеты:

«Домовая канализация Сити».

“The total number of premises drained during the year was310 “The approximate number of premises drained at the expiration of the year 1850 was10,923 “The total number of premises which may now therefore be said to be drained is11,233 “And undrained5,067

«Я склонен, — добавляет г-н Хейвуд, — полагать, исходя из отчетов районных инспекторов, что уже дренировано гораздо большее количество домов, чем здесь указано. Действительно, мое впечатление таково, что целых 3000 можно было бы вычесть из 5067 домов, о дренаже которых у вас нет информации».

«Теперь, пока инспекторы не завершили свое обследование всех домов в пределах города, — продолжает городской инспектор, — точная информация не может быть предоставлена относительно количества еще не дренированных домов; такая информация кажется мне очень важной для получения в кратчайшие сроки, и я прошу рекомендовать, чтобы инспекторам были даны инструкции продолжать свое обследование как можно быстрее».

Отсюда следует, что из 16 299 домов, включенных в границы Сити, чуть менее одной трети, как сообщается, имеют выгребные ямы. Относительно количества выгребных ям за пределами Сити Совет по здравоохранению в отчете о холере в 1849 году выдвинул одно из своих обычных необычайных заявлений.

«При последней переписи в 1841 году, — гласит отчет, — в мегаполисе было 270 859 домов. ИЗВЕСТНО, что едва ли найдется дом без выгребной ямы под ним, и что у большого числа их две, три, четыре и БОЛЕЕ под ними; так что количество таких приемников в мегаполисе можно принять за 300 000. Открытая поверхность каждой выгребной ямы измеряется в среднем 9 футами, а средняя глубина всех составляет около 6½ футов; так что каждая содержит 58½ кубических футов ферментирующей грязи самого ядовитого, зловонного и отвратительного характера. Испаряющая поверхность всех выгребных ям (300 000 × 9) = 2 700 000 футов, или почти равна 62 акрам; и общее количество грязной материи, содержащейся в них (300 000 × 58½) = 17 550 000 кубических футов; или равно одной огромной удлиненной застойной выгребной яме шириной 50 футов, глубиной 6 футов 6 дюймов и простирающейся через Лондон от Бродвея в Хаммерсмите до Боу-бридж, длиной 10 миль».

«Это, — говорят Столичные санитарные комиссары, орган чиновников, настолько тесно связанный с Советом, что один всегда готов поклясться в том, что утверждает другой, — есть основания полагать, является заниженной оценкой!»

Давайте теперь сравним это заявление, которое объявляет известным, что едва ли найдется дом в Лондоне без выгребной ямы, и что у многих их две, три, четыре и даже больше под ними — давайте сравним это, говорю я, с фактами, которые были выявлены теми же чиновниками посредством опроса от дома к дому в трех разных приходах — бедном, среднего класса и богатом — средняя арендная плата каждого из которых составляет 22 фунта, 119 фунтов и 128 фунтов.

РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА ОТ ДОМА К ДОМУ В ПРИХОДАХ СВЯТОГО ГЕОРГИЯ МУЧЕНИКА, САУТВАРК, СВЯТОЙ АННЫ, СОХО, И СВЯТОГО ИАКОВА, ОТНОСИТЕЛЬНО СОСТОЯНИЯ РАБОТ ПО ВОДОСНАБЖЕНИЮ И ДРЕНАЖУ.

CONDITION OF THE HOUSES.PARISHES. St George the Martyr, Southwark.St. Anne’s, Soho.St. James’s. From which replies have been received(Number)5,7131,3392,960 With supply of Water— To the house or premises(Per cent)80·9795·5696·48 Near the privy„48·8738·9943·42 Butts or cisterns, covered(Number)1,8797761,621 „ „ uncovered„2,074294393 With a sink(Per cent)48·3189·2986·70 With a Well— On or near premises„5·3213·9713·85 Well tainted or foul„46·923·717·36 Houses damp in lower parts„52·1330·9026·67 Houses with stagnant water on premises„18·547·952·95 Houses flooded in times of storm„18·155·044·05 Houses with Drain— To premises„87·5697·1296·42 Houses with drains emitting offensive smells„45·1137·6221·41 Houses with drains stopped at times„22·3728·5013·97 Houses with dust-bin„42·6992·3489·80 Houses receiving offensive smells from adjoining premises„27·8222·5416·74 Houses with privy„97·0370·6362·53 Houses with cesspool„82·1247·2736·62 Houses with water-closet„10·0645·9965·86

В этом детальном и тщательном расследовании есть не только официальное руководство для оценки количества выгребных ям в Лондоне, но и любопытный показатель характера домов в соответствующих приходах. В более бедном приходе Святого Георгия Мученика, Саутварк, выгребные ямы приходились на каждые 100 домов как 82,12; в аристократическом приходе Святого Иакова, Вестминстер, как только 36,62; в то время как в том, что можно представить, возможно, как приход среднего класса Святой Анны, Сохо, выгребные ямы составляли 47,27 процента. Количество колодцев на территории или рядом с ней, и доля тех, которые загрязнены; соотношение сырости нижних частей домов, застойной воды на территории и затопления домов во время штормов — все это значимые показатели разницы в обстоятельствах жителей этих приходов — разницы между жилищами богатых и бедных, капиталистов и рабочего класса. Но, возможно, еще более значимым для бытовых нужд или комфорта этих жилищ является доля ватерклозетов в домах в бедном приходе и богатом; в одном они составляли лишь 10,06 процента; в другом — 65,86 процента.

Эти отчеты достаточны, чтобы показать экстравагантность предыдущего заявления Совета о том, что «едва ли найдется дом в Лондоне без выгребной ямы под ним», в то время как «у большого числа их две, три, четыре и более», ибо мы находим, что даже в более бедных приходах приходится только 82 выгребные ямы на 100 домов. Более того, инженеры после официального осмотра и расследования сообщили, что в «гнезде лихорадки, известном как остров Джейкоба, Бермондси», было 1317 жилых домов и 648 выгребных ям, или не совсем 50 выгребных ям на 100 домов.

В богатых, среднего класса и бедных приходах доля выгребных ям, таким образом, как следует из расследований Совета по здравоохранению (их догадки не имеют никакой земной ценности), дает нам среднее значение чего-то между 50 или 60 выгребными ямами на каждые 100 домов. Подчиненный офицер, которого я видел и который был занят очисткой и заполнением выгребных ям, когда они были осуждены, или когда дома должны были быть дренированы заново в канализацию, а выгребные ямы упразднены, считал, исходя из собственного опыта, количество выгребных ям менее чем половиной, но другие считали, что больше.

С другой стороны, ночной сторож сказал мне, что он уверен, что каждые два дома из трех по всему Лондону имеют выгребные ямы; в Сити, однако, мы видим, что, самое большее, только один дом из каждых трех не дренирован. Поэтому будет безопаснее выбрать средний путь и предположить, что 50 процентов домов мегаполиса все еще не имеют дренажа в канализацию.

Теперь, поскольку количество домов составляет 300 000, из этого следует, что количество выгребных ям в пределах мегаполиса составляет около 150 000; следовательно, следующий шаг в расследовании — установить среднюю вместимость каждой и таким образом прийти к общему количеству жидких бытовых отходов, ежегодно откладываемых в выгребных ямах по всему Лондону.