Самые сердечные и бескорыстные женщины вскоре учатся принимать тихое доверие и верность любящей жизни как самое спокойное и счастливое условие брака; а мужчины, достаточно разумные, чтобы полагаться на здравый смысл таких жен, обходят стороной пылких обожателей, как в плане истинной привязанности, так и в плане комфортного спокойствия.
Пусть молодая жена помнит, что ее муж весь день неизбежно находится под определенным бременем; что его интересы заставляют его выглядеть приятным при любых обстоятельствах, никого не обижать, не говорить поспешных слов, и она увидит, что, когда он добирается до своего очага, он больше всего хочет снять это напряжение, быть в покое; но он не может этого сделать, если постоянно боится задеть чувства своей жены, забыв какой-то внешний и видимый знак своей привязанности к ней. Кроме того, она делает ему плохой комплимент, отказываясь верить в то, что он не утверждает постоянно; и, волнуясь из-за того, чего неразумно желать, она глубоко вредит себе, ибо —
«Взволнованная женщина подобна мутному источнику,
Грязному, неприглядному, густому, лишенному красоты».
56
Должны ли наши дочери иметь приданое?
Те, кто занимается чтением тех письмена на стене, которые мы называем «знамениями времени», могут поразмыслить над вопросом, который мистер Мессинджер задает с таким жалобным призывом к родителям этого поколения: «Должны ли наши дочери иметь приданое?» Но в самом начале своего аргумента он оставляет дело, за которое добровольно взялся, и выступает с мольбой не за дочерей, а за молодых людей, которые могут пожелать жениться на дочерях. Также, настаивая на обязанности родителей наделять дочерей приданым, он, кажется, упустил из виду тот факт, что «приданое» по самому своему духу и намерению не предполагает заботы о муже, а служит исключительно интересам жены.
Он утверждает, несомненно, с точностью, что средний доход молодых людей составляет 1100 долларов в год, и находит в этом факте достаточную причину для сокращения числа браков среди них. Это совсем не причина; ибо большая и разумная часть молодых людей действительно вступает в брак и живет счастливо и достойно на 1100 долларов в год, а те, кто не может этого сделать, очень четко описаны мистером Мессинджером и очень мало уважаемы любой разумной молодой женщиной.
Но нельзя поверить, что они составляют какую-либо преобладающую или влиятельную часть той армии молодых людей, которые являются завтрашним днем нашей великой республики. Пусть любой читатель подсчитает среди известных ему молодых людей число тех, кто разделил бы свои 1100 долларов так, как предполагает мистер Мессинджер: —
Dress for self and wife$600 Apartments400 Amusements100
Я рискну сказать, что доля эта будет очень мала.
Ибо большинство молодых людей знают, что ничто стоящее не теряется при дележке. Они встречают в своем кругу какую-нибудь скромную, хозяйственную девушку, которую любят так искренне, что могут сказать ей точно, каков их доход, и тогда они обнаруживают, что их собственные представления об экономии были грубыми и экстравагантными по сравнению с удивительными способами и средствами, которые открываются любящей женщине в понимании этого предмета. Орандж, Резерфорд и каждый пригород Нью-Йорка полны милых маленьких домов, содержащихся без беспокойства и с бесконечным счастьем на 1100 долларов в год, а может быть, даже и на меньшие деньги.
Трудность с классом молодых людей, чье дело защищает мистер Мессинджер, не заслуживает никакого сочувствия. Это трудность, вызванная тщеславием и самомнением, пугалами которых являются Мода и миссис Гранди. Почему молодой человек, способный зарабатывать только 1100 долларов в год, должен ожидать, что женится на девушке, чьи родители достаточно богаты, чтобы оберегать ее «от каждого ветра небесного, чтобы он не коснулся ее лица слишком грубо»? «Справедливо ли это по отношению к будущему мужу», — спрашивает мистер Мессинджер, — что девушка «должна быть приучена жить без работы, а затем быть передана мужу, у которого нет ничего, кроме ее одежды и безделушек?» Да, это вполне справедливое обращение. Если муж со своими 1100 долларами в год решает жениться на девушке, не приученной к работе, он делает это по собственному выбору: отец девушки, вероятно, вовсе не желает этого союза; тогда почему отец должен лишать себя результатов собственного труда и экономии, чтобы исправить глупость и тщеславие выбора молодого человека? Что касается девушки, если она сознательно предпочла своего возлюбленного отцу, матери, дому и всем преимуществам богатства, она получила желание своего сердца. Может быть, вполне справедливо, что она должна получить это желание, но может быть очень несправедливо, что ее отец, мать, а возможно, и ее братья и сестры должны быть ограблены, чтобы сделать ее желание менее самопожертвенным для нее. Ибо если молодой человек со своей бедностью приемлем как для дочери, так и для ее родителей, то последним можно смело доверить сделать все, что правильно в данных обстоятельствах.
Самая предосудительная часть аргументации мистера Мессинджера — это раболепный и корыстный аспект, в котором он представляет брак. «Какое равенство может существовать, — спрашивает он, — где один (мужчина) обеспечивает все средства к существованию и выполняет всю работу?» То, что муж должен обеспечивать средства к существованию, — это сама Великая хартия вольностей достойного брака; и девятьсот девяносто девять мужчин из тысячи принимают это именно так. Это тот самый момент, в котором все настоящие мужья чувствуют себя наиболее чувствительно. Они не хотят, чтобы кто-то другой — независимо от родства или дружбы — содержал их жен. И ни при каких обстоятельствах муж не выполняет всю работу, вытекающую из брака. Чтобы он мог быть настоящим мужчиной, отцом и гражданином, необходимо, чтобы у него был дом; и в заботе о доме, в рождении и воспитании семьи, в постоянных требованиях к ее любви и сочувствию жена выполняет бесконечное множество обязанностей, которые облагают ее сердце и тело во всех направлениях, — труд любви, по сравнению с которым ежедневная рутина ее мужа над его «записями» или его «заказами» является пустяковой утечкой жизненных сил. Ибо жена и мать должна держать каждую способность и чувство «наготове»; но клерк над своей бухгалтерской книгой держит дюжину способностей в помещении, чтобы выполнить работу одной. И от имени всех истинных и доверенных жен я полностью отрицаю идею о том, что они идут к своим мужьям с «болезненным сжатием» за деньгами, необходимыми для ведения общего дома, или что в сердце любой любимой жены есть хоть мимолетная мысль о «зависимости». Мистер Мессинджер совершает великую и постыдную несправедливость по отношению к большинству мужей и жен таким утверждением.
Действительно, опыт этого джентльмена, по-видимому, был необычайно печальным: девять из десяти его друзей умерли в раннем среднем возрасте от чрезмерных затрат нервной и жизненной энергии в своих попытках обеспечить свои семьи тем, что они, несомненно, считали подходящим образом; и он явно думает, что если бы их жены были наделены приданым, этот результат, вероятно, был бы предотвращен. Это крайне маловероятно. Небольшой доход жены гораздо скорее привел бы к еще более экстравагантному образу жизни; ибо гений американца — жить сегодняшним днем и заботиться о завтрашнем, когда наступит завтра.
Во многих отношениях это гений эпохи. Старые формы мысли и действия находятся в состоянии перехода. Никто не может сказать, что принесет завтрашний день. Социальные условия, которые вдохновляли отцов прошлого копить для своего потомства, уходят в прошлое; и я говорю со знанием дела, когда утверждаю, что они часто были условиями домашней нищеты и несправедливости, и что растущие дети сильно страдали при них. Предположим, у отца две дочери и три сына; должен ли он ограничивать дочерей в образовании и удовольствиях их юности, должен ли он ограничивать трех мальчиков дома и в колледже, чтобы дать сумму денег какому-то неизвестному молодому человеку, который, несомненно, поклянется, что сердце и личность его дочери для него дороже всего мира? Если она для него не дороже всего мира, он не имеет права жениться на ней; а если она дороже, что можно добавить к дару столь драгоценному?
Тенденция времени — обесценивать брак во всех отношениях; но самый глубокий вред, самый деградирующий элемент, который можно привнести, — это сделать его зависимым от приданого или любого другого финансового соображения. Мы должны также помнить, что в Англии, где приданое было обычаем, оно не особенно затрагивало те классы, чьи дочери, вероятно, выйдут замуж за клерков с небольшими зарплатами. Это было обеспечение, сделанное земельной аристократией для своих дочерей, и они требовали взамен столь же подходящего поселения от ожидаемого мужа. Если отец давал сумму денег невесте, жених обычно давал вдовью усадьбу с мебелью, серебром, бельем и т. д., что сделало бы ее подходящим домом для ее вдовства. Многие браки были расторгнуты, потому что жених не хотел делать такие поселения, которые отец считал необходимыми для приданого.
Мистер Мессинджер признает, что стоимость жизни никогда не была такой низкой, как в наши дни, и что трудность на пути молодых людей к браку — это «чисто вопрос безумного подражания и конкуренции». Но нет никакой необходимости в этой безумной конкуренции; и зачем предоставлять необычное и специальное средство для того, что является чисто добровольным? Никто не заставляет молодого мужа жить так, как будто его доход составляет 11 000 долларов, а не 1100. По своей собственной воле он приносит свою жизнь в жертву своему тщеславию, и нет никакой справедливости в попытке облегчить его положение, наделяя его, возможно, столь же виновную жену приданым из результатов труда и экономии другого человека.
Приданое — это устаревшее обеспечение для дочерей, отстающее от гения эпохи, несовместимое с достоинством американских мужчин и интеллектом и свободой американских женщин. Кроме того, в доме вполне могут быть две, три, четыре или более дочерей; как мог бы человек со средним достатком копить на всех них? И что стало бы с сыновьями? Отец, который дает своим детям любящую, разумную мать, который обеспечивает их комфортным домом и который полностью обучает всем их особым способностям и учит их ловкости их десяти пальцев, наделяет своих дочерей гораздо лучше, чем если бы он дал им деньги. Он профинансировал для них обеспечение, которое ни плохой муж, ни злая судьба не могут растратить. Он выполнил свой полный долг, и каждая хорошая девушка с благодарностью примет это.
Что касается молодых людей, которые могли бы представить себе трату из 1100 долларов 700 долларов на одежду и развлечения, ни мир, ни любая разумная женщина в нем не станут хуже от их безбрачия. Ибо если они возьмут жену, это, несомненно, будет какая-нибудь претендующая на стильность, глупая девственница, чьи мягкие руки не имеют никакого земного применения, кроме как в качестве подставок для колец и растяжек для перчаток. Именно такие браки являются неудачными. Именно в таких претенциозных домах любовь и умеренные средства не могут жить счастливо вместе. Именно в таких слабых руках ящик Пандоры закрывается не на надежде, а на отчаянии.
Храбрый, разумный юноша не боится встретить жизнь и все ее обязательства на 1100 долларов в год. С любовью этого достаточно, чтобы начать. Надежда, амбиции, трудолюбие, удача — его поручители на будущее. Как бы хорошо он ни был образован, он знает, что в своем собственном классе он найдет прекрасных женщин, столь же хорошо образованных. Они могут преподавать, работать клерками, шить, но они — его ровня. У него нет идеи жениться на молодой леди, привыкшей к слугам и роскоши, и вопрос о приданом никогда не приходит ему в голову. Хорошая девушка, которая дополняет его трудолюбие своей экономией, которая подбадривает его своим сочувствием, которая разделяет все его мысли и чувства и венчает его жизнь любовью и утешением, — это все приданое, которое ему нужно. И это мнение, основанное на долгой жизни наблюдений, — мнение, которое огонь не может выжечь из меня.
67
Кольцо на пальце
Кольца, вероятно, были первыми украшениями, которые когда-либо носили, хотя в самые ранние века они имели значение, выходящее далеко за рамки простого украшения. Истории Иуды и Фамари, фараона и Иосифа, Ахашвероша и Амана показывают, что как залоги доброй веры, как знаки благосклонности и как символы власти они были признанными символами. Мода была восточной, ибо евреи были знакомы с ней еще до своего пребывания в Египте; действительно, это мог быть один из тех первобытных обычаев, которые Сим, Хам и Иафет спасли от крушения более раннего мира. Конечно, народы Сирии и владыки Палестины и Тира использовали кольца в самые ранние времена; и примечательно, что они несли ту же эмблему, которую несут древние мексиканские кольца, — созвездие Рыб. Как украшение, однако, кольцо наименее важно; это эмблема. Зачарованный круг обладает силой и романтикой.
Во все века великая вера возлагалась на зачарованные кольца. Греки и римляне обладали ими, а скандинавские народы имели суеверную веру в такие амулеты; действительно, как гласят хроники, трудно подсчитать, насколько Вильгельм был обязан своей победой над Гарольдом влиянию кольца, которое он носил и которое было благословлено и освящено. Как целебные средства кольца также играли любопытную роль. До георгианской эпохи считалось, что кольца, благословленные королем или королевой в Страстную пятницу, контролируют эпилепсию и другие недуги, и нечто от этой тайной силы до сих пор признается суеверными людьми, которые носят на шее кольца или монеты, которые были благословлены. Кольца также были орудиями смерти, а не только жизни. Во все века они были вместилищами тонких ядов, и таким образом Ганнибал и Демосфен вооружались против крайности злой судьбы.
В жизни английской королевы Елизаветы кольца имели необычайное значение. Она была уведомлена о своем восшествии на престол вручением кольца Марии. Удержание кольца, посланного Эссексом, заставило ее умереть в приступе раскаяния и вновь пробужденной привязанности; и как только великая борьба закончилась, ее кольцо было снято с ее едва остывшего пальца и выброшено из окна сэру Джону Харрингтону, который поспешил через границу с ним к шотландскому Якову.
Существуют некоторые любопытные традиции относительно камней, обычно вставляемых в кольца. Считалось, что рубин или карбункул защищает от болезней. Сапфир был любимцем церковников и, как считалось, внушал чистые желания. Епифаний говорит, что первые скрижали Закона были написаны на сапфирах. Изумруд даровал жизнерадостность и увеличивал богатство. Опал, как говорили, делал человека невидимым, гиацинт — вызывал сон, а бирюза — примиряла ссоры между мужем и женой. Все сильно изменилось, однако, с тех пор как языческие мудрецы и розенкрейцерские алхимики определяли качества и силы драгоценных камней. У нас теперь есть коммерческие «кольца», которые высмеивают изумрудные как средства приобретения богатства. Если бы опал мог сделать человека невидимым, он мог бы быть популярен в первый день месяца, но у нас есть лучшие наркотики, чем гиацинт, в то время как сложность туалетов наших женщин дает мужьям многократные возможности для примирения, столь же успешные, как бирюза.
Евреи первыми использовали его в браке. Для этой цели они требовали, чтобы оно имело определенную ценность и было окончательно и полностью куплено. Если оно было куплено в кредит или принято в дар, его сила разрушалась. Христианская церковь рано приняла обычай обручального кольца. Его надевали сначала на большой палец во имя «Отца»; затем переносили на указательный палец во имя «Сына»; на третий — с именем «Святого Духа»; и «Аминь» закрепляло его место на четвертом.
Кольца также были эмблемой духовного брака и достоинства еще в третьем веке. В Римской церкви епископское кольцо — это золото, украшенное богатым камнем. У Папы есть два кольца: одно с изображением Святого Петра, используемое для обычных дел; другое с изображением креста, голов Петра и Павла, а также имени и герба правящего Папы. Оно используется только для булл и разбивается после смерти понтифика; а новое даруется городом Римом его преемнику. Эти кольца духовного сана часто носили на большом пальце, и когда гробница Беды была открыта в мае 1831 года, большое кольцо для большого пальца было найдено там, где правая рука превратилась в пыль.
Кольцо использовалось не только для плотских и духовных свадеб, но и для коммерческих. В течение шестисот лет дожи Венеции золотым кольцом венчали Адриатическое море и его богатую торговлю со своим городом на море. Как эмблема делегированной или переданной власти кольцо также сыграло замечательную роль в человеческих делах. Фараон и Ахашверош в библейских записях — примеры этого. Александр передал свое королевство Пердикке своим кольцом. Когда Цезарь получил голову Помпея, он также получил его кольцо, и когда Ричард Второй отрекся от своей короны в пользу Генриха Ланкастерского, он сделал это, отдав ему свое кольцо. Коронационное кольцо Англии — золотое, в него вставлен большой фиолетовый рубин, вырезанный с крестом Святого Георгия. Обычай гравировать священные эмблемы на кольцах для повседневного ношения был гневно осужден таким ранним мудрецом, как Пифагор; и эта деликатность язычника по отношению к священным вещам рекомендуется вниманию тех женщин нашего времени, которые разбрасывают святой символ нашей веры по туалетным столикам и носят его в очень неосвященных местах.
Однако я сказала достаточно, чтобы доказать, что кольцо на нашем пальце — это связь между нами и веками за пределами потопа. Мы не можем избежать этой огромной солидарности человеческого рода. Мы — часть всего, что было, и поколения, которые последуют за нами, оглянутся на нас и скажут: «Они были нашими отцами, а мы — их наследники, и вот, мы все едины!»
73
Флиртующие жены
Если бы какая-нибудь добрая и вдумчивая женщина, умершая пятьдесят лет назад, могла вернуться в этот мир, что в нашей нынешней жизни удивило бы ее больше всего? Были бы это чудеса пара, электричества и науки; тирания рабочего класса или автократия слуг? Нет! Это было бы поразительное развитие ее собственного пола — проповедующие, читающие лекции, политические женщины; женщины, которые являются врачами и юристами; которые теряют и выигрывают деньги на лошадях, или на акциях и недвижимости; женщины, которые говорят на сленге и считают это достижением; которые подражают мужской одежде и манерам; которые занимаются своими атлетическими упражнениями на публике; и, возможно, самое удивительное из всего — женщины, которые делают брак прикрытием для множества прибыльных послебрачных флиртов.