Маленькому ребенку разрешено подписывать свои рисунки «Это корова, это лошадь» и так далее. Это защищает ребенка. Это спасает его от печали и несправедливости слышать, как его коров и лошадей критикуют как кенгуру и верстаки. Человек, который белит забор, делает полезное дело, так же как и человек, который украшает дом богача дорогими фресками; и все мы достаточно здравомыслящи, чтобы судить об этих действиях по стандартам, подходящим для каждого. Ну что ж, чтобы быть справедливым, автору должно быть позволено поставить на своей книге пояснительную строку: «Это написано для Головы»; «Это написано для Живота и Членов». И критик должен считать себя обязанным по чести отбросить свою древнюю привычку судить обо всех книгах по одному стандарту и с тех пор следовать более справедливому курсу.
Критик каждый раз предполагает, что если книга не соответствует стандарту культурного класса, она не ценна. Давайте применим его закон ко всему: ибо если он верен в случае романов, повествований, картин и тому подобных вещей, он, безусловно, верен и применим ко всем ступеням, которые ведут к культуре и делают культуру возможной. Он осуждает букварь, ибо букварь бесполезен для культурного человека; он осуждает все школьные книги и все школы, которые лежат между детским букварем и греческим языком, и между детским садом и университетом; он осуждает все круги искусства, которые лежат между дешевыми терракотовыми группами и Венерой Медицейской, и между хромолитографией и «Преображением»; он требует, чтобы Уитком Райли больше не пел, пока не сможет петь как Шекспир, и он запрещает всю любительскую музыку и не даст своего одобрения ничему ниже «классики».
Это экстравагантное утверждение? Нет, это просто констатация факта. Именно сам факт экстравагантен и гротескен. И каков результат? Вот этот — и он достаточно любопытен: критик фактически навязал миру суеверие, что картина Рафаэля более ценна для цивилизаций земли, чем хромолитография; и величественная опера, чем шарманка и деревенское певческое общество; и Гомер, чем маленький поэт для всех, чьи рифмы у всех на устах сегодня и не будут ни у кого на устах в следующем поколении; и латинская классика, чем далеко идущий звук горна Киплинга; и Джонатан Эдвардс, чем Армия спасения; и Венера Медицейская, чем торговец гипсовыми слепками; суеверие, одним словом, что огромная и ужасная комета, которая тянет свой холодный блеск через отдаленные бездны космоса раз в столетие и интересует и просвещает культурную горстку астрономов, стоит для мира больше, чем солнце, которое греет и радует все нации каждый день и заставляет урожай расти.
Если бы критик вздумал основать религию, у нее не было бы иной цели, кроме обращения ангелов: да и тем бы она не понадобилась. Тонкая верхняя корка человечества — образованные люди — действительно заслуживают того, чтобы их успокаивали, ублажали, нянчили, кормили и берегли с помощью лакомств и деликатесов; но быть поставщиком для этой маленькой фракции, на мой взгляд, занятие не слишком достойное и не особо ценное; это всего лишь кормление тех, кто и так перекормлен, и в этом мало удовлетворения. Думаю, стоит пытаться возвысить не то маленькое меньшинство, которое уже спасено, а ту могучую массу необразованных людей, что находится внизу. Эта масса никогда не увидит «старых мастеров» — это зрелище для избранных; но создатель дешевых цветных картинок может поднять их всех на ступеньку выше к пониманию искусства; им не доступна опера, но шарманка и уроки пения немного приближают их к тому далекому свету; они никогда не узнают Гомера, но мимолетный рифмоплет их дней оставляет их на более высоком уровне, чем нашел; они, возможно, даже не услышат о латинской классике, но будут шагать в такт барабанному бою Киплинга, и они пойдут вперед; без помощи Джонатана Эдвардса они бы погибли в своих трущобах, но Армия спасения заманит некоторых из них к чистому воздуху и более чистой жизни; они не знают скульптуры, Венера для них даже не имя, но благодаря гипсовым слепкам они стоят на ступень выше в шкале цивилизации, чем были до того, как этот слепок занял место на их каминной полке и сделал ее прекрасной для их непритязательных глаз.
На самом деле меня с самого начала судили неверно. Я никогда, ни в одном случае, не пытался помочь просвещению просвещенных классов. Я не был к этому готов ни природными дарованиями, ни подготовкой. И у меня никогда не было амбиций в этом направлении, я всегда охотился на более крупную дичь — на массы. Я редко сознательно пытался их поучать, но делал все возможное, чтобы развлечь их. Просто развлекать их — это в любое время удовлетворило бы мои самые заветные амбиции; ведь наставления они могли получить в другом месте, а у меня было два шанса помочь против одного шанса учителя: ибо развлечение — хорошая подготовка к учебе и хорошее средство от усталости после нее. Моя аудитория безмолвна, у нее нет голоса в печати, и поэтому я не могу знать, заслужил ли я ее одобрение или только вызвал осуждение.
Да, видите ли, я всегда работал на «чрево и членов», но со мной обращались так же, как с другими — критиковали с позиций «стандартов культуры» — к моему огорчению и боли; потому что, честно говоря, мне никогда не было дела до того, что станет с культурными классами; они могли ходить в театр и оперу — я и мой мелодеон были им не нужны.
И вот наконец я прихожу к своей цели и подаю прошение, взывая к следующему: чтобы критики приняли правило, признающее «чрево и членов», и сформулировали стандарт, по которому следует судить о работе, сделанной для них. Помогите мне, мистер Лэнг; ни один голос не может достичь дальше вашего в подобном деле или иметь больший вес авторитета.
Ответом Лэнга стала статья в «Illustrated London News» под названием «Искусство Марка Твена». Лэнг не выразил никакого восхищения «Янки», которого, как он признался, не удосужился прочитать, но превознес Гекльберри Финна до небес. «Я никогда не смогу забыть и не перестану быть благодарным за то изысканное удовольствие, с которым я впервые прочитал "Гекльберри Финна" много лет назад, — писал он. — Вчера вечером я снова прочитал его, отложив "Кенилворт" ради Гека. Я не выпускал книгу из рук, пока не закончил ее». Лэнг завершил свою статью, назвав историю Гека «великим американским романом, который ускользнул от глаз тех, кто ждал, когда эта новая планета войдет в их поле зрения».
XXX. ПИСЬМА, 1890 г., ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ДЖОЗУ Т. ГУДМАНУ. ПРЕДПРИЯТИЕ ПО СОЗДАНИЮ ВЕЛИКОЙ МАШИНЫ
Сын доктора Джона Брауна, которого Марк Твен и его жена знали в 1873 году как «Джока», прислал экземпляры книги «Доктор Джон Браун и его сестра Изабелла» Э. Т. Макларен. Это был подарок, который оценили в доме Клеменсов.
Мистеру Джону Брауну, Эдинбург, Шотландия:
ХАРТФОРД, 11 февраля 1890 г.
ДОРОГОЙ МИСТЕР БРАУН, — Оба экземпляра получены, и мы читаем и перечитываем один из них, а другой даем почитать старым поклонникам «Раба и его друзей». Это изысканная книга; совершенство литературного мастерства. В каждой строке она говорит: «Не смотри на меня, смотри на него» — и пытаешься быть хорошим и слушаться; но обаяние художника настолько сильно, что невозможно удержать все внимание на развивающемся портрете, а приходится украдкой поглядывать на автора и пытаться разгадать секрет ее удачной кисти. В этой книге доктор живет и действует точно таким, каким был. Он был самым крупным рабовладельцем своего времени и самым добрым; и все же он умер, не освободив ни одного из своих невольников. Мы все шлем вам наши самые, самые добрые пожелания.
Искренне ваш, С. Л. КЛЕМЕНС.
Если бы Марк Твен был менее увлечен наборной машиной, он, возможно, мог бы извлечь прибыль той зимой из старой пьесы «Селлерс», которую написал с Хоуэллсом семью годами ранее. Пьеса в конечном итоге была поставлена в театре «Лицеум» в Нью-Йорке с А. П. Бербанком в главной роли, а Клеменс и Хоуэллс выступили в качестве финансовых спонсоров. Но это было убыточное вложение, и оно не принесло больше прибыли, когда Клеменс наконец отправил Бербанка с ней на гастроли. Теперь, однако, Джеймс А. Херн, известный актер и драматург, заинтересовался этой идеей после обсуждения вопроса с Хоуэллсом, и появилась вероятность, что с изменениями, внесенными по совету Херна, пьесу можно было сделать разумной и успешной. Но больший интерес Марка Твена теперь был сосредоточен на наборной машине, и, конечно, у него не было денег, чтобы вкладывать их в какое-либо другое предприятие. Его следующее письмо Гудману проливает свет на ситуацию — срочность его потребности в средствах противопоставляется той добросовестности, которая была одной из самых сильных сторон духовного облика Марка Твена. Мистер Арнот из этого письма был капиталистом из Эльмиры.
Джозу Т. Гудману, Калифорния:
ХАРТФОРД, 31 марта 90 г.
ДОРОГОЙ ДЖО, — Если бы ты был здесь, я бы сказал: «Отправляйся в Вашингтон и умоляй сенатора Джонса рискнуть и вложить около десяти или...» — нет, я бы не стал. Деньги прожгли бы дыру в моем кармане и ушли бы от меня, если бы тот, кто их предоставляет, действовал только на основании твоего и моего суждения, без других доказательств. Это слишком большая ответственность.
Но я сегодня в таком же безвыходном положении, как и всегда; 3000 долларов причитаются за расходы на машину за последний месяц, а кошелек пуст. Я уведомил мистера Арнота месяц назад, что мне понадобятся 5000 долларов сегодня, и его чек прибыл вчера вечером; но я отправил его обратно, потому что, когда он покупал у меня долю 9 декабря, я сказал, что не буду обращаться к нему в течение 3 месяцев и что до этой даты сенатор Джонс осмотрит машину и одобрит ее или сделает что-то другое. Если Джонс приедет сюда через неделю или десять дней (как он ожидает) и не одобрит ее, и не купит никаких авторских прав, моя сделка с Арнотом не будет симметрично честной, и тогда как я смогу вернуть деньги? Самым верным способом было вернуть его чек.
Я поговорил с мадам, и вот результат. Я поеду на фабрику и уведомлю Пейджа, что наскребу 6000 долларов, чтобы покрыть расходы за март и апрель, и уйду 30 апреля, вернув ему права, если к тому времени не найду финансовой помощи.
Это очень тяжело; ведь машина наконец кажется идеальной, просто чудо как работает! Думаю, она будет выдавать 8000 эм в час в руках хорошего обычного работника после года упорной практики. Возможно, я ошибаюсь, но я твердо в это верю.
В Нью-Йорке есть улучшенный Мергенталер; Пейдж, Дэвис и я наблюдали за ним два целых дня.
С любовью от всех нас, МАРК.
Арнот написал Клеменсу, призывая его принять чек на пять тысяч долларов в этот момент нужды. Клеменс, вероятно, был так же сильно искушаем пойти на компромисс со своей совестью, как никогда в жизни, но его решимость осталась твердой.
М. Х. Арноту, Эльмира, штат Нью-Йорк:
Г-НУ М. Х. АРНОТУ
ДОРОГОЙ СЭР, — Нет, нет, я не мог бы и думать о том, чтобы взять их, пока вы не удовлетворены; и вы не должны быть удовлетворены, пока не проведете личный осмотр машины и не получите консенсус свидетельств незаинтересованных людей. Мое собственное полное знание того, что требуется от такой машины, и мое полное знание того факта, что это единственная машина, которая может соответствовать этому требованию, затрудняют для меня понимание того, что сомнение возможно для менее осведомленных людей; и поэтому я взял бы ваши деньги, не задумываясь, и тем самым совершил бы большую несправедливость по отношению к вам и большую по отношению к себе. И теперь, когда я возвращаюсь к этому вопросу, я вспоминаю, что, когда я сказал, что могу обойтись 3 месяца, не обращаясь к вам, эта отсрочка предполагала ваш визит к машине в этот период и ваше удовлетворение ее характеристиками и перспективами. Я забыл обо всем этом. Но теперь я помню; и тот факт, что это не было «так оговорено в обязательстве», не меняет дела и не оправдывает меня в том, что я сделал свой запрос так преждевременно. Я не знаю, считали ли вы все это частью сделки — ибо вы были совершенно и великодушно непритязательны — но я считал это таковым, несмотря на то, что так легко умудрился забыть об этом.
Вы доставили мне такое удовольствие и оказали такую честь, связав себя со мной крупной суммой, не имея никаких доказательств, кроме моего слова, и никакой защиты, кроме моей чести, что моя гордость этим гораздо сильнее, чем мое желание извлечь из этого денежную выгоду.
С искренней признательностью, я истинно ваш
С. Л. КЛЕМЕНС.
P. S. Я написал довольно много слов, и все же мне кажется, что я не смог выразить главное достаточно точно — а именно, что сделка между нами не является полной и обязательной, пока вы сами не убедитесь, что характеристики и перспективы машины удовлетворительны.
Я должен объяснить, что грипп задержал нас на несколько недель, и с тех пор мы ждали мистера Джонса. Когда он был готов, мы не были; а теперь мы готовы уже больше месяца, в то время как его удерживают в Вашингтоне из-за Серебряного билля. На днях он сказал, что рискнуть выбраться из Капитолия на день в это время может легко навредить ему, если билль будет вынесен на голосование тем временем, хотя это не могло бы навредить биллю, который в любом случае прошел бы. Миссис Джонс сказала, что пришлет мне уведомление за два или три дня сразу после принятия билля, и что они приедут, как только я отвечу, что их приезд не доставит нам неудобств. Полагаю, мне следовало бы поехать в Нью-Йорк, не дожидаясь мистера Джонса, но было бы неразумно ехать туда без денег.
Билль все еще находится на рассмотрении.
Машина Мергенталера, как и машина Пейджа, в это время также находилась на промежуточных стадиях экспериментальной разработки. Это была более медленная машина, но она была проще, дешевле, занимала меньше места. В ней было не так много деталей, которые могли выйти из строя; она была не такой хрупкой, не такой «человечной». Это были огромные преимущества. Но никто в то время не мог с уверенностью сказать, какой наборщик пожнет урожай миллионов. Было лишь ясно, что по крайней мере один из них пожнет, и люди Мергенталера были готовы обменять акции на акции с компанией Пейджа, чтобы обеспечить финансовый успех для обоих, кто бы ни победил. Клеменс, с верой, которая никогда не колебалась, отклонил это предложение — решение, которое стоило ему миллионов. Зима и весна прошли, наступило лето, но финансового соглашения с Джонсом, Маккеем и другими богатыми калифорнийцами, которые должны были предоставить необходимый миллион для производства машины, все еще не было. Гудман тратил большую часть своего времени на поездки между Калифорнией и Вашингтоном, пытаясь поддерживать бизнес с обоих концов. Пейдж проводил большую часть времени, работая над улучшениями для наборщика, деликатными приспособлениями, которые все больше усложняли его конструкцию.
Джо Т. Гудману, Вашингтон:
ХАРТФОРД, 22 июня 90 г.
ДОРОГОЙ ДЖО, — Я просидел у машины 2 часа сегодня днем, и мое восхищение ею растет выше, чем когда-либо. Нет никакой ошибки, это «Большая Бонанза». За эти 2 часа время, потерянное из-за поломки шрифта, составило 3 минуты.
Эта машина абсолютно не имеет конкурентов. Соперничество с ней невозможно. В прошлую пятницу Фред Уитмор (это был 28-й день его ученичества на машине) набрал 49 700 эм сплошного нонпареля за 8 часов, и задержка из-за поломки шрифта составила всего 6 минут за день.
Я по-прежнему утверждаю, как всегда утверждал, что рынок машины (за рубежом и здесь вместе взятых) сегодня стоит 150 000 000 долларов, не говоря уже об удвоении и утроении этой суммы, которые последуют в течение срока действия патентов. А вот странный факт: я один из богатейших грандов в Америке — фактически из банды Вандербильтов — и все же, если бы ты попросил меня одолжить тебе пару долларов, мне пришлось бы попросить тебя взять вместо этого мою расписку.
Мне становится весело сидеть у машины: приезжай с миссис Гудман и освежись глотком того же самого.
Всегда твой, МАРК.
Машина все еще время от времени ломала шрифт, и, несомненно, Пейджу не терпелось разобрать ее на части, и только силой его удерживали от этого. Он никогда не был по-настоящему счастлив, если не разбирал машину или не собирал ее снова. Наконец ему позволили заняться этим — разрешение, ставшее катастрофическим, ибо именно тогда Джонс решил украсть день или два у Серебряного билля и посмотреть на работу наборщика. Пейдж уже разобрал ее, когда пришло это известие от Гудмана, и визит Джонса пришлось отменить. Его энтузиазм, по-видимому, с того дня ослаб. В июле Гудман писал, что и Маккей, и Джонс стали несколько нерешительными в вопросе огромной капитализации. Он полагал, что это отчасти связано, по крайней мере, с «роковыми задержками, которые омрачили цветение первоначального энтузиазма». Сам Клеменс отправился в Вашингтон и, возможно, согрел Джонса своим красноречием; по крайней мере, Джонс, казалось, согласился приложить некоторые усилия в этом деле — квалифицированное обещание, осторожное слово осмотрительного политика и капиталиста. Сколько было совершено поездок в Вашингтон, неясно, но, безусловно, больше одной. Джонс, по-видимому, предлагал формы контрактов, но если он и дошел до подписания какого-либо, то доказательств этому сегодня нет. Любой, кто читал «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» Марка Твена, имеет довольно хорошее представление о его мнении о королях в целом и тиранах в частности. Правление «божественным правом», каким бы либеральным оно ни было, было ему неприятно; там, где оно означало угнетение, оно побуждало его к насилию. В своей статье «Монолог царя» он дал волю своим чувствам по поводу злодеяний, приписываемых хозяину России, а в письме, которое он написал летом 1890 года, он намекнул на средства борьбы. Письмо было написано по просьбе редакции, но так и не было отправлено. Возможно, оно показалось слишком открыто революционным в тот момент. И все же потребовалось едва ли больше четверти века, чтобы сделать его «своевременным». Клеменс и его семья проводили несколько недель в Катскиллс, когда оно было написано.
Неопубликованное письмо о царе.
ОНТЕОРА, 1890 г.
РЕДАКТОРУ «СВОБОДНОЙ РОССИИ», — Благодарю вас за комплимент вашего приглашения высказаться, но когда я обдумываю нижний абзац на вашей первой странице, а затем изучаю ваше заявление на третьей странице о целях различных российских партий освобождения, я не совсем знаю, как поступить. Позвольте мне процитировать здесь упомянутый абзац: