Томас Джефферсон

«Мемуары, переписка и разные бумаги Томаса Джефферсона, том 3»

Страница 18 из 22 · 58 092 зн. · 66 мин. чтения

Я, следовательно, с искренним рвением желаю нерушимого сохранения нашей нынешней федеральной конституции в соответствии с истинным смыслом, в котором она была принята штатами, в том, в котором она отстаивалась ее друзьями, а не в том, который опасались ее враги, которые поэтому стали ее врагами: и я против монархизации ее черт формами ее управления с целью примирения первого перехода к Президенту и Сенату пожизненно, а от этого к наследственному владению этими должностями, и таким образом выкорчевать избирательный принцип. Я за сохранение за штатами полномочий, не уступленных ими Союзу, и за законодательным органом Союза его конституционной доли в разделении властей; и я не за передачу всех полномочий штатов Генеральному правительству, а всех полномочий того правительства — исполнительной ветви. Я за правительство, строго экономное и простое, применяющее все возможные сбережения государственных доходов к погашению национального долга: а не за умножение чиновников и окладов просто для создания партизан, и за увеличение, любыми уловками, государственного долга на принципе того, что он является общественным благом. Я за то, чтобы полагаться для внутренней обороны исключительно на наше ополчение до фактического вторжения, и за такие военно-морские силы, которые могут защитить наши побережья и гавани от таких грабежей, которые мы испытали: а не за постоянную армию в мирное время, которая может запугать общественное мнение; ни за флот, который своими собственными расходами и вечными войнами, в которые он нас вовлечет, будет перемалывать нас общественными бременем и топить нас под ними. Я за свободную торговлю со всеми нациями; политическую связь ни с кем; и малое или никакое дипломатическое представительство. И я не за то, чтобы связывать нас новыми договорами с распрями Европы; вступать на это поле бойни, чтобы сохранить их баланс, или присоединяться к конфедерации королей для войны против принципов свободы. Я за свободу религии и против всех маневров, направленных на установление законного господства одной секты над другой: за свободу прессы и против всех нарушений конституции с целью заставить замолчать силой, а не разумом, жалобы или критику, справедливую или несправедливую, наших граждан против действий их агентов. И я за поощрение прогресса науки во всех ее отраслях: а не за поднятие крика против священного имени философии; за запугивание человеческого разума историями о страшилках, чтобы вызвать недоверие к собственному видению и полагаться безоговорочно на видение других; идти назад вместо того, чтобы идти вперед в поисках улучшения; верить, что правительство, религия, мораль и любая другая наука были в высшем совершенстве в века темнейшего невежества и что ничего нельзя придумать более совершенного, чем то, что было установлено нашими предками. К этому я добавлю, что я был искренним доброжелателем успеха французской революции и до сих пор желаю, чтобы она закончилась установлением свободной и хорошо упорядоченной республики: но я не был бесчувственным к чудовищным грабежам, которые они совершили над нашей торговлей. Первый объект моего сердца — моя собственная страна. В ней заключены моя семья, мое состояние и мое собственное существование. У меня нет ни фартинга интереса, ни одной нити привязанности вне ее, ни единого мотива предпочтения одной нации другой, кроме как в той пропорции, в какой они более или менее дружественны к нам. Но, глубоко чувствуя обиды Франции, я не считал войну самым верным средством их исправления. Я верил, что миссия, искренне расположенная к сохранению мира, получит для нас мирное и почетное урегулирование и возмездие; и я призываю Вас сказать, не могло ли это быть получено, если бы кто-либо из Ваших коллег был того же мнения, что и Вы.

Таковы, мой друг, мои принципы; они, несомненно, являются принципами широких слоев наших сограждан, и я знаю, что нет ни одного из них, который не был бы и вашим. По правде говоря, мы никогда не расходились во мнениях, кроме как по одному вопросу — системе финансирования; и поскольку с того момента, как она была принята установленными властями, я стал свято придерживаться принципа ее исполнения до последнего гроша, мы теперь едины даже в этом единственном пункте разногласий.

Теперь я перехожу к вашим вопросам. Приложенная бумага ответит на один из них. Но вы также просите о политической информации, которой я могу располагать и которая была бы интересна вам в связи с вашим посольством. В доказательство моего полного доверия к вам я изложу ее полно и откровенно. Когда Пинкни, Маршалл и Дана были назначены для урегулирования наших разногласий с Францией, многие, исходя из того, что было известно об их настроениях, подозревали, что их миссия не приведет к урегулированию разногласий, а создаст обстоятельства, способствующие углублению раскола и подстрекательству наших граждан к согласию на войну с этой нацией и союз с Англией. Отставка Даны и ваше назначение дали первый проблеск надежды на мирный исход миссии. Ибо считалось, что вы искренне расположены к примирению: и вскоре после вашего прибытия туда были замечены признаки того различия во взглядах, существование которого подозревалось. Тем временем, однако, отношение нашего правительства к Французской республике стало настолько пылким, что народ Америки в целом встревожился. На юге их опасения были возбуждены рано. В восточных штатах они также в конце концов начали проявляться. Во многих ваших городах проводились собрания, и были приняты обращения к правительству с протестом против войны. Пример распространялся как лесной пожар. В других местах созывались другие собрания, и всеобщее совпадение мнений против явных склонностей правительства было неизбежным; когда, в самый критический для правительства момент, депеши от 22 октября, подготовленные вашим коллегой Маршаллом с целью их обнародования, упали им в руки. Это было поистине божьим даром для них, и они извлекли из этого максимум пользы. Многие тысячи экземпляров были напечатаны и распространены бесплатно за государственный счет; и фанатики войны сотрудничали так сердечно, что были случаи, когда отдельные лица печатали и распространяли десять или двенадцать тысяч экземпляров за свой счет. Гнусность коррупции, предполагаемой в этих бумагах, вызвала всеобщее и сильное возмущение среди народа. Неопытные в таких маневрах, они не позволили себе даже заподозрить, что низость частных мошенников может незаметно смешаться и придать свой оттенок сообщениям французского правительства, в участии которого не было ни доказательств, ни вероятности. Однако на время это послужило намеченной цели. Народ во многих местах дал волю выражениям своего горячего возмущения и своего честного предпочтения войны бесчестию. Лихорадка долго и успешно поддерживалась, и тем временем военные меры так же рьяно продвигались. Тем не менее, поскольку было известно, что ваши коллеги уезжают, а вы остаетесь, хотя и отказываясь от отдельного права заключать договор, сторонники мира надеялись, что проект договора будет подготовлен ad referendum на принципах, которые удовлетворили бы наших граждан и обуздали бы любую предвзятость правительства в сторону иной политики. Но экспедиция «Софии» и, как предполагалось, внушения лица, ответственного за ваши депеши, и его вероятные искажения реальных желаний американского народа предотвратили эти надежды. Им оставалось только ждать вашего возвращения за такой информацией, либо через исполнительную власть, либо от вас самих, которая могла бы представить нашему взору другую сторону медали. Депеши от 22 октября 1797 года представили одну сторону. Эта информация до некоторой степени теперь получена, и общественность увидит из вашей переписки с Талейраном, что Франция, как вы свидетельствуете, «была искренна и стремилась к примирению, не желая, чтобы мы расторгали британский договор, а лишь чтобы мы предоставили ей равноценные условия; и в целом была расположена к либеральному договору». И они будут судить, показывает ли отчет мистера Пикеринга непреклонную решимость не верить никаким декларациям, которые может сделать французское правительство, ни какому-либо мнению, которое вы, судя на месте и исходя из фактического положения дел, можете дать об их искренности, и встречать их замыслы о мире военными операциями. Акты об иностранцах и подстрекательстве к мятежу уже подействовали на юге как мощные седативные средства от воспаления X. Y. Z. В ваших краях, где нарушения принципов либо меньше замечаются, либо более скрыты, прямой налог, вероятно, окажет тот же эффект и вызовет вопросы о цели огромных расходов и налогов, которые мы навлекаем на себя. А с учетом вашей информации о том, что мы могли бы получить либеральное соглашение, если бы захотели, не может быть сомнений в возобновлении того всеобщего движения, которое на мгновение изменилось из-за депеш от 22 октября. И хотя мелкие препятствия и остановки, подобные мнимому посольству Логана, могут время от времени возникать на пути и немного замедлять его движение, все же прилив уже повернул и сметет перед собой все слабые препятствия искусства. Несомненный республиканизм американского сознания прорвется сквозь туман, под которым он был затуманен, и заставит своих агентов реформировать принципы и практику своего управления.

Вы полагаете, что вас оскорбляли обе партии. Насколько мне известно, вы дезинформированы. Я никогда не видел и не слышал ни одного слова осуждения в ваш адрес со стороны республиканцев; если только мы не должны толковать их пожелания так, что вы более смело сотрудничали в проекте договора и более ясно заявили бы, была ли в ваших коллегах та гибкость, которую проявили бы лица, искренне стремящиеся к миру. Не было ли, напротив, их поведение холодным, сдержанным и отстраненным, если не сказать враждебным; и если бы они уступили тем неформальным конференциям, к которым, по-видимому, стремился Талейран, не могло ли быть достигнуто то либеральное соглашение, которое вы предполагаете, даже при их посредничестве. Ваши сограждане считают, что имеют право на полную информацию в деле, столь важном для них. Именно их потом будут оплачены все расходы на войну, и их кровь прольется в искупление причин ее возникновения. В вашей власти спасти их от этих бедствий путем полных сообщений и неограниченных подробностей, отложив мотивы деликатности ради мотивов долга. От вас зависит выступить независимо; занять твердую позицию на высоком уровне вашего собственного характера; игнорировать клевету и быть вознесенным над ней на плечах ваших благодарных сограждан; или погрузиться в смиренное забвение, к которому федералисты (самоназванные) тайно приговорили вас; и даже быть счастливым, если они позволят вам забвение, в то время как они одарили ваших коллег зенитным блеском. Простите меня, мой дорогой сэр, если мои выражения сильны. Мои чувства настолько сильнее, что мне с трудом удается свести их даже к тому тону, который я использую. Если вы сомневаетесь в настроениях по отношению к вам, загляните в газеты обеих сторон, чтобы увидеть тосты, которые произносились по всем штатам четвертого июля. Вы увидите там, чьи сердца были с вами, а чьи были изъязвлены против вас. Действительно, как только стало известно, что вы согласились остаться в Париже, не было никакой меры в проклятиях партии войны. Они открыто желали, чтобы вас гильотинировали, или отправили в Кайенну, или что-то еще. И эти выражения были окончательно подавлены только из принципа политики, чтобы не допустить, чтобы вас принудили к оправданию себя. Только из этого принципа проистекают молчание и холодное уважение, которые они соблюдают по отношению к вам. Тем не менее, они не могут предотвратить время от времени вырывающееся из-под пепла пламя, о чем свидетельствуют письма, отчеты и разговоры мистера Пикеринга, а также непристойные выражения в ваш адрес, допущенные некоторыми из них в дебатах по этим депешам. Они достаточно показывают, что вы никогда больше не будете ими уважаемы или им доверены, и что они ждут, чтобы раздавить вас навсегда, только до тех пор, пока не смогут сделать это без опасности для себя.

Когда я сел отвечать на ваше письмо, представились только два пути: либо не говорить ничего, либо все; ибо полудоверие не в моем характере. Я не мог колебаться, что причитается вам. Я полностью раскрыл свою душу; и, безусловно, будет весьма приятно, если я получу такое же доверие от вас. Ибо даже если мы расходимся в принципах больше, чем я полагаю, вы и я слишком хорошо знаем структуру человеческого разума и скользкость человеческого рассудка, чтобы рассматривать различия во мнениях иначе, как различия в форме или чертах. Целостность взглядов, более чем их обоснованность, является основой уважения. Я последую вашему указанию, передав это через частное лицо; хотя я еще не знаю, когда появится достойное доверия. И мое доверие к вам оставляет меня без страха, что это письмо, задуманное как конфиденциальное сообщение моих впечатлений, может когда-либо выйти из ваших рук или будет допущено каким-либо образом скомпрометировать мое имя. Действительно, помимо случайностей, которые могут произойти с ним даже под вашим присмотром, учитывая случай смерти, которому вы подвержены, я считаю самым безопасным просить вас, прочитав его столько раз, сколько вам угодно, уничтожить по крайней мере второй и третий листы. Первый содержит только принципы, которые я не боюсь исповедовать; но второй и третий содержат факты, изложенные для вашей информации, и которые, хотя и священно соответствуют моему твердому убеждению, все же были бы болезненны для некоторых и подвергли бы меня нелиберальным нападкам. Поэтому я повторяю свою просьбу сжечь второй и третий листы. И ожидали ли мы когда-нибудь увидеть день, когда, дыша только чувствами любви к нашей стране, ее свободе и счастью, наша переписка должна быть такой же тайной, как если бы мы замышляли ее разрушение? Прощайте, мой друг, и примите мои искренние и нежные приветствия. Мне не нужно добавлять свою подпись.

LETTER CCXLVI.—TO EDMUND PENDLETON, January 29, 1799

ЭДМУНДУ ПЕНДЛТОНУ.

Филадельфия, 29 января 1799 г.

Дорогой сэр,

Ваше патриархальное обращение к стране распространяется по всем республиканским газетам и имеет очень большой эффект на народ. Оно короткое, простое и представляет вещи в свете, который они легко понимают. Характер и обстоятельства автора также не оставляют у них сомнений в его мотивах. Если бы, подобно патриарху древности, у вас было только одно благословение, которое вы могли бы нам дать, я бы пожелал, чтобы оно было направлено на конкретный объект. Но я надеюсь, что у вас есть одно и для этого. Вы знаете, какое злонамеренное использование было сделано из французских переговоров; и, в частности, блюдо X. Y. Z., приготовленное ———, где мошенники представлены как французское правительство. Искусство и усердие в сочетании, безусловно, произвели из этого дела удивительный эффект на народ. Тем не менее, они были удивлены больше, чем поняли это, и теперь, когда выходит переписка Джерри, очищающая французское правительство от этой низости и показывающая их «искренними в своих стремлениях к миру, не желающими, чтобы мы расторгали британский договор, и готовыми заключить с нами либеральный», народ будет склонен подозревать, что их обманули. Но эти сообщения слишком объемны для них и вне их досягаемости. Сейчас требуется резюме всей истории, излагающее все согласно тому, что мы теперь можем предположить истиной, короткое, простое и доступное для каждого понимания. Никто в Америке не может сделать это так хорошо, как вы, в том же характере отца своей страны, или в любой форме, которая вам больше нравится, и настолько кратко, что, не упуская ничего существенного, оно может быть напечатано в виде листовок, которых мы могли бы напечатать и распространить десять или двенадцать тысяч экземпляров в конвертах по всем Соединенным Штатам через членов Конгресса, когда они вернутся домой. Если бы понимание народа могло быть сплочено вокруг истины по этому вопросу путем разоблачения обмана, примененного к ним, есть так много других вещей, которые могут повлиять на них благоприятно для возрождения их республиканского духа, что приведение администрации к конституционным принципам не может не стать результатом. Это законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, досады гербового сбора, отвратительные частности прямого налога, дополнительная армия без врага, и вербовочные офицеры, слоняющиеся у каждого здания суда, чтобы отвлечь рабочего от его плуга, флот из пятидесяти кораблей, пять миллионов, которые должны быть собраны для его постройки, под ростовщический процент в восемь процентов, упорство в войне с нашей стороны, когда французское правительство проявляет такое тревожное желание сохранить мир с нами, налоги в десять миллионов, теперь выплачиваемые четырьмя миллионами людей, и все же необходимость через год или два собрать еще пять миллионов на ежегодные расходы. Эти вещи будут немедленно влиять на общественное сознание, и если оно не останется ослепленным предполагаемой необходимостью ради поддержания нашей независимости и защиты нашей страны, они исправят положение. Я надеюсь, что вы возьметесь за это изложение. Если бы кто-то другой обладал вашим счастливым талантом к такого рода резюме, я был бы последним, кто побеспокоил бы вас этой просьбой; но это действительно будет оказанием нашей стране услуги большей, чем в силах любого другого человека. Чтобы избавить вас от хлопот по поиску различных документов, из которых должно быть взято это изложение, я собрал их здесь полностью и прилагаю их к вам.

Законопроект Логана принят. По этому вопросу мне едва ли нужно заявлять вам, всем святым, что та роль, которую они приписали мне, была полной клеветой. Логан зашел ко мне за четыре или пять дней до своего отъезда и попросил и получил свидетельство (в моем частном качестве) о своем гражданстве и обстоятельствах жизни, просто как защиту, если его будут беспокоить в нынешнем бурном состоянии Европы. Я давал такие сотне других, и их гораздо чаще просили и получали тори, чем виги.

Примите мои искренние молитвы о долгих и счастливых годах для вас, а также мои нежные приветствия и прощание.

Т. Джефферсон.

LETTER CCXLVII.—TO JAMES MADISON, February 5, 1799

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 5 февраля 1799 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам в последний раз 30 января; с тех пор ваше письмо от 25-го было получено.

*********

Законопроект о продолжении приостановки сношений с Францией и ее зависимыми территориями все еще находится на рассмотрении Сената, но будет принят подавляющим большинством голосов. Атака совершается на так называемую оговорку Туссена, цель которой, как обвиняет одна партия и признает другая, заключается в содействии отделению острова от Франции. Оговорка, однако, пройдет примерно девятнадцатью голосами против восьми, или, возможно, восемнадцатью против девяти. Риго во главе цветного населения сохраняет свою верность. Но их всего двадцать пять тысяч душ против пятисот тысяч, числа чернокожих. Договор, заключенный с ними Мейтлендом, является (если они должны быть отделены от Франции) лучшим для нас. Они должны получать продовольствие от нас. Это будет, правда, на английских судах, так что мы потеряем перевозку. Но англичане, вероятно, запретят им океан, ограничат их островом и тем самым предотвратят их превращение в американский Алжир. Следует также признать, что они могут разыграть их против нас, когда захотят. Против этого нет иного средства, кроме своевременных мер с нашей стороны, чтобы постепенно очиститься от материи, на которую может воздействовать этот рычаг.

Статья, опубликованная в газете Баша о иностранном влиянии, имела величайшее хождение и эффект. К необычному первому тиражу они были вынуждены сделать второй, и необычайно большого количества. Именно такие вещи нужны публике. Они говорят об этом со всех сторон, и что они хотят слышать разум вместо отвратительной брани. Поскольку общественные настроения сейчас на подъеме, и многие важные обстоятельства готовы склониться на республиканскую чашу весов, мы осознаем, что это лето — сезон для систематической энергии и жертв. Двигатель — пресса. Каждый человек должен внести свой вклад своим кошельком и своим пером. Что касается первого, возможно, я буду вынужден взять на себя что-то за вас. Что касается последнего, позвольте мне молить и умолять вас отводить определенную часть каждого почтового дня для написания того, что может быть уместно для публики. Присылайте это мне, пока я здесь, а когда я уеду, я дам вам знать, кому вы можете отправлять, чтобы ваше имя было священно тайным. Вы можете оказать такие неоценимые услуги таким образом, что уменьшите эффект нашей потери вашего присутствия здесь. Я увижу вас 5 или 6 марта.

Нежные приветствия миссис Мэдисон и вам. Прощайте.

Т. Джефферсон.

LETTER CCXLVIII.—TO EDMUND PENDLETON, February 14, 1799

ЭДМУНДУ ПЕНДЛТОНУ.

Филадельфия, 14 февраля 1799 г.

Дорогой сэр,

Я написал вам прошение 29 января. Я знаю степень этого вторжения в ваше спокойствие и насколько неблагоразумно это было бы при любых других обстоятельствах. Но судьба этой страны, будет ли она безвозвратно погружена в форму правления, отвергнутую создателями конституции, или вернется к истинным принципам этого документа, зависит от поворота, который могут принять дела в течение короткого периода времени, следующего за настоящим моментом. Нарушения конституции, склонности к войне, к расходам и к определенной иностранной связи, которые мы недавно видели, становятся очевидными для народа и рассеивают тот туман, который X. Y. Z. распространил перед их глазами. Этот штат выступает вперед со смелостью, которой еще не видели. Даже немецкие округа Йорк и Ланкастер, до сих пор самые преданные, изменились и петициями с четырьмя тысячами подписей протестуют против законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, постоянных армий и дискреционных полномочий президента. Нью-Йорк и Джерси также приходят в большое волнение. В этом штате мы боимся, что злонамеренные могут вызвать восстание. Ничто не могло бы быть столь фатальным. Любое подобие силы сдержало бы прогресс общественного мнения и сплотило бы их вокруг правительства. Это не тот вид оппозиции, который допустит американский народ. Но держите подальше любое проявление силы, и они подавят злые склонности правительства конституционными средствами выборов и петиций. Если мы сможем сохранять спокойствие, то прилив, который сейчас поворачивает, примет устойчивое и правильное направление. Даже в Нью-Гэмпшире есть сильные признаки растущего беспокойства. В этом положении дел, мой дорогой сэр, в вашей власти больше, чем в чьей-либо другой в Соединенных Штатах, нанести coup de grace разрушительным принципам и практикам, которые мы видели. В надежде, что вы согласились на это, я предоставлю вам некоторые дополнительные материалы, которые возникли с момента моего последнего письма.

Я прилагаю часть речи мистера Галлатина о военно-морском законопроекте. Взгляды, которые он высказывает на наши финансы и на политику нашего начинания по созданию большого флота, могут дать некоторые подсказки. Мне говорят, что что-то на ту же тему от мистера Дж. Николаса появится в газетах Ричмонда и Фредериксбурга. Я упоминаю настоящего автора, чтобы вы могли должным образом уважать это, ибо я предполагаю, что это будет анонимно. Остаток речи Галлатина последует, когда будет опубликован. Недавний факт, доказывающий беспокойство Франции о примирении с нами, заключается в следующем. Вы знаете, что одно из вооруженных судов, которое мы захватили у нее, было переоборудовано нами, отправлено в крейсерство против нее, перезахвачено и доставлено в Гваделупу под названием «Возмездие». «По прибытии туда Дефурно, нового комиссара, он отправил Виктора Юга домой в кандалах; вызвал нашего капитана; сказал ему, что обнаружил, что у него есть регулярный патент как у офицера Соединенных Штатов; что его судно в то время находилось в гавани; что он не будет расследовать ни одного факта, предшествовавшего его собственному прибытию (этим он избежал замечания, что судно было действительно французской собственностью), и что, следовательно, он сам и экипаж свободны отбыть со своим судном; что относительно разногласий между Францией и Соединенными Штатами комиссары едут, чтобы урегулировать их, и тем временем с их стороны не будет причинено никакого вреда. Капитан настаивал на том, чтобы быть заключенным; другой отказался; и так он прибыл сюда с судном и экипажем позавчера. В течение часа после того, как это стало известно Сенату, они приняли законопроект о возмездии, копию которого я прилагаю вам. Это было тем более примечательно, что законопроект был основан прямо на указе (Arrêt) от 29 октября, который был сообщен президентом, как только был получен, и он заметил, «что он не может быть слишком скоро сообщен двум палатам и публике». Однако он почти в тот же момент получил через тот же канал информацию мистера Кинга о том, что этот указ был приостановлен, и хотя он знал, что мы делаем его основой законопроекта о возмездии, он до сих пор не сообщил об этом. Но Сенат знал об этом факте неофициально от государственного секретаря и, зная это, принял законопроект.

Президент назначил, а Сенат одобрил Руфуса Кинга для заключения торгового договора с русскими в Лондоне и Уильяма Смита (Фокиона), чрезвычайного посланника и полномочного министра, для поездки в Константинополь, чтобы заключить договор с турками. Так что, как только возникает коалиция турок, русских и англичан против Франции, мы используем этот момент, чтобы поддержать ее так открыто, как осмеливаемся, договорами, которых у нас никогда не было с ними раньше. Все это помогает наполнить меру провокации по отношению к Франции и получить от них объявление войны, которое мы боимся сделать первыми. Несомненно, французы вели себя отвратительно по отношению к нейтральным нациям, и к нам в частности; и хотя мы могли бы быть склонны не обвинять их во всех злодеяниях, совершенных от их имени в Вест-Индии, все же их следует винить за то, что они не сделали больше для их предотвращения. Справедливое и рациональное осуждение должно быть выражено им, в то время как мы не одобряем постоянную брань, изливаемую на них официально. В то же время верно, что их враги первыми подали пример нарушения нейтральных прав и продолжают его по сей день: настолько, что со всех сторон, и в частности страховыми компаниями, заявляется и никем не отрицается, что британские грабежи значительно превысили французские за последние шесть месяцев. И все же ни слова об этих вещах не говорится официально законодательному органу.

Еще далее, чтобы воздать должное дьяволу (французам), следует заметить, что без противоречий говорилось, и народ заставили поверить, что их отказ принять наших посланников был противен праву наций и достаточной причиной для войны: тогда как каждый, кто когда-либо читал книгу о праве наций, знает, что это несомненное право каждой державы — отказаться принять любого министра, который лично неприятен. Мартенс, последний и очень уважаемый писатель, изложил это так ясно и кратко в своем «Кратком изложении права наций», кн. 7, гл. 2, разд. 9, что я перепишу этот отрывок дословно. «Раздел 9. О выборе лица министра. Выбор лица, которое должно быть отправлено в качестве министра, зависит по праву от суверена, который его посылает, оставляя, однако, право тому, к кому он посылается, отказаться признать любого, к кому он испытывает личную неприязнь, или кто является недопустимым по законам и обычаям страны». И он добавляет примечания, доказывающие примерами и т. д. Это весь раздел.

Несмотря на все эти признаки мира со стороны Франции, мы, помимо нашей существующей армии из пяти тысяч человек и дополнительной армии из девяти тысяч (теперь укомплектованной офицерами и набираемой), принимаем законопроект об эвентуальной армии из тридцати полков (тридцать тысяч) и о полковом, бригадном, офицерском устройстве и обучении за государственный счет нашей добровольческой армии, размер которой мы не знаем. Я прилагаю вам копию законопроекта, который был дважды прочитан и передан в комитет в Сенате. Чтобы покрыть эти расходы, а также расходы на шесть 74-пушечных и шесть 18-пушечных кораблей, часть предлагаемого флота, мы открыли заем в пять миллионов под восемь процентов и разрешили другой в два миллиона: и в то же время каждый человек, голосующий за эти меры, признает, что нет вероятности вторжения со стороны Франции. Говоря о возвращении нашего судна, я забыл добавить, что говорят, будто наше правительство намеревается вернуть французов, первоначально взятых на том же судне и содержавшихся в Ланкастере в качестве заключенных. Это дало идею назвать его картельным судном и притвориться, что оно пришло как таковое для обмена заключенными, что является ложью. Оно было передано свободно и без условий, но не подходит, чтобы позволить появиться каким-либо новым доказательствам желания примирения во Франции.

Я полагаю, теперь несомненно, что комиссары по британским долгам больше не могут продолжать работу вместе. Мне говорят, что наши двое подготовили длинный отчет, который, возможно, будет обнародован. Результатом будет то, что мы должны снова прибегнуть к переговорам, чтобы урегулировать принципы британских претензий. Вы знаете, что Конгресс расходится 3 марта, и что если вы согласились на мои просьбы, я должен получить от вас известие по крайней мере за неделю до нашего расхождения. Примите мои нежные приветствия и заверения в искреннем уважении, с которым я остаюсь, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CCXLIX.—TO JAMES MADISON, February 19, 1799

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 19 февраля 1799 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам в последний раз 11-го; вчера законопроект об эвентуальной армии из тридцати полков (тридцать тысяч) и семидесяти пяти тысяч добровольцев прошел Сенат. Поправкой президенту было разрешено использовать добровольцев для любой цели, для которой он может использовать ополчение, так что ополчение становится полностью бесполезным. Сторонники законопроекта признают, что добровольцы — это ополчение, и согласились, что их можно правильно называть «президентским ополчением». Они не должны выезжать за пределы своего штата без собственного согласия. Следовательно, вся служба за пределами штата ложится на конституционное ополчение, а президентское ополчение освобождается от несения службы вместе с ними. Леблан, агент Дефурно из Гваделупы, прибыл на «Возмездии». Вы увидите в газетах письмо Дефурно президенту, которое исправит некоторые несущественные обстоятельства изложения в моем последнем письме. Вы увидите правду главного факта, что судно и экипаж были освобождены без условий. Несмотря на это, они заставили Леблана принять французских заключенных и признать в газетах условия «в обмен на заключенных, взятых у нас», при этом он отрицает, что они считают их заключенными или имели какое-либо представление об обмене. Цель его миссии вовсе не относилась к этому; но они предпочитают поддерживать идею картеля, чтобы предотвратить использование этой сделки в качестве доказательства искренности французского правительства по отношению к примирению. Он приехал, чтобы заверить нас в прекращении всех нарушений со стороны французских каперов из Гваделупы. Его приняли очень высокомерно. Тем временем назначен генеральный консул на Сан-Доминго: которого можно считать нашим министром при Туссене.

Но событие событий было объявлено Сенату вчера. Оно заключается в следующем: по-видимому, вскоре после отъезда Джерри Пишон, французский поверенный в делах в Гааге, должен был сделать предложения Мюррею. Они были настолько быстро созрели, что 28 сентября 1798 года Талейран пишет Пишону, одобряя то, что было сделано, и в частности то, что он заверил Мюррея, что любой полномочный министр, которого правительство Соединенных Штатов направит во Францию для прекращения наших разногласий, несомненно, будет принят с уважением, подобающим представителю свободной, независимой и могущественной нации; заявляя, что инструкции президента своим посланникам в Париже, если они содержат все намерения американского правительства, объявляют настроения, которые всегда были у Директории; и желая, чтобы он сообщил эти выражения Мюррею, чтобы убедить его в искренности французского правительства и побудить его передать их своему правительству. Это датировано 28 сентября и могло быть получено Пишоном 1 октября; и почти пять месяцев прошло, прежде чем это было сообщено. Вчера президент номинировал в Сенат Уильяма Ванса Мюррея полномочным министром во Французской республике и добавил, что ему будет дано указание не ехать во Францию без прямых и недвусмысленных заверений со стороны французского правительства, что он будет принят в качестве, будет пользоваться надлежащими привилегиями, и будет назначен министр равного ранга, титула и полномочий для обсуждения и заключения нашего спора новым договором. Это, очевидно, держалось в секрете от федералистов обеих палат, что проявилось в их смятении. Сенат провел этот день, не рассматривая это. Говорят, что они в замешательстве и разделены; одни за противодействие, другие не знают, что делать. Но тем временем им было позволено продолжать все меры войны и патронажа, и когда конец сессии близок, это становится известным. Однако это заглушает все аргументы против искренности Франции и делает отчаянными любые дальнейшие усилия к войне. Я прилагаю вам газету с большими подробностями. Будьте добры, сохраните ее, пока не увидите меня, а затем верните, так как это копия той, которую я отправил другому лицу, и это единственная копия, которая у меня есть. С тех пор как я начал свое письмо, я получил ваши от 7 и 8 февраля с приложениями; то, что относится к моему усмотрению, драгоценно и будет использовано соответствующим образом.

Нежные приветствия миссис Мэдисон и вам, и прощайте.

Т. Джефферсон,

LETTER CCL.—TO GENERAL KOSCIUSKO, February 21, 1799

ГЕНЕРАЛУ КОСЬЮШКО.

Филадельфия, 21 февраля 1799 г.

Мой дорогой друг,

О политике я должен писать скупо, чтобы она не попала в руки лиц, которые не любят ни вас, ни меня. Удивительное раздражение, вызванное в умах наших граждан историей X. Y. Z., в значительной мере утихло. Они начинают подозревать и видеть ее хладнокровно в истинном свете. Сообщения мистера Джерри, наряду с другой информацией, доказывают им, что Франция искренна в своих пожеланиях примирения; и недавнее предложение от этой страны через мистера Мюррея ставит дело вне сомнений. Какой курс будет преследовать правительство, я не знаю. Но если мы останемся в мире, я не сомневаюсь, что удивительный поворот в общественном мнении, который сейчас явно происходит и быстро растет, в течение этого лета станет настолько всеобщим и настолько весомым, что дружба за рубежом и свобода дома будут прочно установлены влиянием и конституционными полномочиями народа в целом. Если нас принудят к войне, мы должны отбросить политические разногласия во мнениях и объединиться как один человек, чтобы защитить нашу страну. Но будем ли мы по окончании такой войны столь же свободны, как сейчас, знает Бог. В конце концов, если война произойдет, республиканизму есть чего бояться; если мир, будьте уверены, что ваши предчувствия и мои тревоги окажутся тщетными; и что дух наших граждан, теперь поднимающийся так же быстро, как тогда сходил с ума, и поднимающийся с силой и величием, которые показывают прелесть свободы, сделает это правительство на практике тем, чем оно является в принципе, моделью для защиты человека в состоянии свободы и порядка. Да хранит Небо для вашей страны восстановление этих благословений, и да будете вы предназначены как инструмент, который оно использует для этой цели. Но если это запрещено судьбой, я надеюсь, что мы сможем сохранить здесь убежище, где ваша любовь к свободе и бескорыстный патриотизм будут навсегда защищены и почитаемы, и где вы найдете в сердцах американского народа добрую долю того уважения и привязанности, которые пылают в груди друга, пишущего это; и который с искренними молитвами о вашем здоровье, счастье и успехе, и сердечными приветствиями, говорит вам на этот раз прощайте.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLI.—TO JAMES MADISON, February 26, 1799

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 26 февраля 1799 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее письмо вам было от 19-го; оно подтверждало получение вашего от 8-го. В своем я сообщил вам о номинации Мюррея. Есть доказательства, что письмо Талейрана было известно одному из секретарей, следовательно, вероятно, всем; номинация, однако, объявлена одним из них как державшаяся в секрете от них всех. Он добавил, что рад этому, так как, если бы с ними посоветовались, совет был бы против номинации. Для остальной части партии, однако, все это было секретом до тех пор, пока номинация не была объявлена. Никогда партия не показывала большего унижения, и, следовательно, того, что война была их целью. Дана заявил в дебатах (как я имею от тех, кто присутствовал), что мы сделали все, что могло спровоцировать Францию на войну; что мы нанесли ей оскорбления, которые ни одна нация не должна была терпеть; и все же она не хотела объявлять войну. Предположение относительно исполнительной власти заключается в том, что они получили письмо Талейрана до или около начала сессии Конгресса: что, не намереваясь эффективно встретить предложение, они держали его в секрете и позволили всем военным мерам продолжаться; но что как раз перед расхождением Сената президент, не думая, что может оправдать сокрытие такого предложения, да и вообще, что его можно скрыть, сделал номинацию, надеясь, что его друзья в Сенате возьмут на свои плечи позор отклонения ее; но они не захотели этого. Гамильтонианцы не хотели, а другие не могли в одиночку. Вся артиллерия фаланги, следовательно, была тайно направлена на президента, и он был вынужден сам сделать шаг, который должен был парировать предложение, в то же время нося маску согласия на него. (Заметьте, что я заявляю это как предположение; но основанное на действиях и признаках, которые были перед нашими глазами.) Вчера, следовательно, он направил номинацию Оливера Эллсворта, Патрика Генри и Уильяма Ванса Мюррея, чрезвычайных посланников и полномочных министров во Французскую Республику, но объявив, что двое первых не должны покидать эту страну, пока не получат от французской Директории заверения, что они будут приняты с уважением, подобающим по праву наций их характеру и т. д. Это, если не невозможно, должно по крайней мере отсрочить день, столь ненавистный и столь фатальный для них, примирения, и оставить больше времени для новых проектов провокации. Вчера была свидетельницей скандальной сцены в Палате представителей. Это был день для рассмотрения отчета их комитета против законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу и т. д. Они провели собрание и решили, что ни слова не должно быть сказано с их стороны в ответ на все, что будет сказано с другой. Галлатин взял закон об иностранцах, а Николас — закон о подстрекательстве к мятежу; но после небольшого общего молчания они начали вступать в громкие разговоры, смеяться, кашлять и т. д., так что в последний час выступления этих джентльменов они должны были иметь легкие аукциониста, чтобы быть услышанными. Ливингстон, однако, попытался говорить. Но после нескольких предложений спикер призвал его к порядку и сказал, что то, что он говорит, не относится к вопросу. Продолжать было невозможно. Вопрос был поставлен и решен в пользу отчета, пятьдесят два против сорока восьми; реальная сила двух партий — пятьдесят шесть против пятидесяти. Но двое из последних не посещали эту сессию. Я посылаю вам отчет их комитета. Я все еще ожидаю покинуть это место 1-го и быть с вами 7 марта. Но возможно, я не выеду до 4-го, и тогда буду с вами не раньше 10-го. С любовью прощайте.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLII.—TO T. LOMAX, March 12, 1799

Т. ЛОМАКСУ.

Монтичелло, 12 марта 1799 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо прошлого месяца попало мне в руки в Филадельфии. Столько времени прошло с тех пор, как мы были разлучены событиями, что оно было как письмо от умершего и вызвало в моей памяти очень дорогие воспоминания. Мое последующее путешествие по жизни не предложило ничего, что по сравнению с ними не было бы безрадостным и тоскливым. Это богатое утешение иногда оглядываться на них.

Я беру на себя смелость приложить письмо к мистеру Бэйлору, открытое, потому что я прошу вас прочитать его. Оно в то же время послужит извинением за то, что я не ответил вам из Филадельфии. Вы просите о любом сообщении, которое я могу сделать, которое могло бы доставить вам утешение. Я могу дать то, что является твердым. Дух 1776 года не умер. Он только дремал. Тело американского народа по существу республиканское. Но на их добродетельных чувствах играли фактами с большей выдумкой; они были дураками искусных маневров и на мгновение стали добровольными инструментами в ковке цепей для самих себя. Но время и истина рассеяли заблуждение и открыли им глаза. Они видят теперь, что Франция искренне желала мира, а их соблазнители желали войны, как ради хлебов и рыб, которые возникают из военных расходов, так и ради шанса изменить конституцию, пока у народа не было бы времени созерцать ничего, кроме наборов людей и денег. Пенсильвания, Джерси и Нью-Йорк величественно поворачиваются к истинным принципам. В Пенсильвании тринадцать из двадцати двух округов уже подали петиции по законам об иностранцах и подстрекательстве к мятежу. Джерси и Нью-Йорк начали то же движение, и хотя расхождение Конгресса останавливает этот канал для выражения их настроений, настроение быстро растет, и до их следующего собрания эти три штата будут твердо объединены в настроениях с шестью южными и западными. Отвратительные действия Франции по отношению к этой стране едва не уничтожили ее свободы. Англоманы и монократы так искусно смешали дело Франции с делом свободы, что оба пошли вниз на одной чаше весов. Я искренне присоединяюсь к вам в отречении от всякой политической связи с любой иностранной державой: и хотя я сердечно желаю добра прогрессу свободы во всех нациях и навсегда дал бы ей вес нашего одобрения, все же их нельзя касаться без загрязнения от их других плохих принципов. Торговля со всеми нациями, союз ни с кем — вот наш девиз.

Примите заверения в постоянной и неизменной привязанности, дорогой сэр, вашего искреннего друга и слуги,

Т. Джефферсон.

LETTER CCLIII.—TO EDMUND RANDOLPH, August 18, 1799

ЭДМУНДУ РЭНДОЛЬФУ.

Monticello, August 18, 1799

Дорогой сэр,

Я получил только два дня назад ваше письмо от 12-го, и так как это было накануне возвращения нашей почты, не было возможности так быстро отправить ответ. Из всех доктрин, которые когда-либо выдвигались федеральным правительством, новая, о том, что общее право (common law) действует и подлежит рассмотрению как существующий закон в их судах, для меня самая грозная. Все их другие предположения о неданных полномочиях были в деталях. Банковский закон, договорная доктрина, закон о подстрекательстве к мятежу, закон об иностранцах, обязательство изменить законы штата о доказательствах в судах штата определенными частями закона о гербовом сборе и т. д. и т. д. были одиночными, несущественными, робкими вещами по сравнению с дерзкой, бесстыдной и всеобъемлющей претензией на систему права для Соединенных Штатов без принятия их законодательным органом и настолько бесконечно вне их власти принимать. Если это предположение будет принято, суды штатов могут быть закрыты, так как тогда ничто не помешает гражданам одного штата судиться друг с другом в федеральных судах в каждом случае, как, например, по облигации, потому что общее право обязывает к ее оплате, а общее право, говорят они, является их законом. Я счастлив, что вы взялись за эту тему; и я внимательно изучил и рассмотрел заметки, которые вы приложили, и нашел только один абзац, который я не одобряю. Это тот, где (стр. 2) вы говорите, что законы, будучи эманациями законодательного органа и, будучи однажды принятыми, продолжают действовать из презумпции, что их воля так продолжается, что эта презумпция терпит неудачу, и законы, конечно, падают при разрушении этого законодательного органа. Я не думаю, что это истинное основание, на котором покоятся законы и их отправление. Весь народ является суверенной законодательной, судебной и исполнительной властью для самого себя. Неудобство собрания для осуществления этих полномочий лично и их неспособность осуществлять их побуждают их назначать специальные органы для объявления своей законодательной воли, судить и исполнять ее. Именно воля нации делает закон обязательным; именно их воля создает или уничтожает орган, который должен объявлять и провозглашать его. Они могут делать это через одного человека, как император России (делая свои декларации доказательством их воли), или через нескольких человек, как аристократия Венеции, или через усложнение советов, как в нашем прежнем королевском правительстве или нашем нынешнем республиканском. Закон, будучи законом, потому что это воля нации, не меняется от того, что они меняют орган, через который они решают объявить свою будущую волю; не более, чем действия, которые я совершил через одного поверенного, теряют свою обязательность от того, что я меняю или прекращаю этого поверенного. Эта доктрина была в определенной степени санкционирована федеральной исполнительной властью. Ибо именно на ней была установлена продолжительность обязательств по нашему договору с Францией, и доктрина была особенно развита в письме к Гувернеру Моррису, написанном с одобрения президента Вашингтона и его кабинета. Мерсер однажды убедил Ассамблею Вирджинии объявить иную доктрину в некоторых резолюциях. Они встретили всеобщее неодобрение в этом, как и в других штатах, и если я не ошибаюсь, последующая Ассамблея сделала что-то, чтобы отменить авторитет их прежних неосторожных резолюций. В этом случае, как и во всех других, истинный принцип будет вполне эффективен для установления справедливых выводов. До революции нация Вирджинии, через органы, которые они тогда считали правильным создать, установила систему законов, которую они разделили на три наименования: 1. общее право; 2. статутное право; 3. канцлерское право: или, если хотите, только на два: 1. общее право; 2. канцлерское право. Когда по Декларации независимости они решили упразднить свои прежние органы объявления своей воли, акты воли, уже формально и конституционно объявленные, остались нетронутыми. Ибо нация не была распущена, не была уничтожена; ее воля, следовательно, оставалась в полной силе: и при установлении новых органов, сначала конвента, а затем более сложного законодательного органа, старые акты национальной воли продолжали действовать, пока нация не объявит через свои новые органы, что ее воля изменилась. Общее право, следовательно, которое не действовало, когда мы высадились здесь, ни до тех пор, пока мы не сформировались в нацию и не проявили через органы, которые мы создали, что общее право должно быть нашим законом, продолжало быть нашим законом; потому что нация продолжала существовать, и потому что, хотя она изменила органы для будущих объявлений своей воли, все же она не изменила своих прежних деклараций, что общее право является ее законом. Примените эти принципы к настоящему случаю. До революции не существовало такой нации, как Соединенные Штаты: они тогда впервые объединились как нация, но только для специальных целей. У них были все законы, которые нужно было создать, как у Вирджинии при ее первом становлении как нации. Но они не поступили, как Вирджиния, не перешли к принятию целой системы законов, готовых к их рукам. Поскольку их ассоциация как нации была только для специальных целей, а именно для управления их делами друг с другом и с иностранными нациями, и штаты, составляющие ассоциацию, решили дать ей полномочия для этих целей и никаких других, они не могли принять никакую общую систему, потому что она охватила бы объекты, по которым эта ассоциация не имела права формировать или объявлять волю. Это не был орган для объявления национальной воли в этих случаях. В случаях, доверенных им, они были свободны объявлять волю нации, закон, но пока он не был объявлен, не могло быть никакого закона. Так что общее право не стало, ipso facto, законом для новой ассоциации; оно могло стать таковым только путем позитивного принятия, и только в той мере, в какой они были уполномочены принимать.

Полагаю, будет весьма важно, когда вы дойдете до соответствующей части, во всех подробностях изобразить последствия этой новой доктрины, согласно которой общее право является правом Соединенных Штатов, а их суды, разумеется, обладают юрисдикцией, соразмерной этому праву, то есть всеобщей юрисдикцией в отношении всех дел и лиц. Но великие небеса! Кто мог вообразить в 1789 году, что спустя десять лет нам придется сражаться с такими ветряными мельницами. Прощайте. Искренне ваш.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLIV.—TO WILSON C. NICHOLAS, September 5, 1799

УИЛЬСОНУ К. НИКОЛАСУ.

Монтичелло, 5 сентября 1799 г.

Милостивый государь,

Ваше письмо от 30 августа было получено мною своевременно. Мы с большим сожалением отказались от надежды увидеть вас здесь, но не могли не счесть препятствие законным. Я писал г-ну Мэдисону, как уже сообщал вам ранее, и изложил ему некоторые общие идеи для рассмотрения и обсуждения, когда мы встретимся. Я полагал, что необходимо сказать нечто существенное, дабы избежать вывода о нашем согласии; что следует принять резолюцию или декларацию, 1. отвечающую на доводы тех штатов, которые отважились вступить на поле разума, а также на доводы комитета Конгресса, уделив при этом некоторое внимание тем штатам, которые либо вовсе не ответили, либо ответили без приведения доводов. 2. Выражающую твердый протест против прецедента и принципа, с оговоркой о праве сделать это явное нарушение федерального договора основанием для совершения в будущем всего того, что мы могли бы по праву совершить сейчас, если бы повторение этих и других нарушений договора сделало это целесообразным. 3. Выражающую в теплых и примирительных выражениях нашу горячую привязанность к союзу с нашими штатами-сестрами, а также к документу и принципам, которыми мы объединены; что мы готовы пожертвовать ради этого всем, кроме прав на самоуправление в тех важных вопросах, от которых мы никогда не отказывались и в которых одних мы видим свободу, безопасность и счастье; что, будучи вовсе не склонны превращать каждую ошибку или неправомерное действие в повод для раскола, мы готовы взирать на это снисходительно и терпеливо ждать, пока пройдут те страсти и заблуждения, которые федеральное правительство искусно разжигало, чтобы прикрыть свои собственные злоупотребления и скрыть свои замыслы, будучи полностью уверенными, что здравый смысл американского народа и его привязанность к тем самым правам, которые мы сейчас отстаиваем, прежде чем станет слишком поздно, сплотят его вокруг истинных принципов нашего федерального договора. Это предназначалось лишь для того, чтобы дать общее представление о характере и темах такого документа. Г-н М., который прибыл, как и предполагалось, не согласен с вышеупомянутой оговоркой; и от этого я охотно отступаю не только из уважения к его суждению, но и потому, что, поскольку мы никогда не помышляли бы о разделении, кроме как из-за повторяющихся и вопиющих нарушений, то они, когда случатся, сами по себе станут достаточной причиной.

К этим темам, однако, следует добавить критические замечания по поводу новых притязаний на общее право Соединенных Штатов. Я предложил г-ну М. написать вам, но он заметил, что вы настолько прекрасно знаете его взгляды из прежней беседы, что в этом нет необходимости. Что касается подготовки чего-либо, я должен отказаться от этого, чтобы избежать подозрений (которые были довольно сильны в некоторых кругах по недавнему случаю), и потому, что в Кентукки (после их недавней утраты) все еще остается достаточно талантов для любой цели. Единственная цель настоящего послания — добиться согласованности в общем плане действий, поскольку крайне желательно, чтобы Виргиния и Кентукки следовали одним путем в этом случае. К тому же, как бы вы могли лучше скоротать дорогу отсюда до Кентукки, чем размышляя над этим самым предметом и подготавливая что-то самостоятельно, ибо никто не сделает это лучше вас. Утрата вашего брата и визит апостола ——— в Кентукки вызывают беспокойство. Однако мы не сомневаемся, что его яды будут эффективно нейтрализованы. Желая вам приятного путешествия и счастливого возвращения, я остаюсь с большим и искренним уважением, милостивый государь, ваш преданный друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CCLV.—TO JAMES MADISON, November 22, 1799

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 22 ноября 1799 г.

Милостивый государь,

Я так и не ответил на ваше письмо, переданное с г-ном Полком, поскольку рассчитывал нанести вам визит. Этому препятствовали различные причины вплоть до вчерашнего дня. Поскольку это был день, назначенный для отъезда моей дочери Эппс, мои лошади были готовы, чтобы я мог отправиться к вам: несчастный случай отложил ее отъезд на сегодня, а мой визит — тоже. Но полковник Монро обедал со мной вчера, и когда я спросил его распоряжений для вас, он вник в тему визита и полностью отговорил от него, обосновав мотивы шпионажем маленького ——— в ———, который превратил бы это в предмет политической клеветы, а возможно, и некоторого политического ущерба. Я уступил его доводам и поэтому не буду иметь удовольствия видеть вас до моего возвращения из Филадельфии. Я искренне сожалею об этом, не только по мотивам внимания, но и по делам. Некоторые недавние обстоятельства, значительно изменившие аспект нашего положения, должны повлиять на линию поведения, которой следует придерживаться. Я сожалею об этом тем более, что с начала предстоящей сессии я не буду доверять почтовым отделениям ничего конфиденциального, будучи убежденным, что в течение следующих двенадцати месяцев они будут предоставлять свою инквизиторскую помощь для наполнения газет. Я буду присылать вам, как обычно, печатные сообщения, не говоря в них ничего конфиденциального. Вы, конечно, поймете причину.

На вашем новом посту позвольте порекомендовать вам систему присяжных: а также восстановление суда присяжных в суде канцлера, который был отменен законом не так давно, поскольку «суд присяжных хлопотен и дорог». Если этот довод весом, им следует отменить его и в общем праве. Если Питер Карр будет избран вместо ———, он возьмет на себя предложение этого дела и будет нуждаться лишь в вашей поддержке. Если он не будет избран, надеюсь, вы добьетесь этого иным путем. Мое глубокое почтение миссис Мэдисон и сердечный привет вам.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLVI.—TO COLONEL MONROE, January 12, 1800

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Филадельфия, 12 января 1800 г.

Милостивый государь,

Ваше письмо от 4 января было получено вчера вечером. У меня тогда не было возможности конфиденциально сообщить вам информацию о состоянии мнений здесь; но сегодня вечером я узнал, что двое г-д Рэндольфов отправятся завтра утром в Ричмонд. Если я смогу передать это им в руки, я отправлю; в противном случае оно может подождать дольше. По вопросу о выборах по общему списку или по округам большинство лиц здесь, по-видимому, приняли решение. Все согласны с тем, что выборы по округам были бы лучше, если бы они могли быть всеобщими: но пока десять штатов выбирают либо через свои законодательные органы, либо по общему списку, для остальных шести было бы глупостью, и даже хуже чем глупостью, не делать того же. В этих десяти штатах меньшинство, безусловно, не представлено; и их большинство не только имеет вес всего своего штата на своих весах, но и пользуется преимуществом той части наших меньшинств, которая может преуспеть на выборах по округам. Это, по сути, гарантирует нашим меньшинствам назначение правительства. Выражаясь иначе: это просто вопрос о том, разделим ли мы Соединенные Штаты на шестнадцать или на сто тридцать семь округов. Последнее, будучи более раздробленным и представляя народ в меньших секциях, скорее было бы точным отражением их разнообразных настроений. Но представительство части через большие, а части через малые секции дало бы результат, весьма отличный от того, каково было бы мнение всего народа Соединенных Штатов, если бы они собрались вместе. Сегодня у меня был разговор с ———, который совершил сюда скоротечную поездку из Нью-Йорка. Он говорит, что у них действительно сейчас большинство в Палате представителей, но из-за отсутствия какого-либо искусного человека, вокруг которого можно было бы сплотиться, они разобщены и проиграют каждый вопрос. В Сенате большинство в восемь или девять голосов против нас. Но на новых выборах, которые должны состояться в апреле, три или четыре места в Сенате изменятся в нашу пользу; и в Палате представителей выборы по округам будут еще лучше, чем прошлые: но все же все будет зависеть от выборов в городе, где избираются двенадцать членов. В настоящее время нет сомнений в том, что мы проведем там наш список; да и не кажется, что есть время для возникновения каких-либо событий, способных изменить это расположение. Поэтому есть наилучшая возможная перспектива значительного и решительного большинства при совместном голосовании двух Палат. Они настолько уверены в этом, что республиканская партия там не согласится выбирать ни по округам, ни по общему списку. Они предпочитают делать это через свой законодательный орган. Мне говорят, что республиканцы Нью-Джерси столь же уверены и столь же обеспокоены против выборов по округам или по общему списку. Состязание в этом штате закончится роспуском нынешнего законодательного органа без принятия какого-либо закона о выборах (а их прежний истек), и зависимостью от нового, который будет избран 14 октября, в котором республиканское большинство будет более решительным в Палате представителей, а вместо большинства в пять голосов против нас в Сенате будет один голос за нас. Они, в силу необходимости, сами выберут выборщиков. Возможно, сочтут, что мне следовало бы из деликатности промолчать на эту тему. Но вы, знающий меня, знаете, что мои личные желания были бы в наибольшей степени удовлетворены тем исходом, который оставил бы меня дома. Если что-то и перевешивает эту склонность, то это лишь желание видеть это правительство возвращенным к своим республиканским принципам. Считайте, что это написано г-ну Мэдисону в той же мере, что и вам, и сообщите это, если считаете, что это принесет пользу тем, кто пользуется нашим общим доверием, или любым другим, где это может быть полезно и безопасно. Здоровья и сердечный привет.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость