2. Второе мое замечание было, возможно, не более важным, но оно было, в целом, лучше рассчитано на то, чтобы поразить преобладающие предубеждения; ибо, что касается новой системы морали, введенной Христом, вообще говоря, она слишком смутно постигается в своих великих дифференциальных чертах, чтобы позволить ее чудесному характеру быть адекватно оцененным; одна вопиющая иллюстрация чего предоставляется нашим опытом в Афганистане, где некоторые офицеры, желая впечатлить Акбар-хана красотой христианства, очень благоразумно повторили ему Молитву Господню и Нагорную проповедь, обе из которых глубоко тронули хана, и он часто возвращался к ним; но другие, под понятием передачи ему более всеобъемлющего взгляда на Писательную этику, повторили ему Десять заповедей; хотя, за единственным исключением двух первых, запрещающих идолопоклонство и политеизм, нет ни слова в них, которое могло бы не понравиться или удивить язычника, и поэтому ничего характерного для христианства. Тем временем мое второе замечание было по существу тем, что следует: Что такое религия? Для христиан это означает, сверх способа поклонения, догматическую (то есть, доктринальную) систему; великое тело доктринальных истин, моральных и духовных. Но для древних (для греков и римлян, например), это не означало ничего подобного. Религия была просто культом, threskeia, способом ритуального поклонения, в котором могли быть два различия, а именно: 1. Что касается конкретного божества, которое предоставляло мотив для поклонения; 2. Что касается церемониала, или способа проведения поклонения. Но ни в коем случае не было даже претензии на сообщение каких-либо религиозных истин, тем более каких-либо моральных истин. Упрямая ошибка, укоренившаяся в современных умах, заключается в том, что, несомненно, моральное наставление было плохим, как будучи языческим; но что все же оно было настолько хорошим, насколько языческие возможности позволяли ему быть. Никакая ошибка не может быть больше. Моральное наставление не имело существования даже в плане или намерении религиозной службы. Языческий жрец или фламин никогда не мечтал о какой-либо функции, подобной обучению, как каким-либо образом связанной с его офисом. Он не больше брался учить морали, чем учить географии или кулинарии. Он не учил ничему. Что он брался делать, было просто делать: а именно, представлять авторитетно (то есть, авторизованно и поддержанно каким-то гражданским сообществом, Коринфом, или Афинами, или Римом, которое он представлял) почтение и благодарность этого сообщества конкретному божеству, которому поклонялись. Что касается морали или справедливых мнений об отношениях к человеку различных божеств, все это было уступлено учению природы; и для любых полемических функций учение было уступлено профессиональным философам — академическим, перипатетическим, стоическим и т. д. Религией это было совершенно проигнорировано.
Читатель должен оказать мне услугу, зафиксировав свое внимание на реальном вопросе. Что я говорю — что тогда я сказал леди Карбери — это следующее: что, не замечая как дифференциальную черту христианства эту инволюцию доктринальной части, мы возвышаем язычество до достоинства, о котором оно никогда не мечтало. Так, например, в Элевсинских мистериях, какое было главное дело, совершаемое? Я, со своей стороны, в гармонии с моей универсальной теорией по этому предмету — а именно, что не могло быть доктринальной истины, доставленной в языческой религии, — всегда поддерживал, что единственной целью и целью мистерий было более торжественное и впечатляющее поклонение конкретной богине. Уорбертон, с другой стороны, настаивал бы на том, что некоторые великие аффирмативные доктрины, интересные для человека, такие как бессмертие души, будущность возмездия и т. д., могли быть здесь увековечены. И теперь, почти сто лет спустя после Уорбертона, каково мнение ученых по этому пункту? Двух из последних и глубочайших я процитирую: 1. Лобек, в своем «Аглаофаме», прямо отвергает все такие понятия; 2. Отфрид Мюллер, в двенадцатой главе, двадцать четвертой секции, своего «Введения в систему мифологии», говорит: «Я здесь пошел на предположение, которое считаю неизбежным, что не было никакого регулярного наставления, никакого догматического сообщения, связанного с греческим поклонением в целом. Не могло быть ничего подобного, введенного в публичную службу из-за способа, которым она проводилась, ибо жрец вообще не обращался к людям». Эти мнения, которые точно совпадали с моим собственным утверждением леди Карбери, что вся религия среди язычников сводилась к простой системе церемониального поклонения, помпезному и тщательному культу, не были выдвинуты в Германии до примерно десяти или двенадцати лет назад; тогда как моя доктрина была прямо настояна в 1800 году; то есть, сорок лет раньше, чем любой из этих немецких писателей обратил свои мысли в этом направлении.
Обладал ли я, тогда, действительно всей той оригинальностью по этому предмету, которую в течение многих лет я тайно претендовал? По существу я обладал, потому что это великое различие между современным (или христианским) представлением о «религии» и древним (или языческим) представлением о «религии», я нигде открыто не видел выраженным в словах. Себе исключительно я был обязан этим. Тем не менее, неоспоримо, что эта концепция должна была давно прорастать в мире, и, возможно, приносить плоды. Это вне всякого отрицания, поскольку, около тринадцати или четырнадцати лет назад, я прочитал в каком-то журнале (французском журнале, я думаю) это утверждение: а именно, что некоторые восточные люди — турки, по моему нынешнему впечатлению, но это могли быть арабы — делают старое традиционное различие (так сказал французский журнал) между тем, что они называют «религиями книги» и всеми другими религиями. Религии книги, согласно им, три, все одинаково основанные на письменных и предъявляемых документах, а именно: во-первых, иудаистская система, покоящаяся на Пятикнижии, или более истинно, я бы вообразил, на Законе и Пророках; во-вторых, христианская система, покоящаяся на Ветхом и Новом Заветах; в-третьих, магометанская система, покоящаяся признанно на Коране. Само значение, следовательно, называния этих систем, в качестве почетного отличия, религиями книги, не в том, что случайно они имели письменные ваучеры для своего кредо, тогда как другие имели только устные ваучеры, но что они по отдельности предлагают к принятию людьми большое тело философской истины, такое, которое требует и предполагает книгу. Тогда как различные религии, противопоставленные этим трем — а именно, все тело языческих идолопоклонств — являются простыми формами обожания, адресованными многим различным божествам; и краткая причина, почему они существенно противопоставлены религиям книги, не в том, что они не имеют, но логически, что они не могут иметь, книг или документов, поскольку они не имеют истин для доставки. Они не претендуют учить чему-либо вообще. Что они претендуют, как свое оправдывающее отличие, это обожать конкретное божество, или конкретный коллективный Пантеон, согласно конкретным старым авторизованным формам — авторизованным, то есть, фиксированными, древними, и зачастую локальными традициями.
Каков был великий практический вывод из нового различия, которое я предложил? Он был таким: что христианство (которое включало иудаизм как свой собственный зародышевый принцип, и исламизм как свою собственную адаптацию к варварской и несовершенной цивилизации) несло вместе с собой свою собственную аутентификацию; поскольку, пока другие религии вводили людей просто в церемонии и обычаи, которые могли предоставить никакой пищи или материала для их интеллекта, христианство предоставляло вечную палестру или место упражнения для человеческого понимания, витализированного человеческими привязанностями: ибо каждая проблема вообще, интересная для человеческого интеллекта, при условии только, что она несет моральный аспект, немедленно переходит в поле религиозной спекуляции. Религия таким образом стала великим органом человеческой культуры. Леди Карбери продвинулась на полпути навстречу мне в этих новых взглядах, находя мои верительные грамоты как богослова в моей искренности и моей искренности. Она сама была болезненно и печально искренна. Она пришла в этом раннем возрасте семи или восьми и двадцати, к самому горькому чувству пустоты, и (в философском смысле) предательства, лежащего под всеми вещами, которые стояли вокруг нее; и она искала побега, если побег был, через религию. Религию нужно было искать в Библии. Но была ли Библия понятна с первого взгляда? Далеко от этого. Исследуйте Писания, был крик в протестантских землях среди всех людей, как бы они ни воевали друг с другом. Но я часто говорил ей, что это был тщетный притворство, без некоторого знания греческого. Или, возможно, не всегда и абсолютно притворство; потому что, несомненно, это правда, что зачастую простое невежественное упрощение может, путем приведения в прямое столкновение отрывков, которые взаимно иллюстративны, ограничить ошибку или осветить истину. И причина, которую я с тех пор дал в печати (причина дополнительная к причине Бентли), для пренебрежения тридцатью тысячами различных чтений, собранных усердием коллаторов Нового Завета, применялась также к этому случаю, а именно: Что, во-первых, трансцендентная природа, и, во-вторых, рекуррентная природа, Писательных истин заставляют их преодолевать вербальные нарушения. Доктрина, например, которая посеяна широковещательно по Писаниям, и повторяется, в среднем, три раза в каждой главе, не может быть затронута случайной неточностью фразы, поскольку фраза постоянно варьируется. И, следовательно, я бы не отрицал возможность эффективного поиска очень необразованными людьми. Наши авторизованные переводчики Библии в шекспировскую эпоху не были в каком-то изысканном смысле учеными людьми; они были очень способными людьми, и в лучшем смысле способными, чем если бы они были филологически глубокими учеными, которыми в то время, из-за несовершенной культуры филологии, они не могли легко быть; людьми они были, которых религиозное чувство направляло правильно в выборе их выражений, и с которыми состояние языка в некоторых отношениях сотрудничало, путем предоставления дикции более домашней, пылкой и патетической, чем была бы доступна сейчас. Для их апостольских функций английский был языком, наиболее востребованным. Но в полемических или спорных случаях греческий незаменим. И в этом леди Карбери была достаточно убеждена моим собственным возражением на слово metanoia. Если я был прав, как глубоко неправы должны были быть те, кого мое новое объяснение вытеснило. Она решила, следовательно, немедленно по моему предложению, что она будет изучать греческий; или, по крайней мере, ту ограниченную форму греческого, которая требовалась для Нового Завета. На языке Теренция, dictum factum — сказано, сделано. На самое следующее утро мы все поехали в Стэмфорд, наш ближайший город для такой цели, и поразили ученика книготорговца заказом четырех копий греческого Нового Завета Кларендонского издательства, трех копий греко-английского лексикона Паркхерста, и трех копий какой-то грамматики, но какой, я теперь забыл. Книги должны были прийти почтовой каретой без задержки. Следовательно, мы были вскоре за работой. Леди Мэсси и моя сестра, не будучи поддержаны тем же интересом, что леди Карбери, в конечном итоге ослабили свое внимание. Но леди Карбери была вполне искренна, и очень скоро стала экспертом в оригинальном языке Нового Завета.
Я желал очень, чтобы она продолжила изучение Геродота. И я описал ей ситуацию живого и ртутного афинянина, в ранний период Перикла, как повторяющую в своих главных чертах, для большой выгоды того греческого Фруассара, ситуацию Адама во время его самых ранних часов в Раю, сам будучи описателем для любезного архангела. Тот же самый мягкий климат был там; то же самое буйство природы в ее раннем расцвете; то же самое невежество о своем собственном происхождении у жильца этого прекрасного пейзажа; и то же самое жадное желание узнать его. Сама истина, и простые факты истории, достигающие Геродота через такую дымку отдаленной абстракции, и страдающие своего рода рефракцией при каждом переводе из атмосферы в атмосферу, в то время как постоянно неинтересные части отпадали, когда целое двигалось вперед, неизбежно принимали привлекательность романса. И таким образом случилось, что воздух чудесности, который кажется связанным с выбором и предпочтениями Геродота, в действительности является естественным даром его положения. Выбирая из поля многих наций и многих поколений, разумно он предпочитал такие повествования, которые, хотя и возможные достаточно, носили окраску романса. Без какого-либо нарушения истины, простое расширение его поля в пространстве и времени дало ему большие преимущества для дикого и чудесного. Тем временем, эта цель наша в отношении Геродота была побеждена. Пока мы делали приготовления для этого, внезапно однажды утром из своего поместья в Лимерике Карасс вернулся лорд Карбери. И, по случайности, его приветствие было грубым; ибо, случайно найдя леди Карбери в комнате для завтрака, и естественно бросив свою руку вокруг ее шеи, чтобы поцеловать ее, «Руффиан», монстр ньюфаундлендской собаки, исключительно красивый в своей окраске, и почти такой же мощный, как леопард, набросился на него мстительно, как на незнакомца, совершающего нападение, и его хозяйка имела большие трудности в том, чтобы отозвать его. Лорд Карбери улыбнулся немного нашим греческим исследованиям; и, в свою очередь, заставил нас улыбнуться, кто знал оригинальную цель этих исследований, когда он предложил мягко, что три или четыре книги «Илиады» были бы так же легко освоены, и могли бы более полно вознаградить наш труд. Я довольствовался ответом (ибо я знал, как мало леди Карбери хотела бы оправдывать религиозный мотив перед своим мужем), что Паркхерст (а в то время не было другого греко-английского лексикона) не был бы доступен для Гомера; ни, это правда, он не был бы доступен для Геродота. Но, учитывая простоту и единообразие стиля у обоих этих авторов, я сформировал план (не очень трудный в исполнении) для прокладывания Паркхерста такими дополнительными словами, которые могли бы быть легко собраны из специальных словарей (греко-латинских), посвященных отдельно службе историка и поэта. Я не верю, что более чем пятнадцать сотен дополнительных слов потребовались бы; и эти, введенные со скоростью двадцать в час, заняли бы только десять дней, по семь с половиной часов каждый. Однако, по той или иной причине, этот план никогда не был доведен до исполнения. Предварительная работа над лексиконом всегда принуждала к задержке; и любая задержка, в таком случае, делает открытие для иррупции тысячи непредвиденных препятствий, которые наконец заставляют весь план увядать незаметно. Время пришло наконец для оставления Лакстона, и я не видел леди Карбери снова почти целый год.
Проезжая через ворота парка Лакстон, отправляясь на север, я с огромной силой, словно «с мощью вод», обратил свой ум к осмыслению того странного расширения моего опыта, которое произошло со мной за последние три месяца. Я видел и близко познакомился с молодым человеком, который в некотором смысле умер для всего окружающего, пережил интеллектуальную смерть и внезапно был призван обратно к жизни и подлинному счастью — был, по сути, воскрешен из мертвых — благодаря случайной встрече с родственной душой, женщиной. Но, во-вторых, та самая леди, из уст которой я впервые услышал об этом примечательном случае увядания и восстановления, сама прошла через подобное, хотя и не такое же увядание, и теперь искренне искала, хотя я и не мог оценить, с каким успехом, некоего подобия восстановления для новой формы исполненного надежд существования через приобщение к религиозной философии. Какие огромные перевороты (огромные для индивида) в столь узком кругу! Какая слепота к приближающимся катастрофам посреди такой близости к свету! А что касается меня самого, кого случай сделал безмолвным наблюдателем этих перемен, не было ли весьма вероятно, что и я стремлюсь навстречу какой-то неистовой попытке избежать выносливости, которую можно было бы перенести терпением или обезоружить вдумчивостью? С дурными предчувствиями я двигался вперед, постоянно ощущая, что сквозь облака густой тьмы я неуклонно приближаюсь к опасности или, быть может, сам намеренно провоцирую испытание, перед которым моя врожденная меланхолия заставит меня пасть без борьбы.
II.
ПРИОРАТ. Учить — значит учиться: согласно старому опыту, это самый лучший способ обучения — самый верный и самый короткий. И отсюда, возможно, происходит то, что в средние века монашеское слово scholaris означало без различия и того, кто учился, и того, кто учил. Никогда за равное количество месяцев мое понимание не расширялось так сильно, как во время этого визита в Лакстон. Непрестанные требования леди Карбери ко мне — находить решения многих трудностей, сопряженных с изучением богословия и греческого Нового Завета, или хотя бы такие приближения к решениям, которые могли бы предоставить мои ресурсы, — вынуждали меня к сверхъестественному напряжению всех способностей, применимых к этой цели. Леди Карбери настаивала на том, чтобы называть меня своим «Удивительным Кричтоном»; и тщетно я возражал против этого почетного титула по двум причинам: во-первых, как против того, к чему у меня не было природных склонностей или предрасполагающих преимуществ; во-вторых (что заставляло ее изумляться), как против того, что не несет в себе никакого реального или завидного отличия. Блеск, якобы связанный с достижениями Кричтона, я оспаривал как совершенно воображаемый. Насколько этот человек действительно обладал приписываемыми ему талантами, я отбросил как вопрос, не стоящий исследования. Мое возражение начиналось с более раннего пункта: реальны они или нет, достижения эти, как я настаивал, были вульгарны и тривиальны. Вульгарны, то есть, когда их выставляют как показатели или адекватные выражения интеллектуального величия. Все это основывалось на заблуждении; ограничительная идея знания смешивалась с бесконечной идеей силы. Обладать быстротой в копировании или подражании другим людям и в обучении тому, чтобы ловко делать то, что они делали неуклюже, — напоказ сверкать перед глазами людей чудодейственной универсальностью, подобной той, что у канатоходца или индийского фокусника, в мелких достижениях — было способом самой вульгарной амбиции: одно усилие продуктивной силы — небольшая книга, например, которая должна впечатлить или взволновать несколько последовательных поколений людей, даже если она далека от высших достижений человеческого творческого искусства — как, например, «О подражании Христу», или «Путь паломника», или «Робинзон Крузо», или «Векфильдский священник», — стоила любого мыслимого количества достижений, когда их оценивают как доказательство чего-либо, что могло бы справедливо назвать человека «удивительным». Одна удачная баллада из сорока строк могла бы возвести Кричтона на престол как действительно удивительного, в то время как претензии, фактически выдвигаемые от его имени, просто устанавливают его как ловкую или искусную обезьяну. Однако, поскольку леди Карбери не отказалась от своего намерения заставить меня блистать под любым углом, было бы неблагодарностью с моей стороны отказаться от сотрудничества с ее планами, как бы мало они ни сулили успеха. Соответственно, я ежедневно на два часа отдавался урокам верховой езды у главного конюха, который считался первоклассным объездчиком; и я собрал множество впечатлений среди лошадей — таких отличных от диких, жесткоротых лошадей в Вестпорте, которые часто были порочными, а иногда и обученными пороку. Здесь, хотя и горячие, лошади были в целом довольно кроткими, и все были регулярно объезжены. Мое образование не было полностью заброшено даже в том, что касалось спорта; эта великая отрасль философии была доверена одному из егерей, который был очень внимателен ко мне из уважения к интересу ко мне, выраженному его боготворимой госпожой, но в остальном, вероятно, рассматривал меня как объект таинственного любопытства, а не земной надежды.