«Микрография: или некоторые физиологические описания мельчайших тел, сделанные с помощью увеличительных стекол, с наблюдениями и исследованиями по этому поводу»

С помощью этого инструмента я могу с небольшими хлопотами и очень малым количеством любой жидкости исследовать наиболее точно ее преломление не только для одного наклона, но и для всех; и тем самым я способен составлять очень точные таблицы; несколько из которых я также экспериментально составил и обнаружил, что скипидарное масло имеет гораздо большее преломление, чем винный спирт, хотя оно и легче; и что винный спирт имеет большее преломление, чем вода, хотя он также легче; но что соленая вода также имеет большее преломление, чем пресная, хотя она и тяжелее: но квасцовая вода имеет меньшее преломление, чем обычная вода, хотя она и тяжелее. Таким образом, кажется, что в отношении преломления, происходящего в жидкости, удельный вес не имеет никакого значения. С помощью этого я также обнаружил, что какова пропорция синуса угла одного наклона к синусу угла преломления, соответствующего ему, такую же пропорцию имеют все синусы других наклонов к синусам их соответствующих преломлений.

Мой способ измерения того, насколько стекло увеличивает объект, помещенный на удобном расстоянии от моего глаза, таков. Выверив микроскоп, чтобы видеть желаемый объект через него очень отчетливо, в то же время, когда я смотрю на объект через стекло одним глазом, я смотрю на другие объекты на том же расстоянии другим, невооруженным глазом; благодаря чему я способен, с помощью линейки, разделенной на дюймы и малые части и положенной на пьедестал микроскопа, как бы наложить увеличенное изображение объекта на линейку и тем самым точно измерить диаметр, который он имеет через стекло, что, будучи сравненным с диаметром, который он имеет для невооруженного глаза, легко даст величину его увеличения.

Schem. 1.

Fig. 3.

Микроскоп, которым я по большей части пользовался, был сформирован очень похоже на тот, что на шестом рисунке первой схемы, трубка была по большей части не более шести или семи дюймов длиной, хотя, поскольку она имела четыре выдвижные части, ее можно было значительно удлинить, как того требовал случай; он был сконструирован с тремя стеклами: небольшой объектив в A, более тонкое окулярное стекло около B и очень глубокое около C: это я использовал только тогда, когда у меня была необходимость видеть много объекта сразу; среднее стекло передавало очень большую компанию излучающих пучков, которые шли бы в другом направлении, и направляло их на глубокое окулярное стекло. Но всякий раз, когда у меня была необходимость исследовать малые части тела более точно, я вынимал среднее стекло и использовал только одно окулярное стекло с объективом, ибо всегда чем меньше преломлений, тем более ярким и четким кажется объект. И поэтому не приходится сомневаться, что если бы мы могли сделать микроскоп, имеющий только одно преломление, он, при прочих равных условиях, намного превзошел бы любой другой, имеющий большее число. И отсюда следует, что если вы возьмете очень прозрачный кусок разбитого венецианского стекла и в лампе вытянете его в очень тонкие волоски или нити, затем, держа концы этих нитей в пламени, пока они не расплавятся и не стекутся в маленький круглый шарик или каплю, которая будет висеть на конце нити; и если далее вы приклеите несколько таких на конец палочки с помощью небольшого количества сургуча так, чтобы нити стояли вверх, а затем на точильном камне сначала сошлифуете большую их часть, а впоследствии на гладкой металлической пластине с небольшим количеством триполи будете тереть их, пока они не станут очень гладкими; если одно из них закрепить с помощью небольшого количества мягкого воска против небольшого игольного отверстия, проколотого через тонкую пластину из латуни, свинца, олова или любого другого металла, и объект, помещенный очень близко, рассматривать через него, оно будет как увеличивать, так и делать некоторые объекты более четкими, чем любой из больших микроскопов. Но поскольку они, хотя и чрезвычайно легко изготавливаются, все же очень хлопотны в использовании из-за их малости и близости объекта; поэтому, чтобы предотвратить и то, и другое, и все же иметь только два преломления, я снабдил себя латунной трубкой, сформированной очень похоже на ту, что на четвертом рисунке первой схемы; в меньший конец ее я закрепил воском хороший плоско-выпуклый объектив, выпуклой стороной к объекту, а в больший конец я закрепил также воском довольно большое плоско-выпуклое стекло, выпуклой стороной к моему глазу, затем с помощью небольшого отверстия сбоку я наполнил промежуточное пространство между этими двумя стеклами очень прозрачной водой и винтом закупорил его; затем, надев оправу для глаза, я мог воспринимать объект более ярким, чем я мог, когда промежуточное пространство было наполнено только воздухом, но это, из-за других неудобств, я использовал мало.

Schem. 1.

Fig. 3.

Мой способ фиксации как стекла, так и объекта на пьедестале наиболее удобно был таков: на одной стороне круглого пьедестала AB, на шестом рисунке первой схемы, была закреплена небольшая колонна CC, на нее было подогнано небольшое железное плечо D, которое можно было перемещать вверх и вниз и фиксировать в любой части колонны с помощью небольшого винта E; на конце этого плеча был небольшой шар, подогнанный в своего рода гнездо F, сделанное в стороне латунного кольца G, через которое был ввинчен малый конец трубки; с помощью этого устройства я мог поместить и зафиксировать трубку в том положении, которое я желал (что для многих наблюдений было чрезвычайно необходимо), и настроить ее в точности на любой объект.

Для размещения объекта я сделал это устройство; на конце небольшого латунного звена или скобы HH я закрепил круглую пластину II так, чтобы ее можно было вращать вокруг ее центра K, и, двигаясь довольно туго, она стояла бы зафиксированной в любом положении, в которое ее установили; на стороне этого была закреплена небольшая колонна P, высотой около трех четвертей дюйма, и через верх ее был продет небольшой железный штифт M, чей верх стоял как раз над центром пластины; на этот верх я закрепил небольшой объект, и с помощью этих устройств я был способен поворачивать его во все виды положений, как к моему глазу, так и к свету; ибо, вращая небольшую пластину на ее центре, я мог перемещать его в одну сторону, а поворачивая штифт M, я мог перемещать его в другую сторону, и это без какого-либо сдвигания стекла, или, по крайней мере, очень незначительного; пластину я также мог перемещать туда и сюда в любую часть пьедестала (что во многих случаях было очень удобно) и фиксировать ее также в любом положении с помощью гайки N, которая была навинчена на нижнюю часть колонны CC. Все остальные устройства достаточно очевидны из чертежа и не потребуют описания.

Теперь, хотя это был инструмент, которым я пользовался больше всего, я все же провел несколько других испытаний с другими видами микроскопов, которые как по материалу, так и по форме были весьма отличны от обычных сферических стекол. Я сделал микроскоп с одним куском стекла, обе поверхности которого были плоскими. Я сделал другой только с плоско-вогнутым, без какого-либо вида отражения, различные также с помощью отражения. Я сделал другие из воды, камедей, смол, солей, мышьяка, масел и с различными другими смесями водянистых и маслянистых жидкостей. И, в самом деле, предмет способен на большое разнообразие; но я нахожу в целом наиболее полезным то, которое сделано с двумя стеклами, такое, как я уже описал.

Что это за вещи, которые я наблюдал, следующие описания проявят; вкратце, это были либо чрезвычайно малые тела, либо чрезвычайно малые поры, либо чрезвычайно малые движения, некоторые из каждого из которых читатель найдет в следующих заметках, и такие, как я полагаю (многие из них, по крайней мере), будут новыми, и, возможно, не менее странными: некоторый образец каждого из которых читатель найдет в последующих изображениях, и, в самом деле, некоторых больше, чем я хотел бы, чтобы их было; что было вызвано моими первоначальными намерениями напечатать гораздо большее число, чем я с тех пор нашел время завершить. Из тех, что у меня были, я выбрал лишь некоторые из каждой главы, которые по некоторым деталям казались наиболее примечательными, отвергнув остальные как излишние для настоящего замысла.

Что представляет собой каждый из изображенных предметов, сообщат следующие описания, приложенные к каждому, о которых я здесь, лишь однажды для всех, добавлю, что в различных из них граверы довольно хорошо следовали моим указаниям и чертежам; и что при их создании я старался (насколько был способен) сначала обнаружить истинный вид, а затем сделать ясное изображение его. Это я упоминаю скорее потому, что в объектах такого рода гораздо труднее обнаружить истинную форму, чем в тех, что видны невооруженным глазом, так как один и тот же объект кажется совершенно иным в одном положении к свету, чем то, чем он является на самом деле, и может быть обнаружен в другом. И поэтому я никогда не начинал делать какой-либо чертеж, прежде чем путем многих исследований при различном освещении и в различных положениях к этому свету я не обнаруживал истинную форму. Ибо чрезвычайно трудно в некоторых объектах различить между выпуклостью и углублением, между тенью и черным пятном, или отражением и белизной в цвете. Кроме того, прозрачность большинства объектов делает их еще гораздо более трудными, чем если бы они были непрозрачными. Глаза мухи при одном виде света кажутся почти похожими на решетку, просверленную множеством малых отверстий; что, вероятно, может быть причиной, почему изобретательный доктор Пауэр, кажется, предполагает их таковыми. При солнечном свете они выглядят как поверхность, покрытая золотыми гвоздями; в другом положении — как поверхность, покрытая пирамидами; в другом — конусами; и в других положениях — совершенно другими формами; но то, что показывает лучше всего, — это свет, собранный на объекте теми средствами, которые я уже описал.

И это было предпринято в продолжение замысла, который Королевское общество предложило само себе. Ибо члены собрания, имея перед глазами столь много роковых примеров ошибок и лжи, в которых большая часть человечества так долго блуждала, потому что полагалась только на силу человеческого разума, начали заново исправлять все гипотезы чувством, как моряки исправляют свои счислимые координаты с помощью небесных наблюдений; и для этой цели их главным стремлением было расширить и укрепить чувства с помощью медицины и таких внешних инструментов, которые подходят для их конкретных работ. Благодаря этому они находят некоторые основания подозревать, что те действия тел, которые обычно приписывались качествам и тем, что признаны оккультными, выполняются малыми машинами природы, которые невозможно различить без этих вспомогательных средств, кажущимися простыми продуктами движения, формы и величины; и что естественные структуры, которые некоторые называют пластической способностью, могут быть созданы на станках, которые большее совершенство оптики может сделать различимыми с помощью этих стекол; так что теперь они не более озадачены ими, чем простолюдины, чтобы понять, как ткутся гобелены или узорчатые ткани. И целями всех этих исследований они намерены сделать удовольствие созерцательных умов, но, прежде всего, легкость и быстроту трудов рук человеческих. Они, действительно, не упускают никакой возможности привести все редкие вещи отдаленных стран в пределы своего знания и практики. Но они все же признают, что их наиболее полезные сведения возникают из обычных вещей и из разнообразия их самых обычных операций над ними. Они не отвергают полностью эксперименты чистого света и теории; но они главным образом нацелены на такие, чьи применения улучшат и облегчат нынешний способ ручных искусств. И хотя некоторые люди, которые, возможно, заняты менее почетными делами, склонны осуждать их действия, все же они могут показать больше плодов своих первых трех лет, в течение которых они собирались, чем любое другое общество в Европе может за гораздо больший промежуток времени. Это правда, такие начинания, как их, обычно встречают мало ободрения, потому что люди в целом скорее увлечены правдоподобным и дискурсивным, чем реальной и твердой частью философии; однако по счастливой случайности их учреждения, в век из всех других самый пытливый, им помогали вкладом и присутствием очень многие из главных дворян и джентльменов, и другие, которые являются одними из самых значительных в своих профессиях. Но то, что еще больше убеждает меня в реальном уважении, которое более серьезная часть людей питает к этому обществу, — это то, что несколько купцов, людей, которые действуют всерьез (чей объект — мое и твое, этот великий руль человеческих дел), рискнули значительными суммами денег, чтобы претворить в жизнь то, что некоторые из наших членов придумали, и оставались стойкими в своих хороших мнениях о таких начинаниях, когда ни один из сотни простолюдинов не верил, что их начинания осуществимы. И также уместно добавить, что они имеют одно преимущество, присущее только им, что очень многие из их числа — люди общения и торговли; что является хорошим предзнаменованием того, что их попытки приведут философию от слов к действию, видя, что люди дела имели столь большую долю в их первом основании.

И такого рода я не должен скрывать одну частную щедрость, которая более близко касается меня самого. Это великодушие сэра Джона Катлера в учреждении лекции для содействия механическим искусствам, которая должна управляться и направляться этим обществом. Эту щедрость я упоминаю ради почетности самой вещи и ради ожидания, которое я имею относительно эффективности примера; ибо теперь нельзя возразить им, что их замыслы будут сочтены легкомысленными и тщетными, когда они имеют такое реальное свидетельство одобрения человека, который является столь выдающимся украшением этого прославленного города, и того, кто разнообразием и счастливым успехом своих переговоров дал очевидные доказательства, что его нелегко обмануть. Этот джентльмен хорошо заметил, что искусства жизни слишком долго были заключены в темных лавках самих механиков и там удерживались от роста либо невежеством, либо корыстью: и он храбро освободил их от этих неудобств: он обязал не только ремесленников, но и саму торговлю: он совершил работу, которая достойна Лондона, и научил главный город торговли в мире правильному пути, как торговля должна быть улучшена. Мы уже видели много других великих знаков щедрости и широкого ума от той же руки: ибо своим усердием в отношении корпорации для бедных; своими почетными подписками на восстановление собора Святого Павла; своими радостными расходами на пересадку Ирландии и многими другими такими общественными работами он показал, какими средствами он стремится утвердить свою память; и теперь этим последним даром он сделал то, что подобало совершить одному из мудрейших граждан нашей нации, видя, что один из мудрейших наших государственных деятелей, лорд Верулам, первым предложил это.

Но чтобы вернуться к моему предмету от отступления, которое, я надеюсь, мой читатель простит мне, видя, что пример столь редок, что я не могу сделать больше таких отступлений. Если эти мои первые труды будут каким-либо образом полезны пытливым людям, я должен приписать ободрение и содействие им очень преподобному и ученому человеку, о котором справедливо должно быть сказано: что едва ли есть хоть одно изобретение, которое эта нация произвела в наш век, но оно тем или иным образом было продвинуто его помощью. Мой читатель, я верю, быстро догадается, что я имею в виду доктора Уилкинса. Он, действительно, человек, рожденный для блага человечества и для чести своей страны. В сладости чьего поведения, в спокойствии чьего ума, в безграничной доброте чьего сердца мы имеем очевидный пример того, что такое истинная и первобытная бесстрастная религия, прежде чем она была испорчена частными фракциями. Одним словом, его рвение было столь постоянным и эффективным в продвижении всех добрых и полезных искусств, что, как один из древних римлян сказал о Сципионе: что он благодарил Бога за то, что он был римлянином; потому что где бы ни родился Сципион, там было место империи мира: так и я могу поблагодарить Бога, что доктор Уилкинс был англичанином, ибо где бы он ни жил, там было главное место благородного знания и истинной философии. К истинности этого есть так много достойных людей, живущих, которые подпишутся, что я уверен, то, что я здесь сказал, не будет рассматриваться никаким изобретательным читателем как панегирик, а только как реальное свидетельство.

По совету этого превосходного человека я впервые взялся за это предприятие, однако все еще подходил к нему с большой неохотой, потому что я должен был идти по стопам столь выдающегося человека, как доктор Рен, который был первым, кто предпринял что-либо подобного рода; чьи оригинальные чертежи теперь составляют одно из украшений того великого собрания редкостей в королевском кабинете. Эта честь, которую получили его первые начинания такого рода, будучи допущенными в самое известное место мира, не столько ободрила, сколько риск идти после доктора Рена испугал меня; ибо о нем я должен утверждать, что со времен Архимеда едва ли когда-либо встречались в одном человеке, в столь великом совершенстве, такая механическая рука и столь философский ум.

Но наконец, будучи заверенным как доктором Уилкинсом, так и самим доктором Реном, что он оставил свои намерения продолжать это, и не находя, что кто-либо еще задумал преследование этого, я взялся за это начинание и был немало ободрен продолжать его честью, которой Королевское общество соизволило почтить меня, одобрив те чертежи (которые время от времени, по мере того как у меня была возможность описывать), я представлял им. И в особенности побуждениями различных из тех благородных и превосходных лиц его, которые были моими более особенными друзьями, которые были не менее настойчивы со мной в публикации, чем в продолжении их.

После того как я почти завершил эти картины и наблюдения (имея различные из них гравированными и был готов отправить их в печать), я был проинформирован, что изобретательный врач доктор Генри Пауэр сделал несколько микроскопических наблюдений, которые, если бы я впоследствии, после нашего взаимного просмотра бумаг друг друга, не обнаружил, что они по большей части отличаются от моих, либо в самом предмете, либо в деталях, на которые обращено внимание; и что его замысел состоял только в том, чтобы напечатать наблюдения без картин, я бы даже тогда подавил то, в чем я так далеко продвинулся. Но будучи далее возбужден несколькими моими друзьями, в соответствии с их мнениями, что это не будет неприемлемым для нескольких пытливых людей, и надеясь также, что я тем самым открою что-то новое миру, я наконец бросил свою лепту в обширную сокровищницу философской истории. И это моя надежда, так же как и вера, что эти мои труды будут не более сравнимы с произведениями многих других естественных философов, которые сейчас повсюду заняты большими вещами, чем мои малые объекты сравнимы с большими и более прекрасными произведениями природы, блоха, клещ, комар — с лошадью, слоном или львом.

MICROGRAPHIA,

OR SOME

Physiological Descriptions

OF

MINUTE BODIES,

MADE BY

MAGNIFYING GLASSES;

WITH

OBSERVATIONS and INQUIRIES thereupon.

Наблюдение I. Острие тонкой иглы.

Как в геометрии самым естественным началом является математическая точка, так и в наблюдениях и естественной истории этот метод — самый подлинный, простой и поучительный. Мы должны сначала научиться выводить буквы и проводить отдельные штрихи, прежде чем отважимся писать целые предложения или рисовать большие картины. И в физических исследованиях мы должны стараться следовать за природой по тем более прямым и легким путям, которыми она идет в самых простых и несложных телах, прослеживать ее шаги и знакомиться с ее манерой движения там, прежде чем пускаться в лабиринты, по которым она блуждает в телах более сложной природы; дабы, будучи не в силах различить свой путь и судить о нем, мы быстро не потеряли и Природу — нашего проводника, и самих себя, и не остались блуждать в лабиринте беспочвенных мнений, лишенные как суждения — этого света, так и опыта — той путеводной нити, что должна направлять наши действия.

Посему мы начнем эти наши изыскания с наблюдений за телами самой простой природы, постепенно переходя к телам более сложным. Следуя этому методу, мы начнем с физической точки; острие иглы обычно считается таковой, и, по правде говоря, оно по большей части сделано столь острым, что невооруженный глаз не может различить на нем никаких частей. Оно очень легко пронзает и прокладывает себе путь сквозь все виды тел, более мягких, чем оно само. Но если рассмотреть его в очень хороший микроскоп, мы можем обнаружить, что вершина иглы (хотя на ощупь она кажется очень острой) предстает широким, тупым и весьма неровным концом; она не напоминает конус, как принято думать, а лишь кусок сужающегося тела, у которого большая часть вершины удалена или отсутствует. Кончики булавок еще более тупы, а острия самых искусных математических инструментов крайне редко достигают такой остроты; посему, насколько можно полагаться на доказательства, полученные лишь с помощью линейки и циркуля, лучше сможет судить тот, кто хоть раз взглянет на эти точки и линии в микроскоп.

Хотя эта точка обычно считается острейшей (почему, желая выразить остроту точки в превосходной степени, мы говорим: «острая, как игла»), микроскоп может дать нам сотни примеров точек, во много тысяч раз более острых: таковы острия волосков, щетинок и когтей множества насекомых; шипы, крючки или волоски листьев и других мелких растений; более того, концы игольчатых кристаллов или мелких параллелепипедов асбеста и пушистого квасца. Я не сомневаюсь, что если бы мы были способны практически изготовить микроскопы согласно их теории, то даже на тупой вершине острия любого из этих столь острых тел мы могли бы обнаружить холмы, долины, поры и достаточное пространство, чтобы дать всем этим частям свободу. Ибо, безусловно, количество или протяженность любого тела может быть делимо до бесконечности, хотя, возможно, и не сама материя.

Schem. 2.

Fig. 1.

Но продолжим: изображение, представленное здесь на первом рисунке, — это вершина маленькой и очень острой иглы, чье острие aa, тем не менее, в микроскоп казалось более четверти дюйма в ширину, не круглым и не плоским, а неровным и шероховатым; так что оно казалось достаточно большим, чтобы вместить сотню вооруженных клещей, расположившихся рядом друг с другом, не рискуя сломать друг другу шеи, будучи сброшенными в сторону. Поверхность его, хотя и кажущаяся невооруженному глазу очень гладкой, тем не менее не могла скрыть от микроскопа множество покрывающих ее отверстий, царапин и неровностей, некоторые из которых (как A, B, C, казавшиеся отверстиями, проделанными мелкими пятнышками ржавчины, а D — неким привнесенным телом, которое прилипло к нему) были случайными. Все остальное, что делало поверхность шероховатой, было лишь следами грубости и неумелости искусства. Настолько неточно оно во всех своих произведениях, даже в тех, что кажутся наиболее изящными, что если изучить их органом более острым, чем тот, с помощью которого они были созданы, то чем больше мы видим их форму, тем меньше в них будет красоты: тогда как в творениях Природы глубочайшие открытия показывают нам величайшее совершенство. Очевидный довод в пользу того, что Творец всех этих вещей был не кто иной, как Всемогущий, способный вместить столь же великое разнообразие частей и механизмов в мельчайшую различимую точку, как и в те огромные тела (которые сравнительно также называют точками), такие как Земля, Солнце или планеты. И не должно казаться странным, что сама Земля может быть по аналогии названа физической точкой: ибо, хотя ее тело сейчас так близко к нам, что наполняет наши глаза и воображение ощущением его необъятности, на небольшом расстоянии и с помощью некоторых подходящих уменьшающих стекол оно может быть превращено в едва видимое пятнышко или точку (как я часто пробовал с Луной, а когда она не слишком ярка — и с самим Солнцем). Так, если бы механическое устройство успешно соответствовало нашей теории, мы могли бы увидеть малейшее пятнышко размером с саму Землю и обнаружить, как предполагает и Декарт (Diop. гл. 10, § 9), столь же великое разнообразие тел на Луне или планетах, как и на Земле.

Но, оставив эти открытия для будущих трудов, мы перейдем к добавлению еще одного наблюдения за точкой, обычно так называемой, то есть знаком полной остановки, или точкой в конце предложения. Для этой цели я наблюдал множество как печатных, так и рукописных точек; и среди множества я нашел лишь немногие более круглые или правильные, чем та, которую я изобразил на третьем рисунке второй схемы, но очень многие — значительно более обезображенными; и по большей части, если они казались глазу одинаково круглыми, я обнаруживал, что точки, сделанные медной пластиной и вальцовым прессом, столь же бесформенны, как и те, что были сделаны шрифтами, а самые искусные и гладко выгравированные штрихи и точки выглядят лишь как борозды и отверстия, а их печатные оттиски — как грязные мазки на матовом или неровном полу, сделанные тупым погасшим головнем или концом палки. Что же касается точек, сделанных пером, то они были гораздо более рваными и деформированными. Более того, рассмотрев некоторые образцы чрезвычайно искусного письма (один из которых на ширине двухпенсовика содержал молитву Господню, Апостольский символ веры, десять заповедей и еще около полудюжины стихов из Библии, чьи строки были столь малы и близки друг к другу, что я был не в силах сосчитать их невооруженным глазом), весьма обыкновенный микроскоп, который был у меня тогда с собой, позволил мне увидеть, что написанное автором было правдой, но вместе с тем обнаружил, из каких жалких неумелых каракулей и мазни оно состояло, причем арабские и китайские иероглифы были почти столь же хорошо сформированы; однако я должен сказать в пользу этого человека, что в основном это было достаточно разборчиво, хотя в некоторых местах требовалась хорошая фантазия, заранее настроенная на то, чтобы помочь разобраться. Если бы этот способ мелкого письма был сделан легким и практичным (а я думаю, что знаю такой, но никогда еще не пробовал его, благодаря чему можно было бы писать очень много с большой легкостью и достаточно точно на очень малом пространстве), это могло бы быть весьма полезно для передачи секретных сведений без какой-либо опасности обнаружения или подозрений. Но вернемся к точке. Ее неровности вызваны тремя или четырьмя сопутствующими причинами, одна из которых — неровная поверхность бумаги, которая в лучшем случае выглядит не более гладкой, чем очень грубый кусок ворсистой ткани; далее — неровность шрифта или гравировки, а третья — грубое мазание печатной краской, которая лежит на инструменте, делающем оттиск; ко всему этому добавьте вариации, создаваемые различными светом и тенями, и у вас будет достаточно оснований предположить, что точка может выглядеть гораздо уродливее, чем та, которую я здесь представил, которая, хотя и казалась в микроскоп серой, как большое пятно лондонской грязи около трех дюймов в поперечнике, невооруженному глазу казалась черной и не больше той, что в центре круга A. И если бы я нашел место на этой пластине, чтобы вставить букву О, вы бы увидели, что буквы были не более отчетливы, чем точки препинания, и нарисованный круг не более точен, чем мы сейчас показали точку, являющуюся точкой.

Наблюдение II. О лезвии бритвы.

Острейшее лезвие имеет такое же родство с острейшей точкой в физике, как линия с точкой в математике; и поэтому трактат об этом может быть весьма уместно присоединен к предыдущему. Бритва кажется телом весьма изящного и любопытного вида, пока ее не рассмотришь ближе в микроскоп, и там мы можем заметить, что само ее лезвие имеет все виды форм, кроме той, которую должно иметь. Ибо, исследуя лезвие очень острой бритвы, я не смог найти, чтобы какая-либо его часть имела хоть какую-то остроту; напротив, оно предстало грубой поверхностью весьма значительной ширины от края до края, причем самая узкая часть казалась не тоньше обуха довольно толстого ножа. И не стоит ожидать, что оно могло бы выглядеть иначе, поскольку, как мы только что показали, что точка кажется кругом, разумно, чтобы линия была параллелограммом.

Schem. 2.

Fig. 2.

Теперь, что касается рисования этой второй фигуры (которая представляет часть лезвия длиной около восьмой части дюйма хорошо наточенной бритвы), я поместил ее между объективом и светом так, что появилось отражение от самого лезвия, представленное белой линией abcdef. На ней вы можете заметить, что оно несколько острее в других местах около d, зазубрено или изъедено около b, шире и толще около c, неровно и шероховато около e и довольно ровно между ab и ef. И та часть лезвия ghik была не столь гладкой, как можно было бы вообразить, что оставляют столь гладкие тела, как точильный камень и масло; ибо, помимо множества царапин, которые, по-видимому, изрезали поверхность ghik и пересекают друг друга во всех направлениях (и половины которых нет на рисунке), были несколько больших и глубоких царапин или борозд, таких как gh и ik, которые делали поверхность еще более шероховатой, вызванных, возможно, какой-то мелкой пылью, случайно попавшей на точильный камень, или какой-то более твердой или более кремнистой частью самого камня. Другая часть бритвы ll, которая отполирована на шлифовальном камне, казалась гораздо более грубой, чем первая, выглядя почти как вспаханное поле с множеством параллелей, гребней и борозд, и комковатой, так сказать, или неровной поверхностью: и нас не должна удивлять шероховатость этих поверхностей, поскольку даже в самых искусно изготовленных стеклах для микроскопов и других оптических целей я, когда на них хорошо светило солнце, обнаруживал, что их поверхность по-разному изрезана или поцарапана и состоит из бесконечного множества мелких разбитых поверхностей, которые отражают свет самых разных и отличающихся цветов. И действительно, кажется невозможным с помощью искусства сделать поверхность любого твердого и хрупкого тела гладкой, поскольку крокус или даже самый искусный порошок, который можно использовать для полировки такого тела, должен состоять из маленьких твердых грубых частиц, и каждая из них должна прорезать себе путь и, следовательно, оставлять за собой какой-то желобок или борозду. И хотя Природа, кажется, делает это очень легко во всех видах жидких тел, все же, возможно, будущие наблюдатели обнаружат даже их шероховатыми; ибо весьма вероятно, как я показываю в другом месте, что жидкие тела состоят из мелких твердых частиц, по-разному и сильно движущихся, и можно найти основания думать, что в природе почти нет идеально гладкой поверхности. Черное пятно mn, я полагаю, является каким-то мелким пятнышком ржавчины, ибо я часто наблюдал, что именно так действуют коррозионные соки. В заключение, это лезвие и кусок бритвы, если бы они были действительно такими, какими казались в микроскоп, едва ли послужили бы для колки дров, а тем более для сбривания бороды, если только не так, как Лукиан весело рассказывает о Хароне, который плотницким топором отрубил бороду мудрому философу, чьей важности он очень опасался, боясь, что она приведет к опрокидыванию его лодки.

Наблюдение III. О тонком полотне или льняной ткани.

Это еще одно произведение искусства. Кусок тончайшего полотна, который я смог достать, настолько искусный, что нити были едва различимы невооруженным глазом, и все же в обычный микроскоп вы можете заметить, какой это добротный кусок грубой циновки; какими соразмерными канатами являются каждая из его нитей, будучи не чем иным, как по форме и размеру большим и грубым видом одинарной пряжи, из которой обычно делают канаты. То, что делает полотно таким прозрачным, в микроскоп, да и невооруженным глазом, если внимательно присмотреться, достаточно ясно видно, — это множество квадратных отверстий, оставленных между нитями, которые кажутся имеющими гораздо больше пустот по отношению к промежуточным частям, чем обычно остается в решетчатом окне, которое оно немного напоминает, только пересекающиеся части круглые, а не плоские.

Эти нити, составляющие эту тонкую структуру, хотя они так же малы, как те, что составляют более тонкие сорта шелка, тем не менее не имеют ничего от их блестящего, приятного и живого отражения. Более того, я был проинформирован как самим изобретателем, так и несколькими другими очевидцами, что, хотя лен, из которого он сделан, был (благодаря особому искусству того превосходного человека и благородного виртуоза, г-на Чарльза Говарда, брата герцога Норфолкского) столь искусно обработан и подготовлен, что казался как на вид, так и на ощупь таким же тонким и блестящим и принимал все виды цветов, как и шелк-сырец; однако, когда этот шелковистый лен скручивается в нити, он совершенно теряет свой прежний блеск и становится такой же простой и невзрачной нитью на вид, как и нить того же размера, сделанная из обычного льна.

Причина этого странного явления кажется не чем иным, как следующим: хотя искусно обработанный лен имеет свои части столь чрезвычайно малыми, что равняются, если не намного меньше, чем нить шелкопряда, особенно по тонкости, все же различия между формами составляющих волокон столь велики, а их субстанции столь различны, что в то время как волокна шелка малы, круглы, тверды, прозрачны и пропорционально своей величине жестки, так что каждое волокно сохраняет свою собственную форму и, следовательно, свое яркое отражение в целости, даже будучи скрученным в нить, если не слишком сильно; волокна льна плоские, гибкие, более мягкие и менее прозрачные, и при скручивании в нить они соединяются и лежат так близко друг к другу, что теряют свои собственные и разрушают взаимные частные отражения. Поэтому кажется, что весьма необходимы три детали, чтобы сделать столь обработанный лен похожим на шелк также и при прядении в нити. Во-первых, чтобы субстанция его была сделана более ясной и прозрачной, так как лен сохраняет в себе своего рода замутняющий коричневый или желтый цвет; и части самого белого вида, которые я до сих пор наблюдал в микроскоп, кажутся белыми, как треснувший рог или стекло, а не ясными, как прозрачный рог или стекло. Во-вторых, чтобы волокна были каждое из них округлыми, если бы это можно было сделать, что, впрочем, не так уж необходимо, если выполнено первое, и это третье, а именно, чтобы каждое из мелких волокон было жестким; ибо, даже если они квадратные или плоские, при условии, что они прозрачны и жестки, должны неизбежно последовать почти те же проявления. Теперь, хотя я еще не проводил испытаний, я не сомневаюсь, что оба эти свойства могут быть также приданы льну, и, возможно, одним и тем же средством, о котором некоторые испытания могут быстро подсказать любому изобретательному экспериментатору, который из использования и выгоды такого изобретения может найти достаточный аргумент, чтобы быть побужденным к таким исследованиям. Что касается прочности субстанции льна, из которой сделана нить, она кажется намного уступающей прочности шелка, так как одно является растительной, а другое — животной субстанцией. И происходит ли это от лучшего переваривания или более однородного состава животных субстанций по сравнению с растительными, я здесь не определяю; однако, поскольку я обычно обнаруживаю, что растительные субстанции не равняются по прочности животным, а те — прочности некоторых очищенных минеральных субстанций, я очень склонен думать, что прочность тел происходит не от крючковатых частиц, как воображали эпикурейцы и некоторые современные философы, а от более точного соответствия составляющих частей, которые прилегают друг к другу и столь объемны, что их нелегко разделить или разрушить любыми небольшими рывками или сотрясением от тепла.

Наблюдение IV. О тонком шелке в рубчик, или тафте.

Schem. 3.

Fig. 1.

Таков вид куска очень тонкой тафтяной ленты в большем увеличительном стекле, который, как вы видите, представляет ее как весьма подходящую субстанцию для изготовления постельных или дверных ковриков, или для использования в качестве ульев, корзин для зерна, стульев или кадок для зерна, ибо она не отличается от того вида работы, с помощью которой во многих частях Англии делают такую утварь из соломы, немного скрученной и связанной вместе полосками ежевики. Ибо в этой структуре каждое маленькое волокно, фибра или нить шелкопряда казались размером с обычную соломинку, как видно по маленьким неровным кусочкам ab, cd и ef; основа, или нить, которая шла поперек ленты, казалась как одиночный канат диаметром в дюйм; но уток, или нить, которая шла по длине ленты, казалась не вдвое меньше. Каждый дюйм шестипенсовой ленты казался не меньше, чем кусок циновки толщиной в полтора дюйма и двенадцать футов в квадрате, нескольких ярдов этого было бы достаточно, чтобы застелить длинную галерею Лувра в Париже. Но вернемся к нашему куску ленты: он представляет нам не неприятный объект, выглядящий как связка или венок из очень ясных и прозрачных цилиндров, если шелк белый и искусно окрашен; если он цветной, каждый из этих маленьких роговых цилиндров дает в том или ином месте столь же яркое отражение, как если бы оно исходило от цилиндра из стекла или рога. Настолько, что отражения красного цвета казались исходящими от столь многих гранатов или рубинов. Прелесть цветов шелка по сравнению с цветами волосяных тканей или полотна состоит, как я упоминаю в другом месте, главным образом в прозрачности и ярких отражениях от вогнутой или внутренней поверхности прозрачного цилиндра, как и цвета драгоценных камней; ибо большинство отражений от каждого из этих цилиндров исходит от вогнутой поверхности воздуха, которая является как бы фольгой, охватывающей цилиндр. Цвета, которыми окрашен каждый из этих цилиндров, кажутся отчасти поверхностными и прилипающими к их внешней стороне, а отчасти впитанными или погруженными в их субстанцию: ибо шелк, кажущийся не чем иным, как высушенной нитью клея, может быть предположен как очень легко расслабляемый и размягчаемый при вымачивании в теплых, да и в холодных, если они проникающие, соках или жидкостях. И тем самым те краски, хотя они окрашивают, возможно, лишь малую часть субстанции, будучи столь сильно пропитаны цветом, что становятся почти черными от него, могут оставить впечатление, достаточно сильное, чтобы проявить желаемый цвет. Я видел довольно красивый вид искусственной ткани, выглядящей почти как прозрачный пергамент, рог или рыбий клей, и, возможно, из чего-то подобного она может быть сделана, которая, будучи прозрачной и клейкой по природе, и легко размягчаемой при хранении в воде, как я обнаружил при испытании, впитала и осталась окрашенной большим разнообразием очень ярких цветов, и невооруженному глазу она выглядела очень похоже на субстанцию шелка. И я часто думал, что, вероятно, можно было бы найти способ создать искусственную клейкую композицию, очень напоминающую, если не полностью такую же хорошую, да и лучшую, чем те экскременты или любая другая субстанция, из которой шелкопряд вытягивает свою нить. Если бы такая композиция была найдена, было бы, безусловно, легким делом найти очень быстрые способы вытягивания ее в тонкие проволоки для использования. Мне не нужно упоминать об использовании такого изобретения, ни о выгоде, которая, вероятно, достанется нашедшему, они достаточно очевидны. Эта подсказка, поэтому, может, я надеюсь, дать какому-нибудь изобретательному любознательному человеку повод для проведения некоторых испытаний, которые, если будут успешными, достигнут моей цели, и я полагаю, у него не будет повода быть недовольным.

Наблюдение V. О муаровых шелках или тканях.

Существует лишь несколько искусственных вещей, которые стоит наблюдать в микроскоп, и поэтому я буду говорить о них лишь кратко. Ибо произведения искусства — это столь грубые, бесформенные вещи, что при рассмотрении в микроскоп в них мало что можно заметить, кроме их деформации. Самые искусные резные изделия выглядят не лучше, чем те грубые русские изображения, о которых мы находим упоминание у Пёрчаса, где три зарубки на конце палки означали лицо. А самые гладкие и полированные поверхности кажутся наиболее грубыми и неотполированными: так что моя первая причина, почему я добавлю лишь несколько наблюдений о них, — их бесформенный вид; а следующая — их бесполезность. Ибо зачем нам утруждать себя исследованием той формы или очертания (что является всем, чего мы можем достичь с помощью микроскопа), которые, как мы знаем, были предназначены не для более высокого использования, чем то, что мы могли видеть невооруженным глазом? Зачем нам стремиться обнаружить тайны в том, в чем нет ничего подобного? И, подобно раввинам, находить каббализмы и загадки в фигуре и расположении букв, где ничего подобного не скрыто: тогда как в естественных формах есть некоторые столь малые и столь искусные, и их предназначенное дело столь далеко удалено за пределы досягаемости нашего зрения, что чем больше мы увеличиваем объект, тем больше совершенств и тайн появляется; и тем больше мы обнаруживаем несовершенства наших чувств; и всемогущество и бесконечные совершенства великого Творца. Поэтому я добавлю лишь одно или два наблюдения об искусственных вещах, а затем перейду к трактату о таких материях, которые являются произведениями более искусного мастера. Одной из них будет кусок муарового шелка, представленный на втором рисунке третьей схемы, как он выглядел через наименее увеличивающее стекло. AB обозначает длину ткани, а CD — ширину. Эта ткань, если смотреть на ее лицевую сторону, кажется невооруженному глазу всюду такой волнистой, ундулированной или зернистой, с любопытным, хотя и нерегулярным разнообразием более ярких и темных частей, что это придает немалую грациозность ее блеску. Это столь известное свойство, что оно нуждается лишь в небольшом объяснении, но примечательно, что, возможно, не каждый задумывался об этом, что те части, которые кажутся более темной частью волны в одном положении к свету, в другом кажутся более светлыми, и наоборот; и благодаря этому ундуляции становятся преходящими и в постоянном изменении, в зависимости от того, как варьируется положение частей по отношению к падающим лучам света. Причина этих странных явлений для того, кто лишь прилежно исследовал это даже невооруженным глазом, будет достаточно очевидна. Но тот, кто наблюдает это в микроскоп, может легче понять, что это за Протей и как он меняет свою форму. Он может очень легко заметить, что это происходит только от разнообразия отражений света, которое вызвано различной формой частиц или маленьких выступающих частей нити, составляющих поверхность; и что те части волн, которые кажутся более яркими, бросают к глазу множество мелких отражений света, тогда как более темные едва ли дают какие-либо. Причину этого отражения микроскоп ясно обнаруживает, как видно из рисунка. На котором вы можете заметить, что более яркие части поверхности состоят из обилия больших и сильных отражений, обозначенных a, a, a, a, a и т. д., ибо поверхности тех нитей, которые идут вдоль, механическим процессом муарования смяты или изогнуты под углом в ином положении, чем они были при ткачестве: ибо при ткачестве они лишь согнуты вокруг нитей основы; но при муаровании они согнуты с углом, или локтем, то есть вместо того, чтобы лежать или быть согнутыми вокруг нитей, как на третьем рисунке, a, a, a, a, a находятся около b, b, b (b, b, b представляют концы, как бы, поперечных нитей, вокруг которых они согнуты), они смяты на вершине этих нитей с углом, как на четвертом рисунке, и это со всем вообразимым разнообразием; так что, тогда как раньше они отражали свет лишь от одной точки круглой поверхности, как около c, c, c, теперь, будучи муарованными, они отражают лучи от более чем половины всей поверхности, как de, de, de, а в других положениях они вообще не возвращают отражений от этих поверхностей. Отсюда в одном положении они составляют более яркие части волн, в другом — более темные. И эти отражения также варьируются в зависимости от того, как по-разному согнуты конкретные части. Причину этого смятия мы рассмотрим далее; и здесь мы должны почерпнуть нашу информацию из механизма или способа действия в этой операции; который, как я был проинформирован, не что иное, как следующий.

Они складывают всю ткань, которую нужно муаровать, вдвое, то есть сминают ее прямо посередине, по всей длине куска, оставляя лицевую сторону ткани внутри и помещая две кромки, или селваджи, прямо друг на друга, и, насколько могут, помещают рубчик так при складывании, чтобы рубчик одной стороны лежал очень близко параллельно или ровно с рубчиком другой; ибо чем ближе к этому положению они лежат, тем больше будет казаться муар; и чем более косо или поперек друг к другу они лежат, тем меньше волны. Их способ складывания для большого рубчика таков: они берут булавку и начинают с одной стороны куска в любом рубчике, и так, двигая ее к другой стороне, тем самым направляют свои руки к противоположным концам рубчика, а затем, насколько могут, помещают два противоположных конца одного и того же рубчика вместе, и так складывают или сгибают весь кусок, повторяя это исследование с булавкой на каждом ярде или двух расстояния по всей длине; затем они сбрызгивают его водой и складывают вдоль, помещая между каждым сгибом кусок картона, благодаря чему вся изнаночная сторона муаровой ткани становится плоской, с небольшими рубчиками, а рубчики на другой стороне становятся более выступающими; откуда смятия или угловые сгибы рубчиков становятся более заметными. Сложив ее таким образом, они помещают ее с промежуточным картоном в горячий пресс, где она держится очень сильно спрессованной, пока не станет сухой и жесткой; благодаря чему рубчики обеих прилегающих сторон оставляют свои собственные отпечатки друг на друге, что очень очевидно по второму рисунку, где достаточно ясно, что рубчик куска ABCD идет параллельно между пунктирными линиями ef, ef, ef, и так же ясно различить отпечатки на этих рубчиках, оставленные теми, что были прижаты к ним, которые, лежа не совсем параллельно им, а немного поперек них, как обозначено линиями oooo, gh, gh, gh, между которыми другие рубчики лежали параллельно; они настолько разнообразно и нерегулярно смяты, что, будучи помещенными в эту форму, когда они влажные, и сохраняемы так, пока они не высохнут, они так сцепляют нити друг друга, что формовки остаются почти до тех пор, пока существует ткань.

Отсюда любому, кто внимательно рассматривает рисунок, может стать ясно, почему части рубчика a, a, a, a, a, a должны казаться яркими; и почему части b, b, b, b, b, b, b должны казаться затененными или темными; почему некоторые, как d, d, d, d, d, d, должны казаться частично светлыми, а частично темными: разнообразие которых отражений и теней является единственной причиной появления муара на шелках или любом другом виде тканей.

Из разнообразия отражения можно также вывести причину, почему небольшой бриз или порыв ветра, взъерошивающий поверхность гладкой воды, делает ее черной; как также, с другой стороны, почему сглаживание или полировка поверхности отбеленного серебра делает его черным; и множество других явлений могли бы быть решены таким образом, которые слишком многочисленны, чтобы на них здесь настаивать.

Наблюдение VI. О тонких стеклянных трубках.

Чтобы я мог убедиться, возможно ли сделать искусственную пору столь же малой, как любую естественную, которую я до сих пор находил, я сделал несколько попыток с маленькими стеклянными трубками, расплавленными в пламени лампы, а затем очень внезапно вытянутыми в большую длину. И таким образом, без особого труда, я смог вытянуть некоторые почти столь же малые, как паутина, которые, тем не менее, в микроскоп я мог ясно видеть перфорированными, как глядя на концы ее, так и глядя на нее против света, что было гораздо более легким способом определить, твердая она или перфорированная; ибо, взяв маленькую трубку из стекла и закрыв один ее конец, затем наполнив ее наполовину водой и держа против света, я мог таким образом очень легко найти, каков был отличающийся аспект твердого и перфорированного куска стекла; и так легко различить, не видя ни одного конца, является ли любой цилиндр из стекла, на который я смотрю, твердой палочкой или полой тростью. И таким образом я мог также немедленно судить о любом маленьком волокне стекла, является ли оно полым или нет, что было бы чрезвычайно утомительно исследовать, глядя на конец. И многие такие подобные способы я был вынужден использовать при исследовании различных других деталей, описанных в этой книге, что было бы нелегкой задачей определить просто обычным способом наблюдения или просмотра объекта. Ибо, если мы рассмотрим, во-первых, очень слабый свет, которым освещается объект, откуда многие частицы кажутся непрозрачными, которые при более сильном освещении кажутся очень прозрачными, так что я был вынужден определять его прозрачность одним стеклом, а его текстуру — другим. Во-вторых, неуправляемость большинства объектов из-за их малости. 3. Трудность нахождения желаемой точки и размещения ее так, чтобы удобно отражать свет для исследования. Наконец, возможность просматривать его только одним глазом одновременно, они покажутся немалыми препятствиями, и их нелегко устранить без многих ухищрений. Но продолжим, я не мог обнаружить, чтобы вода или некоторые глубоко окрашенные жидкости поднимались в маленьких трубках так высоко, как можно было бы ожидать; и самая высокая высота, на которую я обнаружил, что она поднимается в любой из трубок, которые я пробовал, была до 21 дюйма над уровнем воды в сосуде: ибо хотя я обнаружил, что в маленьких трубках она сначала проворно входит и пробегает около 6 или 7 дюймов вверх; все же я обнаружил, что затем она движется вверх так медленно, что у меня еще не хватило терпения наблюдать ее выше этой высоты в 21 дюйм (и это было в довольно большой трубке, по сравнению с теми, о которых я упоминал ранее; ибо я мог наблюдать прогресс очень глубоко окрашенной жидкости в ней невооруженным глазом, без особого труда; тогда как многие из других трубок были столь очень малы, что если не в удобном положении к свету, я не мог их различить:) Но весьма вероятно, что большее терпение и усердие могут обнаружить, что жидкости поднимаются, по крайней мере остаются подвешенными, на высотах, о которых я сейчас не хотел бы даже гадать, если, по крайней мере, соблюдается какая-либо пропорция между высотой поднимающейся жидкости и величиной отверстий трубок.

Попытка объяснения этого эксперимента.

Мое предположение, что неравная высота поверхностей воды происходила от большего давления, оказываемого на воду воздухом вне трубок ABC, чем тем, что внутри них; я постараюсь подтвердить истинностью двух следующих положений:

Первое из которых: что неравное давление налегающего воздуха вызовет неравную высоту поверхностей воды.

А второе: что в этом эксперименте существует такое неравное давление.

Что первое истинно, следующий эксперимент докажет. Ибо если вы возьмете любой сосуд, устроенный так, что вы можете по желанию либо увеличить, либо уменьшить давление воздуха на ту или иную часть поверхности воды, равенство высоты этих частей будет немедленно потеряно; и та часть поверхности, которая испытывает большее давление, будет ниже той, которая подвергается меньшему. Подходящим сосудом для этой цели будет перевернутый стеклянный сифон, такой, как описан на шестом рисунке. Ибо если в него вы нальете воды достаточно, чтобы заполнить его до высоты AB, и осторожно подуете в D, вы опустите поверхность B и тем самым поднимете противоположную поверхность A на значительную высоту, а осторожно всасывая, вы можете произвести прямо противоположные эффекты.

Далее, что существует такое неравное давление, я докажу из того, что существует гораздо большее несоответствие воздуха стеклу и некоторым другим телам, чем воды тем же самым.

Под соответствием я подразумеваю свойство жидкого тела, посредством которого любая его часть легко соединяется с любой другой частью, либо самой себя, либо любого другого подобного, жидкого или твердого тела: а под несоответствием — свойство жидкости, посредством которого она удерживается от соединения с любым несходным, жидким или твердым телом.

Этого последнего свойства любой, кто был наблюдательно знаком с жидкими телами, не может не знать. Ибо (не говоря сейчас о нескольких химических спиртах и маслах, которые очень трудно, если вообще возможно, заставить смешаться друг с другом; настолько, что можно найти около 8 или 9 или более различных отдельных жидкостей, которые, плавая одна на другой, не смешаются немедленно) нам не нужно искать далее примеров этого рода в жидкостях, чем наблюдать капли дождя, падающие сквозь воздух, и пузырьки воздуха, которые каким-либо образом переносятся под поверхность воды; или каплю обычного салатного масла, плавающую на воде. Во всех них и многих других примерах этого рода, которые можно было бы перечислить, несоответствие двух жидкостей легко различимо. А что касается соответствия или несоответствия жидкостей с различными видами твердых тел, то они давно были замечены и названы именами сухости и влажности (хотя эти два имени недостаточно всеобъемлющи, будучи обычно используемыми для обозначения только прилипания или неприлипания воды к некоторым другим твердым телам), этого рода мы можем наблюдать, что вода будет более охотно смачивать одни деревья, чем другие; и что вода, упавшая на перо, белую сторону капустного листа и некоторые другие листья, или почти на любую пыльную, маслянистую или смолистую поверхность, совсем не будет прилипать к ним, но легко скатится с них, как твердый шар; тогда как, если капнуть на полотно, бумагу, глину, сырое дерево и т. д., она не будет снята, не оставив часть себя позади, прилипнув к ним. Так ртуть, которую очень трудно заставить прилипнуть к любому растительному телу, будет охотно прилипать к нескольким чистым металлическим телам и смешиваться с ними.

И чтобы мы могли лучше определить причину конгруэнтности и неконгруэнтности тел, необходимо рассмотреть, во-первых, что является причиной текучести; и я полагаю, что это не что иное, как некий импульс или колебание теплоты; ибо теплота есть не что иное, как весьма оживленное и сильное движение частей тела (как я уже обосновывал в другом месте), благодаря чему части тела становятся настолько свободными друг от друга, что легко перемещаются в любом направлении и становятся текучими. Чтобы пояснить это на грубом примере, предположим, что блюдо с песком поставлено на некое тело, которое сильно приведено в движение и сотрясается быстрым и сильным вибрационным движением, как, например, на мельничном жернове, вращающемся с большой силой по нижнему камню, пока он пуст; или на очень натянутой мембране барабана, по которой сильно или очень проворно бьют барабанными палочками. Благодаря этому песок в блюде, который до того лежал как тупое и неактивное тело, становится совершенно текучим; и вы не успеете сделать в нем пальцем отверстие, как оно тут же заполнится, а верхняя поверхность выровняется. Вы не сможете похоронить под ним легкое тело, например кусок пробки, ибо оно немедленно всплывет или, так сказать, будет плавать на поверхности; и вы не сможете положить на него более тяжелое тело, например кусок свинца, как оно тут же утонет в песке и, так сказать, опустится на дно. Вы не сможете проделать отверстие в боку блюда, чтобы песок не вытек из него до уровня, — это не очевидное свойство текучего тела как такового, но песок имитирует его; и все это вызвано исключительно сильным движением вмещающего сосуда; ибо благодаря этому каждая песчинка приобретает вибрационное или танцующее движение, так что никакое другое более тяжелое тело не может покоиться на нем, если не поддерживается другим с какой-либо стороны: и оно не позволит никакому телу находиться под ним, если только оно не тяжелее самого песка. Другой пример странной разрыхляющей природы сильного дрожащего движения, или сильного и проворного вибрационного, мы можем получить от куска железа, по которому сильно скребут напильником: ибо если в него ввинчен штифт так крепко и туго, что, хотя у него есть удобная головка, его никак нельзя вывинтить пальцами; если, говорю я, вы попытаетесь вывинтить его, пока по нему скребут напильником, то обнаружите, что он отвинчивается и поворачивается очень легко. Первый из этих примеров показывает, как тело, фактически разделенное на мелкие части, становится текучим. А последний показывает, каким образом движение теплоты так легко разрыхляет и разъединяет части твердых и прочных тел. И нам не нужно предполагать, что теплота есть что-то иное, кроме такого движения; ибо, если бы мы могли механически произвести такое движение, достаточно быстрое и сильное, нам не нужно было бы тратить топливо на расплавление тела. Теперь, чтобы не быть голословным, я должен отослать читателя к наблюдениям, которые я сделал над сверкающими искрами стали, ибо там он обнаружит, что те же эффекты производятся на мелких стружках или частицах стали пламенем и быстрым и сильным движением; и если тело стали может быть таким образом расплавлено (как я там показываю, что это возможно), я думаю, у нас мало оснований сомневаться в том, что почти любое другое тело также может быть расплавлено. Каждый кузнец может рассказать, как быстро и его напильник, и железо нагреваются при опиливании, и если вы потрете почти любые два твердых тела друг о друга, они сделают то же самое: и мы знаем, что достаточная степень теплоты вызывает текучесть, в одних телах гораздо раньше, в других позже; то есть части тела одних настолько свободны друг от друга, настолько не склонны к сцеплению и настолько малы, что даже очень слабая степень движения всегда поддерживает их в состоянии текучести. К такого рода телам, я полагаю, относится эфир, то есть среда или текучее тело, в котором все другие тела как бы плавают и движутся; и, в частности, воздух, который кажется не чем иным, как своего рода настойкой или раствором земных и водных частиц, растворенных в нем и приводимых им в движение, точно так же, как настойка кошенили есть не что иное, как некоторые более тонкие растворимые части этого конкретного вещества, поглощенные или растворенные текучей водой. И из этого представления о нем мы можем легко дать более понятное объяснение того, как воздух становится столь способным к разрежению и сгущению. Ибо, как в настойках один гран какого-либо сильно окрашивающего вещества может заметно окрасить несколько сотен тысяч гран соответствующих жидкостей, так что каждая капля ее имеет свою пропорциональную долю и заметно окрашена, как я пробовал и с кампешевым деревом, и с кошенилью: и как несколько гран соли способны заразить такое же количество, что можно обнаружить путем осаждения, хотя и не так легко на вид или вкус; так и воздух, который кажется лишь своего рода настойкой или соленой субстанцией, растворенной и приводимой в движение текучим и подвижным эфиром, может рассеиваться и расширяться в огромное пространство, если у него достаточно места, и заражать, так сказать, каждую часть этого пространства. Но, с другой стороны, если имеется лишь несколько гран жидкости, она может извлечь весь цвет из окрашивающего вещества и может растворить всю соль, и тем самым стать гораздо более насыщенной этими веществами, так и весь воздух, которого в разреженном состоянии хватало, чтобы заполнить несколько сотен тысяч пространств эфира, может быть заключен лишь в одном, но в пропорционально более плотном состоянии. И хотя мы еще не нашли таких фильтров для настоек и солей, как для воздуха, будучи пока не в состоянии отделить их от их растворяющих жидкостей каким-либо фильтром без осаждения, как мы способны отделить воздух от эфира с помощью стекла и некоторых других тел. И хотя мы еще не способны и не знаем способов осаждения воздуха из эфира, как можем осаждать настойки и соли из различных растворителей; однако ни то, ни другое не кажется невозможным исходя из природы вещей, и не настолько невероятным, чтобы какое-то счастливое будущее усердие не могло найти способы осуществить их; более того, поскольку мы обнаруживаем, что природа действительно совершает (хотя мы и не уверены, какими средствами) оба этих действия, а именно осаждая воздух в дожде и росе и снабжая потоки и реки мира пресной водой, процеженной через тайные подземные пещеры: и поскольку во многих других свойствах они так точно кажутся одной природы; пока дальнейшие наблюдения или испытания не сообщат нам об обратном, мы можем с достаточной уверенностью заключить, что они одного рода. Ибо редко случается, чтобы две природы имели так много совпадающих или одинаковых свойств, как я наблюдал у растворов и воздуха, и были различными в остальном. И поэтому я думаю, что это ни невозможно, ни иррационально, и даже не трудно — быть в состоянии предсказать, что, вероятно, произойдет и в других частностях, помимо тех, которые наблюдение или эксперимент объявили так или иначе; особенно если обстоятельства, которые часто весьма способствуют изменению эффектов, будут должным образом взвешены и рассмотрены. И действительно, если бы не было вероятности этого, наши исследования были бы бесконечны, наши испытания тщетны, а наши величайшие изобретения были бы не чем иным, как простыми продуктами случая, а не разума; и, подобно мореплавателям в океане, лишенным и компаса, и вида небесных ориентиров, мы могли бы, конечно, случайно направиться прямо к желаемому порту, но тысяча против одного, что мы промахнемся. Но продолжим: отсюда мы можем также дать простое объяснение того, как воздух затемняется облаками и т. д., которые являются не чем иным, как своего рода осадком, и как эти осадки выпадают в виде ливней. Отсюда я мог бы также очень легко, и, думаю, верно, вывести причину любопытных шестиугольных фигур снега, и появления гало и т. д., и внезапного сгущения неба облаками, и исчезновения этих облаков снова; ибо все эти вещи могут быть очень легко имитированы в стакане с жидкостью с помощью некоторых несложных химических препаратов, как я часто пробовал, и могу где-нибудь еще более подробно рассказать, но сейчас у меня нет времени их излагать. Но продолжим: есть другие тела, которые состоят из частиц более грубых и более подходящей для сцепления формы, и это требует несколько большего движения; таковы, я полагаю, ферментированные винные спирты, различные химические масла, которые во многом сродни этим спиртам и т. д. Другие же требуют большего, как вода, и так далее, другие — гораздо большего, почти до бесконечных степеней: ибо я полагаю, что в мире очень мало тел, которые нельзя было бы сделать в некоторой степени текучими с помощью той или иной степени движения или теплоты.