Размышляй об этих заповедях день и ночь; так ты станешь собакой хорошей породы и честью для своего хозяина.
ЦЕННОСТЬ КРИТИКИ
Наш друг Дав Дулсет, известный поэт малого калибра, недавно выпустил тонкий томик стихов под названием «Арахисовое масло». Он полагает, что нам может быть интересно узнать, что пресса пишет о его книге. Мы не знаем, почему он так думает, но, во всяком случае, вот несколько рецензий:
«Баффало Ленс»: Мистер Дулсет — милый певец, и нам остается только пожелать, чтобы этих изящно зарифмованных фантазий было вдвое больше. В книге нет ни одного стихотворения, которое не демонстрировало бы нежное понимание прекрасных простых эмоций. Пожалуй, наименее удачным, однако, является то, что озаглавлено «О потере ключа».
«Сиракьюс Хаммер энд Тонгс»: Эта маленькая книжка язвительных сатир скорее приведет в замешательство простодушного читателя. В кислотные флаконы своих песен мистер Дулсет влил горький цинизм. Он кажется нам неисправимым пессимистом, человеком с жестокой и ожесточенной жизнью. В одном стихотворении, однако, он взлетает на очень большую высоту воображения. Это ода «О потере ключа», которая стоит всех остальных произведений, вместе взятых.
«Нью-Йорк Рипинг Хук»: Странно, что мистер Дав Дулсет, из Филадельфии, как мы полагаем, смог найти издателя для этого тома. Эти странные маленькие стишки имеют инстинктивную тягу к забвению, и вскоре они сольются с плавником литературного Саргассова моря. Среди множества плохих вещей мы вряд ли можем вспомнить что-то хуже, чем «О потере ключа».
«Филадельфия Призм»: Наш одаренный земляк, мистер Дав Дулсет, в очередной раз продемонстрировал свою способность облекать скромные темы в чарующие размеры. Он называет свою книгу «Арахисовое масло». Название выбрано с редкой проницательностью, ибо маленький томик обладает всем вкусом и питательными свойствами этого приятного деликатеса. Мы хотели бы, чтобы было место процитировать «О потере ключа», ибо оно выражает общий человеческий опыт на языке запоминающейся мелодии и остроумной краткости. Как редко можно встретить поэта с таким метрическим мастерством, который довольствуется тем, что затрагивает второстепенные темы жизни в этом настроении восхитительной приятности. Единственная неудача в книге — банальный сонет под названием «О набеге на холодильник». От этого мы бы с радостью отказались.
«Питтсбург Силиндер»: Облегчение — встретить поэта, который имеет дело с действительно возвышенными темами. Мы глубоко устали от мириад стихоплетов, которые бренчат на так называемые низменные и домашние темы. Мистер Дулсет, однако, в своем превосходном свободном стихе достиг олимпийских высот, презирая обычные болтливые темы рифмоплетов. Такая удивительная аллегория, как «О набеге на холодильник», которая, конечно, имеет дело с опытом человека, пытающегося исследовать разум пожилой бостонской старой девы, отмечает этого мощного поэта как человека необычайной сатирической и философской глубины.
«Бостон Пенсерозо»: Мы находим новую книгу мистера Дава Дулсета довольно озадачивающей. Мы принимаем его стихотворение «О набеге на холодильник» за пеан в честь открытия Северного полюса; но такое стихотворение, как «О потере ключа», совершенно непостижимо. Наше предположение состоит в том, что это сложный психоанализ патологического случая амнезии. Наш собственный вкус больше склоняется к стихам, которые имеют дело с более нежными эмоциями повседневности, но нет сомнений, что мистер Дулсет — художник, с которым нужно считаться.
БРАЧНАЯ ЦЕРЕМОНИЯ ДЛЯ ПАССАЖИРОВ ЭЛЕКТРИЧЕК
(Впишите название железной дороги по необходимости)
«Берешь ли ты, Джек, эту женщину в законные жены, чтобы жить вместе, насколько позволит ---- железная дорога? Будешь ли ты любить ее, утешать, почитать и хранить, водить ее в кино, следить, чтобы печь не погасла, и приходить домой регулярно на поезде в 5:42?»
«Беру».
«Берешь ли ты, Джилл, этого пассажира электрички в законные мужья, помня о сугробах, размывах путей, нехватке прислуги и всех прочих карах пригородной жизни? Будешь ли ты повиноваться ему и служить ему, любить, почитать и хранить его, и позволять ему курить кукурузную трубку в доме?»
«Беру».
«Я, Джек, беру тебя, Джилл, в законные жены, с 6 вечера до 8 утра, насколько это разрешено ---- железной дорогой, расписание может быть изменено без предупреждения, в горе и в радости, позже или раньше, любить и лелеять, и обещаю звонить тебе, когда опаздываю на поезд».
«Я, Джилл, беру тебя, Джек, в законные мужья, с учетом изменчивости пригородного сообщения, с пересадкой на ----, чтобы владеть и обладать, кроме тех случаев, когда карточный клуб собирается по вечерам в среду, и в том даю тебе свое слово».
СОЛНЕЧНАЯ СТОРОНА ГРАБ-СТРИТ
Я часто задаюсь вопросом, сколько современных писателей ведут дневники. Я хотел бы, чтобы «Букмен» провел опрос на эту тему. У меня есть подозрение, что Чарли Таун ведет его — вероятно, мрачный, трагический пергамент, куда эта шутливая душа записывает свои тайные размышления. Осмелюсь сказать, что у Луи Унтермейера он есть (в сафьяновом переплете, с тиснением и позолоченными краями), и он время от времени просматривает его язвительные абзацы с определенным удовольствием. Несомненно, у него есть большой карман-портфель, чтобы содержать вырезки из писем мистера Унтермейера в газеты, где он спорит с рецензиями на свои книги. У рецензента нет способа избежать этого ответного огня. Я знал одного критика, который был полон решимости написать рецензию на одну из книг Луи так, чтобы у автора не было оправдания писать об этом в «Таймс». Он был чрезмерно комплиментарен. Но пришло обычное письмо с обратной почтой. Мистер Унтермейер просил достаточно места, чтобы «отклониться от критики в одном пункте». Он сказал, что рецензия была слишком елейной.
Я хотел бы, чтобы Дон Маркис вел дневник, но я совершенно уверен, что он этого не делает. Дон слишком... ну, я собирался сказать, что он слишком... но, в конце концов, он имеет полное право быть таким.
Это довольно важная вещь. Все знают о притягательности личных подробностей жизни авторов. Все спешили в «Кафе де ля Сурс» в Париже, потому что Р.Л.С. когда-то часто бывал там, или в «Аллерс» в Нью-Йорке, потому что О. Генри описал его в одном из своих рассказов, и тому подобное. Людям нравится знать все мелочи, касающиеся их любимого автора. Недостаточно знать (скажем), что Мюррей Хилл или кто-то в этом роде когда-то принадлежал к клубу «Порьес Корнер». Хочется знать, где находился клуб «Порьес Корнер», кто были его члены, как он туда попал, что он там получил и так далее. Хочется знать, где Мюррей Хилл (я беру его имя только как символ) покупает сигары, где обедает, что ест, будь то пирог с голубями и холодный чай или гамбургер и «кофе с добавкой». Именно этих интимных подробностей жаждет публика.
Теперь я хочу сказать вот что. Здесь, вокруг нас, происходят прекрасные дела (как выразился бы Мюррей Хилл), самый веселый литературный шум. Некоторые из писателей вокруг — Артур Гитерман, Том Мэссон, Уиттер Биннер, Том Дэйли или кто-то из этих ребят, которые сейчас садятся за комплексные обеды и отпускают всякие веселые остроты и конфиденциальные замечания — некоторые из этих ребят могут однажды стать знаменитыми (потомство так неразборчиво), и весь этот пикантный личный материал испарится из нашей памяти. Мир книжников остро нуждается в новом урожае интимистов, или как их там называют. Ребята вроде Барбеллиона. Генри Райкрофты. Нам нужен наблюдатель, делающий заметки где-нибудь.
Если вы действительно записываете веселые сплетни, делаете яркие маленькие портреты пером и рассказываете, что именно происходит, это не только доставит вам массу сдержанного удовольствия, но и дневник, который вы ведете, ответит вам взаимностью. В ваши преклонные годы он будет поддерживать вас. «Харперс Мэгэзин», несомненно, захочет опубликовать его через сорок лет. Если это слишком поздно, чтобы поддержать вас, он поможет поддержать ваших потомков. Поэтому я хотел бы, чтобы некоторые авторы признались и дали нам знать, кто из них это делает. Было бы здорово знать, кому мы могли бы доверить добродушные маленькие пункты о том-о-сем и «не говорите об этом дальше», которые ходят по кругу. Внутренняя история литературы любой эпохи лучше всего рассказана в дневниках. Готов поспорить, что Брандер Мэтьюз вел такой, и Джеймс Хьюнекер. Жаль, что дневник профессора Мэтьюза был немного утомительным. Крэбб Робинсон был человеком для моих денег.
Дневнистами, которых я выбрал бы для нынешнего поколения на Граб-стрит, были бы Хейвуд Браун, Франклин Адамс, Боб Холлидей, Уильям Макфи и, может быть, Бен Де Кассерес (если бы он пообещал не упоминать Дона Маркиса и Уолта Уитмена более одного раза на страницу). Макфи можно было бы освободить от этой работы из-за его амброзиальных писем. Но мне только что пришло в голову, что, конечно, нельзя знать, кто ведет дневник. Если бы это было известно, его завалили бы письмами от людей, желающих, чтобы их имена попали в него. И действительно стоящие люди были бы начеку.
Но если все писатели будут ждать, пока им исполнится восемьдесят лет, и смогут написать свои мемуары красиво узловатыми и меловыми старыми руками, которые любил созерцать Джойс Килмер, они забудут комическую суть многого из этого. Если вы хотите воспроизвести цвета и столкновения на солнечной стороне Граб-стрит, вы должны записывать свои данные, прежде чем они поблекнут. Жаль, что у меня нет времени быть дневником таких дел. Каким бы откровенным я был! Я бы записал все о двух молодых романистах, которые встречались каждый день в парке Сити-холла, чтобы сравнить заметки, пока искали работу, и заключали пари, чья пара брюк продержится дольше. (Кстати, можно было бы написать весьма желательное эссе о влиянии брюк на судьбы Граб-стрит, с тремя стадиями брюк Граб-стрит, а именно: 1, мешковатые; 2, блестящие; 3, брюки, в которых ни в коем случае нельзя наклоняться.) Есть шумная история о паре брюк, очень известном писателе и лекции в колледже Вассар, но эти вещи должны быть прибережены для потомства, наследника всех действительно забавных дел.
Но есть и другие темы, например, вопрос о том, всегда ли Ибаньес носит рубашку поло, как заставляют поверить фотографии. Секрет, который Филип Гиббс рассказал мне о типе пишущей машинки, которую он использовал на западном фронте. Я был бы чрезвычайно откровенен (если бы был дневником). Я бы записал, что никогда не могу вспомнить, Вида Скаддер — мужчина или женщина. Я бы рассказал, что сказал А. Эдвард Ньютон, когда ворвался в офис, чтобы показать мне посмертный портрет Китса работы Северна, который он только что купил у Розенбаха. Я бы рассказал историю неопубликованного письма Р.Л.С., которое молодой человек продал, чтобы купить свадебный подарок, которое с тех пор исчезло (письмо Р.Л.С.). Я бы рассказал удивительную историю о том, как рукопись Уолта Уитмена была потеряна в Филадельфии в памятную ночь 30 июня 1919 года. Я бы рассказал, как именно ведет себя Вачел Линдсей, когда он не на службе. Я бы даже бросил все, чтобы поехать в Англию с Вачелом в его предстоящий лекционный тур, так как убежден, что комментарии Англии о Вачеле будут стоить того, чтобы их послушать.
Идеальным человеком для ведения дневника, который я имею в виду, был бы Илер Беллок. Именно предок мистера Беллока, доктор Джозеф Пристли (который, кстати, умер в Пенсильвании), открыл кислород; и именно мистер Беллок открыл, как впустить кислород в современное английское эссе. Этот дар, вместе с его любовью к хорошей еде, вероятно, достался ему от матери, Бесси Рейнер Паркс, которая однажды участвовала в знаменитых литературных завтраках Сэмюэла Роджерса. И это возвращает нас к нашему старому другу Крэббу Робинсону, еще одному из клана завтраков Роджерса. Робинсон никогда не бывает дико захватывающим, но он дает идеальную панораму своего дня. Не часто встретишь человека, который общался с такими фигурами, как Гете, Вордсворт, Кольридж, Блейк и Лэмб. У него был настоящий дар к ведению дневника. Что может быть лучше, например, чем эта маленькая миниатюрная картина взлета и падения трезвости в одном любимом человеке? —
Mary Lamb, I am glad to say, is just now very comfortable. She has put herself under Doctor Tuthill, who has prescribed water. Charles, in consequence, resolved to accommodate himself to her, and since Lord-Mayor's day has abstained from all other liquor, as well asfrom smoking. We shall all rejoice if this experiment succeeds.... His change of habit, though it, on the whole, improves his health, yet when he is low-spirited, leaves him without a remedy or relief.
—Letter of Henry Crabb Robinson To Miss Wordsworth, December 23, 1810.
Spent part of the evening with Charles Lamb (unwell) and his sister.
—Robinson's Diary, January 8, 1811.
Late in the evening Lamb called, to sit with me while he smoked hispipe.
—Robinson's Diary, December 20, 1814.
Lamb was in a happy frame, and I can still recall to my mind the look and tone with which he addressed Moore, when he could not articulate very distinctly: "Mister Moore, will you drink a glass of wine with me?"—suiting the action to the word, and hobnobbing.
—Robinson's Diary, April 4, 1823.
Вот это, я утверждаю, как раз тот материал, который нам нужен в дневнике сегодня. Как очаровательна стала та старая книга Пейра «Пасторы пустыни», когда мы узнали, что у Р.Л.С. был экземпляр второго тома в его спальном мешке, когда он путешествовал с Модестиной. Точно так же может быть делом восхитительного интереса для наших внуков знать, какую книгу читал Джо Хергесхаймер, когда недавно приехал в город на местном поезде из Вест-Честера, и кто научил его играть в кости. Интересно знать, что едят Уилл и Стивен Бенет (эти небесные братья), когда посещают «Хартфорд Ланч»; знать, действительно ли Гилберт Честертон любит собак (как подразумевает «Летающий трактир», если вы помните Кудла), и пишут ли когда-нибудь друг другу Эдвин Мид Робинсон и Эдвин Арлингтон Робинсон, arcades ambo. Было бы интересно — действительно, это было бы весьма занимательно — составить список бесплатных обедов, которые получил Вачел Линдсей, и установить количество раз, когда Гарри Кемпа «открывали». Интересно было бы знать, сколько людей содрогаются от легкой тошноты (как я), когда берут в руки пьесу Доусона и обнаруживают, что она начинается со списка персонажей, включая «Лунную деву» и «Пьеро», сцена установлена в «поляне в парке Пти-Трианон — статуя Купидона — входит Пьеро с руками, полными лилий». Интересно было бы возобновить количество наглых подражаний «На полях Фландрии» Маккрея — вот самое поразительное, выпущенное на ярко освещенной карточке нью-йоркской издательской фирмой:
Rest in peace, ye Flanders's dead,
The poppies still blow overhead,
The larks ye heard, still singing fly.
They sing of the cause which made thee die.
And they are heard far down below,
Our fight is ended with the foe.
The fight for right, which ye begun
And which ye died for, we have won.
Rest in peace.
Человек, который это написал, должен быть первым мобилизованным на следующую войну.
Все подобные дела, с обильной поркой за глупость и позерство, являются привилегией дневника. Он может позволить себе восхитительную роскошь заводить посмертных врагов. Он может задаться вопросом, что, по мнению среднего рецензента, он имеет в виду, всегда ссылаясь на отдельных издателей во множественном числе. Заметка, которую мы часто видим в газетах, гласит: «Скоро будет выпущено Доранами (или Кнопфами, или Хюбшами)» и т. д. Это эхо старого обычая, когда действительно было два или более Харперов. Но пока есть только один Доран, один Хюбш, один Кнопф, это просто идиотство.
Ну, прогуливаясь по солнечной стороне Граб-стрит, размышляя об эссе об Усах в Литературе (мы сбрили свои собственные с тех пор, как тот человек Мюррей Хилл назвал их в печати «молодой телегой с сеном»), мы задаемся вопросом, ведет ли кто-нибудь из пишущих людей такой дневник, который мы хотели бы, чтобы наш сын прочитал, скажем, в 1950 году. Возможно, мисс Дейзи Эшфорд ведет такой. У нее есть зоркий глаз. Увы, что мисс Дейзи в девять лет была puella unius libri.
ПОХОРОННАЯ СЛУЖБА ПО ГАЗЕТНОЙ ШУТКЕ
После того как останки будут пристойно преданы земле, председательствующий юморист произносит следующие слова:
Эта шутка была нашим прибежищем из поколения в поколение:
Прежде чем горы были рождены, эта шутка была бодрой и пользовалась доброй славой:
В жизни этой шутки тысяча лет — как вчерашний день.
Благословенна, посему, эта шутка, которая теперь почила от трудов своих.
Но большинство наших шуток недолговечны: хотя есть некоторые столь сильные, что доживают до восьмидесяти лет, все же их юмор тогда — лишь труд и печаль:
Ибо шутка, рожденная юмористом, живет недолго и полна страданий. Она восходит и срезается, как цветок. Она бежит, словно тень, и пребывает лишь один выпуск.
Она посеяна в цитировании, она взращена в неверном цитировании: мы, посему, предаем эту шутку архивам сельских газет, где она будет циркулировать вечно, во веки веков.
СОВЕТЫ ТЕМ, КТО ПОСЕЩАЕТ МЛАДЕНЦА
Поговорите с младенцем наедине, если возможно. Если, однако, присутствуют оба родителя, скажите: «Он похож на мать». И, как запоздалая мысль: «Мне кажется, у него локти отца».
Если не уверены в поле младенца, попробуйте такую формулу: «Он похож на ее дедушку и бабушку» или «У нее милый характер ее тети».
Когда присутствует только мать, ваша ситуация критическая. Вздохните глубоко и восхищенно, чтобы дать понять, что вы хотели бы, чтобы у вас был такой ребенок. Не берите на себя никаких обязательств, пока она не даст намек.
Когда присутствует только отец, вы можете быть немного безрассудны. Дайте отцу сигару и рискните: «Удачи, старина; он похож на твою тещу».
Если возможно, узнайте заранее, сколько ребенку лет. Позвоните в Бюро статистики естественного движения населения. Если ему два месяца, скажите матери: «Довольно крупный для шести месяцев, не так ли?»
Если случилось худшее и ребенок действительно похож на отца, самое тактичное — сказать: «Дети меняются, когда вырастают». Или вы можете предположить, что в больнице произошла ошибка и они принесли домой не того ребенка.
Если остались одни в комнате с младенцем, накройте его звуконепроницаемым ковром и бегите.