Его альтернатива, как упоминалось, — это продажа независимому промоутеру рудников со сравнительно небольшими средствами, который регистрирует компанию для владения и разработки собственности и финансирует операцию от начала до конца, продавая акции предприятия широкой публике.
Метод этого класса профессиональных промоутеров — надежда мелкого владельца рудника — в маркетинге акций обычно включает либеральное использование рекламных колонок газет. Ему не хватает «связей» или власти, достаточной, чтобы о его акциях и руднике говорили благоприятно в финансовой литературе дня до степени, которая вызовет общественный интерес, и поэтому он должен строить свои собственные силы огласки.
Реклама стоит денег, и публика платит пошлину. Но если промоутер честен, этот пункт расходов сам по себе не является аргументом в пользу предложений акций капиталиста-миллионера, который не покровительствует рекламным колонкам газет. Также это не создает дела против товаров промоутера, который это делает. Расходы на продвижение, понесенные рекламным промоутером, даже близко не приближаются в своей совокупности к разнице между себестоимостью и ценой, по которой магнат-промоутер обычно приглашает публику участвовать в аналогичных предприятиях.
Например: несколько лет назад некий человек купил некий рудник за 1 000 000 долларов с рассрочкой платежа. Он создавал рынок для акций этого рудника на внебиржевом рынке Нью-Йорка в среднем выше 8 долларов за акцию, или более 8 000 000 долларов за собственность. Его фирма, члены Нью-Йоркской фондовой биржи, советовали людям в своей широко распространенной рыночной литературе покупать акции по этой цене. И все же собственность без перерабатывающего завода, ей потребуется от 2 500 000 до 3 000 000 долларов сверх денег, находящихся сейчас в казне компании, чтобы построить его, которые еще должны быть где-то и как-то собраны, и эра производства компании не может начаться раньше чем через два года в самом лучшем случае. Я мог бы привести много таких примеров.
Когда компания Nat. C. Goodwin & Company из Рино приобрела контрольный пакет акций Rawhide Coalition во время ажиотажа в лагере Роухайд в начале 1908 года, согласованная оценка стоимости этого объекта составила 700 000 долларов. Это было значительно больше того, что первоначальные владельцы могли получить в то время от любого крупного инвестора. К тому же предприятию требовались мощности для переработки руды.
По правде говоря, если бы не успех таких биржевых промоутеров, как Nat. C. Goodwin & Company и B. H. Scheftels & Company, великая жила Комсток, давшая более 600 000 000 долларов золотом и серебром, вероятно, так и осталась бы неразработанной. Огромный спрос со стороны публики в начале 70-х годов на акции горнодобывающих компаний Комстока любого рода был создан серией ярких выпусков акций и агрессивными кампаниями на фондовом рынке. Если бы на руднике Con. Virginia на глубине 1400 футов не было обнаружено богатое рудное тело, спекулятивная лихорадка вокруг акций Комстока могла бы войти в историю как еще один «пузырь Южных морей».
Следует понимать, что промоутер с «медными трубами» (шумный и напористый) пользуется определенным уважением на Дальнем Западе. Лишите старателя услуг такого организатора предприятий с его рабочим механизмом — а именно средствами привлечения спекулирующей и инвестирующей публики, — и вы нанесете мелкому горнопромышленнику Запада удар под дых. И наоборот, любое препятствие, чинимое промоутеру с громкими методами и умеренными средствами, — это лишний повод для радости мультимиллионера-капиталиста с Уолл-стрит.
Когда в сентябре 1910 года правительство США провело рейд в компании B. H. Scheftels & Company, с которой я был связан, западные горнопромышленники подняли вой перед своими представителями в Конгрессе. Насколько я мог судить, в настроениях Дальнего Запада преобладала мысль о том, что последняя надежда мелких владельцев западных рудников была разрушена. За короткий период своей деятельности в Нью-Йорке компания B. H. Scheftels & Company напрямую привлекла почти 2 000 000 долларов для западных горнодобывающих предприятий и косвенно способствовала притоку еще как минимум 10 000 000 долларов в этом направлении.
Этот рейд стал сокрушительным ударом для мелкого владельца западного рудника, которому нужен капитал для развития своих объектов и который не имеет связей с крупными капиталистами. После этого рейда я не знаю ни одного владельца рудника в великих штатах Дальнего Запада, который успешно профинансировал бы горнодобывающий проект на Востоке, не передав свою собственность целиком в руки какого-нибудь крупного игрока, который забрал ее за сумму, ничтожную по сравнению с тем, что публика в конечном итоге может заплатить за нее, когда акции наконец поступят в продажу на внебиржевом рынке и биржах.
Я ИГРАЮ ПРОТИВ УОЛЛ-СТРИТ
После того как я провел масштабную рекламную кампанию лагеря Роухайд, стремясь сосредоточить внимание американской инвестирующей публики на спекулятивных возможностях акций Rawhide Coalition Mines Company и таким образом профинансировать проект, — после того как этот метод не принес успеха в условиях банковской паники 1907–1908 годов, не позволив реализовать достаточно акций для финансирования глубокой разработки рудника, оборудования для переработки и выплаты согласованной цены за контрольный пакет первоначальным владельцам, — я приехал в Нью-Йорк в конце октября 1908 года, твердо намереваясь достичь своей первоначальной цели как путем прямого обращения к публике через рекламные объявления в газетах, так и путем заключения сделки по части предприятия с «крупными» игроками.
Я обнаружил, что акции Rawhide Coalition котируются на внебиржевом рынке, а сам рынок находится в состоянии затишья. Общественный интерес на Востоке был в некоторой степени подогрет, но рынок не поглощал акции. Попытка убедить ведущих биржевых брокеров благоприятно отозваться об этом выпуске в своих рыночных обзорах провалилась. Те, кто был готов обеспечить акциям некоторую рекламу, требовали либо опцион «колл» на акции по низкой цене, либо прямую скидку ниже рыночной котировки на те акции, которые они реализовывали.
О таких уступках не могло быть и речи. Nat. C. Goodwin & Company намеревались поддерживать растущий рынок для Rawhide Coalition. Мой опыт работы с брокерами по горнодобывающим акциям в Голдфилде убедил меня, что мало кто из них будет защищать интересы акционеров в таком предприятии. Комиссионные брокеры того периода, которые вовлекали своих клиентов в покупку акций, скажем, по 30, были склонны советовать фиксировать прибыль, когда цена вырастала, скажем, до 50, потому что на этой операции они получали еще одну комиссию, а часто и третью, выводя клиентов из одних акций с прибылью и переводя их в другие, взимая комиссию с каждой сделки.
Компания Nat. C. Goodwin & Company решила «попробовать» работать напрямую со спекулянтами горнодобывающими акциями, обращаясь к ним через рекламные колонки газет и предлагая покупать акции на Нью-Йоркском внебиржевом рынке через своих собственных брокеров. Кроме того, бостонскую и нью-йоркскую банковскую фирму Hayden, Stone & Company удалось убедить согласиться привлечь 1 000 000 долларов для компании на строительство железной дороги и перерабатывающего завода, если их инженер даст положительное заключение.
Получив средства на покупку рекламных площадей и сертификаты акций для обеспечения рынка, Nat. C. Goodwin & Company начали активную кампанию на Нью-Йоркском внебиржевом рынке.
То, что произошло дальше, будет поучительным для читателя в нескольких отношениях, в том числе в следующих:
(1) Независимый горнопромышленный промоутер не всегда «получает деньги», когда ему удается создать оживленный рынок для своих акций.
(2) Некоторые биржевые брокеры с кажущейся высокой репутацией с таким же успехом «оберут» промоутера такого порядка, как и обычного спекулянта. Они не делают исключений.
(3) Будь горнопромышленный промоутер хоть трижды честным, без связей на Нью-Йоркской фондовой бирже его мотивы будут обязательно истолкованы превратно, если он совершит ошибку. «Крупные» игроки натравят на него газеты или газетчиков, которых они контролируют или на которых влияют. Публике пустят пыль в глаза, чтобы она покупала товары «крупного» игрока, предназначенные главным образом для продажи на Нью-Йоркской фондовой бирже, и навсегда настроят ее против товаров «мелкого» игрока.
Кампания по Rawhide Coalition шла успешно. Было начало ноября 1908 года. В течение шести недель я поддерживал рынок акций на Нью-Йоркском внебиржевом рынке для Nat. C. Goodwin & Company из Рино. Моим офисом была квартира в отеле на Пятой авеню; нашими брокерами были члены Нью-Йоркской фондовой биржи. В течение месяца мы ежедневно использовали рекламные объявления в финансовых колонках нью-йоркских ежедневных газет, подписанные Нэтом К. Гудвином, чтобы подогреть интерес к акциям. Около 600 000 акций находилось на руках у публики. Рынок, который находился на Нью-Йоркском внебиржевом рынке, был «реальным». Спекулятивные покупки подняли цену с 40 центов до 1 доллара за акцию. Отчеты с рудника были радужными. Шло широкое распределение акций.
Публика проявляла глубокий интерес. В рекламе Nat. C. Goodwin говорилось, что 2 доллара за акцию к Рождеству выглядят вполне разумно. На то были причины. Было открыто несколько очень перспективных рудников. Инженер высокого ранга проводил обследование объекта. Если бы его отчет оказался благоприятным, сделка была практически гарантирована: она предполагала расходы в 1 000 000 долларов на глубокую разработку рудника, железную дорогу и соответствующие перерабатывающие мощности. Это, в свою очередь, означало бы скорые дивиденды для акционеров. Опытные, консервативные горняки выражали мнение, что объект имеет безошибочные признаки крупного производителя.
Акции стали главной особенностью внебиржевого рынка. Они легко заняли центральное место. В любой час во время ежедневной сессии в толпе можно было насчитать не менее 20 брокеров, исполняющих заказы. Тот факт, что фирма — член Нью-Йоркской фондовой биржи исполняла поддерживающие ордера «изнутри», впечатлил «профессионалов». Покупки публики через другие фирмы — члены Нью-Йоркской фондовой биржи еще больше убедили ветеранов внебиржевого рынка в том, что акции — это «стоящий товар». Под импульсом публичных покупок цена поползла вверх. Сами внебиржевые брокеры заразились этим настроением. К 7 декабря цена взлетела до 1,40 доллара за акцию. Это был рост на 500 процентов по сравнению с «минимумом» полугодовой давности.
«ДВОЙНАЯ ИГРА» ПРОТИВ RAWHIDE COALITION
По окончании торгового дня 7 декабря наши брокеры, единственная фирма — члены Нью-Йоркской фондовой биржи, сообщили о покупке 17 100 акций на открытом рынке по средней цене около 1,39 доллара и продаже 1 800 акций по цене чуть выше этой средней. Впервые за время кампании появилось давление со стороны продавцов. Мы остались «в длинной позиции» по 15 300 акциям. Для оплаты этих акций требовалось 21 000 долларов наличными.
8 декабря, на следующий день, та же брокерская фирма сообщила, что они купили 17 800 акций по средней цене 1,375 доллара и продали 12 800 акций по средней цене 1,40 доллара — «длинная позиция» за день составила 5 000 акций.
9 декабря наши покупки через эту фирму составили в общей сложности 16 800 акций по средней цене 1,40 доллара, в то время как наши продажи составили всего 6 400 акций при небольшом росте.
Nat. C. Goodwin & Company теперь имели «длинную позицию» по результатам трехдневных торгов в 30 700 акций, и им пришлось вложить 43 000 долларов в поддержку рынка, чтобы удержать его. Это была сравнительно небольшая нагрузка, и она нас не встревожила. Мы считали, что акции стоят этих денег. Однако нам было любопытно узнать причину продаж.
Nat. C. Goodwin & Company разместили большую часть акций напрямую из Рино среди инвестирующей публики по цене от 25 центов до 1 доллара за акцию, и ранние покупатели пожинали плоды. Но это не казалось объяснением всех продаж. Интерес к акциям теперь был повсеместным. Шли свободные публичные покупки, и на каждого реального фиксатора прибыли, казалось, находился новый покупатель. По-видимому, кто-то продавал акции «в короткую».
Поздно вечером член нашей брокерской фирмы, которая исполняла наши поддерживающие ордера, зашел ко мне в квартиру. Я спросил его, какие защитные ордера, по его мнению, потребуются акциям на следующее утро, чтобы обезопасить их от профессиональной атаки. Он ответил:
"I think if you will give us a buying order for 5,000 shares at $1.35 there will be no difficulty."
Я понимал, что он хочет управлять рынком для меня на следующее утро и что он, конечно, быстро уведомит меня, если потребуются дополнительные поддерживающие ордера.
Ордер был отдан. Это была самая обычная мера предосторожности, ибо вряд ли найдется акция в списке, которую не атаковали бы профессионалы, если бы не было известно о наличии поддерживающих ордеров на рынке. Поскольку суббота — это всего лишь короткая двухчасовая сессия, я действительно согласился с этой идеей.
Ложась спать поздно ночью, я заказал звонок на 11 утра. На следующее утро около 10:45 меня разбудил камердинер. Он сказал, что Нэт К. Гудвин хочет поговорить со мной по междугородней связи. Мистер Гудвин был в Цинциннати, где у него были недельные гастроли.
«Алло, — сказал мистер Гудвин. — Они тебя достали? Мне отправить телеграмму в Knickerbocker Trust Company, чтобы они выплатили тебе 25 000 долларов на поддержку рынка? Здесь сообщают, что ты в яме».
«Что случилось?» — спросил я.
«Да вот, брокеры здесь говорят, что акции упали до 60 центов на внебиржевом рынке вскоре после открытия», — сказал он. Это было для меня новостью.
«Мне не нужно больше денег, — ответил я. — Я спал. Наши брокеры были на посту. Я посмотрю, что происходит, и сообщу тебе через некоторое время. Не волнуйся». И я положил трубку.
Я позвонил нашим брокерам, и они сообщили, что купили 5 000 акций по 1,35 доллара на открытии и отозвали поддержку. «Слишком много акций было выброшено на продажу», — сказали они.
«Это черт знает что. Вы не должны были позволить рынку так обвалиться. Поддержите акции! — сказал я. — Купите 7 500 акций по рыночной цене!»
Через несколько минут эта брокерская фирма сообщила, что они подняли рынок до 1,16 доллара. Однако восстановление было лишь временным. Очередной напор обрушил акции до 60 центов.
Наши брокеры купили 7 000 акций по цене от 1 до 1,16 доллара, а затем остановились. Член их фирмы, который вел наши ордера на протяжении всей этой кампании, сказал, что покупка этого нового блока акций исчерпала наш денежный баланс на депозите в его фирме. У них было несколько тратт на инкассо, приложенных к акциям, проданным западным брокерам, которые еще не были зачислены на наш счет. Также нам причитался крупный блок акций Coalition от них. Это были акции, которые они купили по нашим поддерживающим ордерам. Однако они отказались рассматривать как тратты, так и акции в качестве кредита.
У нас были наличные на депозитах и кредиты у ряда других брокеров. Я немедленно позвонил нескольким из них с приказом купить крупные блоки акций с лимитом в 95 центов. Это было на 35 пунктов выше котировки, которую мне дали. Не было сообщено о покупке ни одной акции по этим ордерам.
Я прыгнул в такси и поехал в офис брокеров, которые исполняли наши ордера.
Ситуация была критической. Я полностью осознавал, что резкий обвал такого характера рыночной цены акций, которые так широко рекламировались, должен шокировать инвесторов. Я боялся, что доверие публики будет полностью подорвано.
"This is an outrage!" I protested. "Buy 5,000 shares at 95!" I tendered five $1,000-bills as payment in advance.
Было без пяти двенадцать, когда я отдал приказ. В полдень они сообщили, что купили 2 000 акций, за которые я им заплатил. Рынок закрылся на уровне 95 центов за «вагонную норму».
На первый взгляд казалось, что рынок поднялся с 60 до 95 центов на покупке 2 000 акций. Это было еще одним доказательством того, что где-то в этой игре должно быть много гнили.
Расследование убедило меня, что меня «кинули».
Та самая брокерская фирма, члены Нью-Йоркской фондовой биржи, которая исполняла наши ордера, выступала в качестве нашего расчетного центра, удерживая наши акции и наши деньги. У них было преимущество, которое хорошо понимают биржевые брокеры. Исполнив большинство наших поддерживающих ордеров, их агенты на внебиржевом рынке также были в состоянии точно оценить пульс профессиональных и частных спекуляций. Кому-то было легко «провести» нас.
Вскоре после полудня я узнал, что инженер Hayden, Stone & Company отклонил предложение о выделении 1 000 000 долларов на строительство железной дороги и завода. В руднике не было заблокировано достаточное количество тоннажа руды. Вне всякого сомнения, эта информация была в распоряжении брокеров еще в начале дня.
Пока я спал, рынку был нанесен непоправимый ущерб. К тому времени, как цена при падении достигла 1 доллара, торговля достигла огромных масштабов. Сообщалось, что одна группа внебиржевых брокеров была настойчивыми продавцами на протяжении всего времени. Их личности ясно давали понять, что процесс «двойной игры» был использован по полной программе.
Я обвинил нашего брокера в том, что он не защитил наши интересы — интересы акционеров. Я поднял шум. Он телеграфировал другому члену своей фирмы, который был в отъезде на охоте, чтобы тот вернулся в город. На следующую ночь оба этих человека, Нэт К. Гудвин и я, встретились в моих апартаментах за закрытыми дверями. Их фирма согласилась отнести на свой счет 3 000 из 5 000 акций, которые, как сообщалось, были куплены для нас по 1,35 доллара. Были сделаны и некоторые другие незначительные уступки.
На следующий день после «обвала» нью-йоркские газеты запестрели сенсационной чепухой о причинах краха цены акций. За предыдущие несколько месяцев не менее дюжины других ценных бумаг «лопались» в разное время на Нью-Йоркском внебиржевом рынке и Нью-Йоркской фондовой бирже, но спонсорами этих бумаг были фирмы с фондовой биржи, и газеты хранили молчание. Никогда в этих случаях в газетах не было ни намека на то, что, возможно, кто-то отделил публику от ее денег.
Нэта К. Гудвина и меня несправедливо обвинили в умышленном обвале рынка, чтобы вытряхнуть публику. The New York Sun напечатала отчет об «обвале» на первой странице, вверху последней колонки. Он начинался в тоне, который указывал доверчивым читателям, что хористки потеряли свои сбережения из-за рекомендаций мистера Гудвина.